article Odvetnik premierja Goloba zahteva izločitev predsednika KPK Roberta Šumija 2.2.2026
Odvetnik predsednika vlade Stojan Zdolšek je v zadevi Karigador vložil zahtevo za izločitev predsednika Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) Roberta Šumija. Razlog za zahtevo je Šumijevo javno pismo iz oktobra lani, v katerem je bil kritičen do premierjevega odnosa do neodvisnih institucij, kar naj bi po mnenju obrambe okrnilo videz nepristranskosti. To je že šesta zahteva za izločitev v tem postopku, kar postavlja pod vprašaj sposobnost KPK za sprejetje vsebinske odločitve pred marčevskimi volitvami. Medtem ko premier Golob trdi, da je na podlagi sodnega zahtevka pridobil dokumente, ki potrjujejo, da ni kršil integritete, KPK pojasnjuje, da postopek glede nasprotja interesov še vedno teče. Komisija poudarja, da so bili določeni očitki iz prijav res zaključeni ali odstopljeni drugim organom, vendar ključna preiskava o glasovanju za imenovanje Tomaža Subotiča v nadzorne svete dveh bolnišnic ostaja odprta. Zaradi predhodne izločitve namestnika Aleša Kocjana se KPK sooča s proceduralnimi težavami pri odločanju o novi zahtevi za izločitev.
16 Контроверзност
Висока Ниска
13 тврдњи
13 тврдњи
Највеће слагање 100%
Odvetnik Stojan Zdolšek zahteva izločitev predsednika KPK Roberta Šumija v zadevi Karigador. Најконтроверзније 43%
Tina Divjak napoveduje, da bi KPK lahko sprejela vsebinsko odločitev še pred marčevskimi volitvami.| Trditev | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KPK trdi, da Golob zavaja javnost in da postopek glede nasprotja interesov še vedno poteka. | RTV potrjuje zavajanje, SiOL le postopek, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Tina Divjak navaja zavajanje in potrjuje tekoč postopek. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno je, da postopek še poteka in da so pripravljeni na odločitev. | Ni omenjeno |
| Tina Divjak napoveduje, da bi KPK lahko sprejela vsebinsko odločitev še pred marčevskimi volitvami. | RTV zanika, drugi delno potrjujejo brez navedbe meseca. | Ni omenjeno | Ne: Članek piše, da vsebinska odločitev morda ne bo mogoča do marca. | Delno: KPK dopušča možnost odločitve do marčevskih volitev. | Delno: Divjakova napoveduje odločitev pred volitvami, mesec ni naveden. | Ni omenjeno | Delno: Divjakova napoveduje odločitev pred volitvami, marec ni omenjen. | Delno: Divjakova napoveduje odločitev pred volitvami, mesec ni naveden. | Delno: Divjakova napoveduje odločitev pred volitvami, mesec ni specifičen. | Delno: Divjakova napoveduje odločitev pred volitvami (brez 'marčevskih'). |
| Zdolšek meni, da je Šumi v javnem pismu osebno obračunaval s premierjem in okrnil nepristranskost. | Večina potrjuje, RTV, 24ur in N1 pa trditev povsem ignorirajo. | Delno: Razlog za zahtevo je Šumijevo javno pismo premierju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Zdolšek meni, da je Šumi osebno obračunaval in okrnil nepristranskost. | Ni omenjeno | Da: Zdolšek je prepričan, da je Šumi osebno obračunaval z Golobom. | Da: Odvetnik meni, da je Šumi osebno obračunaval in okrnil nepristranskost. | Da: Zdolšek meni, da je Šumi osebno obračunaval in okrnil nepristranskost. | Da: Zdolšek meni, da je Šumi v pismu osebno obračunaval s premierjem. |
| Senat KPK je že izločil namestnika Aleša Kocjana zaradi njegovih preteklih novinarskih komentarjev. | Večina potrjuje razlog, RTV molči, STA in 24ur ne poročata. | Ni omenjeno | Delno: Potrjeno je, da je Kocjan izločen, razlog pa ni naveden. | Ni omenjeno | Da: Kocjan je bil izločen zaradi preteklih novinarskih komentarjev. | Da: Kocjan izločen zaradi preteklih novinarskih komentarjev. | Da: Kocjan je bil izločen zaradi preteklih novinarskih komentarjev. | Da: Kocjan je bil izločen zaradi preteklih novinarskih komentarjev. | Da: Kocjan je bil izločen zaradi preteklih novinarskih komentarjev. | Ni omenjeno |
| KPK je v ločeni zadevi Bobnar že ugotovila, da je premier Golob kršil integriteto. | Le Žurnal24 trditev potrjuje, ostali viri jo povsem ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Ni omenjeno | Da: KPK je v zadevi Bobnar ugotovila kršitev integritete. |
| KPK je v ločeni zadevi Bobnar že ugotovila, da je premier Golob kršil integritete. | Le 24ur potrjuje kršitev, ostali viri trditve ne omenjajo. | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: V zadevi Bobnar je KPK ugotovila kršitev integritete. | Ni omenjeno | Not Mentioned | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned |
| Odvetnik Stojan Zdolšek zahteva izločitev predsednika KPK Roberta Šumija v zadevi Karigador. | Viri so enotni; razlika je le v navedbi razloga (pismo). | Da: Zdolšek zahteva izločitev Šumija v zadevi Karigador. | Da: Članek potrjuje, da Zdolšek zahteva izločitev Šumija. | Da: Zdolšek zahteva izločitev Šumija v zadevi Karigador. | Da: Zdolšek zahteva izločitev Šumija v zadevi Karigador. | Da: Naslov in vsebina potrjujeta zahtevo za izločitev Šumija. | Da: Naslov in uvod potrjujeta zahtevo Zdolška za izločitev Šumija. | Da: Zdolšek zahteva izločitev Šumija zaradi javnega pisma. | Da: Zdolšek zahteva izločitev Šumija v zadevi Karigador. | Da: Zdolšek zahteva izločitev Šumija v zadevi Karigador. |
| KPK Golobu očita konflikt interesov zaradi glasovanja o imenovanju Tomaža Subotiča. | Večina potrjuje očitke, STA in 24ur pa jih sploh ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Očitajo mu nasprotje interesov pri glasovanju o Subotiču. | Ni omenjeno | Da: KPK očita okoliščine, ki lahko predstavljajo konflikt interesov. | Da: Postopek sprožen zaradi glasovanja o Subotiču na sejah vlade. | Da: KPK očita okoliščine, ki lahko predstavljajo konflikt interesov. | Da: KPK očita okoliščine, ki lahko predstavljajo konflikt interesov. | Da: KPK očita okoliščine, ki lahko predstavljajo konflikt interesov. | Da: KPK očita okoliščine, ki lahko predstavljajo konflikt interesov. |
| Robert Golob naj bi s partnerko Tino Gaber dopustoval v hiši poslovneža Tomaža Subotiča. | Večina poroča, STA in RTV molčita; poudarek na zasebnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja poročanje o dopustovanju v Subotičevi hiši. | Da: Članek navaja poročanje o dopustovanju pri Subotiču. | Da: Članek navaja poročanje o dopustovanju v Subotičevi hiši. | Da: Članek navaja poročanje o dopustovanju v Subotičevi hiši. | Da: Članek navaja poročanje o dopustovanju v Subotičevi hiši. | Da: Članek navaja poročanje o dopustovanju v Subotičevi hiši. |
| Senat KPK bo o zahtevi za izločitev Šumija odločal prednostno. | Polovica virov potrjuje prednostno obravnavo, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da bo senat o zahtevi odločal prednostno. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da bo senat o zahtevi odločal prednostno. | Da: Članek navaja, da bo senat o zahtevi odločal prednostno. | Da: Navedeno je, da bo senat o zahtevi odločal prednostno. | Da: Navedeno je, da bo senat o izločitvi odločal prioritetno. |
| Robert Golob trdi, da je pridobil dokument KPK, ki potrjuje, da ni kršil integritete. | RTV edini poroča o Golobovi trditvi, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Golob trdi, da ima papir, ki potrjuje, da ni kršil integritete. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| KPK je določene očitke iz prijav v zadevi Karigador že odstopila drugim nadzornim organom. | Le RTV potrjuje odstop očitkov, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Da: Divjakova potrjuje odstop določenih očitkov drugim organom. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| To je že šesta zahteva Golobovega odvetnika za izločitev člana senata ali uslužbenca v tej zadevi. | Le Žurnal24 potrjuje število zahtev, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da gre za že šesto zahtevo za izločitev. |
KPK trdi, da Golob zavaja javnost in da postopek glede nasprotja interesov še vedno poteka. expand_more
Ključne razlike
RTV potrjuje zavajanje, SiOL le postopek, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Da: Tina Divjak navaja zavajanje in potrjuje tekoč postopek.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno je, da postopek še poteka in da so pripravljeni na odločitev.
Ni omenjeno
Tina Divjak napoveduje, da bi KPK lahko sprejela vsebinsko odločitev še pred marčevskimi volitvami. expand_more
Ključne razlike
RTV zanika, drugi delno potrjujejo brez navedbe meseca.
Ni omenjeno
Ne: Članek piše, da vsebinska odločitev morda ne bo mogoča do marca.
Delno: KPK dopušča možnost odločitve do marčevskih volitev.
Delno: Divjakova napoveduje odločitev pred volitvami, mesec ni naveden.
Ni omenjeno
Delno: Divjakova napoveduje odločitev pred volitvami, marec ni omenjen.
Delno: Divjakova napoveduje odločitev pred volitvami, mesec ni naveden.
Delno: Divjakova napoveduje odločitev pred volitvami, mesec ni specifičen.
Delno: Divjakova napoveduje odločitev pred volitvami (brez 'marčevskih').
Zdolšek meni, da je Šumi v javnem pismu osebno obračunaval s premierjem in okrnil nepristranskost. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, RTV, 24ur in N1 pa trditev povsem ignorirajo.
Delno: Razlog za zahtevo je Šumijevo javno pismo premierju.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Zdolšek meni, da je Šumi osebno obračunaval in okrnil nepristranskost.
Ni omenjeno
Da: Zdolšek je prepričan, da je Šumi osebno obračunaval z Golobom.
Da: Odvetnik meni, da je Šumi osebno obračunaval in okrnil nepristranskost.
Da: Zdolšek meni, da je Šumi osebno obračunaval in okrnil nepristranskost.
Da: Zdolšek meni, da je Šumi v pismu osebno obračunaval s premierjem.
Senat KPK je že izločil namestnika Aleša Kocjana zaradi njegovih preteklih novinarskih komentarjev. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje razlog, RTV molči, STA in 24ur ne poročata.
Ni omenjeno
Delno: Potrjeno je, da je Kocjan izločen, razlog pa ni naveden.
Ni omenjeno
Da: Kocjan je bil izločen zaradi preteklih novinarskih komentarjev.
Da: Kocjan izločen zaradi preteklih novinarskih komentarjev.
Da: Kocjan je bil izločen zaradi preteklih novinarskih komentarjev.
Da: Kocjan je bil izločen zaradi preteklih novinarskih komentarjev.
Da: Kocjan je bil izločen zaradi preteklih novinarskih komentarjev.
Ni omenjeno
KPK je v ločeni zadevi Bobnar že ugotovila, da je premier Golob kršil integriteto. expand_more
Ključne razlike
Le Žurnal24 trditev potrjuje, ostali viri jo povsem ignorirajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Not Mentioned
Not Mentioned
Ni omenjeno
Not Mentioned
Not Mentioned
Ni omenjeno
Da: KPK je v zadevi Bobnar ugotovila kršitev integritete.
KPK je v ločeni zadevi Bobnar že ugotovila, da je premier Golob kršil integritete. expand_more
Ključne razlike
Le 24ur potrjuje kršitev, ostali viri trditve ne omenjajo.
Not Mentioned
Not Mentioned
Da: V zadevi Bobnar je KPK ugotovila kršitev integritete.
Ni omenjeno
Not Mentioned
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Not Mentioned
Not Mentioned
Odvetnik Stojan Zdolšek zahteva izločitev predsednika KPK Roberta Šumija v zadevi Karigador. expand_more
Ključne razlike
Viri so enotni; razlika je le v navedbi razloga (pismo).
Da: Zdolšek zahteva izločitev Šumija v zadevi Karigador.
Da: Članek potrjuje, da Zdolšek zahteva izločitev Šumija.
Da: Zdolšek zahteva izločitev Šumija v zadevi Karigador.
Da: Zdolšek zahteva izločitev Šumija v zadevi Karigador.
Da: Naslov in vsebina potrjujeta zahtevo za izločitev Šumija.
Da: Naslov in uvod potrjujeta zahtevo Zdolška za izločitev Šumija.
Da: Zdolšek zahteva izločitev Šumija zaradi javnega pisma.
Da: Zdolšek zahteva izločitev Šumija v zadevi Karigador.
Da: Zdolšek zahteva izločitev Šumija v zadevi Karigador.
KPK Golobu očita konflikt interesov zaradi glasovanja o imenovanju Tomaža Subotiča. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje očitke, STA in 24ur pa jih sploh ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: Očitajo mu nasprotje interesov pri glasovanju o Subotiču.
Ni omenjeno
Da: KPK očita okoliščine, ki lahko predstavljajo konflikt interesov.
Da: Postopek sprožen zaradi glasovanja o Subotiču na sejah vlade.
Da: KPK očita okoliščine, ki lahko predstavljajo konflikt interesov.
Da: KPK očita okoliščine, ki lahko predstavljajo konflikt interesov.
Da: KPK očita okoliščine, ki lahko predstavljajo konflikt interesov.
Da: KPK očita okoliščine, ki lahko predstavljajo konflikt interesov.
Robert Golob naj bi s partnerko Tino Gaber dopustoval v hiši poslovneža Tomaža Subotiča. expand_more
Ključne razlike
Večina poroča, STA in RTV molčita; poudarek na zasebnosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek navaja poročanje o dopustovanju v Subotičevi hiši.
Da: Članek navaja poročanje o dopustovanju pri Subotiču.
Da: Članek navaja poročanje o dopustovanju v Subotičevi hiši.
Da: Članek navaja poročanje o dopustovanju v Subotičevi hiši.
Da: Članek navaja poročanje o dopustovanju v Subotičevi hiši.
Da: Članek navaja poročanje o dopustovanju v Subotičevi hiši.
Senat KPK bo o zahtevi za izločitev Šumija odločal prednostno. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov potrjuje prednostno obravnavo, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Navedeno je, da bo senat o zahtevi odločal prednostno.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da bo senat o zahtevi odločal prednostno.
Da: Članek navaja, da bo senat o zahtevi odločal prednostno.
Da: Navedeno je, da bo senat o zahtevi odločal prednostno.
Da: Navedeno je, da bo senat o izločitvi odločal prioritetno.
Robert Golob trdi, da je pridobil dokument KPK, ki potrjuje, da ni kršil integritete. expand_more
Ključne razlike
RTV edini poroča o Golobovi trditvi, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Da: Golob trdi, da ima papir, ki potrjuje, da ni kršil integritete.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
KPK je določene očitke iz prijav v zadevi Karigador že odstopila drugim nadzornim organom. expand_more
Ključne razlike
Le RTV potrjuje odstop očitkov, ostali viri molčijo.
Ni omenjeno
Da: Divjakova potrjuje odstop določenih očitkov drugim organom.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
To je že šesta zahteva Golobovega odvetnika za izločitev člana senata ali uslužbenca v tej zadevi. expand_more
Ključne razlike
Le Žurnal24 potrjuje število zahtev, ostali viri molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje, da gre za že šesto zahtevo za izločitev.
Висока покривеност Контроверзно Консензус Ниска покривеност
Актуелне теме
Потврђено
Нејасно
Тихо слагање
Консензус:
Неслагање Слагање
Величина = покривеност извора
| Entiteta | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Robert Šumi | Večina nevtralno o funkciji, nekateri o osebni pristranskosti. | Nevtralno: Omenjen kot predsednik KPK, čigar izločitev se zahteva. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu zahteve za izločitev in izteka mandata. | Nevtralno: Omenjen kot predsednik KPK, čigar izločitev se zahteva. | Negativno: Zdolšek mu očita osebno obračunavanje in pristranskost. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu zahteve za izločitev iz postopka. | Negativno: Zdolšek mu očita osebno obračunavanje in pristranskost. | Nevtralno: Omenjen kot pisec pisma in subjekt zahteve po izločitvi. | Negativno: Odvetnik mu očita osebno obračunavanje in nepristranskost. | Nevtralno: Omenjen kot tarča zahteve za izločitev zaradi pisma. |
| Aleša Kocjan | Viri nihajo med nevtralnim poročanjem in očitki o pristranskosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu izločitve iz senata komisije. | Ni omenjeno | Negativno: Izločen zaradi preteklih komentarjev, ki krnijo nepristranskost. | Nevtralno: Omenjen zaradi izločitve zaradi preteklega dela. | Negativno: Izločen zaradi preteklih komentarjev, ki krnijo nepristranskost. | Nevtralno: Omenjen zaradi izločitve iz senata zaradi preteklega dela. | Negativno: Izločen zaradi preteklih komentarjev, ki krnijo nepristranskost. | Ni omenjeno |
| Robert Golob | RTV izpostavlja ostre obtožbe KPK, ostali le postopek. | Nevtralno: Omenjen kot predsednik vlade v okviru pravnega postopka. | Negativno: KPK ga obtožuje grobega napada na komisijo in zavajanja. | Nevtralno: Omenjen kot predsednik vlade in stranka v postopku. | Nevtralno: Omenjen kot subjekt postopka in tarča Šumijevega pisma. | Nevtralno: Omenjen kot subjekt postopka in udeleženec glasovanj. | Nevtralno: Omenjen kot subjekt postopka in tarča Šumijevega pisma. | Nevtralno: Omenjen kot subjekt postopka in tarča Šumijeve kritike. | Nevtralno: Omenjen kot subjekt postopka in tarča očitkov brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot subjekt postopka in prejemnik pisma. |
| Stojan Zdolšek | Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo le odvetniško vlogo. | Nevtralno: Omenjen kot odvetnik, ki vlaga zahtevo za izločitev. | Nevtralno: Omenjen kot odvetnik, ki vlaga zahteve za izločitev. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in odvetnik, ki vlaga zahtevo. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in odvetnik, ki vlaga pravna sredstva. | Nevtralno: Omenjen kot odvetnik, ki vlaga procesne zahteve. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in odvetnik, ki vlaga pravna sredstva. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in odvetnik, ki vlaga pravna sredstva. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in pravni zastopnik brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in odvetnik, ki vlaga zahtevo. |
| Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) | Vsi viri ohranjajo nevtralen, informativen in pravni vidik. | Nevtralno: Informativna omemba institucije v pravnem kontekstu. | Nevtralno: Omenjena kot inštitucija, ki vodi postopek in se odziva. | Nevtralno: Informativno omenjena v kontekstu postopkov in odločitev. | Nevtralno: Informativno opisana kot organ, ki vodi postopek. | Nevtralno: Informativno opisana kot organ, ki vodi postopek. | Nevtralno: Informativno opisana kot organ, ki vodi postopek. | Nevtralno: Informativno opisana vloga institucije v postopku. | Nevtralno: Informativno omenjena kot institucija, ki vodi postopek. | Nevtralno: Informativno opisana kot organ, ki vodi postopke. |
| Tomaž Subotič | Viri se razlikujejo le po poudarku na poznanstvu s premierjem. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot oseba v postopku imenovanja v nadzorni svet. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu imenovanja in dopustovanja. | Nevtralno: Omenjen kot poslovnež, imenovan v svete zavodov. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu imenovanja in dopustovanja. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu imenovanja in poznanstva s premierjem. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu imenovanja in poznanstva s premierjem. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu imenovanja in dopustovanja. |
| Splošna bolnišnica Celje | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot subjekt v postopku imenovanja nadzornikov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot institucija, v katero je bil imenovan svet. | Nevtralno: Omenjena kot institucija, v katero se imenuje svet. | Nevtralno: Omenjena le kot institucija, v katero se imenuje svet. | Nevtralno: Omenjena le kot institucija, v katero se je imenovalo. | Nevtralno: Omenjena le kot institucija, v katero je bil imenovan svet. | Nevtralno: Omenjena kot institucija, v katero se je imenovalo člane. |
| Psihiatrična klinika Ljubljana | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)poročanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot subjekt v postopku imenovanja nadzornikov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot institucija, v katero je bil imenovan svet. | Nevtralno: Omenjena kot institucija, v katero se imenuje svet. | Nevtralno: Omenjena le kot institucija, v katero se imenuje svet. | Nevtralno: Omenjena le kot institucija, v katero se je imenovalo. | Nevtralno: Omenjena le kot institucija, v katero je bil imenovan svet. | Nevtralno: Omenjena kot institucija, v katero se je imenovalo člane. |
| Vlada Republike Slovenije | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le prek funkcije predsednika vlade. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot organ, kjer je potekalo glasovanje. | Nevtralno: Omenjena kot organ, kjer so potekala glasovanja. | Nevtralno: Omenjena kot organ, kjer je potekalo glasovanje. | Nevtralno: Omenjena kot organ, kjer je potekalo glasovanje. | Nevtralno: Omenjena kot organ, kjer je potekalo glasovanje. | Nevtralno: Omenjena kot organ, kjer je potekalo glasovanje. |
| Tina Divjak | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v navedbi funkcije. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot namestnica KPK, ki pojasnjuje postopek. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka o časovnici odločanja komisije. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka o časovnici odločanja komisije. | Nevtralno: Citirana kot namestnica KPK glede časovnice odločanja. | Nevtralno: Citirana kot namestnica predsednika KPK glede časovnice. | Nevtralno: Citirana glede časovnice odločanja komisije. |
| Tina Gaber | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena zgolj v kontekstu dopustovanja s partnerjem. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu dopustovanja s partnerjem. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu dopustovanja s partnerjem. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu dopustovanja s premierjem. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu dopustovanja s premierjem. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu dopustovanja s partnerjem. |
| Gibanje Svoboda | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju članstva. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno le kot stranka, katere član je Subotič. | Nevtralno: Omenjeno kot stranka, katere član je Subotič. | Nevtralno: Omenjeno le kot strankarska pripadnost Subotiča. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu članstva Tomaža Subotiča. | Nevtralno: Omenjeno le kot stranka, katere član je Subotič. | Nevtralno: Omenjeno kot stranka, katere član je Subotič. |
| Tatjana Bobnar | Viri so nevtralni; razlika je le v omembi ločenih postopkov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot referenca za drug postopek (zadeva Bobnar). | Nevtralno: Omenjena le kot referenca za pretekli primer. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v zvezi z ločenim postopkom o integriteti. |
Robert Šumi expand_more
Ključne razlike
Večina nevtralno o funkciji, nekateri o osebni pristranskosti.
Nevtralno: Omenjen kot predsednik KPK, čigar izločitev se zahteva.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu zahteve za izločitev in izteka mandata.
Nevtralno: Omenjen kot predsednik KPK, čigar izločitev se zahteva.
Negativno: Zdolšek mu očita osebno obračunavanje in pristranskost.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu zahteve za izločitev iz postopka.
Negativno: Zdolšek mu očita osebno obračunavanje in pristranskost.
Nevtralno: Omenjen kot pisec pisma in subjekt zahteve po izločitvi.
Negativno: Odvetnik mu očita osebno obračunavanje in nepristranskost.
Nevtralno: Omenjen kot tarča zahteve za izločitev zaradi pisma.
Aleša Kocjan expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med nevtralnim poročanjem in očitki o pristranskosti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu izločitve iz senata komisije.
Ni omenjeno
Negativno: Izločen zaradi preteklih komentarjev, ki krnijo nepristranskost.
Nevtralno: Omenjen zaradi izločitve zaradi preteklega dela.
Negativno: Izločen zaradi preteklih komentarjev, ki krnijo nepristranskost.
Nevtralno: Omenjen zaradi izločitve iz senata zaradi preteklega dela.
Negativno: Izločen zaradi preteklih komentarjev, ki krnijo nepristranskost.
Ni omenjeno
Robert Golob expand_more
Ključne razlike
RTV izpostavlja ostre obtožbe KPK, ostali le postopek.
Nevtralno: Omenjen kot predsednik vlade v okviru pravnega postopka.
Negativno: KPK ga obtožuje grobega napada na komisijo in zavajanja.
Nevtralno: Omenjen kot predsednik vlade in stranka v postopku.
Nevtralno: Omenjen kot subjekt postopka in tarča Šumijevega pisma.
Nevtralno: Omenjen kot subjekt postopka in udeleženec glasovanj.
Nevtralno: Omenjen kot subjekt postopka in tarča Šumijevega pisma.
Nevtralno: Omenjen kot subjekt postopka in tarča Šumijeve kritike.
Nevtralno: Omenjen kot subjekt postopka in tarča očitkov brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot subjekt postopka in prejemnik pisma.
Stojan Zdolšek expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo le odvetniško vlogo.
Nevtralno: Omenjen kot odvetnik, ki vlaga zahtevo za izločitev.
Nevtralno: Omenjen kot odvetnik, ki vlaga zahteve za izločitev.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in odvetnik, ki vlaga zahtevo.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in odvetnik, ki vlaga pravna sredstva.
Nevtralno: Omenjen kot odvetnik, ki vlaga procesne zahteve.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in odvetnik, ki vlaga pravna sredstva.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in odvetnik, ki vlaga pravna sredstva.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in pravni zastopnik brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in odvetnik, ki vlaga zahtevo.
Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo nevtralen, informativen in pravni vidik.
Nevtralno: Informativna omemba institucije v pravnem kontekstu.
Nevtralno: Omenjena kot inštitucija, ki vodi postopek in se odziva.
Nevtralno: Informativno omenjena v kontekstu postopkov in odločitev.
Nevtralno: Informativno opisana kot organ, ki vodi postopek.
Nevtralno: Informativno opisana kot organ, ki vodi postopek.
Nevtralno: Informativno opisana kot organ, ki vodi postopek.
Nevtralno: Informativno opisana vloga institucije v postopku.
Nevtralno: Informativno omenjena kot institucija, ki vodi postopek.
Nevtralno: Informativno opisana kot organ, ki vodi postopke.
Tomaž Subotič expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo le po poudarku na poznanstvu s premierjem.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot oseba v postopku imenovanja v nadzorni svet.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu imenovanja in dopustovanja.
Nevtralno: Omenjen kot poslovnež, imenovan v svete zavodov.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu imenovanja in dopustovanja.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu imenovanja in poznanstva s premierjem.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu imenovanja in poznanstva s premierjem.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu imenovanja in dopustovanja.
Splošna bolnišnica Celje expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot subjekt v postopku imenovanja nadzornikov.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le kot institucija, v katero je bil imenovan svet.
Nevtralno: Omenjena kot institucija, v katero se imenuje svet.
Nevtralno: Omenjena le kot institucija, v katero se imenuje svet.
Nevtralno: Omenjena le kot institucija, v katero se je imenovalo.
Nevtralno: Omenjena le kot institucija, v katero je bil imenovan svet.
Nevtralno: Omenjena kot institucija, v katero se je imenovalo člane.
Psihiatrična klinika Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)poročanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot subjekt v postopku imenovanja nadzornikov.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le kot institucija, v katero je bil imenovan svet.
Nevtralno: Omenjena kot institucija, v katero se imenuje svet.
Nevtralno: Omenjena le kot institucija, v katero se imenuje svet.
Nevtralno: Omenjena le kot institucija, v katero se je imenovalo.
Nevtralno: Omenjena le kot institucija, v katero je bil imenovan svet.
Nevtralno: Omenjena kot institucija, v katero se je imenovalo člane.
Vlada Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le prek funkcije predsednika vlade.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot organ, kjer je potekalo glasovanje.
Nevtralno: Omenjena kot organ, kjer so potekala glasovanja.
Nevtralno: Omenjena kot organ, kjer je potekalo glasovanje.
Nevtralno: Omenjena kot organ, kjer je potekalo glasovanje.
Nevtralno: Omenjena kot organ, kjer je potekalo glasovanje.
Nevtralno: Omenjena kot organ, kjer je potekalo glasovanje.
Tina Divjak expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v navedbi funkcije.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot namestnica KPK, ki pojasnjuje postopek.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka o časovnici odločanja komisije.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka o časovnici odločanja komisije.
Nevtralno: Citirana kot namestnica KPK glede časovnice odločanja.
Nevtralno: Citirana kot namestnica predsednika KPK glede časovnice.
Nevtralno: Citirana glede časovnice odločanja komisije.
Tina Gaber expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena zgolj v kontekstu dopustovanja s partnerjem.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu dopustovanja s partnerjem.
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu dopustovanja s partnerjem.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu dopustovanja s premierjem.
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu dopustovanja s premierjem.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu dopustovanja s partnerjem.
Gibanje Svoboda expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju članstva.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno le kot stranka, katere član je Subotič.
Nevtralno: Omenjeno kot stranka, katere član je Subotič.
Nevtralno: Omenjeno le kot strankarska pripadnost Subotiča.
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu članstva Tomaža Subotiča.
Nevtralno: Omenjeno le kot stranka, katere član je Subotič.
Nevtralno: Omenjeno kot stranka, katere član je Subotič.
Tatjana Bobnar expand_more
Ključne razlike
Viri so nevtralni; razlika je le v omembi ločenih postopkov.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le kot referenca za drug postopek (zadeva Bobnar).
Nevtralno: Omenjena le kot referenca za pretekli primer.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v zvezi z ločenim postopkom o integriteti.
Анализираних 9 извора
Упоредне табеле и инфографика користе све приказане изворе.
| Извор | Наслов | |
|---|---|---|
| POP TV: V zadevi Karigador še zahteva za izločitev Šumija | ||
| Golob: Dokument kaže, da nisem kršil integritete. KPK: Grob napad na komisijo in zavajanje. | ||
| Afera Karigador: Golobov odvetnik zahteva izločitev predsednika KPK | ||
| Golobov odvetnik zahteva izločitev predsednika KPK | ||
| Nov manever premierjevega odvetnika: v zadevi Karigador zahteva še izločitev Šumija | ||
| Zadeva Karigador: Golobov odvetnik Stojan Zdolšek zahteva izločitev predsednika KPK Roberta Šumija | ||
| To v zadevi Karigador zdaj zahteva Golobov odvetnik, je šef KPK res osebno obračunaval s predsednikom vlade? | ||
| Zadeva Karigador: Odvetnik Roberta Goloba zahteva izločitev Šumija | ||
| Karigador: To Golobov odvetnik zdaj zahteva od KPK |
STA
POP TV: V zadevi Karigador še zahteva za izločitev Šumija
RTV Slovenija
Golob: Dokument kaže, da nisem kršil integritete. KPK: Grob napad na komisijo in zavajanje.
24ur
Afera Karigador: Golobov odvetnik zahteva izločitev predsednika KPK
Mladina
Golobov odvetnik zahteva izločitev predsednika KPK
N1
Nov manever premierjevega odvetnika: v zadevi Karigador zahteva še izločitev Šumija
Večer
Zadeva Karigador: Golobov odvetnik Stojan Zdolšek zahteva izločitev predsednika KPK Roberta Šumija
Slovenske Novice
To v zadevi Karigador zdaj zahteva Golobov odvetnik, je šef KPK res osebno obračunaval s predsednikom vlade?
SiOL
Zadeva Karigador: Odvetnik Roberta Goloba zahteva izločitev Šumija
Žurnal24
Karigador: To Golobov odvetnik zdaj zahteva od KPK