article Državni zbor sprejel zakon o postopnem zapiranju Premogovnika Velenje 3.2.2026
Državni zbor je sprejel zakon o postopnem zapiranju Premogovnika Velenje, ki določa časovni okvir za opustitev rudarjenja do leta 2033 in dokončno likvidacijo družbe do konca leta 2045. Zakon temelji na dveh ključnih stebrih: tehnični izvedbi zapiranja več kot 60 kilometrov podzemnih objektov ter zagotavljanju socialne varnosti za približno 2000 zaposlenih. Za izvedbo teh procesov je v obdobju 2026–2045 predvidenih približno 1,3 milijarde evrov proračunskih sredstev. Poseben poudarek je namenjen pravičnemu prehodu zaposlenih, kar vključuje mehke metode zmanjševanja števila delavcev prek naravnega odliva, možnosti predčasnega upokojevanja in višje odpravnine. Zakon prav tako ureja sanacijo degradiranih območij, ki bodo v prihodnje služila za razvoj obnovljivih virov energije in turizma, hkrati pa zagotavlja stabilnost daljinskega ogrevanja za 35.000 prebivalcev Šaleške doline do leta 2033.
30 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
Zmanjšanje števila zaposlenih se bo izvajalo predvsem z naravnim odlivom upokojencev. Najmanj soglasja 50%
Za zapiralna in sanacijska dela bo do leta 2045 potrebnih med 600 in 900 delavcev.| Trditev | Ključne razlike | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Popolna opustitev rudarskih del in likvidacija družbe naj bi se zaključila do konca leta 2045. | Razlike v podrobnostih likvidacije; STA trditve ne omenja. | Ni omenjeno | Delno: Zakon predvideva izvajanje in sanacijska dela v obdobju 2026-2045. | Da: Likvidacija sledi pol leta po opustitvi del junija 2045. | Delno: Omenjeno je obdobje izvajanja zakona in del do leta 2045. | Da: Program zapiranja in likvidacije je predviden do leta 2045. | Delno: Omenjena so zapiralna in sanacijska dela do leta 2045. | Da: Program zapiranja predviden do leta 2045. |
| Zakon določa 20-letni program zapiranja in dvoletne podrobnejše operativne programe. | Večina potrjuje, GOV.SI in Novi tednik pa navajata druge roke. | Ni omenjeno | Da: Minister pojasnjuje sprejetje 20-letnih in dvoletnih programov. | Da: Omenjen je krovni program do 2045 in dvoletni programi. | Da: Novak je napovedal 20-letni program in 2-letne operativne programe. | Delno: Omenjen 20-letni program in letni operativni programi. | Da: Na podlagi zakona bosta sprejeta oba navedena programa. | Delno: Omenjen program zapiranja v dveh obdobjih do leta 2045. |
| Sindikat je dosegel socialno varnost za invalide in preprečil razprodajo podjetja HTZ. | GOV.SI in Novi tednik potrjujeta vse, ostali le delno ali nič. | Ni omenjeno | Delno: Rednjak omenja socialno varnost invalidov, HTZ ni omenjen. | Ni omenjeno | Delno: Rednjak je omenil socialno varnost invalidov, HTZ ni omenjen. | Da: Sindikat je zagotovil varnost invalidov in preprečil prodajo HTZ. | Delno: Omenjena je varnost invalidov, ne pa preprečitev prodaje HTZ. | Da: Predsednik sindikata potrjuje te dosežke v pogajanjih. |
| Zakon o postopnem zapiranju Premogovnika Velenje zagotavlja pravično obravnavo zaposlenih in razvojno perspektivo regije. | Večina virov trditev potrjuje, Novi tednik pa ostaja zadržan. | Da: Minister Novak je to izrecno poudaril v naslovu in uvodu. | Da: Minister Novak poudarja pravičen prehod in razvojne možnosti. | Da: Zakon določa socialne ukrepe in prestrukturiranje regije. | Da: Minister Novak je poudaril pravično obravnavo in perspektivo regije. | Da: Zakon sledi načelom pravičnega prehoda in prinaša razvojne koristi. | Da: Zakon povezuje socialni vidik in razvojne možnosti regije. | Delno: Minister omenja socialni vidik in preprečevanje stisk zaposlenih. |
| Prenehanje pridobivanja premoga v Velenju je predvideno do 31. decembra 2033. | Viri nihajo med potrditvijo datuma in opisom zapiralnih del. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno je pridobivanje premoga in omejitev presežka do leta 2033. | Da: Članek izrecno navaja ta datum za konec pridobivanja. | Delno: Omenjeno je pridobivanje premoga in stabilnost ogrevanja do 2033. | Delno: Omenjeno obdobje 2026-2033 s preostalo proizvodnjo. | Delno: Omenjeno je pridobivanje premoga in omejitev presežka do 2033. | Delno: Navedeno, da se od 2034 izvajajo le še zapiralna dela. |
| Zakon omogoča rudarjem možnost zgodnejšega upokojevanja in višje odpravnine. | Večina potrjuje, STA molči, Novi tednik pa je nepopoln. | Ni omenjeno | Da: Feketija in Rednjak potrjujeta zgodnejše upokojevanje in odpravnine. | Da: Predvideni so posebni pogoji upokojevanja in višje odpravnine. | Da: Feketija in Rednjak sta izpostavila upokojevanje in višje odpravnine. | Da: Zakon določa zgodnejše upokojevanje in višje odpravnine. | Da: Izpostavljeno kot ključni kadrovski in socialni ukrep. | Delno: Omenjene višje odpravnine in spodbude za delo. |
| Za izvajanje zakona je v obdobju 2026-2045 predvidenih med 1,1 in 1,3 milijarde evrov proračunskih sredstev. | Viri nihajo med 1,1 in 1,3 mrd €, nekateri znesek zamolčijo. | Ni omenjeno | Da: Besedilo navaja 1,3 milijarde evrov proračunskih sredstev. | Delno: Omenjeni so stroški 1,1 milijarde evrov do leta 2045. | Da: Članek navaja 1,3 milijarde evrov za obdobje 2026-2045. | Da: Predviden finančni okvir je več kot 1,13 milijarde evrov. | Ni omenjeno | Da: Minister navaja približno 1,13 milijarde evrov sredstev. |
| Namesto 900 presežnih delavcev bo ob sprejetem modelu presežek omejen na približno 250 delavcev. | Večina potrjuje, STA in 24ur molčita, GOV.SI najbolj natančen. | Ni omenjeno | Da: Minister navaja omejitev presežka na 250 namesto 700-900 delavcev. | Ni omenjeno | Da: Minister je navedel omejitev presežka na približno 250 delavcev. | Da: Presežek bo leta 2034 omejen na približno 248 delavcev. | Da: Besedilo potrjuje omejitev presežka na 250 delavcev do leta 2033. | Delno: Omenjeno zmanjšanje z 800 na približno 248 delavcev. |
| Zakon zagotavlja stabilnost daljinskega ogrevanja za 35.000 prebivalcev Velenja in Šoštanja do leta 2033. | Večina potrjuje, nekateri molčijo, STA pa ostaja previdna. | Delno: Minister omenja varnost prebivalcev v kontekstu zakona. | Da: Navedena je stabilnost ogrevanja za 35.000 prebivalcev do 2033. | Ni omenjeno | Da: Zakon zagotavlja stabilnost ogrevanja za 35.000 ljudi do leta 2033. | Ni omenjeno | Da: Zakon zagotavlja stabilnost ogrevanja za navedeno število ljudi. | Ni omenjeno |
| Zmanjšanje števila zaposlenih se bo izvajalo predvsem z naravnim odlivom upokojencev. | Večina potrjuje, STA in 24ur pa trditve sploh ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Minister in direktor potrjujeta naravni odliv upokojencev. | Ni omenjeno | Da: Minister in direktor sta potrdila zmanjšanje z naravnim odlivom. | Da: Zmanjševanje števila zaposlenih bo predvsem z naravnim odlivom. | Da: To je navedeno kot osnovni interes in način zmanjševanja kadra. | Da: Vsebina navaja zmanjševanje predvsem z naravnim odlivom. |
| Premogovnik Velenje bo moral za koriščenje državnih sredstev zagotoviti tudi lastna sredstva iz poslovanja. | Uradni viri in Delo pogojujejo pomoč, drugi molčijo. | Ni omenjeno | Da: Pogoj za sredstva so lastna sredstva in dezinvestiranje. | Ni omenjeno | Da: Za sredstva mora rudnik zagotoviti lastna sredstva in dezinvestiranje. | Da: Premogovnik mora najprej zagotoviti lastna sredstva iz poslovanja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Sanacija degradiranih območij bo omogočila projekte obnovljivih virov energije in turistični razvoj. | Delo in SiOL sta najpodrobnejša, večina virov pa molči. | Ni omenjeno | Da: Minister navaja sanacijo za OVE, industrijske parke in turizem. | Ni omenjeno | Da: Sanacija odpira možnosti za OVE, turizem in tehnološke parke. | Ni omenjeno | Da: Sanacija odpira možnosti za OVE, parke in turizem. | Ni omenjeno |
| Zakon se šteje za shemo državne pomoči in zahteva odobritev Evropske komisije. | Polovica virov potrjuje nujnost odobritve EK, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Besedilo jasno navaja potrebo po odobritvi Evropske komisije. | Ni omenjeno | Da: Novak je potrdil, da je potrebna odobritev Evropske komisije. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da bo država morala pridobiti odobritev EK. | Ni omenjeno |
| Za zapiralna in sanacijska dela bo do leta 2045 potrebnih med 600 in 900 delavcev. | Večina ne omenja, ostali navajajo nižjo oceno (600–700). | Ni omenjeno | Delno: Direktor Mavec navaja potrebo po 600 do 700 ljudmi. | Ni omenjeno | Delno: Mavec je ocenil potrebo po 600 do 700 delavcih do leta 2045. | Ni omenjeno | Delno: Mavec navaja potrebo po 600 do 700 ljudmi do leta 2045. | Ni omenjeno |
Popolna opustitev rudarskih del in likvidacija družbe naj bi se zaključila do konca leta 2045. expand_more
Ključne razlike
Razlike v podrobnostih likvidacije; STA trditve ne omenja.
Ni omenjeno
Delno: Zakon predvideva izvajanje in sanacijska dela v obdobju 2026-2045.
Da: Likvidacija sledi pol leta po opustitvi del junija 2045.
Delno: Omenjeno je obdobje izvajanja zakona in del do leta 2045.
Da: Program zapiranja in likvidacije je predviden do leta 2045.
Delno: Omenjena so zapiralna in sanacijska dela do leta 2045.
Da: Program zapiranja predviden do leta 2045.
Zakon določa 20-letni program zapiranja in dvoletne podrobnejše operativne programe. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, GOV.SI in Novi tednik pa navajata druge roke.
Ni omenjeno
Da: Minister pojasnjuje sprejetje 20-letnih in dvoletnih programov.
Da: Omenjen je krovni program do 2045 in dvoletni programi.
Da: Novak je napovedal 20-letni program in 2-letne operativne programe.
Delno: Omenjen 20-letni program in letni operativni programi.
Da: Na podlagi zakona bosta sprejeta oba navedena programa.
Delno: Omenjen program zapiranja v dveh obdobjih do leta 2045.
Sindikat je dosegel socialno varnost za invalide in preprečil razprodajo podjetja HTZ. expand_more
Ključne razlike
GOV.SI in Novi tednik potrjujeta vse, ostali le delno ali nič.
Ni omenjeno
Delno: Rednjak omenja socialno varnost invalidov, HTZ ni omenjen.
Ni omenjeno
Delno: Rednjak je omenil socialno varnost invalidov, HTZ ni omenjen.
Da: Sindikat je zagotovil varnost invalidov in preprečil prodajo HTZ.
Delno: Omenjena je varnost invalidov, ne pa preprečitev prodaje HTZ.
Da: Predsednik sindikata potrjuje te dosežke v pogajanjih.
Zakon o postopnem zapiranju Premogovnika Velenje zagotavlja pravično obravnavo zaposlenih in razvojno perspektivo regije. expand_more
Ključne razlike
Večina virov trditev potrjuje, Novi tednik pa ostaja zadržan.
Da: Minister Novak je to izrecno poudaril v naslovu in uvodu.
Da: Minister Novak poudarja pravičen prehod in razvojne možnosti.
Da: Zakon določa socialne ukrepe in prestrukturiranje regije.
Da: Minister Novak je poudaril pravično obravnavo in perspektivo regije.
Da: Zakon sledi načelom pravičnega prehoda in prinaša razvojne koristi.
Da: Zakon povezuje socialni vidik in razvojne možnosti regije.
Delno: Minister omenja socialni vidik in preprečevanje stisk zaposlenih.
Prenehanje pridobivanja premoga v Velenju je predvideno do 31. decembra 2033. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med potrditvijo datuma in opisom zapiralnih del.
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno je pridobivanje premoga in omejitev presežka do leta 2033.
Da: Članek izrecno navaja ta datum za konec pridobivanja.
Delno: Omenjeno je pridobivanje premoga in stabilnost ogrevanja do 2033.
Delno: Omenjeno obdobje 2026-2033 s preostalo proizvodnjo.
Delno: Omenjeno je pridobivanje premoga in omejitev presežka do 2033.
Delno: Navedeno, da se od 2034 izvajajo le še zapiralna dela.
Zakon omogoča rudarjem možnost zgodnejšega upokojevanja in višje odpravnine. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, STA molči, Novi tednik pa je nepopoln.
Ni omenjeno
Da: Feketija in Rednjak potrjujeta zgodnejše upokojevanje in odpravnine.
Da: Predvideni so posebni pogoji upokojevanja in višje odpravnine.
Da: Feketija in Rednjak sta izpostavila upokojevanje in višje odpravnine.
Da: Zakon določa zgodnejše upokojevanje in višje odpravnine.
Da: Izpostavljeno kot ključni kadrovski in socialni ukrep.
Delno: Omenjene višje odpravnine in spodbude za delo.
Za izvajanje zakona je v obdobju 2026-2045 predvidenih med 1,1 in 1,3 milijarde evrov proračunskih sredstev. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med 1,1 in 1,3 mrd €, nekateri znesek zamolčijo.
Ni omenjeno
Da: Besedilo navaja 1,3 milijarde evrov proračunskih sredstev.
Delno: Omenjeni so stroški 1,1 milijarde evrov do leta 2045.
Da: Članek navaja 1,3 milijarde evrov za obdobje 2026-2045.
Da: Predviden finančni okvir je več kot 1,13 milijarde evrov.
Ni omenjeno
Da: Minister navaja približno 1,13 milijarde evrov sredstev.
Namesto 900 presežnih delavcev bo ob sprejetem modelu presežek omejen na približno 250 delavcev. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, STA in 24ur molčita, GOV.SI najbolj natančen.
Ni omenjeno
Da: Minister navaja omejitev presežka na 250 namesto 700-900 delavcev.
Ni omenjeno
Da: Minister je navedel omejitev presežka na približno 250 delavcev.
Da: Presežek bo leta 2034 omejen na približno 248 delavcev.
Da: Besedilo potrjuje omejitev presežka na 250 delavcev do leta 2033.
Delno: Omenjeno zmanjšanje z 800 na približno 248 delavcev.
Zakon zagotavlja stabilnost daljinskega ogrevanja za 35.000 prebivalcev Velenja in Šoštanja do leta 2033. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, nekateri molčijo, STA pa ostaja previdna.
Delno: Minister omenja varnost prebivalcev v kontekstu zakona.
Da: Navedena je stabilnost ogrevanja za 35.000 prebivalcev do 2033.
Ni omenjeno
Da: Zakon zagotavlja stabilnost ogrevanja za 35.000 ljudi do leta 2033.
Ni omenjeno
Da: Zakon zagotavlja stabilnost ogrevanja za navedeno število ljudi.
Ni omenjeno
Zmanjšanje števila zaposlenih se bo izvajalo predvsem z naravnim odlivom upokojencev. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, STA in 24ur pa trditve sploh ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: Minister in direktor potrjujeta naravni odliv upokojencev.
Ni omenjeno
Da: Minister in direktor sta potrdila zmanjšanje z naravnim odlivom.
Da: Zmanjševanje števila zaposlenih bo predvsem z naravnim odlivom.
Da: To je navedeno kot osnovni interes in način zmanjševanja kadra.
Da: Vsebina navaja zmanjševanje predvsem z naravnim odlivom.
Premogovnik Velenje bo moral za koriščenje državnih sredstev zagotoviti tudi lastna sredstva iz poslovanja. expand_more
Ključne razlike
Uradni viri in Delo pogojujejo pomoč, drugi molčijo.
Ni omenjeno
Da: Pogoj za sredstva so lastna sredstva in dezinvestiranje.
Ni omenjeno
Da: Za sredstva mora rudnik zagotoviti lastna sredstva in dezinvestiranje.
Da: Premogovnik mora najprej zagotoviti lastna sredstva iz poslovanja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Sanacija degradiranih območij bo omogočila projekte obnovljivih virov energije in turistični razvoj. expand_more
Ključne razlike
Delo in SiOL sta najpodrobnejša, večina virov pa molči.
Ni omenjeno
Da: Minister navaja sanacijo za OVE, industrijske parke in turizem.
Ni omenjeno
Da: Sanacija odpira možnosti za OVE, turizem in tehnološke parke.
Ni omenjeno
Da: Sanacija odpira možnosti za OVE, parke in turizem.
Ni omenjeno
Zakon se šteje za shemo državne pomoči in zahteva odobritev Evropske komisije. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov potrjuje nujnost odobritve EK, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Da: Besedilo jasno navaja potrebo po odobritvi Evropske komisije.
Ni omenjeno
Da: Novak je potrdil, da je potrebna odobritev Evropske komisije.
Ni omenjeno
Da: Navedeno je, da bo država morala pridobiti odobritev EK.
Ni omenjeno
Za zapiralna in sanacijska dela bo do leta 2045 potrebnih med 600 in 900 delavcev. expand_more
Ključne razlike
Večina ne omenja, ostali navajajo nižjo oceno (600–700).
Ni omenjeno
Delno: Direktor Mavec navaja potrebo po 600 do 700 ljudmi.
Ni omenjeno
Delno: Mavec je ocenil potrebo po 600 do 700 delavcih do leta 2045.
Ni omenjeno
Delno: Mavec navaja potrebo po 600 do 700 ljudmi do leta 2045.
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Savinjsko-šaleška regija | Uradni viri poudarjajo razvoj, mediji pa le nevtralno poročajo. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu razvojne perspektive v zakonu. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu razvojnega prestrukturiranja. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu načrtovanega prestrukturiranja. | Pozitivno: Zakon ji zagotavlja dolgoročno razvojno perspektivo. | Pozitivno: Avtor navaja, da zakon prinaša razvojne koristi in novo poglavje regiji. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu razvojnega prestrukturiranja. | Ni omenjeno |
| Velenje in Šoštanj | Delo izpostavlja stabilnost, ostali le tehnični kontekst. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu zagotavljanja daljinskega ogrevanja. | Nevtralno: Omenjena kot lokaciji rudarjenja. | Pozitivno: Zakon jima zagotavlja stabilnost ogrevanja in sanacijo. | Nevtralno: Omenjena posredno preko Šaleške doline in imen podjetij. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu zagotavljanja daljinskega ogrevanja. | Nevtralno: Omenjeno v naslovu in kontekstu lokacije premogovnika. |
| Sindikat Premogovnika Velenje | Prevladuje nevtralno poročanje, le en vir poudarja zadovoljstvo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot subjekt, ki je zadovoljen z vsebino zakona. | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot govorec, ki izraža zadovoljstvo z zakonom. | Nevtralno: Govorec, ki je dosegel uskladitev ključnih vsebin. | Nevtralno: Omenjen kot subjekt, ki je zadovoljen z vsebino zakona. | Pozitivno: Navedeno, da so zadovoljni z izpogajano vsebino zakona. |
| Premogovnik Velenje | Vsi viri so nevtralni, poudarki so le na načrtih zapiranja. | Nevtralno: Osrednji predmet zakona o zapiranju, omenjen informativno. | Nevtralno: Omenjen kot subjekt zapiranja in prejemnik sredstev. | Nevtralno: Osrednji predmet zakona o zapiranju, omenjen informativno. | Nevtralno: Omenjen kot subjekt zapiranja in prejemnik sredstev. | Nevtralno: Entiteta je osrednji predmet zakona in govornik brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Entiteta je predmet zakonske ureditve in načrtov zapiranja. | Nevtralno: Osrednji predmet zakona in načrtov zapiranja. |
| Jože Novak | Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje vsebino zakona. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje določbe zakona. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje določbe zakona. | Nevtralno: Minister je govornik, ki pojasnjuje vsebino zakona brez vrednotenja. | Nevtralno: Minister nastopa kot govorec, ki pojasnjuje vsebino zakona. | Nevtralno: Citiran kot govorec o vsebini in financiranju zakona. |
| Igor Feketija | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)poročanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec o socialnih ukrepih za delavce. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec o socialnih ukrepih za delavce. | Nevtralno: Državni sekretar je govornik, ki pojasnjuje socialne ukrepe. | Nevtralno: Državni sekretar nastopa kot govorec o socialnih ukrepih. | Nevtralno: Citiran kot govorec o ukrepih za presežne delavce. |
| Marko Mavec | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v tehničnih poudarkih. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje kadrovske načrte. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec o kadrovskih načrtih in stanovanjih. | Nevtralno: Generalni direktor je govornik, ki predstavlja vlogo in prihodnost podjetja. | Nevtralno: Generalni direktor podaja tehnične informacije o kadrih. | Nevtralno: Citiran kot govorec o tehničnem trajanju zapiranja. |
| Državni zbor Republike Slovenije | Vsi viri ohranjajo nevtralen, zgolj procesen opis organa. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela zakon. | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je sprejel zakon. | Nevtralno: Informativno omenjen kot organ, ki je sprejel zakon. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela zakon. | Nevtralno: Informativno omenjen kot organ, ki je sprejel zakon. | Ni omenjeno |
| Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativna navedba institucije državnega sekretarja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v povezavi z državnim sekretarjem Feketijo. | Nevtralno: Omenjeno kot institucija državnega sekretarja Feketije. | Nevtralno: Informativna navedba institucije državnega sekretarja. | Nevtralno: Omenjeno kot resor državnega sekretarja Feketije. |
| Janez Rošer | Vsi viri so nevtralni; GOV.SI poudarja vsebino, drugi le pomen. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot direktor, ki izpostavlja pomen zakona. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot direktor, ki izpostavlja pomen zakona. | Nevtralno: Direktor je govornik, ki opisuje faze in vsebino programa zapiranja. | Nevtralno: Omenjen kot direktor, ki izpostavlja pomen zakona. | Ni omenjeno |
| Evropska komisija | Vsi viri so nevtralni; poudarek je le na vlogi odobritve pomoči. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot organ, ki mora odobriti državno pomoč. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot organ, ki mora odobriti shemo pomoči. | Nevtralno: Omenjena posredno preko evropskih zavez o pravičnem prehodu. | Nevtralno: Omenjena kot organ, ki mora odobriti shemo državne pomoči. | Ni omenjeno |
| Ministrstvo za naravne vire in prostor | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v navezavi na funkcionarje. | Nevtralno: Omenjeno prek funkcije ministra Novaka. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot institucija, iz katere prihaja državni sekretar. | Nevtralno: Omenjeno v povezavi z ministrom Novakom. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot resor ministra Novaka. |
| Simon Lamot | Omenjen le kot nevtralen sindikalni govorec v dveh virih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Govornik, ki izraža zadovoljstvo sindikata z vsebino zakona. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža zadovoljstvo sindikata. |
| Podjetje HTZ | Poudarek na socialni varnosti nasproti preprečitvi prodaje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu zaščite delovnih mest in socialne varnosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu preprečitve odprodaje podjetja. |
| Miran Gajšek | Le 24ur ga nevtralno navaja kot strokovnega govorca. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje določbe zakona. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Savinjsko-šaleška regija expand_more
Ključne razlike
Uradni viri poudarjajo razvoj, mediji pa le nevtralno poročajo.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu razvojne perspektive v zakonu.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu razvojnega prestrukturiranja.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu načrtovanega prestrukturiranja.
Pozitivno: Zakon ji zagotavlja dolgoročno razvojno perspektivo.
Pozitivno: Avtor navaja, da zakon prinaša razvojne koristi in novo poglavje regiji.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu razvojnega prestrukturiranja.
Ni omenjeno
Velenje in Šoštanj expand_more
Ključne razlike
Delo izpostavlja stabilnost, ostali le tehnični kontekst.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu zagotavljanja daljinskega ogrevanja.
Nevtralno: Omenjena kot lokaciji rudarjenja.
Pozitivno: Zakon jima zagotavlja stabilnost ogrevanja in sanacijo.
Nevtralno: Omenjena posredno preko Šaleške doline in imen podjetij.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu zagotavljanja daljinskega ogrevanja.
Nevtralno: Omenjeno v naslovu in kontekstu lokacije premogovnika.
Sindikat Premogovnika Velenje expand_more
Ključne razlike
Prevladuje nevtralno poročanje, le en vir poudarja zadovoljstvo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot subjekt, ki je zadovoljen z vsebino zakona.
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot govorec, ki izraža zadovoljstvo z zakonom.
Nevtralno: Govorec, ki je dosegel uskladitev ključnih vsebin.
Nevtralno: Omenjen kot subjekt, ki je zadovoljen z vsebino zakona.
Pozitivno: Navedeno, da so zadovoljni z izpogajano vsebino zakona.
Premogovnik Velenje expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, poudarki so le na načrtih zapiranja.
Nevtralno: Osrednji predmet zakona o zapiranju, omenjen informativno.
Nevtralno: Omenjen kot subjekt zapiranja in prejemnik sredstev.
Nevtralno: Osrednji predmet zakona o zapiranju, omenjen informativno.
Nevtralno: Omenjen kot subjekt zapiranja in prejemnik sredstev.
Nevtralno: Entiteta je osrednji predmet zakona in govornik brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Entiteta je predmet zakonske ureditve in načrtov zapiranja.
Nevtralno: Osrednji predmet zakona in načrtov zapiranja.
Jože Novak expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje vsebino zakona.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje določbe zakona.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje določbe zakona.
Nevtralno: Minister je govornik, ki pojasnjuje vsebino zakona brez vrednotenja.
Nevtralno: Minister nastopa kot govorec, ki pojasnjuje vsebino zakona.
Nevtralno: Citiran kot govorec o vsebini in financiranju zakona.
Igor Feketija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)poročanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec o socialnih ukrepih za delavce.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec o socialnih ukrepih za delavce.
Nevtralno: Državni sekretar je govornik, ki pojasnjuje socialne ukrepe.
Nevtralno: Državni sekretar nastopa kot govorec o socialnih ukrepih.
Nevtralno: Citiran kot govorec o ukrepih za presežne delavce.
Marko Mavec expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v tehničnih poudarkih.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje kadrovske načrte.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec o kadrovskih načrtih in stanovanjih.
Nevtralno: Generalni direktor je govornik, ki predstavlja vlogo in prihodnost podjetja.
Nevtralno: Generalni direktor podaja tehnične informacije o kadrih.
Nevtralno: Citiran kot govorec o tehničnem trajanju zapiranja.
Državni zbor Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo nevtralen, zgolj procesen opis organa.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela zakon.
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je sprejel zakon.
Nevtralno: Informativno omenjen kot organ, ki je sprejel zakon.
Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela zakon.
Nevtralno: Informativno omenjen kot organ, ki je sprejel zakon.
Ni omenjeno
Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Informativna navedba institucije državnega sekretarja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v povezavi z državnim sekretarjem Feketijo.
Nevtralno: Omenjeno kot institucija državnega sekretarja Feketije.
Nevtralno: Informativna navedba institucije državnega sekretarja.
Nevtralno: Omenjeno kot resor državnega sekretarja Feketije.
Janez Rošer expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; GOV.SI poudarja vsebino, drugi le pomen.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot direktor, ki izpostavlja pomen zakona.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot direktor, ki izpostavlja pomen zakona.
Nevtralno: Direktor je govornik, ki opisuje faze in vsebino programa zapiranja.
Nevtralno: Omenjen kot direktor, ki izpostavlja pomen zakona.
Ni omenjeno
Evropska komisija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; poudarek je le na vlogi odobritve pomoči.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot organ, ki mora odobriti državno pomoč.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot organ, ki mora odobriti shemo pomoči.
Nevtralno: Omenjena posredno preko evropskih zavez o pravičnem prehodu.
Nevtralno: Omenjena kot organ, ki mora odobriti shemo državne pomoči.
Ni omenjeno
Ministrstvo za naravne vire in prostor expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v navezavi na funkcionarje.
Nevtralno: Omenjeno prek funkcije ministra Novaka.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot institucija, iz katere prihaja državni sekretar.
Nevtralno: Omenjeno v povezavi z ministrom Novakom.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot resor ministra Novaka.
Simon Lamot expand_more
Ključne razlike
Omenjen le kot nevtralen sindikalni govorec v dveh virih.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Govornik, ki izraža zadovoljstvo sindikata z vsebino zakona.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža zadovoljstvo sindikata.
Podjetje HTZ expand_more
Ključne razlike
Poudarek na socialni varnosti nasproti preprečitvi prodaje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu zaščite delovnih mest in socialne varnosti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu preprečitve odprodaje podjetja.
Miran Gajšek expand_more
Ključne razlike
Le 24ur ga nevtralno navaja kot strokovnega govorca.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje določbe zakona.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 7 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Novak: Zakon o zapiranju Premogovnika Velenje zagotavlja pravično obravnavo zaposlenih in razvojno perspektivo regije | ||
| Novak: Zakon o zapiranju Premogovnika Velenje zagotavlja pravičen prehod | ||
| Konec rudarjenja v Velenju: zakon o postopnem zapiranju sprejet | ||
| Za zapiranje rudnika Velenje bo namenjenih 1,3 milijarde evrov | ||
| Zakon o zapiranju Premogovnika Velenje prinaša zaposlenim in regiji številne razvojne koristi | ||
| Postopno zapiranje Premogovnika Velenje namesto množičnih odpuščanj | ||
| Velenje: Zapiranje premogovnika brez socialnih stisk? - Novi Tednik |
STA
Novak: Zakon o zapiranju Premogovnika Velenje zagotavlja pravično obravnavo zaposlenih in razvojno perspektivo regije
RTV Slovenija
Novak: Zakon o zapiranju Premogovnika Velenje zagotavlja pravičen prehod
24ur
Konec rudarjenja v Velenju: zakon o postopnem zapiranju sprejet
Delo
Za zapiranje rudnika Velenje bo namenjenih 1,3 milijarde evrov
Portal GOV.SI
Zakon o zapiranju Premogovnika Velenje prinaša zaposlenim in regiji številne razvojne koristi
SiOL
Postopno zapiranje Premogovnika Velenje namesto množičnih odpuščanj
novitednik
Velenje: Zapiranje premogovnika brez socialnih stisk? - Novi Tednik