article Policija po izteku roka prevzela 387 kosov nezakonitega orožja in nabojev 4.2.2026
V Sloveniji se je 31. januarja iztekel rok za prostovoljno in nekaznovano predajo nezakonitega orožja, ki so jo omogočile dopolnitve zakona o orožju. Policija je v tem obdobju obravnavala 387 primerov predaje, v katerih so državljani izročili 235 pištol, 32 avtomatskih pušk, 97 drugih pušk, več kot 100 ročnih bomb ter preko 30.000 kosov streliva. Večina orožja izvira iz obdobja osamosvojitvene vojne in območja zahodnega Balkana, pogosto pa so ga ljudje našli pri pospravljanju za pokojnimi svojci. Generalna policijska uprava je z izplenom akcije zadovoljna, saj je bilo zbranega več orožja kot v celotnem predhodnem letu z rednimi zasegi. Trenutno potekajo kriminalistično-tehnični pregledi, s katerimi preverjajo, ali je bilo orožje uporabljeno pri kaznivih dejanjih. Po končanih postopkih bo večina orožja uničena, nekateri primerki pa bodo predani muzejem ali uporabljeni za izobraževalne namene policije. Kljub opozorilom so nekateri posamezniki nevarne predmete, kot so bombe, na policijske postaje prinašali kar v nakupovalnih vrečkah.
38 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
V Sloveniji skoraj 50.000 fizičnih oseb zakonito poseduje okoli 170.000 kosov orožja. Najmanj soglasja 50%
Nekateri kosi orožja izvirajo celo iz prve in druge svetovne vojne.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Med predanim orožjem je bilo 235 pištol, 32 avtomatskih pušk in 102 ročni bombi. | Številke potrjuje 6 virov, 3 navajajo drugačne, STA molči. | Ni omenjeno | Da: Navedene številke se natančno ujemajo s podatki v članku. | Ne: Navedenih je 206 pištol in 28 avtomatskih pušk. | Da: Navedene številke se ujemajo s podatki v besedilu. | Ne: Predanih je bilo 128 pištol, 13 avt. pušk in 70 bomb/min. | Delno: Omenja okoli 200 pištol, preko 100 pušk in 100 bomb. | Da: Navedene številke se ujemajo s podatki v članku. | Delno: Navaja 235 pištol, 32 avt. pušk in več kot 100 bomb. | Da: Številke se ujemajo s podatki v besedilu. | Da: Številke se ujemajo s podatki v članku. |
| Državljani so policiji izročili več kot 30.000 nabojev, večinoma ostrega streliva. | Večina potrjuje, Dnevnik navaja nižje število, nekateri tipa ne. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja več kot 30.000 nabojev, največ ostrega streliva. | Da: Omenjenih je več kot 30 tisoč ostrih nabojev. | Da: Besedilo potrjuje število nabojev in prevlado ostrega streliva. | Ne: Izročenih je bilo okoli 18.000 nabojev (15.992 ostrih). | Delno: Omenja preko 30.000 kosov streliva, ki ga je bilo največ. | Delno: Omenjenih je več kot 30.000 nabojev, tip streliva ni naveden. | Delno: Omenja 30 tisoč nabojev, ne pa specifično ostrega streliva. | Da: Navedeno je več kot 30.000 nabojev, največ ostrega streliva. | Da: Članek potrjuje količino in vrsto streliva. |
| Večina predanega orožja izvira iz obdobja osamosvojitvene vojne in z območja zahodnega Balkana. | Razlike v potrditvi vira; nekateri molčijo, drugi le delno. | Ni omenjeno | Da: Sladič navaja osamosvojitveno vojno in območje zahodnega Balkana. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno, da je v nekaj primerih šlo za orožje iz osamosvojitve. | Delno: Navaja, da orožje še vedno prihaja z Zahodnega Balkana. | Delno: Omenja se orožje iz teh obdobij in območij kot izvor. | Da: Besedilo potrjuje izvor iz osamosvojitve in zahodnega Balkana. | Da: Sladič navaja osamosvojitveno vojno in zahodni Balkan. | Da: Sladič navaja osamosvojitveno vojno in zahodni Balkan. |
| Policija je v okviru akcije prostovoljne predaje prevzela nezakonito orožje v 387 primerih. | Viri se razhajajo v številu predaj, kosov in prijav orožja. | Da: Policija je orožje prevzela v natanko 387 primerih. | Da: Naslov in uvod potrjujeta prevzem v 387 primerih. | Ne: Članek navaja, da je bilo zbranih 311 kosov orožja. | Ni omenjeno | Ne: Policija je prejela 230 prijav o izročitvi orožja. | Delno: Članek navaja 380 predaj orožja. | Da: Prejeli so 387 naznanil državljanov za prostovoljno predajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja natanko 387 primerov prevzema. | Ni omenjeno |
| Policija preverja, ali je bilo predano orožje v preteklosti uporabljeno pri kaznivih dejanjih. | Večina potrjuje preverjanje, nekateri molčijo ali so skopi. | Ni omenjeno | Da: S preiskavo želijo ugotoviti morebitno uporabo pri kaznivih dejanjih. | Da: Navedeno je, da preverjajo status in morebitno povezanost z dejanji. | Ni omenjeno | Da: Z balističnim preverjanjem ugotavljajo uporabo pri kaznivih dejanjih. | Ni omenjeno | Da: S preiskavami ugotavljajo morebitno uporabo v kaznivih dejanjih. | Delno: Orožje pošiljajo v pregled na forenzični laboratorij. | Delno: Omenjen je pregled v forenzičnem laboratoriju in kriminalistiki. | Da: Preiskava poteka prav s tem namenom. |
| Izročitelji orožja v skladu z zakonodajnimi spremembami ne bodo kazensko preganjani. | Večina potrjuje nekaznovanost, Mladina izpostavlja nove globe. | Da: Zakon je omogočil nekaznovano predajo nezakonitega orožja. | Da: Članek izrecno navaja, da izročitelji ne bodo preganjani. | Delno: Omenjena je prostovoljna izročitev brez glob, ki so zdaj uvedene. | Ni omenjeno | Da: Predaja je bila mogoča brez pravnih posledic za posameznike. | Da: Možnost izročitve brez bojazni pred kaznovanjem. | Da: Zakon omogoča predajo brez pravnih posledic in pregonov. | Da: Navaja, da so orožje lahko predali brez posledic. | Da: Zakon je omogočil nekaznovano predajo nezakonitega orožja. | Da: Članek izrecno navaja, da izročitelji ne bodo preganjani. |
| Akcija je bila sprožena po dopolnitvi zakona o orožju zaradi tragičnega dogodka v Novem mestu. | Le Dnevnik poveže zakon z dogodkom; drugi vzrok zamolčijo. | Delno: Omenjena je sprememba zakona, ne pa dogodek v Novem mestu. | Delno: Omenjena je dopolnitev zakona, ne pa dogodek v Novem mestu. | Delno: Omenjena je dopolnitev zakona, ne pa dogodek v Novem mestu. | Ni omenjeno | Da: Dopolnitev je bila posledica smrti Aleša Šutarja v Novem mestu. | Delno: Omenja Šutarjev zakon, ne pa dogodka v Novem mestu. | Delno: Akcija sledi dopolnitvi zakona, vzrok (Novo mesto) ni naveden. | Ni omenjeno | Delno: Omenjena je dopolnitev zakona, ne pa dogodek v Novem mestu. | Delno: Omenja dopolnjen zakon, ne pa dogodka v Novem mestu. |
| Nekateri posamezniki so ročne bombe na policijske postaje prinašali v nakupovalnih vrečkah. | Polovica virov trditev potrjuje, ostali je sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Policija je zaznala prinašanje bomb v trgovinskih vrečkah. | Da: Besedilo potrjuje prinašanje bomb v nakupovalnih vrečkah. | Delno: Naslov omenja prinašanje bomb v vrečkah. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno omenja prinašanje bomb v nakupovalnih vrečkah. | Ni omenjeno | Da: Omenjeno je prinašanje bomb v trgovinskih vrečkah na enote. | Ni omenjeno |
| Večina zbranega orožja bo uničena, nekateri kosi pa bodo predani muzejem ali za izobraževanje. | Polovica virov potrjuje uničenje, ostali trditve ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Večina bo uničena, del pa gre v muzeje ali za izobraževanje. | Da: Članek potrjuje uničenje in predajo muzejem ali za izobraževanje. | Ni omenjeno | Delno: Orožje se lahko uniči, podari muzeju ali za izobraževanje. | Ni omenjeno | Da: Večina gre v uničenje, posebni kosi pa muzejem ali za izobraževanje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Potrjeno s strani Sladiča ob koncu članka. |
| Izročitelji ne morejo pridobiti lastninske pravice ali odškodnine za predano orožje. | Večina potrjuje odvzem brez odškodnine, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da niso upravičeni do lastništva ali odškodnine. | Delno: Piše, da je bila to priložnost za izročitev, ne legalizacijo. | Ni omenjeno | Da: Imetnik ni mogel pridobiti orožne listine; prepovedano brez odškodnine. | Ni omenjeno | Da: Izročitelj ni upravičen do odškodnine, orožje postane last države. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Postane last države, odškodnina ni predvidena. |
| Nekateri kosi orožja izvirajo celo iz prve in druge svetovne vojne. | Večina molči; Dnevnik potrjuje 2. sv. v., Svet24 in SN pa 1. sv. v. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Članek potrjuje izvor iz druge svetovne vojne. | Ni omenjeno | Delno: Omenjena je prva svetovna vojna, druga pa ne neposredno. | Delno: Članek izrecno omenja kose iz 1. svetovne vojne. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| V Sloveniji skoraj 50.000 fizičnih oseb zakonito poseduje okoli 170.000 kosov orožja. | Le Večer in Dnevnik potrjujeta številke, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: 46.654 lastnikov ima skupno 168.279 kosov orožja. | Da: Podatki se ujemajo z navedbami v besedilu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Policija je s pozivom zbrala več orožja, kot ga je z zasegi pridobila v celotnem letu 2024. | Mladina in Večer trditev potrjujeta, ostali viri jo ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek neposredno primerja številke in potrjuje to trditev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: 380 predaj proti 115 pištolam in 46 puškam v letu 2024. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Stranka SDS je v preteklosti pozvala državljane k legalnemu oboroževanju. | Le Mladina trditev potrjuje, ostali viri je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Besedilo navaja, da je SDS pozvala državljane, naj se oborožijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Med predanim orožjem je bilo 235 pištol, 32 avtomatskih pušk in 102 ročni bombi. expand_more
Ključne razlike
Številke potrjuje 6 virov, 3 navajajo drugačne, STA molči.
Ni omenjeno
Da: Navedene številke se natančno ujemajo s podatki v članku.
Ne: Navedenih je 206 pištol in 28 avtomatskih pušk.
Da: Navedene številke se ujemajo s podatki v besedilu.
Ne: Predanih je bilo 128 pištol, 13 avt. pušk in 70 bomb/min.
Delno: Omenja okoli 200 pištol, preko 100 pušk in 100 bomb.
Da: Navedene številke se ujemajo s podatki v članku.
Delno: Navaja 235 pištol, 32 avt. pušk in več kot 100 bomb.
Da: Številke se ujemajo s podatki v besedilu.
Da: Številke se ujemajo s podatki v članku.
Državljani so policiji izročili več kot 30.000 nabojev, večinoma ostrega streliva. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, Dnevnik navaja nižje število, nekateri tipa ne.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja več kot 30.000 nabojev, največ ostrega streliva.
Da: Omenjenih je več kot 30 tisoč ostrih nabojev.
Da: Besedilo potrjuje število nabojev in prevlado ostrega streliva.
Ne: Izročenih je bilo okoli 18.000 nabojev (15.992 ostrih).
Delno: Omenja preko 30.000 kosov streliva, ki ga je bilo največ.
Delno: Omenjenih je več kot 30.000 nabojev, tip streliva ni naveden.
Delno: Omenja 30 tisoč nabojev, ne pa specifično ostrega streliva.
Da: Navedeno je več kot 30.000 nabojev, največ ostrega streliva.
Da: Članek potrjuje količino in vrsto streliva.
Večina predanega orožja izvira iz obdobja osamosvojitvene vojne in z območja zahodnega Balkana. expand_more
Ključne razlike
Razlike v potrditvi vira; nekateri molčijo, drugi le delno.
Ni omenjeno
Da: Sladič navaja osamosvojitveno vojno in območje zahodnega Balkana.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno, da je v nekaj primerih šlo za orožje iz osamosvojitve.
Delno: Navaja, da orožje še vedno prihaja z Zahodnega Balkana.
Delno: Omenja se orožje iz teh obdobij in območij kot izvor.
Da: Besedilo potrjuje izvor iz osamosvojitve in zahodnega Balkana.
Da: Sladič navaja osamosvojitveno vojno in zahodni Balkan.
Da: Sladič navaja osamosvojitveno vojno in zahodni Balkan.
Policija je v okviru akcije prostovoljne predaje prevzela nezakonito orožje v 387 primerih. expand_more
Ključne razlike
Viri se razhajajo v številu predaj, kosov in prijav orožja.
Da: Policija je orožje prevzela v natanko 387 primerih.
Da: Naslov in uvod potrjujeta prevzem v 387 primerih.
Ne: Članek navaja, da je bilo zbranih 311 kosov orožja.
Ni omenjeno
Ne: Policija je prejela 230 prijav o izročitvi orožja.
Delno: Članek navaja 380 predaj orožja.
Da: Prejeli so 387 naznanil državljanov za prostovoljno predajo.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja natanko 387 primerov prevzema.
Ni omenjeno
Policija preverja, ali je bilo predano orožje v preteklosti uporabljeno pri kaznivih dejanjih. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje preverjanje, nekateri molčijo ali so skopi.
Ni omenjeno
Da: S preiskavo želijo ugotoviti morebitno uporabo pri kaznivih dejanjih.
Da: Navedeno je, da preverjajo status in morebitno povezanost z dejanji.
Ni omenjeno
Da: Z balističnim preverjanjem ugotavljajo uporabo pri kaznivih dejanjih.
Ni omenjeno
Da: S preiskavami ugotavljajo morebitno uporabo v kaznivih dejanjih.
Delno: Orožje pošiljajo v pregled na forenzični laboratorij.
Delno: Omenjen je pregled v forenzičnem laboratoriju in kriminalistiki.
Da: Preiskava poteka prav s tem namenom.
Izročitelji orožja v skladu z zakonodajnimi spremembami ne bodo kazensko preganjani. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje nekaznovanost, Mladina izpostavlja nove globe.
Da: Zakon je omogočil nekaznovano predajo nezakonitega orožja.
Da: Članek izrecno navaja, da izročitelji ne bodo preganjani.
Delno: Omenjena je prostovoljna izročitev brez glob, ki so zdaj uvedene.
Ni omenjeno
Da: Predaja je bila mogoča brez pravnih posledic za posameznike.
Da: Možnost izročitve brez bojazni pred kaznovanjem.
Da: Zakon omogoča predajo brez pravnih posledic in pregonov.
Da: Navaja, da so orožje lahko predali brez posledic.
Da: Zakon je omogočil nekaznovano predajo nezakonitega orožja.
Da: Članek izrecno navaja, da izročitelji ne bodo preganjani.
Akcija je bila sprožena po dopolnitvi zakona o orožju zaradi tragičnega dogodka v Novem mestu. expand_more
Ključne razlike
Le Dnevnik poveže zakon z dogodkom; drugi vzrok zamolčijo.
Delno: Omenjena je sprememba zakona, ne pa dogodek v Novem mestu.
Delno: Omenjena je dopolnitev zakona, ne pa dogodek v Novem mestu.
Delno: Omenjena je dopolnitev zakona, ne pa dogodek v Novem mestu.
Ni omenjeno
Da: Dopolnitev je bila posledica smrti Aleša Šutarja v Novem mestu.
Delno: Omenja Šutarjev zakon, ne pa dogodka v Novem mestu.
Delno: Akcija sledi dopolnitvi zakona, vzrok (Novo mesto) ni naveden.
Ni omenjeno
Delno: Omenjena je dopolnitev zakona, ne pa dogodek v Novem mestu.
Delno: Omenja dopolnjen zakon, ne pa dogodka v Novem mestu.
Nekateri posamezniki so ročne bombe na policijske postaje prinašali v nakupovalnih vrečkah. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov trditev potrjuje, ostali je sploh ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Policija je zaznala prinašanje bomb v trgovinskih vrečkah.
Da: Besedilo potrjuje prinašanje bomb v nakupovalnih vrečkah.
Delno: Naslov omenja prinašanje bomb v vrečkah.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek izrecno omenja prinašanje bomb v nakupovalnih vrečkah.
Ni omenjeno
Da: Omenjeno je prinašanje bomb v trgovinskih vrečkah na enote.
Ni omenjeno
Večina zbranega orožja bo uničena, nekateri kosi pa bodo predani muzejem ali za izobraževanje. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov potrjuje uničenje, ostali trditve ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Večina bo uničena, del pa gre v muzeje ali za izobraževanje.
Da: Članek potrjuje uničenje in predajo muzejem ali za izobraževanje.
Ni omenjeno
Delno: Orožje se lahko uniči, podari muzeju ali za izobraževanje.
Ni omenjeno
Da: Večina gre v uničenje, posebni kosi pa muzejem ali za izobraževanje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Potrjeno s strani Sladiča ob koncu članka.
Izročitelji ne morejo pridobiti lastninske pravice ali odškodnine za predano orožje. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje odvzem brez odškodnine, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da niso upravičeni do lastništva ali odškodnine.
Delno: Piše, da je bila to priložnost za izročitev, ne legalizacijo.
Ni omenjeno
Da: Imetnik ni mogel pridobiti orožne listine; prepovedano brez odškodnine.
Ni omenjeno
Da: Izročitelj ni upravičen do odškodnine, orožje postane last države.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Postane last države, odškodnina ni predvidena.
Nekateri kosi orožja izvirajo celo iz prve in druge svetovne vojne. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; Dnevnik potrjuje 2. sv. v., Svet24 in SN pa 1. sv. v.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Članek potrjuje izvor iz druge svetovne vojne.
Ni omenjeno
Delno: Omenjena je prva svetovna vojna, druga pa ne neposredno.
Delno: Članek izrecno omenja kose iz 1. svetovne vojne.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
V Sloveniji skoraj 50.000 fizičnih oseb zakonito poseduje okoli 170.000 kosov orožja. expand_more
Ključne razlike
Le Večer in Dnevnik potrjujeta številke, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: 46.654 lastnikov ima skupno 168.279 kosov orožja.
Da: Podatki se ujemajo z navedbami v besedilu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Policija je s pozivom zbrala več orožja, kot ga je z zasegi pridobila v celotnem letu 2024. expand_more
Ključne razlike
Mladina in Večer trditev potrjujeta, ostali viri jo ignorirajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek neposredno primerja številke in potrjuje to trditev.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: 380 predaj proti 115 pištolam in 46 puškam v letu 2024.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Stranka SDS je v preteklosti pozvala državljane k legalnemu oboroževanju. expand_more
Ključne razlike
Le Mladina trditev potrjuje, ostali viri je ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Besedilo navaja, da je SDS pozvala državljane, naj se oborožijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Generalna policijska uprava | Večina poroča nevtralno, Slovenske novice pa z odobravanjem. | Nevtralno: Omenjena kot institucija, kjer deluje govorec. | Nevtralno: Omenjena kot institucija, iz katere prihaja govorec. | Nevtralno: Omenjena kot vir informacij in organizator konference. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu izvajanja policijskih nalog. | Nevtralno: Policija je zgolj informativno omenjena kot izvajalec postopkov. | Nevtralno: Entiteta je vir informacij o zasegih in ocenah orožja. | Pozitivno: Izraženo zadovoljstvo z uspešnim izplenom akcije. | Nevtralno: Omenjena kot institucija, ki izvaja akcijo zbiranja. | Nevtralno: Omenjena kot institucija, kjer deluje govorec. | Nevtralno: Omenjena kot institucija, kjer deluje govorec. |
| Ministrstvo za notranje zadeve | Dnevnik izstopa s pozitivno oceno, ostali so le nevtralni. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v vlogi prevzemnika orožja in vira opozoril. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Pozitivno: Ministrstvo je opisano kot zadovoljno in uspešno pri doseganju cilja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno le kot upravljalec skladišča za orožje. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu izdajanja predhodnih opozoril. | Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki bo prevzel orožje v hrambo. |
| Republika Slovenija | Prevladuje nevtralna pravna vloga, Dnevnik pa izpostavlja varnost. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot pravna oseba, ki postane lastnica orožja. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu zgodovine akcij in varnosti države. | Ni omenjeno | Pozitivno: Opisana kot ena najvarnejših držav na svetu. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu zakonodaje in izvedbe akcije abolicije. | Nevtralno: Omenjena kot pravna oseba, ki pridobi lastništvo orožja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot pravna oseba, ki postane lastnica orožja. |
| Alojz Sladič | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vrsti podanih podatkov. | Nevtralno: Podaja strokovne informacije kot govorec brez vrednotenja. | Nevtralno: Govorec, ki podaja uradne podatke brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot vir informacij o prevzetem orožju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot uradni govorec in podaja informacije. | Nevtralno: Citiran kot predstavnik policije brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Govorec, ki podaja statistične podatke brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Govorec, ki podaja uradne podatke brez meta-vrednotenja. |
| Zahodni Balkan | Viri enotno nevtralno izpostavljajo le izvor orožja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot domnevno območje izvora orožja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot geografski vir nelegalnega orožja. | Nevtralno: Omenjen kot domnevni geografski izvor orožja. | Nevtralno: Omenjen le kot geografski izvor dela orožja. | Nevtralno: Naveden kot domnevni izvor nezakonitega orožja. | Nevtralno: Omenjen kot geografski izvor večine orožja. |
| Nacionalni forenzični laboratorij | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v podrobnosti opisa vloge. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki bo opravila pregled orožja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot institucija za balistično preverjanje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativna omemba vloge pri pregledu orožja. | Nevtralno: Omenjen kot lokacija za prihodnji pregled orožja. | Nevtralno: Omenjen kot kraj, kjer bodo opravljeni pregledi orožja. |
| Ljubljana | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi kraja dogodka. | Nevtralno: Navedena zgolj kot kraj poročanja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativna omemba kraja, kjer je bila oddana polovica orožja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena kot kraj poročanja oziroma novinarske konference. |
| Aleš Šutar | Le Dnevnik in Večer ga nevtralno vežeta na zakonodajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu tragičnega dogodka, ki je sprožil novelo. | Nevtralno: Po njem je poimenovan zakon, ki je omenjen informativno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Tina Heferle | Le Dnevnik jo nevtralno citira, ostali viri je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka brez meta-vrednotenja njene osebe. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| SDS | Le Mladina kritično izpostavlja pozive k oboroževanju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Avtor kritično izpostavlja njihove pozive k oboroževanju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Maja Ciperle Adlešič | Le Dnevnik jo nevtralno navaja kot uradno govorko. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorka in podaja pojasnila brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Jani Prednik | Le N1 poroča negativno o ovadbi, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Omenjen kot kazensko ovadena oseba zaradi groženj. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Novo mesto | Le Dnevnik jo nevtralno umešča kot lokacijo dogodka. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno le kot lokacija tragičnega dogodka. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Generalna policijska uprava expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Slovenske novice pa z odobravanjem.
Nevtralno: Omenjena kot institucija, kjer deluje govorec.
Nevtralno: Omenjena kot institucija, iz katere prihaja govorec.
Nevtralno: Omenjena kot vir informacij in organizator konference.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu izvajanja policijskih nalog.
Nevtralno: Policija je zgolj informativno omenjena kot izvajalec postopkov.
Nevtralno: Entiteta je vir informacij o zasegih in ocenah orožja.
Pozitivno: Izraženo zadovoljstvo z uspešnim izplenom akcije.
Nevtralno: Omenjena kot institucija, ki izvaja akcijo zbiranja.
Nevtralno: Omenjena kot institucija, kjer deluje govorec.
Nevtralno: Omenjena kot institucija, kjer deluje govorec.
Ministrstvo za notranje zadeve expand_more
Ključne razlike
Dnevnik izstopa s pozitivno oceno, ostali so le nevtralni.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v vlogi prevzemnika orožja in vira opozoril.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Pozitivno: Ministrstvo je opisano kot zadovoljno in uspešno pri doseganju cilja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno le kot upravljalec skladišča za orožje.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu izdajanja predhodnih opozoril.
Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki bo prevzel orožje v hrambo.
Republika Slovenija expand_more
Ključne razlike
Prevladuje nevtralna pravna vloga, Dnevnik pa izpostavlja varnost.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot pravna oseba, ki postane lastnica orožja.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu zgodovine akcij in varnosti države.
Ni omenjeno
Pozitivno: Opisana kot ena najvarnejših držav na svetu.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu zakonodaje in izvedbe akcije abolicije.
Nevtralno: Omenjena kot pravna oseba, ki pridobi lastništvo orožja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot pravna oseba, ki postane lastnica orožja.
Alojz Sladič expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vrsti podanih podatkov.
Nevtralno: Podaja strokovne informacije kot govorec brez vrednotenja.
Nevtralno: Govorec, ki podaja uradne podatke brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot vir informacij o prevzetem orožju.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot uradni govorec in podaja informacije.
Nevtralno: Citiran kot predstavnik policije brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Govorec, ki podaja statistične podatke brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Govorec, ki podaja uradne podatke brez meta-vrednotenja.
Zahodni Balkan expand_more
Ključne razlike
Viri enotno nevtralno izpostavljajo le izvor orožja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot domnevno območje izvora orožja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot geografski vir nelegalnega orožja.
Nevtralno: Omenjen kot domnevni geografski izvor orožja.
Nevtralno: Omenjen le kot geografski izvor dela orožja.
Nevtralno: Naveden kot domnevni izvor nezakonitega orožja.
Nevtralno: Omenjen kot geografski izvor večine orožja.
Nacionalni forenzični laboratorij expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v podrobnosti opisa vloge.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki bo opravila pregled orožja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot institucija za balistično preverjanje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Informativna omemba vloge pri pregledu orožja.
Nevtralno: Omenjen kot lokacija za prihodnji pregled orožja.
Nevtralno: Omenjen kot kraj, kjer bodo opravljeni pregledi orožja.
Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi kraja dogodka.
Nevtralno: Navedena zgolj kot kraj poročanja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Informativna omemba kraja, kjer je bila oddana polovica orožja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena kot kraj poročanja oziroma novinarske konference.
Aleš Šutar expand_more
Ključne razlike
Le Dnevnik in Večer ga nevtralno vežeta na zakonodajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu tragičnega dogodka, ki je sprožil novelo.
Nevtralno: Po njem je poimenovan zakon, ki je omenjen informativno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Tina Heferle expand_more
Ključne razlike
Le Dnevnik jo nevtralno citira, ostali viri je ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka brez meta-vrednotenja njene osebe.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
SDS expand_more
Ključne razlike
Le Mladina kritično izpostavlja pozive k oboroževanju.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Avtor kritično izpostavlja njihove pozive k oboroževanju.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Maja Ciperle Adlešič expand_more
Ključne razlike
Le Dnevnik jo nevtralno navaja kot uradno govorko.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorka in podaja pojasnila brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Jani Prednik expand_more
Ključne razlike
Le N1 poroča negativno o ovadbi, ostali viri molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Omenjen kot kazensko ovadena oseba zaradi groženj.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Novo mesto expand_more
Ključne razlike
Le Dnevnik jo nevtralno umešča kot lokacijo dogodka.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno le kot lokacija tragičnega dogodka.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analizirano 10 od 12 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Policija nezakonito orožje prevzela v 387 primerih | ||
| Policija nezakonito orožje prevzela v 387 primerih, med njimi pištole, puške in bombe | ||
| Je zdaj Slovenija varnejša? | ||
| Nekateri ročne bombe na policijo prinesli kar v vrečki | ||
| Pozor, pištola v predalu in mina na podstrešju | ||
| (KOMENTAR) Orožje med nami | ||
| Ročne bombe nekateri Slovenci na policijo prinašali kar v vrečkah | ||
| Policisti predstavili arsenal, ki se je doslej skrival po domačih omarah | ||
| Slovenska policija nezakonito orožje prevzela v 387 primerih | ||
| Policija prevzela več sto pištol, čez sto pušk in bomb ter več tisoč nabojev |
STA
Policija nezakonito orožje prevzela v 387 primerih
RTV Slovenija
Policija nezakonito orožje prevzela v 387 primerih, med njimi pištole, puške in bombe
Mladina
Je zdaj Slovenija varnejša?
N1
Nekateri ročne bombe na policijo prinesli kar v vrečki
Dnevnik
Pozor, pištola v predalu in mina na podstrešju
Večer
(KOMENTAR) Orožje med nami
Slovenske Novice
Ročne bombe nekateri Slovenci na policijo prinašali kar v vrečkah
Svet24
Policisti predstavili arsenal, ki se je doslej skrival po domačih omarah
Primorski Dnevnik
Slovenska policija nezakonito orožje prevzela v 387 primerih
Primorske Novice
Policija prevzela več sto pištol, čez sto pušk in bomb ter več tisoč nabojev