article GZS opozarja na ogroženost 66.000 delovnih mest zaradi višjih stroškov dela 9.2.2026
Gospodarska zbornica Slovenije (GZS) opozarja na kritično stanje v slovenskem gospodarstvu, kjer so se stroški dela v zadnji polovici leta povečali za več kot 20 odstotkov. Glavni razlogi za ta skok so dvig minimalne plače, uvedba prispevka za dolgotrajno oskrbo ter zimski regres. Po ocenah GZS je zaradi teh obremenitev ogrožen obstoj 16.000 podjetij in približno 66.000 delovnih mest, predvsem v panogah z nizko dodano vrednostjo. Predstavniki zbornice poudarjajo, da bodo podjetja zaradi pomanjkanja sredstev prisiljena krčiti investicije v razvoj, modernizacijo in inovacije, kar bo dolgoročno zmanjšalo njihovo konkurenčnost. Številna podjetja v kovinski, lesni in pohištveni industriji že razmišljajo o selitvi proizvodnje v tujino ali celo o zaprtju obratov. GZS zato vladi predlaga nabor kratkoročnih in srednjeročnih ukrepov, vključno s subvencijami, razvojno kapico in razbremenitvijo socialnih prispevkov.
8 Spornost
Visoka Nizka
15 trditev
15 trditev
Največje soglasje 100%
Zaradi zvišanja stroškov dela je ogrožen obstoj 16.000 podjetij in 66.000 delovnih mest. Najmanj soglasja 89%
GZS zavrača navedbe vlade, da je gospodarstvo v odlični kondiciji.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GZS zavrača navedbe vlade, da je gospodarstvo v odlični kondiciji. | Večina potrjuje zavrnitev, STA molči, Svet24 le opozarja. | Ni omenjeno | Da: Nahtigalova je izrecno zavrnila te navedbe vladnih predstavnikov. | Da: Vesna Nahtigal je zavrnila navedbe o odlični kondiciji. | Delno: GZS kritizira vladne obremenitve in opozarja na težke razmere. | Da: Nahtigalova je izrecno zavrnila te navedbe vlade. | Da: Nahtigalova je izrecno zavrnila te navedbe vladnih predstavnikov. | Da: Nahtigalova je zavrnila navedbe o odlični kondiciji. | Da: Nahtigalova je zavrnila navedbe vlade o odlični kondiciji. | Da: Nahtigalova je izrecno zavrnila te navedbe vladnih predstavnikov. | Delno: GZS opozarja na pritiske in nenačrtovane obremenitve vlade. |
| Plače se lahko vzdržno zvišajo le ob sočasni rasti dodane vrednosti. | Večina potrjuje; STA analizira delež, SN ne omenja. | Delno: Članek povezuje stroške dela z deležem dodane vrednosti. | Da: Nahtigalova poudarja nujnost rasti dodane vrednosti za višje plače. | Da: Plače se lahko zvišajo le, če se zviša tudi dodana vrednost. | Da: Nahtigalova trdi, da plače rastejo le ob rasti produktivnosti. | Da: Nahtigalova poudarja nujnost rasti dodane vrednosti za plače. | Da: Nahtigalova poudarja nujnost rasti dodane vrednosti za višje plače. | Not Mentioned | Da: Nahtigalova poudarja nujnost rasti dodane vrednosti za višje plače. | Da: Nahtigalova poudarja nujnost rasti dodane vrednosti za višje plače. | Da: Nahtigalova poudarja nujnost rasti produktivnosti in dodane vrednosti. |
| Podjetja bodo imela manj sredstev za modernizacijo, razvoj in investicije. | STA le delno potrjuje, ostali viri trditev povzemajo v celoti. | Delno: Omenjeno, da bodo podjetja zaradi stroškov dela zmogla manj. | Da: Manj sredstev za opremo, razvoj, inovacije in investicije. | Da: Manj bo sredstev za modernizacijo, razvoj in investicije. | Da: Zaradi stroškov dela podjetja znižujejo naložbe in investicije. | Da: GZS opozarja na manj sredstev za modernizacijo in razvoj. | Da: GZS opozarja na manj sredstev za opremo, razvoj in inovacije. | Da: Manj bo sredstev za modernizacijo, razvoj in investicije. | Da: Manj bo sredstev za modernizacijo, razvoj in investicije. | Da: GZS opozarja na manj sredstev za modernizacijo, razvoj in inovacije. | Da: Navedeno je, da podjetja že morajo zniževati investicije. |
| Stroški dela za podjetja so se v drugi polovici lanskega leta povečali za več kot 20 odstotkov. | Večina povzema Nahtigalovo, STA molči, Svet24 pa omeji na min. plačo. | Ni omenjeno | Da: Navedba Vesne Nahtigal o rasti stroškov v drugi polovici leta. | Da: Navedeno, da so se stroški v 2. polovici leta zvišali za čez 20 %. | Da: Ivanc navaja, da so se stroški pri minimalni plači povišali za 22 %. | Da: Nahtigalova potrjuje več kot 20-odstotno povečanje. | Da: Nahtigalova je izpostavila točno tolikšno povečanje. | Da: Nahtigalova navaja več kot 20 % rast v drugi polovici leta. | Da: Navedeno, da so se stroški v 2. polovici leta zvišali za čez 20 %. | Da: Nahtigalova navaja več kot 20-odstotno povečanje v tem obdobju. | Delno: Omenjen dvig za več kot petino v pol leta za minimalno plačo. |
| Zvišanje stroškov vodi v selitev proizvodnje v tujino in zapiranje obratov v Sloveniji. | STA molči, 24ur je previden, ostali potrjujejo Ivanca. | Ni omenjeno | Da: Ivanc opozarja na zapiranje in selitev zaradi stroškov. | Delno: Omenjene so prilagoditve proizvodnje in ogroženost podjetij. | Da: Nahtigalova opozarja na selitve v tujino in zapiranje podjetij. | Da: Ivanc in Milavec omenjata selitev v tujino in zapiranje. | Da: Ivanc in predstavniki panog opozarjajo na selitve in zapiranja. | Da: Ivanc omenja zapiranje v Sloveniji in selitev v tujino. | Da: Ivanc navaja selitev v tujino in zapiranje proizvodnje v Sloveniji. | Da: Omenjeno kot posledica za podjetja, ki ne bodo zmogla prilagoditev. | Da: Podjetja razmišljajo o selitvi v tujino ali zaprtju. |
| Gospodarstvo potrebuje subvencije za dejavnosti z visokim deležem minimalne plače. | Večina povzema GZS; STA molči, 24ur pa ostaja nejasen. | Ni omenjeno | Da: GZS predlaga subvencije za dejavnosti z visokim deležem teh plač. | Delno: GZS se zavzema za državne ukrepe za ohranitev delovnih mest. | Ni omenjeno | Da: GZS predlaga subvencije za dejavnosti z veliko minimalno plačo. | Da: GZS to predlaga kot kratkoročni ukrep za blažitev bremen. | Da: GZS predlaga subvencije za dejavnosti z veliko minimalno plačo. | Da: GZS predlaga subvencije za dejavnosti z visokim deležem min. plače. | Da: GZS predlaga subvencije za dejavnosti z visokim deležem teh stroškov. | Da: GZS predlaga subvencije za dejavnosti z visokim deležem min. plače. |
| Dvig minimalne plače povečuje plačno uravnilovko in zmanjšuje motivacijo zaposlenih. | Večina povzema Ivanca, STA in 24ur trditev povsem ignorirata. | Ni omenjeno | Da: Bojan Ivanc je izpostavil uravnilovko in padec motivacije. | Ni omenjeno | Delno: Ivanc omenja najnižje plačne razlike in vpliv na produktivnost. | Da: Ivanc izpostavlja uravnilovko in padec motivacije. | Da: To je neposredno navedel glavni ekonomist GZS Bojan Ivanc. | Da: Ivanc navaja povečanje uravnilovke in padec motivacije. | Da: Ivanc je izpostavil uravnilovko in padec motivacije zaposlenih. | Da: Ivanc je izpostavil uravnilovko in padec motivacije. | Da: Bojan Ivanc neposredno navaja te posledice dviga. |
| Trenutne razmere so otežene zaradi azijske konkurence in visokih stroškov energije. | Večina povzema Ivanca, STA, 24ur in SN pa trditev izpuščajo. | Ni omenjeno | Da: Ivanc navaja te dejavnike kot specifične okoliščine. | Ni omenjeno | Delno: Omenjena je mednarodna konkurenca tretjih držav in energetika. | Da: Ivanc navaja azijsko konkurenco in visoke stroške energije. | Da: Ivanc je te dejavnike navedel kot specifične okoliščine. | Ni omenjeno | Da: Ivanc omenja visoke stroške energije in azijsko konkurenco. | Da: Ivanc izpostavlja energijo in azijsko konkurenco kot okoliščine. | Da: Ivanc izpostavlja te specifične okoliščine kot oteževalne. |
| 60 odstotkov podjetij v kovinski industriji razmišlja o delni selitvi proizvodnje. | Polovica virov trditev potrjuje prek Bizjaka, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Podatek je navedel Aleš Bizjak iz Združenja kovinske industrije. | Ni omenjeno | Delno: Bizjak navaja 58 % podjetij, ki razmišljajo o selitvi. | Da: Bizjak navaja 60 % podjetij, ki razmišljajo o delni selitvi. | Da: To je potrdil direktor Združenja kovinske industrije Aleš Bizjak. | Ni omenjeno | Da: Bizjak navaja, da 60 % podjetij v panogi razmišlja o delni selitvi. | Da: Podatek je navedel direktor Združenja kovinske industrije Bizjak. | Ni omenjeno |
| Plačese lahko vzdržno zvišajo le ob sočasni rasti dodane vrednosti. | Le Slovenske novice citirajo Nahtigalovo; drugi molčijo. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Ponovljena trditev o nujnosti rasti produktivnosti in dodane vrednosti. | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Nahtigalova pravi, da se plače zvišajo ob rasti dodane vrednosti. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned |
| Zaradi zvišanja stroškov dela je ogrožen obstoj 16.000 podjetij in 66.000 delovnih mest. | Viri enotno povzemajo GZS, razlikujejo se le v podrobnosti opisa. | Da: GZS ocenjuje ogroženost 16.000 podjetij in 66.000 delovnih mest. | Da: GZS ocenjuje ogroženost podjetij z nizko dodano vrednostjo. | Da: GZS opozarja na ogroženost 16.000 podjetij in 66.000 delovnih mest. | Da: GZS ocenjuje, da je zaradi pritiskov izpostavljenih prav toliko subjektov. | Da: Ivanc navaja 16.000 podjetij in 66.000 delovnih mest. | Da: Ivanc navaja, da je toliko podjetij pod pragom dodane vrednosti. | Da: GZS opozarja na ogroženost 16.000 podjetij in 66.000 mest. | Da: GZS opozarja na ogroženost 16.000 podjetij in 66.000 delovnih mest. | Da: GZS opozarja na ogroženost 16.000 podjetij in 66.000 delovnih mest. | Da: Analitska služba GZS ocenjuje točno te številke kot ogrožene. |
| Višji stroški dela vodijo v neizbežne podražitve storitev in izdelkov. | STA molči, ostali enotno potrjujejo vpliv na cene. | Ni omenjeno | Da: Ivanc in Širec napovedujeta podražitve izdelkov in storitev. | Da: GZS napoveduje zvišanje cen zaradi višjih stroškov. | Da: Podjetja morajo dražiti izdelke in komunalne storitve. | Da: Ivanc in Širec napovedujeta podražitve izdelkov in storitev. | Da: Ivanc in Širec sta napovedala prelivanje stroškov v višje cene. | Da: Ivanc navaja, da višji stroški vodijo v podražitve. | Da: Ivanc in Širec napovedujeta podražitve izdelkov in storitev. | Da: Ivanc in Širec napovedujeta prelivanje stroškov v višje cene. | Da: Podjetja že dvigujejo cene, kjer je to mogoče. |
| Dobički podjetij v večini panog padajo že od leta 2023. | Večina potrjuje padec ob izvzetju energetike, financ in farmacije. | Ni omenjeno | Da: Padajo ob neupoštevanju energetike, financ in farmacije. | Da: Dobički (brez energetike, financ in farmacije) padajo od 2023. | Da: Nahtigalova potrjuje upad dobičkov od 2023 (razen v nekaterih panogah). | Da: Nahtigalova navaja padec dobičkov od 2023 v večini panog. | Da: Razen v energetiki, bančništvu, zavarovalništvu in farmaciji. | Da: Dobički padajo od 2023 ob neupoštevanju specifičnih panog. | Da: Dobički (brez energetike, financ in farmacije) padajo od leta 2023. | Da: Dobički padajo od 2023 ob neupoštevanju določenih panog. | Ni omenjeno |
| GZS predlaga uvedbo razvojne kapice pri 2,5-kratniku povprečne plače. | Večina potrjuje predlog, STA in 24ur pa ga sploh ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: To je eden od srednjeročnih ukrepov, ki jih predlaga GZS. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: GZS poziva k uvedbi kapice pri 2,5-kratniku povprečne plače. | Da: To je eden od srednjeročnih ukrepov, ki jih predlaga upravni odbor. | Da: GZS poziva k uvedbi kapice pri 2,5-kratniku povprečne plače. | Da: GZS poziva k uvedbi razvojne kapice pri 2,5-kratniku plače. | Da: To je eden od srednjeročnih ukrepov, ki jih predlaga GZS. | Da: To je eden od srednjeročnih ukrepov, ki jih predlaga GZS. |
| Prejemnik minimalne plače podjetje letno stane približno 29.000 evrov. | Večina povzema GZS; STA, 24ur in tabloidi podatek izpuščajo. | Ni omenjeno | Da: Analitska služba GZS je izračunala ta letni strošek. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Analitska služba GZS je strošek ocenila na okoli 29.000 evrov. | Da: Analitska služba GZS je podala točno to oceno stroška. | Da: Analitska služba GZS ocenjuje strošek na okoli 29.000 evrov. | Da: Analitska služba GZS ocenjuje letni strošek na okoli 29.000 evrov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
GZS zavrača navedbe vlade, da je gospodarstvo v odlični kondiciji. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje zavrnitev, STA molči, Svet24 le opozarja.
Ni omenjeno
Da: Nahtigalova je izrecno zavrnila te navedbe vladnih predstavnikov.
Da: Vesna Nahtigal je zavrnila navedbe o odlični kondiciji.
Delno: GZS kritizira vladne obremenitve in opozarja na težke razmere.
Da: Nahtigalova je izrecno zavrnila te navedbe vlade.
Da: Nahtigalova je izrecno zavrnila te navedbe vladnih predstavnikov.
Da: Nahtigalova je zavrnila navedbe o odlični kondiciji.
Da: Nahtigalova je zavrnila navedbe vlade o odlični kondiciji.
Da: Nahtigalova je izrecno zavrnila te navedbe vladnih predstavnikov.
Delno: GZS opozarja na pritiske in nenačrtovane obremenitve vlade.
Plače se lahko vzdržno zvišajo le ob sočasni rasti dodane vrednosti. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje; STA analizira delež, SN ne omenja.
Delno: Članek povezuje stroške dela z deležem dodane vrednosti.
Da: Nahtigalova poudarja nujnost rasti dodane vrednosti za višje plače.
Da: Plače se lahko zvišajo le, če se zviša tudi dodana vrednost.
Da: Nahtigalova trdi, da plače rastejo le ob rasti produktivnosti.
Da: Nahtigalova poudarja nujnost rasti dodane vrednosti za plače.
Da: Nahtigalova poudarja nujnost rasti dodane vrednosti za višje plače.
Not Mentioned
Da: Nahtigalova poudarja nujnost rasti dodane vrednosti za višje plače.
Da: Nahtigalova poudarja nujnost rasti dodane vrednosti za višje plače.
Da: Nahtigalova poudarja nujnost rasti produktivnosti in dodane vrednosti.
Podjetja bodo imela manj sredstev za modernizacijo, razvoj in investicije. expand_more
Ključne razlike
STA le delno potrjuje, ostali viri trditev povzemajo v celoti.
Delno: Omenjeno, da bodo podjetja zaradi stroškov dela zmogla manj.
Da: Manj sredstev za opremo, razvoj, inovacije in investicije.
Da: Manj bo sredstev za modernizacijo, razvoj in investicije.
Da: Zaradi stroškov dela podjetja znižujejo naložbe in investicije.
Da: GZS opozarja na manj sredstev za modernizacijo in razvoj.
Da: GZS opozarja na manj sredstev za opremo, razvoj in inovacije.
Da: Manj bo sredstev za modernizacijo, razvoj in investicije.
Da: Manj bo sredstev za modernizacijo, razvoj in investicije.
Da: GZS opozarja na manj sredstev za modernizacijo, razvoj in inovacije.
Da: Navedeno je, da podjetja že morajo zniževati investicije.
Stroški dela za podjetja so se v drugi polovici lanskega leta povečali za več kot 20 odstotkov. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema Nahtigalovo, STA molči, Svet24 pa omeji na min. plačo.
Ni omenjeno
Da: Navedba Vesne Nahtigal o rasti stroškov v drugi polovici leta.
Da: Navedeno, da so se stroški v 2. polovici leta zvišali za čez 20 %.
Da: Ivanc navaja, da so se stroški pri minimalni plači povišali za 22 %.
Da: Nahtigalova potrjuje več kot 20-odstotno povečanje.
Da: Nahtigalova je izpostavila točno tolikšno povečanje.
Da: Nahtigalova navaja več kot 20 % rast v drugi polovici leta.
Da: Navedeno, da so se stroški v 2. polovici leta zvišali za čez 20 %.
Da: Nahtigalova navaja več kot 20-odstotno povečanje v tem obdobju.
Delno: Omenjen dvig za več kot petino v pol leta za minimalno plačo.
Zvišanje stroškov vodi v selitev proizvodnje v tujino in zapiranje obratov v Sloveniji. expand_more
Ključne razlike
STA molči, 24ur je previden, ostali potrjujejo Ivanca.
Ni omenjeno
Da: Ivanc opozarja na zapiranje in selitev zaradi stroškov.
Delno: Omenjene so prilagoditve proizvodnje in ogroženost podjetij.
Da: Nahtigalova opozarja na selitve v tujino in zapiranje podjetij.
Da: Ivanc in Milavec omenjata selitev v tujino in zapiranje.
Da: Ivanc in predstavniki panog opozarjajo na selitve in zapiranja.
Da: Ivanc omenja zapiranje v Sloveniji in selitev v tujino.
Da: Ivanc navaja selitev v tujino in zapiranje proizvodnje v Sloveniji.
Da: Omenjeno kot posledica za podjetja, ki ne bodo zmogla prilagoditev.
Da: Podjetja razmišljajo o selitvi v tujino ali zaprtju.
Gospodarstvo potrebuje subvencije za dejavnosti z visokim deležem minimalne plače. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema GZS; STA molči, 24ur pa ostaja nejasen.
Ni omenjeno
Da: GZS predlaga subvencije za dejavnosti z visokim deležem teh plač.
Delno: GZS se zavzema za državne ukrepe za ohranitev delovnih mest.
Ni omenjeno
Da: GZS predlaga subvencije za dejavnosti z veliko minimalno plačo.
Da: GZS to predlaga kot kratkoročni ukrep za blažitev bremen.
Da: GZS predlaga subvencije za dejavnosti z veliko minimalno plačo.
Da: GZS predlaga subvencije za dejavnosti z visokim deležem min. plače.
Da: GZS predlaga subvencije za dejavnosti z visokim deležem teh stroškov.
Da: GZS predlaga subvencije za dejavnosti z visokim deležem min. plače.
Dvig minimalne plače povečuje plačno uravnilovko in zmanjšuje motivacijo zaposlenih. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema Ivanca, STA in 24ur trditev povsem ignorirata.
Ni omenjeno
Da: Bojan Ivanc je izpostavil uravnilovko in padec motivacije.
Ni omenjeno
Delno: Ivanc omenja najnižje plačne razlike in vpliv na produktivnost.
Da: Ivanc izpostavlja uravnilovko in padec motivacije.
Da: To je neposredno navedel glavni ekonomist GZS Bojan Ivanc.
Da: Ivanc navaja povečanje uravnilovke in padec motivacije.
Da: Ivanc je izpostavil uravnilovko in padec motivacije zaposlenih.
Da: Ivanc je izpostavil uravnilovko in padec motivacije.
Da: Bojan Ivanc neposredno navaja te posledice dviga.
Trenutne razmere so otežene zaradi azijske konkurence in visokih stroškov energije. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema Ivanca, STA, 24ur in SN pa trditev izpuščajo.
Ni omenjeno
Da: Ivanc navaja te dejavnike kot specifične okoliščine.
Ni omenjeno
Delno: Omenjena je mednarodna konkurenca tretjih držav in energetika.
Da: Ivanc navaja azijsko konkurenco in visoke stroške energije.
Da: Ivanc je te dejavnike navedel kot specifične okoliščine.
Ni omenjeno
Da: Ivanc omenja visoke stroške energije in azijsko konkurenco.
Da: Ivanc izpostavlja energijo in azijsko konkurenco kot okoliščine.
Da: Ivanc izpostavlja te specifične okoliščine kot oteževalne.
60 odstotkov podjetij v kovinski industriji razmišlja o delni selitvi proizvodnje. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov trditev potrjuje prek Bizjaka, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Da: Podatek je navedel Aleš Bizjak iz Združenja kovinske industrije.
Ni omenjeno
Delno: Bizjak navaja 58 % podjetij, ki razmišljajo o selitvi.
Da: Bizjak navaja 60 % podjetij, ki razmišljajo o delni selitvi.
Da: To je potrdil direktor Združenja kovinske industrije Aleš Bizjak.
Ni omenjeno
Da: Bizjak navaja, da 60 % podjetij v panogi razmišlja o delni selitvi.
Da: Podatek je navedel direktor Združenja kovinske industrije Bizjak.
Ni omenjeno
Plačese lahko vzdržno zvišajo le ob sočasni rasti dodane vrednosti. expand_more
Ključne razlike
Le Slovenske novice citirajo Nahtigalovo; drugi molčijo.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Da: Ponovljena trditev o nujnosti rasti produktivnosti in dodane vrednosti.
Not Mentioned
Not Mentioned
Da: Nahtigalova pravi, da se plače zvišajo ob rasti dodane vrednosti.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Zaradi zvišanja stroškov dela je ogrožen obstoj 16.000 podjetij in 66.000 delovnih mest. expand_more
Ključne razlike
Viri enotno povzemajo GZS, razlikujejo se le v podrobnosti opisa.
Da: GZS ocenjuje ogroženost 16.000 podjetij in 66.000 delovnih mest.
Da: GZS ocenjuje ogroženost podjetij z nizko dodano vrednostjo.
Da: GZS opozarja na ogroženost 16.000 podjetij in 66.000 delovnih mest.
Da: GZS ocenjuje, da je zaradi pritiskov izpostavljenih prav toliko subjektov.
Da: Ivanc navaja 16.000 podjetij in 66.000 delovnih mest.
Da: Ivanc navaja, da je toliko podjetij pod pragom dodane vrednosti.
Da: GZS opozarja na ogroženost 16.000 podjetij in 66.000 mest.
Da: GZS opozarja na ogroženost 16.000 podjetij in 66.000 delovnih mest.
Da: GZS opozarja na ogroženost 16.000 podjetij in 66.000 delovnih mest.
Da: Analitska služba GZS ocenjuje točno te številke kot ogrožene.
Višji stroški dela vodijo v neizbežne podražitve storitev in izdelkov. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali enotno potrjujejo vpliv na cene.
Ni omenjeno
Da: Ivanc in Širec napovedujeta podražitve izdelkov in storitev.
Da: GZS napoveduje zvišanje cen zaradi višjih stroškov.
Da: Podjetja morajo dražiti izdelke in komunalne storitve.
Da: Ivanc in Širec napovedujeta podražitve izdelkov in storitev.
Da: Ivanc in Širec sta napovedala prelivanje stroškov v višje cene.
Da: Ivanc navaja, da višji stroški vodijo v podražitve.
Da: Ivanc in Širec napovedujeta podražitve izdelkov in storitev.
Da: Ivanc in Širec napovedujeta prelivanje stroškov v višje cene.
Da: Podjetja že dvigujejo cene, kjer je to mogoče.
Dobički podjetij v večini panog padajo že od leta 2023. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje padec ob izvzetju energetike, financ in farmacije.
Ni omenjeno
Da: Padajo ob neupoštevanju energetike, financ in farmacije.
Da: Dobički (brez energetike, financ in farmacije) padajo od 2023.
Da: Nahtigalova potrjuje upad dobičkov od 2023 (razen v nekaterih panogah).
Da: Nahtigalova navaja padec dobičkov od 2023 v večini panog.
Da: Razen v energetiki, bančništvu, zavarovalništvu in farmaciji.
Da: Dobički padajo od 2023 ob neupoštevanju specifičnih panog.
Da: Dobički (brez energetike, financ in farmacije) padajo od leta 2023.
Da: Dobički padajo od 2023 ob neupoštevanju določenih panog.
Ni omenjeno
GZS predlaga uvedbo razvojne kapice pri 2,5-kratniku povprečne plače. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje predlog, STA in 24ur pa ga sploh ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: To je eden od srednjeročnih ukrepov, ki jih predlaga GZS.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: GZS poziva k uvedbi kapice pri 2,5-kratniku povprečne plače.
Da: To je eden od srednjeročnih ukrepov, ki jih predlaga upravni odbor.
Da: GZS poziva k uvedbi kapice pri 2,5-kratniku povprečne plače.
Da: GZS poziva k uvedbi razvojne kapice pri 2,5-kratniku plače.
Da: To je eden od srednjeročnih ukrepov, ki jih predlaga GZS.
Da: To je eden od srednjeročnih ukrepov, ki jih predlaga GZS.
Prejemnik minimalne plače podjetje letno stane približno 29.000 evrov. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema GZS; STA, 24ur in tabloidi podatek izpuščajo.
Ni omenjeno
Da: Analitska služba GZS je izračunala ta letni strošek.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Analitska služba GZS je strošek ocenila na okoli 29.000 evrov.
Da: Analitska služba GZS je podala točno to oceno stroška.
Da: Analitska služba GZS ocenjuje strošek na okoli 29.000 evrov.
Da: Analitska služba GZS ocenjuje letni strošek na okoli 29.000 evrov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vlada Republike Slovenije | STA nevtralna, ostali kritični do novih gospodarskih bremen. | Nevtralno: Implicitno omenjena le preko ukrepa dviga minimalne plače. | Negativno: Kritizirana zaradi obremenitev in "političnih parol". | Negativno: Kritizirana zaradi obremenitev in "političnih parol". | Negativno: kritika zaradi nepredvidljivih obremenitev in nestabilnega okolja | Negativno: Kritizirana zaradi obremenitev gospodarstva in 'ukazov'. | Negativno: Kritizirana zaradi nalaganja bremen in nerealnih navedb. | Negativno: Kritizirana zaradi obremenitev gospodarstva in političnih parol. | Negativno: Kritizirana zaradi nalaganja bremen in političnih parol. | Negativno: Kritizirana zaradi dodatnih obremenitev in političnih parol. | Negativno: Očitki o nenačrtovanih obremenitvah in nepredvidljivosti. |
| Gospodarska zbornica Slovenije (GZS) | Vsi viri so nevtralni; razlike so le v vlogi govorca ali vira. | Nevtralno: GZS je vir opozoril in ocen brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: GZS je v vlogi govorca in organizatorja konference. | Nevtralno: GZS je glavni govorec in vir opozoril brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: organizacija je vir podatkov in opozoril brez meta-vrednotenja | Nevtralno: GZS je govorec, ki opozarja na posledice vladnih ukrepov. | Nevtralno: GZS je v vlogi govorca, ki opozarja na gospodarske težave. | Nevtralno: GZS je glavni vir informacij in opozoril brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: GZS je glavni vir informacij in opozoril brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: GZS je glavni vir informacij in opozoril brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: GZS je govorec, ki izraža zaskrbljenost in predloge. |
| Slovenija | Vsi viri so nevtralni, Žurnal24 izpostavlja ogrožena mesta. | Nevtralno: Omenjena le kot lokacija dogajanja. | Nevtralno: Omenjena kot lokacija proizvodnje in predmet načrta razvoja. | Nevtralno: Omenjena le kot lokacija novinarske konference. | Nevtralno: omenjena v kontekstu statističnih primerjav in gospodarskih razmer | Nevtralno: Omenjena kot lokacija proizvodnje in predmet razvojnega načrta. | Nevtralno: Omenjena kot lokacija proizvodnje in predmet razvojnega načrta. | Nevtralno: Omenjena kot lokacija proizvodnje in predmet razvojnega načrta. | Nevtralno: Omenjena kot lokacija proizvodnje in predmet razvojnega načrta. | Nevtralno: Omenjena kot lokacija ogroženih delovnih mest in proizvodnje. | Nevtralno: Omenjena kot lokacija rasti stroškov in predmet načrtov. |
| Vesna Nahtigal | Vsi viri enotno nevtralno povzemajo njene kritike vlade. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki opozarja na gospodarske razmere. | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki podaja kritiko vlade brez vrednotenja. | Nevtralno: citirana kot govorka, ki opozarja na stroške dela | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira vladne odločitve. | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira vladne ukrepe in navedbe. | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira vladne ukrepe in parole. | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki opozarja na težave gospodarstva. | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki opozarja na težave in kritizira vlado. | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki opozarja na stroške dela. |
| Upravni odbor GZS | Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)objavi. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je zasedal in podal predloge vladi. | Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki se je sestal na izredni seji. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki predlaga ukrepe vladi. | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki predlaga ukrepe vladi. | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki predlaga ukrepe za blažitev bremen. | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki se je sestal in predlagal ukrepe. | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki predlaga ukrepe vladi. | Nevtralno: Omenjen kot predlagatelj ukrepov vladi. |
| Bojan Ivanc | Enotno nevtralen strokovni vir; razlika le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot glavni ekonomist s statističnimi ocenami. | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot strokovni vir za ekonomske podatke | Nevtralno: Podaja ekonomske ocene in napovedi brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Podaja ekonomske ocene in podatke brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Podaja ekonomske ocene in napovedi v vlogi strokovnjaka. | Nevtralno: Podaja ekonomske ocene in podatke brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Podaja statistične podatke in napovedi kot strokovni govorec. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki podaja ekonomske podatke. |
| Evropski proizvajalci | Enoten nevtralen fokus na izgubo tržnega deleža v tujini. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu izgube tržnega deleža na tujih trgih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu izgube tržnega deleža na tretjih trgih. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu izgube tržnega deleža na tujih trgih. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu izgube tržnega deleža na tretjih trgih. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu izgube tržnega deleža na tretjih trgih. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu izgube tržnega deleža. |
| Azijska konkurenca | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi ali molku. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot ena izmed specifičnih zunanjih okoliščin. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot eden izmed zunanjih dejavnikov pritiska. | Nevtralno: Omenjena kot eden od zunanjih dejavnikov pritiska. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot ena izmed specifičnih okoliščin na trgu. | Nevtralno: Omenjena kot eden izmed zunanjih dejavnikov pritiska. | Nevtralno: Omenjena kot dejavnik specifičnih okoliščin na trgu. |
| Aleš Bizjak | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec o stanju v kovinski industriji. | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot govorec o razmerah v kovinski industriji | Nevtralno: Citiran kot govorec o stanju v kovinski industriji. | Nevtralno: Citiran kot govorec o stanju v kovinski industriji. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot vir podatkov o stanju v kovinski industriji. | Nevtralno: Citiran kot govorec o stanju v kovinski industriji. | Ni omenjeno |
| Igor Milavec | Viri enotno nevtralno citirajo strokovnjaka za lesarstvo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec o stanju v lesni industriji. | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot govorec o stanju v lesni industriji | Nevtralno: Citiran kot govorec o stanju v lesni industriji. | Nevtralno: Citiran kot govorec o usodnih posledicah za lesno industrijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec o stanju v lesni industriji. | Nevtralno: Citiran kot govorec o stanju v lesni industriji. | Ni omenjeno |
| Združenje kovinske industrije | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v citiranju anket. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot vir podatkov o panogi prek direktorja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot vir podatkov o produktivnosti in anketi | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu anket o selitvi proizvodnje. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu anketiranja podjetij o selitvi. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot vir podatkov o anketiranih podjetjih. | Nevtralno: Omenjeno v okviru opozoril o selitvi proizvodnje. | Ni omenjeno |
| Združenje lesne in pohištvene industrije | Viri enotno izpostavljajo le opozorila o krizi in plačah. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot vir podatkov o panogi prek direktorja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno v kontekstu izvedene ankete med podjetji | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu opozoril o usodnih posledicah dviga plač. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu opozoril o propadu podjetij. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu opozoril o usodnih posledicah za panogo. | Nevtralno: Omenjeno v okviru opozoril o usodnih posledicah krize. | Ni omenjeno |
Vlada Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
STA nevtralna, ostali kritični do novih gospodarskih bremen.
Nevtralno: Implicitno omenjena le preko ukrepa dviga minimalne plače.
Negativno: Kritizirana zaradi obremenitev in "političnih parol".
Negativno: Kritizirana zaradi obremenitev in "političnih parol".
Negativno: kritika zaradi nepredvidljivih obremenitev in nestabilnega okolja
Negativno: Kritizirana zaradi obremenitev gospodarstva in 'ukazov'.
Negativno: Kritizirana zaradi nalaganja bremen in nerealnih navedb.
Negativno: Kritizirana zaradi obremenitev gospodarstva in političnih parol.
Negativno: Kritizirana zaradi nalaganja bremen in političnih parol.
Negativno: Kritizirana zaradi dodatnih obremenitev in političnih parol.
Negativno: Očitki o nenačrtovanih obremenitvah in nepredvidljivosti.
Gospodarska zbornica Slovenije (GZS) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlike so le v vlogi govorca ali vira.
Nevtralno: GZS je vir opozoril in ocen brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: GZS je v vlogi govorca in organizatorja konference.
Nevtralno: GZS je glavni govorec in vir opozoril brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: organizacija je vir podatkov in opozoril brez meta-vrednotenja
Nevtralno: GZS je govorec, ki opozarja na posledice vladnih ukrepov.
Nevtralno: GZS je v vlogi govorca, ki opozarja na gospodarske težave.
Nevtralno: GZS je glavni vir informacij in opozoril brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: GZS je glavni vir informacij in opozoril brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: GZS je glavni vir informacij in opozoril brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: GZS je govorec, ki izraža zaskrbljenost in predloge.
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, Žurnal24 izpostavlja ogrožena mesta.
Nevtralno: Omenjena le kot lokacija dogajanja.
Nevtralno: Omenjena kot lokacija proizvodnje in predmet načrta razvoja.
Nevtralno: Omenjena le kot lokacija novinarske konference.
Nevtralno: omenjena v kontekstu statističnih primerjav in gospodarskih razmer
Nevtralno: Omenjena kot lokacija proizvodnje in predmet razvojnega načrta.
Nevtralno: Omenjena kot lokacija proizvodnje in predmet razvojnega načrta.
Nevtralno: Omenjena kot lokacija proizvodnje in predmet razvojnega načrta.
Nevtralno: Omenjena kot lokacija proizvodnje in predmet razvojnega načrta.
Nevtralno: Omenjena kot lokacija ogroženih delovnih mest in proizvodnje.
Nevtralno: Omenjena kot lokacija rasti stroškov in predmet načrtov.
Vesna Nahtigal expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno nevtralno povzemajo njene kritike vlade.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki opozarja na gospodarske razmere.
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki podaja kritiko vlade brez vrednotenja.
Nevtralno: citirana kot govorka, ki opozarja na stroške dela
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira vladne odločitve.
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira vladne ukrepe in navedbe.
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira vladne ukrepe in parole.
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki opozarja na težave gospodarstva.
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki opozarja na težave in kritizira vlado.
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki opozarja na stroške dela.
Upravni odbor GZS expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)objavi.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je zasedal in podal predloge vladi.
Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki se je sestal na izredni seji.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki predlaga ukrepe vladi.
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki predlaga ukrepe vladi.
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki predlaga ukrepe za blažitev bremen.
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki se je sestal in predlagal ukrepe.
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki predlaga ukrepe vladi.
Nevtralno: Omenjen kot predlagatelj ukrepov vladi.
Bojan Ivanc expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralen strokovni vir; razlika le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot glavni ekonomist s statističnimi ocenami.
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran kot strokovni vir za ekonomske podatke
Nevtralno: Podaja ekonomske ocene in napovedi brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Podaja ekonomske ocene in podatke brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Podaja ekonomske ocene in napovedi v vlogi strokovnjaka.
Nevtralno: Podaja ekonomske ocene in podatke brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Podaja statistične podatke in napovedi kot strokovni govorec.
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki podaja ekonomske podatke.
Evropski proizvajalci expand_more
Ključne razlike
Enoten nevtralen fokus na izgubo tržnega deleža v tujini.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu izgube tržnega deleža na tujih trgih.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu izgube tržnega deleža na tretjih trgih.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu izgube tržnega deleža na tujih trgih.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu izgube tržnega deleža na tretjih trgih.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu izgube tržnega deleža na tretjih trgih.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu izgube tržnega deleža.
Azijska konkurenca expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi ali molku.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot ena izmed specifičnih zunanjih okoliščin.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot eden izmed zunanjih dejavnikov pritiska.
Nevtralno: Omenjena kot eden od zunanjih dejavnikov pritiska.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot ena izmed specifičnih okoliščin na trgu.
Nevtralno: Omenjena kot eden izmed zunanjih dejavnikov pritiska.
Nevtralno: Omenjena kot dejavnik specifičnih okoliščin na trgu.
Aleš Bizjak expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec o stanju v kovinski industriji.
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran kot govorec o razmerah v kovinski industriji
Nevtralno: Citiran kot govorec o stanju v kovinski industriji.
Nevtralno: Citiran kot govorec o stanju v kovinski industriji.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot vir podatkov o stanju v kovinski industriji.
Nevtralno: Citiran kot govorec o stanju v kovinski industriji.
Ni omenjeno
Igor Milavec expand_more
Ključne razlike
Viri enotno nevtralno citirajo strokovnjaka za lesarstvo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec o stanju v lesni industriji.
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran kot govorec o stanju v lesni industriji
Nevtralno: Citiran kot govorec o stanju v lesni industriji.
Nevtralno: Citiran kot govorec o usodnih posledicah za lesno industrijo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec o stanju v lesni industriji.
Nevtralno: Citiran kot govorec o stanju v lesni industriji.
Ni omenjeno
Združenje kovinske industrije expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v citiranju anket.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot vir podatkov o panogi prek direktorja.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeno kot vir podatkov o produktivnosti in anketi
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu anket o selitvi proizvodnje.
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu anketiranja podjetij o selitvi.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot vir podatkov o anketiranih podjetjih.
Nevtralno: Omenjeno v okviru opozoril o selitvi proizvodnje.
Ni omenjeno
Združenje lesne in pohištvene industrije expand_more
Ključne razlike
Viri enotno izpostavljajo le opozorila o krizi in plačah.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot vir podatkov o panogi prek direktorja.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeno v kontekstu izvedene ankete med podjetji
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu opozoril o usodnih posledicah dviga plač.
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu opozoril o propadu podjetij.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu opozoril o usodnih posledicah za panogo.
Nevtralno: Omenjeno v okviru opozoril o usodnih posledicah krize.
Ni omenjeno
Analizirano 10 od 12 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| GZS opozarja na posledice zvišanja stroškov dela | ||
| GZS: Višja minimalna plača ogroža 16 tisoč podjetij oz. 66 tisoč delavcev | ||
| Opozorila iz gospodarstva: Stroški dela višji za več kot 20 odstotkov | ||
| Najvišja rast minimalne plače v državah EU | ||
| Gospodarska zbornica: Zaradi dviga minimalne plače bi lahko bilo ogroženih 66 tisoč delovnih mest | ||
| GZS opozarja na posledice zvišanja stroškov dela, ogroženih je 16 tisoč slovenskih podjetij | ||
| GZS: rekordni stroški dela dušijo konkurenčnost, vlada odgovarja s parolami | ||
| GZS opozarja na posledice zvišanja stroškov dela | ||
| Resno opozorilo: V Sloveniji je ogrožen obstoj 66 tisoč delovnih mest | ||
| GZS: Ogroženih je 16.000 podjetij in 66.000 delovnih mest |
STA
GZS opozarja na posledice zvišanja stroškov dela
RTV Slovenija
GZS: Višja minimalna plača ogroža 16 tisoč podjetij oz. 66 tisoč delavcev
24ur
Opozorila iz gospodarstva: Stroški dela višji za več kot 20 odstotkov
Dnevnik
Najvišja rast minimalne plače v državah EU
Večer
Gospodarska zbornica: Zaradi dviga minimalne plače bi lahko bilo ogroženih 66 tisoč delovnih mest
Tednik Demokracija
GZS opozarja na posledice zvišanja stroškov dela, ogroženih je 16 tisoč slovenskih podjetij
Slovenske Novice
GZS: rekordni stroški dela dušijo konkurenčnost, vlada odgovarja s parolami
SiOL
GZS opozarja na posledice zvišanja stroškov dela
Žurnal24
Resno opozorilo: V Sloveniji je ogrožen obstoj 66 tisoč delovnih mest
Svet24
GZS: Ogroženih je 16.000 podjetij in 66.000 delovnih mest