article Delavska svetovalnica zahteva ponovno odmero nadomestil za 18.750 invalidov 10.2.2026
Delavska svetovalnica je na novinarski konferenci opozorila na pomanjkljivost lani sprejete novele zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju. Čeprav je reforma dvignila odmerni odstotek za nadomestila za invalidnost s 60 na 80 odstotkov, ta sprememba ne velja za obstoječe prejemnike, ki so pravico pridobili pred 1. januarjem letos. Po podatkih svetovalnice je v takšnem položaju približno 18.750 delovnih invalidov. Predsednik društva Goran Lukić je situacijo označil za sramotno, saj mnogi invalidi prejemajo zneske, ki so krepko pod pragom minimalnih življenjskih stroškov. Izpostavil je primer invalida s 404 evri nadomestila, ki se mu po reformi znesek ni povišal. Svetovalnica od ministrstva za delo zahteva takojšnjo popravo krivice in zagotovitev dostojnega preživetja za vse delovne invalide, ne glede na datum pridobitve statusa.
22 Spornost
Visoka Nizka
10 trditev
10 trditev
Največje soglasje 100%
Pokojninska reforma ne predvideva ponovne odmere nadomestil za obstoječe delovne invalide. Najmanj soglasja 75%
Vlada delovnim invalidom z neizvedbo prevedbe nadomestil odreka dostojno življenje.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vlada delovnim invalidom z neizvedbo prevedbe nadomestil odreka dostojno življenje. | Viri nihajo med neposredno potrditvijo in le navajanjem opozoril. | Delno: Svetovalnica meni, da so invalidi pahnjeni v revščino. | Da: To je neposredna trditev v naslovu in izjavah svetovalnice. | Da: Delavska svetovalnica trdi, da vlada s tem odreka dostojno življenje. | Da: Svetovalnica trdi, da vlada s tem odreka dostojno življenje. | Da: Svetovalnica trdi, da vlada s tem odreka dostojno življenje. | Delno: Navedeno kot opozorilo Delavske svetovalnice v odzivu ministrstva. | Delno: Lukić omenja revščino in sramoto zaradi neizvedbe prevedbe. | Delno: Svetovalnica trdi, da država s tem odreka dostojno preživetje. |
| Fizični delavec z 20 leti delovne dobe prejema le 404 evre nadomestila kljub reformi. | Viri se razlikujejo po navedbi zneska ali le opisu revščine. | Da: Naveden je primer delavca s 404 evri nadomestila. | Da: Naveden je primer delavca s 404 evri, ki se mu znesek ni zvišal. | Delno: Omenjeni so fizični delavci z desetletji dela, ki so dobili revščino. | Delno: Omenjeni so fizični delavci z desetletji dela, ki so v revščini. | Delno: Omenjeni so ljudje, ki so delali desetletja in dobili revščino. | Ni omenjeno | Da: Naveden primer delavca s 404 € nadomestila po reformi. | Da: Izpostavljen primer delavca, ki prejema 404 € brez povišanja. |
| Novela zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju je začela veljati 1. januarja letos. | Večina potrjuje datum, nekateri le sprejetje ali molčijo. | Da: Novela je stopila v veljavo s 1. januarjem. | Da: Članek omenja veljavnost s 1. januarjem letos. | Delno: Članek omenja, da je bila novela sprejeta lani. | Ni omenjeno | Delno: Omenjena je novela zakona in njena veljavnost. | Da: Članek večkrat omenja datum 1. januar letos kot začetek veljavnosti. | Da: Omenjena veljavnost s prvim januarjem letos. | Da: Besedilo omenja upravičence, ki so pravico pridobili pred 1. 1. |
| Odmerni odstotek za nadomestilo za invalidnost se je z novelo zakona dvignil s 60 na 80 odstotkov. | Večina potrjuje dvig, Žurnal24 pa izpušča prejšnjo vrednost. | Da: Novela je dvignila odmerni odstotek s 60 na 80 odstotkov. | Da: Besedilo potrjuje dvig odmernega odstotka s 60 na 80 %. | Da: Novela je dvignila odmerni odstotek s 60 na 80 odstotkov. | Da: Novela je dvignila odmerni odstotek s 60 na 80 odstotkov. | Da: DZ je sprejel dvig odmernega odstotka s 60 na 80 odstotkov. | Delno: Članek navaja novo 80 % odmero, ne omenja pa prejšnjih 60 %. | Da: DZ je sprejel dvig odmernega odstotka s 60 na 80 %. | Da: Državni zbor je z novelo zvišal odstotek s 60 na 80 %. |
| Delavska svetovalnica zahteva nemudoma popravo krivice in dvig odmere za vse obstoječe invalide. | Večina virov zahtevo potrjuje, Žurnal24 pa jo le nakaže. | Da: Pozivajo k takojšnji popravi anomalije za vse prejemnike. | Da: Lukić pričakuje takojšnjo popravo in dvig za vse invalide. | Da: Svetovalnica pričakuje, da se ta krivica nemudoma popravi. | Da: Pričakujejo, da se ta krivica nemudoma popravi. | Da: Pričakujejo, da se ta krivica nemudoma popravi. | Delno: Omenjeno je njihovo opozorilo o odrekanju dostojnega življenja. | Da: Lukić pričakuje takojšnjo popravo krivice in dvig za vse. | Da: Lukić pričakuje takojšnjo odpravo krivice in višjo odmero. |
| Zagotovitev nadomestila v višini minimalnih življenjskih stroškov je stvar osnovne javno politične higiene. | RTV in STA citirata, Lokalec omili, ostali molčijo. | Da: Svetovalnica to izpostavlja kot vprašanje politične higiene. | Da: Gre za neposreden citat Gorana Lukića v članku. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Not Mentioned | Ni omenjeno | Da: Lukić je to izpostavil kot stvar osnovne higiene. | Delno: Lukić omenja vprašanje osnovne javnopolitične odgovornosti. |
| Približno 18.750 delovnih invalidov prejema nadomestilo brez upoštevanja novega odmernega odstotka. | Večina citira Lukića, Dnevnik je zadržan, Žurnal24 molči. | Da: Toliko invalidov prejema nadomestilo po starem odstotku. | Da: Lukić navaja to število ljudi, ki prejemajo nadomestilo. | Da: Lukić navaja 18.750 ljudi, ki prejemajo nadomestilo brez prevedbe. | Delno: Lukić navaja 18.750 ljudi, ki prejemajo nadomestilo. | Da: Lukić navaja 18.750 ljudi, ki prejemajo nadomestilo. | Ni omenjeno | Da: Lukić navaja 18.750 ljudi, ki prejemajo staro nadomestilo. | Da: Po podatkih Lukića je takšnih invalidov približno 18.750. |
| Nekateri invalidi prejemajo nadomestila, ki so več kot 300 evrov pod minimalnimi življenjskimi stroški. | Nekateri potrjujejo s številkami, večina pa trditev prezre. | Da: Nadomestilo 404 evre je krepko pod stroški (669 evrov). | Da: Lukić omenja revščino, ki je več kot 300 evrov pod tem zneskom. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Lukić navaja zneske, ki so več kot 300 € pod temi stroški. | Delno: Lukić navaja, da so nekateri prisiljeni živeti s 300 € pod pragom. |
| Pokojninska reforma ne predvideva ponovne odmere nadomestil za obstoječe delovne invalide. | Viri so enotni, razlikujejo se le v navajanju utemeljitev. | Da: Reforma ne predvideva prevedbe za že priznana nadomestila. | Da: Novela ne predvideva prevedbe za priznana nadomestila. | Da: Reforma ne predvideva prevedbe za že priznana nadomestila. | Da: Svetovalnica opozarja, da novela ne predvideva prevedbe za nazaj. | Da: Novela ne predvideva ponovnega odmerjanja za starejše primere. | Da: Ministrstvo potrjuje, da reforma ne predvideva nove odmere po uradni dolžnosti. | Da: Novela ne predvideva prevedbe za priznana nadomestila. | Da: Reforma ne ureja ponovne odmere za tiste s pravico pred novelo. |
| Zpiz in ministrstvo sta potrdila, da novela ne predvideva avtomatične prevedbe že priznanih nadomestil. | Večina potrjuje prek svetovalnice, Delo trditev spregleda. | Da: Obe instituciji sta potrdili, da prevedba ni predvidena. | Da: Svetovalnica se sklicuje na odgovore Zpiza in ministrstva. | Ni omenjeno | Da: Svetovalnica se sklicuje na odgovore Zpiza in ministrstva. | Da: Svetovalnica se sklicuje na odgovore Zpiza in ministrstva. | Da: Ministrstvo je pojasnilo, da ni predvidena odmera po uradni dolžnosti. | Da: Svetovalnica se sklicuje na odgovore Zpiza in ministrstva. | Da: Na to kažejo odgovori Zpiza in ministrstva po navedbah svetovalnice. |
| Zagotovitev nadomestila v višini minimalnih življenjskih stroški je stvar osnovne javno politične higiene. | Vsi analizirani viri trditev popolnoma prezrejo. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned |
Vlada delovnim invalidom z neizvedbo prevedbe nadomestil odreka dostojno življenje. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med neposredno potrditvijo in le navajanjem opozoril.
Delno: Svetovalnica meni, da so invalidi pahnjeni v revščino.
Da: To je neposredna trditev v naslovu in izjavah svetovalnice.
Da: Delavska svetovalnica trdi, da vlada s tem odreka dostojno življenje.
Da: Svetovalnica trdi, da vlada s tem odreka dostojno življenje.
Da: Svetovalnica trdi, da vlada s tem odreka dostojno življenje.
Delno: Navedeno kot opozorilo Delavske svetovalnice v odzivu ministrstva.
Delno: Lukić omenja revščino in sramoto zaradi neizvedbe prevedbe.
Delno: Svetovalnica trdi, da država s tem odreka dostojno preživetje.
Fizični delavec z 20 leti delovne dobe prejema le 404 evre nadomestila kljub reformi. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo po navedbi zneska ali le opisu revščine.
Da: Naveden je primer delavca s 404 evri nadomestila.
Da: Naveden je primer delavca s 404 evri, ki se mu znesek ni zvišal.
Delno: Omenjeni so fizični delavci z desetletji dela, ki so dobili revščino.
Delno: Omenjeni so fizični delavci z desetletji dela, ki so v revščini.
Delno: Omenjeni so ljudje, ki so delali desetletja in dobili revščino.
Ni omenjeno
Da: Naveden primer delavca s 404 € nadomestila po reformi.
Da: Izpostavljen primer delavca, ki prejema 404 € brez povišanja.
Novela zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju je začela veljati 1. januarja letos. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje datum, nekateri le sprejetje ali molčijo.
Da: Novela je stopila v veljavo s 1. januarjem.
Da: Članek omenja veljavnost s 1. januarjem letos.
Delno: Članek omenja, da je bila novela sprejeta lani.
Ni omenjeno
Delno: Omenjena je novela zakona in njena veljavnost.
Da: Članek večkrat omenja datum 1. januar letos kot začetek veljavnosti.
Da: Omenjena veljavnost s prvim januarjem letos.
Da: Besedilo omenja upravičence, ki so pravico pridobili pred 1. 1.
Odmerni odstotek za nadomestilo za invalidnost se je z novelo zakona dvignil s 60 na 80 odstotkov. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje dvig, Žurnal24 pa izpušča prejšnjo vrednost.
Da: Novela je dvignila odmerni odstotek s 60 na 80 odstotkov.
Da: Besedilo potrjuje dvig odmernega odstotka s 60 na 80 %.
Da: Novela je dvignila odmerni odstotek s 60 na 80 odstotkov.
Da: Novela je dvignila odmerni odstotek s 60 na 80 odstotkov.
Da: DZ je sprejel dvig odmernega odstotka s 60 na 80 odstotkov.
Delno: Članek navaja novo 80 % odmero, ne omenja pa prejšnjih 60 %.
Da: DZ je sprejel dvig odmernega odstotka s 60 na 80 %.
Da: Državni zbor je z novelo zvišal odstotek s 60 na 80 %.
Delavska svetovalnica zahteva nemudoma popravo krivice in dvig odmere za vse obstoječe invalide. expand_more
Ključne razlike
Večina virov zahtevo potrjuje, Žurnal24 pa jo le nakaže.
Da: Pozivajo k takojšnji popravi anomalije za vse prejemnike.
Da: Lukić pričakuje takojšnjo popravo in dvig za vse invalide.
Da: Svetovalnica pričakuje, da se ta krivica nemudoma popravi.
Da: Pričakujejo, da se ta krivica nemudoma popravi.
Da: Pričakujejo, da se ta krivica nemudoma popravi.
Delno: Omenjeno je njihovo opozorilo o odrekanju dostojnega življenja.
Da: Lukić pričakuje takojšnjo popravo krivice in dvig za vse.
Da: Lukić pričakuje takojšnjo odpravo krivice in višjo odmero.
Zagotovitev nadomestila v višini minimalnih življenjskih stroškov je stvar osnovne javno politične higiene. expand_more
Ključne razlike
RTV in STA citirata, Lokalec omili, ostali molčijo.
Da: Svetovalnica to izpostavlja kot vprašanje politične higiene.
Da: Gre za neposreden citat Gorana Lukića v članku.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Not Mentioned
Ni omenjeno
Da: Lukić je to izpostavil kot stvar osnovne higiene.
Delno: Lukić omenja vprašanje osnovne javnopolitične odgovornosti.
Približno 18.750 delovnih invalidov prejema nadomestilo brez upoštevanja novega odmernega odstotka. expand_more
Ključne razlike
Večina citira Lukića, Dnevnik je zadržan, Žurnal24 molči.
Da: Toliko invalidov prejema nadomestilo po starem odstotku.
Da: Lukić navaja to število ljudi, ki prejemajo nadomestilo.
Da: Lukić navaja 18.750 ljudi, ki prejemajo nadomestilo brez prevedbe.
Delno: Lukić navaja 18.750 ljudi, ki prejemajo nadomestilo.
Da: Lukić navaja 18.750 ljudi, ki prejemajo nadomestilo.
Ni omenjeno
Da: Lukić navaja 18.750 ljudi, ki prejemajo staro nadomestilo.
Da: Po podatkih Lukića je takšnih invalidov približno 18.750.
Nekateri invalidi prejemajo nadomestila, ki so več kot 300 evrov pod minimalnimi življenjskimi stroški. expand_more
Ključne razlike
Nekateri potrjujejo s številkami, večina pa trditev prezre.
Da: Nadomestilo 404 evre je krepko pod stroški (669 evrov).
Da: Lukić omenja revščino, ki je več kot 300 evrov pod tem zneskom.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Lukić navaja zneske, ki so več kot 300 € pod temi stroški.
Delno: Lukić navaja, da so nekateri prisiljeni živeti s 300 € pod pragom.
Pokojninska reforma ne predvideva ponovne odmere nadomestil za obstoječe delovne invalide. expand_more
Ključne razlike
Viri so enotni, razlikujejo se le v navajanju utemeljitev.
Da: Reforma ne predvideva prevedbe za že priznana nadomestila.
Da: Novela ne predvideva prevedbe za priznana nadomestila.
Da: Reforma ne predvideva prevedbe za že priznana nadomestila.
Da: Svetovalnica opozarja, da novela ne predvideva prevedbe za nazaj.
Da: Novela ne predvideva ponovnega odmerjanja za starejše primere.
Da: Ministrstvo potrjuje, da reforma ne predvideva nove odmere po uradni dolžnosti.
Da: Novela ne predvideva prevedbe za priznana nadomestila.
Da: Reforma ne ureja ponovne odmere za tiste s pravico pred novelo.
Zpiz in ministrstvo sta potrdila, da novela ne predvideva avtomatične prevedbe že priznanih nadomestil. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje prek svetovalnice, Delo trditev spregleda.
Da: Obe instituciji sta potrdili, da prevedba ni predvidena.
Da: Svetovalnica se sklicuje na odgovore Zpiza in ministrstva.
Ni omenjeno
Da: Svetovalnica se sklicuje na odgovore Zpiza in ministrstva.
Da: Svetovalnica se sklicuje na odgovore Zpiza in ministrstva.
Da: Ministrstvo je pojasnilo, da ni predvidena odmera po uradni dolžnosti.
Da: Svetovalnica se sklicuje na odgovore Zpiza in ministrstva.
Da: Na to kažejo odgovori Zpiza in ministrstva po navedbah svetovalnice.
Zagotovitev nadomestila v višini minimalnih življenjskih stroški je stvar osnovne javno politične higiene. expand_more
Ključne razlike
Vsi analizirani viri trditev popolnoma prezrejo.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Not Mentioned
Not Mentioned
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti | Lokalni mediji kritični, osrednji nevtralni ali molčijo. | Ni omenjeno | Negativno: Tarča poziva k odpravi krivic in pomanjkanja higiene. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu podanih odgovorov svetovalnici. | Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu podanih odgovorov svetovalnici. | Nevtralno: Podaja pojasnila in odgovarja na očitke brez meta-vrednotenja. | Negativno: Cilj kritike in poziva k popravi krivic ter sramote. | Negativno: Tarča poziva k odpravi krivic in odgovornosti za revščino. |
| Delovni invalidi | Večina nevtralno o reformi, Primorske novice kot žrtve revščine. | Nevtralno: Omenjeni kot skupina, na katero se nanaša reforma. | Nevtralno: Omenjeni kot skupina, ki jo zakonodaja zadeva. | Nevtralno: Omenjeni kot skupina, ki jo novela zadeva. | Nevtralno: Prikazani kot žrtve sistemske ureditve brez vrednotenja njih. | Nevtralno: Omenjeni kot skupina, ki jo novela zadeva. | Nevtralno: Omenjeni kot ciljna skupina zakonodaje in opozoril. | Pozitivno: Prikazani kot žrtve sistemske krivice in revščine. | Nevtralno: Omenjeni kot skupina, na katero se nanašajo zakonske spremembe. |
| Delavska svetovalnica | Viri enotno nevtralno poudarjajo vlogo kritičnega opozorila. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki opozarja na anomalije. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in opozarja na problematiko. | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki opozarja na problematiko. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in opozarja na anomalije brez meta-ocene. | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki opozarja na problematiko. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki opozarja na anomalije brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki opozarja na anomalije brez meta-vrednotenja. |
| Državni zbor | Vsi viri enotno in nevtralno poročajo o sprejetju novele. | Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki je sprejel reformo. | Nevtralno: Informativno omenjen v zvezi s sprejetjem novele zakona. | Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki je sprejel novelo zakona. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela novelo zakona. | Nevtralno: Informativno omenjen kot organ, ki je sprejel novelo zakona. | Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki je sprejel novelo zakona. | Nevtralno: Informativno omenjen kot organ, ki je sprejel novelo zakona. | Nevtralno: Informativno omenjen v zvezi s sprejetjem novele zakona. |
| Goran Lukić | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira trenutno ureditev. | Nevtralno: Citiran kot govorec brez meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira sistem; ni meta-vrednoten. | Nevtralno: Citiran kot govorec in predsednik društva brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira sistem; avtor ga ne vrednoti. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira sistem; avtor ga ne vrednoti. |
| Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (Zpiz) | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v vlogi vira informacij. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot vir informacij o nadomestilih. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu podanih odgovorov svetovalnici. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu podanih odgovorov svetovalnici. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu podanih odgovorov svetovalnici. | Nevtralno: Omenjen le kot vir informacij o izvajanju zakona. |
| Vlada Republike Slovenije | Kritični mediji enotno izpostavljajo kratenje pravic invalidov. | Ni omenjeno | Negativno: Očitano ji je odrekanje dostojnega življenja invalidom. | Negativno: Deležna očitkov, da invalidom odreka dostojno življenje. | Negativno: Govorec ji očita odrekanje dostojnega življenja invalidom. | Negativno: Cilj kritike, da invalidom odreka dostojno življenje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Slovenija | Večina virov entiteto prezre, Dnevnik in Večer le uradno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le v polnem imenu institucij. | Nevtralno: Omenjena le v polnem imenu institucij. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Ljubljana | Viri jo navajajo le kot lokacijo, večina pa je ne omenja. | Nevtralno: Navedena le kot kraj poročanja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena zgolj kot kraj dogajanja oziroma poročanja. | Ni omenjeno |
Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti expand_more
Ključne razlike
Lokalni mediji kritični, osrednji nevtralni ali molčijo.
Ni omenjeno
Negativno: Tarča poziva k odpravi krivic in pomanjkanja higiene.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu podanih odgovorov svetovalnici.
Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu podanih odgovorov svetovalnici.
Nevtralno: Podaja pojasnila in odgovarja na očitke brez meta-vrednotenja.
Negativno: Cilj kritike in poziva k popravi krivic ter sramote.
Negativno: Tarča poziva k odpravi krivic in odgovornosti za revščino.
Delovni invalidi expand_more
Ključne razlike
Večina nevtralno o reformi, Primorske novice kot žrtve revščine.
Nevtralno: Omenjeni kot skupina, na katero se nanaša reforma.
Nevtralno: Omenjeni kot skupina, ki jo zakonodaja zadeva.
Nevtralno: Omenjeni kot skupina, ki jo novela zadeva.
Nevtralno: Prikazani kot žrtve sistemske ureditve brez vrednotenja njih.
Nevtralno: Omenjeni kot skupina, ki jo novela zadeva.
Nevtralno: Omenjeni kot ciljna skupina zakonodaje in opozoril.
Pozitivno: Prikazani kot žrtve sistemske krivice in revščine.
Nevtralno: Omenjeni kot skupina, na katero se nanašajo zakonske spremembe.
Delavska svetovalnica expand_more
Ključne razlike
Viri enotno nevtralno poudarjajo vlogo kritičnega opozorila.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki opozarja na anomalije.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in opozarja na problematiko.
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki opozarja na problematiko.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in opozarja na anomalije brez meta-ocene.
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja kritiko brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki opozarja na problematiko.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki opozarja na anomalije brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki opozarja na anomalije brez meta-vrednotenja.
Državni zbor expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno poročajo o sprejetju novele.
Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki je sprejel reformo.
Nevtralno: Informativno omenjen v zvezi s sprejetjem novele zakona.
Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki je sprejel novelo zakona.
Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela novelo zakona.
Nevtralno: Informativno omenjen kot organ, ki je sprejel novelo zakona.
Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki je sprejel novelo zakona.
Nevtralno: Informativno omenjen kot organ, ki je sprejel novelo zakona.
Nevtralno: Informativno omenjen v zvezi s sprejetjem novele zakona.
Goran Lukić expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira trenutno ureditev.
Nevtralno: Citiran kot govorec brez meta-vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira sistem; ni meta-vrednoten.
Nevtralno: Citiran kot govorec in predsednik društva brez vrednotenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira sistem; avtor ga ne vrednoti.
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira sistem; avtor ga ne vrednoti.
Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (Zpiz) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v vlogi vira informacij.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot vir informacij o nadomestilih.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu podanih odgovorov svetovalnici.
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu podanih odgovorov svetovalnici.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu podanih odgovorov svetovalnici.
Nevtralno: Omenjen le kot vir informacij o izvajanju zakona.
Vlada Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Kritični mediji enotno izpostavljajo kratenje pravic invalidov.
Ni omenjeno
Negativno: Očitano ji je odrekanje dostojnega življenja invalidom.
Negativno: Deležna očitkov, da invalidom odreka dostojno življenje.
Negativno: Govorec ji očita odrekanje dostojnega življenja invalidom.
Negativno: Cilj kritike, da invalidom odreka dostojno življenje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Večina virov entiteto prezre, Dnevnik in Večer le uradno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le v polnem imenu institucij.
Nevtralno: Omenjena le v polnem imenu institucij.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Viri jo navajajo le kot lokacijo, večina pa je ne omenja.
Nevtralno: Navedena le kot kraj poročanja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena zgolj kot kraj dogajanja oziroma poročanja.
Ni omenjeno
Analiziranih 8 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Do nove odmere nadomestil za invalidnost upravičeni nekateri obstoječi zavarovanci | ||
| Delavska svetovalnica: vlada delovnim invalidom odreka dostojno življenje | ||
| Izračun pokojnine v primeru 18.750 oseb "velika sramota" | ||
| Opozorila na anomalije pokojninske reforme: na udaru delovni invalidi | ||
| Delavska svetovalnica: Vlada s pokojninsko reformo delovnim invalidom odreka dostojno življenje | ||
| Po očitkih o "sramoti" ministrstvo razkrilo, kdo lahko dobi višje nadomestilo | ||
| Delavska svetovalnica opozarja na anomalije pokojninske reforme glede delovnih invalidov | ||
| Delavska svetovalnica opozarja na anomalije pokojninske reforme glede delovnih invalidov |
STA
Do nove odmere nadomestil za invalidnost upravičeni nekateri obstoječi zavarovanci
RTV Slovenija
Delavska svetovalnica: vlada delovnim invalidom odreka dostojno življenje
Delo
Izračun pokojnine v primeru 18.750 oseb "velika sramota"
Dnevnik
Opozorila na anomalije pokojninske reforme: na udaru delovni invalidi
Večer
Delavska svetovalnica: Vlada s pokojninsko reformo delovnim invalidom odreka dostojno življenje
Žurnal24
Po očitkih o "sramoti" ministrstvo razkrilo, kdo lahko dobi višje nadomestilo
Primorske Novice
Delavska svetovalnica opozarja na anomalije pokojninske reforme glede delovnih invalidov
Lokalec.si
Delavska svetovalnica opozarja na anomalije pokojninske reforme glede delovnih invalidov