Pravna mreža vlaga ustavno pobudo proti rubežu socialne pomoči 11.2.2026
Pravna mreža za varstvo demokracije je na ustavno sodišče vložila pobudo za oceno ustavnosti 8. člena zakona o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti, ki omogoča rubež denarne socialne pomoči. Pobuda, ki jo vlaga devet posameznikov, vključno s petimi otroki, opozarja na sistemske kršitve pravic do socialnega varstva, osebnega dostojanstva in otrokovih pravic. Po navedbah organizacije je ukrep prizadel že več kot 1000 najranljivejših prebivalcev, ki so jim bila odtujena sredstva za eksistenčni minimum. Finančna uprava (Furs) je v januarju izvedla 1674 sklepov o izvršbi in izterjala več kot 126.000 evrov od večkratnih kršiteljev, ki pred tem glob niso plačevali. Medtem ko vlada napoveduje tehnične popravke sistema, ki bi od marca dalje pred rubežem zaščitili del pomoči za vzdrževane družinske člane, pobudniki zahtevajo takojšnjo zadržanje izvajanja spornega člena. Zaradi oteženega dostopa posameznikov do sodišča so se za pomoč obrnili tudi na varuhinjo človekovih pravic.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Mladina | Dnevnik | Večer | Slovenske Novice | Svet24 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Posegi v socialno pomoč predstavljajo sistemsko kršitev človekovih pravic. | Večina potrjuje sistemskost, STA in 24ur le delne kršitve. | Delno: Pravna mreža opozarja na kršitve pravic ranljivih skupin. | Da: Pravna mreža trdi, da gre za sistemsko kršitev človekovih pravic. | Delno: Omenjene so kršitve pravic do varstva, dostojanstva in otrok. | Da: PMZVD trdi, da gre za sistemsko kršitev zaradi števila prizadetih. | Da: Navedeno kot citat Pravne mreže v tretjem odstavku. | Da: PMVD je prepričana, da gre za sistemsko kršitev. | Da: Pravna mreža trdi, da gre za sistemsko kršitev človekovih pravic. | Da: Predlagatelji navajajo, da gre za sistemsko kršitev. |
| Rubeži so družino s petimi otroki pahnili v veliko eksistenčno stisko. | Večina potrjuje stisko, 24ur in STA pa sta manj neposredna. | Delno: Omenjena je družina s petimi otroki v hudi stiski. | Da: Navedeno je, da je družina s petimi otroki v veliki stiski. | Delno: Omenjenih je pet otrok med pobudniki, ki jim kršijo pravice. | Da: Članek omenja družino s petimi otroki v veliki stiski. | Da: Članek izrecno omenja to družino v petem odstavku. | Da: Članek neposredno potrjuje stisko družine s petimi otroki. | Da: Članek izrecno omenja stisko družine s petimi otroki. | Da: Članek omenja družino s petimi otroki v veliki stiski. |
| Dostop posameznikov do ustavnega sodišča je otežen zaradi ozke razlage pravnega interesa. | Mladina in Novice potrjujejo, RTV in 24ur molčita. | Delno: Pravna mreža opozarja na težave pri dostopu do sodišča. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: PMZVD opozarja na preozko interpretacijo v ustavnosodni praksi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Izpostavljena je težava zaradi ozke razlage pravnega interesa. | Delno: Omenjeno, da je dostop otežen, ne navaja pa izrecno razlage. |
| Rubeži socialne pomoči kršijo pravico do socialnega varstva in osebnega dostojanstva. | STA je zadržana, ostali viri trditev povzemajo neposredno. | Delno: Pobuda trdi, da rubeži posegajo v dostojanstvo in varnost. | Da: V pobudi navajajo kršitev teh dveh pravic pobudnikov. | Da: Trdijo, da sta bili kršeni pravici do varstva in dostojanstva. | Da: PMZVD navaja kršitev teh dveh specifičnih pravic v pobudi. | Da: To sta ključni kršitvi, ki ju izpostavlja Pravna mreža. | Da: Pobudniki so prepričani v kršitev teh dveh pravic. | Da: Članek navaja kršitev teh dveh specifičnih pravic. | Da: Pobuda izpostavlja kršitev teh pravic. |
| Mladoletnim pobudnikom so bile z rubeži kršene otrokove pravice. | STA je zadržana, ostali viri kršitev potrjujejo. | Delno: Med devetimi pobudniki so omenjeni tudi mladoletni otroci. | Da: Članek navaja, da so bile mladoletnim kršene otrokove pravice. | Da: Navedeno je, da so bile mladoletnim kršene otrokove pravice. | Da: Članek izrecno omenja kršitev otrokovih pravic pri mladoletnikih. | Da: Članek navaja kršitve pravic petih otrok v drugem odstavku. | Da: Članek navaja kršitev otrokovih pravic pri mladoletnikih. | Da: Navedeno je, da so bile mladoletnim kršene otrokove pravice. | Da: Med pobudniki je pet otrok, ki jim kršijo otrokove pravice. |
| Pobudniki zahtevajo začasno zadržanje izvajanja 8. člena zakona do končne odločitve. | Večina potrjuje zahtevo, 24ur pa le delno in brez poziva. | Da: Predlagajo zadržanje izvajanja sporne določbe zakona. | Da: Sodišče pozivajo k zadržanju člena zaradi nepovratnih posledic. | Delno: Pobuda se nanaša na sporni 8. člen zakona. | Da: Pobudniki pozivajo ustavno sodišče k začasnemu zadržanju člena. | Da: Pobudniki pozivajo sodišče k zadržanju v petem odstavku. | Da: Ustavno sodišče so pozvali k začasnemu zadržanju člena. | Da: Pozivajo sodišče k zadržanju izvajanja spornega člena. | Da: Sodišče pozivajo k zadržanju izvajanja do končne odločitve. |
| Osebi s težavami v duševnem zdravju zaradi rubeža grozi deložacija. | Večina potrjuje, 24ur molči, STA izpostavlja duševno zdravje. | Delno: Med pobudniki je oseba s težavami, ki ji grozi deložacija. | Da: Zaradi nezmožnosti plačila najemnine osebi grozi deložacija. | Ni omenjeno | Da: Omenjena je oseba, ki ji zaradi neplačila najemnine grozi deložacija. | Da: Omenjeno v šestem odstavku zaradi nezmožnosti plačila najemnine. | Da: Zaradi nezmožnosti plačila najemnine osebi grozi deložacija. | Da: Zaradi neplačila najemnine osebi grozi deložacija. | Da: Omenjena oseba, ki ji zaradi rubeža grozi deložacija. |
| Pravna mreža za varstvo demokracije je vložila pobudo za oceno ustavnosti rubežev socialne pomoči. | Viri se razlikujejo le v stopnji pravnih podrobnosti in akterjih. | Da: Pravna mreža je vložila pobudo na ustavno sodišče. | Da: Pravna mreža je vložila pobudo zaradi rubežev po 8. členu zakona. | Da: Vložili so pobudo za oceno ustavnosti zakona glede rubežev. | Da: PMZVD je pripravila in podprla pobudo na ustavno sodišče. | Da: Navedeno v prvem stavku članka. | Da: PMVD je podprla pobudo za oceno ustavnosti zakona ZNUZJV. | Da: Vložili so pobudo za oceno ustavnosti 8. člena zakona. | Da: Pobudniki so jo vložili ob podpori Pravne mreže. |
| Zakon o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti je neskladen z načelom socialne in pravne države. | Vsi viri trditev potrjujejo, STA edina navaja rubeže. | Da: Pobuda izpodbija ustavnost tega zakona zaradi rubežev. | Da: Izpostavljena je neskladnost ureditve s temi načeli. | Da: Izpostavljena je neskladnost z načelom socialne in pravne države. | Da: V pobudi je izpostavljena neskladnost s temi načeli. | Da: Pravna mreža v drugem odstavku izpostavlja to neskladnost. | Da: V pobudi so izpostavili neskladnost s temi načeli. | Da: Izpostavljena je neskladnost z načelom socialne in pravne države. | Da: V pobudi navajajo neskladnost z načeli socialne in pravne države. |
| Furs je januarja izdal 1674 sklepov o izvršbi z možnostjo rubeža socialne pomoči. | Večina potrjuje časovni okvir, STA in 24ur molčita. | Ni omenjeno | Da: Podatek Fursa za obdobje med 8. in 22. januarjem. | Ni omenjeno | Da: Podatek Fursa za obdobje med 8. in 22. januarjem. | Da: Podatek je naveden v tretjem odstavku za obdobje 8.-22. januar. | Da: Podatek Fursa za obdobje med 8. in 22. januarjem. | Da: Podatek Fursa za obdobje med 8. in 22. januarjem. | Da: Podatek Fursa za obdobje med 8. in 22. januarjem. |
| V evidencah je več kot 8500 kršiteljev, ki jim zaradi neplačanih glob grozi rubež pomoči. | Večina potrjuje Furs; STA, 24ur in Mladina molčijo. | Ni omenjeno | Da: Furs navaja 8500 kršiteljev z vsaj dvema neplačanima globama. | Ni omenjeno | Not Mentioned | Da: Podatek Fursa, ki ga v četrtem odstavku navaja Pravna mreža. | Da: Furs opozarja na več kot 8500 takšnih kršiteljev v evidencah. | Da: Navedena številka kršiteljev z vsaj dvema neplačanima globama. | Da: Navedeno število kršiteljev s pogoji za rubež. |
| Ministrstvo za delo bo z novimi kodami nakazil delno zaščitilo pomoč pred rubežem. | Le Svet24 poroča o zaščiti, ostali viri temo povsem prezrejo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Del pomoči za vzdrževane člane bo zaščiten z novo kodo. |
| Februarska socialna pomoč bo še vedno v celoti predmet rubeža kljub napovedanim spremembam. | Večina virov ne poroča, Svet24 pa potrjuje rubež februarske pomoči. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Zaradi vnosa v sistem bo februarska pomoč še v celoti zarubljiva. |
| V evidencah je više kot 8500 kršiteljev, ki jim zaradi neplačanih glob grozi rubež pomoči. | Le Mladina poroča o 8500 kršiteljih, ostali viri molčijo. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Furs opozarja na več kot 8500 takšnih kršiteljev v evidencah. | Da: Ponovljena trditev, potrjena v četrtem odstavku. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned |
claims
- Posegi v socialno pomoč predstavljajo sistemsko kršitev človekovih pravic.
- Rubeži so družino s petimi otroki pahnili v veliko eksistenčno stisko.
- Dostop posameznikov do ustavnega sodišča je otežen zaradi ozke razlage pravnega interesa.
- Rubeži socialne pomoči kršijo pravico do socialnega varstva in osebnega dostojanstva.
- Mladoletnim pobudnikom so bile z rubeži kršene otrokove pravice.
- Pobudniki zahtevajo začasno zadržanje izvajanja 8. člena zakona do končne odločitve.
- Osebi s težavami v duševnem zdravju zaradi rubeža grozi deložacija.
- Pravna mreža za varstvo demokracije je vložila pobudo za oceno ustavnosti rubežev socialne pomoči.
- Zakon o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti je neskladen z načelom socialne in pravne države.
- Furs je januarja izdal 1674 sklepov o izvršbi z možnostjo rubeža socialne pomoči.
- V evidencah je več kot 8500 kršiteljev, ki jim zaradi neplačanih glob grozi rubež pomoči.
- Ministrstvo za delo bo z novimi kodami nakazil delno zaščitilo pomoč pred rubežem.
- Februarska socialna pomoč bo še vedno v celoti predmet rubeža kljub napovedanim spremembam.
- V evidencah je više kot 8500 kršiteljev, ki jim zaradi neplačanih glob grozi rubež pomoči.
key differences
- Dostop posameznikov do ustavnega sodišča je otežen zaradi ozke razlage pravnega interesa.
- Mladina in Novice potrjujejo, RTV in 24ur molčita.
- Februarska socialna pomoč bo še vedno v celoti predmet rubeža kljub napovedanim spremembam.
- Večina virov ne poroča, Svet24 pa potrjuje rubež februarske pomoči.
- Furs je januarja izdal 1674 sklepov o izvršbi z možnostjo rubeža socialne pomoči.
- Večina potrjuje časovni okvir, STA in 24ur molčita.
- Ministrstvo za delo bo z novimi kodami nakazil delno zaščitilo pomoč pred rubežem.
- Le Svet24 poroča o zaščiti, ostali viri temo povsem prezrejo.
- Mladoletnim pobudnikom so bile z rubeži kršene otrokove pravice.
- STA je zadržana, ostali viri kršitev potrjujejo.
- Osebi s težavami v duševnem zdravju zaradi rubeža grozi deložacija.
- Večina potrjuje, 24ur molči, STA izpostavlja duševno zdravje.
- Pobudniki zahtevajo začasno zadržanje izvajanja 8. člena zakona do končne odločitve.
- Večina potrjuje zahtevo, 24ur pa le delno in brez poziva.
- Posegi v socialno pomoč predstavljajo sistemsko kršitev človekovih pravic.
- Večina potrjuje sistemskost, STA in 24ur le delne kršitve.
- Pravna mreža za varstvo demokracije je vložila pobudo za oceno ustavnosti rubežev socialne pomoči.
- Viri se razlikujejo le v stopnji pravnih podrobnosti in akterjih.
- Rubeži so družino s petimi otroki pahnili v veliko eksistenčno stisko.
- Večina potrjuje stisko, 24ur in STA pa sta manj neposredna.
- Rubeži socialne pomoči kršijo pravico do socialnega varstva in osebnega dostojanstva.
- STA je zadržana, ostali viri trditev povzemajo neposredno.
- V evidencah je več kot 8500 kršiteljev, ki jim zaradi neplačanih glob grozi rubež pomoči.
- Večina potrjuje Furs; STA, 24ur in Mladina molčijo.
- V evidencah je više kot 8500 kršiteljev, ki jim zaradi neplačanih glob grozi rubež pomoči.
- Le Mladina poroča o 8500 kršiteljih, ostali viri molčijo.
- Zakon o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti je neskladen z načelom socialne in pravne države.
- Vsi viri trditev potrjujejo, STA edina navaja rubeže.
source analyses
- 24ur
- Dostop posameznikov do ustavnega sodišča je otežen zaradi ozke razlage pravnega interesa.
- Ni omenjeno
- Februarska socialna pomoč bo še vedno v celoti predmet rubeža kljub napovedanim spremembam.
- Ni omenjeno
- Furs je januarja izdal 1674 sklepov o izvršbi z možnostjo rubeža socialne pomoči.
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za delo bo z novimi kodami nakazil delno zaščitilo pomoč pred rubežem.
- Ni omenjeno
- Mladoletnim pobudnikom so bile z rubeži kršene otrokove pravice.
- Da: Navedeno je, da so bile mladoletnim kršene otrokove pravice.
- Osebi s težavami v duševnem zdravju zaradi rubeža grozi deložacija.
- Ni omenjeno
- Pobudniki zahtevajo začasno zadržanje izvajanja 8. člena zakona do končne odločitve.
- Delno: Pobuda se nanaša na sporni 8. člen zakona.
- Posegi v socialno pomoč predstavljajo sistemsko kršitev človekovih pravic.
- Delno: Omenjene so kršitve pravic do varstva, dostojanstva in otrok.
- Pravna mreža za varstvo demokracije je vložila pobudo za oceno ustavnosti rubežev socialne pomoči.
- Da: Vložili so pobudo za oceno ustavnosti zakona glede rubežev.
- Rubeži so družino s petimi otroki pahnili v veliko eksistenčno stisko.
- Delno: Omenjenih je pet otrok med pobudniki, ki jim kršijo pravice.
- Rubeži socialne pomoči kršijo pravico do socialnega varstva in osebnega dostojanstva.
- Da: Trdijo, da sta bili kršeni pravici do varstva in dostojanstva.
- V evidencah je več kot 8500 kršiteljev, ki jim zaradi neplačanih glob grozi rubež pomoči.
- Ni omenjeno
- Zakon o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti je neskladen z načelom socialne in pravne države.
- Da: Izpostavljena je neskladnost z načelom socialne in pravne države.
- Dnevnik
- Dostop posameznikov do ustavnega sodišča je otežen zaradi ozke razlage pravnega interesa.
- Ni omenjeno
- Februarska socialna pomoč bo še vedno v celoti predmet rubeža kljub napovedanim spremembam.
- Ni omenjeno
- Furs je januarja izdal 1674 sklepov o izvršbi z možnostjo rubeža socialne pomoči.
- Da: Podatek je naveden v tretjem odstavku za obdobje 8.-22. januar.
- Ministrstvo za delo bo z novimi kodami nakazil delno zaščitilo pomoč pred rubežem.
- Ni omenjeno
- Mladoletnim pobudnikom so bile z rubeži kršene otrokove pravice.
- Da: Članek navaja kršitve pravic petih otrok v drugem odstavku.
- Osebi s težavami v duševnem zdravju zaradi rubeža grozi deložacija.
- Da: Omenjeno v šestem odstavku zaradi nezmožnosti plačila najemnine.
- Pobudniki zahtevajo začasno zadržanje izvajanja 8. člena zakona do končne odločitve.
- Da: Pobudniki pozivajo sodišče k zadržanju v petem odstavku.
- Posegi v socialno pomoč predstavljajo sistemsko kršitev človekovih pravic.
- Da: Navedeno kot citat Pravne mreže v tretjem odstavku.
- Pravna mreža za varstvo demokracije je vložila pobudo za oceno ustavnosti rubežev socialne pomoči.
- Da: Navedeno v prvem stavku članka.
- Rubeži so družino s petimi otroki pahnili v veliko eksistenčno stisko.
- Da: Članek izrecno omenja to družino v petem odstavku.
- Rubeži socialne pomoči kršijo pravico do socialnega varstva in osebnega dostojanstva.
- Da: To sta ključni kršitvi, ki ju izpostavlja Pravna mreža.
- V evidencah je več kot 8500 kršiteljev, ki jim zaradi neplačanih glob grozi rubež pomoči.
- Da: Podatek Fursa, ki ga v četrtem odstavku navaja Pravna mreža.
- V evidencah je više kot 8500 kršiteljev, ki jim zaradi neplačanih glob grozi rubež pomoči.
- Da: Ponovljena trditev, potrjena v četrtem odstavku.
- Zakon o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti je neskladen z načelom socialne in pravne države.
- Da: Pravna mreža v drugem odstavku izpostavlja to neskladnost.
- Mladina
- Dostop posameznikov do ustavnega sodišča je otežen zaradi ozke razlage pravnega interesa.
- Da: PMZVD opozarja na preozko interpretacijo v ustavnosodni praksi.
- Februarska socialna pomoč bo še vedno v celoti predmet rubeža kljub napovedanim spremembam.
- Ni omenjeno
- Furs je januarja izdal 1674 sklepov o izvršbi z možnostjo rubeža socialne pomoči.
- Da: Podatek Fursa za obdobje med 8. in 22. januarjem.
- Ministrstvo za delo bo z novimi kodami nakazil delno zaščitilo pomoč pred rubežem.
- Ni omenjeno
- Mladoletnim pobudnikom so bile z rubeži kršene otrokove pravice.
- Da: Članek izrecno omenja kršitev otrokovih pravic pri mladoletnikih.
- Osebi s težavami v duševnem zdravju zaradi rubeža grozi deložacija.
- Da: Omenjena je oseba, ki ji zaradi neplačila najemnine grozi deložacija.
- Pobudniki zahtevajo začasno zadržanje izvajanja 8. člena zakona do končne odločitve.
- Da: Pobudniki pozivajo ustavno sodišče k začasnemu zadržanju člena.
- Posegi v socialno pomoč predstavljajo sistemsko kršitev človekovih pravic.
- Da: PMZVD trdi, da gre za sistemsko kršitev zaradi števila prizadetih.
- Pravna mreža za varstvo demokracije je vložila pobudo za oceno ustavnosti rubežev socialne pomoči.
- Da: PMZVD je pripravila in podprla pobudo na ustavno sodišče.
- Rubeži so družino s petimi otroki pahnili v veliko eksistenčno stisko.
- Da: Članek omenja družino s petimi otroki v veliki stiski.
- Rubeži socialne pomoči kršijo pravico do socialnega varstva in osebnega dostojanstva.
- Da: PMZVD navaja kršitev teh dveh specifičnih pravic v pobudi.
- V evidencah je više kot 8500 kršiteljev, ki jim zaradi neplačanih glob grozi rubež pomoči.
- Da: Furs opozarja na več kot 8500 takšnih kršiteljev v evidencah.
- Zakon o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti je neskladen z načelom socialne in pravne države.
- Da: V pobudi je izpostavljena neskladnost s temi načeli.
- RTV Slovenija
- Dostop posameznikov do ustavnega sodišča je otežen zaradi ozke razlage pravnega interesa.
- Ni omenjeno
- Februarska socialna pomoč bo še vedno v celoti predmet rubeža kljub napovedanim spremembam.
- Ni omenjeno
- Furs je januarja izdal 1674 sklepov o izvršbi z možnostjo rubeža socialne pomoči.
- Da: Podatek Fursa za obdobje med 8. in 22. januarjem.
- Ministrstvo za delo bo z novimi kodami nakazil delno zaščitilo pomoč pred rubežem.
- Ni omenjeno
- Mladoletnim pobudnikom so bile z rubeži kršene otrokove pravice.
- Da: Članek navaja, da so bile mladoletnim kršene otrokove pravice.
- Osebi s težavami v duševnem zdravju zaradi rubeža grozi deložacija.
- Da: Zaradi nezmožnosti plačila najemnine osebi grozi deložacija.
- Pobudniki zahtevajo začasno zadržanje izvajanja 8. člena zakona do končne odločitve.
- Da: Sodišče pozivajo k zadržanju člena zaradi nepovratnih posledic.
- Posegi v socialno pomoč predstavljajo sistemsko kršitev človekovih pravic.
- Da: Pravna mreža trdi, da gre za sistemsko kršitev človekovih pravic.
- Pravna mreža za varstvo demokracije je vložila pobudo za oceno ustavnosti rubežev socialne pomoči.
- Da: Pravna mreža je vložila pobudo zaradi rubežev po 8. členu zakona.
- Rubeži so družino s petimi otroki pahnili v veliko eksistenčno stisko.
- Da: Navedeno je, da je družina s petimi otroki v veliki stiski.
- Rubeži socialne pomoči kršijo pravico do socialnega varstva in osebnega dostojanstva.
- Da: V pobudi navajajo kršitev teh dveh pravic pobudnikov.
- V evidencah je več kot 8500 kršiteljev, ki jim zaradi neplačanih glob grozi rubež pomoči.
- Da: Furs navaja 8500 kršiteljev z vsaj dvema neplačanima globama.
- Zakon o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti je neskladen z načelom socialne in pravne države.
- Da: Izpostavljena je neskladnost ureditve s temi načeli.
- STA
- Dostop posameznikov do ustavnega sodišča je otežen zaradi ozke razlage pravnega interesa.
- Delno: Pravna mreža opozarja na težave pri dostopu do sodišča.
- Februarska socialna pomoč bo še vedno v celoti predmet rubeža kljub napovedanim spremembam.
- Ni omenjeno
- Furs je januarja izdal 1674 sklepov o izvršbi z možnostjo rubeža socialne pomoči.
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za delo bo z novimi kodami nakazil delno zaščitilo pomoč pred rubežem.
- Ni omenjeno
- Mladoletnim pobudnikom so bile z rubeži kršene otrokove pravice.
- Delno: Med devetimi pobudniki so omenjeni tudi mladoletni otroci.
- Osebi s težavami v duševnem zdravju zaradi rubeža grozi deložacija.
- Delno: Med pobudniki je oseba s težavami, ki ji grozi deložacija.
- Pobudniki zahtevajo začasno zadržanje izvajanja 8. člena zakona do končne odločitve.
- Da: Predlagajo zadržanje izvajanja sporne določbe zakona.
- Posegi v socialno pomoč predstavljajo sistemsko kršitev človekovih pravic.
- Delno: Pravna mreža opozarja na kršitve pravic ranljivih skupin.
- Pravna mreža za varstvo demokracije je vložila pobudo za oceno ustavnosti rubežev socialne pomoči.
- Da: Pravna mreža je vložila pobudo na ustavno sodišče.
- Rubeži so družino s petimi otroki pahnili v veliko eksistenčno stisko.
- Delno: Omenjena je družina s petimi otroki v hudi stiski.
- Rubeži socialne pomoči kršijo pravico do socialnega varstva in osebnega dostojanstva.
- Delno: Pobuda trdi, da rubeži posegajo v dostojanstvo in varnost.
- V evidencah je več kot 8500 kršiteljev, ki jim zaradi neplačanih glob grozi rubež pomoči.
- Ni omenjeno
- Zakon o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti je neskladen z načelom socialne in pravne države.
- Da: Pobuda izpodbija ustavnost tega zakona zaradi rubežev.
- Slovenske Novice
- Dostop posameznikov do ustavnega sodišča je otežen zaradi ozke razlage pravnega interesa.
- Da: Izpostavljena je težava zaradi ozke razlage pravnega interesa.
- Februarska socialna pomoč bo še vedno v celoti predmet rubeža kljub napovedanim spremembam.
- Ni omenjeno
- Furs je januarja izdal 1674 sklepov o izvršbi z možnostjo rubeža socialne pomoči.
- Da: Podatek Fursa za obdobje med 8. in 22. januarjem.
- Ministrstvo za delo bo z novimi kodami nakazil delno zaščitilo pomoč pred rubežem.
- Ni omenjeno
- Mladoletnim pobudnikom so bile z rubeži kršene otrokove pravice.
- Da: Navedeno je, da so bile mladoletnim kršene otrokove pravice.
- Osebi s težavami v duševnem zdravju zaradi rubeža grozi deložacija.
- Da: Zaradi neplačila najemnine osebi grozi deložacija.
- Pobudniki zahtevajo začasno zadržanje izvajanja 8. člena zakona do končne odločitve.
- Da: Pozivajo sodišče k zadržanju izvajanja spornega člena.
- Posegi v socialno pomoč predstavljajo sistemsko kršitev človekovih pravic.
- Da: Pravna mreža trdi, da gre za sistemsko kršitev človekovih pravic.
- Pravna mreža za varstvo demokracije je vložila pobudo za oceno ustavnosti rubežev socialne pomoči.
- Da: Vložili so pobudo za oceno ustavnosti 8. člena zakona.
- Rubeži so družino s petimi otroki pahnili v veliko eksistenčno stisko.
- Da: Članek izrecno omenja stisko družine s petimi otroki.
- Rubeži socialne pomoči kršijo pravico do socialnega varstva in osebnega dostojanstva.
- Da: Članek navaja kršitev teh dveh specifičnih pravic.
- V evidencah je več kot 8500 kršiteljev, ki jim zaradi neplačanih glob grozi rubež pomoči.
- Da: Navedena številka kršiteljev z vsaj dvema neplačanima globama.
- Zakon o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti je neskladen z načelom socialne in pravne države.
- Da: Izpostavljena je neskladnost z načelom socialne in pravne države.
- Svet24
- Dostop posameznikov do ustavnega sodišča je otežen zaradi ozke razlage pravnega interesa.
- Delno: Omenjeno, da je dostop otežen, ne navaja pa izrecno razlage.
- Februarska socialna pomoč bo še vedno v celoti predmet rubeža kljub napovedanim spremembam.
- Da: Zaradi vnosa v sistem bo februarska pomoč še v celoti zarubljiva.
- Furs je januarja izdal 1674 sklepov o izvršbi z možnostjo rubeža socialne pomoči.
- Da: Podatek Fursa za obdobje med 8. in 22. januarjem.
- Ministrstvo za delo bo z novimi kodami nakazil delno zaščitilo pomoč pred rubežem.
- Da: Del pomoči za vzdrževane člane bo zaščiten z novo kodo.
- Mladoletnim pobudnikom so bile z rubeži kršene otrokove pravice.
- Da: Med pobudniki je pet otrok, ki jim kršijo otrokove pravice.
- Osebi s težavami v duševnem zdravju zaradi rubeža grozi deložacija.
- Da: Omenjena oseba, ki ji zaradi rubeža grozi deložacija.
- Pobudniki zahtevajo začasno zadržanje izvajanja 8. člena zakona do končne odločitve.
- Da: Sodišče pozivajo k zadržanju izvajanja do končne odločitve.
- Posegi v socialno pomoč predstavljajo sistemsko kršitev človekovih pravic.
- Da: Predlagatelji navajajo, da gre za sistemsko kršitev.
- Pravna mreža za varstvo demokracije je vložila pobudo za oceno ustavnosti rubežev socialne pomoči.
- Da: Pobudniki so jo vložili ob podpori Pravne mreže.
- Rubeži so družino s petimi otroki pahnili v veliko eksistenčno stisko.
- Da: Članek omenja družino s petimi otroki v veliki stiski.
- Rubeži socialne pomoči kršijo pravico do socialnega varstva in osebnega dostojanstva.
- Da: Pobuda izpostavlja kršitev teh pravic.
- V evidencah je več kot 8500 kršiteljev, ki jim zaradi neplačanih glob grozi rubež pomoči.
- Da: Navedeno število kršiteljev s pogoji za rubež.
- Zakon o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti je neskladen z načelom socialne in pravne države.
- Da: V pobudi navajajo neskladnost z načeli socialne in pravne države.
- Večer
- Dostop posameznikov do ustavnega sodišča je otežen zaradi ozke razlage pravnega interesa.
- Ni omenjeno
- Februarska socialna pomoč bo še vedno v celoti predmet rubeža kljub napovedanim spremembam.
- Ni omenjeno
- Furs je januarja izdal 1674 sklepov o izvršbi z možnostjo rubeža socialne pomoči.
- Da: Podatek Fursa za obdobje med 8. in 22. januarjem.
- Ministrstvo za delo bo z novimi kodami nakazil delno zaščitilo pomoč pred rubežem.
- Ni omenjeno
- Mladoletnim pobudnikom so bile z rubeži kršene otrokove pravice.
- Da: Članek navaja kršitev otrokovih pravic pri mladoletnikih.
- Osebi s težavami v duševnem zdravju zaradi rubeža grozi deložacija.
- Da: Zaradi nezmožnosti plačila najemnine osebi grozi deložacija.
- Pobudniki zahtevajo začasno zadržanje izvajanja 8. člena zakona do končne odločitve.
- Da: Ustavno sodišče so pozvali k začasnemu zadržanju člena.
- Posegi v socialno pomoč predstavljajo sistemsko kršitev človekovih pravic.
- Da: PMVD je prepričana, da gre za sistemsko kršitev.
- Pravna mreža za varstvo demokracije je vložila pobudo za oceno ustavnosti rubežev socialne pomoči.
- Da: PMVD je podprla pobudo za oceno ustavnosti zakona ZNUZJV.
- Rubeži so družino s petimi otroki pahnili v veliko eksistenčno stisko.
- Da: Članek neposredno potrjuje stisko družine s petimi otroki.
- Rubeži socialne pomoči kršijo pravico do socialnega varstva in osebnega dostojanstva.
- Da: Pobudniki so prepričani v kršitev teh dveh pravic.
- V evidencah je več kot 8500 kršiteljev, ki jim zaradi neplačanih glob grozi rubež pomoči.
- Da: Furs opozarja na več kot 8500 takšnih kršiteljev v evidencah.
- Zakon o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti je neskladen z načelom socialne in pravne države.
- Da: V pobudi so izpostavili neskladnost s temi načeli.
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Mladina | Dnevnik | Večer | Slovenske Novice | Svet24 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vlada Republike Slovenije | Mladina kritizira, 24ur in Svet24 ostajata nevtralna. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Implicirana kot pripravljalec zakona, a brez vrednotenja. | Negativno: Avtor in PMZVD kritizirata zakon, ki ga je vlada sprejela. | Negativno: Amnesty International poziva k pritiskom na predsednika vlade. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena posredno preko kabinetov in ministrstev. |
| Pravna mreža za varstvo demokracije | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vlogi (pobudnik/podpora). | Nevtralno: Entiteta je v vlogi pobudnika in govorca brez vrednotenja. | Nevtralno: Entiteta je govorec in pobudnik ustavne presoje. | Nevtralno: Entiteta je govorec in vlagatelj pobude brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Entiteta je govorec in pobudnik ustavne presoje. | Nevtralno: Entiteta je v vlogi pobudnika ustavne presoje brez vrednotenja. | Nevtralno: Entiteta je govorec in pobudnik ustavne presoje. | Nevtralno: Entiteta je govorec in vlagatelj pobude brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot organizacija, ki nudi podporo pobudnikom. |
| Ustavno sodišče Republike Slovenije | Vsi viri so povsem enotni, nevtralni in brez razlik. | Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, ki je prejela pobudo. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, na katerega je naslovljena pobuda. | Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, kamor je bila vložena pobuda. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, na katerega je naslovljena pobuda. | Nevtralno: Omenjeno le kot organ, na katerega so naslovljene pobude. | Nevtralno: Omenjeno le kot naslovnik pobude za ustavno presojo. | Nevtralno: Omenjeno kot naslovnik pobude za presojo ustavnosti. | Nevtralno: Omenjeno kot institucija, na katero je naslovljena pobuda. |
| Finančna uprava Republike Slovenije (Furs) | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot izvajalec rubežev in vir statističnih podatkov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot izvajalec rubežev in vir statističnih podatkov. | Negativno: Izpostavljena zaradi sistemskih kršitev in pomanjkljivih podatkov. | Nevtralno: Omenjena kot izvajalec zakona in vir statističnih podatkov. | Nevtralno: Omenjena kot izvajalec rubežev in vir statističnih podatkov. | Nevtralno: Omenjena kot izvajalec rubežev in vir statističnih podatkov. |
| Romska skupnost | Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Pripadnica skupnosti je omenjena kot ena izmed pobudnic. | Ni omenjeno | Nevtralno: Pripadnica skupnosti je omenjena kot ena izmed pobudnic. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu posameznice, ki je vložila pobudo. | Nevtralno: Pripadnica skupnosti je omenjena kot ena od pobudnic. | Nevtralno: Pripadnica skupnosti je omenjena kot ena izmed pobudnic. | Ni omenjeno |
| Varuh človekovih pravic | Vsi viri so nevtralni; poudarek je na vlogi presojevalca. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot prejemnik pobude in potencialni predlagatelj. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in vlagatelj zahtev brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki lahko zagotovi vsebinsko presojo. | Nevtralno: Omenjen kot prejemnik pobude in potencialni predlagatelj. |
| Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti | Le Svet24 poroča nevtralno o tehničnih spremembah rubeža. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno le kot naslovnik varuhove prošnje za pojasnila. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu dogovora o tehničnih spremembah rubeža. |
| Združenje bank Slovenije | Le Svet24 poroča nevtralno, ostali viri entiteto ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot udeleženec dogovora o spremembah izvršb. |
| Odvetniška pisarna Zakonjšek | Le Svet24 nevtralno poroča o njihovi ustavni pobudi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot sodelujoča pri pripravi ustavne pobude. |
| Jure Leben | Le Svet24 ga nevtralno navaja kot vir uradnih pojasnil. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot državni sekretar, ki pojasnjuje nove ukrepe. |
| Centri za socialno delo | Le Svet24 poroča nevtralno o tehnični posodobitvi sistema. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni le v kontekstu podajanja mnenj in krajevne pristojnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni v vlogi izvajalcev nadgradnje informacijskega sistema. |
entities
- Vlada Republike Slovenije
- Pravna mreža za varstvo demokracije
- Ustavno sodišče Republike Slovenije
- Finančna uprava Republike Slovenije (Furs)
- Romska skupnost
- Varuh človekovih pravic
- Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti
- Združenje bank Slovenije
- Odvetniška pisarna Zakonjšek
- Jure Leben
- Centri za socialno delo
key differences
- Centri za socialno delo
- Le Svet24 poroča nevtralno o tehnični posodobitvi sistema.
- Finančna uprava Republike Slovenije (Furs)
- Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
- Jure Leben
- Le Svet24 ga nevtralno navaja kot vir uradnih pojasnil.
- Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti
- Le Svet24 poroča nevtralno o tehničnih spremembah rubeža.
- Odvetniška pisarna Zakonjšek
- Le Svet24 nevtralno poroča o njihovi ustavni pobudi.
- Pravna mreža za varstvo demokracije
- Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vlogi (pobudnik/podpora).
- Romska skupnost
- Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
- Ustavno sodišče Republike Slovenije
- Vsi viri so povsem enotni, nevtralni in brez razlik.
- Varuh človekovih pravic
- Vsi viri so nevtralni; poudarek je na vlogi presojevalca.
- Vlada Republike Slovenije
- Mladina kritizira, 24ur in Svet24 ostajata nevtralna.
- Združenje bank Slovenije
- Le Svet24 poroča nevtralno, ostali viri entiteto ignorirajo.
source analyses
- 24ur
- Centri za socialno delo
- Ni omenjeno
- Finančna uprava Republike Slovenije (Furs)
- Ni omenjeno
- Jure Leben
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti
- Ni omenjeno
- Odvetniška pisarna Zakonjšek
- Ni omenjeno
- Pravna mreža za varstvo demokracije
- Nevtralno: Entiteta je govorec in vlagatelj pobude brez meta-vrednotenja.
- Romska skupnost
- Ni omenjeno
- Ustavno sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, kamor je bila vložena pobuda.
- Varuh človekovih pravic
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije
- Nevtralno: Implicirana kot pripravljalec zakona, a brez vrednotenja.
- Združenje bank Slovenije
- Ni omenjeno
- Dnevnik
- Centri za socialno delo
- Nevtralno: Omenjeni le v kontekstu podajanja mnenj in krajevne pristojnosti.
- Finančna uprava Republike Slovenije (Furs)
- Negativno: Izpostavljena zaradi sistemskih kršitev in pomanjkljivih podatkov.
- Jure Leben
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti
- Nevtralno: Omenjeno le kot naslovnik varuhove prošnje za pojasnila.
- Odvetniška pisarna Zakonjšek
- Ni omenjeno
- Pravna mreža za varstvo demokracije
- Nevtralno: Entiteta je v vlogi pobudnika ustavne presoje brez vrednotenja.
- Romska skupnost
- Nevtralno: Omenjena le v kontekstu posameznice, ki je vložila pobudo.
- Ustavno sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjeno le kot organ, na katerega so naslovljene pobude.
- Varuh človekovih pravic
- Nevtralno: Nastopa kot govorec in vlagatelj zahtev brez meta-vrednotenja.
- Vlada Republike Slovenije
- Negativno: Amnesty International poziva k pritiskom na predsednika vlade.
- Združenje bank Slovenije
- Ni omenjeno
- Mladina
- Centri za socialno delo
- Ni omenjeno
- Finančna uprava Republike Slovenije (Furs)
- Nevtralno: Omenjena kot izvajalec rubežev in vir statističnih podatkov.
- Jure Leben
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti
- Ni omenjeno
- Odvetniška pisarna Zakonjšek
- Ni omenjeno
- Pravna mreža za varstvo demokracije
- Nevtralno: Entiteta je govorec in pobudnik ustavne presoje.
- Romska skupnost
- Nevtralno: Pripadnica skupnosti je omenjena kot ena izmed pobudnic.
- Ustavno sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjeno kot organ, na katerega je naslovljena pobuda.
- Varuh človekovih pravic
- Nevtralno: Omenjen kot prejemnik pobude in potencialni predlagatelj.
- Vlada Republike Slovenije
- Negativno: Avtor in PMZVD kritizirata zakon, ki ga je vlada sprejela.
- Združenje bank Slovenije
- Ni omenjeno
- RTV Slovenija
- Centri za socialno delo
- Ni omenjeno
- Finančna uprava Republike Slovenije (Furs)
- Nevtralno: Omenjena kot izvajalec rubežev in vir statističnih podatkov.
- Jure Leben
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti
- Ni omenjeno
- Odvetniška pisarna Zakonjšek
- Ni omenjeno
- Pravna mreža za varstvo demokracije
- Nevtralno: Entiteta je govorec in pobudnik ustavne presoje.
- Romska skupnost
- Nevtralno: Pripadnica skupnosti je omenjena kot ena izmed pobudnic.
- Ustavno sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjeno kot organ, na katerega je naslovljena pobuda.
- Varuh človekovih pravic
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- Združenje bank Slovenije
- Ni omenjeno
- STA
- Centri za socialno delo
- Ni omenjeno
- Finančna uprava Republike Slovenije (Furs)
- Ni omenjeno
- Jure Leben
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti
- Ni omenjeno
- Odvetniška pisarna Zakonjšek
- Ni omenjeno
- Pravna mreža za varstvo demokracije
- Nevtralno: Entiteta je v vlogi pobudnika in govorca brez vrednotenja.
- Romska skupnost
- Ni omenjeno
- Ustavno sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, ki je prejela pobudo.
- Varuh človekovih pravic
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- Združenje bank Slovenije
- Ni omenjeno
- Slovenske Novice
- Centri za socialno delo
- Ni omenjeno
- Finančna uprava Republike Slovenije (Furs)
- Nevtralno: Omenjena kot izvajalec rubežev in vir statističnih podatkov.
- Jure Leben
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti
- Ni omenjeno
- Odvetniška pisarna Zakonjšek
- Ni omenjeno
- Pravna mreža za varstvo demokracije
- Nevtralno: Entiteta je govorec in vlagatelj pobude brez meta-vrednotenja.
- Romska skupnost
- Nevtralno: Pripadnica skupnosti je omenjena kot ena izmed pobudnic.
- Ustavno sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjeno kot naslovnik pobude za presojo ustavnosti.
- Varuh človekovih pravic
- Nevtralno: Omenjen kot organ, ki lahko zagotovi vsebinsko presojo.
- Vlada Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- Združenje bank Slovenije
- Ni omenjeno
- Svet24
- Centri za socialno delo
- Nevtralno: Omenjeni v vlogi izvajalcev nadgradnje informacijskega sistema.
- Finančna uprava Republike Slovenije (Furs)
- Nevtralno: Omenjena kot izvajalec rubežev in vir statističnih podatkov.
- Jure Leben
- Nevtralno: Citiran kot državni sekretar, ki pojasnjuje nove ukrepe.
- Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti
- Nevtralno: Omenjeno v kontekstu dogovora o tehničnih spremembah rubeža.
- Odvetniška pisarna Zakonjšek
- Nevtralno: Omenjena kot sodelujoča pri pripravi ustavne pobude.
- Pravna mreža za varstvo demokracije
- Nevtralno: Omenjena kot organizacija, ki nudi podporo pobudnikom.
- Romska skupnost
- Ni omenjeno
- Ustavno sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjeno kot institucija, na katero je naslovljena pobuda.
- Varuh človekovih pravic
- Nevtralno: Omenjen kot prejemnik pobude in potencialni predlagatelj.
- Vlada Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjena posredno preko kabinetov in ministrstev.
- Združenje bank Slovenije
- Nevtralno: Omenjeno kot udeleženec dogovora o spremembah izvršb.
- Večer
- Centri za socialno delo
- Ni omenjeno
- Finančna uprava Republike Slovenije (Furs)
- Nevtralno: Omenjena kot izvajalec zakona in vir statističnih podatkov.
- Jure Leben
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti
- Ni omenjeno
- Odvetniška pisarna Zakonjšek
- Ni omenjeno
- Pravna mreža za varstvo demokracije
- Nevtralno: Entiteta je govorec in pobudnik ustavne presoje.
- Romska skupnost
- Nevtralno: Pripadnica skupnosti je omenjena kot ena od pobudnic.
- Ustavno sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjeno le kot naslovnik pobude za ustavno presojo.
- Varuh človekovih pravic
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- Združenje bank Slovenije
- Ni omenjeno
Viri
- articles
- article order
- 9
- body
- Ljubljana, 11. februarja - Pravna mreža za varstvo demokracije je na ustavno sodišče vložila pobudo za oceno ustavnosti zakona o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti v delu, ki omogoča rubeže denarne socialne pomoči. S tem je pravna mreža podprla devet pobudnikov, za katere trdi, ...
- language
- slv
- published at
- 2026-02-11T09:19:00
- source
- STA
- title
- Pravna mreža vložila pobudo za oceno ustavnosti rubežev socialne pomoči
- url
- https://www.sta.si/3520817/pravna-mreza-vlozila-pobudo-za-oceno-ustavnosti-rubezev-socialne-pomoci
- article order
- 4
- body
- Z rubeži denarne socialne pomoči na podlagi 8. člena zakona o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti sta bili pobudnikom, med njimi štirim odraslim in petim otrokom, kršeni pravica do socialnega varstva in pravica do osebnega dostojanstva, mladoletnim pobudnikom pa so bile kršene tudi otrokove pravice. V pobudi so prav tako izpostavili neskladnost sporne ureditve z načelom socialne in pravne države ter kršitev načela enakosti in prepovedi diskriminacije, so sporočili s pravne mreže. Pobudnikom je Finančna uprava (Furs) januarja letos na podlagi zakona, ki je bil sprejet novembra lani, delno ali v celoti posegla v denarno socialno pomoč. Kot trdijo pri pravni mreži, poseg v denarno socialno pomoč predstavlja sistemsko kršitev človekovih pravic, saj je prizadel več kot 1000 posameznikov in posameznic z območja celotne države, ki so upravičeni do socialne podpore in so med najbolj ranljivimi prebivalci države. Po podatkih Fursa je bilo samo med 8. in 22. januarjem izdanih 1674 sklepov o izvršbi z možnostjo rubeža denarne socialne pomoči. Na Fursu pa so po navedbah pravne mreže pred kratkim opozorili, da je v evidencah trenutno več kot 8500 kršiteljev, ki imajo v zadnjih dveh letih vsaj dve neplačani globi, kar pomeni, da bodo ob naslednjem predlogu za izvršbo tudi zanje izpolnjeni pogoji za rubež denarne socialne pomoči. Pobudniki ustavno sodišče zato pozivajo, naj do končne odločitve zadrži izvajanje 8. člena zakona, saj gre za "posege v sredstva, namenjena zagotavljanju eksistenčnega minimuma, že sama narava pravice do denarne socialne pomoči, v katero je poseženo, pa kaže na intenzivnost in nepovratnost posledic, ki bi nastale z nadaljnjim poseganjem v ta sredstva". Pri pravni mreži so v sporočilu za javnost zapisali, da je med pobudniki družina s petimi mladoletnimi otroki, ki jo je poseg "pahnil v veliko eksistenčno stisko, rubeži na socialno pomoč pa ji grozijo tudi v prihodnje". Med pobudniki sta tudi pripadnica romske skupnosti, ki živi z ostarelima staršema, od katerih je eden dializni bolnik, ter oseba s težavami v duševnem zdravju, ki po dolgotrajni brezdomnosti zadnjih nekaj let živi v bivalni enoti, zaradi rubeža socialne pomoči in posledične nezmožnosti plačila najemnine pa ji grozi deložacija.
- language
- slv
- published at
- 2026-02-11T09:48:48
- source
- RTV Slovenija
- title
- Pravna mreža s pobudo za oceno ustavnosti dela zakona, ki omogoča rubež socialne pomoči
- url
- https://www.rtvslo.si/slovenija/pravna-mreza-s-pobudo-za-oceno-ustavnosti-dela-zakona-ki-omogoca-rubez-socialne-pomoci/773085
- article order
- 8
- body
- Pravna mreža za varstvo demokracije je na ustavno sodišče vložila pobudo za oceno ustavnosti zakona o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti v delu, ki omogoča rubeže denarne socialne pomoči. S tem je pravna mreža podprla devet pobudnikov, za katere trdi, da so jim bile kršene pravice do socialnega varstva in otrokove pravice. Z rubeži denarne socialne pomoči na podlagi 8. člena zakona sta bili pobudnikom, med njimi štirim odraslim in petim otrokom, kršeni pravica do socialnega varstva in pravica do osebnega dostojanstva, mladoletnim pobudnikom pa so bile kršene tudi otrokove pravice. V pobudi so prav tako izpostavili neskladnost sporne ureditve z načelom socialne in pravne države ter kršitev načela enakosti in prepovedi diskriminacije, so sporočili s pravne mreže.
- language
- slv
- published at
- 2026-02-11T09:22:58
- source
- 24ur
- title
- Je rubež socialne pomoči ustaven?
- url
- https://www.24ur.com/novice/slovenija/je-rubez-socialne-pomoci-ustaven.html
- article order
- 11
- body
- Ko so novembra lani sprejemali tako imenovani Šutarjev zakon, je vlada poslušala številne kritike, da so določene zakonske rešitve, namenjene predvsem discipliniranju romske manjšine, vprašljive z vidika ustave, če ne celo očitno protiustavne. A je že tako, da mora vsaka zakonska rešitev najprej zaživeti v praksi, preden se lahko prizadeti del družbe pritoži zaradi kršitve človekovih pravic in nastalo škodo ter se obrne na ustavno sodišče. Januarja je že bil izpolnjen en tak pogoj, z rubežem denarne socialne pomoči. S pomočjo pravne mreže za varstvo demokracije in odvetniške pisarne Zakonjšek je pobudo za ustavno presojo tega ukrepa na ustavno sodišče vložilo "devet oseb, vključno s petimi otroki, ki jim je finančna uprava v januarju 2026 delno ali v celoti posegla v denarno socialno pomoč" na podlagi omenjenega zakona. Med pobudniki so recimo družina s petimi mladoletnimi otroki, ki jo je rubež socialne pomoči pahnil v eksistenčno stisko, pa tudi samska oseba, ki živi z ostarelima staršema, ter brezdomec. Pobudniki predlagajo ustavno presojo 8. člena zakona o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti, ki finančni upravi omogoča, da izvaja izvršbe tudi pri denarni socialni pomoči, kar doslej ni bilo mogoče. Navajajo več kršitev ustave. Za začetek recimo kršitev prepovedi retroaktivnosti predpisov. Zakon namreč določa, da je mogoče rubiti socialno pomoč tudi za vse stare neplačane prekrškovne globe, ne le za prekrške, storjene po sprejemu zakona. Očitajo tudi kršitev načela jasnosti in določnosti predpisov. Zakon je v tem delu napisan tako, da se lahko državni organi sproti dogovarjajo, kako, koliko in komu vse bodo socialno pomoč rubili ali ne. In to tudi dejansko počnejo. Finančna uprava je namreč januarja pobrala tudi socialno pomoč povsem nedolžnih dolžnikovih otrok ter namensko izredno socialno pomoč, ki se pozimi uporablja predvsem za plačilo kurjave. Po dobrohotnem dogovoru med vlado, ministrstvom za delo in finančno upravo naj bi v februarju ljudem pustili vsaj izredno denarno pomoč, marca pa naj bi prenehali z rubežem otroških socialnih pomoči. Bolj ali manj je jasno, da gre za preveč odprt zakonski člen, saj omogoča, da se odločevalci kadarkoli dogovorijo tudi drugače. Pobudniki opozarjajo tudi na kršitev načela enakosti. Za rubež plače namreč od nekdaj in še vedno velja omejitev, da mora dolžniku na računu ostati najmanj 76 odstotkov minimalne plače. Razlog je seveda v tem, da zaradi odplačevanja glob ni ogroženo dolžnikovo življenje in življenje njegove morebitne družine. Rubež socialne pomoči pa ni omejen. Država lahko zarubi celoten znesek in je to v več primerih tudi že storila. Dolžnikom (in njihovim družinam) tako na računu ni ostalo nič, torej niti en odstotek minimalne plače. Pobuda za ustavno presojo vsebuje tudi predlog za začasno zadržanje tega dela zakona do končne odločitve sodišča. Gre pač za rubeže sredstev, namenjenih zagotavljanju eksistenčnega minimuma, preživetja. Z zadržanjem tega ukrepa za državo ne bi nastale prehude posledice. S prvim in s tem gotovo največjim enkratnim posegom v socialno pomoč je država dolžnikom pobrala le 126 tisoč evrov. Na drugi strani pa bodo brez zadržanja 8. člena zakona vsak naslednji mesec dolžnikom in njihovim družinam zagotovo nastale vedno hujše in težko popravljive posledice. Država jim, kot rečeno, zarubi vso socialno pomoč. Tudi če odmislimo posredne in neposredne kršitve otrokovih pravic in si recimo zamislimo zgolj samsko osebo, ki prejema socialno pomoč, je razlika med rubežem ali nerubežem socialne pomoči očitna. Gre za razliko, ali upravičenec mesečno prejme vsaj 494 evrov ali pa nič. Se pa v pravni mreži zavedajo, da je dostop do ustavnega sodišča za vlagatelje posameznike zelo omejen, saj jim redko prizna pravni interes in zadevo vzame v obravnavo. Zato so s pobudo seznanili tudi novo varuhinjo človekovih pravic Simono Drenik Bavdek in jo pozvali, naj tudi ona na ustavno sodišče vloži podobno pobudo, saj "vsebinsko presojo lahko zagotovi zgolj zahteva za oceno ustavnosti, vložena s strani varuhinje kot privilegirane predlagateljice". Varuhinja Simona Drenik Bavdek, ki je z delom začela šele pred dobrim tednom dni, je sporočila, da pripravlja "celovito analizo" zakona "z vidika ustavnosti in zakonitosti ter skladnosti z mednarodnimi standardi človekovih pravic". Glede najbolj aktualnega posega v socialne pomoči pa bo tudi sama "v prihodnjih dneh na ustavno sodišče vložila zahtevo za oceno ustavnosti 8. člena zakona". Kapo dol.
- language
- slv
- published at
- 2026-02-14T15:36:45
- source
- Mladina
- title
- Ustavna presoja rubeža socialne pomoči
- url
- https://www.mladina.si/246793/ustavna-presoja-rubeza-socialne-pomoci/
- article order
- 6
- body
- Pravna mreža za varstvo demokracije je na ustavno sodišče vložila pobudo za oceno ustavnosti zakona o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti v delu, ki pristojnim omogoča rubež denarne socialne pomoči. Zakon naj bi kršil pravice socialnega varstva. Zahtevo je vložil tudi varuh človekovih pravic. V svoji pobudi Pravna mreža opozarja, da sta bili z rubeži denarne socialne pomoči na podlagi 8. člena zakona pobudnikom, med njimi štirim odraslim in petim otrokom, kršeni pravica do socialnega varstva in pravica do osebnega dostojanstva, mladoletnikom pa so bile kršene tudi otrokove pravice. Ob tem so izpostavili še, da je sporna ureditev neskladna z načelom socialne in pravne države ter da krši načelo enakosti in prepovedi diskriminacije. Pobudnikom presoje je Finančna uprava RS (Furs) januarja letos na podlagi 8. člena zakona, ki je bil sprejet novembra lani, delno ali v celoti posegla v denarno socialno pomoč. "Poseg v denarno socialno pomoč predstavlja sistemsko kršitev človekovih pravic, saj je prizadel več kot 1000 posameznikov in posameznic z območja celotne države, ki so upravičeni do socialne podpore in so med najbolj ranljivimi prebivalci," so zapisali. Furs je namreč le med 8. in 22. januarjem izdal 1674 sklepov o izvršbi z možnostjo rubeža denarne socialne pomoči. Po podatkih Pravne mreže so na Fursu pred kratkim opozorili, da je v njihovih evidencah več kot 8500 kršiteljev, ki imajo v zadnjih dveh letih vsaj dve neplačani globi, kar pomeni, da bodo ob naslednjem predlogu za izvršbo tudi zanje izpolnjeni pogoji za rubež denarne socialne pomoči. Ustavno sodišče zato pobudniki pozivajo, naj do končne odločitve zadrži izvajanje domnevno spornega člena zakona. Po njihovi oceni gre namreč za posege v sredstva, namenjena zagotavljanju eksistenčnega minimuma. "Že sama narava pravice do denarne socialne pomoči, v katero je poseženo, pa kaže na intenzivnost in nepovratnost posledic, ki bi nastale s poseganjem v ta sredstva," so še zapisali. Med pobudniki je tudi družina s petimi otroki, ki jo je poseg pahnil v veliko eksistenčno stisko, rubeži socialne pomoči pa ji grozijo tudi v prihodnje. Poleg tega je pobudo vložila posameznica iz romske skupnosti, ki živi z ostarelima staršema, od katerih je eden dializni bolnik, ter oseba s težavami v duševnem zdravju, ki po dolgotrajni brezdomnosti zadnjih nekaj let živi v bivalni enoti, zaradi rubeža socialne pomoči in nezmožnosti plačila najemnine pa ji grozi deložacija. Na problematičen člen so nedavno opozorili tudi v Društvu socialnih delavk in delavcev Slovenije. "Glede na smer sprememb gre pri tem zakonu za eno najhujših oblik spodkopavanja socialne države, saj spreminja ravno njeni največji pridobitvi, to je pravico do dostojnega preživetja in avtonomijo pri razpolaganju z denarjem," so pojasnili. Ob tem so predlagali, da se izredne denarne pomoči v celoti in takoj izvzamejo iz ukrepov, enako pa naj velja tudi za pogrebnine in posmrtnine, ki so namenjene izključno kritju stroškov pokopa sorodnika prejemnika. Predlagali so še možnost odpisa dolgov in popolno ali delno odložitev izvršbe, če dolžnik izkaže za verjetno, da bi z izvršbo pretrpel nenadomestljivo ali težko nadomestljivo škodo. Pri tem naj bi se sodišče opiralo na mnenje centra za socialno delo. Zahtevo za oceno ustavnosti je vložil tudi varuh človekovih pravic, ki ima prav tako resne pomisleke glede omenjenega člena zakona. V uradu varuha so ocenili, da člen o izvršbah na denarno socialno pomoč "nesorazmerno posega v sredstva za osnovno preživetje, ogroža dostojanstvo posameznikov in njihovo socialno varnost, posega v pravice otrok, ne upošteva individualnih okoliščin, vsebuje retroaktivne učinke in pomanjkljivo ureja postopkovne pravice". Varuh človekovih pravic je že konec januarja opozoril na tveganja posegov v denarno socialno pomoč in neustrezno izvajanje zakona. "Varuh je v zvezi s posegi v denarno socialno pomoč že prejel več pobud in klicev posameznikov z različnih koncev Slovenije. Takoj po seznanitvi s posameznimi, zelo različnimi primeri iz prakse se je varuh obrnil na ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti ter zaprosil za pojasnila glede izvajanja zakona in zagotovljenih varovalk za upravičence," so zapisali v uradu varuha. Ob tem so opozorili, da Furs ni razpolagal z informacijami o tem, kateri dolžniki so prejemniki denarne socialne pomoči, niti o tem, kateri center za socialno delo je v posameznem primeru krajevno pristojen. "To odpira resno vprašanje, kako je bilo izvajanje zakona sploh načrtovano, saj navedbe kažejo, da zakonske določbe v praksi sploh ni bilo mogoče izvrševati," so ugotovili. Globalno nujno akcijo zaradi rubežev socialnih pomoči je sprožil tudi Amnesty International, kjer pozivajo k pisanju apelov predsedniku slovenske vlade Robertu Golobu. "Rubeži Fursa so najhuje prizadeli otroke in ostale družinske člane, ki so bili kolektivno kaznovani. Čeprav je denarna socialna pomoč namenjena celotni družini, je bila januarja 2026 zaradi neplačanih obveznosti ene osebe odvzeta vsem," je opozorila direktorica Amnesty International Slovenije Nataša Posel. S svojo akcijo želijo ustvariti pritisk in opozoriti na kršitve človekovih pravic.
- language
- slv
- published at
- 2026-02-11T23:57:23
- source
- Dnevnik
- title
- Dvojno izpodbijanje spornega člena o rubežu socialne pomoči
- url
- https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/dvojno-izpodbijanje-spornega-clena-o-rubezu-socialne-pomoci-2784028/
- article order
- 2
- body
- Pravna mreža za vartvo demokracije (PMVD) je pri vložitvi pobude za oceno ustavnosti zakona o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti (ZNUZJV) podprla štiri odrasle in pet otrok. Prepričani so, da je bila pobudnikom z rubeži denarne socialne pomoči na podlagi 8. člena ZNUZJV kršeni pravica do socialnega varstva in pravica do osebnega dostojanstva, mladoletnim pobudnikom pa so bile kršene tudi otrokove pravice. V pobudi so izpostavili tudi neskladnost sporne ureditve z načelom socialne in pravne države ter kršitev načela enakosti in prepovedi diskriminacije. Ustavno sodišče so pozvali, "naj začasno, do končne odločitve, zadrži izvajanje 8. člena zakona", ker da gre za posege v sredstva, namenjena zagotavljanju eksistenčnega minimuma, že sama narava pravice do denarne socialne pomoči, v katero je poseženo, pa kaže na intenzivnost in nepovratnost posledic, ki bi nastale z nadaljnjim poseganjem v ta sredstva. Med pobudniki je družina s petimi mladoletnimi otroki, ki jo je poseg pahnil v veliko eksistenčno stisko, rubeži na socialno pomoč pa ji grozijo tudi v prihodnje. Pobudnika sta tudi samski osebi, in sicer pripadnica romske skupnosti, ki živi z ostarelima staršema, od katerih je eden dializni bolnik, ter oseba s težavami v duševnem zdravju, ki po dolgotrajni brezdomnosti zadnjih nekaj let živi v bivalni enoti, zaradi rubeža socialne pomoči in posledične nezmožnosti plačila najemnine pa ji grozi deložacija. Kot so sporočili s PMVD je finančna uprava (Furs) v januarju delno ali v celoti posegla v denarno socialno pomoč na podlagi novembra 2025 sprejetega Šutarjevega zakona. Prepričani so, da poseg v denarno socialno pomoč predstavlja "sistemsko kršitev človekovih pravic". Po trditvah PMVD je prizadel več kot tisoč posameznikov in posameznic z območja celotne države, ki so upravičeni do socialne podpore in so med najbolj ranljivimi prebivalci države. Po podatkih Fursa je bilo zgolj med 8. in 22. januarjem izdanih 1674 sklepov o izvršbi z možnostjo rubeža denarne socialne pomoči. Furs je pred kratkim tudi opozoril, da je v evidencah trenutno več kot 8500 kršiteljev, ki imajo v zadnjih dveh letih vsaj dve neplačani globi, kar pomeni, da bodo ob naslednjem predlogu za izvršbo tudi zanje izpolnjeni pogoji za rubež denarne socialne pomoči, so še zapisali v sporočilu za javnost.
- language
- slv
- published at
- 2026-02-11T07:11:31
- source
- Večer
- title
- Šutarjev zakon na ustavno sodišče: Pobudniki za ustavno presojo so družina s petimi otroki in dve samski odrasli osebi
- url
- https://vecer.com/slovenija/sutarjev-zakon-na-ustavno-sodisce-pobudniki-za-ustavno-presojo-so-druzina-s-petimi-otroki-in-dve-samski-odrasli-osebi-10405480
- article order
- 1
- body
- Pravna mreža za varstvo demokracije je na ustavno sodišče vložila pobudo za oceno ustavnosti zakona o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti v delu, ki omogoča rubeže denarne socialne pomoči. S tem je pravna mreža podprla devet pobudnikov, za katere trdi, da so jim bile kršene pravice do socialnega varstva in otrokove pravice. Z rubeži denarne socialne pomoči na podlagi 8. člena zakona sta bili pobudnikom, med njimi štirim odraslim in petim otrokom, kršeni pravica do socialnega varstva in pravica do osebnega dostojanstva, mladoletnim pobudnikom pa so bile kršene tudi otrokove pravice. V pobudi so prav tako izpostavili neskladnost sporne ureditve z načelom socialne in pravne države ter kršitev načela enakosti in prepovedi diskriminacije, so sporočili s pravne mreže. Pobudnikom je Finančna uprava (Furs) januarja letos na podlagi zakona, ki je bil sprejet novembra lani, delno ali v celoti posegla v denarno socialno pomoč. Kot trdijo pri pravni mreži, poseg v denarno socialno pomoč predstavlja sistemsko kršitev človekovih pravic, saj je prizadel več kot 1000 posameznikov in posameznic z območja celotne države, ki so upravičeni do socialne podpore in so med najbolj ranljivimi prebivalci države. Po podatkih Fursa je bilo samo med 8. in 22. januarjem izdanih 1674 sklepov o izvršbi z možnostjo rubeža denarne socialne pomoči. Na Fursu pa so po navedbah pravne mreže pred kratkim opozorili, da je v evidencah trenutno več kot 8500 kršiteljev, ki imajo v zadnjih dveh letih vsaj dve neplačani globi, kar pomeni, da bodo ob naslednjem predlogu za izvršbo tudi zanje izpolnjeni pogoji za rubež denarne socialne pomoči. Pobudniki ustavno sodišče zato pozivajo, naj do končne odločitve zadrži izvajanje 8. člena zakona, saj gre za "posege v sredstva, namenjena zagotavljanju eksistenčnega minimuma, že sama narava pravice do denarne socialne pomoči, v katero je poseženo, pa kaže na intenzivnost in nepovratnost posledic, ki bi nastale z nadaljnjim poseganjem v ta sredstva". Pri pravni mreži so v sporočilu za javnost zapisali, da je med pobudniki družina s petimi mladoletnimi otroki, ki jo je poseg "pahnil v veliko eksistenčno stisko, rubeži na socialno pomoč pa ji grozijo tudi v prihodnje". Med pobudniki sta tudi pripadnica romske skupnosti, ki živi z ostarelima staršema, od katerih je eden dializni bolnik, ter oseba s težavami v duševnem zdravju, ki po dolgotrajni brezdomnosti zadnjih nekaj let živi v bivalni enoti, zaradi rubeža socialne pomoči in posledične nezmožnosti plačila najemnine pa ji grozi deložacija. Zaradi ozke razlage pravnega interesa je dostop do ustavnega sodišča posameznikom tudi ob hudih sistemskih kršitvah otežen, zato lahko vsebinsko presojo zagotovi le zahteva Varuhinje človekovih pravic, so sporočili iz pravne mreže.
- language
- slv
- published at
- 2026-02-11T09:31:20
- source
- Slovenske Novice
- title
- Rubeži socialne pomoči na ustavnem sodišču: družini s petimi otroki kršene pravice
- url
- https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/rubezi-socialne-pomoci-na-ustavnem-sodiscu-druzini-s-petimi-otroki-krsene-pravice
- article order
- 6
- body
- Pobudniki in pobudnice ob podpori Pravne mreže za varstvo demokracije so v torek v sodelovanju z odvetniško pisarno Zakonjšek na ustavno sodišče vložili pobudo za oceno ustavnosti 8. člena zakona o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti (ZNUZJV). Opozarjajo, da rubeži denarne socialne pomoči kršijo človekove pravice, so sporočili iz organizacije. Pobudo vlaga devet oseb, med njimi pet otrok, ki jim je Finančna uprava RS (Furs) januarja delno ali v celoti posegla v socialno pomoč na podlagi novembra sprejetega zakona. V pobudi izpostavljajo, da so bile s tem kršene pravica do socialnega varstva, osebnega dostojanstva in otrokove pravice, ureditev pa je neskladna z načeli socialne in pravne države. Poseg v denarno socialno pomoč po navedbah predlagateljev predstavlja sistemsko kršitev, saj je prizadel več kot 1000 posameznikov. Po podatkih Fursa je bilo zgolj med 8. in 22. januarjem izdanih 1674 sklepov o izvršbi z možnostjo rubeža socialne pomoči. V evidencah je trenutno več kot 8500 kršiteljev z vsaj dvema neplačanima globama v zadnjih dveh letih, kar pomeni, da bodo ob naslednjem predlogu za izvršbo tudi zanje izpolnjeni pogoji za rubež, so še navedli. Ustavno sodišče pozivajo k zadržanju izvajanja zakona Pobudniki sodišče pozivajo, naj do končne odločitve zadrži izvajanje 8. člena zakona, saj gre za posege v sredstva za zagotavljanje eksistenčnega minimuma. Med pobudniki je družina s petimi mladoletnimi otroki, ki jo je poseg pahnil v veliko stisko, ter oseba s težavami v duševnem zdravju, ki ji zaradi rubeža in nezmožnosti plačila najemnine grozi deložacija, so navedli v pravni mreži. Anonimizirano pobudo so poslali tudi varuhinji človekovih pravic. Ocenjujejo, da okoliščine utemeljujejo takojšnjo presojo, a ker je dostop posameznikov do ustavnega sodišča otežen, vsebinsko presojo najlažje zagotovi zahteva varuhinje kot privilegirane predlagateljice. Ministrstvo del pomoči zaščitilo pred rubežem, a šele v marcu Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti se je glede izvršb na denarno socialno pomoč, ki so bile pri dolžnikih glob izvedene na podlagi t. i. Šutarjevega zakona, s Fursom in Združenjem bank Slovenije dogovorilo za spremembe. Državni sekretar za okolje, prostor, podnebje in dialog z nevladnimi organizacijami v kabinetu premierja Jure Leben je v začetku februarja pojasnil, da bo redna denarna socialna pomoč, ki je lahko predmet rubeža, prejela novo kodo namena. Informacijski sistem centrov za socialno delo bo tako nadgrajen tako, da bo redno denarno socialno pomoč razdelil v dve nakazili. V prvem bo prejemnik prejel denarno pomoč, do katere je upravičen samo on, in na ta del bo rubež mogoč. Ne bo pa mogoč na drugi del nakazila, s katerim bo prejel denarno socialno pomoč, namenjeno vzdrževanim družinskim članom. Nova koda bo veljala od 20. februarja, za prejemnike denarne socialne pomoči to pomeni, da bo februarska pomoč še vedno v celoti predmet rubeža, saj jo Centri za socialno delov v sistem začenjajo vnašati z 11. februarjem. Finančna uprava je z rubeži začela v januarju Finančna uprava je v januarju iz naslova rubeža denarne socialne pomoči od večkratnih kršiteljev izterjala 126.260 evrov. Ti posamezniki pred tem glob niso plačevali, saj niso imeli drugih prejemkov kot socialnih. Zaradi tega izrečene globe niso vplivale na njihovo bodoče ravnanje, znesek neporavnanih obveznosti pa se je povečeval, je sporočil Furs.
- language
- slv
- published at
- 2026-02-11T08:26:07
- source
- Svet24
- title
- Ustavno sodišče bo presojalo rubež socialne pomoči
- url
- https://svet24.si/novice/politika/rubez-socialna-pomoc-ustavno-sodisce-pobuda-1879480
- source scope
- analyzed source count
- 8
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 8