article Pravna mreža vlaga ustavno pobudo proti rubežu socialne pomoči 11.2.2026
Pravna mreža za varstvo demokracije je na ustavno sodišče vložila pobudo za oceno ustavnosti 8. člena zakona o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti, ki omogoča rubež denarne socialne pomoči. Pobuda, ki jo vlaga devet posameznikov, vključno s petimi otroki, opozarja na sistemske kršitve pravic do socialnega varstva, osebnega dostojanstva in otrokovih pravic. Po navedbah organizacije je ukrep prizadel že več kot 1000 najranljivejših prebivalcev, ki so jim bila odtujena sredstva za eksistenčni minimum. Finančna uprava (Furs) je v januarju izvedla 1674 sklepov o izvršbi in izterjala več kot 126.000 evrov od večkratnih kršiteljev, ki pred tem glob niso plačevali. Medtem ko vlada napoveduje tehnične popravke sistema, ki bi od marca dalje pred rubežem zaščitili del pomoči za vzdrževane družinske člane, pobudniki zahtevajo takojšnjo zadržanje izvajanja spornega člena. Zaradi oteženega dostopa posameznikov do sodišča so se za pomoč obrnili tudi na varuhinjo človekovih pravic.
10 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
Pravna mreža za varstvo demokracije je vložila pobudo za oceno ustavnosti rubežev socialne pomoči. Najmanj soglasja 75%
Dostop posameznikov do ustavnega sodišča je otežen zaradi ozke razlage pravnega interesa.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Posegi v socialno pomoč predstavljajo sistemsko kršitev človekovih pravic. | Večina potrjuje sistemskost, STA in 24ur le delne kršitve. | Delno: Pravna mreža opozarja na kršitve pravic ranljivih skupin. | Da: Pravna mreža trdi, da gre za sistemsko kršitev človekovih pravic. | Delno: Omenjene so kršitve pravic do varstva, dostojanstva in otrok. | Da: PMZVD trdi, da gre za sistemsko kršitev zaradi števila prizadetih. | Da: Navedeno kot citat Pravne mreže v tretjem odstavku. | Da: PMVD je prepričana, da gre za sistemsko kršitev. | Da: Pravna mreža trdi, da gre za sistemsko kršitev človekovih pravic. | Da: Predlagatelji navajajo, da gre za sistemsko kršitev. |
| Rubeži so družino s petimi otroki pahnili v veliko eksistenčno stisko. | Večina potrjuje stisko, 24ur in STA pa sta manj neposredna. | Delno: Omenjena je družina s petimi otroki v hudi stiski. | Da: Navedeno je, da je družina s petimi otroki v veliki stiski. | Delno: Omenjenih je pet otrok med pobudniki, ki jim kršijo pravice. | Da: Članek omenja družino s petimi otroki v veliki stiski. | Da: Članek izrecno omenja to družino v petem odstavku. | Da: Članek neposredno potrjuje stisko družine s petimi otroki. | Da: Članek izrecno omenja stisko družine s petimi otroki. | Da: Članek omenja družino s petimi otroki v veliki stiski. |
| Dostop posameznikov do ustavnega sodišča je otežen zaradi ozke razlage pravnega interesa. | Mladina in Novice potrjujejo, RTV in 24ur molčita. | Delno: Pravna mreža opozarja na težave pri dostopu do sodišča. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: PMZVD opozarja na preozko interpretacijo v ustavnosodni praksi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Izpostavljena je težava zaradi ozke razlage pravnega interesa. | Delno: Omenjeno, da je dostop otežen, ne navaja pa izrecno razlage. |
| Rubeži socialne pomoči kršijo pravico do socialnega varstva in osebnega dostojanstva. | STA je zadržana, ostali viri trditev povzemajo neposredno. | Delno: Pobuda trdi, da rubeži posegajo v dostojanstvo in varnost. | Da: V pobudi navajajo kršitev teh dveh pravic pobudnikov. | Da: Trdijo, da sta bili kršeni pravici do varstva in dostojanstva. | Da: PMZVD navaja kršitev teh dveh specifičnih pravic v pobudi. | Da: To sta ključni kršitvi, ki ju izpostavlja Pravna mreža. | Da: Pobudniki so prepričani v kršitev teh dveh pravic. | Da: Članek navaja kršitev teh dveh specifičnih pravic. | Da: Pobuda izpostavlja kršitev teh pravic. |
| Mladoletnim pobudnikom so bile z rubeži kršene otrokove pravice. | STA je zadržana, ostali viri kršitev potrjujejo. | Delno: Med devetimi pobudniki so omenjeni tudi mladoletni otroci. | Da: Članek navaja, da so bile mladoletnim kršene otrokove pravice. | Da: Navedeno je, da so bile mladoletnim kršene otrokove pravice. | Da: Članek izrecno omenja kršitev otrokovih pravic pri mladoletnikih. | Da: Članek navaja kršitve pravic petih otrok v drugem odstavku. | Da: Članek navaja kršitev otrokovih pravic pri mladoletnikih. | Da: Navedeno je, da so bile mladoletnim kršene otrokove pravice. | Da: Med pobudniki je pet otrok, ki jim kršijo otrokove pravice. |
| Pobudniki zahtevajo začasno zadržanje izvajanja 8. člena zakona do končne odločitve. | Večina potrjuje zahtevo, 24ur pa le delno in brez poziva. | Da: Predlagajo zadržanje izvajanja sporne določbe zakona. | Da: Sodišče pozivajo k zadržanju člena zaradi nepovratnih posledic. | Delno: Pobuda se nanaša na sporni 8. člen zakona. | Da: Pobudniki pozivajo ustavno sodišče k začasnemu zadržanju člena. | Da: Pobudniki pozivajo sodišče k zadržanju v petem odstavku. | Da: Ustavno sodišče so pozvali k začasnemu zadržanju člena. | Da: Pozivajo sodišče k zadržanju izvajanja spornega člena. | Da: Sodišče pozivajo k zadržanju izvajanja do končne odločitve. |
| Osebi s težavami v duševnem zdravju zaradi rubeža grozi deložacija. | Večina potrjuje, 24ur molči, STA izpostavlja duševno zdravje. | Delno: Med pobudniki je oseba s težavami, ki ji grozi deložacija. | Da: Zaradi nezmožnosti plačila najemnine osebi grozi deložacija. | Ni omenjeno | Da: Omenjena je oseba, ki ji zaradi neplačila najemnine grozi deložacija. | Da: Omenjeno v šestem odstavku zaradi nezmožnosti plačila najemnine. | Da: Zaradi nezmožnosti plačila najemnine osebi grozi deložacija. | Da: Zaradi neplačila najemnine osebi grozi deložacija. | Da: Omenjena oseba, ki ji zaradi rubeža grozi deložacija. |
| V evidencah je več kot 8500 kršiteljev, ki jim zaradi neplačanih glob grozi rubež pomoči. | Večina potrjuje Furs; STA, 24ur in Mladina molčijo. | Ni omenjeno | Da: Furs navaja 8500 kršiteljev z vsaj dvema neplačanima globama. | Ni omenjeno | Not Mentioned | Da: Podatek Fursa, ki ga v četrtem odstavku navaja Pravna mreža. | Da: Furs opozarja na več kot 8500 takšnih kršiteljev v evidencah. | Da: Navedena številka kršiteljev z vsaj dvema neplačanima globama. | Da: Navedeno število kršiteljev s pogoji za rubež. |
| V evidencah je više kot 8500 kršiteljev, ki jim zaradi neplačanih glob grozi rubež pomoči. | Le Mladina poroča o 8500 kršiteljih, ostali viri molčijo. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Furs opozarja na več kot 8500 takšnih kršiteljev v evidencah. | Da: Ponovljena trditev, potrjena v četrtem odstavku. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned |
| Pravna mreža za varstvo demokracije je vložila pobudo za oceno ustavnosti rubežev socialne pomoči. | Viri se razlikujejo le v stopnji pravnih podrobnosti in akterjih. | Da: Pravna mreža je vložila pobudo na ustavno sodišče. | Da: Pravna mreža je vložila pobudo zaradi rubežev po 8. členu zakona. | Da: Vložili so pobudo za oceno ustavnosti zakona glede rubežev. | Da: PMZVD je pripravila in podprla pobudo na ustavno sodišče. | Da: Navedeno v prvem stavku članka. | Da: PMVD je podprla pobudo za oceno ustavnosti zakona ZNUZJV. | Da: Vložili so pobudo za oceno ustavnosti 8. člena zakona. | Da: Pobudniki so jo vložili ob podpori Pravne mreže. |
| Zakon o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti je neskladen z načelom socialne in pravne države. | Vsi viri trditev potrjujejo, STA edina navaja rubeže. | Da: Pobuda izpodbija ustavnost tega zakona zaradi rubežev. | Da: Izpostavljena je neskladnost ureditve s temi načeli. | Da: Izpostavljena je neskladnost z načelom socialne in pravne države. | Da: V pobudi je izpostavljena neskladnost s temi načeli. | Da: Pravna mreža v drugem odstavku izpostavlja to neskladnost. | Da: V pobudi so izpostavili neskladnost s temi načeli. | Da: Izpostavljena je neskladnost z načelom socialne in pravne države. | Da: V pobudi navajajo neskladnost z načeli socialne in pravne države. |
| Furs je januarja izdal 1674 sklepov o izvršbi z možnostjo rubeža socialne pomoči. | Večina potrjuje časovni okvir, STA in 24ur molčita. | Ni omenjeno | Da: Podatek Fursa za obdobje med 8. in 22. januarjem. | Ni omenjeno | Da: Podatek Fursa za obdobje med 8. in 22. januarjem. | Da: Podatek je naveden v tretjem odstavku za obdobje 8.-22. januar. | Da: Podatek Fursa za obdobje med 8. in 22. januarjem. | Da: Podatek Fursa za obdobje med 8. in 22. januarjem. | Da: Podatek Fursa za obdobje med 8. in 22. januarjem. |
| Ministrstvo za delo bo z novimi kodami nakazil delno zaščitilo pomoč pred rubežem. | Le Svet24 poroča o zaščiti, ostali viri temo povsem prezrejo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Del pomoči za vzdrževane člane bo zaščiten z novo kodo. |
| Februarska socialna pomoč bo še vedno v celoti predmet rubeža kljub napovedanim spremembam. | Večina virov ne poroča, Svet24 pa potrjuje rubež februarske pomoči. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Zaradi vnosa v sistem bo februarska pomoč še v celoti zarubljiva. |
Posegi v socialno pomoč predstavljajo sistemsko kršitev človekovih pravic. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje sistemskost, STA in 24ur le delne kršitve.
Delno: Pravna mreža opozarja na kršitve pravic ranljivih skupin.
Da: Pravna mreža trdi, da gre za sistemsko kršitev človekovih pravic.
Delno: Omenjene so kršitve pravic do varstva, dostojanstva in otrok.
Da: PMZVD trdi, da gre za sistemsko kršitev zaradi števila prizadetih.
Da: Navedeno kot citat Pravne mreže v tretjem odstavku.
Da: PMVD je prepričana, da gre za sistemsko kršitev.
Da: Pravna mreža trdi, da gre za sistemsko kršitev človekovih pravic.
Da: Predlagatelji navajajo, da gre za sistemsko kršitev.
Rubeži so družino s petimi otroki pahnili v veliko eksistenčno stisko. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje stisko, 24ur in STA pa sta manj neposredna.
Delno: Omenjena je družina s petimi otroki v hudi stiski.
Da: Navedeno je, da je družina s petimi otroki v veliki stiski.
Delno: Omenjenih je pet otrok med pobudniki, ki jim kršijo pravice.
Da: Članek omenja družino s petimi otroki v veliki stiski.
Da: Članek izrecno omenja to družino v petem odstavku.
Da: Članek neposredno potrjuje stisko družine s petimi otroki.
Da: Članek izrecno omenja stisko družine s petimi otroki.
Da: Članek omenja družino s petimi otroki v veliki stiski.
Dostop posameznikov do ustavnega sodišča je otežen zaradi ozke razlage pravnega interesa. expand_more
Ključne razlike
Mladina in Novice potrjujejo, RTV in 24ur molčita.
Delno: Pravna mreža opozarja na težave pri dostopu do sodišča.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: PMZVD opozarja na preozko interpretacijo v ustavnosodni praksi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Izpostavljena je težava zaradi ozke razlage pravnega interesa.
Delno: Omenjeno, da je dostop otežen, ne navaja pa izrecno razlage.
Rubeži socialne pomoči kršijo pravico do socialnega varstva in osebnega dostojanstva. expand_more
Ključne razlike
STA je zadržana, ostali viri trditev povzemajo neposredno.
Delno: Pobuda trdi, da rubeži posegajo v dostojanstvo in varnost.
Da: V pobudi navajajo kršitev teh dveh pravic pobudnikov.
Da: Trdijo, da sta bili kršeni pravici do varstva in dostojanstva.
Da: PMZVD navaja kršitev teh dveh specifičnih pravic v pobudi.
Da: To sta ključni kršitvi, ki ju izpostavlja Pravna mreža.
Da: Pobudniki so prepričani v kršitev teh dveh pravic.
Da: Članek navaja kršitev teh dveh specifičnih pravic.
Da: Pobuda izpostavlja kršitev teh pravic.
Mladoletnim pobudnikom so bile z rubeži kršene otrokove pravice. expand_more
Ključne razlike
STA je zadržana, ostali viri kršitev potrjujejo.
Delno: Med devetimi pobudniki so omenjeni tudi mladoletni otroci.
Da: Članek navaja, da so bile mladoletnim kršene otrokove pravice.
Da: Navedeno je, da so bile mladoletnim kršene otrokove pravice.
Da: Članek izrecno omenja kršitev otrokovih pravic pri mladoletnikih.
Da: Članek navaja kršitve pravic petih otrok v drugem odstavku.
Da: Članek navaja kršitev otrokovih pravic pri mladoletnikih.
Da: Navedeno je, da so bile mladoletnim kršene otrokove pravice.
Da: Med pobudniki je pet otrok, ki jim kršijo otrokove pravice.
Pobudniki zahtevajo začasno zadržanje izvajanja 8. člena zakona do končne odločitve. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje zahtevo, 24ur pa le delno in brez poziva.
Da: Predlagajo zadržanje izvajanja sporne določbe zakona.
Da: Sodišče pozivajo k zadržanju člena zaradi nepovratnih posledic.
Delno: Pobuda se nanaša na sporni 8. člen zakona.
Da: Pobudniki pozivajo ustavno sodišče k začasnemu zadržanju člena.
Da: Pobudniki pozivajo sodišče k zadržanju v petem odstavku.
Da: Ustavno sodišče so pozvali k začasnemu zadržanju člena.
Da: Pozivajo sodišče k zadržanju izvajanja spornega člena.
Da: Sodišče pozivajo k zadržanju izvajanja do končne odločitve.
Osebi s težavami v duševnem zdravju zaradi rubeža grozi deložacija. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, 24ur molči, STA izpostavlja duševno zdravje.
Delno: Med pobudniki je oseba s težavami, ki ji grozi deložacija.
Da: Zaradi nezmožnosti plačila najemnine osebi grozi deložacija.
Ni omenjeno
Da: Omenjena je oseba, ki ji zaradi neplačila najemnine grozi deložacija.
Da: Omenjeno v šestem odstavku zaradi nezmožnosti plačila najemnine.
Da: Zaradi nezmožnosti plačila najemnine osebi grozi deložacija.
Da: Zaradi neplačila najemnine osebi grozi deložacija.
Da: Omenjena oseba, ki ji zaradi rubeža grozi deložacija.
V evidencah je več kot 8500 kršiteljev, ki jim zaradi neplačanih glob grozi rubež pomoči. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje Furs; STA, 24ur in Mladina molčijo.
Ni omenjeno
Da: Furs navaja 8500 kršiteljev z vsaj dvema neplačanima globama.
Ni omenjeno
Not Mentioned
Da: Podatek Fursa, ki ga v četrtem odstavku navaja Pravna mreža.
Da: Furs opozarja na več kot 8500 takšnih kršiteljev v evidencah.
Da: Navedena številka kršiteljev z vsaj dvema neplačanima globama.
Da: Navedeno število kršiteljev s pogoji za rubež.
V evidencah je više kot 8500 kršiteljev, ki jim zaradi neplačanih glob grozi rubež pomoči. expand_more
Ključne razlike
Le Mladina poroča o 8500 kršiteljih, ostali viri molčijo.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Da: Furs opozarja na več kot 8500 takšnih kršiteljev v evidencah.
Da: Ponovljena trditev, potrjena v četrtem odstavku.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Pravna mreža za varstvo demokracije je vložila pobudo za oceno ustavnosti rubežev socialne pomoči. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo le v stopnji pravnih podrobnosti in akterjih.
Da: Pravna mreža je vložila pobudo na ustavno sodišče.
Da: Pravna mreža je vložila pobudo zaradi rubežev po 8. členu zakona.
Da: Vložili so pobudo za oceno ustavnosti zakona glede rubežev.
Da: PMZVD je pripravila in podprla pobudo na ustavno sodišče.
Da: Navedeno v prvem stavku članka.
Da: PMVD je podprla pobudo za oceno ustavnosti zakona ZNUZJV.
Da: Vložili so pobudo za oceno ustavnosti 8. člena zakona.
Da: Pobudniki so jo vložili ob podpori Pravne mreže.
Zakon o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti je neskladen z načelom socialne in pravne države. expand_more
Ključne razlike
Vsi viri trditev potrjujejo, STA edina navaja rubeže.
Da: Pobuda izpodbija ustavnost tega zakona zaradi rubežev.
Da: Izpostavljena je neskladnost ureditve s temi načeli.
Da: Izpostavljena je neskladnost z načelom socialne in pravne države.
Da: V pobudi je izpostavljena neskladnost s temi načeli.
Da: Pravna mreža v drugem odstavku izpostavlja to neskladnost.
Da: V pobudi so izpostavili neskladnost s temi načeli.
Da: Izpostavljena je neskladnost z načelom socialne in pravne države.
Da: V pobudi navajajo neskladnost z načeli socialne in pravne države.
Furs je januarja izdal 1674 sklepov o izvršbi z možnostjo rubeža socialne pomoči. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje časovni okvir, STA in 24ur molčita.
Ni omenjeno
Da: Podatek Fursa za obdobje med 8. in 22. januarjem.
Ni omenjeno
Da: Podatek Fursa za obdobje med 8. in 22. januarjem.
Da: Podatek je naveden v tretjem odstavku za obdobje 8.-22. januar.
Da: Podatek Fursa za obdobje med 8. in 22. januarjem.
Da: Podatek Fursa za obdobje med 8. in 22. januarjem.
Da: Podatek Fursa za obdobje med 8. in 22. januarjem.
Ministrstvo za delo bo z novimi kodami nakazil delno zaščitilo pomoč pred rubežem. expand_more
Ključne razlike
Le Svet24 poroča o zaščiti, ostali viri temo povsem prezrejo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Del pomoči za vzdrževane člane bo zaščiten z novo kodo.
Februarska socialna pomoč bo še vedno v celoti predmet rubeža kljub napovedanim spremembam. expand_more
Ključne razlike
Večina virov ne poroča, Svet24 pa potrjuje rubež februarske pomoči.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Zaradi vnosa v sistem bo februarska pomoč še v celoti zarubljiva.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vlada Republike Slovenije | Mladina kritizira, 24ur in Svet24 ostajata nevtralna. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Implicirana kot pripravljalec zakona, a brez vrednotenja. | Negativno: Avtor in PMZVD kritizirata zakon, ki ga je vlada sprejela. | Negativno: Amnesty International poziva k pritiskom na predsednika vlade. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena posredno preko kabinetov in ministrstev. |
| Finančna uprava Republike Slovenije (Furs) | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot izvajalec rubežev in vir statističnih podatkov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot izvajalec rubežev in vir statističnih podatkov. | Negativno: Izpostavljena zaradi sistemskih kršitev in pomanjkljivih podatkov. | Nevtralno: Omenjena kot izvajalec zakona in vir statističnih podatkov. | Nevtralno: Omenjena kot izvajalec rubežev in vir statističnih podatkov. | Nevtralno: Omenjena kot izvajalec rubežev in vir statističnih podatkov. |
| Pravna mreža za varstvo demokracije | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vlogi (pobudnik/podpora). | Nevtralno: Entiteta je v vlogi pobudnika in govorca brez vrednotenja. | Nevtralno: Entiteta je govorec in pobudnik ustavne presoje. | Nevtralno: Entiteta je govorec in vlagatelj pobude brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Entiteta je govorec in pobudnik ustavne presoje. | Nevtralno: Entiteta je v vlogi pobudnika ustavne presoje brez vrednotenja. | Nevtralno: Entiteta je govorec in pobudnik ustavne presoje. | Nevtralno: Entiteta je govorec in vlagatelj pobude brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot organizacija, ki nudi podporo pobudnikom. |
| Ustavno sodišče Republike Slovenije | Vsi viri so povsem enotni, nevtralni in brez razlik. | Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, ki je prejela pobudo. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, na katerega je naslovljena pobuda. | Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, kamor je bila vložena pobuda. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, na katerega je naslovljena pobuda. | Nevtralno: Omenjeno le kot organ, na katerega so naslovljene pobude. | Nevtralno: Omenjeno le kot naslovnik pobude za ustavno presojo. | Nevtralno: Omenjeno kot naslovnik pobude za presojo ustavnosti. | Nevtralno: Omenjeno kot institucija, na katero je naslovljena pobuda. |
| Romska skupnost | Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Pripadnica skupnosti je omenjena kot ena izmed pobudnic. | Ni omenjeno | Nevtralno: Pripadnica skupnosti je omenjena kot ena izmed pobudnic. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu posameznice, ki je vložila pobudo. | Nevtralno: Pripadnica skupnosti je omenjena kot ena od pobudnic. | Nevtralno: Pripadnica skupnosti je omenjena kot ena izmed pobudnic. | Ni omenjeno |
| Varuh človekovih pravic | Vsi viri so nevtralni; poudarek je na vlogi presojevalca. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot prejemnik pobude in potencialni predlagatelj. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in vlagatelj zahtev brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki lahko zagotovi vsebinsko presojo. | Nevtralno: Omenjen kot prejemnik pobude in potencialni predlagatelj. |
| Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti | Le Svet24 poroča nevtralno o tehničnih spremembah rubeža. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno le kot naslovnik varuhove prošnje za pojasnila. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu dogovora o tehničnih spremembah rubeža. |
| Centri za socialno delo | Le Svet24 poroča nevtralno o tehnični posodobitvi sistema. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni le v kontekstu podajanja mnenj in krajevne pristojnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni v vlogi izvajalcev nadgradnje informacijskega sistema. |
| Združenje bank Slovenije | Le Svet24 poroča nevtralno, ostali viri entiteto ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot udeleženec dogovora o spremembah izvršb. |
| Odvetniška pisarna Zakonjšek | Le Svet24 nevtralno poroča o njihovi ustavni pobudi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot sodelujoča pri pripravi ustavne pobude. |
| Jure Leben | Le Svet24 ga nevtralno navaja kot vir uradnih pojasnil. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot državni sekretar, ki pojasnjuje nove ukrepe. |
Vlada Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Mladina kritizira, 24ur in Svet24 ostajata nevtralna.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Implicirana kot pripravljalec zakona, a brez vrednotenja.
Negativno: Avtor in PMZVD kritizirata zakon, ki ga je vlada sprejela.
Negativno: Amnesty International poziva k pritiskom na predsednika vlade.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena posredno preko kabinetov in ministrstev.
Finančna uprava Republike Slovenije (Furs) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot izvajalec rubežev in vir statističnih podatkov.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot izvajalec rubežev in vir statističnih podatkov.
Negativno: Izpostavljena zaradi sistemskih kršitev in pomanjkljivih podatkov.
Nevtralno: Omenjena kot izvajalec zakona in vir statističnih podatkov.
Nevtralno: Omenjena kot izvajalec rubežev in vir statističnih podatkov.
Nevtralno: Omenjena kot izvajalec rubežev in vir statističnih podatkov.
Pravna mreža za varstvo demokracije expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vlogi (pobudnik/podpora).
Nevtralno: Entiteta je v vlogi pobudnika in govorca brez vrednotenja.
Nevtralno: Entiteta je govorec in pobudnik ustavne presoje.
Nevtralno: Entiteta je govorec in vlagatelj pobude brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Entiteta je govorec in pobudnik ustavne presoje.
Nevtralno: Entiteta je v vlogi pobudnika ustavne presoje brez vrednotenja.
Nevtralno: Entiteta je govorec in pobudnik ustavne presoje.
Nevtralno: Entiteta je govorec in vlagatelj pobude brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot organizacija, ki nudi podporo pobudnikom.
Ustavno sodišče Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so povsem enotni, nevtralni in brez razlik.
Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, ki je prejela pobudo.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, na katerega je naslovljena pobuda.
Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, kamor je bila vložena pobuda.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, na katerega je naslovljena pobuda.
Nevtralno: Omenjeno le kot organ, na katerega so naslovljene pobude.
Nevtralno: Omenjeno le kot naslovnik pobude za ustavno presojo.
Nevtralno: Omenjeno kot naslovnik pobude za presojo ustavnosti.
Nevtralno: Omenjeno kot institucija, na katero je naslovljena pobuda.
Romska skupnost expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Pripadnica skupnosti je omenjena kot ena izmed pobudnic.
Ni omenjeno
Nevtralno: Pripadnica skupnosti je omenjena kot ena izmed pobudnic.
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu posameznice, ki je vložila pobudo.
Nevtralno: Pripadnica skupnosti je omenjena kot ena od pobudnic.
Nevtralno: Pripadnica skupnosti je omenjena kot ena izmed pobudnic.
Ni omenjeno
Varuh človekovih pravic expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; poudarek je na vlogi presojevalca.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot prejemnik pobude in potencialni predlagatelj.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in vlagatelj zahtev brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki lahko zagotovi vsebinsko presojo.
Nevtralno: Omenjen kot prejemnik pobude in potencialni predlagatelj.
Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti expand_more
Ključne razlike
Le Svet24 poroča nevtralno o tehničnih spremembah rubeža.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno le kot naslovnik varuhove prošnje za pojasnila.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu dogovora o tehničnih spremembah rubeža.
Centri za socialno delo expand_more
Ključne razlike
Le Svet24 poroča nevtralno o tehnični posodobitvi sistema.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni le v kontekstu podajanja mnenj in krajevne pristojnosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni v vlogi izvajalcev nadgradnje informacijskega sistema.
Združenje bank Slovenije expand_more
Ključne razlike
Le Svet24 poroča nevtralno, ostali viri entiteto ignorirajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot udeleženec dogovora o spremembah izvršb.
Odvetniška pisarna Zakonjšek expand_more
Ključne razlike
Le Svet24 nevtralno poroča o njihovi ustavni pobudi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot sodelujoča pri pripravi ustavne pobude.
Jure Leben expand_more
Ključne razlike
Le Svet24 ga nevtralno navaja kot vir uradnih pojasnil.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot državni sekretar, ki pojasnjuje nove ukrepe.
Analiziranih 8 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Pravna mreža vložila pobudo za oceno ustavnosti rubežev socialne pomoči | ||
| Pravna mreža s pobudo za oceno ustavnosti dela zakona, ki omogoča rubež socialne pomoči | ||
| Je rubež socialne pomoči ustaven? | ||
| Ustavna presoja rubeža socialne pomoči | ||
| Dvojno izpodbijanje spornega člena o rubežu socialne pomoči | ||
| Šutarjev zakon na ustavno sodišče: Pobudniki za ustavno presojo so družina s petimi otroki in dve samski odrasli osebi | ||
| Rubeži socialne pomoči na ustavnem sodišču: družini s petimi otroki kršene pravice | ||
| Ustavno sodišče bo presojalo rubež socialne pomoči |
STA
Pravna mreža vložila pobudo za oceno ustavnosti rubežev socialne pomoči
RTV Slovenija
Pravna mreža s pobudo za oceno ustavnosti dela zakona, ki omogoča rubež socialne pomoči
24ur
Je rubež socialne pomoči ustaven?
Mladina
Ustavna presoja rubeža socialne pomoči
Dnevnik
Dvojno izpodbijanje spornega člena o rubežu socialne pomoči
Večer
Šutarjev zakon na ustavno sodišče: Pobudniki za ustavno presojo so družina s petimi otroki in dve samski odrasli osebi
Slovenske Novice
Rubeži socialne pomoči na ustavnem sodišču: družini s petimi otroki kršene pravice
Svet24
Ustavno sodišče bo presojalo rubež socialne pomoči