Koalicija umaknila sporne spremembe pokojninskih prispevkov za normirance 12.2.2026
Poslanci koalicije so po močnih kritikah strokovne javnosti in socialnih partnerjev umaknili del predlagane novele zakona, ki bi znižala minimalno zavarovalno osnovo za samostojne podjetnike in kmete z letnimi prihodki do 30.000 evrov. Prvotni predlog je predvideval znižanje osnove s 60 odstotkov povprečne plače na 60 odstotkov minimalne plače, kar je sprožilo opozorila Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (Zpiz), sindikatov in društev upokojencev o negativnih vplivih na pokojninsko blagajno. Nova različica besedila, ki jo je podprlo tudi ministrstvo za finance, se namesto posegov v socialne prispevke osredotoča na prilagoditev pogojev za ponovni vstop v sistem normiranih odhodkov. Namesto dosedanje časovne omejitve vrnitve v sistem se uvaja milejša varovalka, ki temelji na povprečju prihodkov v zadnjih dveh zaporednih davčnih letih, hkrati pa novela implementira odločbo ustavnega sodišča glede pogojev za polne normirance.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Žurnal24 | Svet24 | Lokalec.si |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nova različica predloga odpravlja časovni pogoj za ponovni vstop v sistem normirancev. | RTV in Žurnal potrjujeta odpravo, Lokalec pojasni nov pogoj. | Ni omenjeno | Da: Posodobljeni predlog odpravlja časovni pogoj za vrnitev v sistem. | Delno: Besedilo omenja prilagoditev pogojev za ponovni vstop. | Da: Posodobljeni predlog izrecno odpravlja časovni pogoj za vrnitev. | Delno: Prilagodili so pogoje za ponovni vstop v sistem. | Da: Namesto časovne omejitve se uvaja povprečje prihodkov v dveh letih. |
| Prvotni predlog je predvideval znižanje zavarovalne osnove na 60 odstotkov minimalne plače. | STA le delno potrjuje, ostali viri pa navajajo polne podrobnosti. | Delno: Članek omenja umik določb o nižji zavarovalni osnovi. | Da: Članek potrjuje predlog znižanja s 60 % povprečne na minimalno plačo. | Da: Prejšnji predlog je predvideval 60 % minimalne plače. | Da: Prejšnji predlog je predvideval 60 % minimalne namesto povprečne plače. | Da: Predlog je predvidel 60 % minimalne namesto povprečne plače. | Da: Članek navaja, da bi se osnova določila v višini 60 % min. plače. |
| Spremembe so bile usklajene s socialnimi partnerji. | STA dvomi o popolni usklajenosti, ostali jo potrjujejo. | Delno: Omenjena je seja ESS in izjave po njej. | Da: Prilagoditve so bile narejene na podlagi usklajevanj s partnerji. | Da: Prilagoditve so bile narejene na podlagi usklajevanj s partnerji. | Da: Besedilo navaja, da so prilagoditve narejene na podlagi usklajevanj. | Da: Besedilo je bilo prilagojeno po usklajevanju s partnerji. | Da: Besedilo navaja, da so prilagoditve narejene na podlagi usklajevanj. |
| Ministrstvo za finance pozdravlja umik določb o nižji minimalni zavarovalni osnovi. | RTV in Svet24 potrjujeta, STA in 24ur molčita, Žurnal nejasen. | Ni omenjeno | Da: Ministrstvo posebej pozdravlja izključitev te rešitve iz zakona. | Ni omenjeno | Delno: Članek navaja, da "pozdravljajo", a ne imenuje izrecno ministrstva. | Da: Ministrstvo pozdravlja izključitev rešitve o nižji osnovi. | Da: Ministrstvo posebej pozdravlja izključitev te rešitve iz zakona. |
| Koalicija je umaknila sporni del predloga novele o normirancih glede zavarovalnih osnov. | Vsi viri potrjujejo umik; razlike so le v podrobnostih opisa. | Da: Poslanci koalicije so umaknili del glede zavarovalnih osnov. | Da: Besedilo navaja, da ni več določb o minimalni zavarovalni osnovi. | Da: V novi različici ni več določb o minimalni zavarovalni osnovi. | Da: Nova različica ne vsebuje več določb o minimalni zavarovalni osnovi. | Da: Koalicija je umaknila določbe o spremembi zavarovalne osnove. | Da: Naslov in uvod potrjujeta umik dela o zavarovalnih osnovah. |
| Zpiz je opozoril, da bi prvotni predlog pomenil privilegiranje določene skupine zavarovancev. | STA molči, ostali potrjujejo opozorilo o privilegiranju. | Ni omenjeno | Da: Zpiz je opozoril na odstop od sistema in privilegiranje skupine. | Da: Zpiz je opozoril na privilegiranje določene skupine zavarovancev. | Da: Zpiz je opozoril na odstop od sistema in privilegiranje skupine. | Da: Zpiz je opozoril na privilegiranje določene skupine zavarovancev. | Da: Zpiz je opozoril na privilegiranje in odstop od sistema. |
| Prvotni predlog bi zahteval dodatna sredstva iz državnega proračuna. | STA trditev povsem izpušča, ostali viri jo enotno potrjujejo. | Ni omenjeno | Da: Zpiz je opozoril, da bi to zahtevalo dodatna proračunska sredstva. | Da: Zpiz je opozoril, da bi to zahtevalo dodatna proračunska sredstva. | Da: Zpiz je opozoril, da bi to zahtevalo dodatna proračunska sredstva. | Da: Zpiz je opozoril na potrebo po dodatnih sredstvih proračuna. | Da: Zpiz je opozoril, da bi to zahtevalo dodatna proračunska sredstva. |
| Uvedena je milejša varovalka glede prihodkovnih pogojev za vstop v sistem. | Polovica virov trditev potrjuje, ostali jo povsem prezrejo. | Ni omenjeno | Da: Namesto časovne omejitve se predlaga uvedba milejše varovalke. | Ni omenjeno | Da: Namesto časovnega pogoja se predlaga uvedba milejše varovalke. | Ni omenjeno | Da: Članek eksplicitno omenja uvedbo milejše varovalke. |
| Prag za polne normirance ostaja pri 120.000 evrih letnih prihodkov. | Polovica virov prag potrjuje, ostali ga sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja prag 120.000 evrov za polne normirance. | Ni omenjeno | Da: Za polne normirance je prag naveden pri 120.000 evrih. | Ni omenjeno | Da: Besedilo potrjuje prag 120.000 evrov za polne normirance. |
| Prag za popoldanske normirance je določen pri 50.000 evrih. | Polovica virov prag potrjuje, ostali ga sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Besedilo potrjuje prag 50.000 evrov za popoldanske normirance. | Ni omenjeno | Da: Za popoldanske normirance je prag določen pri 50.000 evrih. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja prag 50.000 evrov za popoldanske normirance. |
| Predlagana je nova kategorija s pragom letnih prihodkov 85.000 evrov. | Polovica virov potrjuje nov prag, ostali ga sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Dodana je nova kategorija s pragom 85.000 evrov. | Ni omenjeno | Da: Dodana je nova kategorija s pragom 85.000 evrov. | Ni omenjeno | Da: Dodana je nova kategorija s pragom 85.000 evrov. |
| Nova novela implementira zadnjo odločbo ustavnega sodišča na področju normirancev. | Le RTV in Lokalec navajata vladno utemeljitev, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Ministrstvo ocenjuje rešitev kot implementacijo odločbe US. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Ministrstvo ocenjuje rešitev kot implementacijo odločbe US. |
claims
- Nova različica predloga odpravlja časovni pogoj za ponovni vstop v sistem normirancev.
- Prvotni predlog je predvideval znižanje zavarovalne osnove na 60 odstotkov minimalne plače.
- Spremembe so bile usklajene s socialnimi partnerji.
- Ministrstvo za finance pozdravlja umik določb o nižji minimalni zavarovalni osnovi.
- Koalicija je umaknila sporni del predloga novele o normirancih glede zavarovalnih osnov.
- Zpiz je opozoril, da bi prvotni predlog pomenil privilegiranje določene skupine zavarovancev.
- Prvotni predlog bi zahteval dodatna sredstva iz državnega proračuna.
- Uvedena je milejša varovalka glede prihodkovnih pogojev za vstop v sistem.
- Prag za polne normirance ostaja pri 120.000 evrih letnih prihodkov.
- Prag za popoldanske normirance je določen pri 50.000 evrih.
- Predlagana je nova kategorija s pragom letnih prihodkov 85.000 evrov.
- Nova novela implementira zadnjo odločbo ustavnega sodišča na področju normirancev.
key differences
- Koalicija je umaknila sporni del predloga novele o normirancih glede zavarovalnih osnov.
- Vsi viri potrjujejo umik; razlike so le v podrobnostih opisa.
- Ministrstvo za finance pozdravlja umik določb o nižji minimalni zavarovalni osnovi.
- RTV in Svet24 potrjujeta, STA in 24ur molčita, Žurnal nejasen.
- Nova novela implementira zadnjo odločbo ustavnega sodišča na področju normirancev.
- Le RTV in Lokalec navajata vladno utemeljitev, ostali molčijo.
- Nova različica predloga odpravlja časovni pogoj za ponovni vstop v sistem normirancev.
- RTV in Žurnal potrjujeta odpravo, Lokalec pojasni nov pogoj.
- Prag za polne normirance ostaja pri 120.000 evrih letnih prihodkov.
- Polovica virov prag potrjuje, ostali ga sploh ne omenjajo.
- Prag za popoldanske normirance je določen pri 50.000 evrih.
- Polovica virov prag potrjuje, ostali ga sploh ne omenjajo.
- Predlagana je nova kategorija s pragom letnih prihodkov 85.000 evrov.
- Polovica virov potrjuje nov prag, ostali ga sploh ne omenjajo.
- Prvotni predlog bi zahteval dodatna sredstva iz državnega proračuna.
- STA trditev povsem izpušča, ostali viri jo enotno potrjujejo.
- Prvotni predlog je predvideval znižanje zavarovalne osnove na 60 odstotkov minimalne plače.
- STA le delno potrjuje, ostali viri pa navajajo polne podrobnosti.
- Spremembe so bile usklajene s socialnimi partnerji.
- STA dvomi o popolni usklajenosti, ostali jo potrjujejo.
- Uvedena je milejša varovalka glede prihodkovnih pogojev za vstop v sistem.
- Polovica virov trditev potrjuje, ostali jo povsem prezrejo.
- Zpiz je opozoril, da bi prvotni predlog pomenil privilegiranje določene skupine zavarovancev.
- STA molči, ostali potrjujejo opozorilo o privilegiranju.
source analyses
- 24ur
- Koalicija je umaknila sporni del predloga novele o normirancih glede zavarovalnih osnov.
- Da: V novi različici ni več določb o minimalni zavarovalni osnovi.
- Ministrstvo za finance pozdravlja umik določb o nižji minimalni zavarovalni osnovi.
- Ni omenjeno
- Nova novela implementira zadnjo odločbo ustavnega sodišča na področju normirancev.
- Ni omenjeno
- Nova različica predloga odpravlja časovni pogoj za ponovni vstop v sistem normirancev.
- Delno: Besedilo omenja prilagoditev pogojev za ponovni vstop.
- Prag za polne normirance ostaja pri 120.000 evrih letnih prihodkov.
- Ni omenjeno
- Prag za popoldanske normirance je določen pri 50.000 evrih.
- Ni omenjeno
- Predlagana je nova kategorija s pragom letnih prihodkov 85.000 evrov.
- Ni omenjeno
- Prvotni predlog bi zahteval dodatna sredstva iz državnega proračuna.
- Da: Zpiz je opozoril, da bi to zahtevalo dodatna proračunska sredstva.
- Prvotni predlog je predvideval znižanje zavarovalne osnove na 60 odstotkov minimalne plače.
- Da: Prejšnji predlog je predvideval 60 % minimalne plače.
- Spremembe so bile usklajene s socialnimi partnerji.
- Da: Prilagoditve so bile narejene na podlagi usklajevanj s partnerji.
- Uvedena je milejša varovalka glede prihodkovnih pogojev za vstop v sistem.
- Ni omenjeno
- Zpiz je opozoril, da bi prvotni predlog pomenil privilegiranje določene skupine zavarovancev.
- Da: Zpiz je opozoril na privilegiranje določene skupine zavarovancev.
- Lokalec.si
- Koalicija je umaknila sporni del predloga novele o normirancih glede zavarovalnih osnov.
- Da: Naslov in uvod potrjujeta umik dela o zavarovalnih osnovah.
- Ministrstvo za finance pozdravlja umik določb o nižji minimalni zavarovalni osnovi.
- Da: Ministrstvo posebej pozdravlja izključitev te rešitve iz zakona.
- Nova novela implementira zadnjo odločbo ustavnega sodišča na področju normirancev.
- Da: Ministrstvo ocenjuje rešitev kot implementacijo odločbe US.
- Nova različica predloga odpravlja časovni pogoj za ponovni vstop v sistem normirancev.
- Da: Namesto časovne omejitve se uvaja povprečje prihodkov v dveh letih.
- Prag za polne normirance ostaja pri 120.000 evrih letnih prihodkov.
- Da: Besedilo potrjuje prag 120.000 evrov za polne normirance.
- Prag za popoldanske normirance je določen pri 50.000 evrih.
- Da: Članek navaja prag 50.000 evrov za popoldanske normirance.
- Predlagana je nova kategorija s pragom letnih prihodkov 85.000 evrov.
- Da: Dodana je nova kategorija s pragom 85.000 evrov.
- Prvotni predlog bi zahteval dodatna sredstva iz državnega proračuna.
- Da: Zpiz je opozoril, da bi to zahtevalo dodatna proračunska sredstva.
- Prvotni predlog je predvideval znižanje zavarovalne osnove na 60 odstotkov minimalne plače.
- Da: Članek navaja, da bi se osnova določila v višini 60 % min. plače.
- Spremembe so bile usklajene s socialnimi partnerji.
- Da: Besedilo navaja, da so prilagoditve narejene na podlagi usklajevanj.
- Uvedena je milejša varovalka glede prihodkovnih pogojev za vstop v sistem.
- Da: Članek eksplicitno omenja uvedbo milejše varovalke.
- Zpiz je opozoril, da bi prvotni predlog pomenil privilegiranje določene skupine zavarovancev.
- Da: Zpiz je opozoril na privilegiranje in odstop od sistema.
- RTV Slovenija
- Koalicija je umaknila sporni del predloga novele o normirancih glede zavarovalnih osnov.
- Da: Besedilo navaja, da ni več določb o minimalni zavarovalni osnovi.
- Ministrstvo za finance pozdravlja umik določb o nižji minimalni zavarovalni osnovi.
- Da: Ministrstvo posebej pozdravlja izključitev te rešitve iz zakona.
- Nova novela implementira zadnjo odločbo ustavnega sodišča na področju normirancev.
- Da: Ministrstvo ocenjuje rešitev kot implementacijo odločbe US.
- Nova različica predloga odpravlja časovni pogoj za ponovni vstop v sistem normirancev.
- Da: Posodobljeni predlog odpravlja časovni pogoj za vrnitev v sistem.
- Prag za polne normirance ostaja pri 120.000 evrih letnih prihodkov.
- Da: Članek navaja prag 120.000 evrov za polne normirance.
- Prag za popoldanske normirance je določen pri 50.000 evrih.
- Da: Besedilo potrjuje prag 50.000 evrov za popoldanske normirance.
- Predlagana je nova kategorija s pragom letnih prihodkov 85.000 evrov.
- Da: Dodana je nova kategorija s pragom 85.000 evrov.
- Prvotni predlog bi zahteval dodatna sredstva iz državnega proračuna.
- Da: Zpiz je opozoril, da bi to zahtevalo dodatna proračunska sredstva.
- Prvotni predlog je predvideval znižanje zavarovalne osnove na 60 odstotkov minimalne plače.
- Da: Članek potrjuje predlog znižanja s 60 % povprečne na minimalno plačo.
- Spremembe so bile usklajene s socialnimi partnerji.
- Da: Prilagoditve so bile narejene na podlagi usklajevanj s partnerji.
- Uvedena je milejša varovalka glede prihodkovnih pogojev za vstop v sistem.
- Da: Namesto časovne omejitve se predlaga uvedba milejše varovalke.
- Zpiz je opozoril, da bi prvotni predlog pomenil privilegiranje določene skupine zavarovancev.
- Da: Zpiz je opozoril na odstop od sistema in privilegiranje skupine.
- STA
- Koalicija je umaknila sporni del predloga novele o normirancih glede zavarovalnih osnov.
- Da: Poslanci koalicije so umaknili del glede zavarovalnih osnov.
- Ministrstvo za finance pozdravlja umik določb o nižji minimalni zavarovalni osnovi.
- Ni omenjeno
- Nova novela implementira zadnjo odločbo ustavnega sodišča na področju normirancev.
- Ni omenjeno
- Nova različica predloga odpravlja časovni pogoj za ponovni vstop v sistem normirancev.
- Ni omenjeno
- Prag za polne normirance ostaja pri 120.000 evrih letnih prihodkov.
- Ni omenjeno
- Prag za popoldanske normirance je določen pri 50.000 evrih.
- Ni omenjeno
- Predlagana je nova kategorija s pragom letnih prihodkov 85.000 evrov.
- Ni omenjeno
- Prvotni predlog bi zahteval dodatna sredstva iz državnega proračuna.
- Ni omenjeno
- Prvotni predlog je predvideval znižanje zavarovalne osnove na 60 odstotkov minimalne plače.
- Delno: Članek omenja umik določb o nižji zavarovalni osnovi.
- Spremembe so bile usklajene s socialnimi partnerji.
- Delno: Omenjena je seja ESS in izjave po njej.
- Uvedena je milejša varovalka glede prihodkovnih pogojev za vstop v sistem.
- Ni omenjeno
- Zpiz je opozoril, da bi prvotni predlog pomenil privilegiranje določene skupine zavarovancev.
- Ni omenjeno
- Svet24
- Koalicija je umaknila sporni del predloga novele o normirancih glede zavarovalnih osnov.
- Da: Koalicija je umaknila določbe o spremembi zavarovalne osnove.
- Ministrstvo za finance pozdravlja umik določb o nižji minimalni zavarovalni osnovi.
- Da: Ministrstvo pozdravlja izključitev rešitve o nižji osnovi.
- Nova novela implementira zadnjo odločbo ustavnega sodišča na področju normirancev.
- Ni omenjeno
- Nova različica predloga odpravlja časovni pogoj za ponovni vstop v sistem normirancev.
- Delno: Prilagodili so pogoje za ponovni vstop v sistem.
- Prag za polne normirance ostaja pri 120.000 evrih letnih prihodkov.
- Ni omenjeno
- Prag za popoldanske normirance je določen pri 50.000 evrih.
- Ni omenjeno
- Predlagana je nova kategorija s pragom letnih prihodkov 85.000 evrov.
- Ni omenjeno
- Prvotni predlog bi zahteval dodatna sredstva iz državnega proračuna.
- Da: Zpiz je opozoril na potrebo po dodatnih sredstvih proračuna.
- Prvotni predlog je predvideval znižanje zavarovalne osnove na 60 odstotkov minimalne plače.
- Da: Predlog je predvidel 60 % minimalne namesto povprečne plače.
- Spremembe so bile usklajene s socialnimi partnerji.
- Da: Besedilo je bilo prilagojeno po usklajevanju s partnerji.
- Uvedena je milejša varovalka glede prihodkovnih pogojev za vstop v sistem.
- Ni omenjeno
- Zpiz je opozoril, da bi prvotni predlog pomenil privilegiranje določene skupine zavarovancev.
- Da: Zpiz je opozoril na privilegiranje določene skupine zavarovancev.
- Žurnal24
- Koalicija je umaknila sporni del predloga novele o normirancih glede zavarovalnih osnov.
- Da: Nova različica ne vsebuje več določb o minimalni zavarovalni osnovi.
- Ministrstvo za finance pozdravlja umik določb o nižji minimalni zavarovalni osnovi.
- Delno: Članek navaja, da "pozdravljajo", a ne imenuje izrecno ministrstva.
- Nova novela implementira zadnjo odločbo ustavnega sodišča na področju normirancev.
- Ni omenjeno
- Nova različica predloga odpravlja časovni pogoj za ponovni vstop v sistem normirancev.
- Da: Posodobljeni predlog izrecno odpravlja časovni pogoj za vrnitev.
- Prag za polne normirance ostaja pri 120.000 evrih letnih prihodkov.
- Da: Za polne normirance je prag naveden pri 120.000 evrih.
- Prag za popoldanske normirance je določen pri 50.000 evrih.
- Da: Za popoldanske normirance je prag določen pri 50.000 evrih.
- Predlagana je nova kategorija s pragom letnih prihodkov 85.000 evrov.
- Da: Dodana je nova kategorija s pragom 85.000 evrov.
- Prvotni predlog bi zahteval dodatna sredstva iz državnega proračuna.
- Da: Zpiz je opozoril, da bi to zahtevalo dodatna proračunska sredstva.
- Prvotni predlog je predvideval znižanje zavarovalne osnove na 60 odstotkov minimalne plače.
- Da: Prejšnji predlog je predvideval 60 % minimalne namesto povprečne plače.
- Spremembe so bile usklajene s socialnimi partnerji.
- Da: Besedilo navaja, da so prilagoditve narejene na podlagi usklajevanj.
- Uvedena je milejša varovalka glede prihodkovnih pogojev za vstop v sistem.
- Da: Namesto časovnega pogoja se predlaga uvedba milejše varovalke.
- Zpiz je opozoril, da bi prvotni predlog pomenil privilegiranje določene skupine zavarovancev.
- Da: Zpiz je opozoril na odstop od sistema in privilegiranje skupine.
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Žurnal24 | Svet24 | Lokalec.si |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Samostojni podjetniki (normiranci) | Večina poroča nevtralno, Svet24 pa jih vidi kot privilegirane. | Nevtralno: Omenjeni kot skupina, na katero se nanašajo spremembe. | Nevtralno: Omenjeni kot ciljna skupina, na katero se nanašajo spremembe. | Nevtralno: Omenjeni kot ciljna skupina zakonskih sprememb. | Nevtralno: Ciljna skupina zakona; omenjeni v kontekstu pogojev in sprememb. | Negativno: Opisani kot potencialno privilegirana skupina v predlogu. | Nevtralno: Omenjeni kot subjekt zakonskih sprememb in pogojev vstopa. |
| Kmetje | Večina poroča nevtralno, Svet24 pa jih vidi kot privilegirane. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot skupina, na katero bi vplivala sprememba osnove. | Nevtralno: Omenjeni kot ciljna skupina zakonskih sprememb. | Nevtralno: Omenjeni kot skupina, na katero bi vplivale spremembe zavarovalne osnove. | Negativno: Opisani kot potencialno privilegirana skupina v predlogu. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu sprememb zavarovalnih osnov. |
| Poslanska skupina Svoboda | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v fazi postopka. | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji umika spornega dela novele. | Nevtralno: Omenjena kot pripravljalec in predlagatelj novele zakona. | Nevtralno: Omenjeni kot pripravljavci predloga brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeni kot pripravljavci predloga in tisti, ki so ga prilagodili. | Nevtralno: Omenjeni kot pripravljavci predloga, ki so ga nato umaknili. | Nevtralno: Navedeni kot pripravljavci predloga brez meta-vrednotenja. |
| Sindikati | Vsi viri ohranjajo nevtralnost, a nekateri poudarjajo kritiko. | Nevtralno: Omenjeni kot udeleženci seje ESS brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Navedeni kot subjekt, ki deli kritike glede prvotnega predloga. | Nevtralno: Omenjeni kot podporniki kritik Zpiza brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeni kot podporniki kritik Zpiza brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Govorec, ki deli kritike glede prvotnega predloga. | Nevtralno: Omenjeni kot govorniki, ki delijo kritiko glede sistema. |
| Socialni partnerji | Vsi viri enotno poudarjajo nevtralno vlogo pri usklajevanju. | Nevtralno: Omenjeni v okviru dialoga na seji ESS. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu usklajevanj in upoštevanja njihovih stališč. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu usklajevanj in upoštevanja stališč. | Nevtralno: Omenjeni kot upoštevan dejavnik pri usklajevanju novega besedila. | Nevtralno: Omenjeni kot upoštevan dejavnik pri usklajevanju besedila. | Nevtralno: Omenjeni kot upoštevan faktor pri prilagoditvi besedila. |
| Vlada Republike Slovenije (koalicija) | Vsi viri enotno nevtralno poudarjajo umik spornega predloga. | Nevtralno: Omenjeni v vlogi predlagatelja, ki je umaknil sporni del. | Nevtralno: Omenjena v vlogi predlagatelja, ki je umaknil del novele. | Nevtralno: Omenjeni v vlogi predlagateljev, ki so umaknili sporni del. | Nevtralno: Omenjeni v vlogi predlagateljev, ki so prilagodili sporni predlog. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu vložitve in popravka predloga. | Nevtralno: Omenjena v vlogi predlagatelja, ki je umaknil sporni del. |
| Državni zbor | Vsi viri enotno in nevtralno opisujejo le zakonodajno vlogo. | Nevtralno: Omenjen kot organ, kjer poteka zakonodajni postopek. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, v katero je bil vložen predlog zakona. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer je bil vložen predlog. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, v katero je bil vložen predlog zakona. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer je bil predlog vložen. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer je bil predlog vložen. |
| Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (Zpiz) | Vsi viri enotno nevtralni; razlika le v odsotnosti pri STA. | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot vir opozoril glede vpliva na pokojninski sistem. | Nevtralno: Podali so strokovno opozorilo in kritiko vsebine predloga. | Nevtralno: Govorec, ki je opozoril na negativne posledice prvotnega predloga. | Nevtralno: Govorec, ki je podal strokovno kritiko prvotnega predloga. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki opozarja na negativne posledice. |
| Zveza društev upokojencev | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v vlogi kritika. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot subjekt, ki deli kritike glede prvotnega predloga. | Nevtralno: Omenjeni kot podporniki kritik Zpiza brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeni kot podporniki kritik Zpiza brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Govorec, ki deli kritike glede prvotnega predloga. | Nevtralno: Omenjena kot govorec, ki se strinja s kritikami Zpiza. |
| Ministrstvo za finance | Enotno nevtralna vloga pripravljavca in govorca brez razlik. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu priprave davčnih sprememb. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja mnenje o novem predlogu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki pozdravlja umik sporne rešitve. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pozdravlja umik določenih rešitev. |
| Ustavno sodišče | Le RTV in Lokalec nevtralno o implementaciji odločbe. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu implementacije njegove odločbe. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu implementacije njihove odločbe. |
| Ekonomsko-socialni svet (ESS) | Viri ga nevtralno opisujejo le kot prostor za usklajevanje. | Nevtralno: Naveden kot prostor razprave in usklajevanja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki obravnava predlog novele. |
entities
- Samostojni podjetniki (normiranci)
- Kmetje
- Poslanska skupina Svoboda
- Sindikati
- Socialni partnerji
- Vlada Republike Slovenije (koalicija)
- Državni zbor
- Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (Zpiz)
- Zveza društev upokojencev
- Ministrstvo za finance
- Ustavno sodišče
- Ekonomsko-socialni svet (ESS)
key differences
- Državni zbor
- Vsi viri enotno in nevtralno opisujejo le zakonodajno vlogo.
- Ekonomsko-socialni svet (ESS)
- Viri ga nevtralno opisujejo le kot prostor za usklajevanje.
- Kmetje
- Večina poroča nevtralno, Svet24 pa jih vidi kot privilegirane.
- Ministrstvo za finance
- Enotno nevtralna vloga pripravljavca in govorca brez razlik.
- Poslanska skupina Svoboda
- Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v fazi postopka.
- Samostojni podjetniki (normiranci)
- Večina poroča nevtralno, Svet24 pa jih vidi kot privilegirane.
- Sindikati
- Vsi viri ohranjajo nevtralnost, a nekateri poudarjajo kritiko.
- Socialni partnerji
- Vsi viri enotno poudarjajo nevtralno vlogo pri usklajevanju.
- Ustavno sodišče
- Le RTV in Lokalec nevtralno o implementaciji odločbe.
- Vlada Republike Slovenije (koalicija)
- Vsi viri enotno nevtralno poudarjajo umik spornega predloga.
- Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (Zpiz)
- Vsi viri enotno nevtralni; razlika le v odsotnosti pri STA.
- Zveza društev upokojencev
- Vsi viri so nevtralni, razlika je le v vlogi kritika.
source analyses
- 24ur
- Državni zbor
- Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer je bil vložen predlog.
- Ekonomsko-socialni svet (ESS)
- Ni omenjeno
- Kmetje
- Nevtralno: Omenjeni kot ciljna skupina zakonskih sprememb.
- Ministrstvo za finance
- Ni omenjeno
- Poslanska skupina Svoboda
- Nevtralno: Omenjeni kot pripravljavci predloga brez meta-vrednotenja.
- Samostojni podjetniki (normiranci)
- Nevtralno: Omenjeni kot ciljna skupina zakonskih sprememb.
- Sindikati
- Nevtralno: Omenjeni kot podporniki kritik Zpiza brez meta-vrednotenja.
- Socialni partnerji
- Nevtralno: Omenjeni v kontekstu usklajevanj in upoštevanja stališč.
- Ustavno sodišče
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije (koalicija)
- Nevtralno: Omenjeni v vlogi predlagateljev, ki so umaknili sporni del.
- Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (Zpiz)
- Nevtralno: Podali so strokovno opozorilo in kritiko vsebine predloga.
- Zveza društev upokojencev
- Nevtralno: Omenjeni kot podporniki kritik Zpiza brez meta-vrednotenja.
- Lokalec.si
- Državni zbor
- Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer je bil predlog vložen.
- Ekonomsko-socialni svet (ESS)
- Nevtralno: Omenjen kot organ, ki obravnava predlog novele.
- Kmetje
- Nevtralno: Omenjeni v kontekstu sprememb zavarovalnih osnov.
- Ministrstvo za finance
- Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pozdravlja umik določenih rešitev.
- Poslanska skupina Svoboda
- Nevtralno: Navedeni kot pripravljavci predloga brez meta-vrednotenja.
- Samostojni podjetniki (normiranci)
- Nevtralno: Omenjeni kot subjekt zakonskih sprememb in pogojev vstopa.
- Sindikati
- Nevtralno: Omenjeni kot govorniki, ki delijo kritiko glede sistema.
- Socialni partnerji
- Nevtralno: Omenjeni kot upoštevan faktor pri prilagoditvi besedila.
- Ustavno sodišče
- Nevtralno: Omenjeno v kontekstu implementacije njihove odločbe.
- Vlada Republike Slovenije (koalicija)
- Nevtralno: Omenjena v vlogi predlagatelja, ki je umaknil sporni del.
- Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (Zpiz)
- Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki opozarja na negativne posledice.
- Zveza društev upokojencev
- Nevtralno: Omenjena kot govorec, ki se strinja s kritikami Zpiza.
- RTV Slovenija
- Državni zbor
- Nevtralno: Omenjen kot institucija, v katero je bil vložen predlog zakona.
- Ekonomsko-socialni svet (ESS)
- Ni omenjeno
- Kmetje
- Nevtralno: Omenjeni kot skupina, na katero bi vplivala sprememba osnove.
- Ministrstvo za finance
- Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja mnenje o novem predlogu.
- Poslanska skupina Svoboda
- Nevtralno: Omenjena kot pripravljalec in predlagatelj novele zakona.
- Samostojni podjetniki (normiranci)
- Nevtralno: Omenjeni kot ciljna skupina, na katero se nanašajo spremembe.
- Sindikati
- Nevtralno: Navedeni kot subjekt, ki deli kritike glede prvotnega predloga.
- Socialni partnerji
- Nevtralno: Omenjeni v kontekstu usklajevanj in upoštevanja njihovih stališč.
- Ustavno sodišče
- Nevtralno: Omenjeno v kontekstu implementacije njegove odločbe.
- Vlada Republike Slovenije (koalicija)
- Nevtralno: Omenjena v vlogi predlagatelja, ki je umaknil del novele.
- Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (Zpiz)
- Nevtralno: Naveden kot vir opozoril glede vpliva na pokojninski sistem.
- Zveza društev upokojencev
- Nevtralno: Omenjena kot subjekt, ki deli kritike glede prvotnega predloga.
- STA
- Državni zbor
- Nevtralno: Omenjen kot organ, kjer poteka zakonodajni postopek.
- Ekonomsko-socialni svet (ESS)
- Nevtralno: Naveden kot prostor razprave in usklajevanja.
- Kmetje
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za finance
- Nevtralno: Omenjeno v kontekstu priprave davčnih sprememb.
- Poslanska skupina Svoboda
- Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji umika spornega dela novele.
- Samostojni podjetniki (normiranci)
- Nevtralno: Omenjeni kot skupina, na katero se nanašajo spremembe.
- Sindikati
- Nevtralno: Omenjeni kot udeleženci seje ESS brez meta-vrednotenja.
- Socialni partnerji
- Nevtralno: Omenjeni v okviru dialoga na seji ESS.
- Ustavno sodišče
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije (koalicija)
- Nevtralno: Omenjeni v vlogi predlagatelja, ki je umaknil sporni del.
- Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (Zpiz)
- Ni omenjeno
- Zveza društev upokojencev
- Ni omenjeno
- Svet24
- Državni zbor
- Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer je bil predlog vložen.
- Ekonomsko-socialni svet (ESS)
- Ni omenjeno
- Kmetje
- Negativno: Opisani kot potencialno privilegirana skupina v predlogu.
- Ministrstvo za finance
- Nevtralno: Govorec, ki pozdravlja umik sporne rešitve.
- Poslanska skupina Svoboda
- Nevtralno: Omenjeni kot pripravljavci predloga, ki so ga nato umaknili.
- Samostojni podjetniki (normiranci)
- Negativno: Opisani kot potencialno privilegirana skupina v predlogu.
- Sindikati
- Nevtralno: Govorec, ki deli kritike glede prvotnega predloga.
- Socialni partnerji
- Nevtralno: Omenjeni kot upoštevan dejavnik pri usklajevanju besedila.
- Ustavno sodišče
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije (koalicija)
- Nevtralno: Omenjeni v kontekstu vložitve in popravka predloga.
- Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (Zpiz)
- Nevtralno: Govorec, ki je podal strokovno kritiko prvotnega predloga.
- Zveza društev upokojencev
- Nevtralno: Govorec, ki deli kritike glede prvotnega predloga.
- Žurnal24
- Državni zbor
- Nevtralno: Omenjen le kot institucija, v katero je bil vložen predlog zakona.
- Ekonomsko-socialni svet (ESS)
- Ni omenjeno
- Kmetje
- Nevtralno: Omenjeni kot skupina, na katero bi vplivale spremembe zavarovalne osnove.
- Ministrstvo za finance
- Ni omenjeno
- Poslanska skupina Svoboda
- Nevtralno: Omenjeni kot pripravljavci predloga in tisti, ki so ga prilagodili.
- Samostojni podjetniki (normiranci)
- Nevtralno: Ciljna skupina zakona; omenjeni v kontekstu pogojev in sprememb.
- Sindikati
- Nevtralno: Omenjeni kot podporniki kritik Zpiza brez meta-vrednotenja.
- Socialni partnerji
- Nevtralno: Omenjeni kot upoštevan dejavnik pri usklajevanju novega besedila.
- Ustavno sodišče
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije (koalicija)
- Nevtralno: Omenjeni v vlogi predlagateljev, ki so prilagodili sporni predlog.
- Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (Zpiz)
- Nevtralno: Govorec, ki je opozoril na negativne posledice prvotnega predloga.
- Zveza društev upokojencev
- Nevtralno: Omenjeni kot podporniki kritik Zpiza brez meta-vrednotenja.
Viri
- articles
- article order
- 14
- body
- Ljubljana, 15. februarja (STA) - Poslanci bodo na izredni seji DZ, ki se začne v sredo, obravnavali predlog zakona o skladu za redke bolezni, ki bi otrokom z redkimi boleznimi omogočil hitrejši dostop do najsodobnejših oblik zdravljenja. Razpravljali bodo tudi o dvigu starostne meje za vožnjo ...
- language
- slv
- published at
- 2026-02-15T09:03:59
- source
- STA
- title
- Prihodnji teden v parlamentu: Poslanci na seji o ustanovitvi sklada za redke bolezni (ozadje)
- url
- https://www.sta.si/3521964/
- article order
- 6
- body
- Predlog novele zakona o pravici do zimskega regresa ter prenovi ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov, ki so ga ob pozivih k izboljšanju razmer za t. i. normirance pripravili v poslanski skupini Svoboda in ga v DZ vložili s podpisi koalicijskih poslancev, je razburil predvsem zaradi predvidenih sprememb, ki bi vplivale na pokojninsko blagajno. Kot izhaja iz danes objavljene nove različice besedila predloga novele, so na podlagi usklajevanj in ob upoštevanju izraženih stališč socialnih partnerjev prilagodili pogoje za ponovni vstop v sistem ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov, ni pa več določb, ki bi se nanašale na spremembo minimalne zavarovalne osnove. Z novim predlogom novele je že seznanjeno na ministrstvu za finance, kjer pozdravljajo dejstvo, da se z novim predlogom odpravljajo določene nejasnosti prvotno vloženega predloga ter se rešitve prilagajajo tudi izvedbenim vidikom. Dodatno kot posebej pozitivno ocenjujejo rešitev, ki predstavlja implementacijo zadnje odločbe ustavnega sodišča na področju normirancev v zvezi s presojo pogojev za izpolnitev pogoja za tako imenovane polne normirance. Še zlasti pa pozdravljajo dejstvo, da je bila iz zakona izključena rešitev o določitvi nove nižje minimalne zavarovalne osnove za plačevanje prispevkov za socialno varnost samostojnih podjetnikov in kmetov. Kot so poudarili v sporočilu za javnost, je ta predstavljala znaten poseg tako v financiranje blagajn socialne varnosti kot tudi v same sisteme socialne varnosti. Po prejšnjem predlogu bi se samostojnim podjetnikom in kmetom, ki letno ustvarijo do 30.000 evrov prihodkov, zavarovalna osnova za prispevke za pokojninsko in invalidsko zavarovanje določila v višini 60 odstotkov minimalne plače, ne 60 odstotkov povprečne plače, kot velja sedaj. V novem predlogu teh določb ni več. Na Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (Zpiz) so opozorili, da bi to pomenilo odstop od pokojninskega sistema in privilegiranje določene skupine zavarovancev ter zahtevalo dodatna sredstva državnega proračuna. Te kritike delijo tako v zvezi društev upokojencev kot v sindikatih. Prejšnji predlog novele je predvideval tudi, da se, če bodo prihodki pod določenim pragom, namesto sedanje petletne omejitve vrnitve v sistem normirancev vpelje možnost takojšnje vrnitve, sicer pa po treh letih. Posodobljeni predlog novele odpravlja časovni pogoj za vrnitev v sistem normirancev. Namesto tega se predlaga uvedba milejše varovalke, in sicer sprememba prihodkovnih pogojev za vstop oz. ponovni vstop v sistem. Samostojni podjetniki se bi po predlogu v sistem obdavčitve po normiranih odhodkih lahko vrnili, če pred tem v dveh zaporednih davčnih letih skupaj v povprečju ne bi presegli siceršnjega praga letnih prihodkov, določenega za vstop v sistem normirancev. Za t. i. polne normirance je ta prag pri 120.000 evrih, za popoldanske pri 50.000 evrih. Za tiste, ki ne sodijo v nobeno od teh dveh kategorij, so predlagatelji dodali še novo kategorijo s pragom letnih prihodkov 85.000 evrov.
- language
- slv
- published at
- 2026-02-13T16:29:05
- source
- RTV Slovenija
- title
- Koalicija umaknila del predlagane novele s področja normirancev, ki je dvignil veliko prahu
- url
- https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/koalicija-umaknila-del-predlagane-novele-s-podrocja-normirancev-ki-je-dvignil-veliko-prahu/773399
- article order
- 2
- body
- Predlog novele zakona o pravici do zimskega regresa ter prenovi ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov, ki so ga ob pozivih k izboljšanju razmer za t. i. normirance pripravili v poslanski skupini Svoboda in ga v DZ vložili s podpisi koalicijskih poslancev, je razburil predvsem zaradi predvidenih sprememb, ki bi vplivale na pokojninsko blagajno. Kot izhaja iz danes objavljen nove različice besedila predloga novele, so na podlagi usklajevanj in ob upoštevanju izraženih stališč socialnih partnerjev prilagodili pogoje za ponovni vstop v sistem ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov, ni pa več določb, ki bi se nanašale na spremembo minimalne zavarovalne osnove. Po prejšnjem predlogu bi se samostojnim podjetnikom in kmetom, ki letno ustvarijo do 30.000 evrov prihodkov, zavarovalna osnova za prispevke za pokojninsko in invalidsko zavarovanje določila v višini 60 odstotkov minimalne plače, ne 60 odstotkov povprečne plače, kot velja sedaj. Na Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (Zpiz) so opozorili, da bi to pomenilo odstop od pokojninskega sistema in privilegiranje določene skupine zavarovancev ter zahtevalo dodatna sredstva državnega proračuna. Te kritike delijo tako v zvezi društev upokojencev kot v sindikatih.
- language
- slv
- published at
- 2026-02-13T15:53:28
- source
- 24ur
- title
- Koalicija umaknila sporni del predloga sprememb za normirance
- url
- https://www.24ur.com/novice/slovenija/koalicija-umaknila-sporni-del-predloga-sprememb-za-normirance.html
- article order
- 4
- body
- Predlog novele zakona o pravici do zimskega regresa ter prenovi ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov, ki so ga ob pozivih k izboljšanju razmer za t. i. normirance pripravili v poslanski skupini Svoboda in ga v DZ vložili s podpisi koalicijskih poslancev, je razburil predvsem zaradi predvidenih sprememb, ki bi vplivale na pokojninsko blagajno. Kot izhaja iz danes objavljen nove različice besedila predloga novele, so na podlagi usklajevanj in ob upoštevanju izraženih stališč socialnih partnerjev prilagodili pogoje za ponovni vstop v sistem ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov, ni pa več določb, ki bi se nanašale na spremembo minimalne zavarovalne osnove. Še zlasti pa pozdravljajo dejstvo, da je bila iz zakona izključena rešitev o določitvi nove nižje minimalne zavarovalne osnove za plačevanje prispevkov za socialno varnost samostojnih podjetnikov in kmetov. Kot so poudarili v sporočilu za javnost, je ta predstavljala znaten poseg tako v financiranje blagajn socialne varnosti kot tudi v same sisteme socialne varnosti. Po prejšnjem predlogu bi se samostojnim podjetnikom in kmetom, ki letno ustvarijo do 30.000 evrov prihodkov, zavarovalna osnova za prispevke za pokojninsko in invalidsko zavarovanje določila v višini 60 odstotkov minimalne plače, ne 60 odstotkov povprečne plače, kot velja sedaj. V novem predlogu teh določb ni več. Na Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (Zpiz) so opozorili, da bi to pomenilo odstop od pokojninskega sistema in privilegiranje določene skupine zavarovancev ter zahtevalo dodatna sredstva državnega proračuna. Te kritike delijo tako v zvezi društev upokojencev kot v sindikatih. Posodobljeni predlog novele odpravlja časovni pogoj za vrnitev v sistem normirancev. Namesto tega se predlaga uvedba milejše varovalke, in sicer sprememba prihodkovnih pogojev za vstop oz. ponovni vstop v sistem. Samostojni podjetniki se bi po predlogu v sistem obdavčitve po normiranih odhodkih lahko vrnili, če pred tem v dveh zaporednih davčnih letih skupaj v povprečju ne bi presegli siceršnjega praga letnih prihodkov, določenega za vstop v sistem normirancev. Za t. i. polne normirance je ta prag pri 120.000 evrih, za popoldanske pri 50.000 evrih. Za tiste, ki ne sodijo v nobeno od teh dveh kategorij, so predlagatelji dodali še novo kategorijo s pragom letnih prihodkov 85.000 evrov.
- language
- slv
- published at
- 2026-02-13T17:13:15
- source
- Žurnal24
- title
- Koalicija si je premislila: Črtali sporni del predloga za normirance
- url
- https://www.zurnal24.si/slovenija/koalicija-si-je-premislila-crtali-sporni-del-predloga-za-normirance-454605
- article order
- 1
- body
- V koaliciji so po kritikah umaknili del predlagane novele s področja normirancev, ki se nanaša na zavarovalne osnove za prispevke za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Predlog novele zakona o pravici do zimskega regresa ter prenovi ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov, ki so ga ob pozivih k izboljšanju razmer za t. i. normirance pripravili v poslanski skupini Svoboda in ga v državni zbor vložili s podpisi koalicijskih poslancev, je razburil predvsem zaradi predvidenih sprememb, ki bi vplivale na pokojninsko blagajno. Kot izhaja iz danes objavljen nove različice besedila predloga novele, so na podlagi usklajevanj in ob upoštevanju izraženih stališč socialnih partnerjev prilagodili pogoje za ponovni vstop v sistem ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov, ni pa več določb, ki bi se nanašale na spremembo minimalne zavarovalne osnove. Nov predlog pozdravlja tudi ministrstvo za finance. Zlasti jih veseli dejstvo, da je bila iz zakona izključena rešitev o določitvi nove nižje minimalne zavarovalne osnove za plačevanje prispevkov za socialno varnost samostojnih podjetnikov in kmetov, saj je ta predstavljala znaten poseg tako v financiranje blagajn socialne varnosti kot tudi v same sisteme socialne varnosti. Po prejšnjem predlogu bi se samostojnim podjetnikom in kmetom, ki letno ustvarijo do 30.000 evrov prihodkov, zavarovalna osnova za prispevke za pokojninsko in invalidsko zavarovanje določila v višini 60 odstotkov minimalne plače, ne 60 odstotkov povprečne plače, kot velja sedaj. Na Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (Zpiz) so opozorili, da bi to pomenilo odstop od pokojninskega sistema in privilegiranje določene skupine zavarovancev ter zahtevalo dodatna sredstva državnega proračuna. Te kritike delijo tako v zvezi društev upokojencev kot v sindikatih.
- language
- slv
- published at
- 2026-02-13T15:53:21
- source
- Svet24
- title
- Umaknjen sporni predlog, ki bi privilegiral normirance
- url
- https://svet24.si/novice/slovenija/normiranci-koalicija-umik-prispevki-1880163
- article order
- 1
- body
- Poslanci koalicije so umaknili del predlagane novele s področja t. i. normirancev, ki se nanaša na zavarovalne osnove za prispevke za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, ki je v javnosti dvignil veliko prahu. Predlog novele danes obravnava Ekonomsko-socialni svet (ESS). Predlog novele zakona o pravici do zimskega regresa ter prenovi ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov, ki so ga ob pozivih k izboljšanju razmer za t. i. normirance pripravili v poslanski skupini Svoboda in ga v DZ vložili s podpisi koalicijskih poslancev, je razburil predvsem zaradi predvidenih sprememb, ki bi vplivale na pokojninsko blagajno. Kot izhaja iz danes objavljen nove različice besedila predloga novele, so na podlagi usklajevanj in ob upoštevanju izraženih stališč socialnih partnerjev prilagodili pogoje za ponovni vstop v sistem ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov, ni pa več določb, ki bi se nanašale na spremembo minimalne zavarovalne osnove. Z novim predlogom novele je že seznanjeno na ministrstvu za finance, kjer pozdravljajo dejstvo, da se z novim predlogom odpravljajo določene nejasnosti prvotno vloženega predloga ter se rešitve prilagajajo tudi izvedbenim vidikom. Dodatno kot posebej pozitivno ocenjujejo rešitev, ki predstavlja implementacijo zadnje odločbe ustavnega sodišča na področju normirancev v zvezi s presojo pogojev za izpolnitev pogoja za tako imenovane polne normirance. Še zlasti pa pozdravljajo dejstvo, da je bila iz zakona izključena rešitev o določitvi nove nižje minimalne zavarovalne osnove za plačevanje prispevkov za socialno varnost samostojnih podjetnikov in kmetov. Kot so poudarili v sporočilu za javnost, je ta predstavljala znaten poseg tako v financiranje blagajn socialne varnosti kot tudi v same sisteme socialne varnosti. Po prejšnjem predlogu bi se samostojnim podjetnikom in kmetom, ki letno ustvarijo do 30.000 evrov prihodkov, zavarovalna osnova za prispevke za pokojninsko in invalidsko zavarovanje določila v višini 60 odstotkov minimalne plače, ne 60 odstotkov povprečne plače, kot velja sedaj. V novem predlogu teh določb ni več. Na Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (Zpiz) so opozorili, da bi to pomenilo odstop od pokojninskega sistema in privilegiranje določene skupine zavarovancev ter zahtevalo dodatna sredstva državnega proračuna. Te kritike delijo tako v zvezi društev upokojencev kot v sindikatih. Prejšnji predlog novele je predvideval tudi, da se, če bodo prihodki pod določenim pragom, namesto sedanje petletne omejitve vrnitve v sistem normirancev vpelje možnost takojšnje vrnitve, sicer pa po treh letih. Namesto tega se predlaga uvedba milejše varovalke, in sicer sprememba prihodkovnih pogojev za vstop oz. ponovni vstop v sistem. Samostojni podjetniki se bi po predlogu v sistem obdavčitve po normiranih odhodkih lahko vrnili, če pred tem v dveh zaporednih davčnih letih skupaj v povprečju ne bi presegli siceršnjega praga letnih prihodkov, določenega za vstop v sistem normirancev. Za t. i. polne normirance je ta prag pri 120.000 evrih, za popoldanske pri 50.000 evrih. Za tiste, ki ne sodijo v nobeno od teh dveh kategorij, so predlagatelji dodali še novo kategorijo s pragom letnih prihodkov 85.000 evrov.
- language
- slv
- published at
- 2026-02-14T01:11:55
- source
- Lokalec.si
- title
- Koalicija umaknila sporni del predloga sprememb za t. i. normirance
- url
- https://www.lokalec.si/koalicija-umaknila-sporni-del-predloga-sprememb-za-t-i-normirance/
- source scope
- analyzed source count
- 6
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 6