MedVrsticami

Analiza trditev

claims

• Načrtovani 190 metrov visok hladilni stolp je za občino prostorsko in po obsegu nesprejemljiv.
• Občina Krško zahteva sočasno pripravo DPN in razvojnega zakona za regijo Posavje.
• Država v analizi usmeritev za DPN ni v zadostni meri upoštevala zahtev občine Krško.
• Občina Krško zahteva lokacijo za Jek 2 vzhodno od obstoječe nuklearke, ker je bolj sprejemljiva za domačine.
• V primeru neupoštevanja zahtev občine nekateri svetniki omenjajo možnost izvedbe referenduma.
• Vlada RS naj bi sklep o pripravi državnega prostorskega načrta (DPN) sprejela na seji v Brežicah.
• Ministrstvo za kohezijo napoveduje poseben zakon o razvojni podpori regiji Posavje.
• Krški občinski svet je dal zeleno luč nadaljevanju projekta Jek 2, vendar s pogojem upoštevanja občinskih zahtev.
• Danijel Levičar trdi, da bi zamik sprejetja sklepa o DPN projekt zavlekel za vsaj pol leta.
• Državni sekretarji zagotavljajo, da se projekt ne bo nadaljeval brez soglasja lokalne skupnosti.
• Bruno Glaser trdi, da je izločitev vzhodne lokacije za Jek 2 strokovno utemeljena.
• Varnost lokacije je po besedah Danijela Levičarja prvi predpogoj za projekt.

key differences

Bruno Glaser trdi, da je izločitev vzhodne lokacije za Jek 2 strokovno utemeljena.

Večina potrjuje utemeljenost, N1 molči, Svet24 izpostavi varnost.

Danijel Levičar trdi, da bi zamik sprejetja sklepa o DPN projekt zavlekel za vsaj pol leta.

Večina potrjuje polletni zamik, N1 pa trditve ne omenja.

Država v analizi usmeritev za DPN ni v zadostni meri upoštevala zahtev občine Krško.

Viri se razlikujejo le v stopnji potrditve občinskih očitkov.

Državni sekretarji zagotavljajo, da se projekt ne bo nadaljeval brez soglasja lokalne skupnosti.

Večina potrjuje zagotovilo, N1 trditve sploh ne omenja.

Krški občinski svet je dal zeleno luč nadaljevanju projekta Jek 2, vendar s pogojem upoštevanja občinskih zahtev.

Vsi potrjujejo, razlike so le v poudarku pogojev državi.

Ministrstvo za kohezijo napoveduje poseben zakon o razvojni podpori regiji Posavje.

Večina potrjuje; N1 molči, Svet24 in DL dodajata časovni okvir.

Načrtovani 190 metrov visok hladilni stolp je za občino prostorsko in po obsegu nesprejemljiv.

Večina potrjuje nesprejemljivost, le nekateri navajajo višino.

Občina Krško zahteva lokacijo za Jek 2 vzhodno od obstoječe nuklearke, ker je bolj sprejemljiva za domačine.

Večina potrjuje zahtevo, lokalni viri poudarjajo prevrednotenje.

Občina Krško zahteva sočasno pripravo DPN in razvojnega zakona za regijo Posavje.

Razlike v časovnih pogojih in stopnji podrobnosti zahtev.

V primeru neupoštevanja zahtev občine nekateri svetniki omenjajo možnost izvedbe referenduma.

Razlika: Kdo omenja referendum – svetniki ali župan Kerin.

Varnost lokacije je po besedah Danijela Levičarja prvi predpogoj za projekt.

STA in lokalni mediji potrjujejo, drugi viri trditev prezrejo.

Vlada RS naj bi sklep o pripravi državnega prostorskega načrta (DPN) sprejela na seji v Brežicah.

Večina potrjuje lokacijo, RTV molči, N1 pa izpušča kraj seje.

source analyses

Delo

Bruno Glaser trdi, da je izločitev vzhodne lokacije za Jek 2 strokovno utemeljena.

Da: Glaser ocenjuje, da je izločitev te lokacije strokovno utemeljena.

Danijel Levičar trdi, da bi zamik sprejetja sklepa o DPN projekt zavlekel za vsaj pol leta.

Da: Levičar je dejal, da bi čakanje na novo vlado projekt zamaknilo.

Država v analizi usmeritev za DPN ni v zadostni meri upoštevala zahtev občine Krško.

Da: Občina ugotavlja, da analiza ne upošteva veliko njihovih usmeritev.

Državni sekretarji zagotavljajo, da se projekt ne bo nadaljeval brez soglasja lokalne skupnosti.

Da: Levičar in Gajšek sta zagotovila, da brez soglasja ne bo šlo naprej.

Krški občinski svet je dal zeleno luč nadaljevanju projekta Jek 2, vendar s pogojem upoštevanja občinskih zahtev.

Da: Svet je dal zeleno luč ob pozivu k upoštevanju zahtev občine.

Ministrstvo za kohezijo napoveduje poseben zakon o razvojni podpori regiji Posavje.

Da: Srečko Đurov je pojasnil, da pripravljajo poseben zakon za regijo.

Načrtovani 190 metrov visok hladilni stolp je za občino prostorsko in po obsegu nesprejemljiv.

Delno: Članek potrjuje nesprejemljivost stolpa, ne navaja pa višine.

Občina Krško zahteva lokacijo za Jek 2 vzhodno od obstoječe nuklearke, ker je bolj sprejemljiva za domačine.

Da: V usmeritvah je občina navedla, da je ta lokacija sprejemljivejša.

Občina Krško zahteva sočasno pripravo DPN in razvojnega zakona za regijo Posavje.

Delno: Zahtevajo zakon pred javno razpravo o DPN in sistemske rešitve.

V primeru neupoštevanja zahtev občine nekateri svetniki omenjajo možnost izvedbe referenduma.

Da: Svetnik Omerzu je opozoril, da se lahko zgodi referendum.

Varnost lokacije je po besedah Danijela Levičarja prvi predpogoj za projekt.

Ni omenjeno

Vlada RS naj bi sklep o pripravi državnega prostorskega načrta (DPN) sprejela na seji v Brežicah.

Da: Vlada naj bi sklep sprejela na torkovi seji v Brežicah.

N1

Bruno Glaser trdi, da je izločitev vzhodne lokacije za Jek 2 strokovno utemeljena.

Ni omenjeno

Danijel Levičar trdi, da bi zamik sprejetja sklepa o DPN projekt zavlekel za vsaj pol leta.

Ni omenjeno

Država v analizi usmeritev za DPN ni v zadostni meri upoštevala zahtev občine Krško.

Da: Članek navaja, da država do zdaj ni upoštevala njihovih zahtev.

Državni sekretarji zagotavljajo, da se projekt ne bo nadaljeval brez soglasja lokalne skupnosti.

Ni omenjeno

Krški občinski svet je dal zeleno luč nadaljevanju projekta Jek 2, vendar s pogojem upoštevanja občinskih zahtev.

Da: Naslov in vsebina potrjujeta zeleno luč ob zahtevah občine.

Ministrstvo za kohezijo napoveduje poseben zakon o razvojni podpori regiji Posavje.

Ni omenjeno

Načrtovani 190 metrov visok hladilni stolp je za občino prostorsko in po obsegu nesprejemljiv.

Delno: Omenjena nesprejemljivost stolpa, višina 190m ni navedena.

Občina Krško zahteva lokacijo za Jek 2 vzhodno od obstoječe nuklearke, ker je bolj sprejemljiva za domačine.

Da: Župan navaja, da je vzhodna lokacija za domačine sprejemljivejša.

Občina Krško zahteva sočasno pripravo DPN in razvojnega zakona za regijo Posavje.

Ni omenjeno

V primeru neupoštevanja zahtev občine nekateri svetniki omenjajo možnost izvedbe referenduma.

Ni omenjeno

Varnost lokacije je po besedah Danijela Levičarja prvi predpogoj za projekt.

Ni omenjeno

Vlada RS naj bi sklep o pripravi državnega prostorskega načrta (DPN) sprejela na seji v Brežicah.

Delno: Naslov omenja jutrišnji sklep vlade, lokacija ni navedena.

RTV Slovenija

Bruno Glaser trdi, da je izločitev vzhodne lokacije za Jek 2 strokovno utemeljena.

Da: Glaser ocenjuje, da je izločitev vzhodne lokacije strokovno utemeljena.

Danijel Levičar trdi, da bi zamik sprejetja sklepa o DPN projekt zavlekel za vsaj pol leta.

Da: Levičar je odgovoril, da bi odlaganje projekt zamaknilo za pol leta.

Država v analizi usmeritev za DPN ni v zadostni meri upoštevala zahtev občine Krško.

Da: Občina ugotavlja, da analiza ne upošteva veliko njihovih usmeritev.

Državni sekretarji zagotavljajo, da se projekt ne bo nadaljeval brez soglasja lokalne skupnosti.

Da: Levičar in Gajšek sta zagotovila, da brez soglasja ne bo šlo naprej.

Krški občinski svet je dal zeleno luč nadaljevanju projekta Jek 2, vendar s pogojem upoštevanja občinskih zahtev.

Da: Svetniki so sprejeli sklep o nadaljevanju ob upoštevanju zahtev.

Ministrstvo za kohezijo napoveduje poseben zakon o razvojni podpori regiji Posavje.

Da: Srečko Đurov je pojasnil, da pripravljajo poseben zakon za regijo.

Načrtovani 190 metrov visok hladilni stolp je za občino prostorsko in po obsegu nesprejemljiv.

Delno: Stolp je nesprejemljiv, višina 190m pa v besedilu ni navedena.

Občina Krško zahteva lokacijo za Jek 2 vzhodno od obstoječe nuklearke, ker je bolj sprejemljiva za domačine.

Da: V usmeritvah so zapisali, da je ta lokacija za domačine sprejemljivejša.

Občina Krško zahteva sočasno pripravo DPN in razvojnega zakona za regijo Posavje.

Delno: Zahtevajo zakon pred javno razpravo DPN in sistemske rešitve.

V primeru neupoštevanja zahtev občine nekateri svetniki omenjajo možnost izvedbe referenduma.

Da: Svetnik Omerzu je opozoril, da se lahko zgodi tudi referendum.

Varnost lokacije je po besedah Danijela Levičarja prvi predpogoj za projekt.

Ni omenjeno

Vlada RS naj bi sklep o pripravi državnega prostorskega načrta (DPN) sprejela na seji v Brežicah.

Ni omenjeno

STA

Bruno Glaser trdi, da je izločitev vzhodne lokacije za Jek 2 strokovno utemeljena.

Da: Glaser je pojasnil strokovne razloge za izločitev vzhodne lokacije.

Danijel Levičar trdi, da bi zamik sprejetja sklepa o DPN projekt zavlekel za vsaj pol leta.

Da: Levičar je opozoril na polletni zamik v primeru odložitve sklepa.

Država v analizi usmeritev za DPN ni v zadostni meri upoštevala zahtev občine Krško.

Delno: Občina opozarja, da njihove zahteve v analizi niso bile upoštevane.

Državni sekretarji zagotavljajo, da se projekt ne bo nadaljeval brez soglasja lokalne skupnosti.

Da: Sekretarja sta zagotovila, da brez lokalnega soglasja ne bo projekta.

Krški občinski svet je dal zeleno luč nadaljevanju projekta Jek 2, vendar s pogojem upoštevanja občinskih zahtev.

Da: Svet je podprl projekt ob pozivu k upoštevanju občinskih zahtev.

Ministrstvo za kohezijo napoveduje poseben zakon o razvojni podpori regiji Posavje.

Delno: Omenjena je priprava zakona o razvojni podpori regiji.

Načrtovani 190 metrov visok hladilni stolp je za občino prostorsko in po obsegu nesprejemljiv.

Da: Občina meni, da je tak stolp prostorsko in vizualno nesprejemljiv.

Občina Krško zahteva lokacijo za Jek 2 vzhodno od obstoječe nuklearke, ker je bolj sprejemljiva za domačine.

Da: Občina vztraja pri vzhodni lokaciji zaradi večje sprejemljivosti.

Občina Krško zahteva sočasno pripravo DPN in razvojnega zakona za regijo Posavje.

Da: Občina zahteva sočasno pripravo DPN in razvojnega zakona.

V primeru neupoštevanja zahtev občine nekateri svetniki omenjajo možnost izvedbe referenduma.

Da: Svetniki so omenili možnost referenduma ob neupoštevanju zahtev.

Varnost lokacije je po besedah Danijela Levičarja prvi predpogoj za projekt.

Da: Levičar je izpostavil varnost kot prvi predpogoj za projekt.

Vlada RS naj bi sklep o pripravi državnega prostorskega načrta (DPN) sprejela na seji v Brežicah.

Da: Vlada naj bi sklep o DPN sprejela na seji v Brežicah.

Slovenske Novice

Bruno Glaser trdi, da je izločitev vzhodne lokacije za Jek 2 strokovno utemeljena.

Da: Glaser ocenjuje, da je izločitev te lokacije strokovno utemeljena.

Danijel Levičar trdi, da bi zamik sprejetja sklepa o DPN projekt zavlekel za vsaj pol leta.

Da: Levičar je izjavil, da bi zamik pomenil vsaj polletno zamudo.

Država v analizi usmeritev za DPN ni v zadostni meri upoštevala zahtev občine Krško.

Delno: Na občini menijo, da usmeritve niso bile ustrezno vključene.

Državni sekretarji zagotavljajo, da se projekt ne bo nadaljeval brez soglasja lokalne skupnosti.

Da: Levičar in Gajšek sta zagotovila, da brez soglasja ne bo šlo naprej.

Krški občinski svet je dal zeleno luč nadaljevanju projekta Jek 2, vendar s pogojem upoštevanja občinskih zahtev.

Da: Svetniki so podprli projekt ob postavitvi jasnih pogojev državi.

Ministrstvo za kohezijo napoveduje poseben zakon o razvojni podpori regiji Posavje.

Da: Ministrstvo je napovedalo poseben zakon o razvojni podpori regiji.

Načrtovani 190 metrov visok hladilni stolp je za občino prostorsko in po obsegu nesprejemljiv.

Delno: Stolp ni ustrezen prostorsko in po obsegu; višina ni omenjena.

Občina Krško zahteva lokacijo za Jek 2 vzhodno od obstoječe nuklearke, ker je bolj sprejemljiva za domačine.

Da: Župan je izpostavil vzhodno lokacijo kot sprejemljivejšo možnost.

Občina Krško zahteva sočasno pripravo DPN in razvojnega zakona za regijo Posavje.

Delno: Omenjajo razvojne zahteve in napoved zakona pred razpravo o DPN.

V primeru neupoštevanja zahtev občine nekateri svetniki omenjajo možnost izvedbe referenduma.

Da: Svetnik Omerzu je opozoril na možnost referenduma ob preložitvi.

Varnost lokacije je po besedah Danijela Levičarja prvi predpogoj za projekt.

Ni omenjeno

Vlada RS naj bi sklep o pripravi državnega prostorskega načrta (DPN) sprejela na seji v Brežicah.

Da: Levičar pričakuje sprejetje sklepa na torkovi seji v Brežicah.

Svet24

Bruno Glaser trdi, da je izločitev vzhodne lokacije za Jek 2 strokovno utemeljena.

Da: Glaser trdi, da je vzhodna lokacija varnostno nesprejemljiva.

Danijel Levičar trdi, da bi zamik sprejetja sklepa o DPN projekt zavlekel za vsaj pol leta.

Da: Levičar je dejal, da bi odločanje kasneje podaljšalo postopke za pol leta.

Država v analizi usmeritev za DPN ni v zadostni meri upoštevala zahtev občine Krško.

Da: Župan je izjavil, da usmeritve občine niso bile upoštevane.

Državni sekretarji zagotavljajo, da se projekt ne bo nadaljeval brez soglasja lokalne skupnosti.

Da: Levičar in Gajšek sta zagotovila, da brez soglasja ne bo šlo naprej.

Krški občinski svet je dal zeleno luč nadaljevanju projekta Jek 2, vendar s pogojem upoštevanja občinskih zahtev.

Da: Svet je dal zeleno luč ob pozivu k upoštevanju zahtev občine.

Ministrstvo za kohezijo napoveduje poseben zakon o razvojni podpori regiji Posavje.

Da: Srečko Đurov je napovedal sprejetje zakona pred dopolnjenim DPN.

Načrtovani 190 metrov visok hladilni stolp je za občino prostorsko in po obsegu nesprejemljiv.

Da: Občina nasprotuje stolpu zaradi vpliva na kakovost bivanja.

Občina Krško zahteva lokacijo za Jek 2 vzhodno od obstoječe nuklearke, ker je bolj sprejemljiva za domačine.

Delno: Zahtevali so ponovno ovrednotenje vzhodne lokacije zaradi bližine mesta.

Občina Krško zahteva sočasno pripravo DPN in razvojnega zakona za regijo Posavje.

Da: Župan Kerin je izrazil zahtevo po sočasnosti obeh dokumentov.

V primeru neupoštevanja zahtev občine nekateri svetniki omenjajo možnost izvedbe referenduma.

Delno: Župan Kerin omenja referendum kot skrajno varovalko.

Varnost lokacije je po besedah Danijela Levičarja prvi predpogoj za projekt.

Da: Levičar je izpostavil varnost kot prvi predpogoj pred sprejemljivostjo.

Vlada RS naj bi sklep o pripravi državnega prostorskega načrta (DPN) sprejela na seji v Brežicah.

Da: Vlada naj bi sklep sprejela na jutrišnji seji v Brežicah.

dolenjskilist

Bruno Glaser trdi, da je izločitev vzhodne lokacije za Jek 2 strokovno utemeljena.

Da: Glaser trdi, da je izločitev utemeljena zaradi jedrske varnosti.

Danijel Levičar trdi, da bi zamik sprejetja sklepa o DPN projekt zavlekel za vsaj pol leta.

Da: Levičar je dejal, da bi to pomenilo podaljšanje za pol leta.

Država v analizi usmeritev za DPN ni v zadostni meri upoštevala zahtev občine Krško.

Da: Župan je izjavil, da usmeritve občine niso bile upoštevane.

Državni sekretarji zagotavljajo, da se projekt ne bo nadaljeval brez soglasja lokalne skupnosti.

Da: Levičar in Gajšek sta zagotovila, da brez soglasja ne bo šlo.

Krški občinski svet je dal zeleno luč nadaljevanju projekta Jek 2, vendar s pogojem upoštevanja občinskih zahtev.

Da: Svet je dal zeleno luč ob pozivu k upoštevanju zahtev občine.

Ministrstvo za kohezijo napoveduje poseben zakon o razvojni podpori regiji Posavje.

Da: Srečko Đurov je napovedal sprejetje zakona pred dopolnjenim DPN.

Načrtovani 190 metrov visok hladilni stolp je za občino prostorsko in po obsegu nesprejemljiv.

Da: Občina nasprotuje stolpu zaradi vpliva na kakovost bivanja.

Občina Krško zahteva lokacijo za Jek 2 vzhodno od obstoječe nuklearke, ker je bolj sprejemljiva za domačine.

Delno: Zahtevali so ponovno ovrednotenje vzhodne lokacije.

Občina Krško zahteva sočasno pripravo DPN in razvojnega zakona za regijo Posavje.

Da: Župan je poudaril željo po sočasnosti DPN in razvojnega zakona.

V primeru neupoštevanja zahtev občine nekateri svetniki omenjajo možnost izvedbe referenduma.

Delno: Župan Kerin omenja referendum kot varovalko v skrajnem primeru.

Varnost lokacije je po besedah Danijela Levičarja prvi predpogoj za projekt.

Da: Levičar je izpostavil varnost kot prvi predpogoj.

Vlada RS naj bi sklep o pripravi državnega prostorskega načrta (DPN) sprejela na seji v Brežicah.

Da: Vlada naj bi sklep sprejela na jutrišnji seji v Brežicah.

Analiza sentimenta

entities

• Ministrstvo za naravne vire in prostor
• Vlada Republike Slovenije
• Občinski svet Krško
• Janez Kerin
• Jek 2
• Nuklearna elektrarna Krško (Nek)
• Danijel Levičar
• Gen energija
• Bruno Glaser
• Miran Gajšek
• Posavje
• Mitja Omerzu
• Srečko Đurov
• Boštjan Pirc

key differences

Boštjan Pirc

Vsi viri so nevtralni; razlikujejo se le v stopnji kritičnosti.

Bruno Glaser

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji tehničnih podrobnosti.

Danijel Levičar

Enotno nevtralen vir informacij o časovnici in varnosti JEK2.

Gen energija

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vlogi (investitor vs. vir).

Janez Kerin

Viri so enotno nevtralni, Svet24 izpostavlja nezadovoljstvo.

Jek 2

Tehnični postopki vs. prostorsko umeščanje in lokacija.

Ministrstvo za naravne vire in prostor

Večina virov izpostavlja kritiko občine, agencije pa ostajajo nevtralne.

Miran Gajšek

Vsi viri so nevtralni; N1 ga sploh ne omenja.

Mitja Omerzu

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji kritičnosti.

Nuklearna elektrarna Krško (Nek)

Vsi viri so nevtralni; ločijo se le po prostorski umeščenosti.

Občinski svet Krško

Vsi so nevtralni; Svet24 poudarja vlogo govorca s pogoji.

Posavje

Enoten poudarek na razvojnih zahtevah brez razlik v tonu.

Srečko Đurov

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.

Vlada Republike Slovenije

Od nevtralne vloge odločevalca do tarče lokalnih kritik.

source analyses

Delo

Boštjan Pirc

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki postavlja vprašanja o vplivu občine.

Bruno Glaser

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje strokovne podlage in varovalke.

Danijel Levičar

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje vladne načrte in časovnico.

Gen energija

Nevtralno: Omenjena prek direktorja, ki podaja strokovna pojasnila.

Janez Kerin

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje stališča in pogoje občine.

Jek 2

Nevtralno: Osrednji predmet razprave, omenjen v kontekstu umeščanja.

Ministrstvo za naravne vire in prostor

Negativno: Občina ugotavlja, da ministrstvo ni upoštevalo njihovih usmeritev.

Miran Gajšek

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zagotavlja upoštevanje soglasja občine.

Mitja Omerzu

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža kritiko do ravnanj države.

Nuklearna elektrarna Krško (Nek)

Nevtralno: Omenjena le kot prostorska referenca za lokacijo novega bloka.

Občinski svet Krško

Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je sprejel sklep in postavil pogoje.

Posavje

Nevtralno: Omenjeno kot regija, ki zahteva sistemske razvojne rešitve.

Srečko Đurov

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje pripravo razvojnega zakona.

Vlada Republike Slovenije

Nevtralno: Omenjena v vlogi pripravljavca DPN in naslovnika pozivov občine.

N1

Boštjan Pirc

Ni omenjeno

Bruno Glaser

Ni omenjeno

Danijel Levičar

Ni omenjeno

Gen energija

Ni omenjeno

Janez Kerin

Nevtralno: Citiran kot govorec o zahtevah občine brez meta-vrednotenja.

Jek 2

Nevtralno: Predmet prostorskega načrtovanja in razprav o lokaciji.

Ministrstvo za naravne vire in prostor

Nevtralno: Prejemnik usmeritev občine, omenjen brez vrednotenja.

Miran Gajšek

Ni omenjeno

Mitja Omerzu

Ni omenjeno

Nuklearna elektrarna Krško (Nek)

Nevtralno: Omenjena kot prostorska referenca za umeščanje novega bloka.

Občinski svet Krško

Nevtralno: Omenjen v kontekstu sklica izredne seje in zahtev.

Posavje

Ni omenjeno

Srečko Đurov

Ni omenjeno

Vlada Republike Slovenije

Nevtralno: Omenjena v naslovu v povezavi s prihajajočim sklepom.

RTV Slovenija

Boštjan Pirc

Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki postavlja vprašanja o vplivu občine.

Bruno Glaser

Nevtralno: Citiran kot govorec o strokovni utemeljenosti lokacij.

Danijel Levičar

Nevtralno: Citiran kot govorec glede vladnih načrtov in časovnice.

Gen energija

Nevtralno: Omenjena prek izjav poslovnega direktorja o varovalkah.

Janez Kerin

Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje stališča občine.

Jek 2

Nevtralno: Osrednji predmet poročanja brez neposrednega vrednotenja.

Ministrstvo za naravne vire in prostor

Negativno: Občina ugotavlja, da ministrstvo ni upoštevalo njihovih zahtev.

Miran Gajšek

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zagotavlja nujnost soglasja občine.

Mitja Omerzu

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža kritiko do ravnanj države.

Nuklearna elektrarna Krško (Nek)

Nevtralno: Omenjena le kot prostorska referenčna točka za lokacijo.

Občinski svet Krško

Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je sprejel sklep in izrazil zadržke.

Posavje

Nevtralno: Omenjeno v kontekstu zahtev po sistemskih razvojnih rešitvah.

Srečko Đurov

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje pripravo novega zakona.

Vlada Republike Slovenije

Nevtralno: Omenjena v kontekstu postopkov potrjevanja DPN.

STA

Boštjan Pirc

Nevtralno: Citiran kot svetnik glede vprašanja odškodnin.

Bruno Glaser

Nevtralno: Podal tehnične informacije o projektu brez vrednotenja.

Danijel Levičar

Nevtralno: Poročevalec o projektu, brez meta-vrednotenja njegove vloge.

Gen energija

Nevtralno: Informativno omenjena kot investitor in nosilec projekta.

Janez Kerin

Nevtralno: Citiran kot župan, ki pojasnjuje zahteve lokalne skupnosti.

Jek 2

Nevtralno: Osrednji predmet razprave, opisan skozi tehnične faze.

Ministrstvo za naravne vire in prostor

Nevtralno: Omenjeno v zvezi s postopki umeščanja v prostor.

Miran Gajšek

Nevtralno: Pojasnil postopke državnega prostorskega načrta.

Mitja Omerzu

Nevtralno: Citiran kot svetnik, ki izraža pomisleke glede pogojev.

Nuklearna elektrarna Krško (Nek)

Nevtralno: Omenjena v kontekstu obstoječe infrastrukture in varnosti.

Občinski svet Krško

Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je sprejel sklep in postavil pogoje.

Posavje

Nevtralno: Omenjeno kot regija, ki pričakuje upoštevanje svojih interesov.

Srečko Đurov

Nevtralno: Omenjen kot predstavnik ministrstva v razpravi.

Vlada Republike Slovenije

Nevtralno: Naslovnik zahtev občine glede sofinanciranja in pogojev.

Slovenske Novice

Boštjan Pirc

Ni omenjeno

Bruno Glaser

Nevtralno: Citiran kot govorec o strokovnih podlagah lokacije.

Danijel Levičar

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje časovnico projekta.

Gen energija

Nevtralno: Omenjena v okviru izjav poslovnega direktorja.

Janez Kerin

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje zahteve občine.

Jek 2

Nevtralno: Osrednji predmet poročanja brez eksplicitnega vrednotenja.

Ministrstvo za naravne vire in prostor

Negativno: Občina jim očita neupoštevanje njihovih usmeritev.

Miran Gajšek

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zagotavlja sodelovanje z občino.

Mitja Omerzu

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na možne zaplete.

Nuklearna elektrarna Krško (Nek)

Nevtralno: Omenjena le kot prostorska referenca za lokacijo.

Občinski svet Krško

Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je sprejel pogoje in sklepe.

Posavje

Nevtralno: Omenjeno v kontekstu razvojnih zahtev regije.

Srečko Đurov

Ni omenjeno

Vlada Republike Slovenije

Nevtralno: Naslovnik zahtev občine, omenjena v vlogi odločevalca.

Svet24

Boštjan Pirc

Nevtralno: Govorec, ki opozarja na obremenitve in potrebo po varovalkah.

Bruno Glaser

Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje tehnične in varnostne razloge.

Danijel Levičar

Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje strokovne odločitve in varnost.

Gen energija

Nevtralno: Omenjena kot investitor in udeleženec seje.

Janez Kerin

Nevtralno: Govorec, ki izraža nezadovoljstvo z upoštevanjem usmeritev.

Jek 2

Nevtralno: Osrednji predmet razprave brez neposrednega meta-vrednotenja.

Ministrstvo za naravne vire in prostor

Negativno: Kritika občine, da niso upoštevali njihovih usmeritev.

Miran Gajšek

Nevtralno: Govorec, ki zagotavlja sodelovanje z lokalno skupnostjo.

Mitja Omerzu

Nevtralno: Govorec, ki kritizira ignoriranje resolucije občine.

Nuklearna elektrarna Krško (Nek)

Nevtralno: Zgolj informativno omenjena kot udeleženka seje.

Občinski svet Krško

Nevtralno: Govorec, ki postavlja pogoje in zahteve državi.

Posavje

Nevtralno: Omenjeno v kontekstu potrebe po razvojnem zakonu.

Srečko Đurov

Nevtralno: Govorec, ki podaja informacije o časovnici zakona.

Vlada Republike Slovenije

Negativno: Tarča kritik zaradi neupoštevanja zahtev lokalne skupnosti.

dolenjskilist

Boštjan Pirc

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža nezadovoljstvo z odnosom države.

Bruno Glaser

Nevtralno: Citiran kot govorec glede tehničnih analiz in lokacije.

Danijel Levičar

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje strokovne podlage in varnost.

Gen energija

Nevtralno: Omenjena kot investitorica in udeleženka seje brez vrednotenja.

Janez Kerin

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje stališča in varovalke.

Jek 2

Nevtralno: Osrednji predmet razprave, omenjen v kontekstu postopkov.

Ministrstvo za naravne vire in prostor

Negativno: Kritika občine, da ministrstvo ni upoštevalo njihovih usmeritev.

Miran Gajšek

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zagotavlja upoštevanje lokalne skupnosti.

Mitja Omerzu

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na kršitve resolucije.

Nuklearna elektrarna Krško (Nek)

Nevtralno: Navedena le kot udeleženka izredne seje.

Občinski svet Krško

Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je sprejel sklep in izrazil zahteve.

Posavje

Nevtralno: Omenjeno v kontekstu razvojnega zakona za regijo.

Srečko Đurov

Nevtralno: Citiran kot govorec glede časovnice sprejemanja zakona.

Vlada Republike Slovenije

Negativno: Kritika občine in svetnikov zaradi neupoštevanja usmeritev.

Viri

articles

• article order

  0

  body

  z natanačnejšo izjavo poslovnega direktorja Gen energije v 8. odstavku Krško, 16. februarja (STA) - Krški občinski svet je na današnji izredni seji dal zeleno luč nadaljevanju projekta Jek 2, ob tem pa državo s sklepom pozval, naj v nadaljevanju upošteva zahteve, ki jih ima občina, ...

  language

  slv

  published at

  2026-02-16T19:12:46

  source

  STA

  title

  Krški občinski svet z zeleno lučjo nadaljevanju projekta Jek 2, a z opozorilom (dopolnjeno)

  url

  https://www.sta.si/3523128/

• article order

  3

  body

  V Krškem namreč ugotavljajo, da država do zdaj ni upoštevala njihovih zahtev. Zato je bila tudi sklicana izredna seja. Po besedah župana Janeza Kerina je občina lani ministrstvu za naravne vire in prostor poslala usmeritve, ki naj jih upošteva pri pripravi sklepa za pripravo državnega prostorskega načrta (DPN) za umeščanje drugega bloka Jedrske elektrarne Krško (Jek 2) v prostor. V njih je občina izrazila pričakovanje, da bo umeščanje Jeka 2 načrtovano tako, da se bo v čim manjši meri posegalo v življenjski prostor mesta, pa tudi, da je za domačine sprejemljivejša lokacija vzhodno od obstoječe Nuklearne elektrarne Krško (Nek). Tudi načrtovani hladilni stolp tako prostorsko kot po obsegu za občino ni sprejemljiv. Februarja je nato ministrstvo občini poslalo analizo usmeritev za DPN za Jek 2, za katero pa na občini ugotavljajo, da ne upošteva veliko njihovih usmeritev ali pa jih upošteva le delno. Zato je župan predlagal sklep, da sicer dajo zeleno luč nadaljevanju projekta, vendar pa hkrati državo pozovejo, naj v nadaljevanju upošteva njihove zahteve. Takšen sklep so nato občinski svetniki tudi sprejeli. Občinskemu svetniku Mitji Omerzuju (Lista Dušana Šiška - Energično za Krško) se ne zdi sprejemljivo, da država njihovih zahtev ni upoštevala. Zato je ocenil, da bi bilo bolje, da vlada v torek ne bi potrjevala sklepa o pripravi DPN, kar je sicer napovedal državni sekretar v kabinetu predsednika vlade Danijel Levičar. Sicer se lahko zgodi tudi referendum, je opozoril. Svetnika Boštjana Pirca (SLS) je zanimalo, ali se s tem, da dajo zeleno luč nadaljevanju projekta, odrečejo možnosti, da še vplivajo na to, kje bo stal Jek 2 in kakšen hladilni stolp bo imel. Župan Kerin je ocenil, da se s sprejetjem predlaganih sklepov ne odrekajo ničemur in da imajo v nadaljevanju postopkov še vsaj dve ali tri možnosti, da projekt ustavijo, če jim država ne bo prisluhnila. Tudi poslovni direktor Gen Energije Bruno Glaser je ocenil, da je do končnega sprejetja DPN-ja še daleč, "vmes pa je za občino še veliko varovalk". Zagotovil je, da so glede lokacije in hladilnega sistema odprte še vse variante. Sam sicer ocenjuje, da je izločitev lokacije vzhodno od zdajšnjega Neka strokovno utemeljena. Tako Levičar kot državni sekretar na ministrstvu za naravne vire Miran Gajšek sta zagotovila, da država projekta ne bo peljala naprej, če zanj ne bo soglasja občine. Levičar pa je na razmišljanja nekaterih svetnikov, ali ne bi bilo zaradi volitev sprejemanje sklepa o pripravi DPN bolje prepustiti naslednji vladi, odgovoril, da bi to projekt zamaknilo vsaj za pol leta. Zato se mu zdi smiselno, da sklep o pripravi DPN še v torek sprejme trenutna vlada. V krški občini sicer glede analize usmeritev za pripravo DPN za Jek 2, ki jim jo je poslalo ministrstvo, ugotavljajo še, da ne vsebuje sistemskih razvojnih rešitev za Posavje, ki jih regija zahteva v zameno, ker gosti projekt nacionalnega pomena. Državni sekretar na ministrstvu za kohezijo in regionalni razvoj Srečko Đurov je v zvezi s tem pojasnil, da v ta namen pripravljajo poseben zakon o razvojni podpori posavski regiji. Za pripravo zakona je bila ustanovljena posebna skupina, v katero so vključeni tudi predstavniki regije in se je prvič sestala prejšnji teden, je povedal. Zakon naj bi bil sprejet, še preden bo v javno razpravo dan dopolnjen predlog DPN za Jek 2, kar je sicer tudi zahteva občine in širše regije.

  language

  slv

  published at

  2026-02-16T19:34:55

  source

  RTV Slovenija

  title

  Krški občinski svet dal zeleno luč nadaljevanju projekta Jek 2, a opozarja na zadržke

  url

  https://www.rtvslo.si/lokalne-novice/krski-obcinski-svet-dal-zeleno-luc-nadaljevanju-projekta-jek-2-a-opozarja-na-zadrzke/773672

• article order

  2

  body

  Krški občinski svet je na današnji izredni seji dal zeleno luč nadaljevanju projekta Jek 2, ob tem pa državo s sklepom pozval, naj v nadaljevanju upošteva zahteve, ki jih ima občina, predvsem glede lokacije Jeka 2 in hladilnega sistema. Vlada naj bi sicer sklep o pripravi DPN, s katerim se bo projekt nadaljeval, sprejela na torkovi seji v Brežicah. Po besedah župana Janeza Kerina je občina lani ministrstvu za naravne vire in prostor poslala usmeritve, ki naj jih upošteva pri pripravi sklepa za pripravo državnega prostorskega načrta (DPN) za umeščanje drugega bloka Jedrske elektrarne Krško (Jek 2) v prostor. V njih je občina izrazila pričakovanje, da bo umeščanje Jeka 2 načrtovano tako, da se bo v čim manjši meri posegalo v življenjski prostor mesta, pa tudi, da je za domačine sprejemljivejša lokacija vzhodno od obstoječe Nuklearne elektrarne Krško (Nek). Tudi načrtovani hladilni stolp tako prostorsko kot po obsegu za občino ni sprejemljiv. Februarja je nato ministrstvo občini poslalo analizo usmeritev za DPN za Jek 2, za katero pa na občini ugotavljajo, da ne upošteva veliko njihovih usmeritev ali pa jih upošteva le delno. Zato je župan predlagal sklep, da sicer dajo zeleno luč nadaljevanju projekta, vendar pa hkrati državo pozovejo, naj v nadaljevanju upošteva njihove zahteve. Takšen sklep so nato občinski svetniki tudi sprejeli. Občinskemu svetniku Mitji Omerzuju (Lista Dušana Šiška - Energično za Krško) se ne zdi sprejemljivo, da država njihovih zahtev ni upoštevala. Zato je ocenil, da bi bilo bolje, da vlada v torek ne bi potrjevala sklepa o pripravi DPN, kar je sicer napovedal državni sekretar v kabinetu predsednika vlade Danijel Levičar. Sicer se lahko zgodi tudi referendum, je opozoril. Svetnika Boštjana Pirca (SLS) je zanimalo, ali se s tem, da dajo zeleno luč nadaljevanju projekta, odrečejo možnosti, da še vplivajo na to, kje bo stal Jek 2 in kakšen hladilni stolp bo imel. Župan Kerin je ocenil, da se s sprejetjem predlaganih sklepov ne odrekajo ničemur in da imajo v nadaljevanju postopkov še vsaj dve ali tri možnosti, da projekt ustavijo, če jim država ne bo prisluhnila. Tudi poslovni direktor Gen Energije Bruno Glaser je ocenil, da je do končnega sprejetja DPN še daleč, "vmes pa je za občino še veliko varovalk". Zagotovil je, da so glede lokacije in hladilnega sistema odprte še vse variante. Sam sicer ocenjuje, da je izločitev lokacije vzhodno od zdajšnjega Neka strokovno utemeljena. Tako Levičar kot državni sekretar na ministrstvu za naravne vire Miran Gajšek sta zagotovila, da država projekta ne bo peljala naprej, če zanj ne bo soglasja občine. Levičar pa je na razmišljanja nekaterih svetnikov, ali ne bi bilo zaradi volitev sprejemanje sklepa o pripravi DPN bolje prepustiti naslednji vladi, odgovoril, da bi to projekt zamaknilo vsaj za pol leta. Zato se mu zdi smiselno, da sklep o pripravi DPN še v torek sprejme trenutna vlada. V krški občini sicer glede analize usmeritev za pripravo DPN za Jek 2, ki jim jo je poslalo ministrstvo, ugotavljajo še, da ne vsebuje sistemskih razvojnih rešitev za Posavje, ki jih regija zahteva v zameno, ker gosti projekt nacionalnega pomena. Državni sekretar na ministrstvu za kohezijo in regionalni razvoj Srečko Đurov je v zvezi s tem pojasnil, da v ta namen pripravljajo poseben zakon o razvojni podpori posavski regiji. Za pripravo zakona je bila ustanovljena posebna skupina, v katero so vključeni tudi predstavniki regije in se je prvič sestala prejšnji teden, je povedal. Zakon naj bi bil sprejet, še preden bo v javno razpravo dan dopolnjen predlog DPN za Jek 2, kar je sicer tudi zahteva občine in širše regije.

  language

  slv

  published at

  2026-02-16T18:08:00

  source

  Delo

  title

  Krški občinski svet dal zeleno luč za Jek 2, a z opozorilom

  url

  https://www.delo.si/gospodarstvo/novice/krski-obcinski-svet-dal-zeleno-luc-za-jek-2-a-z-opozorilom

• article order

  9

  body

  V Krškem namreč ugotavljajo, da država do zdaj ni upoštevala njihovih zahtev. Zato je bila tudi sklicana današnja izredna seja. Po besedah župana Janeza Kerina je občina lani ministrstvu za naravne vire in prostor poslala usmeritve, ki naj jih upošteva pri pripravi sklepa za pripravo državnega prostorskega načrta (DPN) za umeščanje drugega bloka Jedrske elektrarne Krško (Jek 2) v prostor. V njih je občina izrazila pričakovanje, da bo umeščanje Jeka 2 načrtovano tako, da se bo v čim manjši meri posegalo v življenjski prostor mesta, pa tudi, da je za domačine sprejemljivejša lokacija vzhodno od obstoječe Nuklearne elektrarne Krško (Nek). Tudi načrtovani hladilni stolp tako prostorsko kot po obsegu za občino ni sprejemljiv.

  language

  slv

  published at

  2026-02-16T20:23:58

  source

  N1

  title

  JEK2 s polno paro naprej: v Krškem prižgali zeleno luč, jutri sledi pomemben sklep vlade

  url

  https://n1info.si/novice/slovenija/jek2-s-polno-paro-naprej-v-krskem-prizgali-zeleno-luc-jutri-sledi-pomemben-sklep-vlade/

• article order

  5

  body

  Svetniki so podprli nadaljevanje projekta, hkrati pa državo s sklepom pozvali, naj njihove zahteve v nadaljnjih postopkih upošteva. Krški občinski svet je na izredni seji podprl nadaljevanje projekta drugega bloka Jedrske elektrarne Krško (Jek 2), vendar ob tem državi postavil jasne pogoje. Od vlade pričakuje, da bo pri pripravi državnega prostorskega načrta (DPN) upoštevala občinske zahteve - predvsem glede lokacije novega bloka in načrtovanega hladilnega sistema. Do izredne seje je prišlo, ker na občini menijo, da ministrstvo njihovih usmeritev ni ustrezno vključilo v analizo za pripravo DPN. Župan Janez Kerin je pojasnil, da so že lani opozorili, da mora umeščanje Jeka 2 čim manj posegati v življenjski prostor mesta. Kot sprejemljivejšo možnost za domačine so izpostavili lokacijo vzhodno od obstoječe nuklearke, medtem ko načrtovani hladilni stolp po njihovem mnenju ni ustrezen ne prostorsko ne po obsegu. Svetniki so zato podprli nadaljevanje projekta, hkrati pa državo s sklepom pozvali, naj njihove zahteve v nadaljnjih postopkih upošteva. Po besedah župana se s tem niso odrekli vplivu na projekt; če občina ne bo uslišana, imajo v nadaljevanju postopkov še več možnosti za zaustavitev. Nekateri svetniki so bili kritični. Mitja Omerzu je opozoril, da bi bilo smiselno odločanje o DPN preložiti, sicer bi lahko sledil tudi referendum. Državni sekretar v kabinetu predsednika vlade Danijel Levičar je odgovoril, da bi zamik pomenil vsaj polletno zamudo, zato pričakuje, da bo vlada sklep o pripravi DPN sprejela že na torkovi seji v Brežicah. Tako Levičar kot državni sekretar na ministrstvu za naravne vire Miran Gajšek sta zagotovila, da projekt brez soglasja občine ne bo šel naprej. Poslovni direktor Gen Energije Bruno Glaser je dodal, da je do končnega sprejetja DPN še dolga pot in da so glede lokacije ter hladilnega sistema odprte vse možnosti, čeprav sam ocenjuje, da je izločitev vzhodne lokacije strokovno utemeljena. V občini ob tem opozarjajo še na razvojne zahteve Posavja. Na ministrstvu za kohezijo so napovedali poseben zakon o razvojni podpori regiji, ki naj bi ga pripravili pred javno razpravo o dopolnjenem predlogu DPN za Jek 2.

  language

  slv

  published at

  2026-02-16T19:18:20

  source

  Slovenske Novice

  title

  Bo vlada slišala Krško? Projekt Jek 2 dobil pogojno podporo

  url

  https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/bo-vlada-slisala-krsko-projekt-jek-2-dobil-pogojno-podporo

• article order

  7

  body

  Krški občinski svet je na današnji izredni seji dal zeleno luč nadaljevanju projekta JEK 2, hkrati pa je državo pozval, naj v nadaljevanju upošteva zahteve občine. Občina je oktobra lani ministrstvu za naravne vire in prostor poslala usmeritve za pripravo DPN za umeščanje JEK2 v prostor. Februarja 2026 je nato občina prejeli analizo teh usmeritev. "Ugotovili smo, da naše usmeritve niso bile upoštevane. Tudi zato smo se danes odločili povabiti vse deležnike, naj pojasnijo, kako bodo obravnavali naša stališča," je uvodoma pred polno sejno dvorano dejal župan Janez Kerin. Izredne seje so se poleg občinskih svetnikov med drugim udeležili tudi štirje državni sekretarji, predstavniki Gen energije, podjetja Infra, NEK-a, Mestne četrti (MČ) Krško, MČ Leskovec in drugi. Vlada naj bi sicer sklep o pripravi DPN sprejela na jutrišnji seji v Brežicah. Usmeritve občine v veliki meri sledijo resoluciji o JEK2, ki jo je občinski svet sprejel v začetku oktobra lani. Občina je v njih izrazila pričakovanje, da bo umeščanje JEK2 načrtovano tako, da se bo v čim manjši meri posegalo v življenjski prostor mesta, največ nasprotovanj pa je bilo v zvezi z izbrano zahodno lokacijo, ki je bližje mestnemu jedru Krškega. Od GEN energije kot investitorice so zato zahtevali ponovno ovrednotenje tehničnih rešitev tudi za vzhodno lokacijo. Nasprotujejo tudi 190 metrov visokemu hlaidlnemu stolpu, ki bi po njihovem mnenju močno vplival na kakovost bivanja prebivalcev. Omenjena analiza, ki jo je občina prejela v začetku februarja, pa mnogih njenih usmeritev ne upošteva ali pa jih upošteva le delno. Zato je župan predlagal sklep, da občinski svet sicer da zeleno luč nadaljevanju projekta, hkrati pa državo pozove, naj v nadaljevanju upošteva njihove zahteve. Takšen sklep so nato občinski svetniki sprejeli z 18 glasovi, devet pa se jih je vzdržalo. "Ker je sam postopek sprejemanja DPN večfazen, imamo v rokah še vedno določene varovalke. S tem sklepom smo dali tudi jasno vedeti, da želimo sočasnost priprave DPN in razvojnega zakona," je po seji dejal Kerin. Kot eno od morebitnih varovalk v skrajnem primeru omenja tudi referendum. Kot je pojasnil državni sekretar v kabinetu predsednika vlade Danijel Levičar, so temeljito analizirali obe mikrolokaciji. "Verjemite, če bi bilo mogoče, bi zadevo umikali čim dlje od mesta. Še vedno pa je varnost lokacije prvi predpogoj, da sploh lahko začnemo iskati družbeno sprejemljivost. Zaupajmo domačim strokovnjakom, ki znajo povedati, katera lokacija je varnejša. Če ne bomo verjeli svoji, domači stroki, potem je morda bolje, da kar zaključimo," je dejal. Levičar se strinja z občino in svetniki o nujnosti sočasnega razvoja projekta JEK2 in razvojnega zakona za Posavje. "Ko bo sem prišlo 3500 delavcev, mora biti regija pripravljena s celotno družbeno infrastrukturo, od zdravstvenih domov, stanovanj do vrtcev, šol, prometne infrastrukture. Če DPN in razvojni zakon ne bosta šla z roko v roki, bo to tveganje za projekt." Po besedah Srečka Đurova, državnega sekretarja na ministrstvu za kohezijo in regionalni razvoj, naj bi bil zakon sprejet, še preden bo pripravljen dopolnjen predlog DPN, kar je sicer tudi zahteva občine in regije. Glede nekaterih pomislekov svetnikov, ali ne bi ne bi bilo bolj modro odločitve o DPN prepustiti naslednji vladi, pa je Levičar odvrnil, da bi to zagotovo pomenilo podaljšanje postopkov za pol leta. "Vsekakor pa je to projekt naslednjih štirih ali petih vlad," je še dejal. Občinski svetnik Boštjan Pirc (SLS) je poudaril, da bo to največji projekt v zgodovini Slovenije. "Za Krško bo to velikanska sprememba, ki se bo odražal v vsakodnevnem življenju občanov, saj bo prinesla ogromno novih ljudi. Zato moramo biti nanjo kar najbolje pripravljeni," je dejal. "Z odnosom države do naših usmeritev pa nismo najbolj zadovoljni. Zato res potrebujemo še dodatne varovalke, da bo lokalna skupnost dobila, kar si zasluži, kajti Krško bo za sto let obremenjeno z novimi vsebinami." Mitja Omerzu (Lista Dušana Šiška - Energično za Krško) je spomnil na omenjeno resolucijo, v kateri je občina med drugim zapisala, da je potrebno izdelati podrobno študijo obeh možnih lokacij, pri čemer "kriterij ekonomike ne sme prevladati nad ostalimi." "Kar smo se mi z resolucijo zavezali, so vsi povozili," je dejal. Po besedah poslovnega direktorja Gen energije Bruna Glaserja je pot do sprejema uredbe o DPN še dolga. "Na tej poti pa ima občina na voljo še mnogo varovalk in še veliko bo možnosti, da se določene stvari uskladijo," je dejal. Glede vzhodne lokacije pa je svetnikom predstavil dodatne analize. Največja težava pri vzhodni lokaciji je, kot je dejal, sam teren, ki je s stališča jedrske varnosti povsem nesprejemljiv in je takšen objekt na njem nemogoče izvesti. "Zato je izločitev vzhodne lokacije iz nadaljnje obravnave povsem utemeljena. Ne gre za ekonomiko, pač pa za to, da je ta lokacija nesprejemljiva s stališča jedrske varnosti," je ponovil. Glede pomislekov svetnikov o hladilnem stolpu je povedal, da so odprte še vse možnosti. Tako Levičar kot državni sekretar na ministrstvu za naravne vire Miran Gajšek sta ob tem zagotovila, da država projekta ne bo peljala naprej brez soglasja lokalne skupnosti.

  language

  slv

  published at

  2026-02-16T20:15:08

  source

  Svet24

  title

  Zelena luč za JEK 2, toda krška občina od vlade zahteva, da ji prisluhne

  url

  https://svet24.si/lokalno/dolenjska/novice/mestna-obcina-krsko-izredna-seja-drzavni-prostorski-nacrt-jek2-usmeritve-obcine-1880681

• article order

  4

  body

  Krški občinski svet je na današnji izredni seji dal zeleno luč nadaljevanju projekta JEK 2, hkrati pa je državo pozval, naj v nadaljevanju upošteva zahteve občine. Občina je oktobra lani ministrstvu za naravne vire in prostor poslala usmeritve za pripravo DPN za umeščanje JEK2 v prostor. Februarja 2026 je nato občina prejeli analizo teh usmeritev. "Ugotovili smo, da naše usmeritve niso bile upoštevane. Tudi zato smo se danes odločili povabiti vse deležnike, naj pojasnijo, kako bodo obravnavali naša stališča," je uvodoma pred polno sejno dvorano dejal župan Janez Kerin. Izredne seje so se poleg občinskih svetnikov med drugim udeležili tudi štirje državni sekretarji, predstavniki Gen energije, podjetja Infra, NEK-a, Mestne četrti (MČ) Krško, MČ Leskovec in drugi. Vlada naj bi sicer sklep o pripravi DPN sprejela na jutrišnji seji v Brežicah. Občina: Niso nas upoštevali Usmeritve občine v veliki meri sledijo resoluciji o JEK2, ki jo je občinski svet sprejel v začetku oktobra lani. Občina je v njih izrazila pričakovanje, da bo umeščanje JEK2 načrtovano tako, da se bo v čim manjši meri posegalo v življenjski prostor mesta, največ nasprotovanj pa je bilo v zvezi z izbrano zahodno lokacijo, ki je bližje mestnemu jedru Krškega. Od GEN energije kot investitorice so zato zahtevali ponovno ovrednotenje tehničnih rešitev tudi za vzhodno lokacijo. Nasprotujejo tudi 190 metrov visokemu hlaidlnemu stolpu, ki bi po njihovem mnenju močno vplival na kakovost bivanja prebivalcev. Omenjena analiza, ki jo je občina prejela v začetku februarja, pa mnogih njenih usmeritev ne upošteva ali pa jih upošteva le delno. Zato je župan predlagal sklep, da občinski svet sicer da zeleno luč nadaljevanju projekta, hkrati pa državo pozove, naj v nadaljevanju upošteva njihove zahteve. Takšen sklep so nato občinski svetniki sprejeli z 18 glasovi, devet pa se jih je vzdržalo. "Ker je sam postopek sprejemanja DPN večfazen, imamo v rokah še vedno določene varovalke. S tem sklepom smo dali tudi jasno vedeti, da želimo sočasnost priprave DPN in razvojnega zakona," je po seji dejal Kerin. Kot eno od morebitnih varovalk v skrajnem primeru omenja tudi referendum. Levičar: Zaupajmo domačim strokovnjakom Kot je pojasnil državni sekretar v kabinetu predsednika vlade Danijel Levičar, so temeljito analizirali obe mikrolokaciji. "Verjemite, če bi bilo mogoče, bi zadevo umikali čim dlje od mesta. Še vedno pa je varnost lokacije prvi predpogoj, da sploh lahko začnemo iskati družbeno sprejemljivost. Zaupajmo domačim strokovnjakom, ki znajo povedati, katera lokacija je varnejša. Če ne bomo verjeli svoji, domači stroki, potem je morda bolje, da kar zaključimo," je dejal. Levičar se strinja z občino in svetniki o nujnosti sočasnega razvoja projekta JEK2 in razvojnega zakona za Posavje. "Ko bo sem prišlo 3500 delavcev, mora biti regija pripravljena s celotno družbeno infrastrukturo, od zdravstvenih domov, stanovanj do vrtcev, šol, prometne infrastrukture. Če DPN in razvojni zakon ne bosta šla z roko v roki, bo to tveganje za projekt." Po besedah Srečka Đurova, državnega sekretarja na ministrstvu za kohezijo in regionalni razvoj, naj bi bil zakon sprejet, še preden bo pripravljen dopolnjen predlog DPN, kar je sicer tudi zahteva občine in regije. Glede nekaterih pomislekov svetnikov, ali ne bi ne bi bilo bolj modro odločitve o DPN prepustiti naslednji vladi, pa je Levičar odvrnil, da bi to zagotovo pomenilo podaljšanje postopkov za pol leta. "Vsekakor pa je to projekt naslednjih štirih ali petih vlad," je še dejal. Pomisleki svetnikov Občinski svetnik Boštjan Pirc (SLS) je poudaril, da bo to največji projekt v zgodovini Slovenije. "Za Krško bo to velikanska sprememba, ki se bo odražal v vsakodnevnem življenju občanov, saj bo prinesla ogromno novih ljudi. Zato moramo biti nanjo kar najbolje pripravljeni," je dejal. "Z odnosom države do naših usmeritev pa nismo najbolj zadovoljni. Zato res potrebujemo še dodatne varovalke, da bo lokalna skupnost dobila, kar si zasluži, kajti Krško bo za sto let obremenjeno z novimi vsebinami." Mitja Omerzu (Lista Dušana Šiška - Energično za Krško) je spomnil na omenjeno resolucijo, v kateri je občina med drugim zapisala, da je potrebno izdelati podrobno študijo obeh možnih lokacij, pri čemer "kriterij ekonomike ne sme prevladati nad ostalimi." "Kar smo se mi z resolucijo zavezali, so vsi povozili," je dejal. Po besedah poslovnega direktorja Gen energije Bruna Glaserja je pot do sprejema uredbe o DPN še dolga. "Na tej poti pa ima občina na voljo še mnogo varovalk in še veliko bo možnosti, da se določene stvari uskladijo," je dejal. Glaser: Vzhodna lokacija nesprejemljiva Glede vzhodne lokacije pa je svetnikom predstavil dodatne analize. Največja težava pri vzhodni lokaciji je, kot je dejal, sam teren, ki je s stališča jedrske varnosti povsem nesprejemljiv in je takšen objekt na njem nemogoče izvesti. "Zato je izločitev vzhodne lokacije iz nadaljnje obravnave povsem utemeljena. Ne gre za ekonomiko, pač pa za to, da je ta lokacija nesprejemljiva s stališča jedrske varnosti," je ponovil. Glede pomislekov svetnikov o hladilnem stolpu je povedal, da so odprte še vse možnosti. Tako Levičar kot državni sekretar na ministrstvu za naravne vire Miran Gajšek sta ob tem zagotovila, da država projekta ne bo peljala naprej brez soglasja lokalne skupnosti.

  language

  slv

  published at

  2026-02-16T19:49:14

  source

  dolenjskilist

  title

  Zelena luč za JEK 2, toda krška občina od vlade zahteva, da ji prisluhne - Dolenjski list

  url

  https://dolenjskilist.svet24.si/novice/mestna-obcina-krsko-izredna-seja-drzavni-prostorski-nacrt-jek2-usmeritve-obcine-1880681

source scope

analyzed source count

7

omitted articles

omitted source count

0

total source count

7