article Sodišče oprostilo Bojana Petana in soobtožene očitkov o zlorabi položaja 24.2.2026
Okrožno sodišče v Kopru je po 12 letih od prvih preiskav in 50 opravljenih obravnavah izreklo oprostilno sodbo Bojanu Petanu, predsedniku uprave DZS, ter trem soobtoženim. Specializirano državno tožilstvo jim je očitalo zlorabo položaja pri lastninjenju Term Čatež v letih 2007 in 2008, s čimer naj bi družbo oškodovali za 31 milijonov evrov, Marini Portorož pa povzročili za dober milijon evrov škode. Tožilstvo je za Petana zahtevalo sedem let zaporne kazni, vendar sodišče očitkov ni potrdilo. Sodnica Meri Mikac je v obrazložitvi poudarila, da umik lastnih delnic, ki je bil osrednji očitek obtožnice, sam po sebi ne more predstavljati kaznivega dejanja, saj je predviden v zakonu o gospodarskih družbah. Sodišče prav tako ni našlo dokazov o protipravni premoženjski koristi ali namernem povzročanju škode. Tožilstvo, ki je vztrajalo pri pomanjkljivosti izvedenskih mnenj, je že napovedalo pritožbo na višje sodišče.
30 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
DZS naj bi s spornim umikom lastnih delnic povečala svoj lastniški delež za 4,06 odstotka. Najmanj soglasja 50%
Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojan Petana in tri soobtožene.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sodišče je oprostilo kazenske odgovornosti tudi pravni osebi DZS in MS Invest. | Nekateri potrdijo oprostitev podjetij, drugi le posameznikov. | Da: Oprostilna sodba velja tudi za obe vpleteni podjetji. | Delno: Omenjena je oprostitev Satlerja iz MS Invest in vseh štirih. | Delno: Omenjena je oprostitev Petana in sokrivcev (vključno z zastopnikom MS Invest). | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Kazenske odgovornosti je oprostila tudi družbi DZS in MS Invest. | Delno: MS Invest je omenjen v kontekstu sojenja in oprostitve. | Da: Sodnica je oprostila tudi pravni osebi DZS in MS Invest. | Delno: Omenjena je oprostitev zastopnika MS Invest in vloga DZS. | Delno: Omenjena je oprostitev štirih oseb, vključno z zastopnikom MS Invest. |
| Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojana Petana in tri soobtožene. | Večina potrjuje, Reporter molči, nekateri manj podrobni. | Da: Sodnica je izrekla oprostilno sodbo za vse štiri obtožene. | Da: Sodnica Meri Mikac je vsem štirim izrekla oprostilno sodbo. | Delno: Naslov in vsebina potrjujeta oprostilno sodbo za Petana in soobtožene. | Da: Sodnica Meri Mikac je vsem štirim izrekla oprostilno sodbo. | Delno: Naslov in vsebina potrjujeta oprostitev Petana in treh drugih. | Da: Sodnica je oprostila Petana, Pušnika, Ignjića in Satlerja. | Delno: Naslov in vsebina potrjujeta oprostitev Petana in treh oseb. | Da: Sodnica je razglasila oprostilno sodbo za vso četverico. | Da: Sodnica Meri Mikac je vsem štirim izrekla oprostilno sodbo. | Not Mentioned |
| Družba Terme Čatež naj bi bila oškodovana za 31 milijonov evrov. | Razlika: oškodovanje (STA, Večer) vs. posojilo (ostali). | Da: Tožilstvo trdi, da je nastala škoda v višini 31 milijonov evrov. | Delno: Omenjeno je posojilo 31 milijonov evrov za nakup lastnih delnic. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno je posojilo 31 milijonov evrov za nakup delnic. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja oškodovanje v višini 31 milijonov evrov. | Delno: Omenjeno je 31 milijonov evrov posojila za nakup delnic. | Delno: Omenjeno je posojilo 31 milijonov evrov za nakup lastnih delnic. | Delno: Omenjeno je posojilo 31 milijonov evrov za nakup lastnih delnic. | Delno: Omenjeno je posojilo v višini 31 milijonov evrov za nakup delnic. |
| Tožilka Petra Ferdin je že napovedala pritožbo na oprostilno sodbo. | Razlike v navajanju imena tožilke in (ne)poročanju o pritožbi. | Da: Tožilka je takoj po razglasitvi napovedala pritožbo. | Delno: Tožilka je napovedala pritožbo, ime Petra Ferdin ni navedeno. | Ni omenjeno | Delno: Tožilka je napovedala pritožbo, ime Petra Ferdin ni navedeno. | Ni omenjeno | Da: Tožilka Ferdinova je po razglasitvi že napovedala pritožbo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Tožilka Petra Ferdin je že napovedala pritožbo. | Delno: Tožilka je napovedala pritožbo, ime Petra Ferdin ni omenjeno. |
| Tožilstvo Petanu očita zlorabo položaja pri lastninjenju družbe Terme Čatež. | Viri so enotni; N1 je manj določen, nekateri izpostavijo nadzor. | Da: Obtožbe se nanašajo na zlorabo položaja pri lastninjenju Term. | Da: Očitana mu je zloraba položaja v družbi Terme Čatež. | Da: Očitajo mu zlorabo položaja kot nadzorniku v Termah Čatež. | Da: Očitajo mu zlorabo položaja pri lastninjenju Term Čatež. | Delno: Očitana mu je zloraba položaja v družbi Terme Čatež. | Da: Očitki so povezani z domnevno spornim lastninjenjem Term Čatež. | Da: Očitana mu je zloraba položaja v Termah Čatež. | Da: Očitajo mu zlorabo položaja kot nadzorniku v Termah Čatež. | Da: Očitana mu je zloraba položaja kot nadzorniku v Termah Čatež. | Da: Očitana mu je zloraba položaja pri lastninjenju Term Čatež. |
| Tožilstvo trdi, da je Marina Portorož kupila obveznice družbe Delo Prodaja po previsoki ceni. | Večina potrjuje; N1 molči, 24ur pa izpostavlja zlorabo položaja. | Da: Očitek se nanaša na nakup obveznic po ceni nad nominalno vrednostjo. | Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka. | Delno: Omenjena je zloraba položaja v vlogi predsednika NS Marine Portorož. | Da: Marina naj bi obveznice kupila po previsoki ceni. | Ni omenjeno | Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka. | Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka. | Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka. | Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka. | Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka. |
| Dokazni postopek se je končal po 12 letih od prvih preiskav in 50 opravljenih obravnavah. | STA edina potrjuje vse; drugi izpuščajo leta ali število sej. | Da: Postopek se je končal 12 let po preiskavah in po 50 obravnavah. | Delno: Navedeno je le, da se je dokazni postopek končal minuli teden. | Delno: Članek navaja, da se je dokazni postopek končal minuli teden. | Delno: Omenjenih je 12 let od preiskav, število obravnav ni navedeno. | Ni omenjeno | Delno: Omenjen je dolg postopek in konec dokaznega postopka. | Delno: Omenjenih je 12 let, število obravnav pa ni navedeno. | Delno: Omenjenih je 50 obravnav in maratonsko sojenje. | Delno: Omenjen je le zaključek dokaznega postopka minulo sredo. | Delno: Omenjeno je le, da se je dokazni postopek končal minuli teden. |
| DZS naj bi s spornim umikom lastnih delnic povečala svoj lastniški delež za 4,06 odstotka. | Skoraj vsi potrjujejo; N1 trditve sploh ne omenja. | Da: Navedeno je povečanje deleža DZS za 4,06 odstotka. | Da: DZS je pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež. | Da: DZS je z umikom pridobila za 4,06 % večji lastniški delež. | Da: DZS je pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež. | Ni omenjeno | Da: DZS je pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež. | Da: DZS je s tem pridobila 4,06 odstotka večji delež. | Da: DZS je s tem pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež. | Da: Članek navaja, da je DZS pridobila za 4,06 % večji delež. | Da: DZS je s tem pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež. |
| Specializirano tožilstvo je za Bojana Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni. | Večina potrjuje kazen, Večer in Primorske je ne omenjata. | Da: Tožilstvo je zahtevalo sedem let zaporne kazni za Petana. | Da: Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni. | Da: Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni. | Da: Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni. | Da: Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni. | Ni omenjeno | Da: Tožilstvo je za Petana zahtevalo sedem let zapora. | Da: Tožilka je predlagala sedem let enotne zaporne kazni za Petana. | Ni omenjeno | Da: Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni. |
| Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojan Petana in tri soobtožene. | Večina molči, Reporter potrdi sodbo brez imena sodnice. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Delno: Sodnica je izrekla oprostilno sodbo, ime Meri Mikac ni omenjeno. |
| Obramba je trdila, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice. | Večina potrjuje, trije molčijo, Žurnal poudarja potrditev sodišča. | Da: Obramba je ves čas trdila, da očitki niso bili dokazani. | Da: Odvetniki so prepričani, da postopek ni potrdil očitkov. | Ni omenjeno | Da: Odvetniki so prepričani, da postopek ni potrdil očitkov. | Ni omenjeno | Da: Odvetnik je poudaril, da dejanja niso kazniva. | Ni omenjeno | Da: Odvetnik je dejal, da je sodišče potrdilo trditve obrambe. | Da: Odvetniki so zavrnili očitke in predlagali oprostilno sodbo. | Da: Odvetniki so prepričani, da postopek ni potrdil očitkov. |
| Sodnica je pojasnila, da umik lastnih delnic po zakonu ne more biti kaznivo dejanje. | Le trije viri citirajo sodnico, ostali trditev povsem zamolčijo. | Da: Sodnica je obrazložila, da umik delnic sam po sebi ni kazniv. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Sodnica je izjavila, da umik ne more biti kaznivo dejanje. | Ni omenjeno | Da: Sodnica je dejala, da umik delnic ne more biti kaznivo dejanje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Stroški postopka in zagovornikov bodo bremenili državni proračun. | STA in Večer potrjujeta stroške, ostali jih povsem prezrejo. | Da: Zaradi oprostilne sodbe stroški padejo na proračun. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Stroški postopka in zagovornikov bodo bremenili proračun. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Tožilstvo je neuspešno predlagalo postavitev novega izvedenca finančne stroke. | Le STA in Večer potrjujeta zavrnitev; ostali viri molčijo. | Da: Sodišče je zavrnilo predlog za novega izvedenca. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Sodnica ni ugodila predlogu tožilke za novega izvedenca. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Sodišče je oprostilo kazenske odgovornosti tudi pravni osebi DZS in MS Invest. expand_more
Ključne razlike
Nekateri potrdijo oprostitev podjetij, drugi le posameznikov.
Da: Oprostilna sodba velja tudi za obe vpleteni podjetji.
Delno: Omenjena je oprostitev Satlerja iz MS Invest in vseh štirih.
Delno: Omenjena je oprostitev Petana in sokrivcev (vključno z zastopnikom MS Invest).
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Kazenske odgovornosti je oprostila tudi družbi DZS in MS Invest.
Delno: MS Invest je omenjen v kontekstu sojenja in oprostitve.
Da: Sodnica je oprostila tudi pravni osebi DZS in MS Invest.
Delno: Omenjena je oprostitev zastopnika MS Invest in vloga DZS.
Delno: Omenjena je oprostitev štirih oseb, vključno z zastopnikom MS Invest.
Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojana Petana in tri soobtožene. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, Reporter molči, nekateri manj podrobni.
Da: Sodnica je izrekla oprostilno sodbo za vse štiri obtožene.
Da: Sodnica Meri Mikac je vsem štirim izrekla oprostilno sodbo.
Delno: Naslov in vsebina potrjujeta oprostilno sodbo za Petana in soobtožene.
Da: Sodnica Meri Mikac je vsem štirim izrekla oprostilno sodbo.
Delno: Naslov in vsebina potrjujeta oprostitev Petana in treh drugih.
Da: Sodnica je oprostila Petana, Pušnika, Ignjića in Satlerja.
Delno: Naslov in vsebina potrjujeta oprostitev Petana in treh oseb.
Da: Sodnica je razglasila oprostilno sodbo za vso četverico.
Da: Sodnica Meri Mikac je vsem štirim izrekla oprostilno sodbo.
Not Mentioned
Družba Terme Čatež naj bi bila oškodovana za 31 milijonov evrov. expand_more
Ključne razlike
Razlika: oškodovanje (STA, Večer) vs. posojilo (ostali).
Da: Tožilstvo trdi, da je nastala škoda v višini 31 milijonov evrov.
Delno: Omenjeno je posojilo 31 milijonov evrov za nakup lastnih delnic.
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno je posojilo 31 milijonov evrov za nakup delnic.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja oškodovanje v višini 31 milijonov evrov.
Delno: Omenjeno je 31 milijonov evrov posojila za nakup delnic.
Delno: Omenjeno je posojilo 31 milijonov evrov za nakup lastnih delnic.
Delno: Omenjeno je posojilo 31 milijonov evrov za nakup lastnih delnic.
Delno: Omenjeno je posojilo v višini 31 milijonov evrov za nakup delnic.
Tožilka Petra Ferdin je že napovedala pritožbo na oprostilno sodbo. expand_more
Ključne razlike
Razlike v navajanju imena tožilke in (ne)poročanju o pritožbi.
Da: Tožilka je takoj po razglasitvi napovedala pritožbo.
Delno: Tožilka je napovedala pritožbo, ime Petra Ferdin ni navedeno.
Ni omenjeno
Delno: Tožilka je napovedala pritožbo, ime Petra Ferdin ni navedeno.
Ni omenjeno
Da: Tožilka Ferdinova je po razglasitvi že napovedala pritožbo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Tožilka Petra Ferdin je že napovedala pritožbo.
Delno: Tožilka je napovedala pritožbo, ime Petra Ferdin ni omenjeno.
Tožilstvo Petanu očita zlorabo položaja pri lastninjenju družbe Terme Čatež. expand_more
Ključne razlike
Viri so enotni; N1 je manj določen, nekateri izpostavijo nadzor.
Da: Obtožbe se nanašajo na zlorabo položaja pri lastninjenju Term.
Da: Očitana mu je zloraba položaja v družbi Terme Čatež.
Da: Očitajo mu zlorabo položaja kot nadzorniku v Termah Čatež.
Da: Očitajo mu zlorabo položaja pri lastninjenju Term Čatež.
Delno: Očitana mu je zloraba položaja v družbi Terme Čatež.
Da: Očitki so povezani z domnevno spornim lastninjenjem Term Čatež.
Da: Očitana mu je zloraba položaja v Termah Čatež.
Da: Očitajo mu zlorabo položaja kot nadzorniku v Termah Čatež.
Da: Očitana mu je zloraba položaja kot nadzorniku v Termah Čatež.
Da: Očitana mu je zloraba položaja pri lastninjenju Term Čatež.
Tožilstvo trdi, da je Marina Portorož kupila obveznice družbe Delo Prodaja po previsoki ceni. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje; N1 molči, 24ur pa izpostavlja zlorabo položaja.
Da: Očitek se nanaša na nakup obveznic po ceni nad nominalno vrednostjo.
Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka.
Delno: Omenjena je zloraba položaja v vlogi predsednika NS Marine Portorož.
Da: Marina naj bi obveznice kupila po previsoki ceni.
Ni omenjeno
Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka.
Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka.
Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka.
Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka.
Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka.
Dokazni postopek se je končal po 12 letih od prvih preiskav in 50 opravljenih obravnavah. expand_more
Ključne razlike
STA edina potrjuje vse; drugi izpuščajo leta ali število sej.
Da: Postopek se je končal 12 let po preiskavah in po 50 obravnavah.
Delno: Navedeno je le, da se je dokazni postopek končal minuli teden.
Delno: Članek navaja, da se je dokazni postopek končal minuli teden.
Delno: Omenjenih je 12 let od preiskav, število obravnav ni navedeno.
Ni omenjeno
Delno: Omenjen je dolg postopek in konec dokaznega postopka.
Delno: Omenjenih je 12 let, število obravnav pa ni navedeno.
Delno: Omenjenih je 50 obravnav in maratonsko sojenje.
Delno: Omenjen je le zaključek dokaznega postopka minulo sredo.
Delno: Omenjeno je le, da se je dokazni postopek končal minuli teden.
DZS naj bi s spornim umikom lastnih delnic povečala svoj lastniški delež za 4,06 odstotka. expand_more
Ključne razlike
Skoraj vsi potrjujejo; N1 trditve sploh ne omenja.
Da: Navedeno je povečanje deleža DZS za 4,06 odstotka.
Da: DZS je pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež.
Da: DZS je z umikom pridobila za 4,06 % večji lastniški delež.
Da: DZS je pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež.
Ni omenjeno
Da: DZS je pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež.
Da: DZS je s tem pridobila 4,06 odstotka večji delež.
Da: DZS je s tem pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež.
Da: Članek navaja, da je DZS pridobila za 4,06 % večji delež.
Da: DZS je s tem pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež.
Specializirano tožilstvo je za Bojana Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje kazen, Večer in Primorske je ne omenjata.
Da: Tožilstvo je zahtevalo sedem let zaporne kazni za Petana.
Da: Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.
Da: Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.
Da: Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.
Da: Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.
Ni omenjeno
Da: Tožilstvo je za Petana zahtevalo sedem let zapora.
Da: Tožilka je predlagala sedem let enotne zaporne kazni za Petana.
Ni omenjeno
Da: Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.
Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojan Petana in tri soobtožene. expand_more
Ključne razlike
Večina molči, Reporter potrdi sodbo brez imena sodnice.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Delno: Sodnica je izrekla oprostilno sodbo, ime Meri Mikac ni omenjeno.
Obramba je trdila, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, trije molčijo, Žurnal poudarja potrditev sodišča.
Da: Obramba je ves čas trdila, da očitki niso bili dokazani.
Da: Odvetniki so prepričani, da postopek ni potrdil očitkov.
Ni omenjeno
Da: Odvetniki so prepričani, da postopek ni potrdil očitkov.
Ni omenjeno
Da: Odvetnik je poudaril, da dejanja niso kazniva.
Ni omenjeno
Da: Odvetnik je dejal, da je sodišče potrdilo trditve obrambe.
Da: Odvetniki so zavrnili očitke in predlagali oprostilno sodbo.
Da: Odvetniki so prepričani, da postopek ni potrdil očitkov.
Sodnica je pojasnila, da umik lastnih delnic po zakonu ne more biti kaznivo dejanje. expand_more
Ključne razlike
Le trije viri citirajo sodnico, ostali trditev povsem zamolčijo.
Da: Sodnica je obrazložila, da umik delnic sam po sebi ni kazniv.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Sodnica je izjavila, da umik ne more biti kaznivo dejanje.
Ni omenjeno
Da: Sodnica je dejala, da umik delnic ne more biti kaznivo dejanje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Stroški postopka in zagovornikov bodo bremenili državni proračun. expand_more
Ključne razlike
STA in Večer potrjujeta stroške, ostali jih povsem prezrejo.
Da: Zaradi oprostilne sodbe stroški padejo na proračun.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Stroški postopka in zagovornikov bodo bremenili proračun.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Tožilstvo je neuspešno predlagalo postavitev novega izvedenca finančne stroke. expand_more
Ključne razlike
Le STA in Večer potrjujeta zavrnitev; ostali viri molčijo.
Da: Sodišče je zavrnilo predlog za novega izvedenca.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Sodnica ni ugodila predlogu tožilke za novega izvedenca.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bojan Petan | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v fazi sodnega postopka. | Nevtralno: Omenjen kot prvoobtoženi v sodnem postopku brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki je bil oproščen; brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot oproščeni obtoženec brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki mu je bila izrečena sodba. | Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki je bil oproščen. |
| Bogdan Pušnik | Vsi viri enotno nevtralno poročajo o sodnem postopku. | Nevtralno: Naveden kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi. | Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi. | Nevtralno: Informativno omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku. | Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku. | Nevtralno: Omenjen v vlogi soobtoženega in glede predlagane kazni. | Nevtralno: Citiran kot govorec po oprostilni sodbi brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sojenju. | Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi in govorec, ki izraža zadovoljstvo. | Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku. | Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku. |
| Marko Ignjić | Vsi viri so nevtralni; Večer edini izpostavi oprostitev. | Nevtralno: Naveden kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi. | Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi. | Nevtralno: Informativno omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku. | Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku. | Nevtralno: Omenjen v vlogi soobtoženega in glede predlagane kazni. | Nevtralno: Omenjen kot oproščeni soobtoženec brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sojenju. | Nevtralno: Informativno omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku. | Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku. | Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku. |
| Matjaž Satler | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na oprostitvi. | Nevtralno: Naveden kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi. | Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi. | Nevtralno: Informativno omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku. | Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku. | Nevtralno: Omenjen v vlogi soobtoženega in glede predlagane kazni. | Nevtralno: Omenjen kot oproščeni zastopnik družbe brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sojenju. | Nevtralno: Informativno omenjen kot soobtoženi zastopnik družbe. | Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku. | Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku. |
| Terme Čatež | Vsi viri enotno nevtralno opisujejo sume kaznivih dejanj. | Nevtralno: Omenjene kot predmet domnevnih zlorab pri lastninjenju. | Nevtralno: Omenjene kot predmet domnevnih zlorab in pravnih poslov. | Nevtralno: Omenjene kot prizorišče domnevnih kaznivih dejanj. | Nevtralno: Omenjene kot predmet domnevnih zlorab in lastninjenja. | Nevtralno: Omenjeno kot prizorišče domnevnih kaznivih dejanj. | Nevtralno: Omenjena kot domnevno oškodovana družba v sodnem postopku. | Nevtralno: Družba je predmet opisa domnevno spornih poslov. | Nevtralno: Omenjene kot družba, vpletena v domnevno sporne transakcije. | Nevtralno: Omenjene v kontekstu opisa domnevno spornih poslov. | Nevtralno: Družba, v kateri naj bi se izvajala sporna dejanja. |
| Marina Portorož | Vsi viri so nevtralni; razlike so le v vrsti finančnih poslov. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu lastniških deležev in prodaje. | Nevtralno: Omenjena kot udeleženka v finančnih in pravnih poslih. | Nevtralno: Omenjena v povezavi s Petanovo funkcijo nadzornika. | Nevtralno: Omenjena v povezavi s posojili in lastniškimi posli. | Nevtralno: Omenjena kot družba, kjer so se izvajale nadzorne funkcije. | Nevtralno: Omenjena kot hčerinska družba vpletena v finančne transakcije. | Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pri nakupu delnic in posojilih. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu finančnih transakcij in posojil. | Nevtralno: Omenjena kot udeleženka v finančnih transakcijah. | Nevtralno: Omenjena kot hčerinska družba v finančnih transakcijah. |
| Specializirano tožilstvo | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vlogi vira ali tožnika. | Nevtralno: Omenjeno kot organ pregona, ki je vložil obtožnico. | Nevtralno: Govorec, ki podaja očitke; avtor ga ne vrednoti. | Nevtralno: Nastopa kot govorec (tožilec) brez meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Nastopa kot govorec/tožnik brez meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Nastopa kot govorec/tožilec brez meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Omenjeno kot vir očitkov, ki na sodišču niso bili potrjeni. | Nevtralno: Navedeno kot organ, ki vlaga obtožnico in predlaga kazni. | Nevtralno: Omenjeno kot organ pregona, ki je vložil obtožbe. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je vložil obtožnico. | Nevtralno: Govorec, ki vlaga obtožnico in napoveduje pritožbo. |
| Okrožno sodišče v Kopru | Vsi viri ohranjajo nevtralnost brez interpretativnih razlik. | Nevtralno: Omenjeno kot institucija, kjer je potekalo sojenje. | Nevtralno: Implicirano kot institucija, kjer poteka sojenje. | Nevtralno: Implicitno omenjeno kot organ, ki je izrekel sodbo. | Nevtralno: Navedeno kot kraj sojenja in institucija. | Nevtralno: Implicitno omenjeno kot organ, ki je izrekel sodbo. | Nevtralno: Navedeno kot institucija, kjer je potekalo sojenje. | Nevtralno: Implicirano kot prizorišče sojenja in oprostilne sodbe. | Nevtralno: Omenjeno kot kraj maratonskega sojenja in razglasitve sodbe. | Nevtralno: Omenjeno kot kraj, kjer je potekalo sojenje. | Nevtralno: Institucija, kjer je bila izrečena oprostilna sodba. |
| DZS | Enotno nevtralno o lastništvu in sodnih postopkih. | Nevtralno: Omenjena v povezavi s funkcijo Bojana Petana. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu pridobitve lastniškega deleža. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu pridobitve lastniškega deleža. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu lastniških deležev in funkcij Petana. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu lastniških deležev in oprostitve. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu pridobitve lastniškega deleža. | Nevtralno: Omenjena kot pravna oseba, za katero velja oprostilna sodba. | Nevtralno: Omenjena v povezavi s pridobitvijo lastniškega deleža. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu pridobitve lastniškega deleža. |
| MS Invest | Vsi so nevtralni; nekateri poudarijo oprostilno sodbo. | Nevtralno: Omenjeno kot podjetje v verigi lastniških transakcij. | Nevtralno: Omenjena kot pravna naslednica podjetja M. B. Satler. | Nevtralno: Omenjeno kot novo ime družbe M. B. Satler. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot oproščena pravna oseba v postopku. | Nevtralno: Omenjeno kot novo ime družbe M. B. Satler. | Nevtralno: Omenjena kot pravna oseba, za katero velja oprostilna sodba. | Nevtralno: Omenjena kot pravna naslednica vpletene družbe. | Nevtralno: Omenjena kot pravna naslednica podjetja M. B. Satler. |
| Nisa | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji podrobnosti. | Nevtralno: Omenjeno kot podjetje v verigi lastniških transakcij. | Nevtralno: Omenjena kot družba, povezana z enim od obtoženih. | Nevtralno: Omenjena kot družba, povezana z obtoženim Ignjićem. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot družba, iz katere prihaja obtoženec. | Nevtralno: Omenjena kot družba, iz katere prihaja soobtoženi. | Nevtralno: Informativno omenjena kot družba Marka Ignjića. | Nevtralno: Omenjena kot družba enega izmed obtoženih. | Nevtralno: Omenjena kot družba, iz katere prihaja soobtoženi. |
| Delo Prodaja | Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju. | Nevtralno: Omenjeno kot podjetje v verigi lastniških transakcij. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu trgovanja z obveznicami. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu nakupa obveznic. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu nakupa obveznic. | Nevtralno: Omenjena v povezavi s prodajo obveznic. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu nakupa in prodaje obveznic. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu nakupa in prodaje obveznic. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu nakupa in prodaje obveznic. |
| Turistično podjetje Portorož | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v podrobnostih poslov. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu lastniških deležev in prodaje. | Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba v prodajnem postopku. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba v finančnih transakcijah. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba, ki je prodala delnice. | Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba v prodajnem postopku. | Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba v finančni shemi. | Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba v poslih s posojili. | Nevtralno: Omenjeno kot udeleženec pri prodaji lastnih delnic. |
| Meri Mikac | Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju. | Nevtralno: Omenjena kot sodnica, ki je vodila postopek in izrekla sodbo. | Nevtralno: Omenjena zgolj kot sodnica, ki je izrekla sodbo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena zgolj kot sodnica, ki je izrekla sodbo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Poročanje o njeni sodbi in obrazložitvi brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v vlogi sodnice, ki je razglasila sodbo. | Nevtralno: Omenjena zgolj kot sodnica, ki je izrekla sodbo. | Ni omenjeno |
| Petra Ferdin | Vsi viri ohranjajo nevtralnost, razlika je le v citiranosti. | Nevtralno: Omenjena kot tožilka, ki je podala zaključne besede. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot tožilka, ki napoveduje pritožbo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v vlogi tožilke, ki je predlagala zaporne kazni. | Nevtralno: Omenjena kot tožilka, ki je napovedala pritožbo. | Ni omenjeno |
Bojan Petan expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v fazi sodnega postopka.
Nevtralno: Omenjen kot prvoobtoženi v sodnem postopku brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki je bil oproščen; brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot oproščeni obtoženec brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki mu je bila izrečena sodba.
Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki je bil oproščen.
Bogdan Pušnik expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno nevtralno poročajo o sodnem postopku.
Nevtralno: Naveden kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi.
Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi.
Nevtralno: Informativno omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Nevtralno: Omenjen v vlogi soobtoženega in glede predlagane kazni.
Nevtralno: Citiran kot govorec po oprostilni sodbi brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sojenju.
Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi in govorec, ki izraža zadovoljstvo.
Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Marko Ignjić expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; Večer edini izpostavi oprostitev.
Nevtralno: Naveden kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi.
Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi.
Nevtralno: Informativno omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Nevtralno: Omenjen v vlogi soobtoženega in glede predlagane kazni.
Nevtralno: Omenjen kot oproščeni soobtoženec brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sojenju.
Nevtralno: Informativno omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Matjaž Satler expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na oprostitvi.
Nevtralno: Naveden kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi.
Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi.
Nevtralno: Informativno omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Nevtralno: Omenjen v vlogi soobtoženega in glede predlagane kazni.
Nevtralno: Omenjen kot oproščeni zastopnik družbe brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sojenju.
Nevtralno: Informativno omenjen kot soobtoženi zastopnik družbe.
Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Terme Čatež expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno nevtralno opisujejo sume kaznivih dejanj.
Nevtralno: Omenjene kot predmet domnevnih zlorab pri lastninjenju.
Nevtralno: Omenjene kot predmet domnevnih zlorab in pravnih poslov.
Nevtralno: Omenjene kot prizorišče domnevnih kaznivih dejanj.
Nevtralno: Omenjene kot predmet domnevnih zlorab in lastninjenja.
Nevtralno: Omenjeno kot prizorišče domnevnih kaznivih dejanj.
Nevtralno: Omenjena kot domnevno oškodovana družba v sodnem postopku.
Nevtralno: Družba je predmet opisa domnevno spornih poslov.
Nevtralno: Omenjene kot družba, vpletena v domnevno sporne transakcije.
Nevtralno: Omenjene v kontekstu opisa domnevno spornih poslov.
Nevtralno: Družba, v kateri naj bi se izvajala sporna dejanja.
Marina Portorož expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlike so le v vrsti finančnih poslov.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu lastniških deležev in prodaje.
Nevtralno: Omenjena kot udeleženka v finančnih in pravnih poslih.
Nevtralno: Omenjena v povezavi s Petanovo funkcijo nadzornika.
Nevtralno: Omenjena v povezavi s posojili in lastniškimi posli.
Nevtralno: Omenjena kot družba, kjer so se izvajale nadzorne funkcije.
Nevtralno: Omenjena kot hčerinska družba vpletena v finančne transakcije.
Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pri nakupu delnic in posojilih.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu finančnih transakcij in posojil.
Nevtralno: Omenjena kot udeleženka v finančnih transakcijah.
Nevtralno: Omenjena kot hčerinska družba v finančnih transakcijah.
Specializirano tožilstvo expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vlogi vira ali tožnika.
Nevtralno: Omenjeno kot organ pregona, ki je vložil obtožnico.
Nevtralno: Govorec, ki podaja očitke; avtor ga ne vrednoti.
Nevtralno: Nastopa kot govorec (tožilec) brez meta-vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Nastopa kot govorec/tožnik brez meta-vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Nastopa kot govorec/tožilec brez meta-vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Omenjeno kot vir očitkov, ki na sodišču niso bili potrjeni.
Nevtralno: Navedeno kot organ, ki vlaga obtožnico in predlaga kazni.
Nevtralno: Omenjeno kot organ pregona, ki je vložil obtožbe.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je vložil obtožnico.
Nevtralno: Govorec, ki vlaga obtožnico in napoveduje pritožbo.
Okrožno sodišče v Kopru expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo nevtralnost brez interpretativnih razlik.
Nevtralno: Omenjeno kot institucija, kjer je potekalo sojenje.
Nevtralno: Implicirano kot institucija, kjer poteka sojenje.
Nevtralno: Implicitno omenjeno kot organ, ki je izrekel sodbo.
Nevtralno: Navedeno kot kraj sojenja in institucija.
Nevtralno: Implicitno omenjeno kot organ, ki je izrekel sodbo.
Nevtralno: Navedeno kot institucija, kjer je potekalo sojenje.
Nevtralno: Implicirano kot prizorišče sojenja in oprostilne sodbe.
Nevtralno: Omenjeno kot kraj maratonskega sojenja in razglasitve sodbe.
Nevtralno: Omenjeno kot kraj, kjer je potekalo sojenje.
Nevtralno: Institucija, kjer je bila izrečena oprostilna sodba.
DZS expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno o lastništvu in sodnih postopkih.
Nevtralno: Omenjena v povezavi s funkcijo Bojana Petana.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu pridobitve lastniškega deleža.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu pridobitve lastniškega deleža.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu lastniških deležev in funkcij Petana.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu lastniških deležev in oprostitve.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu pridobitve lastniškega deleža.
Nevtralno: Omenjena kot pravna oseba, za katero velja oprostilna sodba.
Nevtralno: Omenjena v povezavi s pridobitvijo lastniškega deleža.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu pridobitve lastniškega deleža.
MS Invest expand_more
Ključne razlike
Vsi so nevtralni; nekateri poudarijo oprostilno sodbo.
Nevtralno: Omenjeno kot podjetje v verigi lastniških transakcij.
Nevtralno: Omenjena kot pravna naslednica podjetja M. B. Satler.
Nevtralno: Omenjeno kot novo ime družbe M. B. Satler.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot oproščena pravna oseba v postopku.
Nevtralno: Omenjeno kot novo ime družbe M. B. Satler.
Nevtralno: Omenjena kot pravna oseba, za katero velja oprostilna sodba.
Nevtralno: Omenjena kot pravna naslednica vpletene družbe.
Nevtralno: Omenjena kot pravna naslednica podjetja M. B. Satler.
Nisa expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji podrobnosti.
Nevtralno: Omenjeno kot podjetje v verigi lastniških transakcij.
Nevtralno: Omenjena kot družba, povezana z enim od obtoženih.
Nevtralno: Omenjena kot družba, povezana z obtoženim Ignjićem.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le kot družba, iz katere prihaja obtoženec.
Nevtralno: Omenjena kot družba, iz katere prihaja soobtoženi.
Nevtralno: Informativno omenjena kot družba Marka Ignjića.
Nevtralno: Omenjena kot družba enega izmed obtoženih.
Nevtralno: Omenjena kot družba, iz katere prihaja soobtoženi.
Delo Prodaja expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju.
Nevtralno: Omenjeno kot podjetje v verigi lastniških transakcij.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu trgovanja z obveznicami.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu nakupa obveznic.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu nakupa obveznic.
Nevtralno: Omenjena v povezavi s prodajo obveznic.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu nakupa in prodaje obveznic.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu nakupa in prodaje obveznic.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu nakupa in prodaje obveznic.
Turistično podjetje Portorož expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v podrobnostih poslov.
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu lastniških deležev in prodaje.
Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba v prodajnem postopku.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba v finančnih transakcijah.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba, ki je prodala delnice.
Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba v prodajnem postopku.
Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba v finančni shemi.
Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba v poslih s posojili.
Nevtralno: Omenjeno kot udeleženec pri prodaji lastnih delnic.
Meri Mikac expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju.
Nevtralno: Omenjena kot sodnica, ki je vodila postopek in izrekla sodbo.
Nevtralno: Omenjena zgolj kot sodnica, ki je izrekla sodbo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena zgolj kot sodnica, ki je izrekla sodbo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Poročanje o njeni sodbi in obrazložitvi brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v vlogi sodnice, ki je razglasila sodbo.
Nevtralno: Omenjena zgolj kot sodnica, ki je izrekla sodbo.
Ni omenjeno
Petra Ferdin expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo nevtralnost, razlika je le v citiranosti.
Nevtralno: Omenjena kot tožilka, ki je podala zaključne besede.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot tožilka, ki napoveduje pritožbo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v vlogi tožilke, ki je predlagala zaporne kazni.
Nevtralno: Omenjena kot tožilka, ki je napovedala pritožbo.
Ni omenjeno
Analizirano 10 od 11 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Petan in soobtoženi oproščeni obtožb v zadevi Terme Čatež (dopolnjeno) | ||
| Zadeva Terme Čatež: Oprostilna sodba za Petana in tri soobtožene | ||
| Sodišče oprostilo Bojana Petana in sokrivce v zadevi Terme Čatež | ||
| Bojan Petan oproščen v zadevi Terme Čatež | ||
| Zadeva Terme Čatež: Bojan Petan oproščen obtožb | ||
| Sodnica Petana in soobtožene oprostila, tožilka je napovedala pritožbo | ||
| Petan in soobtoženi po 12 letih oproščeni obtožb v zadevi Terme Čatež | ||
| Po 50 obravnavah je sodišče vendarle odločilo! | ||
| V zadevi Petan oprostilna sodba, tožilka napovedala pritožbo | ||
| Bojan Petan oproščen obtožb zlorabe položaja pri lastninjenju Term Čatež |
STA
Petan in soobtoženi oproščeni obtožb v zadevi Terme Čatež (dopolnjeno)
RTV Slovenija
Zadeva Terme Čatež: Oprostilna sodba za Petana in tri soobtožene
24ur
Sodišče oprostilo Bojana Petana in sokrivce v zadevi Terme Čatež
Delo
Bojan Petan oproščen v zadevi Terme Čatež
N1
Zadeva Terme Čatež: Bojan Petan oproščen obtožb
Večer
Sodnica Petana in soobtožene oprostila, tožilka je napovedala pritožbo
SiOL
Petan in soobtoženi po 12 letih oproščeni obtožb v zadevi Terme Čatež
Žurnal24
Po 50 obravnavah je sodišče vendarle odločilo!
Primorske Novice
V zadevi Petan oprostilna sodba, tožilka napovedala pritožbo
Reporter
Bojan Petan oproščen obtožb zlorabe položaja pri lastninjenju Term Čatež