MedVrsticami

Sodišče oprostilo Bojana Petana in soobtožene očitkov o zlorabi položaja 24.2.2026

Analizirano 10 od 11 virov Slovenščina

Okrožno sodišče v Kopru je po 12 letih od prvih preiskav in 50 opravljenih obravnavah izreklo oprostilno sodbo Bojanu Petanu, predsedniku uprave DZS, ter trem soobtoženim. Specializirano državno tožilstvo jim je očitalo zlorabo položaja pri lastninjenju Term Čatež v letih 2007 in 2008, s čimer naj bi družbo oškodovali za 31 milijonov evrov, Marini Portorož pa povzročili za dober milijon evrov škode. Tožilstvo je za Petana zahtevalo sedem let zaporne kazni, vendar sodišče očitkov ni potrdilo. Sodnica Meri Mikac je v obrazložitvi poudarila, da umik lastnih delnic, ki je bil osrednji očitek obtožnice, sam po sebi ne more predstavljati kaznivega dejanja, saj je predviden v zakonu o gospodarskih družbah. Sodišče prav tako ni našlo dokazov o protipravni premoženjski koristi ali namernem povzročanju škode. Tožilstvo, ki je vztrajalo pri pomanjkljivosti izvedenskih mnenj, je že napovedalo pritožbo na višje sodišče.

Infografika

image url: /static/img/infographics/sl_9aea5ee4d7fb8bf0.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	N1	Večer	SiOL	Žurnal24	Primorske Novice	Reporter
Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojana Petana in tri soobtožene.	Večina potrjuje, Reporter molči, nekateri manj podrobni.	Da: Sodnica je izrekla oprostilno sodbo za vse štiri obtožene.	Da: Sodnica Meri Mikac je vsem štirim izrekla oprostilno sodbo.	Delno: Naslov in vsebina potrjujeta oprostilno sodbo za Petana in soobtožene.	Da: Sodnica Meri Mikac je vsem štirim izrekla oprostilno sodbo.	Delno: Naslov in vsebina potrjujeta oprostitev Petana in treh drugih.	Da: Sodnica je oprostila Petana, Pušnika, Ignjića in Satlerja.	Delno: Naslov in vsebina potrjujeta oprostitev Petana in treh oseb.	Da: Sodnica je razglasila oprostilno sodbo za vso četverico.	Da: Sodnica Meri Mikac je vsem štirim izrekla oprostilno sodbo.	Not Mentioned
Sodišče je oprostilo kazenske odgovornosti tudi pravni osebi DZS in MS Invest.	Nekateri potrdijo oprostitev podjetij, drugi le posameznikov.	Da: Oprostilna sodba velja tudi za obe vpleteni podjetji.	Delno: Omenjena je oprostitev Satlerja iz MS Invest in vseh štirih.	Delno: Omenjena je oprostitev Petana in sokrivcev (vključno z zastopnikom MS Invest).	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Kazenske odgovornosti je oprostila tudi družbi DZS in MS Invest.	Delno: MS Invest je omenjen v kontekstu sojenja in oprostitve.	Da: Sodnica je oprostila tudi pravni osebi DZS in MS Invest.	Delno: Omenjena je oprostitev zastopnika MS Invest in vloga DZS.	Delno: Omenjena je oprostitev štirih oseb, vključno z zastopnikom MS Invest.
Družba Terme Čatež naj bi bila oškodovana za 31 milijonov evrov.	Razlika: oškodovanje (STA, Večer) vs. posojilo (ostali).	Da: Tožilstvo trdi, da je nastala škoda v višini 31 milijonov evrov.	Delno: Omenjeno je posojilo 31 milijonov evrov za nakup lastnih delnic.	Ni omenjeno	Delno: Omenjeno je posojilo 31 milijonov evrov za nakup delnic.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja oškodovanje v višini 31 milijonov evrov.	Delno: Omenjeno je 31 milijonov evrov posojila za nakup delnic.	Delno: Omenjeno je posojilo 31 milijonov evrov za nakup lastnih delnic.	Delno: Omenjeno je posojilo 31 milijonov evrov za nakup lastnih delnic.	Delno: Omenjeno je posojilo v višini 31 milijonov evrov za nakup delnic.
Tožilka Petra Ferdin je že napovedala pritožbo na oprostilno sodbo.	Razlike v navajanju imena tožilke in (ne)poročanju o pritožbi.	Da: Tožilka je takoj po razglasitvi napovedala pritožbo.	Delno: Tožilka je napovedala pritožbo, ime Petra Ferdin ni navedeno.	Ni omenjeno	Delno: Tožilka je napovedala pritožbo, ime Petra Ferdin ni navedeno.	Ni omenjeno	Da: Tožilka Ferdinova je po razglasitvi že napovedala pritožbo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Tožilka Petra Ferdin je že napovedala pritožbo.	Delno: Tožilka je napovedala pritožbo, ime Petra Ferdin ni omenjeno.
Tožilstvo Petanu očita zlorabo položaja pri lastninjenju družbe Terme Čatež.	Viri so enotni; N1 je manj določen, nekateri izpostavijo nadzor.	Da: Obtožbe se nanašajo na zlorabo položaja pri lastninjenju Term.	Da: Očitana mu je zloraba položaja v družbi Terme Čatež.	Da: Očitajo mu zlorabo položaja kot nadzorniku v Termah Čatež.	Da: Očitajo mu zlorabo položaja pri lastninjenju Term Čatež.	Delno: Očitana mu je zloraba položaja v družbi Terme Čatež.	Da: Očitki so povezani z domnevno spornim lastninjenjem Term Čatež.	Da: Očitana mu je zloraba položaja v Termah Čatež.	Da: Očitajo mu zlorabo položaja kot nadzorniku v Termah Čatež.	Da: Očitana mu je zloraba položaja kot nadzorniku v Termah Čatež.	Da: Očitana mu je zloraba položaja pri lastninjenju Term Čatež.
Tožilstvo trdi, da je Marina Portorož kupila obveznice družbe Delo Prodaja po previsoki ceni.	Večina potrjuje; N1 molči, 24ur pa izpostavlja zlorabo položaja.	Da: Očitek se nanaša na nakup obveznic po ceni nad nominalno vrednostjo.	Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka.	Delno: Omenjena je zloraba položaja v vlogi predsednika NS Marine Portorož.	Da: Marina naj bi obveznice kupila po previsoki ceni.	Ni omenjeno	Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka.	Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka.	Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka.	Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka.	Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka.
Dokazni postopek se je končal po 12 letih od prvih preiskav in 50 opravljenih obravnavah.	STA edina potrjuje vse; drugi izpuščajo leta ali število sej.	Da: Postopek se je končal 12 let po preiskavah in po 50 obravnavah.	Delno: Navedeno je le, da se je dokazni postopek končal minuli teden.	Delno: Članek navaja, da se je dokazni postopek končal minuli teden.	Delno: Omenjenih je 12 let od preiskav, število obravnav ni navedeno.	Ni omenjeno	Delno: Omenjen je dolg postopek in konec dokaznega postopka.	Delno: Omenjenih je 12 let, število obravnav pa ni navedeno.	Delno: Omenjenih je 50 obravnav in maratonsko sojenje.	Delno: Omenjen je le zaključek dokaznega postopka minulo sredo.	Delno: Omenjeno je le, da se je dokazni postopek končal minuli teden.
DZS naj bi s spornim umikom lastnih delnic povečala svoj lastniški delež za 4,06 odstotka.	Skoraj vsi potrjujejo; N1 trditve sploh ne omenja.	Da: Navedeno je povečanje deleža DZS za 4,06 odstotka.	Da: DZS je pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež.	Da: DZS je z umikom pridobila za 4,06 % večji lastniški delež.	Da: DZS je pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež.	Ni omenjeno	Da: DZS je pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež.	Da: DZS je s tem pridobila 4,06 odstotka večji delež.	Da: DZS je s tem pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež.	Da: Članek navaja, da je DZS pridobila za 4,06 % večji delež.	Da: DZS je s tem pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež.
Specializirano tožilstvo je za Bojana Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.	Večina potrjuje kazen, Večer in Primorske je ne omenjata.	Da: Tožilstvo je zahtevalo sedem let zaporne kazni za Petana.	Da: Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.	Da: Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.	Da: Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.	Da: Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.	Ni omenjeno	Da: Tožilstvo je za Petana zahtevalo sedem let zapora.	Da: Tožilka je predlagala sedem let enotne zaporne kazni za Petana.	Ni omenjeno	Da: Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.
Obramba je trdila, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice.	Večina potrjuje, trije molčijo, Žurnal poudarja potrditev sodišča.	Da: Obramba je ves čas trdila, da očitki niso bili dokazani.	Da: Odvetniki so prepričani, da postopek ni potrdil očitkov.	Ni omenjeno	Da: Odvetniki so prepričani, da postopek ni potrdil očitkov.	Ni omenjeno	Da: Odvetnik je poudaril, da dejanja niso kazniva.	Ni omenjeno	Da: Odvetnik je dejal, da je sodišče potrdilo trditve obrambe.	Da: Odvetniki so zavrnili očitke in predlagali oprostilno sodbo.	Da: Odvetniki so prepričani, da postopek ni potrdil očitkov.
Sodnica je pojasnila, da umik lastnih delnic po zakonu ne more biti kaznivo dejanje.	Le trije viri citirajo sodnico, ostali trditev povsem zamolčijo.	Da: Sodnica je obrazložila, da umik delnic sam po sebi ni kazniv.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Sodnica je izjavila, da umik ne more biti kaznivo dejanje.	Ni omenjeno	Da: Sodnica je dejala, da umik delnic ne more biti kaznivo dejanje.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Stroški postopka in zagovornikov bodo bremenili državni proračun.	STA in Večer potrjujeta stroške, ostali jih povsem prezrejo.	Da: Zaradi oprostilne sodbe stroški padejo na proračun.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Stroški postopka in zagovornikov bodo bremenili proračun.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Tožilstvo je neuspešno predlagalo postavitev novega izvedenca finančne stroke.	Le STA in Večer potrjujeta zavrnitev; ostali viri molčijo.	Da: Sodišče je zavrnilo predlog za novega izvedenca.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Sodnica ni ugodila predlogu tožilke za novega izvedenca.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojan Petana in tri soobtožene.	Večina molči, Reporter potrdi sodbo brez imena sodnice.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Delno: Sodnica je izrekla oprostilno sodbo, ime Meri Mikac ni omenjeno.

claims

Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojana Petana in tri soobtožene.
Sodišče je oprostilo kazenske odgovornosti tudi pravni osebi DZS in MS Invest.
Družba Terme Čatež naj bi bila oškodovana za 31 milijonov evrov.
Tožilka Petra Ferdin je že napovedala pritožbo na oprostilno sodbo.
Tožilstvo Petanu očita zlorabo položaja pri lastninjenju družbe Terme Čatež.
Tožilstvo trdi, da je Marina Portorož kupila obveznice družbe Delo Prodaja po previsoki ceni.
Dokazni postopek se je končal po 12 letih od prvih preiskav in 50 opravljenih obravnavah.
DZS naj bi s spornim umikom lastnih delnic povečala svoj lastniški delež za 4,06 odstotka.
Specializirano tožilstvo je za Bojana Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.
Obramba je trdila, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice.
Sodnica je pojasnila, da umik lastnih delnic po zakonu ne more biti kaznivo dejanje.
Stroški postopka in zagovornikov bodo bremenili državni proračun.
Tožilstvo je neuspešno predlagalo postavitev novega izvedenca finančne stroke.
Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojan Petana in tri soobtožene.

key differences

DZS naj bi s spornim umikom lastnih delnic povečala svoj lastniški delež za 4,06 odstotka.: Skoraj vsi potrjujejo; N1 trditve sploh ne omenja.
Dokazni postopek se je končal po 12 letih od prvih preiskav in 50 opravljenih obravnavah.: STA edina potrjuje vse; drugi izpuščajo leta ali število sej.
Družba Terme Čatež naj bi bila oškodovana za 31 milijonov evrov.: Razlika: oškodovanje (STA, Večer) vs. posojilo (ostali).
Obramba je trdila, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice.: Večina potrjuje, trije molčijo, Žurnal poudarja potrditev sodišča.
Sodišče je oprostilo kazenske odgovornosti tudi pravni osebi DZS in MS Invest.: Nekateri potrdijo oprostitev podjetij, drugi le posameznikov.
Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojan Petana in tri soobtožene.: Večina molči, Reporter potrdi sodbo brez imena sodnice.
Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojana Petana in tri soobtožene.: Večina potrjuje, Reporter molči, nekateri manj podrobni.
Sodnica je pojasnila, da umik lastnih delnic po zakonu ne more biti kaznivo dejanje.: Le trije viri citirajo sodnico, ostali trditev povsem zamolčijo.
Specializirano tožilstvo je za Bojana Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.: Večina potrjuje kazen, Večer in Primorske je ne omenjata.
Stroški postopka in zagovornikov bodo bremenili državni proračun.: STA in Večer potrjujeta stroške, ostali jih povsem prezrejo.
Tožilka Petra Ferdin je že napovedala pritožbo na oprostilno sodbo.: Razlike v navajanju imena tožilke in (ne)poročanju o pritožbi.
Tožilstvo Petanu očita zlorabo položaja pri lastninjenju družbe Terme Čatež.: Viri so enotni; N1 je manj določen, nekateri izpostavijo nadzor.
Tožilstvo je neuspešno predlagalo postavitev novega izvedenca finančne stroke.: Le STA in Večer potrjujeta zavrnitev; ostali viri molčijo.
Tožilstvo trdi, da je Marina Portorož kupila obveznice družbe Delo Prodaja po previsoki ceni.: Večina potrjuje; N1 molči, 24ur pa izpostavlja zlorabo položaja.

source analyses

24ur

DZS naj bi s spornim umikom lastnih delnic povečala svoj lastniški delež za 4,06 odstotka.: Da: DZS je z umikom pridobila za 4,06 % večji lastniški delež.
Dokazni postopek se je končal po 12 letih od prvih preiskav in 50 opravljenih obravnavah.: Delno: Članek navaja, da se je dokazni postopek končal minuli teden.
Družba Terme Čatež naj bi bila oškodovana za 31 milijonov evrov.: Ni omenjeno
Obramba je trdila, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice.: Ni omenjeno
Sodišče je oprostilo kazenske odgovornosti tudi pravni osebi DZS in MS Invest.: Delno: Omenjena je oprostitev Petana in sokrivcev (vključno z zastopnikom MS Invest).
Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojana Petana in tri soobtožene.: Delno: Naslov in vsebina potrjujeta oprostilno sodbo za Petana in soobtožene.
Sodnica je pojasnila, da umik lastnih delnic po zakonu ne more biti kaznivo dejanje.: Ni omenjeno
Specializirano tožilstvo je za Bojana Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.: Da: Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.
Stroški postopka in zagovornikov bodo bremenili državni proračun.: Ni omenjeno
Tožilka Petra Ferdin je že napovedala pritožbo na oprostilno sodbo.: Ni omenjeno
Tožilstvo Petanu očita zlorabo položaja pri lastninjenju družbe Terme Čatež.: Da: Očitajo mu zlorabo položaja kot nadzorniku v Termah Čatež.
Tožilstvo je neuspešno predlagalo postavitev novega izvedenca finančne stroke.: Ni omenjeno
Tožilstvo trdi, da je Marina Portorož kupila obveznice družbe Delo Prodaja po previsoki ceni.: Delno: Omenjena je zloraba položaja v vlogi predsednika NS Marine Portorož.

Delo

DZS naj bi s spornim umikom lastnih delnic povečala svoj lastniški delež za 4,06 odstotka.: Da: DZS je pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež.
Dokazni postopek se je končal po 12 letih od prvih preiskav in 50 opravljenih obravnavah.: Delno: Omenjenih je 12 let od preiskav, število obravnav ni navedeno.
Družba Terme Čatež naj bi bila oškodovana za 31 milijonov evrov.: Delno: Omenjeno je posojilo 31 milijonov evrov za nakup delnic.
Obramba je trdila, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice.: Da: Odvetniki so prepričani, da postopek ni potrdil očitkov.
Sodišče je oprostilo kazenske odgovornosti tudi pravni osebi DZS in MS Invest.: Ni omenjeno
Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojana Petana in tri soobtožene.: Da: Sodnica Meri Mikac je vsem štirim izrekla oprostilno sodbo.
Sodnica je pojasnila, da umik lastnih delnic po zakonu ne more biti kaznivo dejanje.: Ni omenjeno
Specializirano tožilstvo je za Bojana Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.: Da: Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.
Stroški postopka in zagovornikov bodo bremenili državni proračun.: Ni omenjeno
Tožilka Petra Ferdin je že napovedala pritožbo na oprostilno sodbo.: Delno: Tožilka je napovedala pritožbo, ime Petra Ferdin ni navedeno.
Tožilstvo Petanu očita zlorabo položaja pri lastninjenju družbe Terme Čatež.: Da: Očitajo mu zlorabo položaja pri lastninjenju Term Čatež.
Tožilstvo je neuspešno predlagalo postavitev novega izvedenca finančne stroke.: Ni omenjeno
Tožilstvo trdi, da je Marina Portorož kupila obveznice družbe Delo Prodaja po previsoki ceni.: Da: Marina naj bi obveznice kupila po previsoki ceni.

N1

DZS naj bi s spornim umikom lastnih delnic povečala svoj lastniški delež za 4,06 odstotka.: Ni omenjeno
Dokazni postopek se je končal po 12 letih od prvih preiskav in 50 opravljenih obravnavah.: Ni omenjeno
Družba Terme Čatež naj bi bila oškodovana za 31 milijonov evrov.: Ni omenjeno
Obramba je trdila, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice.: Ni omenjeno
Sodišče je oprostilo kazenske odgovornosti tudi pravni osebi DZS in MS Invest.: Ni omenjeno
Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojana Petana in tri soobtožene.: Delno: Naslov in vsebina potrjujeta oprostitev Petana in treh drugih.
Sodnica je pojasnila, da umik lastnih delnic po zakonu ne more biti kaznivo dejanje.: Ni omenjeno
Specializirano tožilstvo je za Bojana Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.: Da: Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.
Stroški postopka in zagovornikov bodo bremenili državni proračun.: Ni omenjeno
Tožilka Petra Ferdin je že napovedala pritožbo na oprostilno sodbo.: Ni omenjeno
Tožilstvo Petanu očita zlorabo položaja pri lastninjenju družbe Terme Čatež.: Delno: Očitana mu je zloraba položaja v družbi Terme Čatež.
Tožilstvo je neuspešno predlagalo postavitev novega izvedenca finančne stroke.: Ni omenjeno
Tožilstvo trdi, da je Marina Portorož kupila obveznice družbe Delo Prodaja po previsoki ceni.: Ni omenjeno

Primorske Novice

DZS naj bi s spornim umikom lastnih delnic povečala svoj lastniški delež za 4,06 odstotka.: Da: Članek navaja, da je DZS pridobila za 4,06 % večji delež.
Dokazni postopek se je končal po 12 letih od prvih preiskav in 50 opravljenih obravnavah.: Delno: Omenjen je le zaključek dokaznega postopka minulo sredo.
Družba Terme Čatež naj bi bila oškodovana za 31 milijonov evrov.: Delno: Omenjeno je posojilo 31 milijonov evrov za nakup lastnih delnic.
Obramba je trdila, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice.: Da: Odvetniki so zavrnili očitke in predlagali oprostilno sodbo.
Sodišče je oprostilo kazenske odgovornosti tudi pravni osebi DZS in MS Invest.: Delno: Omenjena je oprostitev zastopnika MS Invest in vloga DZS.
Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojana Petana in tri soobtožene.: Da: Sodnica Meri Mikac je vsem štirim izrekla oprostilno sodbo.
Sodnica je pojasnila, da umik lastnih delnic po zakonu ne more biti kaznivo dejanje.: Ni omenjeno
Specializirano tožilstvo je za Bojana Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.: Ni omenjeno
Stroški postopka in zagovornikov bodo bremenili državni proračun.: Ni omenjeno
Tožilka Petra Ferdin je že napovedala pritožbo na oprostilno sodbo.: Da: Tožilka Petra Ferdin je že napovedala pritožbo.
Tožilstvo Petanu očita zlorabo položaja pri lastninjenju družbe Terme Čatež.: Da: Očitana mu je zloraba položaja kot nadzorniku v Termah Čatež.
Tožilstvo je neuspešno predlagalo postavitev novega izvedenca finančne stroke.: Ni omenjeno
Tožilstvo trdi, da je Marina Portorož kupila obveznice družbe Delo Prodaja po previsoki ceni.: Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka.

RTV Slovenija

DZS naj bi s spornim umikom lastnih delnic povečala svoj lastniški delež za 4,06 odstotka.: Da: DZS je pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež.
Dokazni postopek se je končal po 12 letih od prvih preiskav in 50 opravljenih obravnavah.: Delno: Navedeno je le, da se je dokazni postopek končal minuli teden.
Družba Terme Čatež naj bi bila oškodovana za 31 milijonov evrov.: Delno: Omenjeno je posojilo 31 milijonov evrov za nakup lastnih delnic.
Obramba je trdila, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice.: Da: Odvetniki so prepričani, da postopek ni potrdil očitkov.
Sodišče je oprostilo kazenske odgovornosti tudi pravni osebi DZS in MS Invest.: Delno: Omenjena je oprostitev Satlerja iz MS Invest in vseh štirih.
Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojana Petana in tri soobtožene.: Da: Sodnica Meri Mikac je vsem štirim izrekla oprostilno sodbo.
Sodnica je pojasnila, da umik lastnih delnic po zakonu ne more biti kaznivo dejanje.: Ni omenjeno
Specializirano tožilstvo je za Bojana Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.: Da: Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.
Stroški postopka in zagovornikov bodo bremenili državni proračun.: Ni omenjeno
Tožilka Petra Ferdin je že napovedala pritožbo na oprostilno sodbo.: Delno: Tožilka je napovedala pritožbo, ime Petra Ferdin ni navedeno.
Tožilstvo Petanu očita zlorabo položaja pri lastninjenju družbe Terme Čatež.: Da: Očitana mu je zloraba položaja v družbi Terme Čatež.
Tožilstvo je neuspešno predlagalo postavitev novega izvedenca finančne stroke.: Ni omenjeno
Tožilstvo trdi, da je Marina Portorož kupila obveznice družbe Delo Prodaja po previsoki ceni.: Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka.

Reporter

DZS naj bi s spornim umikom lastnih delnic povečala svoj lastniški delež za 4,06 odstotka.: Da: DZS je s tem pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež.
Dokazni postopek se je končal po 12 letih od prvih preiskav in 50 opravljenih obravnavah.: Delno: Omenjeno je le, da se je dokazni postopek končal minuli teden.
Družba Terme Čatež naj bi bila oškodovana za 31 milijonov evrov.: Delno: Omenjeno je posojilo v višini 31 milijonov evrov za nakup delnic.
Obramba je trdila, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice.: Da: Odvetniki so prepričani, da postopek ni potrdil očitkov.
Sodišče je oprostilo kazenske odgovornosti tudi pravni osebi DZS in MS Invest.: Delno: Omenjena je oprostitev štirih oseb, vključno z zastopnikom MS Invest.
Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojan Petana in tri soobtožene.: Delno: Sodnica je izrekla oprostilno sodbo, ime Meri Mikac ni omenjeno.
Sodnica je pojasnila, da umik lastnih delnic po zakonu ne more biti kaznivo dejanje.: Ni omenjeno
Specializirano tožilstvo je za Bojana Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.: Da: Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.
Stroški postopka in zagovornikov bodo bremenili državni proračun.: Ni omenjeno
Tožilka Petra Ferdin je že napovedala pritožbo na oprostilno sodbo.: Delno: Tožilka je napovedala pritožbo, ime Petra Ferdin ni omenjeno.
Tožilstvo Petanu očita zlorabo položaja pri lastninjenju družbe Terme Čatež.: Da: Očitana mu je zloraba položaja pri lastninjenju Term Čatež.
Tožilstvo je neuspešno predlagalo postavitev novega izvedenca finančne stroke.: Ni omenjeno
Tožilstvo trdi, da je Marina Portorož kupila obveznice družbe Delo Prodaja po previsoki ceni.: Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka.

STA

DZS naj bi s spornim umikom lastnih delnic povečala svoj lastniški delež za 4,06 odstotka.: Da: Navedeno je povečanje deleža DZS za 4,06 odstotka.
Dokazni postopek se je končal po 12 letih od prvih preiskav in 50 opravljenih obravnavah.: Da: Postopek se je končal 12 let po preiskavah in po 50 obravnavah.
Družba Terme Čatež naj bi bila oškodovana za 31 milijonov evrov.: Da: Tožilstvo trdi, da je nastala škoda v višini 31 milijonov evrov.
Obramba je trdila, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice.: Da: Obramba je ves čas trdila, da očitki niso bili dokazani.
Sodišče je oprostilo kazenske odgovornosti tudi pravni osebi DZS in MS Invest.: Da: Oprostilna sodba velja tudi za obe vpleteni podjetji.
Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojana Petana in tri soobtožene.: Da: Sodnica je izrekla oprostilno sodbo za vse štiri obtožene.
Sodnica je pojasnila, da umik lastnih delnic po zakonu ne more biti kaznivo dejanje.: Da: Sodnica je obrazložila, da umik delnic sam po sebi ni kazniv.
Specializirano tožilstvo je za Bojana Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.: Da: Tožilstvo je zahtevalo sedem let zaporne kazni za Petana.
Stroški postopka in zagovornikov bodo bremenili državni proračun.: Da: Zaradi oprostilne sodbe stroški padejo na proračun.
Tožilka Petra Ferdin je že napovedala pritožbo na oprostilno sodbo.: Da: Tožilka je takoj po razglasitvi napovedala pritožbo.
Tožilstvo Petanu očita zlorabo položaja pri lastninjenju družbe Terme Čatež.: Da: Obtožbe se nanašajo na zlorabo položaja pri lastninjenju Term.
Tožilstvo je neuspešno predlagalo postavitev novega izvedenca finančne stroke.: Da: Sodišče je zavrnilo predlog za novega izvedenca.
Tožilstvo trdi, da je Marina Portorož kupila obveznice družbe Delo Prodaja po previsoki ceni.: Da: Očitek se nanaša na nakup obveznic po ceni nad nominalno vrednostjo.

SiOL

DZS naj bi s spornim umikom lastnih delnic povečala svoj lastniški delež za 4,06 odstotka.: Da: DZS je s tem pridobila 4,06 odstotka večji delež.
Dokazni postopek se je končal po 12 letih od prvih preiskav in 50 opravljenih obravnavah.: Delno: Omenjenih je 12 let, število obravnav pa ni navedeno.
Družba Terme Čatež naj bi bila oškodovana za 31 milijonov evrov.: Delno: Omenjeno je 31 milijonov evrov posojila za nakup delnic.
Obramba je trdila, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice.: Ni omenjeno
Sodišče je oprostilo kazenske odgovornosti tudi pravni osebi DZS in MS Invest.: Delno: MS Invest je omenjen v kontekstu sojenja in oprostitve.
Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojana Petana in tri soobtožene.: Delno: Naslov in vsebina potrjujeta oprostitev Petana in treh oseb.
Sodnica je pojasnila, da umik lastnih delnic po zakonu ne more biti kaznivo dejanje.: Ni omenjeno
Specializirano tožilstvo je za Bojana Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.: Da: Tožilstvo je za Petana zahtevalo sedem let zapora.
Stroški postopka in zagovornikov bodo bremenili državni proračun.: Ni omenjeno
Tožilka Petra Ferdin je že napovedala pritožbo na oprostilno sodbo.: Ni omenjeno
Tožilstvo Petanu očita zlorabo položaja pri lastninjenju družbe Terme Čatež.: Da: Očitana mu je zloraba položaja v Termah Čatež.
Tožilstvo je neuspešno predlagalo postavitev novega izvedenca finančne stroke.: Ni omenjeno
Tožilstvo trdi, da je Marina Portorož kupila obveznice družbe Delo Prodaja po previsoki ceni.: Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka.

Večer

DZS naj bi s spornim umikom lastnih delnic povečala svoj lastniški delež za 4,06 odstotka.: Da: DZS je pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež.
Dokazni postopek se je končal po 12 letih od prvih preiskav in 50 opravljenih obravnavah.: Delno: Omenjen je dolg postopek in konec dokaznega postopka.
Družba Terme Čatež naj bi bila oškodovana za 31 milijonov evrov.: Da: Članek navaja oškodovanje v višini 31 milijonov evrov.
Obramba je trdila, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice.: Da: Odvetnik je poudaril, da dejanja niso kazniva.
Sodišče je oprostilo kazenske odgovornosti tudi pravni osebi DZS in MS Invest.: Da: Kazenske odgovornosti je oprostila tudi družbi DZS in MS Invest.
Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojana Petana in tri soobtožene.: Da: Sodnica je oprostila Petana, Pušnika, Ignjića in Satlerja.
Sodnica je pojasnila, da umik lastnih delnic po zakonu ne more biti kaznivo dejanje.: Da: Sodnica je izjavila, da umik ne more biti kaznivo dejanje.
Specializirano tožilstvo je za Bojana Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.: Ni omenjeno
Stroški postopka in zagovornikov bodo bremenili državni proračun.: Da: Stroški postopka in zagovornikov bodo bremenili proračun.
Tožilka Petra Ferdin je že napovedala pritožbo na oprostilno sodbo.: Da: Tožilka Ferdinova je po razglasitvi že napovedala pritožbo.
Tožilstvo Petanu očita zlorabo položaja pri lastninjenju družbe Terme Čatež.: Da: Očitki so povezani z domnevno spornim lastninjenjem Term Čatež.
Tožilstvo je neuspešno predlagalo postavitev novega izvedenca finančne stroke.: Da: Sodnica ni ugodila predlogu tožilke za novega izvedenca.
Tožilstvo trdi, da je Marina Portorož kupila obveznice družbe Delo Prodaja po previsoki ceni.: Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka.

Žurnal24

DZS naj bi s spornim umikom lastnih delnic povečala svoj lastniški delež za 4,06 odstotka.: Da: DZS je s tem pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež.
Dokazni postopek se je končal po 12 letih od prvih preiskav in 50 opravljenih obravnavah.: Delno: Omenjenih je 50 obravnav in maratonsko sojenje.
Družba Terme Čatež naj bi bila oškodovana za 31 milijonov evrov.: Delno: Omenjeno je posojilo 31 milijonov evrov za nakup lastnih delnic.
Obramba je trdila, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice.: Da: Odvetnik je dejal, da je sodišče potrdilo trditve obrambe.
Sodišče je oprostilo kazenske odgovornosti tudi pravni osebi DZS in MS Invest.: Da: Sodnica je oprostila tudi pravni osebi DZS in MS Invest.
Sodnica Meri Mikac je izrekla oprostilno sodbo za Bojana Petana in tri soobtožene.: Da: Sodnica je razglasila oprostilno sodbo za vso četverico.
Sodnica je pojasnila, da umik lastnih delnic po zakonu ne more biti kaznivo dejanje.: Da: Sodnica je dejala, da umik delnic ne more biti kaznivo dejanje.
Specializirano tožilstvo je za Bojana Petana predlagalo sedem let enotne zaporne kazni.: Da: Tožilka je predlagala sedem let enotne zaporne kazni za Petana.
Stroški postopka in zagovornikov bodo bremenili državni proračun.: Ni omenjeno
Tožilka Petra Ferdin je že napovedala pritožbo na oprostilno sodbo.: Ni omenjeno
Tožilstvo Petanu očita zlorabo položaja pri lastninjenju družbe Terme Čatež.: Da: Očitajo mu zlorabo položaja kot nadzorniku v Termah Čatež.
Tožilstvo je neuspešno predlagalo postavitev novega izvedenca finančne stroke.: Ni omenjeno
Tožilstvo trdi, da je Marina Portorož kupila obveznice družbe Delo Prodaja po previsoki ceni.: Da: Tožilstvo ocenjuje, da je bila cena obveznic previsoka.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	N1	Večer	SiOL	Žurnal24	Primorske Novice	Reporter
Bojan Petan	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v fazi sodnega postopka.	Nevtralno: Omenjen kot prvoobtoženi v sodnem postopku brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki je bil oproščen; brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot oproščeni obtoženec brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki mu je bila izrečena sodba.	Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki je bil oproščen.
Bogdan Pušnik	Vsi viri enotno nevtralno poročajo o sodnem postopku.	Nevtralno: Naveden kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi.	Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi.	Nevtralno: Informativno omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.	Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.	Nevtralno: Omenjen v vlogi soobtoženega in glede predlagane kazni.	Nevtralno: Citiran kot govorec po oprostilni sodbi brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sojenju.	Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi in govorec, ki izraža zadovoljstvo.	Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.	Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Marko Ignjić	Vsi viri so nevtralni; Večer edini izpostavi oprostitev.	Nevtralno: Naveden kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi.	Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi.	Nevtralno: Informativno omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.	Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.	Nevtralno: Omenjen v vlogi soobtoženega in glede predlagane kazni.	Nevtralno: Omenjen kot oproščeni soobtoženec brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sojenju.	Nevtralno: Informativno omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.	Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.	Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Matjaž Satler	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na oprostitvi.	Nevtralno: Naveden kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi.	Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi.	Nevtralno: Informativno omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.	Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.	Nevtralno: Omenjen v vlogi soobtoženega in glede predlagane kazni.	Nevtralno: Omenjen kot oproščeni zastopnik družbe brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sojenju.	Nevtralno: Informativno omenjen kot soobtoženi zastopnik družbe.	Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.	Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Terme Čatež	Vsi viri enotno nevtralno opisujejo sume kaznivih dejanj.	Nevtralno: Omenjene kot predmet domnevnih zlorab pri lastninjenju.	Nevtralno: Omenjene kot predmet domnevnih zlorab in pravnih poslov.	Nevtralno: Omenjene kot prizorišče domnevnih kaznivih dejanj.	Nevtralno: Omenjene kot predmet domnevnih zlorab in lastninjenja.	Nevtralno: Omenjeno kot prizorišče domnevnih kaznivih dejanj.	Nevtralno: Omenjena kot domnevno oškodovana družba v sodnem postopku.	Nevtralno: Družba je predmet opisa domnevno spornih poslov.	Nevtralno: Omenjene kot družba, vpletena v domnevno sporne transakcije.	Nevtralno: Omenjene v kontekstu opisa domnevno spornih poslov.	Nevtralno: Družba, v kateri naj bi se izvajala sporna dejanja.
Marina Portorož	Vsi viri so nevtralni; razlike so le v vrsti finančnih poslov.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu lastniških deležev in prodaje.	Nevtralno: Omenjena kot udeleženka v finančnih in pravnih poslih.	Nevtralno: Omenjena v povezavi s Petanovo funkcijo nadzornika.	Nevtralno: Omenjena v povezavi s posojili in lastniškimi posli.	Nevtralno: Omenjena kot družba, kjer so se izvajale nadzorne funkcije.	Nevtralno: Omenjena kot hčerinska družba vpletena v finančne transakcije.	Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pri nakupu delnic in posojilih.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu finančnih transakcij in posojil.	Nevtralno: Omenjena kot udeleženka v finančnih transakcijah.	Nevtralno: Omenjena kot hčerinska družba v finančnih transakcijah.
Specializirano tožilstvo	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vlogi vira ali tožnika.	Nevtralno: Omenjeno kot organ pregona, ki je vložil obtožnico.	Nevtralno: Govorec, ki podaja očitke; avtor ga ne vrednoti.	Nevtralno: Nastopa kot govorec (tožilec) brez meta-vrednotenja avtorja.	Nevtralno: Nastopa kot govorec/tožnik brez meta-vrednotenja avtorja.	Nevtralno: Nastopa kot govorec/tožilec brez meta-vrednotenja avtorja.	Nevtralno: Omenjeno kot vir očitkov, ki na sodišču niso bili potrjeni.	Nevtralno: Navedeno kot organ, ki vlaga obtožnico in predlaga kazni.	Nevtralno: Omenjeno kot organ pregona, ki je vložil obtožbe.	Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je vložil obtožnico.	Nevtralno: Govorec, ki vlaga obtožnico in napoveduje pritožbo.
Okrožno sodišče v Kopru	Vsi viri ohranjajo nevtralnost brez interpretativnih razlik.	Nevtralno: Omenjeno kot institucija, kjer je potekalo sojenje.	Nevtralno: Implicirano kot institucija, kjer poteka sojenje.	Nevtralno: Implicitno omenjeno kot organ, ki je izrekel sodbo.	Nevtralno: Navedeno kot kraj sojenja in institucija.	Nevtralno: Implicitno omenjeno kot organ, ki je izrekel sodbo.	Nevtralno: Navedeno kot institucija, kjer je potekalo sojenje.	Nevtralno: Implicirano kot prizorišče sojenja in oprostilne sodbe.	Nevtralno: Omenjeno kot kraj maratonskega sojenja in razglasitve sodbe.	Nevtralno: Omenjeno kot kraj, kjer je potekalo sojenje.	Nevtralno: Institucija, kjer je bila izrečena oprostilna sodba.
DZS	Enotno nevtralno o lastništvu in sodnih postopkih.	Nevtralno: Omenjena v povezavi s funkcijo Bojana Petana.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu pridobitve lastniškega deleža.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu pridobitve lastniškega deleža.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu lastniških deležev in funkcij Petana.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v kontekstu lastniških deležev in oprostitve.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu pridobitve lastniškega deleža.	Nevtralno: Omenjena kot pravna oseba, za katero velja oprostilna sodba.	Nevtralno: Omenjena v povezavi s pridobitvijo lastniškega deleža.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu pridobitve lastniškega deleža.
MS Invest	Vsi so nevtralni; nekateri poudarijo oprostilno sodbo.	Nevtralno: Omenjeno kot podjetje v verigi lastniških transakcij.	Nevtralno: Omenjena kot pravna naslednica podjetja M. B. Satler.	Nevtralno: Omenjeno kot novo ime družbe M. B. Satler.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot oproščena pravna oseba v postopku.	Nevtralno: Omenjeno kot novo ime družbe M. B. Satler.	Nevtralno: Omenjena kot pravna oseba, za katero velja oprostilna sodba.	Nevtralno: Omenjena kot pravna naslednica vpletene družbe.	Nevtralno: Omenjena kot pravna naslednica podjetja M. B. Satler.
Nisa	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji podrobnosti.	Nevtralno: Omenjeno kot podjetje v verigi lastniških transakcij.	Nevtralno: Omenjena kot družba, povezana z enim od obtoženih.	Nevtralno: Omenjena kot družba, povezana z obtoženim Ignjićem.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena le kot družba, iz katere prihaja obtoženec.	Nevtralno: Omenjena kot družba, iz katere prihaja soobtoženi.	Nevtralno: Informativno omenjena kot družba Marka Ignjića.	Nevtralno: Omenjena kot družba enega izmed obtoženih.	Nevtralno: Omenjena kot družba, iz katere prihaja soobtoženi.
Delo Prodaja	Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju.	Nevtralno: Omenjeno kot podjetje v verigi lastniških transakcij.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu trgovanja z obveznicami.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v kontekstu nakupa obveznic.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v kontekstu nakupa obveznic.	Nevtralno: Omenjena v povezavi s prodajo obveznic.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu nakupa in prodaje obveznic.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu nakupa in prodaje obveznic.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu nakupa in prodaje obveznic.
Turistično podjetje Portorož	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v podrobnostih poslov.	Nevtralno: Omenjeno v kontekstu lastniških deležev in prodaje.	Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba v prodajnem postopku.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba v finančnih transakcijah.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba, ki je prodala delnice.	Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba v prodajnem postopku.	Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba v finančni shemi.	Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba v poslih s posojili.	Nevtralno: Omenjeno kot udeleženec pri prodaji lastnih delnic.
Meri Mikac	Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju.	Nevtralno: Omenjena kot sodnica, ki je vodila postopek in izrekla sodbo.	Nevtralno: Omenjena zgolj kot sodnica, ki je izrekla sodbo.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena zgolj kot sodnica, ki je izrekla sodbo.	Ni omenjeno	Nevtralno: Poročanje o njeni sodbi in obrazložitvi brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v vlogi sodnice, ki je razglasila sodbo.	Nevtralno: Omenjena zgolj kot sodnica, ki je izrekla sodbo.	Ni omenjeno
Petra Ferdin	Vsi viri ohranjajo nevtralnost, razlika je le v citiranosti.	Nevtralno: Omenjena kot tožilka, ki je podala zaključne besede.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot tožilka, ki napoveduje pritožbo.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v vlogi tožilke, ki je predlagala zaporne kazni.	Nevtralno: Omenjena kot tožilka, ki je napovedala pritožbo.	Ni omenjeno

entities

Bojan Petan
Bogdan Pušnik
Marko Ignjić
Matjaž Satler
Terme Čatež
Marina Portorož
Specializirano tožilstvo
Okrožno sodišče v Kopru
DZS
MS Invest
Nisa
Delo Prodaja
Turistično podjetje Portorož
Meri Mikac
Petra Ferdin

key differences

Bogdan Pušnik: Vsi viri enotno nevtralno poročajo o sodnem postopku.
Bojan Petan: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v fazi sodnega postopka.
DZS: Enotno nevtralno o lastništvu in sodnih postopkih.
Delo Prodaja: Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju.
MS Invest: Vsi so nevtralni; nekateri poudarijo oprostilno sodbo.
Marina Portorož: Vsi viri so nevtralni; razlike so le v vrsti finančnih poslov.
Marko Ignjić: Vsi viri so nevtralni; Večer edini izpostavi oprostitev.
Matjaž Satler: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na oprostitvi.
Meri Mikac: Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju.
Nisa: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji podrobnosti.
Okrožno sodišče v Kopru: Vsi viri ohranjajo nevtralnost brez interpretativnih razlik.
Petra Ferdin: Vsi viri ohranjajo nevtralnost, razlika je le v citiranosti.
Specializirano tožilstvo: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vlogi vira ali tožnika.
Terme Čatež: Vsi viri enotno nevtralno opisujejo sume kaznivih dejanj.
Turistično podjetje Portorož: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v podrobnostih poslov.

source analyses

24ur

Bogdan Pušnik: Nevtralno: Informativno omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Bojan Petan: Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez meta-vrednotenja.
DZS: Nevtralno: Omenjena v kontekstu pridobitve lastniškega deleža.
Delo Prodaja: Ni omenjeno
MS Invest: Nevtralno: Omenjeno kot novo ime družbe M. B. Satler.
Marina Portorož: Nevtralno: Omenjena v povezavi s Petanovo funkcijo nadzornika.
Marko Ignjić: Nevtralno: Informativno omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Matjaž Satler: Nevtralno: Informativno omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Meri Mikac: Ni omenjeno
Nisa: Nevtralno: Omenjena kot družba, povezana z obtoženim Ignjićem.
Okrožno sodišče v Kopru: Nevtralno: Implicitno omenjeno kot organ, ki je izrekel sodbo.
Petra Ferdin: Ni omenjeno
Specializirano tožilstvo: Nevtralno: Nastopa kot govorec (tožilec) brez meta-vrednotenja avtorja.
Terme Čatež: Nevtralno: Omenjene kot prizorišče domnevnih kaznivih dejanj.
Turistično podjetje Portorož: Ni omenjeno

Delo

Bogdan Pušnik: Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Bojan Petan: Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki je bil oproščen; brez vrednotenja.
DZS: Nevtralno: Omenjena v kontekstu lastniških deležev in funkcij Petana.
Delo Prodaja: Nevtralno: Omenjena v kontekstu nakupa obveznic.
MS Invest: Ni omenjeno
Marina Portorož: Nevtralno: Omenjena v povezavi s posojili in lastniškimi posli.
Marko Ignjić: Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Matjaž Satler: Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Meri Mikac: Nevtralno: Omenjena zgolj kot sodnica, ki je izrekla sodbo.
Nisa: Ni omenjeno
Okrožno sodišče v Kopru: Nevtralno: Navedeno kot kraj sojenja in institucija.
Petra Ferdin: Ni omenjeno
Specializirano tožilstvo: Nevtralno: Nastopa kot govorec/tožnik brez meta-vrednotenja avtorja.
Terme Čatež: Nevtralno: Omenjene kot predmet domnevnih zlorab in lastninjenja.
Turistično podjetje Portorož: Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba v finančnih transakcijah.

N1

Bogdan Pušnik: Nevtralno: Omenjen v vlogi soobtoženega in glede predlagane kazni.
Bojan Petan: Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez vrednotenja.
DZS: Ni omenjeno
Delo Prodaja: Ni omenjeno
MS Invest: Ni omenjeno
Marina Portorož: Nevtralno: Omenjena kot družba, kjer so se izvajale nadzorne funkcije.
Marko Ignjić: Nevtralno: Omenjen v vlogi soobtoženega in glede predlagane kazni.
Matjaž Satler: Nevtralno: Omenjen v vlogi soobtoženega in glede predlagane kazni.
Meri Mikac: Ni omenjeno
Nisa: Ni omenjeno
Okrožno sodišče v Kopru: Nevtralno: Implicitno omenjeno kot organ, ki je izrekel sodbo.
Petra Ferdin: Ni omenjeno
Specializirano tožilstvo: Nevtralno: Nastopa kot govorec/tožilec brez meta-vrednotenja avtorja.
Terme Čatež: Nevtralno: Omenjeno kot prizorišče domnevnih kaznivih dejanj.
Turistično podjetje Portorož: Ni omenjeno

Primorske Novice

Bogdan Pušnik: Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Bojan Petan: Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki mu je bila izrečena sodba.
DZS: Nevtralno: Omenjena v povezavi s pridobitvijo lastniškega deleža.
Delo Prodaja: Nevtralno: Omenjena v kontekstu nakupa in prodaje obveznic.
MS Invest: Nevtralno: Omenjena kot pravna naslednica vpletene družbe.
Marina Portorož: Nevtralno: Omenjena kot udeleženka v finančnih transakcijah.
Marko Ignjić: Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Matjaž Satler: Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Meri Mikac: Nevtralno: Omenjena zgolj kot sodnica, ki je izrekla sodbo.
Nisa: Nevtralno: Omenjena kot družba enega izmed obtoženih.
Okrožno sodišče v Kopru: Nevtralno: Omenjeno kot kraj, kjer je potekalo sojenje.
Petra Ferdin: Nevtralno: Omenjena kot tožilka, ki je napovedala pritožbo.
Specializirano tožilstvo: Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je vložil obtožnico.
Terme Čatež: Nevtralno: Omenjene v kontekstu opisa domnevno spornih poslov.
Turistično podjetje Portorož: Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba v poslih s posojili.

RTV Slovenija

Bogdan Pušnik: Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi.
Bojan Petan: Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez meta-vrednotenja.
DZS: Nevtralno: Omenjena v kontekstu pridobitve lastniškega deleža.
Delo Prodaja: Nevtralno: Omenjena v kontekstu trgovanja z obveznicami.
MS Invest: Nevtralno: Omenjena kot pravna naslednica podjetja M. B. Satler.
Marina Portorož: Nevtralno: Omenjena kot udeleženka v finančnih in pravnih poslih.
Marko Ignjić: Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi.
Matjaž Satler: Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi.
Meri Mikac: Nevtralno: Omenjena zgolj kot sodnica, ki je izrekla sodbo.
Nisa: Nevtralno: Omenjena kot družba, povezana z enim od obtoženih.
Okrožno sodišče v Kopru: Nevtralno: Implicirano kot institucija, kjer poteka sojenje.
Petra Ferdin: Ni omenjeno
Specializirano tožilstvo: Nevtralno: Govorec, ki podaja očitke; avtor ga ne vrednoti.
Terme Čatež: Nevtralno: Omenjene kot predmet domnevnih zlorab in pravnih poslov.
Turistično podjetje Portorož: Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba v prodajnem postopku.

Reporter

Bogdan Pušnik: Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Bojan Petan: Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki je bil oproščen.
DZS: Nevtralno: Omenjena v kontekstu pridobitve lastniškega deleža.
Delo Prodaja: Nevtralno: Omenjena v kontekstu nakupa in prodaje obveznic.
MS Invest: Nevtralno: Omenjena kot pravna naslednica podjetja M. B. Satler.
Marina Portorož: Nevtralno: Omenjena kot hčerinska družba v finančnih transakcijah.
Marko Ignjić: Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Matjaž Satler: Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Meri Mikac: Ni omenjeno
Nisa: Nevtralno: Omenjena kot družba, iz katere prihaja soobtoženi.
Okrožno sodišče v Kopru: Nevtralno: Institucija, kjer je bila izrečena oprostilna sodba.
Petra Ferdin: Ni omenjeno
Specializirano tožilstvo: Nevtralno: Govorec, ki vlaga obtožnico in napoveduje pritožbo.
Terme Čatež: Nevtralno: Družba, v kateri naj bi se izvajala sporna dejanja.
Turistično podjetje Portorož: Nevtralno: Omenjeno kot udeleženec pri prodaji lastnih delnic.

STA

Bogdan Pušnik: Nevtralno: Naveden kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi.
Bojan Petan: Nevtralno: Omenjen kot prvoobtoženi v sodnem postopku brez vrednotenja.
DZS: Nevtralno: Omenjena v povezavi s funkcijo Bojana Petana.
Delo Prodaja: Nevtralno: Omenjeno kot podjetje v verigi lastniških transakcij.
MS Invest: Nevtralno: Omenjeno kot podjetje v verigi lastniških transakcij.
Marina Portorož: Nevtralno: Omenjena v kontekstu lastniških deležev in prodaje.
Marko Ignjić: Nevtralno: Naveden kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi.
Matjaž Satler: Nevtralno: Naveden kot soobtoženi v okviru poročanja o sodbi.
Meri Mikac: Nevtralno: Omenjena kot sodnica, ki je vodila postopek in izrekla sodbo.
Nisa: Nevtralno: Omenjeno kot podjetje v verigi lastniških transakcij.
Okrožno sodišče v Kopru: Nevtralno: Omenjeno kot institucija, kjer je potekalo sojenje.
Petra Ferdin: Nevtralno: Omenjena kot tožilka, ki je podala zaključne besede.
Specializirano tožilstvo: Nevtralno: Omenjeno kot organ pregona, ki je vložil obtožnico.
Terme Čatež: Nevtralno: Omenjene kot predmet domnevnih zlorab pri lastninjenju.
Turistično podjetje Portorož: Nevtralno: Omenjeno v kontekstu lastniških deležev in prodaje.

SiOL

Bogdan Pušnik: Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sojenju.
Bojan Petan: Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez vrednotenja.
DZS: Nevtralno: Omenjena v kontekstu pridobitve lastniškega deleža.
Delo Prodaja: Nevtralno: Omenjena v povezavi s prodajo obveznic.
MS Invest: Nevtralno: Omenjeno kot novo ime družbe M. B. Satler.
Marina Portorož: Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pri nakupu delnic in posojilih.
Marko Ignjić: Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sojenju.
Matjaž Satler: Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi v okviru poročanja o sojenju.
Meri Mikac: Ni omenjeno
Nisa: Nevtralno: Omenjena kot družba, iz katere prihaja soobtoženi.
Okrožno sodišče v Kopru: Nevtralno: Implicirano kot prizorišče sojenja in oprostilne sodbe.
Petra Ferdin: Ni omenjeno
Specializirano tožilstvo: Nevtralno: Navedeno kot organ, ki vlaga obtožnico in predlaga kazni.
Terme Čatež: Nevtralno: Družba je predmet opisa domnevno spornih poslov.
Turistično podjetje Portorož: Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba v prodajnem postopku.

Večer

Bogdan Pušnik: Nevtralno: Citiran kot govorec po oprostilni sodbi brez meta-vrednotenja.
Bojan Petan: Nevtralno: Omenjen kot oproščeni obtoženec brez meta-vrednotenja.
DZS: Nevtralno: Omenjena v kontekstu lastniških deležev in oprostitve.
Delo Prodaja: Nevtralno: Omenjena v kontekstu nakupa obveznic.
MS Invest: Nevtralno: Omenjena kot oproščena pravna oseba v postopku.
Marina Portorož: Nevtralno: Omenjena kot hčerinska družba vpletena v finančne transakcije.
Marko Ignjić: Nevtralno: Omenjen kot oproščeni soobtoženec brez meta-vrednotenja.
Matjaž Satler: Nevtralno: Omenjen kot oproščeni zastopnik družbe brez meta-vrednotenja.
Meri Mikac: Nevtralno: Poročanje o njeni sodbi in obrazložitvi brez meta-vrednotenja.
Nisa: Nevtralno: Omenjena le kot družba, iz katere prihaja obtoženec.
Okrožno sodišče v Kopru: Nevtralno: Navedeno kot institucija, kjer je potekalo sojenje.
Petra Ferdin: Nevtralno: Citirana kot tožilka, ki napoveduje pritožbo.
Specializirano tožilstvo: Nevtralno: Omenjeno kot vir očitkov, ki na sodišču niso bili potrjeni.
Terme Čatež: Nevtralno: Omenjena kot domnevno oškodovana družba v sodnem postopku.
Turistično podjetje Portorož: Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba, ki je prodala delnice.

Žurnal24

Bogdan Pušnik: Nevtralno: Omenjen kot soobtoženi in govorec, ki izraža zadovoljstvo.
Bojan Petan: Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez meta-vrednotenja.
DZS: Nevtralno: Omenjena kot pravna oseba, za katero velja oprostilna sodba.
Delo Prodaja: Nevtralno: Omenjena v kontekstu nakupa in prodaje obveznic.
MS Invest: Nevtralno: Omenjena kot pravna oseba, za katero velja oprostilna sodba.
Marina Portorož: Nevtralno: Omenjena v kontekstu finančnih transakcij in posojil.
Marko Ignjić: Nevtralno: Informativno omenjen kot soobtoženi v sodnem postopku.
Matjaž Satler: Nevtralno: Informativno omenjen kot soobtoženi zastopnik družbe.
Meri Mikac: Nevtralno: Omenjena v vlogi sodnice, ki je razglasila sodbo.
Nisa: Nevtralno: Informativno omenjena kot družba Marka Ignjića.
Okrožno sodišče v Kopru: Nevtralno: Omenjeno kot kraj maratonskega sojenja in razglasitve sodbe.
Petra Ferdin: Nevtralno: Omenjena v vlogi tožilke, ki je predlagala zaporne kazni.
Specializirano tožilstvo: Nevtralno: Omenjeno kot organ pregona, ki je vložil obtožbe.
Terme Čatež: Nevtralno: Omenjene kot družba, vpletena v domnevno sporne transakcije.
Turistično podjetje Portorož: Nevtralno: Omenjeno kot hčerinska družba v finančni shemi.

Viri

articles

article order
7
body
z dodatnimi informacijami v 4. in od 8. odstavka Koper, 25. februarja (STA) - Na koprskem okrožnem sodišču so 12 let po prvih preiskavah danes končali sojenje predsedniku uprave DZS in direktorju Term Čatež Bojanu Petanu in trem soobtoženim domnevne zlorabe položaja pri lastninjenju Term ...
language
slv
published at
2026-02-25T16:33:53
source
STA
title
Petan in soobtoženi oproščeni obtožb v zadevi Terme Čatež (dopolnjeno)
url
https://www.sta.si/3526600/
article order
9
body
Okrožna sodnica Meri Mikac je namreč vsem štirim izrekla oprostilno sodbo, tožilstvo pa je že napovedalo pritožbo. Dokazni postopek na sojenju Bojanu Petanu, Bogdanu Pušniku, direktorju borznoposredniške hiše Medvešek Pušnik, Marku Ignjiću iz družbe Nisa in Matjažu Satlerju, zastopniku M. B. Satler (zdaj MS Invest) se je končal minuli teden. Specializirano tožilstvo je Petanu očitalo dve kaznivi dejanji zlorabe položaja, ki naj bi ju med letoma 2007 in 2008 storil kot nadzornik v družbi Terme Čatež in predsednik nadzornega sveta Marine Portorož, ostali trije pa naj bi mu pri tem pomagali. Za Petana je predlagalo sedem let enotne zaporne kazni in denarno kazen, za Satlerja pet let enotne zaporne kazni in denarno kazen, za Pušnika in Ignjića pa po tri leta zapora. Petan naj bi po obtožnici ob usklajenem delovanju ostalih in z njimi povezanih družb dosegel, da je skupščina Term Čatež sprejela sklep o umiku lastnih delnic, čeprav je uprava družbe preigravala tudi možnost prodaje teh delnic. Ko se je krog sklenil, je DZS pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež in s tem ohranila delež glasovalnih pravic. Družba Terme Čatež je po sklepu skupščine lastne delnice kupila od dveh hčerinskih družb, Marine Portorož in Turističnega podjetja Portorož. Ker pa ni imela sredstev za ta nakup, je od obeh hčerinskih družb najela 31 milijonov evrov posojila. Sporno pa naj bi bilo tudi posojilo, ki ga je Marina Portorož dala družbi M. B. Satler, s katerim je ta kupila obveznice družbe Delo Prodaja. Te je kasneje prodala nazaj Marini, po oceni tožilstva po previsoki ceni. Odvetniki obtoženih so sodnici predlagali, da izreče oprostilno sodbo, saj so prepričani, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice. Sodnica je temu sledila ter vsem štirim obtoženim danes izrekla oprostilno sodbo. Državna tožilka je že napovedala pritožbo.
language
slv
published at
2026-02-25T13:09:48
source
RTV Slovenija
title
Zadeva Terme Čatež: Oprostilna sodba za Petana in tri soobtožene
url
https://www.rtvslo.si/crna-kronika/zadeva-terme-catez-oprostilna-sodba-za-petana-in-tri-soobtozene/774576
article order
6
body
Dokazni postopek na sojenju Bojanu Petanu, Bogdanu Pušniku, direktorju borznoposredniške hiše Medvešek Pušnik, Marku Ignjiću iz družbe Nisa in Matjažu Satlerju, zastopniku M. B. Satler (zdaj MS Invest) se je končal minuli teden. Specializirano tožilstvo je Petanu očitalo dve kaznivi dejanji zlorabe položaja, ki naj bi ju med letoma 2007 in 2008 storil kot nadzornik v družbi Terme Čatež in predsednik nadzornega sveta Marine Portorož, ostali trije pa naj bi mu pri tem pomagali. Za Petana je predlagalo sedem let enotne zaporne kazni in denarno kazen, za Satlerja pet let enotne zaporne kazni in denarno kazen, za Pušnika in Ignjića pa po tri leta zapora. Petan naj bi po obtožnici ob usklajenem delovanju ostalih in z njimi povezanih družb dosegel, da je skupščina Term Čatež sprejela sklep o umiku lastnih delnic, čeprav je uprava družbe preigravala tudi možnost prodaje teh delnic. Ko se je krog sklenil, je DZS pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež in s tem ohranila delež glasovalnih pravic.
language
slv
published at
2026-02-25T13:18:35
source
24ur
title
Sodišče oprostilo Bojana Petana in sokrivce v zadevi Terme Čatež
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/sodisce-oprostilo-bojana-petana-in-sokrivce-v-zadevi-terme-catez.html
article order
0
body
Na koprskem okrožnem sodišču so 12 let po prvih preiskavah danes končali sojenje predsedniku uprave DZS in direktorju Term Čatež Bojanu Petanu in trem soobtoženim domnevne zlorabe položaja pri lastninjenju Term Čatež. Okrožna sodnica Meri Mikac je vsem štirim izrekla oprostilno sodbo, tožilstvo pa je napovedalo pritožbo. Specializirano tožilstvo je Petanu očitalo dve kaznivi dejanji zlorabe položaja, ki naj bi ju med letoma 2007 in 2008 storil kot nadzornik v družbi Terme Čatež in predsednik nadzornega sveta Marine Portorož, ostali trije pa naj bi mu pri tem pomagali. Za Petana je predlagalo sedem let enotne zaporne kazni in denarno kazen, za Satlerja pet let enotne zaporne kazni in denarno kazen, za Pušnika in Ignjića pa po tri leta zapora. Petan naj bi po obtožnici ob usklajenem delovanju ostalih in z njimi povezanih družb dosegel, da je skupščina Term Čatež sprejela sklep o umiku lastnih delnic, čeprav je uprava družbe preigravala tudi možnost prodaje teh delnic. Ko se je krog sklenil, je DZS pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež in s tem ohranila delež glasovalnih pravic. Družba Terme Čatež je po sklepu skupščine lastne delnice kupila od dveh hčerinskih družb, Marine Portorož in Turističnega podjetja Portorož. Ker pa ni imela sredstev za ta nakup, je od obeh hčerinskih družb najela 31 milijonov evrov posojila. Sporno pa naj bi bilo tudi posojilo, ki ga je Marina Portorož dala družbi M. B. Satler, s katerim je ta kupila obveznice družbe Delo Prodaja. Te je kasneje prodala nazaj Marini, po oceni tožilstva po previsoki ceni. Odvetniki obtoženih so sodnici predlagali, da izreče oprostilno sodbo, saj so prepričani, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice. Sodnica je temu sledila ter vsem štirim obtoženim danes izrekla oprostilno sodbo. Državna tožilka je že napovedala pritožbo.
language
slv
published at
2026-02-25T13:48:13
source
Delo
title
Bojan Petan oproščen v zadevi Terme Čatež
url
https://www.delo.si/novice/crna-kronika/petan-v-zadevi-terme-catez-oproscen
article order
15
body
Specializirano tožilstvo je Petanu očitalo dve kaznivi dejanji zlorabe položaja, ki naj bi ju med letoma 2007 in 2008 storil kot nadzornik v družbi Terme Čatež in predsednik nadzornega sveta Marine Portorož, ostali trije pa naj bi mu pri tem pomagali. Za Petana je predlagalo sedem let enotne zaporne kazni in denarno kazen, za Satlerja pet let enotne zaporne kazni in denarno kazen, za Pušnika in Ignjića pa po tri leta zapora.
language
slv
published at
2026-02-25T13:07:27
source
N1
title
Zadeva Terme Čatež: Bojan Petan oproščen obtožb
url
https://n1info.si/novice/slovenija/zadeva-terme-catez-bojan-petan-oproscen-obtozb/
article order
16
body
Okrožna sodnica Meri Mikac je Bojana Petana oprostila očitkov, da je kot član nadzornih svetov v Termah Čatež in Marini Portorož zlorabil svoj položaj, prav tako je oprostila Bogdana Pušnika, direktorja borznoposredniške hiše Medvešek Pušnik, Marka Ignjića iz družbe Nisa in Matjaža Satlerja, zastopnika družbe M. B. Satler (oziroma zdaj MS Invest), ki naj bi Petanu pri dveh kaznivih dejanjih pomagali. Kazenske odgovornosti je oprostila tudi družbi DZS in MS Invest. Stroški postopka in vseh zagovornikov bodo bremenili proračun. Sodbo sta od obtožene četverice v sodni dvorani poslušala le Pušnik in Ignjić. Očitki specializiranega tožilstva so povezani z domnevno spornim lastninjenjem družbe Terme Čatež, ki naj bi bila oškodovana za 31 milijonov evrov, družba Marina Portorož pa za dober milijon evrov. Petan naj bi bil po trditvah tožilstva ob usklajenem delovanju preostalih in z njimi povezanih družb dosegel, da je skupščina Term Čatež sprejela sklep o umiku lastnih delnic, čeprav je uprava družbe preigravala tudi možnost prodaje teh delnic. Ko se je krog sklenil, je DZS pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež in s tem ohranila delež glasovalnih pravic. Družba Terme Čatež je po sklepu skupščine lastne delnice kupila od dveh hčerinskih družb, Marine Portorož in Turističnega podjetja Portorož (TPP). Ker pa ni imela sredstev za ta nakup, je od obeh hčerinskih družb najela 31 milijonov evrov posojila. Sporno naj bi bilo tudi posojilo, ki ga je Marina Portorož dala družbi M. B. Satler in s katerim je ta kupila obveznice družbe Delo Prodaja.Te je kasneje prodala nazaj Marini, po oceni tožilstva po previsoki ceni. Tožilstvo je tudi v zaključni besedi vztrajalo, da so vpleteni delovali v interesu DZS in v škodo Term Čatež. V kratki obrazložitvi sodbe je sodnica pojasnila, da se očitki tožilstva v obširnem dokaznem postopku niso potrdili s potrebno gotovostjo. V sodnem spisu je enormno število listin, več kot 25.000, zaslišali so veliko prič in postavili sodno izvedenko finančne stroke. Tožilka Petra Ferdin je tudi ob koncu dokaznega postopka vztrajala, da je izvedensko mnenje pomanjkljivo in da bi zato morali postaviti novega izvedenca, s specifičnim znanjem vrednotenja obveznic. Sodnica predlogu ni ugodila. "Umik lastnih delnic ne more predstavljati kaznivega dejanja. Umik je predviden v zakonu o gospodarskih družbah," je pojasnila sodnica. Glede očitka, da so lastne delnice umaknili, namesto da bi jih prodali, pa meni, da bi morali imeti na drugi strani protiutež, obstajati bi moral realen kupec s konkretno ponudbo, vendar tega ni bilo. O umiku lastnih delnic so glasovali na skupščini, delež glasovalnih pravic delničarjev je ostal nespremenjen, lastniški delež DZS se je povečal za 4,06 odstotka. Če bi že govorili o protipravni premoženjski koristi, bi moral biti ta delež ovrednoten. Sodnica bo svojo odločitev podrobneje pojasnila v pisnem odpravku. Po razglasitvi sodbe je tožilka Ferdin že napovedala pritožbo. "Razlogi sodišča me niso prepričali, več bomo izvedeli, ko bo sodišče izdalo pisni odpravek sodbe," je povedala. "Nisem imel nobenih pričakovanj, postopek je bil dolg, kompleksen, tudi naporen. Verjel sem, da z glasovanjem na skupščini človek ne more storiti kaznivega dejanja, z umikom lastnih delnic ne more priti do oškodovanja družbe. Ko se delnice umaknejo in se proporcionalno spremenijo udeležbe ostalih obstoječih delničarjev, nobeden od delničarjev ne pridobi nobene protipravne koristi," je poudaril Bogdan Pušnik. "Zadovoljen sem, da se je ta postopek na prvi stopnji končal," je povzel misli soobtoženih. Tudi Petan, Ignjić in Satler so bili po končanem dokaznem postopku veseli, da se je sojenje končalo. "Sodišče je potrdilo, kar je obramba trdila skozi celoten postopek, in sicer, da poslovne odločitve, ki so sprejete v okviru izvrševanja korporacijskih upravičenj in so skladne z Zakonom o gospodarskih družbah, ne morejo biti kaznive. Tega dejstva ne more spremeniti niti to, da je obstajala možnost neke drugačne odločitve," je poudaril odvetnik Mitja Jelenič Novak, ki skupaj z odvetnico Martino Žaucer Hrovatin zagovarja Bojana Petana. Odvetnica Martina Žaucer Hrovatin je že v zaključni besedi zavrnila očitke, da so bili sklenjeni posli škodljivi. "Umik lastnih delnic je zakonit, zato posledice ne morejo biti nezakonite," je poudarila in dodala, da je zakonodaja omogočala tako umik kot prodajo lastnih delnic.
language
slv
published at
2026-02-25T16:22:16
source
Večer
title
Sodnica Petana in soobtožene oprostila, tožilka je napovedala pritožbo
url
https://vecer.com/kronika/sodnica-petana-in-soobtozene-oprostila-tozilka-je-napovedala-pritozbo-10406974
article order
3
body
Dokazni postopek na sojenju Bojanu Petanu, Bogdanu Pušniku, direktorju borznoposredniške hiše Medvešek Pušnik, Marku Ignjiću iz družbe Nisa in Matjažu Satlerju, zastopniku M. B. Satler (zdaj MS Invest) se je končal minuli teden. Specializirano tožilstvo je Petanu očitalo dve kaznivi dejanji zlorabe položaja, ki naj bi ju med letoma 2007 in 2008 storil kot nadzornik v družbi Terme Čatež in predsednik nadzornega sveta Marine Portorož, ostali trije pa naj bi mu pri tem pomagali. Za Petana je predlagalo sedem let enotne zaporne kazni in denarno kazen, za Satlerja pet let enotne zaporne kazni in denarno kazen, za Pušnika in Ignjića pa po tri leta zapora. Petan naj bi po obtožnici ob usklajenem delovanju ostalih in z njimi povezanih družb dosegel, da je skupščina Term Čatež sprejela sklep o umiku lastnih delnic, čeprav je uprava družbe preigravala tudi možnost prodaje teh delnic. Ko se je krog sklenil, je DZS pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež in s tem ohranila delež glasovalnih pravic. Družba Terme Čatež je po sklepu skupščine lastne delnice kupila od dveh hčerinskih družb, Marine Portorož in Turističnega podjetja Portorož. Ker pa ni imela sredstev za ta nakup, je od obeh hčerinskih družb najela 31 milijonov evrov posojila. Sporno pa naj bi bilo tudi posojilo, ki ga je Marina Portorož dala družbi M. B. Satler, s katerim je ta kupila obveznice družbe Delo Prodaja. Te je kasneje prodala nazaj Marini, po oceni tožilstva po previsoki ceni.
language
slv
published at
2026-02-25T13:48:15
source
SiOL
title
Petan in soobtoženi po 12 letih oproščeni obtožb v zadevi Terme Čatež
url
https://siol.net/novice/slovenija/petan-in-soobtozeni-po-12-letih-oprosceni-obtozb-v-zadevi-terme-catez-685479
article order
14
body
Maratonska obravnava zoper predsednika DZS Bojana Petana in tri soobtožene se je danes končala z oprostilno sodbo. Po 50 obravnavah se je na okrožnem sodišču v Kopru končalo sojenje predsedniku uprave DZS in direktorju Term Čatež Bojanu Petanu, direktorju borznoposredniške hiše Medvešek Pušnik Bogdanu Pušniku, Marku Ignjiću iz družbe Nisa ter zastopniku družbe M.B. Satler oziroma zdaj MS Invest Matjažu Satlerju zaradi zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti oziroma pomoči pri tem. Tožilka Petra Ferdin je prejšnji teden za vse predlagala zaporne kazni, najvišjo, sedemletno, za Petana, obramba pa oprostitev. Smejalo se je odvetnikom: sodnica Meri Mikac je danes res razglasila oprostilno sodbo za vso četverico in tudi dve pravni osebi, DZS ter MS Invest. Toda v sodni dvorani sta jo poslušala samo Bogdan Pušnik in Marko Ignjić. Bojan Petan, ki se je sicer redno udeleževal obravnav, je bil tokrat zadržan, je pojasnil njegov odvetnik Mitja Jelenič Novak. Specializirano tožilstvo je Petanu po poročanju STA očitalo dve kaznivi dejanji zlorabe položaja, ki naj bi ju storil kot nadzornik v družbi Terme Čatež in predsednik nadzornega sveta Marine Portorož, ostali trije pa naj bi mu pri tem pomagali. Petan naj bi po prepričanju tožilstva ob usklajenem delovanju ostalih oziroma njihovih družb dosegel, da je skupščina Term Čatež sprejela sklep o umiku lastnih delnic, čeprav naj bi uprava preigravala tudi drugo alternativo, prodajo delnic. Ko se je krog sklenil, je DZS pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež in s tem ohranila delež glasovalnih pravic. Družba Terme Čatež je po sklepu skupščine lastne delnice kupila od hčerinskih družb Marina Portorož in Turistično podjetje Portorož, ker pa ni imela sredstev za ta nakup, je od obeh hčerinskih družb najela 31 milijonov evrov posojila. Sporno pa naj bi bilo tudi posojilo, ki ga je Marina Portorož dala družbi M.B. Satler, s katerim je ta kupila obveznice družbe Delo prodaja. Te je kasneje prodala nazaj Marini, po oceni tožilstva po previsoki ceni. Za prvo kaznivo dejanje zlorabe položaja, na škodo Term Čatež, je za Petana predlagala pet let zapora, za drugo, povezano z Marino Portorož, pa tri leta. Sodnici je predlagala, da mu izreče sedem let enotne zaporne kazni in denarno kazen. Za Satlerja je predlagala pet let enotne zaporne kazni in denarno kazen, za Pušnika in Ignjića pa po tri leta zapora. Sodnica Mikčeva je v obrazložitvi sodbe povedala, da očitki tožilstva niti po zaslišanju številnih prič in preučitvi več kot 25.000 strani listin niso bili dokazani s stopnjo gotovosti: "Umik delnic ne more predstavljati kaznivega dejanja." Podobno velja za pridobitev večjega lastniškega deleža brez plačila. Prav tako ni ugotovila subjektivne odgovornosti: "Namena prevzema ne gre enačiti s povzročitvijo škode." Pušnik je bil seveda zadovoljen: "Vendar nisem imel nekih pričakovanj. Verjamem pa, da glasovanje na skupščini ne more biti kaznivo dejanje, in da z umikom delnic noben od delničarjev ne pridobi koristi." Po mnenju odvetnika Jeleniča Novaka je sodišče potrdilo, kar je ves čas trdila obramba: "Postopki, ki jih vodstvo družbe vodi v skladu z zakonom o gospodarskih družbah, ne morejo biti kaznivi."
language
slv
published at
2026-02-25T12:48:33
source
Žurnal24
title
Po 50 obravnavah je sodišče vendarle odločilo!
url
https://www.zurnal24.si/slovenija/crna-kronika/po-50-obravnavah-je-sodisce-vendarle-odlocilo-455134
article order
13
body
Na koprskem sodišču se je sicer minulo sredo končal dokazni postopek na sojenju Bojanu Petanu, Bogdanu Pušniku, direktorju borznoposredniške hiše Medvešek Pušnik, Marku Ignjiću iz družbe Nisa in Matjažu Satlerju, zastopniku M. B. Satler (oziroma zdaj MS Invest). Specializirano tožilstvo je Petanu očitalo dve kaznivi dejanji zlorabe položaja, ki naj bi ju storil kot nadzornik v družbi Terme Čatež in predsednik nadzornega sveta Marine Portorož, ostali trije pa naj bi mu pri tem pomagali. Petan naj bi po obtožnici ob usklajenem delovanju ostalih in z njimi povezanih družb dosegel, da je skupščina Term Čatež sprejela sklep o umiku lastnih delnic, čeprav je uprava družbe preigravala tudi možnost prodaje teh delnic. Ko se je krog sklenil, je DZS pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež in s tem ohranila delež glasovalnih pravic. Družba Terme Čatež je po sklepu skupščine lastne delnice kupila od dveh hčerinskih družb, Marine Portorož in Turističnega podjetja Portorož (TPP). Ker pa ni imela sredstev za ta nakup, je od obeh hčerinskih družb najela 31 milijonov evrov posojila. Sporno pa naj bi bilo tudi posojilo, ki ga je Marina Portorož dala družbi M.B. Satler, s katerim je ta kupila obveznice družbe Delo Prodaja. Te je kasneje prodala nazaj Marini, po oceni tožilstva po previsoki ceni. Odvetniki obtoženih so sodnici predlagali, da izreče oprostilno sodbo. Odvetnica Martina Žaucer Hrovatin, ki je skupaj s kolegom Mitjo Jeleničem Novakom zagovarjala Petana, je, tako kot tudi drugi odvetniki, zavrnila očitke, da so bili sklenjeni posli škodljivi. Okrožna sodnica Meri Mikac je vsem štirim danes izrekla oprostilno sodbo. Državna tožilka Petra Ferdin je že napovedala pritožbo.
language
slv
published at
2026-02-25T12:15:07
source
Primorske Novice
title
V zadevi Petan oprostilna sodba, tožilka napovedala pritožbo
url
https://primorske.svet24.si/kronika/bojan-petan-terme-catez-sojenje-oprostilna-sodba-meri-mikac
article order
1
body
Dokazni postopek na sojenju Bojanu Petanu, Bogdanu Pušniku, direktorju borznoposredniške hiše Medvešek Pušnik, Marku Ignjiću iz družbe Nisa in Matjažu Satlerju, zastopniku M. B. Satler (zdaj MS Invest) se je končal minuli teden. Specializirano tožilstvo je Petanu očitalo dve kaznivi dejanji zlorabe položaja, ki naj bi ju med letoma 2007 in 2008 storil kot nadzornik v družbi Terme Čatež in predsednik nadzornega sveta Marine Portorož, ostali trije pa naj bi mu pri tem pomagali. Za Petana je predlagalo sedem let enotne zaporne kazni in denarno kazen, za Satlerja pet let enotne zaporne kazni in denarno kazen, za Pušnika in Ignjića pa po tri leta zapora. Petan naj bi po obtožnici ob usklajenem delovanju ostalih in z njimi povezanih družb dosegel, da je skupščina Term Čatež sprejela sklep o umiku lastnih delnic, čeprav je uprava družbe preigravala tudi možnost prodaje teh delnic. Ko se je krog sklenil, je DZS pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež in s tem ohranila delež glasovalnih pravic. Družba Terme Čatež je po sklepu skupščine lastne delnice kupila od dveh hčerinskih družb, Marine Portorož in Turističnega podjetja Portorož. Ker pa ni imela sredstev za ta nakup, je od obeh hčerinskih družb najela 31 milijonov evrov posojila. Sporno pa naj bi bilo tudi posojilo, ki ga je Marina Portorož dala družbi M. B. Satler, s katerim je ta kupila obveznice družbe Delo Prodaja. Te je kasneje prodala nazaj Marini, po oceni tožilstva po previsoki ceni. Odvetniki obtoženih so sodnici predlagali, da izreče oprostilno sodbo, saj so prepričani, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice. Sodnica je temu sledila ter vsem štirim obtoženim danes izrekla oprostilno sodbo. Državna tožilka je že napovedala pritožbo.
language
slv
published at
2026-02-25T13:18:40
source
Reporter
title
Bojan Petan oproščen obtožb zlorabe položaja pri lastninjenju Term Čatež
url
https://reporter.si/clanek/slovenija/bojan-petan-oproscen-obtozb-zlorabe-polozaja-pri-lastninjenju-term-catez-1882573

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
8
body
Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo. Specializirano državno tožilstvo je v zaključnih besedah predlagalo zaporne kazni, za Bojana Petana sedemletno. Obramba je prepričana, da je primerna le oprostilna sodba. Poleg Petana se bodo s sodbo soočili še drugi obtoženi: direktor borznoposredniške hiše Medvešek Pušnik Bogdan Pušnik, Marko Ignjić iz družbe Nisa in zastopnik družbe M.B. Satler oziroma zdaj MS Invest Matjaž Satler. Specializirano državno tožilstvo Petanu očita dve kaznivi dejanji zlorabe položaja, ki naj bi ju med letoma 2007 in 2008 storil kot nadzornik v družbi Terme Čatež in predsednik nadzornega sveta Marine Portorož. Preostali vpleteni naj bi mu pri tem pomagali. Očitki so povezani z domnevno spornim lastninjenjem družbe Terme Čatež, ki naj bi bila oškodovana za 31 milijonov evrov, družba Marina Portorož pa za dober milijon evrov. Državna tožilka Petra Ferdin je v zaključni besedi minuli teden poudarila, da so bili vsi manevri namenjeni predvsem prevzemu družbe Terme Čatež. Ob tem je izrazila prepričanje, da so vsi vpleteni delovali v škodo term in hkrati v korist DZS. Za prvo kaznivo dejanje zlorabe položaja (na škodo Term Čatež) je za Petana predlagala pet let zapora, za drugo (povezano z Marino Portorož) pa tri leta. Sodnici je predlagala, da mu izreče sedem let enotne zaporne kazni in denarno kazen. Za Satlerja je predlagala pet let enotne zaporne kazni in denarno kazen, za Pušnika in Ignjića pa po tri leta zapora. Odvetniki obtoženih so prepričani, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice, zato so sodnici predlagali, da izreče oprostilno sodbo.
language
slv
published at
2026-02-25T08:01:42
source
dolenjskilist
title
Danes zaključek sojenja v primeru Petan glede lastninjenja Term Čatež - Dolenjski list
url
https://dolenjskilist.svet24.si/novice/kronika/zakljucek-sojenja-bojan-petan-lastninjenje-terme-catez-1882426

omitted source count

total source count