article Sodišče naložilo RTV Slovenija vključitev stranke Zaupanje v soočenja 4.3.2026
Upravno sodišče je ugodilo zahtevi stranke Zaupanje Karla Erjavca za izdajo začasne odredbe, s katero je javnemu zavodu RTV Slovenija naložilo, da mora stranki omogočiti sodelovanje na predvolilnih soočenjih parlamentarnih strank. Sodišče je presodilo, da je RTV Slovenija z omejitvijo sodelovanja posegla v ustavne pravice stranke, njenih kandidatov in volivcev, ter poudarilo pomen enakopravne predstavitve v predvolilnem prostoru. Spor je nastal, ker RTV Slovenija stranki sprva ni priznala statusa parlamentarne stranke in ji je onemogočila prijavo zaradi zamude roka 12. februarja. Stranka Zaupanje je v tožbi uspešno dokazala, da izpolnjuje pogoje za parlamentarni status, saj na njeni listi kandidira aktualni poslanec Dejan Kaloh. Prav tako so izpodbijali zakonitost roka za prijavo, ki je bil določen pred uradnim začetkom volilne kampanje in pred iztekom roka za vložitev kandidatnih list.
44 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Stranka Glas upokojencev Pavla Ruparja je prav tako vložila tožbo proti RTV Slovenija iz podobnih razlogov. Najmanj soglasja 57%
RTV Slovenija trdi, da je ravnala skladno z zakonodajo in vnaprej objavljenimi pravili.| Trditev | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stranka Zaupanje trdi, da je bil rok za prijavo na soočenja (12. februar) nezakonit. | Razlike v stopnji eksplicitnosti trditve o nezakonitosti. | Delno: Stranka izpodbija omejitve in pravila prijave na RTV. | Da: Stranka meni, da je postavljeni rok 12. februarja nezakonit. | Delno: Članek omenja zmedo zaradi roka, a ne eksplicitno trditve o nezakonitosti. | Da: Stranka meni, da je rok 12. februar nezakonit. | Da: Stranka meni, da je postavljeni rok 12. februar nezakonit. | Da: Članek navaja, da v stranki menijo, da je rok nezakonit. | Delno: Trdijo, da je rok določen izven obdobja, ki ga predvideva zakon. | Da: Stranka meni, da je postavljeni rok 12. februarja nezakonit. | Delno: Članek navaja, da je rok 12. februar sporen zaradi vlaganja list. |
| RTV Slovenija mora stranki Zaupanje omogočiti status parlamentarne stranke na predvolilnih soočenjih. | Večina potrjuje obveznost, STA in RTV poudarjata pogoje. | Delno: Odredba omogoča sodelovanje pod pogoji za parlamentarne stranke. | Delno: Naslov in vsebina o tožbi nakazujeta na omogočanje sodelovanja. | Da: RTV mora omogočiti sodelovanje na soočenjih parlamentarnih strank. | Delno: Članek omenja obveznost omogočanja nastopa na soočenjih. | Da: RTVS mora omogočiti nastop na soočenjih parlamentarnih strank. | Da: Sodišče je dalo Erjavcu prav glede statusa parlamentarne stranke. | Da: RTV mora omogočiti nastop na soočenjih parlamentarnih strank. | Da: RTVS mora omogočiti nastop na soočenjih parlamentarnih strank. | Da: RTV mora omogočiti nastop na soočenjih parlamentarnih strank. |
| Sodna odločba o vključitvi na soočenja velja izključno za javni zavod RTV Slovenija in ne za komercialne televizije. | Razlika v izrecnosti: nekateri potrdijo, drugi le molčijo. | Delno: Odločba se izrecno nanaša na soočenja na TV Slovenija. | Delno: Tožba in naslov se nanašata specifično na RTV Slovenija. | Da: Članek navaja, da odločba velja izključno za RTV Slovenija. | Delno: Članek se specifično osredotoča le na RTVS. | Delno: Odločba se nanaša na RTVS, komercialne TV niso omenjene. | Delno: Tožba je bila vložena proti RTVS, komercialne TV niso omenjene. | Da: Članek navaja, da za komercialne televizije sodna praksa ne velja. | Delno: Odločba se nanaša na TV Slovenija, komercialne niso omenjene. | Da: Besedilo izrecno navaja, da odločba ne velja za komercialne TV. |
| Stranke so se morale na soočenja prijaviti še pred iztekom roka za vložitev kandidatnih list. | Večina potrjuje datume, N1 in Žurnal24 izpostavljata kontekst. | Da: Rok 12. februar je nastopil pred uradnim iztekom rokov za liste. | Da: Rok za prijavo (12. 2.) je bil pred rokom za liste (19. 2.). | Da: Rok RTV je bil 12. februar, rok za liste pa 19. februar. | Delno: Rok 12. februar je bil določen pred začetkom kampanje. | Da: Rok za prijavo je bil 12. 2., za liste pa 19. 2. | Da: Rok za prijavo je bil 12. 2., rok za liste pa 19. 2. | Delno: Rok 12. 2. je bil pred dokončnim dogovorom o sestavi liste. | Da: Rok za prijavo (12. 2.) je bil pred rokom za liste (19. 2.). | Da: Rok RTV je bil 12. februar, rok za liste pa 19. februar. |
| Postavljeni rok za prijavo naj bi bil v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji. | Večina potrjuje neskladje, Nova24TV molči, STA le delno. | Delno: Tožba se nanaša na kršitve pravil volilne kampanje. | Da: Navedeno je, da je rok v nasprotju z določbo omenjenega zakona. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je nasprotje z določbo zakona o kampanji. | Da: Navajajo nasprotje z zakonom, ki določa začetek kampanje. | Da: Stranka meni, da je rok v nasprotju z določbo tega zakona. | Da: Stranka trdi, da je rok izven zakonsko predvidenega obdobja. | Da: Navajajo nasprotje z zakonom, ki določa začetek kampanje 30 dni prej. | Delno: Omenjena je spornost roka glede na časovnico vlaganja list. |
| Kandidatura poslanca Dejana Kaloha na listi Zaupanja je ključen pogoj za status parlamentarne stranke. | Viri nihajo med potrditvijo, delno omembo in molkom. | Ni omenjeno | Delno: Stranka meni, da so do statusa upravičeni zaradi njegove kandidature. | Da: Erjavec meni, da je kandidatura poslanca zadosten pogoj. | Ni omenjeno | Delno: Stranka meni, da so do statusa upravičeni, ker Kaloh kandidira. | Da: Članek navaja Kalohovo kandidaturo kot razlog za odločitev sodišča. | Da: Erjavec je zahteval status, ker na listi nastopa poslanec Kaloh. | Da: Status utemeljujejo s kandidaturo poslanca Dejana Kaloha. | Da: Tožba temelji na dejstvu, da na listi nastopa poslanec Kaloh. |
| Upravno sodišče je ugodilo zahtevi stranke Zaupanje za izdajo začasne odredbe glede sodelovanja na soočenjih. | RTV poudarja pravico do nastopa, Nova24TV pa Karla Erjavca. | Da: Sodišče je ugodilo zahtevi za izdajo začasne odredbe. | Delno: Naslov navaja, da stranka lahko sodeluje po odločitvi sodišča. | Da: Sodišče je ugodilo zahtevi Karla Erjavca za začasno odredbo. | Da: Naslov in uvod potrjujeta ugoditev sodišča glede nastopa. | Da: Sodišče je ugodilo zahtevi za začasno odredbo. | Da: Navedeno je, da je sodišče dalo Erjavcu prav glede nastopanja. | Da: Sodišče je z začasno odredbo ugodilo pritožbi stranke Zaupanje. | Da: Sodišče je ugodilo zahtevi za izdajo začasne odredbe. | Da: Sodišče je ugodilo zahtevi za začasno odredbo za nastop na TVS. |
| POP TV na svoja soočenja vabi le stranke z najvišjo javnomnenjsko podporo po anketah Mediane. | Večina molči; Žurnal24 in Reporter potrjujeta izbor po Mediani. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno, da POP TV vabi le stranke z najvišjo podporo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: POP TV vabi le kandidate z visoko podporo v anketi Mediane. | Ni omenjeno | Da: POP TV vabi osem strank z najvišjo podporo po Mediani. |
| Karl Erjavec bo na podlagi sodne odločbe nastopil že na naslednjem soočenju v četrtek. | Žurnal24 edini potrjuje Erjavčev nastop že v četrtek, ostali so manj natančni ali molčijo. | Delno: Erjavec pričakuje takojšnjo vključitev v naslednja soočenja. | Ni omenjeno | Delno: Nastopil bo na naslednjih soočenjih; dan (četrtek) ni izrecno naveden. | Delno: Naslov omenja ugoditev Erjavcu za nastop na soočenjih. | Delno: Članek omenja nastop na prihodnjih soočenjih, dan ni naveden. | Ni omenjeno | Da: Erjavec bo že v četrtek nastopil na soočenju na RTV Slovenija. | Delno: Erjavec bo dal izjavo o sklepu, datum nastopa ni izrecno naveden. | Delno: Nastopil bo na naslednjih soočenjih, dan četrtek ni omenjen. |
| RTV Slovenija trdi, da je ravnala skladno z zakonodajo in vnaprej objavljenimi pravili. | Večer potrjuje, Nova24TV molči, ostali izpostavljajo rok. | Delno: RTV zagovarja svoja pravila o prijavi do 12. februarja. | Delno: Omenjeno je, da je RTV določil rok in onemogočil sodelovanje. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno, da je RTVS določila rok in onemogočila nastop. | Da: RTVS trdi, da je ravnala skladno z zakonodajo in pravili. | Delno: RTVS jim nastopa ni omogočila zaradi zamude roka 12. februarja. | Delno: RTV stranki ni omogočila sodelovanja zaradi zamude roka. | Delno: Omenjeno je, da je RTVS določila rok in onemogočila nastop. | Ni omenjeno |
| RTV Slovenija je s prvotno izključitvijo stranke posegla v ustavne pravice kandidatov in volivcev. | Nova24TV trditev potrjuje, RTV molči, ostali so zadržani. | Delno: Sodišče presoja posege v enakopravnost volilne tekme. | Ni omenjeno | Da: Stranka v tožbi poudarja poseg v ustavne pravice. | Delno: Implicitno nakazano skozi sodno ugoditev zahtevi stranke. | Ni omenjeno | Delno: Erjavec omenja zmago za demokracijo in nepopravljivo škodo. | Delno: Omenjen je očitek o protipravni omejitvi sodelovanja. | Delno: Članek omenja omejitev sodelovanja in tožbo zaradi izključitve. | Ni omenjeno |
| Stranka Glas upokojencev Pavla Ruparja je prav tako vložila tožbo proti RTV Slovenija iz podobnih razlogov. | Le RTV in Politikis potrjujeta tožbo, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje vložitev tožbe in predloga za začasno odredbo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Tudi Glas upokojencev je vložil tožbo zaradi roka za prijavo. | Ni omenjeno |
Stranka Zaupanje trdi, da je bil rok za prijavo na soočenja (12. februar) nezakonit. expand_more
Ključne razlike
Razlike v stopnji eksplicitnosti trditve o nezakonitosti.
Delno: Stranka izpodbija omejitve in pravila prijave na RTV.
Da: Stranka meni, da je postavljeni rok 12. februarja nezakonit.
Delno: Članek omenja zmedo zaradi roka, a ne eksplicitno trditve o nezakonitosti.
Da: Stranka meni, da je rok 12. februar nezakonit.
Da: Stranka meni, da je postavljeni rok 12. februar nezakonit.
Da: Članek navaja, da v stranki menijo, da je rok nezakonit.
Delno: Trdijo, da je rok določen izven obdobja, ki ga predvideva zakon.
Da: Stranka meni, da je postavljeni rok 12. februarja nezakonit.
Delno: Članek navaja, da je rok 12. februar sporen zaradi vlaganja list.
RTV Slovenija mora stranki Zaupanje omogočiti status parlamentarne stranke na predvolilnih soočenjih. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje obveznost, STA in RTV poudarjata pogoje.
Delno: Odredba omogoča sodelovanje pod pogoji za parlamentarne stranke.
Delno: Naslov in vsebina o tožbi nakazujeta na omogočanje sodelovanja.
Da: RTV mora omogočiti sodelovanje na soočenjih parlamentarnih strank.
Delno: Članek omenja obveznost omogočanja nastopa na soočenjih.
Da: RTVS mora omogočiti nastop na soočenjih parlamentarnih strank.
Da: Sodišče je dalo Erjavcu prav glede statusa parlamentarne stranke.
Da: RTV mora omogočiti nastop na soočenjih parlamentarnih strank.
Da: RTVS mora omogočiti nastop na soočenjih parlamentarnih strank.
Da: RTV mora omogočiti nastop na soočenjih parlamentarnih strank.
Sodna odločba o vključitvi na soočenja velja izključno za javni zavod RTV Slovenija in ne za komercialne televizije. expand_more
Ključne razlike
Razlika v izrecnosti: nekateri potrdijo, drugi le molčijo.
Delno: Odločba se izrecno nanaša na soočenja na TV Slovenija.
Delno: Tožba in naslov se nanašata specifično na RTV Slovenija.
Da: Članek navaja, da odločba velja izključno za RTV Slovenija.
Delno: Članek se specifično osredotoča le na RTVS.
Delno: Odločba se nanaša na RTVS, komercialne TV niso omenjene.
Delno: Tožba je bila vložena proti RTVS, komercialne TV niso omenjene.
Da: Članek navaja, da za komercialne televizije sodna praksa ne velja.
Delno: Odločba se nanaša na TV Slovenija, komercialne niso omenjene.
Da: Besedilo izrecno navaja, da odločba ne velja za komercialne TV.
Stranke so se morale na soočenja prijaviti še pred iztekom roka za vložitev kandidatnih list. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje datume, N1 in Žurnal24 izpostavljata kontekst.
Da: Rok 12. februar je nastopil pred uradnim iztekom rokov za liste.
Da: Rok za prijavo (12. 2.) je bil pred rokom za liste (19. 2.).
Da: Rok RTV je bil 12. februar, rok za liste pa 19. februar.
Delno: Rok 12. februar je bil določen pred začetkom kampanje.
Da: Rok za prijavo je bil 12. 2., za liste pa 19. 2.
Da: Rok za prijavo je bil 12. 2., rok za liste pa 19. 2.
Delno: Rok 12. 2. je bil pred dokončnim dogovorom o sestavi liste.
Da: Rok za prijavo (12. 2.) je bil pred rokom za liste (19. 2.).
Da: Rok RTV je bil 12. februar, rok za liste pa 19. februar.
Postavljeni rok za prijavo naj bi bil v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje neskladje, Nova24TV molči, STA le delno.
Delno: Tožba se nanaša na kršitve pravil volilne kampanje.
Da: Navedeno je, da je rok v nasprotju z določbo omenjenega zakona.
Ni omenjeno
Da: Navedeno je nasprotje z določbo zakona o kampanji.
Da: Navajajo nasprotje z zakonom, ki določa začetek kampanje.
Da: Stranka meni, da je rok v nasprotju z določbo tega zakona.
Da: Stranka trdi, da je rok izven zakonsko predvidenega obdobja.
Da: Navajajo nasprotje z zakonom, ki določa začetek kampanje 30 dni prej.
Delno: Omenjena je spornost roka glede na časovnico vlaganja list.
Kandidatura poslanca Dejana Kaloha na listi Zaupanja je ključen pogoj za status parlamentarne stranke. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med potrditvijo, delno omembo in molkom.
Ni omenjeno
Delno: Stranka meni, da so do statusa upravičeni zaradi njegove kandidature.
Da: Erjavec meni, da je kandidatura poslanca zadosten pogoj.
Ni omenjeno
Delno: Stranka meni, da so do statusa upravičeni, ker Kaloh kandidira.
Da: Članek navaja Kalohovo kandidaturo kot razlog za odločitev sodišča.
Da: Erjavec je zahteval status, ker na listi nastopa poslanec Kaloh.
Da: Status utemeljujejo s kandidaturo poslanca Dejana Kaloha.
Da: Tožba temelji na dejstvu, da na listi nastopa poslanec Kaloh.
Upravno sodišče je ugodilo zahtevi stranke Zaupanje za izdajo začasne odredbe glede sodelovanja na soočenjih. expand_more
Ključne razlike
RTV poudarja pravico do nastopa, Nova24TV pa Karla Erjavca.
Da: Sodišče je ugodilo zahtevi za izdajo začasne odredbe.
Delno: Naslov navaja, da stranka lahko sodeluje po odločitvi sodišča.
Da: Sodišče je ugodilo zahtevi Karla Erjavca za začasno odredbo.
Da: Naslov in uvod potrjujeta ugoditev sodišča glede nastopa.
Da: Sodišče je ugodilo zahtevi za začasno odredbo.
Da: Navedeno je, da je sodišče dalo Erjavcu prav glede nastopanja.
Da: Sodišče je z začasno odredbo ugodilo pritožbi stranke Zaupanje.
Da: Sodišče je ugodilo zahtevi za izdajo začasne odredbe.
Da: Sodišče je ugodilo zahtevi za začasno odredbo za nastop na TVS.
POP TV na svoja soočenja vabi le stranke z najvišjo javnomnenjsko podporo po anketah Mediane. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; Žurnal24 in Reporter potrjujeta izbor po Mediani.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno, da POP TV vabi le stranke z najvišjo podporo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: POP TV vabi le kandidate z visoko podporo v anketi Mediane.
Ni omenjeno
Da: POP TV vabi osem strank z najvišjo podporo po Mediani.
Karl Erjavec bo na podlagi sodne odločbe nastopil že na naslednjem soočenju v četrtek. expand_more
Ključne razlike
Žurnal24 edini potrjuje Erjavčev nastop že v četrtek, ostali so manj natančni ali molčijo.
Delno: Erjavec pričakuje takojšnjo vključitev v naslednja soočenja.
Ni omenjeno
Delno: Nastopil bo na naslednjih soočenjih; dan (četrtek) ni izrecno naveden.
Delno: Naslov omenja ugoditev Erjavcu za nastop na soočenjih.
Delno: Članek omenja nastop na prihodnjih soočenjih, dan ni naveden.
Ni omenjeno
Da: Erjavec bo že v četrtek nastopil na soočenju na RTV Slovenija.
Delno: Erjavec bo dal izjavo o sklepu, datum nastopa ni izrecno naveden.
Delno: Nastopil bo na naslednjih soočenjih, dan četrtek ni omenjen.
RTV Slovenija trdi, da je ravnala skladno z zakonodajo in vnaprej objavljenimi pravili. expand_more
Ključne razlike
Večer potrjuje, Nova24TV molči, ostali izpostavljajo rok.
Delno: RTV zagovarja svoja pravila o prijavi do 12. februarja.
Delno: Omenjeno je, da je RTV določil rok in onemogočil sodelovanje.
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno, da je RTVS določila rok in onemogočila nastop.
Da: RTVS trdi, da je ravnala skladno z zakonodajo in pravili.
Delno: RTVS jim nastopa ni omogočila zaradi zamude roka 12. februarja.
Delno: RTV stranki ni omogočila sodelovanja zaradi zamude roka.
Delno: Omenjeno je, da je RTVS določila rok in onemogočila nastop.
Ni omenjeno
RTV Slovenija je s prvotno izključitvijo stranke posegla v ustavne pravice kandidatov in volivcev. expand_more
Ključne razlike
Nova24TV trditev potrjuje, RTV molči, ostali so zadržani.
Delno: Sodišče presoja posege v enakopravnost volilne tekme.
Ni omenjeno
Da: Stranka v tožbi poudarja poseg v ustavne pravice.
Delno: Implicitno nakazano skozi sodno ugoditev zahtevi stranke.
Ni omenjeno
Delno: Erjavec omenja zmago za demokracijo in nepopravljivo škodo.
Delno: Omenjen je očitek o protipravni omejitvi sodelovanja.
Delno: Članek omenja omejitev sodelovanja in tožbo zaradi izključitve.
Ni omenjeno
Stranka Glas upokojencev Pavla Ruparja je prav tako vložila tožbo proti RTV Slovenija iz podobnih razlogov. expand_more
Ključne razlike
Le RTV in Politikis potrjujeta tožbo, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje vložitev tožbe in predloga za začasno odredbo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Tudi Glas upokojencev je vložil tožbo zaradi roka za prijavo.
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RTV Slovenija | Poročanje niha med nevtralnim opisom in očitki o kršitvah. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu omejitve soočenj in sodne odredbe. | Negativno: Cilj očitkov o nezakonitem roku in onemogočanju nastopa. | Negativno: Avtor navaja, da je zavod posegel v ustavne pravice. | Nevtralno: Poročanje o njihovi določitvi rokov brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Navedeni argumenti RTVS glede rokov in pravil soočenj. | Negativno: kritika zaradi postavljanja nezakonitih rokov za prijavo. | Negativno: Očitki o protipravni omejitvi sodelovanja in kršenju rokov. | Negativno: Cilj očitkov o nezakonitem roku in onemogočanju nastopa. | Nevtralno: Omenjena kot zavezanec v sodnem postopku in organizator soočenj. |
| Karl Erjavec | Vsi viri ohranjajo nevtralnost brez vsebinskih razlik. | Nevtralno: Omenjen kot predsednik stranke in podajalec izjave. | Nevtralno: Omenjen le kot ustanovitelj stranke Zaupanje. | Nevtralno: Omenjen kot vlagatelj tožbe in govorec na izjavi. | Nevtralno: Omenjen kot vlagatelj tožbe, ki mu je sodišče ugodilo. | Nevtralno: Omenjen kot predsednik stranke in vlagatelj tožbe. | Nevtralno: opisan kot mojster preživetja in ruski prijatelj brez meta-obsojanja. | Nevtralno: Omenjen kot vlagatelj tožbe in govorec brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot predsednik stranke in govorec brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot predsednik stranke in udeleženec v sodnem postopku. |
| Stranka Zaupanje | Vsi viri so enotno nevtralni, brez razlik v interpretaciji. | Nevtralno: Informativno omenjena kot vlagateljica zahteve na sodišče. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in tožnik brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot tožnica, ki ji je sodišče ugodilo. | Nevtralno: Omenjena kot udeleženka v sporu glede rokov prijave. | Nevtralno: Poročanje o pravnem postopku in argumentih stranke. | Nevtralno: omenjena kot vlagateljica tožbe in udeleženka v postopku. | Nevtralno: Omenjena kot tožnica v upravnem sporu glede soočenj. | Nevtralno: Informativno omenjena kot vlagateljica tožbe in zmagovalka. | Nevtralno: Informativno omenjena v povezavi s sodno odločbo in listo. |
| Upravno sodišče | Vsi viri poročajo nevtralno in brez interpretativnih razlik. | Nevtralno: Poročanje o procesni odločitvi sodišča brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeno le kot organ, na katerega je vložena tožba. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je izdal začasno odredbo. | Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki je sprejel odločitev. | Nevtralno: Informativna omemba odločitve sodišča v sporu. | Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki je izdal odločitev. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je izdal začasno odredbo. | Nevtralno: Omenjeno zgolj kot organ, ki je izdal odločbo. | Nevtralno: Omenjeno zgolj kot organ, ki je izdal začasno odredbo. |
| Dejan Kaloh | Vsi viri so nevtralni; razlikujejo se le v funkcijskih opisih. | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativno omenjen kot kandidat na listi. | Nevtralno: Omenjen kot kandidat na listi in predsednik stranke. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot kandidat na listi v kontekstu statusa stranke. | Nevtralno: omenjen kot kandidat na listi in ustanovitelj stranke. | Nevtralno: Omenjen kot poslanec na listi in udeleženec dogovorov. | Nevtralno: Omenjen kot kandidat na listi in razlog za status stranke. | Nevtralno: Omenjen kot poslanec na listi in v povezavi s prijavo stranke. |
| Stranka Suvereni | Viri so enotno nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu kandidature članov na drugi listi. | Nevtralno: Informativno omenjena v kontekstu prijave na soočenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v povezavi s kandidaturo članov na drugi listi. | Nevtralno: omenjena v kontekstu sodelovanja z Erjavčevo stranko. | Nevtralno: Informativna omemba v kontekstu prijave na soočenja. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu kandidature članov na drugi listi. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu prijave na soočenja in sestave liste. |
| Gibanje Svoboda | Vsi viri so nevtralni; omenjajo le zgodovinske primerjave. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot primerjalni primer iz leta 2022. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot primerjalni primer iz preteklosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot primerljiva stranka iz preteklega leta. |
| Naša dežela | Viri jo le nevtralno omenjajo kot zgodovinsko primerjavo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot primerjalni primer iz leta 2022. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot primerjalni primer iz preteklosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot primerljiva stranka iz preteklega leta. |
| Aleksandra Pivec | Vsi viri so nevtralni, omejeni le na zgodovinski kontekst. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu preteklega statusa stranke. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu preteklih volitev. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu statusa stranke leta 2022. |
| Robert Golob | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v časovnem kontekstu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu preteklega statusa stranke. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu preteklih volitev. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu statusa stranke leta 2022. |
| POP TV | Viri nevtralno izpostavljajo le vlogo pri soočenjih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot komercialna TV z drugačnimi pravili. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativna omemba uredniške politike vabil na soočenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot organizator soočenj, za katerega odločba ne velja. |
| Pavel Rupar | Viri so nevtralni; razlika je le v kontekstu kritike RTVS. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot govorec/tožnik brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki kritizira RTVS brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno |
| Glas upokojencev | Večina molči, RTV in Politikis le nevtralno o tožbi. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki je prav tako vložila tožbo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki je prav tako vložila tožbo. | Ni omenjeno |
| Mediana | Le Žurnal24 in Reporter jo nevtralno navajata kot vir anket. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot vir javnomnenjskih anket za POP TV. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot vir javnomnenjskih raziskav za POP TV. |
| Vladimir Prebilič | Večina molči, le en vir izpostavlja njegovo izključenost. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot kandidat, ki ni bil povabljen na POP TV. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
RTV Slovenija expand_more
Ključne razlike
Poročanje niha med nevtralnim opisom in očitki o kršitvah.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu omejitve soočenj in sodne odredbe.
Negativno: Cilj očitkov o nezakonitem roku in onemogočanju nastopa.
Negativno: Avtor navaja, da je zavod posegel v ustavne pravice.
Nevtralno: Poročanje o njihovi določitvi rokov brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Navedeni argumenti RTVS glede rokov in pravil soočenj.
Negativno: kritika zaradi postavljanja nezakonitih rokov za prijavo.
Negativno: Očitki o protipravni omejitvi sodelovanja in kršenju rokov.
Negativno: Cilj očitkov o nezakonitem roku in onemogočanju nastopa.
Nevtralno: Omenjena kot zavezanec v sodnem postopku in organizator soočenj.
Karl Erjavec expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo nevtralnost brez vsebinskih razlik.
Nevtralno: Omenjen kot predsednik stranke in podajalec izjave.
Nevtralno: Omenjen le kot ustanovitelj stranke Zaupanje.
Nevtralno: Omenjen kot vlagatelj tožbe in govorec na izjavi.
Nevtralno: Omenjen kot vlagatelj tožbe, ki mu je sodišče ugodilo.
Nevtralno: Omenjen kot predsednik stranke in vlagatelj tožbe.
Nevtralno: opisan kot mojster preživetja in ruski prijatelj brez meta-obsojanja.
Nevtralno: Omenjen kot vlagatelj tožbe in govorec brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot predsednik stranke in govorec brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot predsednik stranke in udeleženec v sodnem postopku.
Stranka Zaupanje expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so enotno nevtralni, brez razlik v interpretaciji.
Nevtralno: Informativno omenjena kot vlagateljica zahteve na sodišče.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in tožnik brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot tožnica, ki ji je sodišče ugodilo.
Nevtralno: Omenjena kot udeleženka v sporu glede rokov prijave.
Nevtralno: Poročanje o pravnem postopku in argumentih stranke.
Nevtralno: omenjena kot vlagateljica tožbe in udeleženka v postopku.
Nevtralno: Omenjena kot tožnica v upravnem sporu glede soočenj.
Nevtralno: Informativno omenjena kot vlagateljica tožbe in zmagovalka.
Nevtralno: Informativno omenjena v povezavi s sodno odločbo in listo.
Upravno sodišče expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno in brez interpretativnih razlik.
Nevtralno: Poročanje o procesni odločitvi sodišča brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjeno le kot organ, na katerega je vložena tožba.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je izdal začasno odredbo.
Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki je sprejel odločitev.
Nevtralno: Informativna omemba odločitve sodišča v sporu.
Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki je izdal odločitev.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je izdal začasno odredbo.
Nevtralno: Omenjeno zgolj kot organ, ki je izdal odločbo.
Nevtralno: Omenjeno zgolj kot organ, ki je izdal začasno odredbo.
Dejan Kaloh expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlikujejo se le v funkcijskih opisih.
Ni omenjeno
Nevtralno: Informativno omenjen kot kandidat na listi.
Nevtralno: Omenjen kot kandidat na listi in predsednik stranke.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot kandidat na listi v kontekstu statusa stranke.
Nevtralno: omenjen kot kandidat na listi in ustanovitelj stranke.
Nevtralno: Omenjen kot poslanec na listi in udeleženec dogovorov.
Nevtralno: Omenjen kot kandidat na listi in razlog za status stranke.
Nevtralno: Omenjen kot poslanec na listi in v povezavi s prijavo stranke.
Stranka Suvereni expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu kandidature članov na drugi listi.
Nevtralno: Informativno omenjena v kontekstu prijave na soočenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v povezavi s kandidaturo članov na drugi listi.
Nevtralno: omenjena v kontekstu sodelovanja z Erjavčevo stranko.
Nevtralno: Informativna omemba v kontekstu prijave na soočenja.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu kandidature članov na drugi listi.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu prijave na soočenja in sestave liste.
Gibanje Svoboda expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; omenjajo le zgodovinske primerjave.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot primerjalni primer iz leta 2022.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot primerjalni primer iz preteklosti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot primerljiva stranka iz preteklega leta.
Naša dežela expand_more
Ključne razlike
Viri jo le nevtralno omenjajo kot zgodovinsko primerjavo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot primerjalni primer iz leta 2022.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot primerjalni primer iz preteklosti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot primerljiva stranka iz preteklega leta.
Aleksandra Pivec expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, omejeni le na zgodovinski kontekst.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu preteklega statusa stranke.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu preteklih volitev.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu statusa stranke leta 2022.
Robert Golob expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v časovnem kontekstu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu preteklega statusa stranke.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu preteklih volitev.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu statusa stranke leta 2022.
POP TV expand_more
Ključne razlike
Viri nevtralno izpostavljajo le vlogo pri soočenjih.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot komercialna TV z drugačnimi pravili.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Informativna omemba uredniške politike vabil na soočenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot organizator soočenj, za katerega odločba ne velja.
Pavel Rupar expand_more
Ključne razlike
Viri so nevtralni; razlika je le v kontekstu kritike RTVS.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot govorec/tožnik brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki kritizira RTVS brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Glas upokojencev expand_more
Ključne razlike
Večina molči, RTV in Politikis le nevtralno o tožbi.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki je prav tako vložila tožbo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki je prav tako vložila tožbo.
Ni omenjeno
Mediana expand_more
Ključne razlike
Le Žurnal24 in Reporter jo nevtralno navajata kot vir anket.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot vir javnomnenjskih anket za POP TV.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot vir javnomnenjskih raziskav za POP TV.
Vladimir Prebilič expand_more
Ključne razlike
Večina molči, le en vir izpostavlja njegovo izključenost.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot kandidat, ki ni bil povabljen na POP TV.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 9 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| V stranki Zaupanje s tožbo tudi nad Radio Slovenija (dopolnjeno) | ||
| Odziv RTV Slovenija na sporočilo za javnost stranke Zaupanje | ||
| Erjavec z novo tožbo proti RTV - vodstvu očita, da želijo biti nad odločitvami sodišč | ||
| Stranka Karla Erjavca tožbo vložila tudi proti Radiu Slovenija | ||
| Karl Erjavec uspel na sodišču proti RTV Slovenija | ||
| Zakaj se je "večni" Karl Erjavec znašel med voditelji parlamentarnih strank pri soočenjih? | ||
| Karl Erjavec nad Radio Slovenija | ||
| V stranki Zaupanje s tožbo tudi nad Radio Slovenija, saj menijo, da morajo | ||
| Teflonski Karl z začasno odredbo do predvolilnega soočenja |
STA
V stranki Zaupanje s tožbo tudi nad Radio Slovenija (dopolnjeno)
RTV Slovenija
Odziv RTV Slovenija na sporočilo za javnost stranke Zaupanje
Nova24TV
Erjavec z novo tožbo proti RTV - vodstvu očita, da želijo biti nad odločitvami sodišč
N1
Stranka Karla Erjavca tožbo vložila tudi proti Radiu Slovenija
Večer
Karl Erjavec uspel na sodišču proti RTV Slovenija
Tednik Demokracija
Zakaj se je "večni" Karl Erjavec znašel med voditelji parlamentarnih strank pri soočenjih?
Žurnal24
Karl Erjavec nad Radio Slovenija
PortalPolitikis
V stranki Zaupanje s tožbo tudi nad Radio Slovenija, saj menijo, da morajo
Reporter
Teflonski Karl z začasno odredbo do predvolilnega soočenja