MedVrsticami

Družina Bibič in Tone Partljič obsojajo SDS zaradi uporabe filma na plakatih 6.3.2026

Analiziranih 9 virov Slovenščina

Stranka SDS je v okviru predvolilne kampanje ob slovenskih avtocestah namestila jumbo plakate s podobami in citati iz kultnega slovenskega filma Moj ata, socialistični kulak. Na plakatih sta upodobljena lika Jože Malek in Vanč, ki ju spremlja prirejen citat o omejevanju svobode govora, uperjen proti vladajoči stranki Svoboda. Akcija vključuje tudi ključnik 'nismo fejk' in QR-kodo, ki vodi do uradne spletne strani stranke SDS. Na politično uporabo umetniškega dela sta se ostro odzvala avtor scenarija Tone Partljič in družina pokojnega igralca Poldeta Bibiča. Partljič je dejanje označil za žalitev avtorja in literarnega dela ter opozoril na morebitne kršitve avtorskih pravic. Svojci Poldeta Bibiča pa so poudarili, da za uporabo igralčeve podobe niso dali nobenega soglasja, in takšno ravnanje označili za nedopustno zlorabo kulturne dediščine za potrebe cenene politične propagande.

Infografika

image url: /static/img/infographics/sl_7ca596fee81f894a.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Dnevnik	Večer	SiOL	Svet24	Gospodarske in poslovne novice - Si21 - prvi slovenski portal	Reporter
Stranka SDS je na predvolilnih plakatih uporabila podobo in citate iz filma Moj ata, socialistični kulak.	Večina potrjuje, nekateri pa SDS ne imenujejo ali pišejo o zlorabi.	Da: SDS je uporabila podobo iz filma za kritiko Svobode.	Da: Članek potrjuje uporabo prizora in citata iz filma na plakatu SDS.	Delno: Članek omenja zlorabo podobe in umetniške zapuščine v propagandi.	Da: Članek potrjuje uporabo podobe in citata iz filma na plakatih SDS.	Delno: Članek omenja uporabo podobe na predvolilnih plakatih.	Da: Članek potrjuje uporabo podobe in citata iz filma na plakatih SDS.	Delno: Članek omenja plakate desnega pola, a SDS ni izrecno imenovana.	Delno: Omenjena je uporaba podobe na predvolilnih plakatih.	Da: Članek navaja, da si je SDS sposodila delo za plakate.
Tone Partljič opozarja na morebitne kršitve zakona o avtorskih pravicah.	Večina potrjuje opozorilo, 24ur in Večer pa ga sploh ne omenjata.	Delno: Omenja žalitev avtorja, kar se nanaša na avtorske pravice.	Da: Partljič je izrecno opozoril, da obstaja zakon o avtorskih pravicah.	Ni omenjeno	Da: Partljič je v odzivu omenil obstoj zakona o avtorskih pravicah.	Ni omenjeno	Da: Partljič je v odzivu izpostavil obstoj zakona o avtorskih pravicah.	Da: Članek navaja, da Partljič opozarja na kršitev tega zakona.	Ni omenjeno	Delno: Partljič omenja kršenje zakonov in krajo stavkov iz knjig.
Partljič razmišlja o pravnih ukrepih, kot sta zahteva za umik tabel ali odškodnina.	Viri nihajo med neomenjanjem in negotovostjo glede ukrepov.	Delno: Njegova oznaka o žalitvi avtorja odpira pot pravnim vprašanjem.	Delno: Navaja, da mu to svetujejo, sam pa še ne ve, kaj bo storil.	Ni omenjeno	Delno: Navedeno je, da se glede ukrepov še ni odločil.	Ni omenjeno	Delno: Omenja, da se glede ukrepov še ni odločil, a poudarja kršenje zakonov.	Da: Omenja svetovanje o umiku tabel in odškodnini ter da še ne ve.	Ni omenjeno	Da: Navedeno je, da še ne ve, ali bo zahteval umik ali odškodnino.
Družina Poldeta Bibiča trdi, da gre za nedopustno zlorabo igralčeve podobe za potrebe cenene politične propagande.	STA le delno povzema, ostali viri citirajo celotno trditev.	Delno: Družina je obsodila plakate, kar implicira zlorabo podobe.	Da: Družina je točno s temi besedami označila rabo njegove podobe.	Da: Družina je citirana s temi natančnimi besedami.	Da: Družina je uporabo označila za zlorabo za ceneno propagando.	Da: Družina je to neposredno navedla v svojem odzivu.	Da: Družina je uporabo označila za nedopustno in ceneno propagando.	Da: Družina je zlorabo označila za nedopustno in ceneno propagando.	Da: Družina uporabo označuje za zlorabo za ceneno propagando.	Da: Družina je rabo označila za nedopustno zlorabo za ceneno propagando.
Družina pokojnega igralca Poldeta Bibiča za uporabo njegove podobe ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja.	STA le nakazuje, ostali viri citirajo izrecno odrekanje.	Delno: Obsodba plakatov nakazuje na odsotnost privolitve.	Da: Hči in vnukinji so opozorile, da niso dale nobenega soglasja.	Da: Družina je pojasnila, da ni dala nobenega soglasja.	Da: Družina je izrecno navedla, da ni dala nobenega soglasja.	Da: V besedilu je jasno zapisano, da niso dali soglasja.	Da: Družina je izjavila, da ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja.	Da: Hči in vnukinji so sporočile, da niso dale nikakršnega soglasja.	Da: V besedilu jasno piše, da niso dali soglasja ali dovoljenja.	Da: Sorodnice so izjavile, da niso dale nobenega soglasja.
Družina Bibič meni, da spomin na igralca ne sme postati orodje za razpihovanje sovraštva.	STA izpostavlja politični kontekst, ostali le citat.	Delno: Družina je obsodila plakate v kontekstu politične kampanje.	Da: Družina je poudarila, da ne bodo dopustili razpihovanja sovraštva.	Da: Zapisale so, da ne bodo dopustile uporabe za razpihovanje sovraštva.	Da: Zapisali so, da ne bodo dopustili, da spomin postane orodje sovraštva.	Da: To je neposreden citat iz njihove izjave.	Da: Družina je zapisala, da ne bodo dopustili razpihovanja sovraštva.	Da: Zapisale so, da ne bodo dopustile, da spomin postane orodje sovraštva.	Da: Navajajo, da ne bodo dopustili, da postane orodje sovraštva.	Da: Zapisali so, da ne bodo dopustili rabe za razpihovanje sovraštva.
Družina Bibič poudarja, da si slovenski prostor zasluži politiko, ki spoštuje dostojanstvo ljudi.	STA le delno povzema, ostali citirajo neposredno izjavo.	Delno: Obsodba plakatov s strani družine odraža zahtevo po spoštovanju.	Da: To je neposredna izjava družine v javnem sporočilu.	Da: To je neposredna navedba izjave družine v članku.	Da: To je neposredna navedba iz zapisa družine Bibič.	Da: Besedilo vsebuje točno to trditev.	Da: Družina je v izjavi izpostavila potrebo po spoštovanju dostojanstva.	Da: Družina je to izrecno izpostavila v svojem javnem pismu.	Da: Besedilo dobesedno navaja to zahtevo po spoštovanju.	Da: Družina je izpostavila potrebo po politiki, ki spoštuje dostojanstvo.
Kampanjo s ključnikom #nismofejk je na družbenih omrežjih začel vplivnež Aleksandar Repić.	Svet24 potrjuje Repića, Dnevnik le ključnik, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Ključnik 'nismo fejk' je omenjen na plakatih, vplivnež pa ne.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje, da je kampanjo s tem ključnikom začel Repić.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Plakati s citatom 'Zdaj je svoboda, zdaj moramo biti previdni' so uperjeni proti vladajoči stranki Gibanje Svoboda.	Nekateri viri potrjujejo kritiko Svobode, drugi molčijo.	Delno: Članek navaja, da so plakati uporabljeni za kritiko Svobode.	Delno: Partljič meni, da poanta leti na Golobovo stranko Svoboda.	Ni omenjeno	Delno: Omenjen je podoben citat o svobodi, uperjen proti vladni stranki.	Ni omenjeno	Delno: Članek navaja podoben citat o svobodi, uperjen proti stranki Svoboda.	Da: Partljič je zapisal, da gre za kritiko uperjeno proti stranki Svoboda.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
SDS je na plakatih navedena kot uradni naročnik oglasa.	Večina potrjuje naročnika, nekateri molčijo ali so nejasni.	Da: Članek navaja, da gre za plakate SDS.	Da: Članek navaja, da je v drobnem tisku kot naročnik navedena SDS.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je na plakatu kot naročnik navedena SDS.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je na plakatu kot naročnik navedena SDS.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Članek SDS označi za tiste, ki so si delo sposodili za plakate.
Vsebina plakatov namiguje, da se v trenutni politični svobodi ljudi lahko zapre za napačno besedo.	Večina potrjuje citat, STA ga osmisli, trije viri molčijo.	Delno: Uporaba citata iz filma služi kritiki trenutne Svobode.	Da: Plakat vsebuje citat, da te lahko zaprejo za napačno besedo.	Ni omenjeno	Da: Citat na plakatu pravi, da te lahko zaprejo za napačno besedo.	Ni omenjeno	Da: Citat na plakatu pravi, da te lahko zaprejo za napačno besedo.	Da: Plakat vsebuje citat, da te lahko zaprejo za eno napačno besedo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Tone Partljič je uporabo svojega dela označil za žalitev avtorja in literarnega dela.	Večina potrjuje žalitev, 24ur in Večer trditve ne omenjata.	Da: Partljič je ravnanje označil za žalitev avtorja in dela.	Da: Partljič je uporabo prizora označil za žalitev avtorja in dela.	Ni omenjeno	Da: Partljič je izpostavil, da je uporaba žalitev zanj in za delo.	Ni omenjeno	Da: Partljič je izrecno navedel, da gre za žalitev avtorja in dela.	Da: Partljič meni, da uporaba predstavlja žalitev zanj in za njegovo delo.	Ni omenjeno	Da: Partljič je zapisal, da gre za žalitev avtorja in dela.

claims

Stranka SDS je na predvolilnih plakatih uporabila podobo in citate iz filma Moj ata, socialistični kulak.
Tone Partljič opozarja na morebitne kršitve zakona o avtorskih pravicah.
Partljič razmišlja o pravnih ukrepih, kot sta zahteva za umik tabel ali odškodnina.
Družina Poldeta Bibiča trdi, da gre za nedopustno zlorabo igralčeve podobe za potrebe cenene politične propagande.
Družina pokojnega igralca Poldeta Bibiča za uporabo njegove podobe ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja.
Družina Bibič meni, da spomin na igralca ne sme postati orodje za razpihovanje sovraštva.
Družina Bibič poudarja, da si slovenski prostor zasluži politiko, ki spoštuje dostojanstvo ljudi.
Kampanjo s ključnikom #nismofejk je na družbenih omrežjih začel vplivnež Aleksandar Repić.
Plakati s citatom 'Zdaj je svoboda, zdaj moramo biti previdni' so uperjeni proti vladajoči stranki Gibanje Svoboda.
SDS je na plakatih navedena kot uradni naročnik oglasa.
Vsebina plakatov namiguje, da se v trenutni politični svobodi ljudi lahko zapre za napačno besedo.
Tone Partljič je uporabo svojega dela označil za žalitev avtorja in literarnega dela.

key differences

Družina Bibič meni, da spomin na igralca ne sme postati orodje za razpihovanje sovraštva.: STA izpostavlja politični kontekst, ostali le citat.
Družina Bibič poudarja, da si slovenski prostor zasluži politiko, ki spoštuje dostojanstvo ljudi.: STA le delno povzema, ostali citirajo neposredno izjavo.
Družina Poldeta Bibiča trdi, da gre za nedopustno zlorabo igralčeve podobe za potrebe cenene politične propagande.: STA le delno povzema, ostali viri citirajo celotno trditev.
Družina pokojnega igralca Poldeta Bibiča za uporabo njegove podobe ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja.: STA le nakazuje, ostali viri citirajo izrecno odrekanje.
Kampanjo s ključnikom #nismofejk je na družbenih omrežjih začel vplivnež Aleksandar Repić.: Svet24 potrjuje Repića, Dnevnik le ključnik, ostali molčijo.
Partljič razmišlja o pravnih ukrepih, kot sta zahteva za umik tabel ali odškodnina.: Viri nihajo med neomenjanjem in negotovostjo glede ukrepov.
Plakati s citatom 'Zdaj je svoboda, zdaj moramo biti previdni' so uperjeni proti vladajoči stranki Gibanje Svoboda.: Nekateri viri potrjujejo kritiko Svobode, drugi molčijo.
SDS je na plakatih navedena kot uradni naročnik oglasa.: Večina potrjuje naročnika, nekateri molčijo ali so nejasni.
Stranka SDS je na predvolilnih plakatih uporabila podobo in citate iz filma Moj ata, socialistični kulak.: Večina potrjuje, nekateri pa SDS ne imenujejo ali pišejo o zlorabi.
Tone Partljič je uporabo svojega dela označil za žalitev avtorja in literarnega dela.: Večina potrjuje žalitev, 24ur in Večer trditve ne omenjata.
Tone Partljič opozarja na morebitne kršitve zakona o avtorskih pravicah.: Večina potrjuje opozorilo, 24ur in Večer pa ga sploh ne omenjata.
Vsebina plakatov namiguje, da se v trenutni politični svobodi ljudi lahko zapre za napačno besedo.: Večina potrjuje citat, STA ga osmisli, trije viri molčijo.

source analyses

24ur

Družina Bibič meni, da spomin na igralca ne sme postati orodje za razpihovanje sovraštva.: Da: Zapisale so, da ne bodo dopustile uporabe za razpihovanje sovraštva.
Družina Bibič poudarja, da si slovenski prostor zasluži politiko, ki spoštuje dostojanstvo ljudi.: Da: To je neposredna navedba izjave družine v članku.
Družina Poldeta Bibiča trdi, da gre za nedopustno zlorabo igralčeve podobe za potrebe cenene politične propagande.: Da: Družina je citirana s temi natančnimi besedami.
Družina pokojnega igralca Poldeta Bibiča za uporabo njegove podobe ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja.: Da: Družina je pojasnila, da ni dala nobenega soglasja.
Kampanjo s ključnikom #nismofejk je na družbenih omrežjih začel vplivnež Aleksandar Repić.: Ni omenjeno
Partljič razmišlja o pravnih ukrepih, kot sta zahteva za umik tabel ali odškodnina.: Ni omenjeno
Plakati s citatom 'Zdaj je svoboda, zdaj moramo biti previdni' so uperjeni proti vladajoči stranki Gibanje Svoboda.: Ni omenjeno
SDS je na plakatih navedena kot uradni naročnik oglasa.: Ni omenjeno
Stranka SDS je na predvolilnih plakatih uporabila podobo in citate iz filma Moj ata, socialistični kulak.: Delno: Članek omenja zlorabo podobe in umetniške zapuščine v propagandi.
Tone Partljič je uporabo svojega dela označil za žalitev avtorja in literarnega dela.: Ni omenjeno
Tone Partljič opozarja na morebitne kršitve zakona o avtorskih pravicah.: Ni omenjeno
Vsebina plakatov namiguje, da se v trenutni politični svobodi ljudi lahko zapre za napačno besedo.: Ni omenjeno

Dnevnik

Družina Bibič meni, da spomin na igralca ne sme postati orodje za razpihovanje sovraštva.: Da: Zapisali so, da ne bodo dopustili, da spomin postane orodje sovraštva.
Družina Bibič poudarja, da si slovenski prostor zasluži politiko, ki spoštuje dostojanstvo ljudi.: Da: To je neposredna navedba iz zapisa družine Bibič.
Družina Poldeta Bibiča trdi, da gre za nedopustno zlorabo igralčeve podobe za potrebe cenene politične propagande.: Da: Družina je uporabo označila za zlorabo za ceneno propagando.
Družina pokojnega igralca Poldeta Bibiča za uporabo njegove podobe ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja.: Da: Družina je izrecno navedla, da ni dala nobenega soglasja.
Kampanjo s ključnikom #nismofejk je na družbenih omrežjih začel vplivnež Aleksandar Repić.: Delno: Ključnik 'nismo fejk' je omenjen na plakatih, vplivnež pa ne.
Partljič razmišlja o pravnih ukrepih, kot sta zahteva za umik tabel ali odškodnina.: Delno: Navedeno je, da se glede ukrepov še ni odločil.
Plakati s citatom 'Zdaj je svoboda, zdaj moramo biti previdni' so uperjeni proti vladajoči stranki Gibanje Svoboda.: Delno: Omenjen je podoben citat o svobodi, uperjen proti vladni stranki.
SDS je na plakatih navedena kot uradni naročnik oglasa.: Da: Članek navaja, da je na plakatu kot naročnik navedena SDS.
Stranka SDS je na predvolilnih plakatih uporabila podobo in citate iz filma Moj ata, socialistični kulak.: Da: Članek potrjuje uporabo podobe in citata iz filma na plakatih SDS.
Tone Partljič je uporabo svojega dela označil za žalitev avtorja in literarnega dela.: Da: Partljič je izpostavil, da je uporaba žalitev zanj in za delo.
Tone Partljič opozarja na morebitne kršitve zakona o avtorskih pravicah.: Da: Partljič je v odzivu omenil obstoj zakona o avtorskih pravicah.
Vsebina plakatov namiguje, da se v trenutni politični svobodi ljudi lahko zapre za napačno besedo.: Da: Citat na plakatu pravi, da te lahko zaprejo za napačno besedo.

Gospodarske in poslovne novice - Si21 - prvi slovenski portal

Družina Bibič meni, da spomin na igralca ne sme postati orodje za razpihovanje sovraštva.: Da: Navajajo, da ne bodo dopustili, da postane orodje sovraštva.
Družina Bibič poudarja, da si slovenski prostor zasluži politiko, ki spoštuje dostojanstvo ljudi.: Da: Besedilo dobesedno navaja to zahtevo po spoštovanju.
Družina Poldeta Bibiča trdi, da gre za nedopustno zlorabo igralčeve podobe za potrebe cenene politične propagande.: Da: Družina uporabo označuje za zlorabo za ceneno propagando.
Družina pokojnega igralca Poldeta Bibiča za uporabo njegove podobe ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja.: Da: V besedilu jasno piše, da niso dali soglasja ali dovoljenja.
Kampanjo s ključnikom #nismofejk je na družbenih omrežjih začel vplivnež Aleksandar Repić.: Ni omenjeno
Partljič razmišlja o pravnih ukrepih, kot sta zahteva za umik tabel ali odškodnina.: Ni omenjeno
Plakati s citatom 'Zdaj je svoboda, zdaj moramo biti previdni' so uperjeni proti vladajoči stranki Gibanje Svoboda.: Ni omenjeno
SDS je na plakatih navedena kot uradni naročnik oglasa.: Ni omenjeno
Stranka SDS je na predvolilnih plakatih uporabila podobo in citate iz filma Moj ata, socialistični kulak.: Delno: Omenjena je uporaba podobe na predvolilnih plakatih.
Tone Partljič je uporabo svojega dela označil za žalitev avtorja in literarnega dela.: Ni omenjeno
Tone Partljič opozarja na morebitne kršitve zakona o avtorskih pravicah.: Ni omenjeno
Vsebina plakatov namiguje, da se v trenutni politični svobodi ljudi lahko zapre za napačno besedo.: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Družina Bibič meni, da spomin na igralca ne sme postati orodje za razpihovanje sovraštva.: Da: Družina je poudarila, da ne bodo dopustili razpihovanja sovraštva.
Družina Bibič poudarja, da si slovenski prostor zasluži politiko, ki spoštuje dostojanstvo ljudi.: Da: To je neposredna izjava družine v javnem sporočilu.
Družina Poldeta Bibiča trdi, da gre za nedopustno zlorabo igralčeve podobe za potrebe cenene politične propagande.: Da: Družina je točno s temi besedami označila rabo njegove podobe.
Družina pokojnega igralca Poldeta Bibiča za uporabo njegove podobe ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja.: Da: Hči in vnukinji so opozorile, da niso dale nobenega soglasja.
Kampanjo s ključnikom #nismofejk je na družbenih omrežjih začel vplivnež Aleksandar Repić.: Ni omenjeno
Partljič razmišlja o pravnih ukrepih, kot sta zahteva za umik tabel ali odškodnina.: Delno: Navaja, da mu to svetujejo, sam pa še ne ve, kaj bo storil.
Plakati s citatom 'Zdaj je svoboda, zdaj moramo biti previdni' so uperjeni proti vladajoči stranki Gibanje Svoboda.: Delno: Partljič meni, da poanta leti na Golobovo stranko Svoboda.
SDS je na plakatih navedena kot uradni naročnik oglasa.: Da: Članek navaja, da je v drobnem tisku kot naročnik navedena SDS.
Stranka SDS je na predvolilnih plakatih uporabila podobo in citate iz filma Moj ata, socialistični kulak.: Da: Članek potrjuje uporabo prizora in citata iz filma na plakatu SDS.
Tone Partljič je uporabo svojega dela označil za žalitev avtorja in literarnega dela.: Da: Partljič je uporabo prizora označil za žalitev avtorja in dela.
Tone Partljič opozarja na morebitne kršitve zakona o avtorskih pravicah.: Da: Partljič je izrecno opozoril, da obstaja zakon o avtorskih pravicah.
Vsebina plakatov namiguje, da se v trenutni politični svobodi ljudi lahko zapre za napačno besedo.: Da: Plakat vsebuje citat, da te lahko zaprejo za napačno besedo.

Reporter

Družina Bibič meni, da spomin na igralca ne sme postati orodje za razpihovanje sovraštva.: Da: Zapisali so, da ne bodo dopustili rabe za razpihovanje sovraštva.
Družina Bibič poudarja, da si slovenski prostor zasluži politiko, ki spoštuje dostojanstvo ljudi.: Da: Družina je izpostavila potrebo po politiki, ki spoštuje dostojanstvo.
Družina Poldeta Bibiča trdi, da gre za nedopustno zlorabo igralčeve podobe za potrebe cenene politične propagande.: Da: Družina je rabo označila za nedopustno zlorabo za ceneno propagando.
Družina pokojnega igralca Poldeta Bibiča za uporabo njegove podobe ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja.: Da: Sorodnice so izjavile, da niso dale nobenega soglasja.
Kampanjo s ključnikom #nismofejk je na družbenih omrežjih začel vplivnež Aleksandar Repić.: Ni omenjeno
Partljič razmišlja o pravnih ukrepih, kot sta zahteva za umik tabel ali odškodnina.: Da: Navedeno je, da še ne ve, ali bo zahteval umik ali odškodnino.
Plakati s citatom 'Zdaj je svoboda, zdaj moramo biti previdni' so uperjeni proti vladajoči stranki Gibanje Svoboda.: Ni omenjeno
SDS je na plakatih navedena kot uradni naročnik oglasa.: Delno: Članek SDS označi za tiste, ki so si delo sposodili za plakate.
Stranka SDS je na predvolilnih plakatih uporabila podobo in citate iz filma Moj ata, socialistični kulak.: Da: Članek navaja, da si je SDS sposodila delo za plakate.
Tone Partljič je uporabo svojega dela označil za žalitev avtorja in literarnega dela.: Da: Partljič je zapisal, da gre za žalitev avtorja in dela.
Tone Partljič opozarja na morebitne kršitve zakona o avtorskih pravicah.: Delno: Partljič omenja kršenje zakonov in krajo stavkov iz knjig.
Vsebina plakatov namiguje, da se v trenutni politični svobodi ljudi lahko zapre za napačno besedo.: Ni omenjeno

STA

Družina Bibič meni, da spomin na igralca ne sme postati orodje za razpihovanje sovraštva.: Delno: Družina je obsodila plakate v kontekstu politične kampanje.
Družina Bibič poudarja, da si slovenski prostor zasluži politiko, ki spoštuje dostojanstvo ljudi.: Delno: Obsodba plakatov s strani družine odraža zahtevo po spoštovanju.
Družina Poldeta Bibiča trdi, da gre za nedopustno zlorabo igralčeve podobe za potrebe cenene politične propagande.: Delno: Družina je obsodila plakate, kar implicira zlorabo podobe.
Družina pokojnega igralca Poldeta Bibiča za uporabo njegove podobe ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja.: Delno: Obsodba plakatov nakazuje na odsotnost privolitve.
Kampanjo s ključnikom #nismofejk je na družbenih omrežjih začel vplivnež Aleksandar Repić.: Ni omenjeno
Partljič razmišlja o pravnih ukrepih, kot sta zahteva za umik tabel ali odškodnina.: Delno: Njegova oznaka o žalitvi avtorja odpira pot pravnim vprašanjem.
Plakati s citatom 'Zdaj je svoboda, zdaj moramo biti previdni' so uperjeni proti vladajoči stranki Gibanje Svoboda.: Delno: Članek navaja, da so plakati uporabljeni za kritiko Svobode.
SDS je na plakatih navedena kot uradni naročnik oglasa.: Da: Članek navaja, da gre za plakate SDS.
Stranka SDS je na predvolilnih plakatih uporabila podobo in citate iz filma Moj ata, socialistični kulak.: Da: SDS je uporabila podobo iz filma za kritiko Svobode.
Tone Partljič je uporabo svojega dela označil za žalitev avtorja in literarnega dela.: Da: Partljič je ravnanje označil za žalitev avtorja in dela.
Tone Partljič opozarja na morebitne kršitve zakona o avtorskih pravicah.: Delno: Omenja žalitev avtorja, kar se nanaša na avtorske pravice.
Vsebina plakatov namiguje, da se v trenutni politični svobodi ljudi lahko zapre za napačno besedo.: Delno: Uporaba citata iz filma služi kritiki trenutne Svobode.

SiOL

Družina Bibič meni, da spomin na igralca ne sme postati orodje za razpihovanje sovraštva.: Da: Družina je zapisala, da ne bodo dopustili razpihovanja sovraštva.
Družina Bibič poudarja, da si slovenski prostor zasluži politiko, ki spoštuje dostojanstvo ljudi.: Da: Družina je v izjavi izpostavila potrebo po spoštovanju dostojanstva.
Družina Poldeta Bibiča trdi, da gre za nedopustno zlorabo igralčeve podobe za potrebe cenene politične propagande.: Da: Družina je uporabo označila za nedopustno in ceneno propagando.
Družina pokojnega igralca Poldeta Bibiča za uporabo njegove podobe ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja.: Da: Družina je izjavila, da ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja.
Kampanjo s ključnikom #nismofejk je na družbenih omrežjih začel vplivnež Aleksandar Repić.: Ni omenjeno
Partljič razmišlja o pravnih ukrepih, kot sta zahteva za umik tabel ali odškodnina.: Delno: Omenja, da se glede ukrepov še ni odločil, a poudarja kršenje zakonov.
Plakati s citatom 'Zdaj je svoboda, zdaj moramo biti previdni' so uperjeni proti vladajoči stranki Gibanje Svoboda.: Delno: Članek navaja podoben citat o svobodi, uperjen proti stranki Svoboda.
SDS je na plakatih navedena kot uradni naročnik oglasa.: Da: Članek navaja, da je na plakatu kot naročnik navedena SDS.
Stranka SDS je na predvolilnih plakatih uporabila podobo in citate iz filma Moj ata, socialistični kulak.: Da: Članek potrjuje uporabo podobe in citata iz filma na plakatih SDS.
Tone Partljič je uporabo svojega dela označil za žalitev avtorja in literarnega dela.: Da: Partljič je izrecno navedel, da gre za žalitev avtorja in dela.
Tone Partljič opozarja na morebitne kršitve zakona o avtorskih pravicah.: Da: Partljič je v odzivu izpostavil obstoj zakona o avtorskih pravicah.
Vsebina plakatov namiguje, da se v trenutni politični svobodi ljudi lahko zapre za napačno besedo.: Da: Citat na plakatu pravi, da te lahko zaprejo za napačno besedo.

Svet24

Družina Bibič meni, da spomin na igralca ne sme postati orodje za razpihovanje sovraštva.: Da: Zapisale so, da ne bodo dopustile, da spomin postane orodje sovraštva.
Družina Bibič poudarja, da si slovenski prostor zasluži politiko, ki spoštuje dostojanstvo ljudi.: Da: Družina je to izrecno izpostavila v svojem javnem pismu.
Družina Poldeta Bibiča trdi, da gre za nedopustno zlorabo igralčeve podobe za potrebe cenene politične propagande.: Da: Družina je zlorabo označila za nedopustno in ceneno propagando.
Družina pokojnega igralca Poldeta Bibiča za uporabo njegove podobe ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja.: Da: Hči in vnukinji so sporočile, da niso dale nikakršnega soglasja.
Kampanjo s ključnikom #nismofejk je na družbenih omrežjih začel vplivnež Aleksandar Repić.: Da: Članek potrjuje, da je kampanjo s tem ključnikom začel Repić.
Partljič razmišlja o pravnih ukrepih, kot sta zahteva za umik tabel ali odškodnina.: Da: Omenja svetovanje o umiku tabel in odškodnini ter da še ne ve.
Plakati s citatom 'Zdaj je svoboda, zdaj moramo biti previdni' so uperjeni proti vladajoči stranki Gibanje Svoboda.: Da: Partljič je zapisal, da gre za kritiko uperjeno proti stranki Svoboda.
SDS je na plakatih navedena kot uradni naročnik oglasa.: Ni omenjeno
Stranka SDS je na predvolilnih plakatih uporabila podobo in citate iz filma Moj ata, socialistični kulak.: Delno: Članek omenja plakate desnega pola, a SDS ni izrecno imenovana.
Tone Partljič je uporabo svojega dela označil za žalitev avtorja in literarnega dela.: Da: Partljič meni, da uporaba predstavlja žalitev zanj in za njegovo delo.
Tone Partljič opozarja na morebitne kršitve zakona o avtorskih pravicah.: Da: Članek navaja, da Partljič opozarja na kršitev tega zakona.
Vsebina plakatov namiguje, da se v trenutni politični svobodi ljudi lahko zapre za napačno besedo.: Da: Plakat vsebuje citat, da te lahko zaprejo za eno napačno besedo.

Večer

Družina Bibič meni, da spomin na igralca ne sme postati orodje za razpihovanje sovraštva.: Da: To je neposreden citat iz njihove izjave.
Družina Bibič poudarja, da si slovenski prostor zasluži politiko, ki spoštuje dostojanstvo ljudi.: Da: Besedilo vsebuje točno to trditev.
Družina Poldeta Bibiča trdi, da gre za nedopustno zlorabo igralčeve podobe za potrebe cenene politične propagande.: Da: Družina je to neposredno navedla v svojem odzivu.
Družina pokojnega igralca Poldeta Bibiča za uporabo njegove podobe ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja.: Da: V besedilu je jasno zapisano, da niso dali soglasja.
Kampanjo s ključnikom #nismofejk je na družbenih omrežjih začel vplivnež Aleksandar Repić.: Ni omenjeno
Partljič razmišlja o pravnih ukrepih, kot sta zahteva za umik tabel ali odškodnina.: Ni omenjeno
Plakati s citatom 'Zdaj je svoboda, zdaj moramo biti previdni' so uperjeni proti vladajoči stranki Gibanje Svoboda.: Ni omenjeno
SDS je na plakatih navedena kot uradni naročnik oglasa.: Ni omenjeno
Stranka SDS je na predvolilnih plakatih uporabila podobo in citate iz filma Moj ata, socialistični kulak.: Delno: Članek omenja uporabo podobe na predvolilnih plakatih.
Tone Partljič je uporabo svojega dela označil za žalitev avtorja in literarnega dela.: Ni omenjeno
Tone Partljič opozarja na morebitne kršitve zakona o avtorskih pravicah.: Ni omenjeno
Vsebina plakatov namiguje, da se v trenutni politični svobodi ljudi lahko zapre za napačno besedo.: Ni omenjeno

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Dnevnik	Večer	SiOL	Svet24	Gospodarske in poslovne novice - Si21 - prvi slovenski portal	Reporter
Polde Bibič	Umetniški velikan proti nevtralni omembi zlorabe podobe.	Nevtralno: Omenjen kot pokojni igralec, čigar podoba je bila uporabljena.	Pozitivno: opisan kot eden najvidnejših igralcev in prejemnik priznanj	Pozitivno: opisan kot najvidnejši igralec in prejemnik priznanj	Pozitivno: opisan kot prejemnik najvišjih priznanj in pomemben umetnik	Pozitivno: opisan kot najvidnejši ustvarjalec in prejemnik priznanj	Nevtralno: omenjen kot pokojni igralec, čigar podoba je bila uporabljena.	Pozitivno: opisan kot prejemnik najvišjih umetniških priznanj	Pozitivno: opisan kot najvidnejši igralec in prejemnik najvišjih priznanj	Nevtralno: omenjen kot subjekt zlorabe podobe
Slovenija	Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v tematskem kontekstu.	Nevtralno: Omenjena zgolj kot lokacija dogajanja (Ljubljana).	Nevtralno: omenjena v kontekstu kulturnega prostora in javnosti	Nevtralno: omenjena v kontekstu kulturnega prostora	Nevtralno: omenjena v kontekstu kulturnega prostora in politike	Nevtralno: omenjena v kontekstu kulturnega prostora in politike	Nevtralno: omenjena v kontekstu kulturnega prostora in politike.	Nevtralno: omenjena v kontekstu slovenskih avtocest in prostora	Nevtralno: omenjena le v kontekstu kulturnega in političnega prostora	Nevtralno: omenjena v kontekstu slovenskega prostora
Katarina Bibič	Vsi viri so enotno nevtralni; razlika je le v izpustu SiOL-a.	Nevtralno: Kot hči pokojnega igralca podaja izjavo o zlorabi podobe.	Nevtralno: citirana kot hči, ki opozarja na nedopustno rabo podobe	Nevtralno: govorka, ki podaja izjavo družine	Nevtralno: vključena v kolektivno obsodbo družine kot govorec	Nevtralno: družina nastopa kot govorec brez meta-vrednotenja	Ni omenjeno	Nevtralno: navedena kot podpisnica javnega pisma proti zlorabi podobe	Nevtralno: podpisnica izjave, njena vloga ni meta-vrednotena	Nevtralno: citirana kot govorka v imenu družine
SDS (Slovenska demokratska stranka)	Enotno negativno: od zlorabe avtorstva do politične kritike.	Negativno: Partljič in družina Bibič njihovo dejanje označijo za žalitev.	Negativno: očitki o zlorabi podobe, kraji stavkov in ceneni propagandi	Ni omenjeno	Negativno: kritika zaradi zlorabe avtorskih del in širjenja sovraštva	Ni omenjeno	Negativno: kritika zaradi zlorabe avtorskih del in žalitve avtorja.	Negativno: Partljič jih posredno kritizira kot tiste, ki jih ne volite	Ni omenjeno	Negativno: kritika zlorabe podobe in kršenja morale
Tone Partljič	Viri enotno nevtralno povzemajo avtorjevo ogorčenje in kritiko.	Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira uporabo svojega dela.	Nevtralno: citiran kot avtor scenarija, ki kritizira uporabo dela	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec, ki izraža ogorčenje nad uporabo dela	Ni omenjeno	Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira uporabo svojega dela.	Nevtralno: nastopa kot govorec, ki izraža ogorčenje nad zlorabo dela	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot avtor, ki izraža negodovanje
Jože Malek (filmski lik)	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju plakata.	Nevtralno: Omenjen kot lik s plakata v kontekstu filmske dediščine.	Nevtralno: omenjen kot lik, čigar podoba je bila uporabljena na plakatu	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen le kot lik, čigar podoba je bila uporabljena	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot lik iz filma na spornih plakatih.	Nevtralno: omenjen v kontekstu uporabe silhuete lika na plakatih	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot lik na spornih plakatih
Gibanje Svoboda	Enotno nevtralno poročanje kot o tarči SDS, brez interpretacij.	Nevtralno: Omenjeni kot tarča plakatov SDS, brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: omenjeno le kot tarča politične puščice na plakatu	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno kot tarča plakatov brez meta-vrednotenja avtorja	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot cilj plakatov SDS, brez meta-vrednotenja avtorja.	Nevtralno: omenjena kot tarča plakatov, brez meta-vrednotenja avtorja	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Nina Rakovec	Vsi viri ohranjajo nevtralnost, a RTV izpostavi vlogo vnukinje.	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana kot vnukinja, ki nasprotuje politični manipulaciji	Nevtralno: govorka, ki podaja izjavo družine	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: navedena kot podpisnica javnega pisma proti zlorabi podobe	Nevtralno: podpisnica izjave, njena vloga ni meta-vrednotena	Nevtralno: navedena kot podpisnica sporočila za javnost
Tina Eržen	Viri jo enotno in nevtralno navajajo le kot govorko družine.	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana kot vnukinja v skupnem javnem odzivu družine	Nevtralno: govorka, ki podaja izjavo družine	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: navedena kot podpisnica javnega pisma proti zlorabi podobe	Nevtralno: podpisnica izjave, njena vloga ni meta-vrednotena	Nevtralno: navedena kot podpisnica sporočila za javnost
Ivo Ban	Le dva vira ga nevtralno omenjata le v kontekstu plakatov.	Ni omenjeno	Nevtralno: informativno omenjen kot igralec v prizoru na plakatu	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: informativno omenjen na plakatih
Aleksandar Repić (Nepridiprav)	Večina molči, Svet24 ga nevtralno izpostavlja kot pobudnika.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: informativno omenjen kot začetnik kampanje na omrežjih	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Polde Bibič
Slovenija
Katarina Bibič
SDS (Slovenska demokratska stranka)
Tone Partljič
Jože Malek (filmski lik)
Gibanje Svoboda
Nina Rakovec
Tina Eržen
Ivo Ban
Aleksandar Repić (Nepridiprav)

key differences

Aleksandar Repić (Nepridiprav): Večina molči, Svet24 ga nevtralno izpostavlja kot pobudnika.
Gibanje Svoboda: Enotno nevtralno poročanje kot o tarči SDS, brez interpretacij.
Ivo Ban: Le dva vira ga nevtralno omenjata le v kontekstu plakatov.
Jože Malek (filmski lik): Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju plakata.
Katarina Bibič: Vsi viri so enotno nevtralni; razlika je le v izpustu SiOL-a.
Nina Rakovec: Vsi viri ohranjajo nevtralnost, a RTV izpostavi vlogo vnukinje.
Polde Bibič: Umetniški velikan proti nevtralni omembi zlorabe podobe.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Enotno negativno: od zlorabe avtorstva do politične kritike.
Slovenija: Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v tematskem kontekstu.
Tina Eržen: Viri jo enotno in nevtralno navajajo le kot govorko družine.
Tone Partljič: Viri enotno nevtralno povzemajo avtorjevo ogorčenje in kritiko.

source analyses

24ur

Aleksandar Repić (Nepridiprav): Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Ivo Ban: Ni omenjeno
Jože Malek (filmski lik): Ni omenjeno
Katarina Bibič: Nevtralno: govorka, ki podaja izjavo družine
Nina Rakovec: Nevtralno: govorka, ki podaja izjavo družine
Polde Bibič: Pozitivno: opisan kot najvidnejši igralec in prejemnik priznanj
SDS (Slovenska demokratska stranka): Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: omenjena v kontekstu kulturnega prostora
Tina Eržen: Nevtralno: govorka, ki podaja izjavo družine
Tone Partljič: Ni omenjeno

Dnevnik

Aleksandar Repić (Nepridiprav): Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjeno kot tarča plakatov brez meta-vrednotenja avtorja
Ivo Ban: Ni omenjeno
Jože Malek (filmski lik): Nevtralno: omenjen le kot lik, čigar podoba je bila uporabljena
Katarina Bibič: Nevtralno: vključena v kolektivno obsodbo družine kot govorec
Nina Rakovec: Ni omenjeno
Polde Bibič: Pozitivno: opisan kot prejemnik najvišjih priznanj in pomemben umetnik
SDS (Slovenska demokratska stranka): Negativno: kritika zaradi zlorabe avtorskih del in širjenja sovraštva
Slovenija: Nevtralno: omenjena v kontekstu kulturnega prostora in politike
Tina Eržen: Ni omenjeno
Tone Partljič: Nevtralno: citiran kot govorec, ki izraža ogorčenje nad uporabo dela

Gospodarske in poslovne novice - Si21 - prvi slovenski portal

Aleksandar Repić (Nepridiprav): Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Ivo Ban: Ni omenjeno
Jože Malek (filmski lik): Ni omenjeno
Katarina Bibič: Nevtralno: podpisnica izjave, njena vloga ni meta-vrednotena
Nina Rakovec: Nevtralno: podpisnica izjave, njena vloga ni meta-vrednotena
Polde Bibič: Pozitivno: opisan kot najvidnejši igralec in prejemnik najvišjih priznanj
SDS (Slovenska demokratska stranka): Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: omenjena le v kontekstu kulturnega in političnega prostora
Tina Eržen: Nevtralno: podpisnica izjave, njena vloga ni meta-vrednotena
Tone Partljič: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Aleksandar Repić (Nepridiprav): Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjeno le kot tarča politične puščice na plakatu
Ivo Ban: Nevtralno: informativno omenjen kot igralec v prizoru na plakatu
Jože Malek (filmski lik): Nevtralno: omenjen kot lik, čigar podoba je bila uporabljena na plakatu
Katarina Bibič: Nevtralno: citirana kot hči, ki opozarja na nedopustno rabo podobe
Nina Rakovec: Nevtralno: citirana kot vnukinja, ki nasprotuje politični manipulaciji
Polde Bibič: Pozitivno: opisan kot eden najvidnejših igralcev in prejemnik priznanj
SDS (Slovenska demokratska stranka): Negativno: očitki o zlorabi podobe, kraji stavkov in ceneni propagandi
Slovenija: Nevtralno: omenjena v kontekstu kulturnega prostora in javnosti
Tina Eržen: Nevtralno: citirana kot vnukinja v skupnem javnem odzivu družine
Tone Partljič: Nevtralno: citiran kot avtor scenarija, ki kritizira uporabo dela

Reporter

Aleksandar Repić (Nepridiprav): Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Ivo Ban: Nevtralno: informativno omenjen na plakatih
Jože Malek (filmski lik): Nevtralno: omenjen kot lik na spornih plakatih
Katarina Bibič: Nevtralno: citirana kot govorka v imenu družine
Nina Rakovec: Nevtralno: navedena kot podpisnica sporočila za javnost
Polde Bibič: Nevtralno: omenjen kot subjekt zlorabe podobe
SDS (Slovenska demokratska stranka): Negativno: kritika zlorabe podobe in kršenja morale
Slovenija: Nevtralno: omenjena v kontekstu slovenskega prostora
Tina Eržen: Nevtralno: navedena kot podpisnica sporočila za javnost
Tone Partljič: Nevtralno: citiran kot avtor, ki izraža negodovanje

STA

Aleksandar Repić (Nepridiprav): Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeni kot tarča plakatov SDS, brez meta-vrednotenja.
Ivo Ban: Ni omenjeno
Jože Malek (filmski lik): Nevtralno: Omenjen kot lik s plakata v kontekstu filmske dediščine.
Katarina Bibič: Nevtralno: Kot hči pokojnega igralca podaja izjavo o zlorabi podobe.
Nina Rakovec: Ni omenjeno
Polde Bibič: Nevtralno: Omenjen kot pokojni igralec, čigar podoba je bila uporabljena.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Negativno: Partljič in družina Bibič njihovo dejanje označijo za žalitev.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena zgolj kot lokacija dogajanja (Ljubljana).
Tina Eržen: Ni omenjeno
Tone Partljič: Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira uporabo svojega dela.

SiOL

Aleksandar Repić (Nepridiprav): Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjena kot cilj plakatov SDS, brez meta-vrednotenja avtorja.
Ivo Ban: Ni omenjeno
Jože Malek (filmski lik): Nevtralno: omenjen kot lik iz filma na spornih plakatih.
Katarina Bibič: Ni omenjeno
Nina Rakovec: Ni omenjeno
Polde Bibič: Nevtralno: omenjen kot pokojni igralec, čigar podoba je bila uporabljena.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Negativno: kritika zaradi zlorabe avtorskih del in žalitve avtorja.
Slovenija: Nevtralno: omenjena v kontekstu kulturnega prostora in politike.
Tina Eržen: Ni omenjeno
Tone Partljič: Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira uporabo svojega dela.

Svet24

Aleksandar Repić (Nepridiprav): Nevtralno: informativno omenjen kot začetnik kampanje na omrežjih
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjena kot tarča plakatov, brez meta-vrednotenja avtorja
Ivo Ban: Ni omenjeno
Jože Malek (filmski lik): Nevtralno: omenjen v kontekstu uporabe silhuete lika na plakatih
Katarina Bibič: Nevtralno: navedena kot podpisnica javnega pisma proti zlorabi podobe
Nina Rakovec: Nevtralno: navedena kot podpisnica javnega pisma proti zlorabi podobe
Polde Bibič: Pozitivno: opisan kot prejemnik najvišjih umetniških priznanj
SDS (Slovenska demokratska stranka): Negativno: Partljič jih posredno kritizira kot tiste, ki jih ne volite
Slovenija: Nevtralno: omenjena v kontekstu slovenskih avtocest in prostora
Tina Eržen: Nevtralno: navedena kot podpisnica javnega pisma proti zlorabi podobe
Tone Partljič: Nevtralno: nastopa kot govorec, ki izraža ogorčenje nad zlorabo dela

Večer

Aleksandar Repić (Nepridiprav): Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Ivo Ban: Ni omenjeno
Jože Malek (filmski lik): Ni omenjeno
Katarina Bibič: Nevtralno: družina nastopa kot govorec brez meta-vrednotenja
Nina Rakovec: Ni omenjeno
Polde Bibič: Pozitivno: opisan kot najvidnejši ustvarjalec in prejemnik priznanj
SDS (Slovenska demokratska stranka): Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: omenjena v kontekstu kulturnega prostora in politike
Tina Eržen: Ni omenjeno
Tone Partljič: Ni omenjeno

Viri

articles

article order
1
body
z odzivom predsednika SDS Janše v zadnjem odstavku Ljubljana, 06. marca (STA) - Kampanja je ta teden postregla s plakati SDS s podobo iz filma Moj ata, socialistični kulak, ki so jo uporabili za kritiko Svobode. Avtor scenarija Tone Partljič je takšno ravnanje označil za žalitev avtorja in ...
language
slv
published at
2026-03-06T15:35:37
source
STA
title
Partljič in Bibičeva družina obsodili plakate s podobo iz filma Moj ata, socialistični kulak (dopolnjeno)
url
https://www.sta.si/3530535/
article order
3
body
Polde Bibič je bil eden najvidnejših slovenskih gledaliških in filmskih igralcev, prejemnik najvišjih umetniških priznanj in ustvarjalec, ki je s svojim delom močno zaznamoval slovenski kulturni prostor. Med drugim si ga je slovenska javnost zapomnila po filmski vlogi Jožeta Maleka v celovečernem filmu Moj ata, socialistični kulak iz leta 1987. Prizor iz tega filma se je pojavil na enem od predvolilnih plakatov. Na njem je silhueta Maleka v družbi bratranca Vanča (upodobil ga je Ivo Ban) ter zapis citata iz filma: "Zdaj je svoboda, zdaj moramo biti previdni, lahko te zaprejo za eno napačno besedo". Na plakatu je v drobnem tisku kot naročnik navedena stranka SDS, zraven pa je tudi QR-koda s povezavo do spletne strani SDS-a oziroma obvestila o preglednosti političnega oglaševanja. V javnem odzivu na potezo stranke SDS se je oglasila družina pokojnega Bibiča, ki opozarja na zlorabo njegove podobe v politične namene. "Takšna raba njegove podobe in umetniške zapuščine je nedopustna ter predstavlja zlorabo kulturne dediščine za potrebe cenene politične propagande," so v javnem sporočilu zapisale njegova hči Katarina Bibič ter vnukinji Nina Rakovec in Tina Eržen. "Družina za uporabo njegove podobe v omenjenem kontekstu ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja," so opozorile. "Slovenski prostor si zasluži politiko, ki spoštuje kulturo, ustvarjalce in dostojanstvo ljudi. Zato ne bomo nikoli dopustili, da spomin na našega očeta in dedija postane orodje političnih manipulacij in razpihovanja sovraštva. Tisti, ki so Poldeta poznali, dobro vedo, kakšen odnos je imel do kulture, ljudi in politike," so še poudarile Bibičeve potomke. Oglasil se je tudi Tone Partljič, avtor scenarija za omenjeni film. "Očitno sta se Malek in Vanč odločila v glavah neke stranke sodelovati v predvolilni propagandi, očitno pa poanta leti na Golobovo stranko Svoboda, kar pomeni, da je bila puščica izstreljena z ene od desnih strani," je zapisal za častnik Večer. To, da je stranka na predvolilnem plakatu prizor iz njegove komedije uporabila "za netenje sovraštva proti drugi stranki in drugače mislečim Slovencem", je označil za žalitev tako avtorja kot dela ob tem pa opozoril, da obstaja zakon o avtorskih pravicah. "Vse mogoče mi svetujejo, umik tabel, zahtevo za odškodnino ... Ne vem še, kaj bom storil. Največje zadoščenje pa bom čutil, če jih ne boste izvolili. Če kršijo moralo, zakone, kradejo stavke iz knjig že zdaj, kakšni bi šele bili, če bodo izvoljeni," je še zapisal Partljič.
language
slv
published at
2026-03-06T13:28:06
source
RTV Slovenija
title
Družina Poldeta Bibiča opozarja na zlorabo njegove podobe "za potrebe cenene politične propagande"
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/parlamentarne-volitve-2026/druzina-poldeta-bibica-opozarja-na-zlorabo-njegove-podobe-za-potrebe-cenene-politicne-propagande/775554
article order
0
body
Ob tem se je oglasila družina Poldeta Bibiča in zlorabo njegove podobe obsodila. "Polde Bibič je bil eden najvidnejših slovenskih gledaliških in filmskih igralcev, prejemnik najvišjih umetniških priznanj in ustvarjalec, ki je s svojim delom močno zaznamoval slovenski kulturni prostor. Takšna raba njegove podobe in umetniške zapuščine je zato nedopustna ter predstavlja zlorabo kulturne dediščine za potrebe cenene politične propagande," so zapisale njegova hčerka Katarina Bibič ter vnukinji Nina Rakovec in Tina Eržen. Pojasnile so, da družina za uporabo njegove podobe v omenjenem kontekstu ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja. Slovenski prostor si po njihovih besedah zasluži politiko, ki spoštuje kulturo, ustvarjalce in dostojanstvo ljudi. "Zato ne bomo nikoli dopustili, da spomin na našega očeta in dedija postane orodje političnih manipulacij in razpihovanja sovraštva. Tisti, ki so Poldeta poznali, dobro vedo, kakšen odnos je imel do kulture, ljudi in politike," so še zapisale.
language
slv
published at
2026-03-06T12:07:38
source
24ur
title
Družina Poldeta Bibiča obsoja zlorabo njegove podobe v politične namene
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/druzina-bibic-obsodila-zlorabo-njegove-podobe-v-politicne-namene.html
article order
2
body
Največja opozicijska stranka je na plakatih ob podobi iz filma uporabila tudi citat iz tega dela. "V Svobodi nikoli ne veš ... Lahko te zaprejo za eno napačno besedo, en kos mesa ...," so se obregnili ob največjo vladno stranko in dodali ključnik "nismo fejk". Na uporabo dela so se ta teden odzvali tako avtor scenarija filma in istoimenske komedije Partljič kot tudi družina pokojnega igralca Bibiča, ki je v filmu upodobil enega glavnih likov Jožeta Maleka. Partljič je ocenil, da je bila, glede na vsebino plakatov, "puščica izstreljena z ene od desnih strani". V odzivu, ki ga je objavil časnik Večer, je med drugim zapisal, da se je že davno izločil iz političnih volilnih spopadov, s katerimi njegovo literarno delovanje noče imeti nič. Uporaba dela ob dejstvu, da obstaja tudi zakon o avtorskih pravicah, za "netenje sovraštva proti drugi stranki in drugače mislečim Slovencem" pa je žalitev za avtorja in literarno delo, je izpostavil Partljič. Glede morebitnih ukrepov se sam še ni odločil. "Največje zadoščenje pa bom čutil, če jih ne boste izvolili. Če kršijo moralo, zakone, kradejo stavke iz knjig že zdaj, kakšni bi šele bili, če bodo izvoljeni," je sklenil svoj odziv. Družina Bibiča pa je danes obsodila uporabo podob pokojnega igralca. Takšna raba njegove podobe in umetniške zapuščine je po njihovih navedbah nedopustna ter predstavlja zlorabo kulturne dediščine za potrebe cenene politične propagande. Poudarili so tudi, da je bil njihov oče in dedek eden najvidnejših slovenskih gledaliških in filmskih igralcev, prejemnik najvišjih umetniških priznanj in ustvarjalec, ki je s svojim delom močno zaznamoval slovenski kulturni prostor, družina pa za uporabo podobe v tovrstnem kontekstu ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja. "Slovenski prostor si zasluži politiko, ki spoštuje kulturo, ustvarjalce in dostojanstvo ljudi. Zato ne bomo nikoli dopustili, da spomin na našega očeta in dedija postane orodje političnih manipulacij in razpihovanja sovraštva," so zapisali v družini Bibič. STA se je za odziv obrnila tudi na SDS, odgovor stranke še čaka. Na plakatu je namreč kot naročnik navedena Slovenska demokratska stranka.
language
slv
published at
2026-03-06T14:21:37
source
Dnevnik
title
Partljič in Bibičeva družina obsodili plakate s podobo filma Moj ata, socialistični kulak
url
https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/partljic-in-bibiceva-druzina-obsodili-plakate-s-podobo-filma-moj-ata-socialisticni-kulak-2788751/
article order
6
body
V družini Bibič odločno obsojamo uporabo podobe našega očeta in dedija Poldeta Bibiča, ki se je pojavila na nekaterih predvolilnih plakatih. Polde Bibič je bil eden najvidnejših slovenskih gledaliških in filmskih igralcev, prejemnik najvišjih umetniških priznanj in ustvarjalec, ki je s svojim delom močno zaznamoval slovenski kulturni prostor. Takšna raba njegove podobe in umetniške zapuščine je zato nedopustna ter predstavlja zlorabo kulturne dediščine za potrebe cenene politične propagande. Družina za uporabo njegove podobe v omenjenem kontekstu ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja. Slovenski prostor si zasluži politiko, ki spoštuje kulturo, ustvarjalce in dostojanstvo ljudi. Zato ne bomo nikoli dopustili, da spomin na našega očeta in dedija postane orodje političnih manipulacij in razpihovanja sovraštva. Tisti, ki so Poldeta poznali, dobro vedo, kakšen odnos je imel do kulture, ljudi in politike.
language
slv
published at
2026-03-06T13:05:58
source
Večer
title
(ODZIV) Ne bomo dopustili, da spomin na Poldeta Bibiča postane orodje političnih manipulacij in razpihovanja sovraštva
url
https://vecer.com/pogledi/odziv-ne-bomo-dopustili-da-spomin-na-poldeta-bibica-postane-orodje-politicnih-manipulacij-in-razpihovanja-sovrastva-10407915
article order
4
body
Predvolilna lampanja je ta teden postregla s plakati SDS s podobo iz filma Moj ata, socialistični kulak, ki so jo uporabili za kritiko Svobode. Avtor scenarija Tone Partljič je takšno ravnanje označil za žalitev avtorja in dela. Družina pokojnega igralca Poldeta Bibiča, ki je zaigral v filmu, pa opozarja na zlorabo kulturne dediščine za politično propagando. Največja opozicijska stranka je na plakatih ob podobi iz filma uporabila tudi citat iz tega dela. "V Svobodi nikoli ne veš ... Lahko te zaprejo za eno napačno besedo, en kos mesa ...," so se obregnili ob največjo vladno stranko in dodali ključnik "nismo fejk". Na uporabo dela so se ta teden odzvali tako avtor scenarija filma in istoimenske komedije Partljič kot tudi družina pokojnega igralca Bibiča, ki je v filmu upodobil enega glavnih likov Jožeta Maleka. Partljič je ocenil, da je bila, glede na vsebino plakatov, "puščica izstreljena z ene od desnih strani". V odzivu, ki ga je objavil časnik Večer, je med drugim zapisal, da se je že davno izločil iz političnih volilnih spopadov, s katerimi njegovo literarno delovanje noče imeti nič. Uporaba dela ob dejstvu, da obstaja tudi zakon o avtorskih pravicah, za "netenje sovraštva proti drugi stranki in drugače mislečim Slovencem" pa je žalitev za avtorja in literarno delo, je izpostavil Partljič. Glede morebitnih ukrepov se sam še ni odločil. "Največje zadoščenje pa bom čutil, če jih ne boste izvolili. Če kršijo moralo, zakone, kradejo stavke iz knjig že zdaj, kakšni bi šele bili, če bodo izvoljeni," je sklenil svoj odziv. Družina Bibiča pa je danes obsodila uporabo podob pokojnega igralca. Takšna raba njegove podobe in umetniške zapuščine je po njihovih navedbah nedopustna ter predstavlja zlorabo kulturne dediščine za potrebe cenene politične propagande. Poudarili so tudi, da je bil njihov oče in dedek eden najvidnejših slovenskih gledaliških in filmskih igralcev, prejemnik najvišjih umetniških priznanj in ustvarjalec, ki je s svojim delom močno zaznamoval slovenski kulturni prostor, družina pa za uporabo podobe v tovrstnem kontekstu ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja. "Slovenski prostor si zasluži politiko, ki spoštuje kulturo, ustvarjalce in dostojanstvo ljudi. Zato ne bomo nikoli dopustili, da spomin na našega očeta in dedija postane orodje političnih manipulacij in razpihovanja sovraštva," so zapisali v družini Bibič. STA se je za odziv obrnila tudi na SDS, odgovor stranke še čaka. Na plakatu je namreč kot naročnik navedena Slovenska demokratska stranka.
language
slv
published at
2026-03-06T14:02:39
source
SiOL
title
Tone Partljič potezo stranke SDS označil za žalitev
url
https://siol.net/novice/slovenija/tone-partljic-potezo-stranke-sds-oznacil-za-zalitev-686223
article order
8
body
Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo. Ob slovenskih avtocestah so se pojavili jumbo plakati, ki v predvolilne namene uporabljajo silhueti likov iz kultnega filma Moj ata, socialistični kulak. "Zdaj je svoboda, zdaj moramo biti previdni, lahko te zaprejo za eno napačno besedo," je ob podobi Bibiča zapisano na plakatih. Kampanjo s ključnikom #nismofejk je na družbenih omrežjih sicer začel vplivnež Aleksandar Repić, javnosti znan tudi kot Nepridiprav. Partljič: Največje zadoščenje bom čutil, če jih ne boste izvolili Avtor literarne predloge in scenarist filma Tone Partljič je nad politično zlorabo svojega dela ogorčen. V javnem odzivu, posredovanem časniku Večer, je zapisal, da gre očitno za kritiko iz desnega pola, uperjeno proti vladajoči stranki Svoboda. Pisatelj ocenjuje, da uporaba njegove komedije za netenje sovraštva proti drugače mislečim predstavlja žalitev zanj in za njegovo literarno delo, ob tem pa opozarja na kršitev zakona o avtorskih pravicah. "Vse mogoče mi svetujejo, umik tabel, zahtevo za odškodnino ... Ne vem še, kaj bom storil. Največje zadoščenje pa bom čutil, če jih ne boste izvolili," je sporočil. Bibičeva družina ni dala soglasja za uporabo njegove podobe Ostro se je odzvala tudi družina pokojnega igralca Poldeta Bibiča, ki je v filmu upodobil glavno vlogo. Hči Katarina Bibič ter vnukinji Nina Rakovec in Tina Eržen so v javnem pismu sporočile, da za uporabo njegove podobe niso dale nikakršnega soglasja. Družina poudarja, da je bil Bibič prejemnik najvišjih umetniških priznanj, zloraba njegove zapuščine za "ceneno politično propagando" pa je nedopustna. "Slovenski prostor si zasluži politiko, ki spoštuje kulturo, ustvarjalce in dostojanstvo ljudi. Zato ne bomo nikoli dopustili, da spomin na našega očeta in dedija postane orodje političnih manipulacij in razpihovanja sovraštva," so še zapisale v odzivu.
language
slv
published at
2026-03-06T12:32:26
source
Svet24
title
Partljič in družina ostro nad zlorabo podobe Bibiča v predvolilni kampanji
url
https://svet24.si/novice/politika/partljic-in-druzina-ostro-nad-zlorabo-podobe-bibica-v-predvolilni-kampanji-1884514
article order
10
body
6. 3. 2026 - V družini Bibič odločno obsojamo uporabo podobe našega očeta in dedija Poldeta Bibiča, ki se je pojavila na nekaterih predvolilnih plakatih. Polde Bibič je bil eden najvidnejših slovenskih gledaliških in filmskih igralcev, prejemnik najvišjih umetniških priznanj in ustvarjalec, ki je s svojim delom močno zaznamoval slovenski kulturni prostor. Takšna raba njegove podobe in umetniške zapuščine je zato nedopustna ter predstavlja zlorabo kulturne dediščine za potrebe cenene politične propagande. Družina za uporabo njegove podobe v omenjenem kontekstu ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja. Slovenski prostor si zasluži politiko, ki spoštuje kulturo, ustvarjalce in dostojanstvo ljudi. Zato ne bomo nikoli dopustili, da spomin na našega očeta in dedija postane orodje političnih manipulacij in razpihovanja sovraštva. Tisti, ki so Poldeta poznali, dobro vedo, kakšen odnos je imel do kulture, ljudi in politike. Hči Katarina Bibič ter vnukinji Nina Rakovec in Tina Eržen Foto: Filmoteka, zavod za širjenje filmske kulture Nazaj Povezani članki Predvolilno soočenje MeKoS Juan Kruz Igerabide Vojaška eskalacija v Iranu Znane so prejemnice nagrade ženske o ženskah 2026 Na Celjskem gradu nova zgodba Kavarne Veronika
language
slv
published at
2026-03-07T16:13:55
source
Gospodarske in poslovne novice - Si21 - prvi slovenski portal
title
Odziv družine Poldeta Bibiča
url
http://si21-com.dev.heim-01.bananadmin.com/Svet/odziv-druzine-poldeta-bibica/
article order
5
body
Bibič, ki je v komediji Moj ata socialistični kulak upodobil Jožeta Maleka, se je skupaj z Ivom Banom, ki je igral Vanča, znašel plakatih stranke SDS, ki so si za potrebe politične propagande "sposodili" najbolj znano delo Toneta Partljiča. Slednji je že izrazil svoje negodovanje nad potezo SDS in zapisal, da gre za "žalitev za avtorja in literarno delo". Ne ve še, ali bo zahteval umik tabel ali odškodnino, je pa dodal: "Največje zadoščenje pa bom čutil, če jih ne boste izvolili. Če kršijo moralo, zakone, kradejo stavke iz knjig že zdaj, kakšni bi šele bili, če bodo izvoljeni." Danes se je oglasila tudi Bibičeva družina. Hčerka Katarina Bibič ter vnukinji Nina Rakovec in Tina Eržen so medijem poslale sporočilo, v katerem pišejo, da družina za uporabo njegove podobe v omenjenem kontekstu ni dala nobenega soglasja ali dovoljenja. "Takšna raba njegove podobe in umetniške zapuščine je zato nedopustna ter predstavlja zlorabo kulturne dediščine za potrebe cenene politične propagande," pravijo Bibičeve sorodnice. Pišejo še: "Slovenski prostor si zasluži politiko, ki spoštuje kulturo, ustvarjalce in dostojanstvo ljudi. Zato ne bomo nikoli dopustili, da spomin na našega očeta in dedija postane orodje političnih manipulacij in razpihovanja sovraštva." "Tisti, ki so Poldeta poznali, dobro vedo, kakšen odnos je imel do kulture, ljudi in politike," zaključujejo.
language
slv
published at
2026-03-06T12:41:13
source
Reporter
title
Družina Poldeta Bibiča ogorčena nad njegovo zlorabo v politične namene
url
https://reporter.si/clanek/slovenija/polde-bibic-sds-zloraba-socialisticni-kulak-1884505

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count