article Ljubljanski policisti zasegli 31 kg bonbonov s konopljo in priprli 29-letnika 19.3.2026
Ljubljanski policisti so po intenzivni kriminalistični preiskavi razbili mrežo prodaje prepovedanih drog, ki se je odvijala pod krinko specializiranih trgovin z naravnimi izdelki. Preiskava se je začela oktobra, ko je kupec po zaužitju bonbonov iz ene od ljubljanskih prodajaln potreboval nujno zdravniško pomoč. Analize so potrdile prisotnost prepovedanih snovi v izdelkih, kar je decembra dodatno potrdil še zdravstveni inšpektorat z vzorčenjem v trgovinah istega lastnika. V začetku marca so policisti izvedli pet hišnih preiskav na domu 29-letnega osumljenca, na sedežu njegovega podjetja ter v štirih poslovalnicah. Zasegli so več kot 31 kilogramov čokoladnih bonbonov s konopljo, elektronske cigarete s prepovedanimi snovmi, več kot kilogram konoplje ter pripomočke za predelavo in pakiranje drog. Osumljenec, ki prej ni bil kaznovan, je bil priveden k preiskovalnemu sodniku, ki je zanj odredil pripor.
18 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Zdravstveni inšpektorat je z vzorčenjem v trgovini potrdil prisotnost prepovedanih drog. Najmanj soglasja 72%
Policija je v začetku marca opravila pet hišnih preiskav na različnih lokacijah v Ljubljani.| Trditev | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Policija je v začetku marca opravila pet hišnih preiskav na različnih lokacijah v Ljubljani. | Razlike v natančnosti lokacij in datumov preiskav. | Delno: Članek omenja hišne preiskave v Ljubljani, ne pa števila in datuma. | Delno: Opravljenih je bilo 5 preiskav, a lokacije vseh niso le v Ljubljani. | Da: Opravljenih je bilo pet preiskav na območju Ljubljane. | Da: Opravljenih pet preiskav v začetku marca na različnih lokacijah. | Da: Marca 2026 je bilo opravljenih 5 preiskav na lokacijah v Ljubljani. | Delno: Opravljenih 5 preiskav v marcu, lokacije so v Ljubljani in okolici. | Delno: Preiskave na 5 lokacijah so omenjene, točen datum pa ni naveden. | Delno: Opravljenih 5 preiskav v začetku marca na območju Ljubljane. | Da: Marca je bilo opravljenih 5 preiskav na lokacijah v Ljubljani. |
| Osumljenec je lastnik in odgovorna oseba podjetja s štirimi specializiranimi trgovinami. | Viri variirajo med potrditvijo lastništva in opisom preiskav. | Ni omenjeno | Delno: Je lastnik in odgovorna oseba, preiskane so bile 4 trgovine. | Da: 29-letnik je lastnik pravne osebe s štirimi trgovinami. | Delno: Omenjene štiri preiskave v trgovinah in aretacija lastnika. | Da: Osumljenec je lastnik in odgovorna oseba s 4 trgovinami. | Delno: Je lastnik in odgovorna oseba, preiskane so bile 4 trgovine. | Da: 29-letnik je lastnik štirih prodajaln na območju Ljubljane. | Delno: Je odgovorna oseba podjetja, preiskane so bile 4 trgovine. | Da: Osumljenec je lastnik podjetja s 4 trgovinami, kjer so bile preiskave. |
| Preiskovalni sodnik je za 29-letnega slovenskega državljana odredil pripor. | Viri se razlikujejo po navedbi državljanstva in podrobnosti. | Ni omenjeno | Da: Sodnik je za 29-letnega osumljenca odredil pripor. | Delno: Sodnik je odredil pripor za 29-letnika, državljanstvo ni navedeno. | Delno: Članek omenja aretacijo 29-letnega osumljenca. | Da: Sodnik je odredil pripor za 29-letnega državljana Slovenije. | Da: Sodnik je za 29-letnega osumljenca odredil pripor. | Da: Preiskovalni sodnik je za osumljenca odredil pripor. | Delno: Sodnik je odredil pripor za 29-letnika; državljanstvo ni navedeno. | Da: Sodnik je za 29-letnega državljana Slovenije odredil pripor. |
| Analiza je potrdila vsebnost prepovedanih snovi v bonbonih in elektronskih cigaretah. | STA le delno potrjuje, ostali viri pa vsebnost potrjujejo. | Delno: Omenjen je zaseg bonbonov s konopljo in drog, analiza ni izrecno opisana. | Da: Analiza je pokazala prepovedane snovi v obeh izdelkih. | Da: Zaseženi predmeti so vsebovali konopljo in prepovedane droge. | Da: Besedilo potrjuje vsebnost prepovedanih snovi v obeh izdelkih. | Da: Analiza je potrdila prepovedane snovi v bonbonih in e-cigaretah. | Da: Analiza je potrdila prepovedane snovi v obeh izdelkih. | Da: Analiza je potrdila prepovedane snovi v obeh vrstah izdelkov. | Da: Analiza je potrdila prepovedane snovi v obeh izdelkih. | Da: Analiza je potrdila prepovedane snovi v kupljenih izdelkih. |
| Policisti so 29-letnemu osumljencu zasegli 31 kilogramov čokoladnih bonbonov s konopljo. | Viri se razlikujejo le v natančnosti števila in teže bonbonov. | Da: Zaseženih je bilo 31 kg bonbonov s konopljo pri 29-letniku. | Da: Zaseženih je bilo 2479 bonbonov v teži dobrih 31 kg s konopljo. | Da: Zasegli so 2479 bonbonov v skupni teži 31,15 kg. | Da: Zaseženih 2.500 bonbonov s konopljo v teži 31 kg. | Delno: Omenjen je zaseg več kg drog, naslov pa navaja čez 30 kg bonbonov. | Da: Zaseženih 2.479 bonbonov v teži dobrih 31 kg z vsebnostjo konoplje. | Da: Zaseženih 2479 bonbonov v teži 31 kg z vsebnostjo konoplje. | Da: Zaseženih 2479 bonbonov s konopljo v teži dobrih 31 kg. | Da: Zaseženih je bilo 2479 bonbonov v teži 31,15 kg s konopljo. |
| Zasežena je bila gnetljiva snov, ki je vsebovala sintetične kanabinoide. | Večina potrjuje; Svet24 piše o vnetljivi, drugi o gnetljivi snovi. | Ni omenjeno | Da: Zasegli so gnetljivo snov s sintetičnimi kanabinoidi. | Da: Zasegli so 6g snovi s THC oziroma sintetičnimi kanabinoidi. | Not Mentioned | Ni omenjeno | Da: Zaseženih 6g gnetljive snovi s sintetičnimi kanabinoidi. | Delno: Omenjena je vnetljiva snov s sintetičnimi kanabinoidi. | Da: Zaseženih 6g snovi s THC oziroma sintetičnimi kanabinoidi. | Da: Zasegli so 6g snovi s THC oziroma sintetičnimi kanabinoidi. |
| Poleg drog so policisti zasegli pripomočke za pakiranje, digitalne tehtnice in gotovino. | STA molči, Svet24 posplošuje, ostali navajajo specifične predmete. | Ni omenjeno | Da: Zasegli so vrečke, naprave za vakuumiranje, tehtnice in gotovino. | Da: Zasegli so vrečke, tehtnice, gotovino in naprave za vakuumiranje. | Da: Zasežene vrečke, tehtnice, gotovina in drugi pripomočki. | Da: Zasežene so bile vrečke, tehtnice in gotovina. | Da: Zasegli so vrečke, naprave za vakumiranje, tehtnice in gotovino. | Delno: Omenjeni pripomočki za pridelavo/predelavo in elektronske naprave. | Da: Zaseženi pripomočki, tehtnice, gotovina in elektronske naprave. | Da: Zasegli so vrečke, naprave za vakuumiranje, tehtnice in gotovino. |
| Zaseženih je bilo 62 elektronskih cigaret z vsebnostjo prepovedanih drog. | Večina potrjuje število, STA molči, Svet24 izpostavlja THC. | Ni omenjeno | Da: Policija je potrdila zaseg 62 elektronskih cigaret z drogami. | Da: Policija je zasegla točno 62 takšnih e-cigaret. | Da: Zaseženih 62 e-cigaret z vsebnostjo prepovedanih snovi. | Delno: Članek omenja e-cigarete s prepovedano snovjo, ne pa števila 62. | Da: Policija je zasegla točno 62 elektronskih cigaret z drogami. | Da: Zaseženih je bilo 62 elektronskih cigaret z vsebnostjo THC. | Da: Policisti so zasegli 62 elektronskih cigaret s prepovedano drogo. | Da: Med preiskavo so zasegli natanko 62 takšnih cigaret. |
| Oškodovanec je po zaužitju bonbonov iz specializirane trgovine potreboval zdravniško pomoč. | Večina potrjuje pomoč, STA in 24ur molčita, N1 le namiguje. | Ni omenjeno | Da: Po zaužitju bonbonov je potreboval pomoč zaradi slabega stanja. | Ni omenjeno | Delno: Naslov omenja zastrupitev po nakupu bonbonov v Ljubljani. | Da: Oseba je po zaužitju bonbonov potrebovala zdravniško pomoč. | Da: Po zaužitju bonbonov je potreboval pomoč zaradi slabšega stanja. | Da: Oseba je po zaužitju bonbonov potrebovala zdravniško pomoč. | Da: Po zaužitju bonbonov iz trgovine je potreboval zdravniško pomoč. | Da: Po zaužitju bonbonov je potreboval pomoč zaradi slabega stanja. |
| Zasežena byla gnetljiva snov, ki je vsebovala sintetične kanabinoide. | Le N1 poroča o zasegu snovi, ostali viri trditev ignorirajo. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Zaseženih več kot šest gramov snovi s sintetičnimi kanabinoidi. | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned |
| Zdravstveni inšpektorat je z vzorčenjem v trgovini potrdil prisotnost prepovedanih drog. | Večina potrjuje; STA, 24ur in N1 trditve sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Inšpektorat je z vzorčenjem ugotovil vsebnost prepovedanih snovi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Inšpektorat je z vzorčenjem potrdil prepovedano drogo. | Da: Inšpektorat je z vzorčenjem ugotovil vsebnost prepovedane droge. | Da: Inšpektorji so z vzorčenjem ugotovili vsebnost prepovedane droge. | Da: Inšpektorat je z vzorčenjem ugotovil vsebnost prepovedane droge. | Da: Inšpektorat je z vzorčenjem ugotovil vsebnost prepovedane droge. |
| Za kaznivo dejanje neupravičenega prometa z drogami je predpisana kazen od 1 do 10 let zapora. | Večina virov potrjuje kazen, STA, N1 in PN je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Türk je pojasnil, da je predpisana kazen od 1 do 10 let zapora. | Da: Članek navaja predpisano kazen od enega do 10 let zapora. | Ni omenjeno | Da: Predpisana kazen za to dejanje je od 1 do 10 let zapora. | Da: Türk je pojasnil, da je predpisana kazen od enega do 10 let zapora. | Da: Članek navaja, da osumljencu grozi od 1 do 10 let zapora. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja predpisano kazen od 1 do 10 let zapora. |
| Osumljenec v preteklosti še ni bil policijsko obravnavan. | Le Svet24 potrjuje nekaznovanost, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Policisti ga v preteklosti še niso obravnavali. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Policija je v začetku marca opravila pet hišnih preiskav na različnih lokacijah v Ljubljani. expand_more
Ključne razlike
Razlike v natančnosti lokacij in datumov preiskav.
Delno: Članek omenja hišne preiskave v Ljubljani, ne pa števila in datuma.
Delno: Opravljenih je bilo 5 preiskav, a lokacije vseh niso le v Ljubljani.
Da: Opravljenih je bilo pet preiskav na območju Ljubljane.
Da: Opravljenih pet preiskav v začetku marca na različnih lokacijah.
Da: Marca 2026 je bilo opravljenih 5 preiskav na lokacijah v Ljubljani.
Delno: Opravljenih 5 preiskav v marcu, lokacije so v Ljubljani in okolici.
Delno: Preiskave na 5 lokacijah so omenjene, točen datum pa ni naveden.
Delno: Opravljenih 5 preiskav v začetku marca na območju Ljubljane.
Da: Marca je bilo opravljenih 5 preiskav na lokacijah v Ljubljani.
Osumljenec je lastnik in odgovorna oseba podjetja s štirimi specializiranimi trgovinami. expand_more
Ključne razlike
Viri variirajo med potrditvijo lastništva in opisom preiskav.
Ni omenjeno
Delno: Je lastnik in odgovorna oseba, preiskane so bile 4 trgovine.
Da: 29-letnik je lastnik pravne osebe s štirimi trgovinami.
Delno: Omenjene štiri preiskave v trgovinah in aretacija lastnika.
Da: Osumljenec je lastnik in odgovorna oseba s 4 trgovinami.
Delno: Je lastnik in odgovorna oseba, preiskane so bile 4 trgovine.
Da: 29-letnik je lastnik štirih prodajaln na območju Ljubljane.
Delno: Je odgovorna oseba podjetja, preiskane so bile 4 trgovine.
Da: Osumljenec je lastnik podjetja s 4 trgovinami, kjer so bile preiskave.
Preiskovalni sodnik je za 29-letnega slovenskega državljana odredil pripor. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo po navedbi državljanstva in podrobnosti.
Ni omenjeno
Da: Sodnik je za 29-letnega osumljenca odredil pripor.
Delno: Sodnik je odredil pripor za 29-letnika, državljanstvo ni navedeno.
Delno: Članek omenja aretacijo 29-letnega osumljenca.
Da: Sodnik je odredil pripor za 29-letnega državljana Slovenije.
Da: Sodnik je za 29-letnega osumljenca odredil pripor.
Da: Preiskovalni sodnik je za osumljenca odredil pripor.
Delno: Sodnik je odredil pripor za 29-letnika; državljanstvo ni navedeno.
Da: Sodnik je za 29-letnega državljana Slovenije odredil pripor.
Analiza je potrdila vsebnost prepovedanih snovi v bonbonih in elektronskih cigaretah. expand_more
Ključne razlike
STA le delno potrjuje, ostali viri pa vsebnost potrjujejo.
Delno: Omenjen je zaseg bonbonov s konopljo in drog, analiza ni izrecno opisana.
Da: Analiza je pokazala prepovedane snovi v obeh izdelkih.
Da: Zaseženi predmeti so vsebovali konopljo in prepovedane droge.
Da: Besedilo potrjuje vsebnost prepovedanih snovi v obeh izdelkih.
Da: Analiza je potrdila prepovedane snovi v bonbonih in e-cigaretah.
Da: Analiza je potrdila prepovedane snovi v obeh izdelkih.
Da: Analiza je potrdila prepovedane snovi v obeh vrstah izdelkov.
Da: Analiza je potrdila prepovedane snovi v obeh izdelkih.
Da: Analiza je potrdila prepovedane snovi v kupljenih izdelkih.
Policisti so 29-letnemu osumljencu zasegli 31 kilogramov čokoladnih bonbonov s konopljo. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo le v natančnosti števila in teže bonbonov.
Da: Zaseženih je bilo 31 kg bonbonov s konopljo pri 29-letniku.
Da: Zaseženih je bilo 2479 bonbonov v teži dobrih 31 kg s konopljo.
Da: Zasegli so 2479 bonbonov v skupni teži 31,15 kg.
Da: Zaseženih 2.500 bonbonov s konopljo v teži 31 kg.
Delno: Omenjen je zaseg več kg drog, naslov pa navaja čez 30 kg bonbonov.
Da: Zaseženih 2.479 bonbonov v teži dobrih 31 kg z vsebnostjo konoplje.
Da: Zaseženih 2479 bonbonov v teži 31 kg z vsebnostjo konoplje.
Da: Zaseženih 2479 bonbonov s konopljo v teži dobrih 31 kg.
Da: Zaseženih je bilo 2479 bonbonov v teži 31,15 kg s konopljo.
Zasežena je bila gnetljiva snov, ki je vsebovala sintetične kanabinoide. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje; Svet24 piše o vnetljivi, drugi o gnetljivi snovi.
Ni omenjeno
Da: Zasegli so gnetljivo snov s sintetičnimi kanabinoidi.
Da: Zasegli so 6g snovi s THC oziroma sintetičnimi kanabinoidi.
Not Mentioned
Ni omenjeno
Da: Zaseženih 6g gnetljive snovi s sintetičnimi kanabinoidi.
Delno: Omenjena je vnetljiva snov s sintetičnimi kanabinoidi.
Da: Zaseženih 6g snovi s THC oziroma sintetičnimi kanabinoidi.
Da: Zasegli so 6g snovi s THC oziroma sintetičnimi kanabinoidi.
Poleg drog so policisti zasegli pripomočke za pakiranje, digitalne tehtnice in gotovino. expand_more
Ključne razlike
STA molči, Svet24 posplošuje, ostali navajajo specifične predmete.
Ni omenjeno
Da: Zasegli so vrečke, naprave za vakuumiranje, tehtnice in gotovino.
Da: Zasegli so vrečke, tehtnice, gotovino in naprave za vakuumiranje.
Da: Zasežene vrečke, tehtnice, gotovina in drugi pripomočki.
Da: Zasežene so bile vrečke, tehtnice in gotovina.
Da: Zasegli so vrečke, naprave za vakumiranje, tehtnice in gotovino.
Delno: Omenjeni pripomočki za pridelavo/predelavo in elektronske naprave.
Da: Zaseženi pripomočki, tehtnice, gotovina in elektronske naprave.
Da: Zasegli so vrečke, naprave za vakuumiranje, tehtnice in gotovino.
Zaseženih je bilo 62 elektronskih cigaret z vsebnostjo prepovedanih drog. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje število, STA molči, Svet24 izpostavlja THC.
Ni omenjeno
Da: Policija je potrdila zaseg 62 elektronskih cigaret z drogami.
Da: Policija je zasegla točno 62 takšnih e-cigaret.
Da: Zaseženih 62 e-cigaret z vsebnostjo prepovedanih snovi.
Delno: Članek omenja e-cigarete s prepovedano snovjo, ne pa števila 62.
Da: Policija je zasegla točno 62 elektronskih cigaret z drogami.
Da: Zaseženih je bilo 62 elektronskih cigaret z vsebnostjo THC.
Da: Policisti so zasegli 62 elektronskih cigaret s prepovedano drogo.
Da: Med preiskavo so zasegli natanko 62 takšnih cigaret.
Oškodovanec je po zaužitju bonbonov iz specializirane trgovine potreboval zdravniško pomoč. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje pomoč, STA in 24ur molčita, N1 le namiguje.
Ni omenjeno
Da: Po zaužitju bonbonov je potreboval pomoč zaradi slabega stanja.
Ni omenjeno
Delno: Naslov omenja zastrupitev po nakupu bonbonov v Ljubljani.
Da: Oseba je po zaužitju bonbonov potrebovala zdravniško pomoč.
Da: Po zaužitju bonbonov je potreboval pomoč zaradi slabšega stanja.
Da: Oseba je po zaužitju bonbonov potrebovala zdravniško pomoč.
Da: Po zaužitju bonbonov iz trgovine je potreboval zdravniško pomoč.
Da: Po zaužitju bonbonov je potreboval pomoč zaradi slabega stanja.
Zasežena byla gnetljiva snov, ki je vsebovala sintetične kanabinoide. expand_more
Ključne razlike
Le N1 poroča o zasegu snovi, ostali viri trditev ignorirajo.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Da: Zaseženih več kot šest gramov snovi s sintetičnimi kanabinoidi.
Ni omenjeno
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Zdravstveni inšpektorat je z vzorčenjem v trgovini potrdil prisotnost prepovedanih drog. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje; STA, 24ur in N1 trditve sploh ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Inšpektorat je z vzorčenjem ugotovil vsebnost prepovedanih snovi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Inšpektorat je z vzorčenjem potrdil prepovedano drogo.
Da: Inšpektorat je z vzorčenjem ugotovil vsebnost prepovedane droge.
Da: Inšpektorji so z vzorčenjem ugotovili vsebnost prepovedane droge.
Da: Inšpektorat je z vzorčenjem ugotovil vsebnost prepovedane droge.
Da: Inšpektorat je z vzorčenjem ugotovil vsebnost prepovedane droge.
Za kaznivo dejanje neupravičenega prometa z drogami je predpisana kazen od 1 do 10 let zapora. expand_more
Ključne razlike
Večina virov potrjuje kazen, STA, N1 in PN je ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Türk je pojasnil, da je predpisana kazen od 1 do 10 let zapora.
Da: Članek navaja predpisano kazen od enega do 10 let zapora.
Ni omenjeno
Da: Predpisana kazen za to dejanje je od 1 do 10 let zapora.
Da: Türk je pojasnil, da je predpisana kazen od enega do 10 let zapora.
Da: Članek navaja, da osumljencu grozi od 1 do 10 let zapora.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja predpisano kazen od 1 do 10 let zapora.
Osumljenec v preteklosti še ni bil policijsko obravnavan. expand_more
Ključne razlike
Le Svet24 potrjuje nekaznovanost, ostali viri molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Policisti ga v preteklosti še niso obravnavali.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 29-letni osumljenec | Razlika med nevtralnim postopkom in poudarkom na kriminalu. | Nevtralno: Omenjen kot subjekt preiskave brez meta-vrednotenja. | Negativno: osumljen kaznivih dejanj in prodaje nevarnih snovi | Nevtralno: Omenjen kot osumljenec v okviru policijskega postopka. | Negativno: opisan kot osumljenec v kriminalistični preiskavi drog | Negativno: osumljen kaznivih dejanj in lastnik sporne trgovine | Negativno: osumljen kaznivih dejanj in vpleten v promet z drogami | Negativno: osumljen pečanja z drogo in povzročitve zdravstvenih težav | Negativno: osumljen kaznivega dejanja in v priporu | Nevtralno: Omenjen kot osumljenec v okviru policijskega poročila. |
| Ljubljana | Vsi viri so enotno nevtralni; razlika je le v vrsti dogodka. | Nevtralno: Kraj dogodka in sedež institucij. | Nevtralno: lokacija dogodkov in trgovin | Nevtralno: Navedena zgolj kot lokacija dogodka. | Nevtralno: lokacija dogodka in preiskav | Nevtralno: zgolj lokacija dogajanja in preiskav | Nevtralno: lokacija dogodkov in preiskav | Nevtralno: lokacija dogodkov in preiskovanih prodajaln | Nevtralno: lokacija dogodkov in trgovin | Nevtralno: Navedena zgolj kot lokacija dogodkov in preiskav. |
| Policijska uprava Ljubljana | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v prisotnosti omembe. | Nevtralno: Informativno omenjena kot vir informacij o preiskavi. | Nevtralno: omenjena v kontekstu izvajanja preiskav | Nevtralno: Informativna omemba izvedbe hišnih preiskav. | Nevtralno: informativno omenjena v kontekstu izvedbe preiskav | Nevtralno: informativno omenjena kot udeleženka preiskav | Nevtralno: omenjena v kontekstu izvajanja hišnih preiskav | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v kontekstu uradnega delovanja policije | Nevtralno: Informativna navedba sodelovanja pri hišni preiskavi. |
| Preiskovalni sodnik | Vsi viri so enotno nevtralni; razlik v poročanju ni. | Nevtralno: Omenjen v okviru procesnih opravil (odreditev pripora). | Nevtralno: omenjen v okviru odreditve pripora | Nevtralno: Omenjen v okviru uradnega postopka odreditve pripora. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen v okviru uradnega postopka odreditve pripora | Nevtralno: omenjen v okviru uradnega postopka odreditve pripora | Nevtralno: omenjen v okviru uradnega postopka odreditve pripora | Nevtralno: informativna omemba odreditve pripora | Nevtralno: Omenjen kot uradna oseba, ki je odredila pripor. |
| Policijska postaja Ljubljana Center | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji podrobnosti. | Nevtralno: Omenjena v okviru izvajanja operativnih nalog. | Nevtralno: informativno omenjena kot nosilka preiskave | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: poročanje o opravljenem delu in preiskavi brez meta-ocen | Nevtralno: informativno omenjena kot izvajalka preiskave | Nevtralno: omenjena v vlogi organa, ki vodi preiskavo | Nevtralno: informativna omemba enote, ki vodi postopek | Nevtralno: Opisana kot izvajalec preiskave in zbiralec obvestil. |
| Zdravstveni inšpektorat Republike Slovenije | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju organa. | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je podal prijavo. | Nevtralno: omenjen kot vir obvestila o vzorčenju | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: vir informacij o vzorčenju prepovedanih snovi | Nevtralno: omenjen kot vir obvestila o vzorčenju izdelkov | Nevtralno: omenjen kot organ, ki je izvedel vzorčenje izdelkov | Nevtralno: informativna omemba sodelovanja pri vzorčenju | Nevtralno: Naveden kot vir informacij o vzorčenju v trgovini. |
| Okrožno sodišče v Ljubljani | Vsi viri so nevtralni; razlikujejo se le v obsegu nalog. | Nevtralno: Omenjeno kot izdajatelj odredbe za preiskavo. | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo | Nevtralno: Navedeno kot institucija, kjer deluje sodnik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo in odredil pripor | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo in pripor | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo za preiskave | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo in vodil postopek. |
| Uroš Türk | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v prisotnosti omembe. | Nevtralno: Govorec na konferenci, podaja dejstva brez vrednotenja. | Nevtralno: nastopa kot uradni govorec in podaja dejstva | Ni omenjeno | Nevtralno: podaja uradna pojasnila o poteku preiskave | Ni omenjeno | Nevtralno: nastopa kot govorec in podaja uradne informacije | Nevtralno: nastopa kot govorec, ki podaja podrobnosti preiskave | Nevtralno: nastopa kot govorec in podaja uradne informacije | Ni omenjeno |
| Pristojno tožilstvo | Vsi viri ohranjajo nevtralen, procesni in suhoparen slog. | Nevtralno: Omenjeno v povezavi s podajo kazenske ovadbe. | Nevtralno: omenjeno v okviru procesnih opravil | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot posrednik pri pridobivanju odredbe | Nevtralno: omenjeno v okviru postopka za pridobitev odredbe | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v okviru procesnih opravil za pridobitev odredbe. |
29-letni osumljenec expand_more
Ključne razlike
Razlika med nevtralnim postopkom in poudarkom na kriminalu.
Nevtralno: Omenjen kot subjekt preiskave brez meta-vrednotenja.
Negativno: osumljen kaznivih dejanj in prodaje nevarnih snovi
Nevtralno: Omenjen kot osumljenec v okviru policijskega postopka.
Negativno: opisan kot osumljenec v kriminalistični preiskavi drog
Negativno: osumljen kaznivih dejanj in lastnik sporne trgovine
Negativno: osumljen kaznivih dejanj in vpleten v promet z drogami
Negativno: osumljen pečanja z drogo in povzročitve zdravstvenih težav
Negativno: osumljen kaznivega dejanja in v priporu
Nevtralno: Omenjen kot osumljenec v okviru policijskega poročila.
Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so enotno nevtralni; razlika je le v vrsti dogodka.
Nevtralno: Kraj dogodka in sedež institucij.
Nevtralno: lokacija dogodkov in trgovin
Nevtralno: Navedena zgolj kot lokacija dogodka.
Nevtralno: lokacija dogodka in preiskav
Nevtralno: zgolj lokacija dogajanja in preiskav
Nevtralno: lokacija dogodkov in preiskav
Nevtralno: lokacija dogodkov in preiskovanih prodajaln
Nevtralno: lokacija dogodkov in trgovin
Nevtralno: Navedena zgolj kot lokacija dogodkov in preiskav.
Policijska uprava Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v prisotnosti omembe.
Nevtralno: Informativno omenjena kot vir informacij o preiskavi.
Nevtralno: omenjena v kontekstu izvajanja preiskav
Nevtralno: Informativna omemba izvedbe hišnih preiskav.
Nevtralno: informativno omenjena v kontekstu izvedbe preiskav
Nevtralno: informativno omenjena kot udeleženka preiskav
Nevtralno: omenjena v kontekstu izvajanja hišnih preiskav
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena v kontekstu uradnega delovanja policije
Nevtralno: Informativna navedba sodelovanja pri hišni preiskavi.
Preiskovalni sodnik expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so enotno nevtralni; razlik v poročanju ni.
Nevtralno: Omenjen v okviru procesnih opravil (odreditev pripora).
Nevtralno: omenjen v okviru odreditve pripora
Nevtralno: Omenjen v okviru uradnega postopka odreditve pripora.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen v okviru uradnega postopka odreditve pripora
Nevtralno: omenjen v okviru uradnega postopka odreditve pripora
Nevtralno: omenjen v okviru uradnega postopka odreditve pripora
Nevtralno: informativna omemba odreditve pripora
Nevtralno: Omenjen kot uradna oseba, ki je odredila pripor.
Policijska postaja Ljubljana Center expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji podrobnosti.
Nevtralno: Omenjena v okviru izvajanja operativnih nalog.
Nevtralno: informativno omenjena kot nosilka preiskave
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: poročanje o opravljenem delu in preiskavi brez meta-ocen
Nevtralno: informativno omenjena kot izvajalka preiskave
Nevtralno: omenjena v vlogi organa, ki vodi preiskavo
Nevtralno: informativna omemba enote, ki vodi postopek
Nevtralno: Opisana kot izvajalec preiskave in zbiralec obvestil.
Zdravstveni inšpektorat Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju organa.
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je podal prijavo.
Nevtralno: omenjen kot vir obvestila o vzorčenju
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: vir informacij o vzorčenju prepovedanih snovi
Nevtralno: omenjen kot vir obvestila o vzorčenju izdelkov
Nevtralno: omenjen kot organ, ki je izvedel vzorčenje izdelkov
Nevtralno: informativna omemba sodelovanja pri vzorčenju
Nevtralno: Naveden kot vir informacij o vzorčenju v trgovini.
Okrožno sodišče v Ljubljani expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlikujejo se le v obsegu nalog.
Nevtralno: Omenjeno kot izdajatelj odredbe za preiskavo.
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo
Nevtralno: Navedeno kot institucija, kjer deluje sodnik.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo in odredil pripor
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo in pripor
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo za preiskave
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo in vodil postopek.
Uroš Türk expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v prisotnosti omembe.
Nevtralno: Govorec na konferenci, podaja dejstva brez vrednotenja.
Nevtralno: nastopa kot uradni govorec in podaja dejstva
Ni omenjeno
Nevtralno: podaja uradna pojasnila o poteku preiskave
Ni omenjeno
Nevtralno: nastopa kot govorec in podaja uradne informacije
Nevtralno: nastopa kot govorec, ki podaja podrobnosti preiskave
Nevtralno: nastopa kot govorec in podaja uradne informacije
Ni omenjeno
Pristojno tožilstvo expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo nevtralen, procesni in suhoparen slog.
Nevtralno: Omenjeno v povezavi s podajo kazenske ovadbe.
Nevtralno: omenjeno v okviru procesnih opravil
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeno kot posrednik pri pridobivanju odredbe
Nevtralno: omenjeno v okviru postopka za pridobitev odredbe
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v okviru procesnih opravil za pridobitev odredbe.
Analiziranih 9 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Policisti med hišnimi preiskavami zasegli čokoladne bonbone s prepovedano drogo | ||
| Policija zasegla 31 kilogramov čokoladnih bonbonov s konopljo | ||
| Velik zaseg: 31 kg bonbonov s konopljo, e-cigarete s prepovedano drogo ... | ||
| Sredi Ljubljane kupil bombone in se zastrupil. Zdaj so aretirali lastnika trgovine | ||
| Hišne preiskave v Ljubljani, zasegli več kot 30 kilogramov spornih bombonov | ||
| Policija zasegla več kot dva tisoč čokoladnih bonbonov s konopljo | ||
| Čokoladni bonboni v ljubljanskih prodajalnah skrivali opojno substanco | ||
| Zasegli čokoladne bonbone z dodatkom THC | ||
| FOTO: 29-letnik v priporu po zasegu več kilogramov prepovedanih drog in elektronskih cigaret |
STA
Policisti med hišnimi preiskavami zasegli čokoladne bonbone s prepovedano drogo
RTV Slovenija
Policija zasegla 31 kilogramov čokoladnih bonbonov s konopljo
24ur
Velik zaseg: 31 kg bonbonov s konopljo, e-cigarete s prepovedano drogo ...
N1
Sredi Ljubljane kupil bombone in se zastrupil. Zdaj so aretirali lastnika trgovine
Slovenske Novice
Hišne preiskave v Ljubljani, zasegli več kot 30 kilogramov spornih bombonov
SiOL
Policija zasegla več kot dva tisoč čokoladnih bonbonov s konopljo
Svet24
Čokoladni bonboni v ljubljanskih prodajalnah skrivali opojno substanco
Primorske Novice
Zasegli čokoladne bonbone z dodatkom THC
Lokalec.si
FOTO: 29-letnik v priporu po zasegu več kilogramov prepovedanih drog in elektronskih cigaret