article Janez Janša prek odvetnika zahteva opravičilo Roberta Goloba in Luke Mesca 27.3.2026
Odvetnik Franci Matoz je v imenu predsednika SDS Janeza Janše na Roberta Goloba in Luko Mesca naslovil zahtevo po preklicu izjav in javnem opravičilu. Zahteva se nanaša na trditve, izrečene med predvolilno kampanjo v marcu, v katerih sta Golob in Mesec Janši očitala veleizdajo, korupcijo ter sodelovanje s tujimi paraobveščevalnimi službami in Izraelom pri vmešavanju v slovenske volitve. V stranki SDS in pri njihovem pravnem zastopniku so prepričani, da sta politika s svojimi izjavami grobo posegla v Janševo pravico do časti in dobrega imena ter kršila ustavo. Golobu in Mescu so postavili 24-urni rok za izpolnitev zahtev, v nasprotnem primeru napovedujejo sprožitev ustreznih sodnih postopkov zaradi obrekovanja.
38 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Golob trdi, da gre za največji škandal v zgodovini samostojne Slovenije. Najmanj soglasja 58%
Mesec trdi, da se Janša dogovarja z Izraelom, da bi prikril lastno korupcijo.| Trditev | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Odvetnik Franci Matoz zahteva javni preklic izjav in opravičilo v roku 24 ur. | Razlika je v pripisu zahteve Matozu ali stranki SDS. | Da: Matoz zahteva preklic izjav v 24 urah. | Da: Matoz zahteva preklic in opravičilo v 24 urah. | Da: Matoz je postavil 24-urni ultimat za preklic in opravičilo. | Delno: SDS zahteva preklic in opravičilo v 24 urah; odvetnik ni imenovan. | Delno: Prejeta je zahteva za nemuden preklic izjav, posredovana prek SDS. | Da: Matoz zahteva preklic in opravičilo v 24 urah. | Delno: Članek omenja zahtevo SDS po preklicu v 24 urah, Matoz ni neposredno imenovan. | Da: Matoz zahteva preklic in opravičilo v 24 urah pod grožnjo tožbe. | Delno: SDS zahteva preklic in opravičilo v 24 urah; Matoz ni imenovan. |
| Robert Golob je Janeza Janšo obtožil veleizdaje in prodaje domovine tujcem. | Viri nihajo med citiranjem Goloba in povzemanjem očitkov SDS. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja Golobove besede o veleizdaji in prodaji domovine. | Da: Golob je na Facebooku zapisal besedo veleizdaja in prodaja tujcem. | Delno: Omenjeni so grobi posegi v čast in dobro ime Janeza Janše. | Delno: Članek govori o žaljivih izjavah, ki posegajo v čast Janše. | Da: Golob je na Facebooku zapisal veleizdaja in prodaja domovine. | Delno: SDS navaja, da sta Golob in Mesec Janši očitala veleizdajo in prodajo domovine. | Da: Golob citiran, da je Janša prodal domovino in zagrešil veleizdajo. | Da: SDS jima očita izjave o veleizdaji in prodaji domovine. |
| Robert Golob in Luka Mesec sta Janezu Janši očitala sodelovanje z Izraelci pri vpletanju v slovenske volitve. | Viri nihajo med potrditvijo očitkov in oznako za neresnico. | Da: Članek navaja očitke o sodelovanju z Izraelci pri vpletanju. | Da: Naslov in vsebina potrjujeta očitke o vpletanju z Izraelci. | Delno: Omenjeno sodelovanje z Izraelci za prihod na oblast. | Delno: Članek omenja neresnične in žaljive izjave med 16. in 20. marcem. | Delno: Omenjene so neresnične in žaljive izjave v določenem obdobju. | Da: Članek navaja očitke o sodelovanju z Izraelci pri vpletanju. | Ni omenjeno | Da: Mesec omenja dogovarjanje z Izraelom za vmešavanje v volitve. | Ni omenjeno |
| SDS meni, da so bila dejanja Goloba in Mesca kaznivo dejanje obrekovanja po 159. členu kazenskega zakonika. | Razlike v navajanju člena 159 in stopnji pravne natančnosti. | Ni omenjeno | Da: SDS navaja izpolnitev znakov kaznivega dejanja po 159. členu. | Da: SDS trdi, da sta izpolnila znake kaznivega dejanja po 159. členu. | Delno: Navedeno je, da sta izpolnila znake kaznivega dejanja obrekovanja. | Da: Članek navaja izpolnitev znakov dejanja po 159. členu KZ-1. | Da: SDS meni, da sta izpolnila znake obrekovanja po 159. členu. | Ni omenjeno | Delno: Matoz navaja znake obrekovanja, člen 159 ni izrecno zapisan. | Delno: Omenjajo grob poseg v čast in sodne postopke, člen ni naveden. |
| Janša napoveduje tožbo, če Golob in Mesec ne prekličeta svojih izjav. | Viri se razlikujejo v stopnji eksplicitnosti napovedi tožbe. | Da: Naslov in besedilo potrjujeta napoved tožbe ob nepreklicu. | Delno: Napovedujejo začetek postopkov pred sodiščem, če ne bo preklica. | Da: Napovedan je začetek postopkov pred sodiščem po izteku roka. | Da: V naslovu in vsebini je napovedan začetek postopkov pred sodiščem. | Delno: Zahteva za preklic in navedba kaznivih dejanj implicirata tožbo. | Da: Matoz v imenu Janše napoveduje tožbo ob neizpolnitvi zahtev. | Da: SDS sporoča, da bo v primeru nepreklica sledila tožba. | Da: Matoz v Janševem imenu napoveduje sodne postopke ob neizpolnitvi. | Da: SDS napoveduje sodne postopke, če ne bo preklica v 24 urah. |
| Stranka SDS trdi, da sta Golob in Mesec kršila 35. člen ustave, ki varuje pravico do časti in dobrega imena. | Večina potrjuje, STA molči, Reporter izpusti številko člena. | Ni omenjeno | Da: SDS je prepričan o kršitvi 35. člena ustave. | Da: SDS meni, da sta s tem kršila 35. člen ustave. | Da: Besedilo izrecno navaja kršitev 35. člena Ustave RS. | Da: Besedilo neposredno navaja kršitev 35. člena Ustave RS. | Da: SDS navaja kršitev 35. člena ustave glede časti in imena. | Da: SDS izrecno navaja kršitev 35. člena Ustave RS glede časti in dobrega imena. | Delno: Matoz v imenu Janše (predsednika SDS) navaja kršitev 35. člena. | Delno: SDS navaja poseg v čast in dobro ime, člen ustave ni naveden. |
| Luka Mesec je Janeza Janšo označil za najbolj skorumpiranega politika v državi. | Nekateri potrjujejo citat, desni mediji poudarjajo žaljivost. | Ni omenjeno | Da: Mesec mu je to očital na enem od soočenj. | Da: Mesec mu je to očital na enem izmed soočenj. | Delno: Omenjene so žaljive izjave, ki so podlaga za zahtevo po opravičilu. | Delno: Navedeno je, da sta oba podajala žaljive izjave o Janši. | Da: Mesec mu je očital, da je najbolj skorumpiran politik v državi. | Ni omenjeno | Da: Mesec je Janšo direktno označil za najbolj skorumpiranega. | Ni omenjeno |
| Golob trdi, da se je Janša povezoval z mednarodnim organiziranim kriminalom in tujimi paraobveščevalnimi službami. | Osrednji mediji citirajo očitke, desni jih označujejo za lažne. | Ni omenjeno | Da: Golob mu je očital povezovanje s kriminalom in paraobveščevalci. | Da: Golob mu je očital povezovanje s temi strukturami. | Delno: Članek se nanaša na vsebino izjav izrečenih v marcu. | Delno: Omenjene so neresnične izjave, ki so predmet zahteve za preklic. | Da: Golob mu je očital povezovanje s kriminalom in paraobveščevalci. | Ni omenjeno | Da: Golob mu očita povezovanje s kriminalom in paraobveščevalci. | Ni omenjeno |
| Golob je izjavil, da so bili Janševi sodelavci vpleteni v načrtovanje ali izvajanje genocida v Gazi. | RTV in Delo potrjujeta, Siol/Svet24 delno, desni mediji molčijo. | Ni omenjeno | Da: Golob je izjavil, da so ti ljudje vpleteni v genocid v Gazi. | Da: Golob je dejal, da so ti ljudje vpleteni v genocid v Gazi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Golob je dejal, da so ti ljudje načrtovali/izvajali genocid. | Ni omenjeno | Delno: Golob omenja vpletenost ljudi, s katerimi se Janša povezuje. | Ni omenjeno |
| SDS poudarja, da so obtožbe o veleizdaji posebej žaljive, ker je Janša osamosvojitelj Slovenije. | Večina molči; Žurnal24 in Reporter potrjujeta, SDS mediji ne. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenjen je grob poseg v čast in dobro ime predsednika SDS. | Ni omenjeno | Da: SDS izpostavlja Janševo vlogo osamosvojitelja kot razlog za večjo žaljivost izjav. | Ni omenjeno | Da: Izpostavljeno, da izjave bolj žalijo zaradi njegove vloge. |
| Mesec trdi, da se Janša dogovarja z Izraelom, da bi prikril lastno korupcijo. | Svet24 potrjuje vzročno povezavo, drugi le soobstoj očitkov. | Ni omenjeno | Delno: Očital mu je sodelovanje z Izraelci in korupcijo hkrati. | Delno: Omenja se sodelovanje z Izraelci in korupcija hkrati. | Delno: Članek omenja žaljive izjave, ki so predmet pravnega spora. | Delno: Omenjene so žaljive izjave v marcu 2026, vsebina ni razkrita. | Delno: Mesec mu je očital sodelovanje z Izraelci in korupcijo. | Ni omenjeno | Da: Mesec trdi, da se Janša dogovarja za prikritje lastne korupcije. | Ni omenjeno |
| Golob trdi, da gre za največji škandal v zgodovini samostojne Slovenije. | Večina virov trditve ne omenja, Svet24 jo citira. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Golob je to izjavo podal dvakrat v citatih. | Ni omenjeno |
Odvetnik Franci Matoz zahteva javni preklic izjav in opravičilo v roku 24 ur. expand_more
Ključne razlike
Razlika je v pripisu zahteve Matozu ali stranki SDS.
Da: Matoz zahteva preklic izjav v 24 urah.
Da: Matoz zahteva preklic in opravičilo v 24 urah.
Da: Matoz je postavil 24-urni ultimat za preklic in opravičilo.
Delno: SDS zahteva preklic in opravičilo v 24 urah; odvetnik ni imenovan.
Delno: Prejeta je zahteva za nemuden preklic izjav, posredovana prek SDS.
Da: Matoz zahteva preklic in opravičilo v 24 urah.
Delno: Članek omenja zahtevo SDS po preklicu v 24 urah, Matoz ni neposredno imenovan.
Da: Matoz zahteva preklic in opravičilo v 24 urah pod grožnjo tožbe.
Delno: SDS zahteva preklic in opravičilo v 24 urah; Matoz ni imenovan.
Robert Golob je Janeza Janšo obtožil veleizdaje in prodaje domovine tujcem. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med citiranjem Goloba in povzemanjem očitkov SDS.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja Golobove besede o veleizdaji in prodaji domovine.
Da: Golob je na Facebooku zapisal besedo veleizdaja in prodaja tujcem.
Delno: Omenjeni so grobi posegi v čast in dobro ime Janeza Janše.
Delno: Članek govori o žaljivih izjavah, ki posegajo v čast Janše.
Da: Golob je na Facebooku zapisal veleizdaja in prodaja domovine.
Delno: SDS navaja, da sta Golob in Mesec Janši očitala veleizdajo in prodajo domovine.
Da: Golob citiran, da je Janša prodal domovino in zagrešil veleizdajo.
Da: SDS jima očita izjave o veleizdaji in prodaji domovine.
Robert Golob in Luka Mesec sta Janezu Janši očitala sodelovanje z Izraelci pri vpletanju v slovenske volitve. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med potrditvijo očitkov in oznako za neresnico.
Da: Članek navaja očitke o sodelovanju z Izraelci pri vpletanju.
Da: Naslov in vsebina potrjujeta očitke o vpletanju z Izraelci.
Delno: Omenjeno sodelovanje z Izraelci za prihod na oblast.
Delno: Članek omenja neresnične in žaljive izjave med 16. in 20. marcem.
Delno: Omenjene so neresnične in žaljive izjave v določenem obdobju.
Da: Članek navaja očitke o sodelovanju z Izraelci pri vpletanju.
Ni omenjeno
Da: Mesec omenja dogovarjanje z Izraelom za vmešavanje v volitve.
Ni omenjeno
SDS meni, da so bila dejanja Goloba in Mesca kaznivo dejanje obrekovanja po 159. členu kazenskega zakonika. expand_more
Ključne razlike
Razlike v navajanju člena 159 in stopnji pravne natančnosti.
Ni omenjeno
Da: SDS navaja izpolnitev znakov kaznivega dejanja po 159. členu.
Da: SDS trdi, da sta izpolnila znake kaznivega dejanja po 159. členu.
Delno: Navedeno je, da sta izpolnila znake kaznivega dejanja obrekovanja.
Da: Članek navaja izpolnitev znakov dejanja po 159. členu KZ-1.
Da: SDS meni, da sta izpolnila znake obrekovanja po 159. členu.
Ni omenjeno
Delno: Matoz navaja znake obrekovanja, člen 159 ni izrecno zapisan.
Delno: Omenjajo grob poseg v čast in sodne postopke, člen ni naveden.
Janša napoveduje tožbo, če Golob in Mesec ne prekličeta svojih izjav. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo v stopnji eksplicitnosti napovedi tožbe.
Da: Naslov in besedilo potrjujeta napoved tožbe ob nepreklicu.
Delno: Napovedujejo začetek postopkov pred sodiščem, če ne bo preklica.
Da: Napovedan je začetek postopkov pred sodiščem po izteku roka.
Da: V naslovu in vsebini je napovedan začetek postopkov pred sodiščem.
Delno: Zahteva za preklic in navedba kaznivih dejanj implicirata tožbo.
Da: Matoz v imenu Janše napoveduje tožbo ob neizpolnitvi zahtev.
Da: SDS sporoča, da bo v primeru nepreklica sledila tožba.
Da: Matoz v Janševem imenu napoveduje sodne postopke ob neizpolnitvi.
Da: SDS napoveduje sodne postopke, če ne bo preklica v 24 urah.
Stranka SDS trdi, da sta Golob in Mesec kršila 35. člen ustave, ki varuje pravico do časti in dobrega imena. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, STA molči, Reporter izpusti številko člena.
Ni omenjeno
Da: SDS je prepričan o kršitvi 35. člena ustave.
Da: SDS meni, da sta s tem kršila 35. člen ustave.
Da: Besedilo izrecno navaja kršitev 35. člena Ustave RS.
Da: Besedilo neposredno navaja kršitev 35. člena Ustave RS.
Da: SDS navaja kršitev 35. člena ustave glede časti in imena.
Da: SDS izrecno navaja kršitev 35. člena Ustave RS glede časti in dobrega imena.
Delno: Matoz v imenu Janše (predsednika SDS) navaja kršitev 35. člena.
Delno: SDS navaja poseg v čast in dobro ime, člen ustave ni naveden.
Luka Mesec je Janeza Janšo označil za najbolj skorumpiranega politika v državi. expand_more
Ključne razlike
Nekateri potrjujejo citat, desni mediji poudarjajo žaljivost.
Ni omenjeno
Da: Mesec mu je to očital na enem od soočenj.
Da: Mesec mu je to očital na enem izmed soočenj.
Delno: Omenjene so žaljive izjave, ki so podlaga za zahtevo po opravičilu.
Delno: Navedeno je, da sta oba podajala žaljive izjave o Janši.
Da: Mesec mu je očital, da je najbolj skorumpiran politik v državi.
Ni omenjeno
Da: Mesec je Janšo direktno označil za najbolj skorumpiranega.
Ni omenjeno
Golob trdi, da se je Janša povezoval z mednarodnim organiziranim kriminalom in tujimi paraobveščevalnimi službami. expand_more
Ključne razlike
Osrednji mediji citirajo očitke, desni jih označujejo za lažne.
Ni omenjeno
Da: Golob mu je očital povezovanje s kriminalom in paraobveščevalci.
Da: Golob mu je očital povezovanje s temi strukturami.
Delno: Članek se nanaša na vsebino izjav izrečenih v marcu.
Delno: Omenjene so neresnične izjave, ki so predmet zahteve za preklic.
Da: Golob mu je očital povezovanje s kriminalom in paraobveščevalci.
Ni omenjeno
Da: Golob mu očita povezovanje s kriminalom in paraobveščevalci.
Ni omenjeno
Golob je izjavil, da so bili Janševi sodelavci vpleteni v načrtovanje ali izvajanje genocida v Gazi. expand_more
Ključne razlike
RTV in Delo potrjujeta, Siol/Svet24 delno, desni mediji molčijo.
Ni omenjeno
Da: Golob je izjavil, da so ti ljudje vpleteni v genocid v Gazi.
Da: Golob je dejal, da so ti ljudje vpleteni v genocid v Gazi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Golob je dejal, da so ti ljudje načrtovali/izvajali genocid.
Ni omenjeno
Delno: Golob omenja vpletenost ljudi, s katerimi se Janša povezuje.
Ni omenjeno
SDS poudarja, da so obtožbe o veleizdaji posebej žaljive, ker je Janša osamosvojitelj Slovenije. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; Žurnal24 in Reporter potrjujeta, SDS mediji ne.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Omenjen je grob poseg v čast in dobro ime predsednika SDS.
Ni omenjeno
Da: SDS izpostavlja Janševo vlogo osamosvojitelja kot razlog za večjo žaljivost izjav.
Ni omenjeno
Da: Izpostavljeno, da izjave bolj žalijo zaradi njegove vloge.
Mesec trdi, da se Janša dogovarja z Izraelom, da bi prikril lastno korupcijo. expand_more
Ključne razlike
Svet24 potrjuje vzročno povezavo, drugi le soobstoj očitkov.
Ni omenjeno
Delno: Očital mu je sodelovanje z Izraelci in korupcijo hkrati.
Delno: Omenja se sodelovanje z Izraelci in korupcija hkrati.
Delno: Članek omenja žaljive izjave, ki so predmet pravnega spora.
Delno: Omenjene so žaljive izjave v marcu 2026, vsebina ni razkrita.
Delno: Mesec mu je očital sodelovanje z Izraelci in korupcijo.
Ni omenjeno
Da: Mesec trdi, da se Janša dogovarja za prikritje lastne korupcije.
Ni omenjeno
Golob trdi, da gre za največji škandal v zgodovini samostojne Slovenije. expand_more
Ključne razlike
Večina virov trditve ne omenja, Svet24 jo citira.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Golob je to izjavo podal dvakrat v citatih.
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Janez Janša | Polarizacija: od koruptivnega izdajalca do častnega osamosvojitelja. | Nevtralno: Omenjen kot subjekt zahteve za umik izjav in tarča očitkov. | Negativno: tarča ostrih obtožb o korupciji, veleizdaji in kriminalu | Negativno: Golob in Mesec mu očitajo veleizdajo in korupcijo. | Pozitivno: opisan kot žrtev neresničnih in žaljivih izjav | Nevtralno: Omenjen kot žrtev domnevnih žalitev v zahtevku SDS. | Negativno: tarča obtožb o korupciji, veleizdaji in genocidu | Pozitivno: opisan kot osamosvojitelj, ki se mu brani čast. | Nevtralno: Omenjen kot žrtev domnevnih žalitev in vlagatelj zahtev. | Pozitivno: SDS ga izpostavlja kot osamosvojitelja z dobrim imenom. |
| Robert Golob | Ideološki razkol: nevtralno poročanje nasproti obtožbam. | Nevtralno: Omenjen kot prejemnik pravnega zahtevka zaradi svojih izjav. | Nevtralno: naveden kot govorec obtožb, brez meta-vrednotenja avtorja | Nevtralno: Naveden kot govorec ostrih očitkov in tarča zahtev SDS. | Negativno: obtožen neresničnih izjav in kaznivega dejanja obrekovanja | Negativno: Obtožen neresničnih, žaljivih izjav in kršenja ustave. | Nevtralno: govorec, ki podaja ostre kritike brez meta-vrednotenja | Negativno: obtožen neresničnih, žaljivih izjav in kršenja ustave. | Nevtralno: Govorec ostrih kritik, a brez meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Omenjen kot naslovnik pravne grožnje brez meta-vrednotenja. |
| Luka Mesec | Desni mediji ga obtožujejo laži, ostali le nevtralno citirajo. | Nevtralno: Omenjen kot prejemnik pravnega zahtevka zaradi svojih izjav. | Nevtralno: naveden kot govorec obtožb, brez meta-vrednotenja avtorja | Nevtralno: Naveden kot govorec očitkov in tarča pravnih zahtev SDS. | Negativno: obtožen neresničnih izjav in kaznivega dejanja obrekovanja | Negativno: Obtožen neresničnih, žaljivih izjav in kršenja ustave. | Nevtralno: govorec, ki podaja ostre kritike brez meta-vrednotenja | Negativno: obtožen neresničnih, žaljivih izjav in kršenja ustave. | Nevtralno: Govorec kritik, citiran brez uredniškega vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot naslovnik pravne grožnje brez meta-vrednotenja. |
| Izrael | Od nevtralne diplomacije do očitkov o genocidu in vmešavanju. | Nevtralno: Omenjen v okviru povzetka spornih izjav o sodelovanju. | Nevtralno: omenjen v kontekstu očitkov o sodelovanju in prodaji države | Nevtralno: Omenjen v kontekstu očitkov o sodelovanju in prodaji. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: omenjen v kontekstu vpletanja v volitve in genocida | Ni omenjeno | Negativno: V citatih povezan z genocidom in vmešavanjem v volitve. | Ni omenjeno |
| Gaza | Razlike v sentimentu: od nevtralne vpletenosti do genocida. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v okviru obtožb o vpletenosti v genocid | Nevtralno: Omenjena v kontekstu očitkov o vpletenosti v genocid. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: omenjena kot prizorišče izvajanja genocida | Ni omenjeno | Negativno: Omenjena v kontekstu izvajanja genocida v citatu. | Ni omenjeno |
| SDS (Slovenska demokratska stranka) | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu funkcije predsednika stranke. | Nevtralno: navedeni kot vir zahteve po opravičilu in pravnih ukrepih | Nevtralno: Navedeni kot vir pravnih zahtev in prepričanj o kršitvah. | Nevtralno: nastopa kot govorec in vlagatelj pravne zahteve | Nevtralno: Nastopa kot vir informacij o vloženem zahtevku. | Nevtralno: omenjena kot stranka, ki zahteva opravičilo | Nevtralno: stranka je zgolj govorec, ki podaja zahtevo za opravičilo. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu predsednika stranke. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in vir informacij o tožbi. |
| Slovenija | Viri državo vežejo na korupcijo, prodajo ali osamosvojitev. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot domovina v kontekstu političnih očitkov | Nevtralno: Omenjena kot država v kontekstu korupcije in domovine. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena le kot lokacija političnega dogajanja | Nevtralno: omenjena le v kontekstu države in njenih osamosvojiteljev. | Nevtralno: Omenjena kot prizorišče dogajanja in domnevnih škandalov. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu prodaje države in osamosvojitve. |
| Republika Slovenija | Poudarek na ustavi nasproti vlogi pri osamosvojitvi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu grožnje z drugo republiko. | Nevtralno: omenjena le v kontekstu Ustave RS | Nevtralno: Omenjena zgolj v kontekstu kršenja Ustave RS. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v kontekstu ustave in osamosvojitve. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu zgodovine samostojne države. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu Janševe vloge pri osamosvojitvi. |
| Franci Matoz | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju vloge. | Nevtralno: Omenjen zgolj kot odvetnik, ki je vložil zahtevo. | Nevtralno: omenjen le kot odvetnik, ki vlaga zahtevo za preklic | Nevtralno: Omenjen v naslovu kot vlagatelj zahtev v imenu stranke. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen zgolj kot pravni zastopnik, ki vlaga zahtevo | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot pravni zastopnik, ki podaja pravne zahtevke. | Ni omenjeno |
| Levica | Le STA in SiOL jo nevtralno vežeta na funkcijo koordinatorja. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu funkcije sokoordinatorja stranke. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena le v povezavi s funkcijo Luke Mesca | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Gibanje Svoboda | Le STA poroča nevtralno, ostali viri entiteto povsem ignorirajo. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu funkcije predsednika stranke. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Janez Janša expand_more
Ključne razlike
Polarizacija: od koruptivnega izdajalca do častnega osamosvojitelja.
Nevtralno: Omenjen kot subjekt zahteve za umik izjav in tarča očitkov.
Negativno: tarča ostrih obtožb o korupciji, veleizdaji in kriminalu
Negativno: Golob in Mesec mu očitajo veleizdajo in korupcijo.
Pozitivno: opisan kot žrtev neresničnih in žaljivih izjav
Nevtralno: Omenjen kot žrtev domnevnih žalitev v zahtevku SDS.
Negativno: tarča obtožb o korupciji, veleizdaji in genocidu
Pozitivno: opisan kot osamosvojitelj, ki se mu brani čast.
Nevtralno: Omenjen kot žrtev domnevnih žalitev in vlagatelj zahtev.
Pozitivno: SDS ga izpostavlja kot osamosvojitelja z dobrim imenom.
Robert Golob expand_more
Ključne razlike
Ideološki razkol: nevtralno poročanje nasproti obtožbam.
Nevtralno: Omenjen kot prejemnik pravnega zahtevka zaradi svojih izjav.
Nevtralno: naveden kot govorec obtožb, brez meta-vrednotenja avtorja
Nevtralno: Naveden kot govorec ostrih očitkov in tarča zahtev SDS.
Negativno: obtožen neresničnih izjav in kaznivega dejanja obrekovanja
Negativno: Obtožen neresničnih, žaljivih izjav in kršenja ustave.
Nevtralno: govorec, ki podaja ostre kritike brez meta-vrednotenja
Negativno: obtožen neresničnih, žaljivih izjav in kršenja ustave.
Nevtralno: Govorec ostrih kritik, a brez meta-vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Omenjen kot naslovnik pravne grožnje brez meta-vrednotenja.
Luka Mesec expand_more
Ključne razlike
Desni mediji ga obtožujejo laži, ostali le nevtralno citirajo.
Nevtralno: Omenjen kot prejemnik pravnega zahtevka zaradi svojih izjav.
Nevtralno: naveden kot govorec obtožb, brez meta-vrednotenja avtorja
Nevtralno: Naveden kot govorec očitkov in tarča pravnih zahtev SDS.
Negativno: obtožen neresničnih izjav in kaznivega dejanja obrekovanja
Negativno: Obtožen neresničnih, žaljivih izjav in kršenja ustave.
Nevtralno: govorec, ki podaja ostre kritike brez meta-vrednotenja
Negativno: obtožen neresničnih, žaljivih izjav in kršenja ustave.
Nevtralno: Govorec kritik, citiran brez uredniškega vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot naslovnik pravne grožnje brez meta-vrednotenja.
Izrael expand_more
Ključne razlike
Od nevtralne diplomacije do očitkov o genocidu in vmešavanju.
Nevtralno: Omenjen v okviru povzetka spornih izjav o sodelovanju.
Nevtralno: omenjen v kontekstu očitkov o sodelovanju in prodaji države
Nevtralno: Omenjen v kontekstu očitkov o sodelovanju in prodaji.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: omenjen v kontekstu vpletanja v volitve in genocida
Ni omenjeno
Negativno: V citatih povezan z genocidom in vmešavanjem v volitve.
Ni omenjeno
Gaza expand_more
Ključne razlike
Razlike v sentimentu: od nevtralne vpletenosti do genocida.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena v okviru obtožb o vpletenosti v genocid
Nevtralno: Omenjena v kontekstu očitkov o vpletenosti v genocid.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: omenjena kot prizorišče izvajanja genocida
Ni omenjeno
Negativno: Omenjena v kontekstu izvajanja genocida v citatu.
Ni omenjeno
SDS (Slovenska demokratska stranka) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu funkcije predsednika stranke.
Nevtralno: navedeni kot vir zahteve po opravičilu in pravnih ukrepih
Nevtralno: Navedeni kot vir pravnih zahtev in prepričanj o kršitvah.
Nevtralno: nastopa kot govorec in vlagatelj pravne zahteve
Nevtralno: Nastopa kot vir informacij o vloženem zahtevku.
Nevtralno: omenjena kot stranka, ki zahteva opravičilo
Nevtralno: stranka je zgolj govorec, ki podaja zahtevo za opravičilo.
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu predsednika stranke.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in vir informacij o tožbi.
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Viri državo vežejo na korupcijo, prodajo ali osamosvojitev.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot domovina v kontekstu političnih očitkov
Nevtralno: Omenjena kot država v kontekstu korupcije in domovine.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena le kot lokacija političnega dogajanja
Nevtralno: omenjena le v kontekstu države in njenih osamosvojiteljev.
Nevtralno: Omenjena kot prizorišče dogajanja in domnevnih škandalov.
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu prodaje države in osamosvojitve.
Republika Slovenija expand_more
Ključne razlike
Poudarek na ustavi nasproti vlogi pri osamosvojitvi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu grožnje z drugo republiko.
Nevtralno: omenjena le v kontekstu Ustave RS
Nevtralno: Omenjena zgolj v kontekstu kršenja Ustave RS.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena v kontekstu ustave in osamosvojitve.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu zgodovine samostojne države.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu Janševe vloge pri osamosvojitvi.
Franci Matoz expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju vloge.
Nevtralno: Omenjen zgolj kot odvetnik, ki je vložil zahtevo.
Nevtralno: omenjen le kot odvetnik, ki vlaga zahtevo za preklic
Nevtralno: Omenjen v naslovu kot vlagatelj zahtev v imenu stranke.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen zgolj kot pravni zastopnik, ki vlaga zahtevo
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot pravni zastopnik, ki podaja pravne zahtevke.
Ni omenjeno
Levica expand_more
Ključne razlike
Le STA in SiOL jo nevtralno vežeta na funkcijo koordinatorja.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu funkcije sokoordinatorja stranke.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena le v povezavi s funkcijo Luke Mesca
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Gibanje Svoboda expand_more
Ključne razlike
Le STA poroča nevtralno, ostali viri entiteto povsem ignorirajo.
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu funkcije predsednika stranke.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 9 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Janša od Goloba in Mesca zahteva umik izjav o njem, sicer napoveduje tožbo (dopolnjeno) | ||
| Janša od Mesca in Goloba zahteva preklic izjav o njem, sicer napoveduje tožbo | ||
| Matoz dal ultimat Golobu in Mescu: Imata 24 ur, sicer ... | ||
| Mesec in Golob prejela poziv prvaka SDS: Opravičilo ali sodišče! | ||
| Robert Golob in Luka Mesec naj prekličeta žaljive izjave | ||
| Janša zahteva opravičilo, sicer napoveduje tožbo | ||
| Janša zagrozil s tožbo, tako odgovarjata Golob in Mesec | ||
| Matoz v imenu Janše postavil Golobu in Mescu ulimat, sicer grozi s tožbo | ||
| Janševi grozijo Golobu in Mescu: Prekličita izjave, sicer vaju tožimo |
STA
Janša od Goloba in Mesca zahteva umik izjav o njem, sicer napoveduje tožbo (dopolnjeno)
RTV Slovenija
Janša od Mesca in Goloba zahteva preklic izjav o njem, sicer napoveduje tožbo
Delo
Matoz dal ultimat Golobu in Mescu: Imata 24 ur, sicer ...
Nova24TV
Mesec in Golob prejela poziv prvaka SDS: Opravičilo ali sodišče!
Tednik Demokracija
Robert Golob in Luka Mesec naj prekličeta žaljive izjave
SiOL
Janša zahteva opravičilo, sicer napoveduje tožbo
Žurnal24
Janša zagrozil s tožbo, tako odgovarjata Golob in Mesec
Svet24
Matoz v imenu Janše postavil Golobu in Mescu ulimat, sicer grozi s tožbo
Reporter
Janševi grozijo Golobu in Mescu: Prekličita izjave, sicer vaju tožimo