MedVrsticami

Varnostniki na gradbišču kanala C0 fizično obračunali z lastniki zemljišč 27.3.2026

Analiziranih 7 virov Slovenščina

Na gradbišču zadnjega dela kanalizacijskega kanala C0 pri ljubljanskem hipodromu Stožice je prišlo do resnega incidenta, v katerem so varnostniki fizično napadli lastnika zemljišča Uroša Jernejca in njegovega bratranca. Po navedbah vpletenih so ju varnostniki podrli na tla, ju tepli in davili, pri čemer je eden od njiju za kratek čas izgubil zavest. Incident se je zgodil po tem, ko je Jernejc zahteval pojasnila glede prisotnosti delovnih strojev na svojem zemljišču, policija pa je namesto proti napadalcem ukrepala proti žrtvi z izdajo plačilnega naloga. Dogodek je sprožil ostre odzive pravnih zastopnikov in civilne družbe, ki opozarjajo na sporne postopke gradnje. Odvetnik lastnikov zemljišč Klemen Golob trdi, da občina nima vseh potrebnih dovoljenj za uporabo težke mehanizacije, medtem ko ministrstvo pojasnjuje, da je gradbeno dovoljenje dokončno, a še ne pravnomočno. Piratska stranka in aktivist Aleš Primc sta obsodila nasilje in opozorila na širša okoljska tveganja projekta, ki ogroža ljubljanski vir pitne vode.

Infografika

image url: /static/img/infographics/sl_0b6ed43426159e56.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Nova24TV	SiOL	Svet24
Varnostniki na gradbišču kanala C0 so fizično napadli lastnika zemljišča in njegovega bratranca.	Večina potrjuje obe žrtvi, STA in Nova24TV bratranca izpustita.	Delno: Lastnik trdi, da so ga varnostniki napadli; omenjen je incident.	Da: Jernejc trdi, da so njega podrli in tepli, bratranca pa davili.	Da: Jernejc trdi, da so ga podrli in bratranca davili ter tepli.	Da: Lastnik trdi, da so ga podrli, udarili, bratranca pa davili.	Delno: Članek omenja pretep lastnika Uroša Jernejca, ne pa bratranca.	Da: Lastnik trdi, da so ga podrli, udarili in bratranca davili.	Da: Jernejc navaja, da so ga podrli, udarili in davili bratranca.
V gradbenem dovoljenju naj bi pisalo, da je izkop dopusten le ročno, na terenu pa so bagri.	STA molči, drugi citirajo odvetnika, Delo in Svet24 potrjujeta.	Ni omenjeno	Delno: Odvetnik Golob trdi, da v dovoljenju piše ročno, vidi pa bagre.	Delno: Odvetnik Golob trdi, da dovoljenje predvideva le ročni izkop.	Da: Odvetnik opozarja na bagre kljub določilu o ročnem izkopu.	Delno: Omenjena je prisotnost delovnih strojev na lokaciji.	Delno: Odvetnik Golob trdi, da dovoljenje predpisuje ročni izkop.	Da: Odvetnik Golob opozarja na uporabo bagrov namesto ročnega izkopa.
Ministrstvo za naravne vire in prostor naj bi zavrnilo pritožbe lastnikov zemljišč.	Potrjena dejstva (RTV, 24ur) nasproti govoricam in molku.	Delno: Članek vsebuje pojasnilo ministrstva glede postopkov.	Da: Ministrstvo je potrdilo, da je pritožbe lastnikov zavrnilo.	Da: Ministrstvo je potrdilo, da je pritožbe lastnikov zavrnilo.	Delno: Odvetnik je slišal govorice o zavrnitvi pritožb s strani MNVP.	Ni omenjeno	Delno: Odvetnik je slišal govorice o zavrnitvi pritožb s strani MNVP.	Delno: Odvetnik je slišal govorice o zavrnitvi pritožb s strani MNVP.
Policija naj bi namerno čakala v ozadju, medtem ko so varnostniki pretepali civiliste.	Viri se razlikujejo po potrditvi trditve in navajanju prič.	Ni omenjeno	Delno: Jernejc trdi, da so policisti čakali za vogalom izven oči javnosti.	Delno: Jernejc trdi, da so policisti čakali za vogalom med incidentom.	Da: Jernejc trdi, da so policisti čakali za vogalom med pretepanjem.	Ni omenjeno	Delno: Lastnik trdi, da so policisti čakali za vogalom med incidentom.	Da: Jernejc trdi, da so policisti čakali za vogalom med incidentom.
Mestna občina Ljubljana nima izkazane pravice do gradnje, ker odločitev o gradbenem dovoljenju še ni bila vročena.	Viri se razlikujejo po potrditvi trditve ali molku o njej.	Ni omenjeno	Delno: Odvetnik Golob trdi, da občina nima pravice, ker vročitev ni bila opravljena.	Delno: Odvetnik Golob trdi, da občina nima pravice, ker pošta ni vročena.	Da: Odvetnik Golob trdi, da strankam odločitev še ni bila vročena.	Ni omenjeno	Delno: Odvetnik trdi, da strankam odločitev še ni bila vročena.	Da: Odvetnik Golob trdi, da strankam odločitev še ni bila vročena.
Odločitev agencije Arso o potrebi po presoji vplivov na okolje še ni pravnomočna.	Večina citira odvetnika, STA in Nova24TV trditev zamolčita.	Ni omenjeno	Delno: Odvetnik Golob trdi, da odločitev Arsa še ni pravnomočna.	Delno: Odvetnik Golob trdi, da odločitev Arsa še ni pravnomočna.	Da: Odvetnik trdi, da odločitev Arsa še ni pravnomočna.	Ni omenjeno	Delno: Odvetnik trdi, da odločitev Arsa še ni pravnomočna.	Da: Odvetnik Golob trdi, da odločitev Arsa še ni pravnomočna.
Incident je bil vnaprej dogovorjen med vrhom policije, varnostno službo in Mestno občino Ljubljana.	Viri nihajo med ignoriranjem in citiranjem Jernejca.	Ni omenjeno	Delno: Jernejc je prepričan, da je vse dogovorjeno z vrhom policije in MOL.	Delno: Jernejc je prepričan, da je vse dogovorjeno z vrhom policije in MOL.	Da: Jernejc je prepričan, da je vse dogovorjeno z vrhom policije.	Ni omenjeno	Delno: Lastnik zemljišča je prepričan o takšnem dogovoru.	Da: Jernejc je prepričan, da je vse dogovorjeno med temi organi.
Gradbeni pas na terenu je daljši od dolžine, določene v gradbenem dovoljenju.	Viri se delijo na poročanje o Primcu in popoln molk.	Ni omenjeno	Delno: Aleš Primc opozarja na kršitev dolžine gradbenega pasu.	Ni omenjeno	Da: Aleš Primc je opozoril na kršitev dolžine gradbenega pasu.	Ni omenjeno	Delno: Aleš Primc opozarja na kršitev dolžine gradbenega pasu.	Da: Aleš Primc je opozoril na kršitev dolžine gradbenega pasu.
Projekt kanalizacijskega kanala C0 ogroža pitno vodo za Ljubljano in širšo regijo.	Nova24TV trditev potrjuje, ostali le delno prek citatov.	Delno: Omenjen odziv Piratske stranke, ki običajno izpostavlja to temo.	Delno: Feratović omenja ignoriranje okoljskih tveganj v zvezi s projektom.	Delno: Piratska stranka omenja ignoriranje okoljskih tveganj projekta.	Delno: Omenjen je projekt na območju vodonosnika Ljubljansko polje.	Da: Primc opozarja na tveganje za pitno vodo prestolnice in regije.	Delno: Omenjen projekt na območju vodonosnika Ljubljansko polje.	Delno: Omenjen projekt na območju vodonosnika Ljubljansko polje.
Varnostna služba ni želela poklicati reševalcev za nezavestno osebo.	Večina povzema obtožbo, STA in Nova24TV pa o njej molčita.	Ni omenjeno	Da: Jernejc navaja, da varnostna služba ni hotela poklicati reševalcev.	Da: Jernejc trdi, da varnostniki niso hoteli poklicati reševalcev.	Da: Jernejc trdi, da niso hoteli poklicati pomoči za bratranca.	Ni omenjeno	Delno: Jernejc trdi, da varnostniki niso hoteli poklicati reševalcev.	Da: Jernejc navaja, da varnostniki niso hoteli poklicati reševalcev.
Varnostniki so lastniku zemljišča odvzeli telefon in mu grozili.	STA molči, ostali povzemajo Jernejčeve navedbe o incidentu.	Ni omenjeno	Da: Jernejc trdi, da so mu varnostniki grozili in vzeli telefon.	Da: Jernejc navaja, da so mu varnostniki grozili in vzeli telefon.	Da: Jernejc navaja, da so mu grozili in vzeli telefon.	Da: Jernejc trdi, da so mu varnostniki grozili in vzeli telefon.	Da: Jernejc trdi, da so mu varnostniki grozili in vzeli telefon.	Da: Jernejc trdi, da so mu varnostniki grozili in vzeli telefon.
Policija je poškodovanemu lastniku zemljišča izdala plačilni nalog zaradi neupoštevanja navodil varnostnika.	Večina potrjuje nalog; STA in Nova24TV dogodek zamolčita.	Ni omenjeno	Da: Jernejc je prejel nalog na urgenci zaradi neupoštevanja navodil.	Da: Jernejc je na urgenci prejel nalog zaradi neupoštevanja varnostnika.	Da: Jernejc je na urgenci prejel nalog zaradi neupoštevanja navodil.	Ni omenjeno	Da: Policisti so Jernejcu na urgenci izročili plačilni nalog.	Da: Jernejc je na urgenci prejel nalog zaradi neupoštevanja navodil.

claims

Varnostniki na gradbišču kanala C0 so fizično napadli lastnika zemljišča in njegovega bratranca.
V gradbenem dovoljenju naj bi pisalo, da je izkop dopusten le ročno, na terenu pa so bagri.
Ministrstvo za naravne vire in prostor naj bi zavrnilo pritožbe lastnikov zemljišč.
Policija naj bi namerno čakala v ozadju, medtem ko so varnostniki pretepali civiliste.
Mestna občina Ljubljana nima izkazane pravice do gradnje, ker odločitev o gradbenem dovoljenju še ni bila vročena.
Odločitev agencije Arso o potrebi po presoji vplivov na okolje še ni pravnomočna.
Incident je bil vnaprej dogovorjen med vrhom policije, varnostno službo in Mestno občino Ljubljana.
Gradbeni pas na terenu je daljši od dolžine, določene v gradbenem dovoljenju.
Projekt kanalizacijskega kanala C0 ogroža pitno vodo za Ljubljano in širšo regijo.
Varnostna služba ni želela poklicati reševalcev za nezavestno osebo.
Varnostniki so lastniku zemljišča odvzeli telefon in mu grozili.
Policija je poškodovanemu lastniku zemljišča izdala plačilni nalog zaradi neupoštevanja navodil varnostnika.

key differences

Gradbeni pas na terenu je daljši od dolžine, določene v gradbenem dovoljenju.: Viri se delijo na poročanje o Primcu in popoln molk.
Incident je bil vnaprej dogovorjen med vrhom policije, varnostno službo in Mestno občino Ljubljana.: Viri nihajo med ignoriranjem in citiranjem Jernejca.
Mestna občina Ljubljana nima izkazane pravice do gradnje, ker odločitev o gradbenem dovoljenju še ni bila vročena.: Viri se razlikujejo po potrditvi trditve ali molku o njej.
Ministrstvo za naravne vire in prostor naj bi zavrnilo pritožbe lastnikov zemljišč.: Potrjena dejstva (RTV, 24ur) nasproti govoricam in molku.
Odločitev agencije Arso o potrebi po presoji vplivov na okolje še ni pravnomočna.: Večina citira odvetnika, STA in Nova24TV trditev zamolčita.
Policija je poškodovanemu lastniku zemljišča izdala plačilni nalog zaradi neupoštevanja navodil varnostnika.: Večina potrjuje nalog; STA in Nova24TV dogodek zamolčita.
Policija naj bi namerno čakala v ozadju, medtem ko so varnostniki pretepali civiliste.: Viri se razlikujejo po potrditvi trditve in navajanju prič.
Projekt kanalizacijskega kanala C0 ogroža pitno vodo za Ljubljano in širšo regijo.: Nova24TV trditev potrjuje, ostali le delno prek citatov.
V gradbenem dovoljenju naj bi pisalo, da je izkop dopusten le ročno, na terenu pa so bagri.: STA molči, drugi citirajo odvetnika, Delo in Svet24 potrjujeta.
Varnostna služba ni želela poklicati reševalcev za nezavestno osebo.: Večina povzema obtožbo, STA in Nova24TV pa o njej molčita.
Varnostniki na gradbišču kanala C0 so fizično napadli lastnika zemljišča in njegovega bratranca.: Večina potrjuje obe žrtvi, STA in Nova24TV bratranca izpustita.
Varnostniki so lastniku zemljišča odvzeli telefon in mu grozili.: STA molči, ostali povzemajo Jernejčeve navedbe o incidentu.

source analyses

24ur

Gradbeni pas na terenu je daljši od dolžine, določene v gradbenem dovoljenju.: Ni omenjeno
Incident je bil vnaprej dogovorjen med vrhom policije, varnostno službo in Mestno občino Ljubljana.: Delno: Jernejc je prepričan, da je vse dogovorjeno z vrhom policije in MOL.
Mestna občina Ljubljana nima izkazane pravice do gradnje, ker odločitev o gradbenem dovoljenju še ni bila vročena.: Delno: Odvetnik Golob trdi, da občina nima pravice, ker pošta ni vročena.
Ministrstvo za naravne vire in prostor naj bi zavrnilo pritožbe lastnikov zemljišč.: Da: Ministrstvo je potrdilo, da je pritožbe lastnikov zavrnilo.
Odločitev agencije Arso o potrebi po presoji vplivov na okolje še ni pravnomočna.: Delno: Odvetnik Golob trdi, da odločitev Arsa še ni pravnomočna.
Policija je poškodovanemu lastniku zemljišča izdala plačilni nalog zaradi neupoštevanja navodil varnostnika.: Da: Jernejc je na urgenci prejel nalog zaradi neupoštevanja varnostnika.
Policija naj bi namerno čakala v ozadju, medtem ko so varnostniki pretepali civiliste.: Delno: Jernejc trdi, da so policisti čakali za vogalom med incidentom.
Projekt kanalizacijskega kanala C0 ogroža pitno vodo za Ljubljano in širšo regijo.: Delno: Piratska stranka omenja ignoriranje okoljskih tveganj projekta.
V gradbenem dovoljenju naj bi pisalo, da je izkop dopusten le ročno, na terenu pa so bagri.: Delno: Odvetnik Golob trdi, da dovoljenje predvideva le ročni izkop.
Varnostna služba ni želela poklicati reševalcev za nezavestno osebo.: Da: Jernejc trdi, da varnostniki niso hoteli poklicati reševalcev.
Varnostniki na gradbišču kanala C0 so fizično napadli lastnika zemljišča in njegovega bratranca.: Da: Jernejc trdi, da so ga podrli in bratranca davili ter tepli.
Varnostniki so lastniku zemljišča odvzeli telefon in mu grozili.: Da: Jernejc navaja, da so mu varnostniki grozili in vzeli telefon.

Delo

Gradbeni pas na terenu je daljši od dolžine, določene v gradbenem dovoljenju.: Da: Aleš Primc je opozoril na kršitev dolžine gradbenega pasu.
Incident je bil vnaprej dogovorjen med vrhom policije, varnostno službo in Mestno občino Ljubljana.: Da: Jernejc je prepričan, da je vse dogovorjeno z vrhom policije.
Mestna občina Ljubljana nima izkazane pravice do gradnje, ker odločitev o gradbenem dovoljenju še ni bila vročena.: Da: Odvetnik Golob trdi, da strankam odločitev še ni bila vročena.
Ministrstvo za naravne vire in prostor naj bi zavrnilo pritožbe lastnikov zemljišč.: Delno: Odvetnik je slišal govorice o zavrnitvi pritožb s strani MNVP.
Odločitev agencije Arso o potrebi po presoji vplivov na okolje še ni pravnomočna.: Da: Odvetnik trdi, da odločitev Arsa še ni pravnomočna.
Policija je poškodovanemu lastniku zemljišča izdala plačilni nalog zaradi neupoštevanja navodil varnostnika.: Da: Jernejc je na urgenci prejel nalog zaradi neupoštevanja navodil.
Policija naj bi namerno čakala v ozadju, medtem ko so varnostniki pretepali civiliste.: Da: Jernejc trdi, da so policisti čakali za vogalom med pretepanjem.
Projekt kanalizacijskega kanala C0 ogroža pitno vodo za Ljubljano in širšo regijo.: Delno: Omenjen je projekt na območju vodonosnika Ljubljansko polje.
V gradbenem dovoljenju naj bi pisalo, da je izkop dopusten le ročno, na terenu pa so bagri.: Da: Odvetnik opozarja na bagre kljub določilu o ročnem izkopu.
Varnostna služba ni želela poklicati reševalcev za nezavestno osebo.: Da: Jernejc trdi, da niso hoteli poklicati pomoči za bratranca.
Varnostniki na gradbišču kanala C0 so fizično napadli lastnika zemljišča in njegovega bratranca.: Da: Lastnik trdi, da so ga podrli, udarili, bratranca pa davili.
Varnostniki so lastniku zemljišča odvzeli telefon in mu grozili.: Da: Jernejc navaja, da so mu grozili in vzeli telefon.

Nova24TV

Gradbeni pas na terenu je daljši od dolžine, določene v gradbenem dovoljenju.: Ni omenjeno
Incident je bil vnaprej dogovorjen med vrhom policije, varnostno službo in Mestno občino Ljubljana.: Ni omenjeno
Mestna občina Ljubljana nima izkazane pravice do gradnje, ker odločitev o gradbenem dovoljenju še ni bila vročena.: Ni omenjeno
Ministrstvo za naravne vire in prostor naj bi zavrnilo pritožbe lastnikov zemljišč.: Ni omenjeno
Odločitev agencije Arso o potrebi po presoji vplivov na okolje še ni pravnomočna.: Ni omenjeno
Policija je poškodovanemu lastniku zemljišča izdala plačilni nalog zaradi neupoštevanja navodil varnostnika.: Ni omenjeno
Policija naj bi namerno čakala v ozadju, medtem ko so varnostniki pretepali civiliste.: Ni omenjeno
Projekt kanalizacijskega kanala C0 ogroža pitno vodo za Ljubljano in širšo regijo.: Da: Primc opozarja na tveganje za pitno vodo prestolnice in regije.
V gradbenem dovoljenju naj bi pisalo, da je izkop dopusten le ročno, na terenu pa so bagri.: Delno: Omenjena je prisotnost delovnih strojev na lokaciji.
Varnostna služba ni želela poklicati reševalcev za nezavestno osebo.: Ni omenjeno
Varnostniki na gradbišču kanala C0 so fizično napadli lastnika zemljišča in njegovega bratranca.: Delno: Članek omenja pretep lastnika Uroša Jernejca, ne pa bratranca.
Varnostniki so lastniku zemljišča odvzeli telefon in mu grozili.: Da: Jernejc trdi, da so mu varnostniki grozili in vzeli telefon.

RTV Slovenija

Gradbeni pas na terenu je daljši od dolžine, določene v gradbenem dovoljenju.: Delno: Aleš Primc opozarja na kršitev dolžine gradbenega pasu.
Incident je bil vnaprej dogovorjen med vrhom policije, varnostno službo in Mestno občino Ljubljana.: Delno: Jernejc je prepričan, da je vse dogovorjeno z vrhom policije in MOL.
Mestna občina Ljubljana nima izkazane pravice do gradnje, ker odločitev o gradbenem dovoljenju še ni bila vročena.: Delno: Odvetnik Golob trdi, da občina nima pravice, ker vročitev ni bila opravljena.
Ministrstvo za naravne vire in prostor naj bi zavrnilo pritožbe lastnikov zemljišč.: Da: Ministrstvo je potrdilo, da je pritožbe lastnikov zavrnilo.
Odločitev agencije Arso o potrebi po presoji vplivov na okolje še ni pravnomočna.: Delno: Odvetnik Golob trdi, da odločitev Arsa še ni pravnomočna.
Policija je poškodovanemu lastniku zemljišča izdala plačilni nalog zaradi neupoštevanja navodil varnostnika.: Da: Jernejc je prejel nalog na urgenci zaradi neupoštevanja navodil.
Policija naj bi namerno čakala v ozadju, medtem ko so varnostniki pretepali civiliste.: Delno: Jernejc trdi, da so policisti čakali za vogalom izven oči javnosti.
Projekt kanalizacijskega kanala C0 ogroža pitno vodo za Ljubljano in širšo regijo.: Delno: Feratović omenja ignoriranje okoljskih tveganj v zvezi s projektom.
V gradbenem dovoljenju naj bi pisalo, da je izkop dopusten le ročno, na terenu pa so bagri.: Delno: Odvetnik Golob trdi, da v dovoljenju piše ročno, vidi pa bagre.
Varnostna služba ni želela poklicati reševalcev za nezavestno osebo.: Da: Jernejc navaja, da varnostna služba ni hotela poklicati reševalcev.
Varnostniki na gradbišču kanala C0 so fizično napadli lastnika zemljišča in njegovega bratranca.: Da: Jernejc trdi, da so njega podrli in tepli, bratranca pa davili.
Varnostniki so lastniku zemljišča odvzeli telefon in mu grozili.: Da: Jernejc trdi, da so mu varnostniki grozili in vzeli telefon.

STA

Gradbeni pas na terenu je daljši od dolžine, določene v gradbenem dovoljenju.: Ni omenjeno
Incident je bil vnaprej dogovorjen med vrhom policije, varnostno službo in Mestno občino Ljubljana.: Ni omenjeno
Mestna občina Ljubljana nima izkazane pravice do gradnje, ker odločitev o gradbenem dovoljenju še ni bila vročena.: Ni omenjeno
Ministrstvo za naravne vire in prostor naj bi zavrnilo pritožbe lastnikov zemljišč.: Delno: Članek vsebuje pojasnilo ministrstva glede postopkov.
Odločitev agencije Arso o potrebi po presoji vplivov na okolje še ni pravnomočna.: Ni omenjeno
Policija je poškodovanemu lastniku zemljišča izdala plačilni nalog zaradi neupoštevanja navodil varnostnika.: Ni omenjeno
Policija naj bi namerno čakala v ozadju, medtem ko so varnostniki pretepali civiliste.: Ni omenjeno
Projekt kanalizacijskega kanala C0 ogroža pitno vodo za Ljubljano in širšo regijo.: Delno: Omenjen odziv Piratske stranke, ki običajno izpostavlja to temo.
V gradbenem dovoljenju naj bi pisalo, da je izkop dopusten le ročno, na terenu pa so bagri.: Ni omenjeno
Varnostna služba ni želela poklicati reševalcev za nezavestno osebo.: Ni omenjeno
Varnostniki na gradbišču kanala C0 so fizično napadli lastnika zemljišča in njegovega bratranca.: Delno: Lastnik trdi, da so ga varnostniki napadli; omenjen je incident.
Varnostniki so lastniku zemljišča odvzeli telefon in mu grozili.: Ni omenjeno

SiOL

Gradbeni pas na terenu je daljši od dolžine, določene v gradbenem dovoljenju.: Delno: Aleš Primc opozarja na kršitev dolžine gradbenega pasu.
Incident je bil vnaprej dogovorjen med vrhom policije, varnostno službo in Mestno občino Ljubljana.: Delno: Lastnik zemljišča je prepričan o takšnem dogovoru.
Mestna občina Ljubljana nima izkazane pravice do gradnje, ker odločitev o gradbenem dovoljenju še ni bila vročena.: Delno: Odvetnik trdi, da strankam odločitev še ni bila vročena.
Ministrstvo za naravne vire in prostor naj bi zavrnilo pritožbe lastnikov zemljišč.: Delno: Odvetnik je slišal govorice o zavrnitvi pritožb s strani MNVP.
Odločitev agencije Arso o potrebi po presoji vplivov na okolje še ni pravnomočna.: Delno: Odvetnik trdi, da odločitev Arsa še ni pravnomočna.
Policija je poškodovanemu lastniku zemljišča izdala plačilni nalog zaradi neupoštevanja navodil varnostnika.: Da: Policisti so Jernejcu na urgenci izročili plačilni nalog.
Policija naj bi namerno čakala v ozadju, medtem ko so varnostniki pretepali civiliste.: Delno: Lastnik trdi, da so policisti čakali za vogalom med incidentom.
Projekt kanalizacijskega kanala C0 ogroža pitno vodo za Ljubljano in širšo regijo.: Delno: Omenjen projekt na območju vodonosnika Ljubljansko polje.
V gradbenem dovoljenju naj bi pisalo, da je izkop dopusten le ročno, na terenu pa so bagri.: Delno: Odvetnik Golob trdi, da dovoljenje predpisuje ročni izkop.
Varnostna služba ni želela poklicati reševalcev za nezavestno osebo.: Delno: Jernejc trdi, da varnostniki niso hoteli poklicati reševalcev.
Varnostniki na gradbišču kanala C0 so fizično napadli lastnika zemljišča in njegovega bratranca.: Da: Lastnik trdi, da so ga podrli, udarili in bratranca davili.
Varnostniki so lastniku zemljišča odvzeli telefon in mu grozili.: Da: Jernejc trdi, da so mu varnostniki grozili in vzeli telefon.

Svet24

Gradbeni pas na terenu je daljši od dolžine, določene v gradbenem dovoljenju.: Da: Aleš Primc je opozoril na kršitev dolžine gradbenega pasu.
Incident je bil vnaprej dogovorjen med vrhom policije, varnostno službo in Mestno občino Ljubljana.: Da: Jernejc je prepričan, da je vse dogovorjeno med temi organi.
Mestna občina Ljubljana nima izkazane pravice do gradnje, ker odločitev o gradbenem dovoljenju še ni bila vročena.: Da: Odvetnik Golob trdi, da strankam odločitev še ni bila vročena.
Ministrstvo za naravne vire in prostor naj bi zavrnilo pritožbe lastnikov zemljišč.: Delno: Odvetnik je slišal govorice o zavrnitvi pritožb s strani MNVP.
Odločitev agencije Arso o potrebi po presoji vplivov na okolje še ni pravnomočna.: Da: Odvetnik Golob trdi, da odločitev Arsa še ni pravnomočna.
Policija je poškodovanemu lastniku zemljišča izdala plačilni nalog zaradi neupoštevanja navodil varnostnika.: Da: Jernejc je na urgenci prejel nalog zaradi neupoštevanja navodil.
Policija naj bi namerno čakala v ozadju, medtem ko so varnostniki pretepali civiliste.: Da: Jernejc trdi, da so policisti čakali za vogalom med incidentom.
Projekt kanalizacijskega kanala C0 ogroža pitno vodo za Ljubljano in širšo regijo.: Delno: Omenjen projekt na območju vodonosnika Ljubljansko polje.
V gradbenem dovoljenju naj bi pisalo, da je izkop dopusten le ročno, na terenu pa so bagri.: Da: Odvetnik Golob opozarja na uporabo bagrov namesto ročnega izkopa.
Varnostna služba ni želela poklicati reševalcev za nezavestno osebo.: Da: Jernejc navaja, da varnostniki niso hoteli poklicati reševalcev.
Varnostniki na gradbišču kanala C0 so fizično napadli lastnika zemljišča in njegovega bratranca.: Da: Jernejc navaja, da so ga podrli, udarili in davili bratranca.
Varnostniki so lastniku zemljišča odvzeli telefon in mu grozili.: Da: Jernejc trdi, da so mu varnostniki grozili in vzeli telefon.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Nova24TV	SiOL	Svet24
Kanal C0	Razkorak med nevtralno infrastrukturo in nasilnim tveganjem.	Nevtralno: Predmet poročanja in lokacija incidenta.	Negativno: Pirati projekt povezujejo z nasiljem in kršitvami postopkov.	Negativno: Projekt opisan kot sporen, nasilen in okoljsko tvegan.	Nevtralno: Omenjen kot predmet spora in gradbeni projekt.	Negativno: Opisan kot sporen projekt, ki ogroža pitno vodo.	Nevtralno: Opisan kot del infrastrukturnega projekta ob sporu.	Nevtralno: Informativno opisan kot del infrastrukturnega projekta.
Mestna občina Ljubljana	STA nevtralno poroča, ostali pa o kriminalu in nasilju.	Nevtralno: Omenjena kot investitor projekta brez meta-vrednotenja.	Negativno: Jernejc ji pripisuje odgovornost za "najhujši kriminal".	Negativno: Obtožena vpletenosti v kriminal in nasilno varovanje.	Negativno: Jernejc ji pripisuje vpletenost v "najhujši kriminal".	Negativno: Povezana z 'zločinskim ravnanjem' in nasilnimi varnostniki.	Negativno: Obtožena nasilja varnostnikov in kršitev gradbenega dovoljenja.	Negativno: Obtožena vpletenosti v kriminalno dogovarjanje z varnostniki.
Policija	STA nevtralno poroča, ostali kritično o pasivnosti in dogovarjanju.	Nevtralno: Omenjena kot organ, ki je posredoval in zbira obvestila.	Negativno: Obtožbe o pasivnosti med nasiljem in neupravičeni globi.	Negativno: Očitki o pasivnosti med nasiljem in neupravičenem kaznovanju.	Negativno: Jernejc jim očita pasivnost ob nasilju in dogovarjanje.	Ni omenjeno	Negativno: Obtožena pasivnosti ob nasilju in dogovarjanja z MOL.	Negativno: Obtožena pasivnosti ob nasilju in dogovarjanja z občino.
Uroš Jernejc	Viri so enotno nevtralni; razlik v poročanju praktično ni.	Nevtralno: Omenjen kot lastnik zemljišča in udeleženec incidenta.	Nevtralno: Nastopa kot govorec in žrtev incidenta brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Nastopa kot govorec in žrtev incidenta brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Nastopa kot govorec in žrtev incidenta brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot žrtev incidenta in vir informacij.	Nevtralno: Nastopa kot govorec in žrtev incidenta brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Nastopa kot govorec in žrtev incidenta brez meta-vrednotenja.
Hipodrom Stožice	Vsi viri poročajo enotno in nevtralno brez razlik v vsebini.	Nevtralno: Naveden zgolj kot lokacija dogodka.	Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija dogodka.	Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija dogodka.	Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija dogodka.	Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija dogodka.	Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija dogodka.	Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija dogodka.
Klemen Golob	Viri ga enotno vidijo kot pravnika, STA pa kot lastnika.	Nevtralno: Omenjen kot lastnik zemljišča in udeleženec incidenta.	Nevtralno: Citiran kot pravni zastopnik, ki podaja strokovna pojasnila.	Nevtralno: Citiran kot pravni zastopnik, ki podaja strokovna pojasnila.	Nevtralno: Citiran kot pravni zastopnik, ki podaja pravne očitke.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot pravni zastopnik, ki podaja pravna stališča.	Nevtralno: Citiran kot pravni zastopnik, podaja pravna pojasnila.
Aleš Primc	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki poroča o dogajanju na terenu.	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na domnevne kršitve.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na kršitve gradbenega pasu.	Nevtralno: Naveden kot pobudnik shoda brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na domnevne kršitve.	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na domnevne kršitve.
Ministrstvo za naravne vire in prostor	Vsi viri poročajo nevtralno in procesno; Nova24TV molči.	Nevtralno: Podaja uradna pojasnila glede gradbenega dovoljenja.	Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu procesnih odločitev o pritožbah.	Nevtralno: Podaja zgolj uradna pojasnila o statusu gradbenega dovoljenja.	Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu zavrnitve pritožb lastnikov.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu zavrnitve pritožb lastnikov zemljišč.	Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu zavrnitve pritožb lastnikov.
Agencija RS za okolje (Arso)	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v odsotnosti pri Nova24TV.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu postopkov za okoljevarstveno soglasje.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu čakanja na odločitev o presoji vplivov.	Nevtralno: Omenjena le v kontekstu še neizdane odločitve o presoji.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu še neizdane odločitve o presoji vplivov.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v kontekstu še neizdane odločitve o presoji vplivov.	Nevtralno: Omenjena v zvezi s postopkom presoje vplivov na okolje.
Alpe Adria Green	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.	Nevtralno: Omenjena kot nevladna organizacija v pravnih postopkih.	Nevtralno: Omenjena le kot stranka v postopku, ki jo zastopa Golob.	Nevtralno: Omenjena le kot stranka v postopku, ki jo zastopa odvetnik.	Nevtralno: Omenjena le kot organizacija, ki jo zastopa odvetnik Golob.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena le kot organizacija, ki jo zastopa odvetnik Golob.	Nevtralno: Omenjena le kot stranka v postopku, ki jo zastopa odvetnik.
Simon (bratranec lastnika)	Vsi viri so nevtralni, Nova24TV pa ga sploh ne omenja.	Nevtralno: Omenjen kot udeleženec incidenta na gradbišču.	Nevtralno: Omenjen kot žrtev nasilja brez dodatnega vrednotenja.	Nevtralno: Nastopa kot govorec in žrtev incidenta brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot žrtev fizičnega obračuna varnostnikov.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot žrtev fizičnega obračuna brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot žrtev nasilja brez avtorskega vrednotenja.
Piratska stranka	Osrednji mediji poročajo nevtralno, desni in tabloidi molčijo.	Nevtralno: Podaja odziv in kritiko projekta brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izraža zaskrbljenost nad incidentom.	Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izraža zaskrbljenost nad incidentom.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Kanal C0
Mestna občina Ljubljana
Policija
Uroš Jernejc
Hipodrom Stožice
Klemen Golob
Aleš Primc
Ministrstvo za naravne vire in prostor
Agencija RS za okolje (Arso)
Alpe Adria Green
Simon (bratranec lastnika)
Piratska stranka

key differences

Agencija RS za okolje (Arso): Vsi viri so nevtralni; razlika je le v odsotnosti pri Nova24TV.
Aleš Primc: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Alpe Adria Green: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Hipodrom Stožice: Vsi viri poročajo enotno in nevtralno brez razlik v vsebini.
Kanal C0: Razkorak med nevtralno infrastrukturo in nasilnim tveganjem.
Klemen Golob: Viri ga enotno vidijo kot pravnika, STA pa kot lastnika.
Mestna občina Ljubljana: STA nevtralno poroča, ostali pa o kriminalu in nasilju.
Ministrstvo za naravne vire in prostor: Vsi viri poročajo nevtralno in procesno; Nova24TV molči.
Piratska stranka: Osrednji mediji poročajo nevtralno, desni in tabloidi molčijo.
Policija: STA nevtralno poroča, ostali kritično o pasivnosti in dogovarjanju.
Simon (bratranec lastnika): Vsi viri so nevtralni, Nova24TV pa ga sploh ne omenja.
Uroš Jernejc: Viri so enotno nevtralni; razlik v poročanju praktično ni.

source analyses

24ur

Agencija RS za okolje (Arso): Nevtralno: Omenjena le v kontekstu še neizdane odločitve o presoji.
Aleš Primc: Ni omenjeno
Alpe Adria Green: Nevtralno: Omenjena le kot stranka v postopku, ki jo zastopa odvetnik.
Hipodrom Stožice: Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija dogodka.
Kanal C0: Negativno: Projekt opisan kot sporen, nasilen in okoljsko tvegan.
Klemen Golob: Nevtralno: Citiran kot pravni zastopnik, ki podaja strokovna pojasnila.
Mestna občina Ljubljana: Negativno: Obtožena vpletenosti v kriminal in nasilno varovanje.
Ministrstvo za naravne vire in prostor: Nevtralno: Podaja zgolj uradna pojasnila o statusu gradbenega dovoljenja.
Piratska stranka: Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izraža zaskrbljenost nad incidentom.
Policija: Negativno: Očitki o pasivnosti med nasiljem in neupravičenem kaznovanju.
Simon (bratranec lastnika): Nevtralno: Nastopa kot govorec in žrtev incidenta brez meta-vrednotenja.
Uroš Jernejc: Nevtralno: Nastopa kot govorec in žrtev incidenta brez meta-vrednotenja.

Delo

Agencija RS za okolje (Arso): Nevtralno: Omenjena v kontekstu še neizdane odločitve o presoji vplivov.
Aleš Primc: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na kršitve gradbenega pasu.
Alpe Adria Green: Nevtralno: Omenjena le kot organizacija, ki jo zastopa odvetnik Golob.
Hipodrom Stožice: Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija dogodka.
Kanal C0: Nevtralno: Omenjen kot predmet spora in gradbeni projekt.
Klemen Golob: Nevtralno: Citiran kot pravni zastopnik, ki podaja pravne očitke.
Mestna občina Ljubljana: Negativno: Jernejc ji pripisuje vpletenost v "najhujši kriminal".
Ministrstvo za naravne vire in prostor: Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu zavrnitve pritožb lastnikov.
Piratska stranka: Ni omenjeno
Policija: Negativno: Jernejc jim očita pasivnost ob nasilju in dogovarjanje.
Simon (bratranec lastnika): Nevtralno: Omenjen kot žrtev fizičnega obračuna varnostnikov.
Uroš Jernejc: Nevtralno: Nastopa kot govorec in žrtev incidenta brez meta-vrednotenja.

Nova24TV

Agencija RS za okolje (Arso): Ni omenjeno
Aleš Primc: Nevtralno: Naveden kot pobudnik shoda brez meta-vrednotenja.
Alpe Adria Green: Ni omenjeno
Hipodrom Stožice: Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija dogodka.
Kanal C0: Negativno: Opisan kot sporen projekt, ki ogroža pitno vodo.
Klemen Golob: Ni omenjeno
Mestna občina Ljubljana: Negativno: Povezana z 'zločinskim ravnanjem' in nasilnimi varnostniki.
Ministrstvo za naravne vire in prostor: Ni omenjeno
Piratska stranka: Ni omenjeno
Policija: Ni omenjeno
Simon (bratranec lastnika): Ni omenjeno
Uroš Jernejc: Nevtralno: Omenjen kot žrtev incidenta in vir informacij.

RTV Slovenija

Agencija RS za okolje (Arso): Nevtralno: Omenjena v kontekstu čakanja na odločitev o presoji vplivov.
Aleš Primc: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na domnevne kršitve.
Alpe Adria Green: Nevtralno: Omenjena le kot stranka v postopku, ki jo zastopa Golob.
Hipodrom Stožice: Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija dogodka.
Kanal C0: Negativno: Pirati projekt povezujejo z nasiljem in kršitvami postopkov.
Klemen Golob: Nevtralno: Citiran kot pravni zastopnik, ki podaja strokovna pojasnila.
Mestna občina Ljubljana: Negativno: Jernejc ji pripisuje odgovornost za "najhujši kriminal".
Ministrstvo za naravne vire in prostor: Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu procesnih odločitev o pritožbah.
Piratska stranka: Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izraža zaskrbljenost nad incidentom.
Policija: Negativno: Obtožbe o pasivnosti med nasiljem in neupravičeni globi.
Simon (bratranec lastnika): Nevtralno: Omenjen kot žrtev nasilja brez dodatnega vrednotenja.
Uroš Jernejc: Nevtralno: Nastopa kot govorec in žrtev incidenta brez meta-vrednotenja.

STA

Agencija RS za okolje (Arso): Nevtralno: Omenjena v kontekstu postopkov za okoljevarstveno soglasje.
Aleš Primc: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki poroča o dogajanju na terenu.
Alpe Adria Green: Nevtralno: Omenjena kot nevladna organizacija v pravnih postopkih.
Hipodrom Stožice: Nevtralno: Naveden zgolj kot lokacija dogodka.
Kanal C0: Nevtralno: Predmet poročanja in lokacija incidenta.
Klemen Golob: Nevtralno: Omenjen kot lastnik zemljišča in udeleženec incidenta.
Mestna občina Ljubljana: Nevtralno: Omenjena kot investitor projekta brez meta-vrednotenja.
Ministrstvo za naravne vire in prostor: Nevtralno: Podaja uradna pojasnila glede gradbenega dovoljenja.
Piratska stranka: Nevtralno: Podaja odziv in kritiko projekta brez meta-vrednotenja.
Policija: Nevtralno: Omenjena kot organ, ki je posredoval in zbira obvestila.
Simon (bratranec lastnika): Nevtralno: Omenjen kot udeleženec incidenta na gradbišču.
Uroš Jernejc: Nevtralno: Omenjen kot lastnik zemljišča in udeleženec incidenta.

SiOL

Agencija RS za okolje (Arso): Nevtralno: Omenjena v kontekstu še neizdane odločitve o presoji vplivov.
Aleš Primc: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na domnevne kršitve.
Alpe Adria Green: Nevtralno: Omenjena le kot organizacija, ki jo zastopa odvetnik Golob.
Hipodrom Stožice: Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija dogodka.
Kanal C0: Nevtralno: Opisan kot del infrastrukturnega projekta ob sporu.
Klemen Golob: Nevtralno: Citiran kot pravni zastopnik, ki podaja pravna stališča.
Mestna občina Ljubljana: Negativno: Obtožena nasilja varnostnikov in kršitev gradbenega dovoljenja.
Ministrstvo za naravne vire in prostor: Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu zavrnitve pritožb lastnikov zemljišč.
Piratska stranka: Ni omenjeno
Policija: Negativno: Obtožena pasivnosti ob nasilju in dogovarjanja z MOL.
Simon (bratranec lastnika): Nevtralno: Omenjen kot žrtev fizičnega obračuna brez meta-vrednotenja.
Uroš Jernejc: Nevtralno: Nastopa kot govorec in žrtev incidenta brez meta-vrednotenja.

Svet24

Agencija RS za okolje (Arso): Nevtralno: Omenjena v zvezi s postopkom presoje vplivov na okolje.
Aleš Primc: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na domnevne kršitve.
Alpe Adria Green: Nevtralno: Omenjena le kot stranka v postopku, ki jo zastopa odvetnik.
Hipodrom Stožice: Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija dogodka.
Kanal C0: Nevtralno: Informativno opisan kot del infrastrukturnega projekta.
Klemen Golob: Nevtralno: Citiran kot pravni zastopnik, podaja pravna pojasnila.
Mestna občina Ljubljana: Negativno: Obtožena vpletenosti v kriminalno dogovarjanje z varnostniki.
Ministrstvo za naravne vire in prostor: Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu zavrnitve pritožb lastnikov.
Piratska stranka: Ni omenjeno
Policija: Negativno: Obtožena pasivnosti ob nasilju in dogovarjanja z občino.
Simon (bratranec lastnika): Nevtralno: Omenjen kot žrtev nasilja brez avtorskega vrednotenja.
Uroš Jernejc: Nevtralno: Nastopa kot govorec in žrtev incidenta brez meta-vrednotenja.

Viri

articles

article order
2
body
s pojasnilom ministrstva in odzivom Piratske stranke v zadnjih treh odstavkih Ljubljana, 27. marca (STA) - Na gradbišču zadnjega dela kanalizacijskega kanala C0 pri ljubljanskem hipodromu Stožice je zjutraj prišlo do incidenta. Kot trdi eden od lastnikov zemljišč, naj bi ga varnostniki napadli ...
language
slv
published at
2026-03-27T16:10:35
source
STA
title
Na gradbišču kanala C0 pri ljubljanskem hipodromu Stožice incident (dopolnjeno)
url
https://www.sta.si/3539232/
article order
6
body
Kot je v izjavi za medije na območju gradbišča pri hipodromu Stožice povedal eden od lastnikov tamkajšnjih zemljišč Uroš Jernejc, je med jutranjo kontrolo na lastnem zemljišču zaradi prisotnosti delovnih strojev na lokaciji zahteval pogovor z vodjo gradbišča, ki pa naj bi za njim naščuval varnostnike. Ti naj bi ga nato brez kakršnegakoli pojasnila podrli na tla, pri tem pa mu poškodovali gleženj. Med pretepom z njimi je, kot je pojasnil, prejel tudi udarec v čeljust, nato pa naj bi ga na silo odpeljali iz zemljišča. Jernejc trdi, da so mu varnostniki tudi grozili in mu vzeli telefon. Na lokaciji zemljišča pa je bil danes, kot je navedel, prisoten tudi njegov bratranec, ki je začel snemati dogajanje. Ko so ga varnostniki videli, naj bi tudi njega začeli preganjati, tepsti in daviti. "Kar naenkrat je bil na tleh (...) Zahteval sem, da pokličejo reševalce, kar varnostna služba ni hotela storiti. Medtem je ležal nezavesten, oni so se pa meni smejali, kako ga tepejo in kako se jim upira," je izpostavil Jernejc in dodal, da je zaradi poškodbe hrbtenice in gležnja moral tudi na urgenco, kjer pa so mu policisti izročili plačilni nalog. Na vprašanje, na kaj konkretno se nanaša globa, ki jo je prejel, je dejal, da vsebine zaradi poškodovanega očesa še ni prebral. Po pojasnilih policista pa da naj bi bil razlog v neupoštevanju navodil varnostnika. Po njegovih besedah pa naj bi policisti med incidentom "čakali za vogalom in izven oči javnosti", da so lahko njega in bratranca varnostniki pretepali. "Vse je dogovorjeno s policijo, vrhom policije in varnostno službo Mestne občine Ljubljana, tako da to je najhujši kriminal, kar se lahko zgodi v tej naši svobodni državi," je prepričan Jernejc, ki je napovedal, da bo v zvezi z incidentom tudi sam podal prijave pristojnim organom. Odvetnik lastnikov zemljišč in okoljske organizacije Alpe Adria Green Klemen Golob pa je pojasnil, da je presenečen nad izvajanjem gradbenih del za izgradnjo kanala C0 na območju hipodromu Stožice, saj da občina nima izkazane pravice do gradnje, ker njegovim strankam končna odločitev o gradbenem dovoljenju še ni bila vročena. Obenem je priznal, da njegova pisarna pošte še ni prevzela, a da je slišal govorice o tem, da so bile pritožbe lastnikov zemljišč s strani ministrstva za naravne vire in prostor zavrnjene. "To pomeni, da je gradbeno dovoljenje dokončno," je zatrdil in napovedal, da je vložil tožbo in predlog za odložitev izvršitve gradbenega dovoljenja. Po njegovih trditvah do današnjega dneva prav tako še ni pravnomočna odločitev agencije za okolje (Arso) glede tega, ali je presoja vplivov na okolje za projekt potrebna ali ne. "Tukaj vidim bagre in ne vem kaj še vse, v gradbenem dovoljenju pa jasno piše, da je izkop dopusten ročno. Upam, da se bo inšpekcija zganila in to situacijo takoj ustavila," je še opozoril Golob. Aleš Primc pa je dodatno opozoril tudi na po njegovem mnenju kršitev gradbenega pasu, ki je po njegovih besedah daljši od dolžine, določene v gradbenem dovoljenju. V zvezi s tem je podal tudi uradne prijave na pristojne inšpektorate. "Pričakujem, da bodo inšpekcije zaprle to gradbišče," je dodal. Da gradbeno dovoljenje za zadnji odsek kanala C0 še ni pravnomočno, ker se lahko lastniki zemljišč še vedno pritožijo na upravno sodišče, pa so pojasnili na ministrstvu za naravne vire in prostor. Ker je ministrstvo pritožbe lastnikov zemljišč na gradbeno dovoljenje za zadnji odsek zavrnilo, pa velja, da je gradbeno dovoljenje dokončno. V skladu z zakonodajo lahko investitor v tem primeru na lastno odgovornost prijavi začetek gradnje objekta in začne z gradnjo tudi po dokončnosti dovoljenja, če ne gre za objekt z vplivi na okolje ali gre za objekt, ki ne potrebuje presoje sprejemljivosti po predpisih, ki urejajo ohranjanje narave. Zaskrbljenost nad tokratnim incidentom na gradbišču kanala C0 so medtem izrazili v Piratski stranki. "Če so navedbe lastnikov točne, gre za skrb vzbujajoč vzorec. Projekt, ki ga že od začetka spremljajo obtožbe o kršitvah postopkov, nepravilnostih pri pridobivanju gradbenega dovoljenja in ignoriranju okoljskih tveganj, se ponovno brani tudi z nasiljem," je opozoril ljubljanski mestni svetnik iz vrst Piratov Jasmin Feratović. Pirati ob tem zahtevajo takojšnjo preiskavo prijavljenega nasilja ter jasno opredelitev odgovornosti varnostne službe in naročnika del, pojasnilo policije, zakaj je bil plačilni nalog izrečen žrtvi napada in ne storilcem, neodvisno preverjanje skladnosti gradbenih del z izdanim dovoljenjem ter tudi odgovore na vprašanje, zakaj se projekt izvaja, preden so izčrpana vsa pravna sredstva lastnikov zemljišč.
language
slv
published at
2026-03-27T17:04:24
source
RTV Slovenija
title
Nov incident na gradbišču kanala C0
url
https://www.rtvslo.si/lokalne-novice/nov-incident-na-gradbiscu-kanala-c0/777757
article order
3
body
Na gradbišču zadnjega dela kanalizacijskega kanala C0 pri ljubljanskem hipodromu Stožice je zjutraj prišlo do incidenta. Kot trdi eden od lastnikov zemljišč, naj bi ga varnostniki napadli in ga nasilno odpeljali z zemljišča, nato naj bi fizično obračunali z njegovim bratrancem. Odvetnik lastnikov zemljišč občini očita kršitve gradbenega dovoljenja. Kot je v izjavi za medije na območju gradbišča pri hipodromu Stožice povedal eden od lastnikov tamkajšnjih zemljišč Uroš Jernejc, je med jutranjo kontrolo na lastnem zemljišču zaradi prisotnosti delovnih strojev na lokaciji zahteval pogovor z vodjo gradbišča, ki pa naj bi za njim naščuval varnostnike. Ti naj bi ga nato brez kakršnegakoli pojasnila podrli na tla, pri tem pa mu poškodovali gleženj. Med pretepom z njimi je, kot je pojasnil, prejel tudi udarec v čeljust, nato pa naj bi ga na silo odpeljali iz zemljišča. Jernejc trdi, da so mu varnostniki tudi grozili in mu vzeli telefon. "Zgrabil je moja očala in mi jih porinil direktno v oči, kot se vidi. Na srečo je zgrešil oči, da ne bi oslepel, ampak je bil to hud napad na mene osebno," je dejal Jernejc za 24UR. "Nakar je prišel moj bratranec in začel snemati kako z mano ravnajo." Na lokaciji zemljišča pa je bil danes, kot je navedel, prisoten tudi tudi njegov bratranec, ki je začel snemati dogajanje. Ko so ga varnostniki videli, naj bi tudi njega začeli preganjati, tepsti in daviti. "Kar naenkrat je bil na tleh (...) Zahteval sem, da pokličejo reševalce, kar varnostna služba ni hotela storiti. Medtem je ležal nezavesten, oni so se pa meni smejali, kako ga tepejo in kako se jim upira," je izpostavil Jernejc. "Lahko povem kako so me po tleh metali, me davili, kar se tudi vidi po vratu imam modrice ... kaj lahko še rečem?" pa je povedal njegov bratranec Simon. "Vzeli so mi telefon, zbrisali vse dokaze, grozili so mi, da me bodo že našli in zakaj tukaj hodim, ali nimam kaj boljšega za početi doma." Kot je še dejal Uroš Jernec, je zaradi poškodbe hrbtenice in gležnja danes moral tudi na urgenco, kjer pa so mu policisti izročili plačilni nalog. Na vprašanje, na kaj konkretno se nanaša globa, ki jo je prejel, je dejal, da vsebine zaradi poškodovanega očesa še ni prebral. Po pojasnilih policista pa da naj bi bil razlog v neupoštevanju navodil varnostnika. Po njegovih besedah pa naj bi policisti med incidentom "čakali za vogalom in izven oči javnosti", da so lahko njega in bratranca varnostniki pretepali. "Vse je dogovorjeno s policijo, vrhom policije in varnostno službo Mestne občine Ljubljana, tako da to je najhujši kriminal, kar se lahko zgodi v tej naši svobodni državi," je prepričan Jernejc. Napovedal je, da bo v zvezi z incidentom tudi sam podal prijave pristojnim organom. Odvetnik lastnikov zemljišč in okoljske organizacije Alpe Adria Green Klemen Golob pa je pojasnil, da je presenečen nad izvajanjem gradbenih del za izgradnjo kanala C0 na območju hipodromu Stožice, saj da občina nima izkazane pravice do gradnje, ker njegovim strankam končna odločitev o gradbenem dovoljenju še ni bila vročena. Obenem je priznal, da njegova pisarna pošte še ni prevzela, a da je slišal govorice o tem, da so bile pritožbe lastnikov zemljišč s strani ministrstva za naravne vire in prostor zavrnjene. "To pomeni, da je gradbeno dovoljenje dokončno," je zatrdil in napovedal, da je danes vložil tožbo in predlog za odložitev izvršitve gradbenega dovoljenja. Po njegovih trditvah do današnjega dneva prav tako še ni pravnomočna odločitev Agencije RS za okolje glede tega, ali je presoja vplivov na okolje za projekt potrebna ali ne. "Tukaj vidim bagre in ne vem kaj še vse, v gradbenem dovoljenju pa jasno piše, da je izkop dopusten ročno. Upam, da se bo inšpekcija zganila in to situacijo takoj ustavila," je še opozoril Golob. Da gradbeno dovoljenje za zadnji odsek kanala C0 še ni pravnomočno, ker se lahko lastniki zemljišč še vedno pritožijo na upravno sodišče, pa so pojasnili na ministrstvu za naravne vire in prostor. Ker je ministrstvo pritožbe lastnikov zemljišč na gradbeno dovoljenje za zadnji odsek zavrnilo, pa velja, da je gradbeno dovoljenje dokončno. V skladu z zakonodajo lahko investitor v tem primeru na lastno odgovornost prijavi začetek gradnje objekta in začne z gradnjo tudi po dokončnosti dovoljenja, če ne gre za objekt z vplivi na okolje ali gre za objekt, ki ne potrebuje presoje sprejemljivosti po predpisih, ki urejajo ohranjanje narave. Zaskrbljenost nad današnjim incidentom na gradbišču kanala C0 so medtem izrazili v Piratski stranki. "Če so navedbe lastnikov točne, gre za skrb vzbujajoč vzorec - projekt, ki ga že od začetka spremljajo obtožbe o kršitvah postopkov, nepravilnostih pri pridobivanju gradbenega dovoljenja in ignoriranju okoljskih tveganj, se ponovno brani tudi z nasiljem," je opozoril ljubljanski mestni svetnik iz vrst Piratov Jasmin Feratović. V stranki ob tem zahtevajo takojšnjo preiskavo danes prijavljenega nasilja ter jasno opredelitev odgovornosti varnostne službe in naročnika del, pojasnilo policije, zakaj je bil plačilni nalog izrečen žrtvi napada in ne storilcem, neodvisno preverjanje skladnosti gradbenih del z izdanim dovoljenjem ter tudi odgovore na vprašanje, zakaj se projekt izvaja, preden so izčrpana vsa pravna sredstva lastnikov zemljišč.
language
slv
published at
2026-03-27T18:54:32
source
24ur
title
Lastnika zemljišč in njegovega bratranca naj bi napadli varnostniki
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/incident-pri-stozicah-lastnik-zemljisca-trdi-da-so-ga-napadli-varnostniki.html
article order
0
body
Lastnik zemljišča trdi, da so ga varnostniki ob prisotnosti policistov napadli in odpeljali z zemljišča, nato pa fizično obračunali še z njegovim bratrancem. Na gradbišču zadnjega dela kanalizacijskega kanala C0 pri ljubljanskem hipodromu Stožice je zjutraj prišlo do incidenta. Kot trdi eden od lastnikov zemljišč, naj bi ga varnostniki napadli in ga nasilno odpeljali z zemljišča, nato naj bi fizično obračunali z njegovim bratrancem. Odvetnik lastnikov zemljišč občini očita kršitve gradbenega dovoljenja. Kot je v izjavi za medije na območju gradbišča pri hipodromu Stožice povedal eden od lastnikov tamkajšnjih zemljišč Uroš Jernejc, je med jutranjo kontrolo na lastnem zemljišču zaradi prisotnosti delovnih strojev na lokaciji zahteval pogovor z vodjo gradbišča, ki pa naj bi za njim naščuval varnostnike. Ti naj bi ga nato brez kakršnegakoli pojasnila podrli na tla, pri tem pa mu poškodovali gleženj. Med pretepom z njimi je, kot je pojasnil, prejel tudi udarec v čeljust, nato pa naj bi ga na silo odpeljali iz zemljišča. Jernejc trdi, da so mu varnostniki tudi grozili in mu vzeli telefon. Na lokaciji zemljišča pa je bil danes, kot je navedel, prisoten tudi tudi njegov bratranec, ki je začel snemati dogajanje. Ko so ga varnostniki videli, naj bi tudi njega začeli preganjati, tepsti in daviti. "Kar naenkrat je bil na tleh. Zahteval sem, da pokličejo reševalce, kar varnostna služba ni hotela storiti. Medtem je ležal nezavesten, oni so se pa meni smejali, kako ga tepejo in kako se jim upira," je izpostavil Jernejc. Kot je še dejal, je zaradi poškodbe hrbtenice in gležnja danes moral tudi na urgenco, kjer pa so mu policisti izročili plačilni nalog. Na vprašanje, na kaj konkretno se nanaša globa, ki jo je prejel, je dejal, da vsebine zaradi poškodovanega očesa še ni prebral. Po pojasnilih policista pa da naj bi bil razlog v neupoštevanju navodil varnostnika. Po njegovih besedah pa naj bi policisti med incidentom čakali za vogalom in izven oči javnosti, da so lahko njega in bratranca varnostniki pretepali. "Vse je dogovorjeno s policijo, vrhom policije in varnostno službo Mestne občine Ljubljana, tako da to je najhujši kriminal, kar se lahko zgodi v tej naši svobodni državi," je prepričan Jernejc. Napovedal je, da bo v zvezi z incidentom tudi sam podal prijave pristojnim organom. Odvetnik lastnikov zemljišč in okoljske organizacije Alpe Adria Green Klemen Golob pa je pojasnil, da je presenečen nad izvajanjem gradbenih del za izgradnjo kanala C0 na območju hipodromu Stožice, saj da občina nima izkazane pravice do gradnje, ker njegovim strankam končna odločitev o gradbenem dovoljenju še ni bila vročena. Obenem je priznal, da njegova pisarna pošte še ni prevzela, a da je slišal govorice o tem, da so bile pritožbe lastnikov zemljišč s strani ministrstva za naravne vire in prostor zavrnjene. "To pomeni, da je gradbeno dovoljenje dokončno," je zatrdil in napovedal, da je danes vložil tožbo in predlog za odložitev izvršitve gradbenega dovoljenja. Po njegovih trditvah do današnjega dneva prav tako še ni pravnomočna odločitev Agencije RS za okolje glede tega, ali je presoja vplivov na okolje za projekt potrebna ali ne. "Tukaj vidim bagre in ne vem kaj še vse, v gradbenem dovoljenju pa jasno piše, da je izkop dopusten ročno. Upam, da se bo inšpekcija zganila in to situacijo takoj ustavila," je še opozoril Golob. Aleš Primc pa je dodatno opozoril tudi na po njegovem mnenju kršitev gradbenega pasu, ki je po njegovih besedah daljši od dolžine, določene v gradbenem dovoljenju. V zvezi s tem je podal tudi uradne prijave na pristojne inšpektorate. "Pričakujem, da bodo inšpekcije zaprle to gradbišče," je dodal. Kanal C0 bo povezal kanalizacijska sistema Medvod in Vodic z osrednjo ljubljansko čistilno napravo in je del 111 milijonov evrov vrednega projekta Odvajanje in čiščenje odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljansko polje.
language
slv
published at
2026-03-27T15:10:56
source
Delo
title
Incident na gradbišču kanala C0: "Varnostniki so se smejali, ko so ga tepli"
url
https://www.delo.si/novice/slovenija/kanal-c0-mol-incident-varnostniki-uros-jernejc-ales-primc
article order
9
body
Danes, 28. marca ob 11. uri, bo na trasi spornega projekta kanala C0 pri Stožice shod, katerega namen je opozoriti na tveganja, ki jih prinaša nadaljevanje gradnje. Pobudnik shoda, Aleš Primc, poudarja, da ne gre zgolj za infrastrukturni projekt, temveč za vprašanje varnosti ključnega naravnega vira - pitne vode za prestolnico in širšo regijo. Včeraj so Jankovićevi varnostniki spet brutalno pretepli ene od lastnikov zemljišč. Kot je v izjavi za medije na območju gradbišča pri hipodromu Stožice povedal eden od lastnikov tamkajšnjih zemljišč Uroš Jernejc, je med jutranjo kontrolo na lastnem zemljišču zaradi prisotnosti delovnih strojev na lokaciji zahteval pogovor z vodjo gradbišča, ki pa naj bi za njim naščuval varnostnike. Ti naj bi ga nato brez kakršnegakoli pojasnila podrli na tla, pri tem pa mu poškodovali gleženj. Med pretepom z njimi je, kot je pojasnil, prejel tudi udarec v čeljust, nato pa naj bi ga na silo odpeljali iz zemljišča. Jernejc trdi, da so mu varnostniki tudi grozili in mu vzeli telefon.
language
slv
published at
2026-03-28T09:20:41
source
Nova24TV
title
Danes protest na trasi kanala C0: "Proti Jankovićevemu zločinskemu ravnanju"
url
https://nova24tv.si/danes-protest-na-trasi-kanala-c0-proti-jankovicevemu-zlocinskemu-ravnanju/
article order
1
body
Na gradbišču zadnjega dela kanalizacijskega kanala C0 pri ljubljanskem hipodromu Stožice je zjutraj prišlo do incidenta. Kot trdi eden od lastnikov zemljišč, naj bi ga varnostniki napadli in ga nasilno odpeljali z zemljišča, nato naj bi fizično obračunali z njegovim bratrancem. Odvetnik lastnikov zemljišč občini očita kršitve gradbenega dovoljenja. Kot je v izjavi za medije na območju gradbišča pri hipodromu Stožice povedal eden od lastnikov tamkajšnjih zemljišč Uroš Jernejc, je med jutranjo kontrolo na lastnem zemljišču zaradi prisotnosti delovnih strojev na lokaciji zahteval pogovor z vodjo gradbišča, ki pa naj bi za njim naščuval varnostnike. Ti naj bi ga nato brez kakršnegakoli pojasnila podrli na tla, pri tem pa mu poškodovali gleženj. Med pretepom z njimi je, kot je pojasnil, prejel tudi udarec v čeljust, nato pa naj bi ga na silo odpeljali iz zemljišča. Jernejc trdi, da so mu varnostniki tudi grozili in mu vzeli telefon. Na družbenih omrežjih je zaokrožil tudi posnetek s kraja dogajanja: Na lokaciji zemljišča pa je bil danes, kot je navedel, prisoten tudi tudi njegov bratranec, ki je začel snemati dogajanje. Ko so ga varnostniki videli, naj bi tudi njega začeli preganjati, tepsti in daviti. "Kar naenkrat je bil na tleh (...) Zahteval sem, da pokličejo reševalce, kar varnostna služba ni hotela storiti. Medtem je ležal nezavesten, oni so se pa meni smejali, kako ga tepejo in kako se jim upira," je izpostavil Jernejc. Kot je še dejal, je zaradi poškodbe hrbtenice in gležnja danes moral tudi na urgenco, kjer pa so mu policisti izročili plačilni nalog. Na vprašanje, na kaj konkretno se nanaša globa, ki jo je prejel, je dejal, da vsebine zaradi poškodovanega očesa še ni prebral. Po pojasnilih policista pa da naj bi bil razlog v neupoštevanju navodil varnostnika. Po njegovih besedah pa naj bi policisti med incidentom "čakali za vogalom in izven oči javnosti", da so lahko njega in bratranca varnostniki pretepali. "Vse je dogovorjeno s policijo, vrhom policije in varnostno službo Mestne občine Ljubljana, tako da to je najhujši kriminal, kar se lahko zgodi v tej naši svobodni državi," je prepričan Jernejc. Napovedal je, da bo v zvezi z incidentom tudi sam podal prijave pristojnim organom. Odvetnik lastnikov zemljišč in okoljske organizacije Alpe Adria Green Klemen Golob pa je pojasnil, da je presenečen nad izvajanjem gradbenih del za izgradnjo kanala C0 na območju hipodromu Stožice, saj da občina nima izkazane pravice do gradnje, ker njegovim strankam končna odločitev o gradbenem dovoljenju še ni bila vročena. Obenem je priznal, da njegova pisarna pošte še ni prevzela, a da je slišal govorice o tem, da so bile pritožbe lastnikov zemljišč s strani ministrstva za naravne vire in prostor zavrnjene. "To pomeni, da je gradbeno dovoljenje dokončno," je zatrdil in napovedal, da je danes vložil tožbo in predlog za odložitev izvršitve gradbenega dovoljenja. Po njegovih trditvah do današnjega dneva prav tako še ni pravnomočna odločitev Agencije RS za okolje glede tega, ali je presoja vplivov na okolje za projekt potrebna ali ne. "Tukaj vidim bagre in ne vem kaj še vse, v gradbenem dovoljenju pa jasno piše, da je izkop dopusten ročno. Upam, da se bo inšpekcija zganila in to situacijo takoj ustavila," je še opozoril Golob. Aleš Primc pa je dodatno opozoril tudi na po njegovem mnenju kršitev gradbenega pasu, ki je po njegovih besedah daljši od dolžine, določene v gradbenem dovoljenju. V zvezi s tem je podal tudi uradne prijave na pristojne inšpektorate. "Pričakujem, da bodo inšpekcije zaprle to gradbišče," je dodal. Kanal C0 bo povezal kanalizacijska sistema Medvod in Vodic z osrednjo ljubljansko čistilno napravo in je del 111 milijonov evrov vrednega projekta Odvajanje in čiščenje odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljansko polje.
language
slv
published at
2026-03-27T14:02:34
source
SiOL
title
Incident na gradbišču kanala C0: varnostniki napadli lastnika enega od zemljišč
url
https://siol.net/novice/slovenija/incident-na-gradbiscu-kanala-c0-varnostniki-napadli-lastnika-enega-od-zemljisc-video-687960
article order
5
body
Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo. Kot je v izjavi za medije na območju gradbišča pri hipodromu Stožice povedal eden od lastnikov tamkajšnjih zemljišč Uroš Jernejc, je med jutranjo kontrolo na lastnem zemljišču zaradi prisotnosti delovnih strojev na lokaciji zahteval pogovor z vodjo gradbišča, ki pa naj bi za njim naščuval varnostnike. Ti naj bi ga nato brez kakršnegakoli pojasnila podrli na tla, pri tem pa mu poškodovali gleženj. Med pretepom z njimi je, kot je pojasnil, prejel tudi udarec v čeljust, nato pa naj bi ga na silo odpeljali iz zemljišča. Jernejc trdi, da so mu varnostniki tudi grozili in mu vzeli telefon. Na lokaciji zemljišča pa je bil danes, kot je navedel, prisoten tudi tudi njegov bratranec, ki je začel snemati dogajanje. Ko so ga varnostniki videli, naj bi tudi njega začeli preganjati, tepsti in daviti. "Kar naenkrat je bil na tleh (...) Zahteval sem, da pokličejo reševalce, kar varnostna služba ni hotela storiti. Medtem je ležal nezavesten, oni so se pa meni smejali, kako ga tepejo in kako se jim upira," je izpostavil Jernejc. Kot je še dejal, je zaradi poškodbe hrbtenice in gležnja danes moral tudi na urgenco, kjer pa so mu policisti izročili plačilni nalog. Na vprašanje, na kaj konkretno se nanaša globa, ki jo je prejel, je dejal, da vsebine zaradi poškodovanega očesa še ni prebral. Po pojasnilih policista pa da naj bi bil razlog v neupoštevanju navodil varnostnika. Po njegovih besedah pa naj bi policisti med incidentom "čakali za vogalom in izven oči javnosti", da so lahko njega in bratranca varnostniki pretepali. "Vse je dogovorjeno s policijo, vrhom policije in varnostno službo Mestne občine Ljubljana, tako da to je najhujši kriminal, kar se lahko zgodi v tej naši svobodni državi," je prepričan Jernejc. Napovedal je, da bo v zvezi z incidentom tudi sam podal prijave pristojnim organom. Odvetnik lastnikov zemljišč in okoljske organizacije Alpe Adria Green Klemen Golob pa je pojasnil, da je presenečen nad izvajanjem gradbenih del za izgradnjo kanala C0 na območju hipodromu Stožice, saj da občina nima izkazane pravice do gradnje, ker njegovim strankam končna odločitev o gradbenem dovoljenju še ni bila vročena. Obenem je priznal, da njegova pisarna pošte še ni prevzela, a da je slišal govorice o tem, da so bile pritožbe lastnikov zemljišč s strani ministrstva za naravne vire in prostor zavrnjene. "To pomeni, da je gradbeno dovoljenje dokončno," je zatrdil in napovedal, da je danes vložil tožbo in predlog za odložitev izvršitve gradbenega dovoljenja. Po njegovih trditvah do današnjega dneva prav tako še ni pravnomočna odločitev Agencije RS za okolje glede tega, ali je presoja vplivov na okolje za projekt potrebna ali ne. "Tukaj vidim bagre in ne vem kaj še vse, v gradbenem dovoljenju pa jasno piše, da je izkop dopusten ročno. Upam, da se bo inšpekcija zganila in to situacijo takoj ustavila," je še opozoril Golob. Aleš Primc pa je dodatno opozoril tudi na po njegovem mnenju kršitev gradbenega pasu, ki je po njegovih besedah daljši od dolžine, določene v gradbenem dovoljenju. V zvezi s tem je podal tudi uradne prijave na pristojne inšpektorate. "Pričakujem, da bodo inšpekcije zaprle to gradbišče," je dodal. Kanal C0 bo povezal kanalizacijska sistema Medvod in Vodic z osrednjo ljubljansko čistilno napravo in je del 111 milijonov evrov vrednega projekta Odvajanje in čiščenje odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljansko polje.
language
slv
published at
2026-03-27T14:20:12
source
Svet24
title
Varnostniki naj bi na gradbišču kanala C0 pretepli lastnika zemljišča
url
https://svet24.si/novice/slovenija/kanal-c0-stozice-indicent-varnostniki-1889066

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count