MedVrsticami

Analiza trditev

claims

• Številni volivci v Argentini in ZDA niso pravočasno prejeli volilnega gradiva za glasovanje po pošti.
• DVK naj bi s tehničnimi pomanjkljivostmi kršila 43. člen ustave o splošni in enaki volilni pravici.
• Volišča za predčasno glasovanje naj bi bila določena nezakonito, ker so bila zunaj območja volilnih okrajev.
• Zaradi sistemskih napak naj bi bila okrnjena legitimnost celotnega volilnega rezultata.
• SDS zahteva razveljavitev in ponovitev glasovanja v Argentini.
• Neporabljene glasovnice in volilni imeniki naj bi bili na volišču Bežigrad I čez noč nezavarovani.
• SDS je vložila ugovor na DVK zaradi domnevnih množičnih nepravilnosti pri delu volilnih organov.
• SDS opozarja na neenako obravnavo glasov iz tujine v primerjavi s predčasnim glasovanjem.
• Namestniki predsednikov okrajnih volilnih komisij naj bi bili imenovani v nasprotju z zakonom.
• Nekatere pošiljke glasovnic, ki so prispele iz diplomatsko-konzularnih predstavništev, naj bi bile odprte.
• SDS predlaga, da se izidov s spornih predčasnih volišč ne upošteva v skupnem izidu volitev.
• Izločitev izidov s posameznih volišč po mnenju direktorja DVK zakonsko ni predvidena.
• Določitev volišč zunaj okraja je po navedbah DVK tri desetletja stara praksa za boljšo dostopnost.
• Razlika med Gibanjem Svoboda in SDS po neuradnih izidih znaša 9179 glasov.

key differences

DVK naj bi s tehničnimi pomanjkljivostmi kršila 43. člen ustave o splošni in enaki volilni pravici.

Desni mediji in večina dnevnikov citirajo SDS, STA in Mladina molčita.

Določitev volišč zunaj okraja je po navedbah DVK tri desetletja stara praksa za boljšo dostopnost.

Le Mladina navaja prakso; ostali viri trditev povsem prezrejo.

Izločitev izidov s posameznih volišč po mnenju direktorja DVK zakonsko ni predvidena.

Le Mladina poroča o Zorčičevi izjavi, ostali viri molčijo.

Namestniki predsednikov okrajnih volilnih komisij naj bi bili imenovani v nasprotju z zakonom.

Desni in manjši mediji poročajo o SDS, večji večinoma molčijo.

Nekatere pošiljke glasovnic, ki so prispele iz diplomatsko-konzularnih predstavništev, naj bi bile odprte.

Poročajo le RTV, Svet24 in Primorske; ostali molčijo.

Neporabljene glasovnice in volilni imeniki naj bi bili na volišču Bežigrad I čez noč nezavarovani.

Le RTV in Svet24 potrjujeta, večina molči ali le namiguje.

Razlika med Gibanjem Svoboda in SDS po neuradnih izidih znaša 9179 glasov.

Le Primorske novice potrjujejo podatek, ostali ga ignorirajo.

SDS je vložila ugovor na DVK zaradi domnevnih množičnih nepravilnosti pri delu volilnih organov.

Viri se razlikujejo v obsegu in lokaciji očitanih kršitev.

SDS opozarja na neenako obravnavo glasov iz tujine v primerjavi s predčasnim glasovanjem.

Desni in nekateri splošni viri poročajo, večina pa molči.

SDS predlaga, da se izidov s spornih predčasnih volišč ne upošteva v skupnem izidu volitev.

Večina molči; Mladina in Primorske potrjujeta predlog SDS.

SDS zahteva razveljavitev in ponovitev glasovanja v Argentini.

Desni in levi viri potrjujejo zahtevo, osrednji jo ignorirajo.

Volišča za predčasno glasovanje naj bi bila določena nezakonito, ker so bila zunaj območja volilnih okrajev.

Večina povzema očitke SDS, STA in RTV sta skopi, Večer molči.

Zaradi sistemskih napak naj bi bila okrnjena legitimnost celotnega volilnega rezultata.

Desni viri citirajo SDS, levi so zadržani, STA in RTV molčita.

Številni volivci v Argentini in ZDA niso pravočasno prejeli volilnega gradiva za glasovanje po pošti.

Večina izpostavlja le Argentino, le redki potrdijo tudi ZDA.

source analyses

Domovina

DVK naj bi s tehničnimi pomanjkljivostmi kršila 43. člen ustave o splošni in enaki volilni pravici.

Da: SDS ocenjuje, da je DVK kršila 43. člen ustave.

Določitev volišč zunaj okraja je po navedbah DVK tri desetletja stara praksa za boljšo dostopnost.

Ni omenjeno

Izločitev izidov s posameznih volišč po mnenju direktorja DVK zakonsko ni predvidena.

Ni omenjeno

Namestniki predsednikov okrajnih volilnih komisij naj bi bili imenovani v nasprotju z zakonom.

Da: Omenjeni so nezakonito imenovani namestniki predsednikov OVK.

Nekatere pošiljke glasovnic, ki so prispele iz diplomatsko-konzularnih predstavništev, naj bi bile odprte.

Ni omenjeno

Neporabljene glasovnice in volilni imeniki naj bi bili na volišču Bežigrad I čez noč nezavarovani.

Delno: Omenjena je nepravilna hramba glasovnic pri predčasnem glasovanju.

Razlika med Gibanjem Svoboda in SDS po neuradnih izidih znaša 9179 glasov.

Ni omenjeno

SDS je vložila ugovor na DVK zaradi domnevnih množičnih nepravilnosti pri delu volilnih organov.

Da: SDS je podala ugovor zaradi nepravilnosti pri delu volilnih organov.

SDS opozarja na neenako obravnavo glasov iz tujine v primerjavi s predčasnim glasovanjem.

Da: SDS opozarja na nedoslednost pri veljavnosti glasov zunaj okraja.

SDS predlaga, da se izidov s spornih predčasnih volišč ne upošteva v skupnem izidu volitev.

Ni omenjeno

SDS zahteva razveljavitev in ponovitev glasovanja v Argentini.

Ni omenjeno

Volišča za predčasno glasovanje naj bi bila določena nezakonito, ker so bila zunaj območja volilnih okrajev.

Da: SDS trdi, da so bila volišča določena nezakonito zunaj okrajev.

Zaradi sistemskih napak naj bi bila okrnjena legitimnost celotnega volilnega rezultata.

Da: SDS poudarja, da je zaradi napak okrnjena legitimnost rezultata.

Številni volivci v Argentini in ZDA niso pravočasno prejeli volilnega gradiva za glasovanje po pošti.

Delno: Članek izpostavlja Argentino, ZDA pa neposredno ne omenja.

Mladina

DVK naj bi s tehničnimi pomanjkljivostmi kršila 43. člen ustave o splošni in enaki volilni pravici.

Ni omenjeno

Določitev volišč zunaj okraja je po navedbah DVK tri desetletja stara praksa za boljšo dostopnost.

Da: Članek navaja, da gre za 30 let staro prakso za boljšo dostopnost.

Izločitev izidov s posameznih volišč po mnenju direktorja DVK zakonsko ni predvidena.

Da: Zorčič je izjavil, da zakon ne predvideva brisanja izidov.

Namestniki predsednikov okrajnih volilnih komisij naj bi bili imenovani v nasprotju z zakonom.

Ni omenjeno

Nekatere pošiljke glasovnic, ki so prispele iz diplomatsko-konzularnih predstavništev, naj bi bile odprte.

Ni omenjeno

Neporabljene glasovnice in volilni imeniki naj bi bili na volišču Bežigrad I čez noč nezavarovani.

Ni omenjeno

Razlika med Gibanjem Svoboda in SDS po neuradnih izidih znaša 9179 glasov.

Ni omenjeno

SDS je vložila ugovor na DVK zaradi domnevnih množičnih nepravilnosti pri delu volilnih organov.

Da: SDS je vložila ugovore v sedmih volilnih enotah od osmih.

SDS opozarja na neenako obravnavo glasov iz tujine v primerjavi s predčasnim glasovanjem.

Ni omenjeno

SDS predlaga, da se izidov s spornih predčasnih volišč ne upošteva v skupnem izidu volitev.

Da: SDS je predlagala črtanje izidov s teh volišč.

SDS zahteva razveljavitev in ponovitev glasovanja v Argentini.

Ni omenjeno

Volišča za predčasno glasovanje naj bi bila določena nezakonito, ker so bila zunaj območja volilnih okrajev.

Da: Članek navaja očitke SDS o nezakonitosti teh volišč.

Zaradi sistemskih napak naj bi bila okrnjena legitimnost celotnega volilnega rezultata.

Delno: Omenjeni so očitki o sistemskih nepravilnostih in predstava za javnost.

Številni volivci v Argentini in ZDA niso pravočasno prejeli volilnega gradiva za glasovanje po pošti.

Ni omenjeno

Nova24TV

DVK naj bi s tehničnimi pomanjkljivostmi kršila 43. člen ustave o splošni in enaki volilni pravici.

Delno: Omenja se vprašanje enakosti volilne pravice in ustavne pravice.

Določitev volišč zunaj okraja je po navedbah DVK tri desetletja stara praksa za boljšo dostopnost.

Ni omenjeno

Izločitev izidov s posameznih volišč po mnenju direktorja DVK zakonsko ni predvidena.

Ni omenjeno

Namestniki predsednikov okrajnih volilnih komisij naj bi bili imenovani v nasprotju z zakonom.

Ni omenjeno

Nekatere pošiljke glasovnic, ki so prispele iz diplomatsko-konzularnih predstavništev, naj bi bile odprte.

Ni omenjeno

Neporabljene glasovnice in volilni imeniki naj bi bili na volišču Bežigrad I čez noč nezavarovani.

Ni omenjeno

Razlika med Gibanjem Svoboda in SDS po neuradnih izidih znaša 9179 glasov.

Ni omenjeno

SDS je vložila ugovor na DVK zaradi domnevnih množičnih nepravilnosti pri delu volilnih organov.

Da: Članek navaja vložitev obsežnega ugovora zaradi teh nepravilnosti.

SDS opozarja na neenako obravnavo glasov iz tujine v primerjavi s predčasnim glasovanjem.

Da: Izpostavljajo razliko v veljavnosti glasov oddanih zunaj okraja.

SDS predlaga, da se izidov s spornih predčasnih volišč ne upošteva v skupnem izidu volitev.

Ni omenjeno

SDS zahteva razveljavitev in ponovitev glasovanja v Argentini.

Da: V SDS menijo, da bi bilo treba glasovanje ponoviti.

Volišča za predčasno glasovanje naj bi bila določena nezakonito, ker so bila zunaj območja volilnih okrajev.

Da: SDS trdi, da so bila volišča določena v nasprotju z 69. členom ZVDZ.

Zaradi sistemskih napak naj bi bila okrnjena legitimnost celotnega volilnega rezultata.

Delno: Omenjajo se množične nepravilnosti in vprašanja zakonitosti.

Številni volivci v Argentini in ZDA niso pravočasno prejeli volilnega gradiva za glasovanje po pošti.

Da: Navedena so pričevanja iz Argentine in težave v ZDA.

Primorske Novice

DVK naj bi s tehničnimi pomanjkljivostmi kršila 43. člen ustave o splošni in enaki volilni pravici.

Delno: Omenjena je kršitev ustave glede splošne in enake volilne pravice.

Določitev volišč zunaj okraja je po navedbah DVK tri desetletja stara praksa za boljšo dostopnost.

Ni omenjeno

Izločitev izidov s posameznih volišč po mnenju direktorja DVK zakonsko ni predvidena.

Ni omenjeno

Namestniki predsednikov okrajnih volilnih komisij naj bi bili imenovani v nasprotju z zakonom.

Da: SDS navaja, da so bili namestniki imenovani nezakonito.

Nekatere pošiljke glasovnic, ki so prispele iz diplomatsko-konzularnih predstavništev, naj bi bile odprte.

Da: Iz sporočila SDS izhaja, da so bile nekatere pošiljke odprte.

Neporabljene glasovnice in volilni imeniki naj bi bili na volišču Bežigrad I čez noč nezavarovani.

Delno: Omenjene so nepravilnosti pri hrambi glasovnic in skrinjic.

Razlika med Gibanjem Svoboda in SDS po neuradnih izidih znaša 9179 glasov.

Da: Članek potrjuje razliko 9179 glasov med strankama.

SDS je vložila ugovor na DVK zaradi domnevnih množičnih nepravilnosti pri delu volilnih organov.

Da: SDS je podala ugovor na DVK zaradi več vrst nepravilnosti.

SDS opozarja na neenako obravnavo glasov iz tujine v primerjavi s predčasnim glasovanjem.

Delno: Omenja se kršitev enake volilne pravice in težave v tujini.

SDS predlaga, da se izidov s spornih predčasnih volišč ne upošteva v skupnem izidu volitev.

Da: SDS predlaga, da se izida s teh volišč ne upošteva v skupnem izidu.

SDS zahteva razveljavitev in ponovitev glasovanja v Argentini.

Delno: SDS meni, da bi morali glasovanje v tujini v tem delu razveljaviti.

Volišča za predčasno glasovanje naj bi bila določena nezakonito, ker so bila zunaj območja volilnih okrajev.

Da: SDS trdi, da so bila volišča določena izven območja okraja.

Zaradi sistemskih napak naj bi bila okrnjena legitimnost celotnega volilnega rezultata.

Da: SDS navaja, da je zaradi sistemske napake okrnjena legitimnost.

Številni volivci v Argentini in ZDA niso pravočasno prejeli volilnega gradiva za glasovanje po pošti.

Da: Članek navaja, da volivci v Argentini in ZDA niso prejeli gradiva.

RTV Slovenija

DVK naj bi s tehničnimi pomanjkljivostmi kršila 43. člen ustave o splošni in enaki volilni pravici.

Da: SDS navaja kršitev 43. člena ustave s strani DVK.

Določitev volišč zunaj okraja je po navedbah DVK tri desetletja stara praksa za boljšo dostopnost.

Ni omenjeno

Izločitev izidov s posameznih volišč po mnenju direktorja DVK zakonsko ni predvidena.

Ni omenjeno

Namestniki predsednikov okrajnih volilnih komisij naj bi bili imenovani v nasprotju z zakonom.

Da: SDS navaja nezakonito imenovanje namestnikov predsednikov OVK.

Nekatere pošiljke glasovnic, ki so prispele iz diplomatsko-konzularnih predstavništev, naj bi bile odprte.

Da: SDS opozarja na odprte pošiljke iz DKP.

Neporabljene glasovnice in volilni imeniki naj bi bili na volišču Bežigrad I čez noč nezavarovani.

Da: Članica OVK Bežigrad I je opozorila na nezavarovane glasovnice.

Razlika med Gibanjem Svoboda in SDS po neuradnih izidih znaša 9179 glasov.

Ni omenjeno

SDS je vložila ugovor na DVK zaradi domnevnih množičnih nepravilnosti pri delu volilnih organov.

Da: SDS je podala ugovor zaradi množičnih nepravilnosti.

SDS opozarja na neenako obravnavo glasov iz tujine v primerjavi s predčasnim glasovanjem.

Ni omenjeno

SDS predlaga, da se izidov s spornih predčasnih volišč ne upošteva v skupnem izidu volitev.

Ni omenjeno

SDS zahteva razveljavitev in ponovitev glasovanja v Argentini.

Ni omenjeno

Volišča za predčasno glasovanje naj bi bila določena nezakonito, ker so bila zunaj območja volilnih okrajev.

Delno: SDS vztraja pri ugovoru o nezakonito določenih voliščih.

Zaradi sistemskih napak naj bi bila okrnjena legitimnost celotnega volilnega rezultata.

Ni omenjeno

Številni volivci v Argentini in ZDA niso pravočasno prejeli volilnega gradiva za glasovanje po pošti.

Delno: Omenjena je Argentina, ZDA pa v besedilu niso navedene.

STA

DVK naj bi s tehničnimi pomanjkljivostmi kršila 43. člen ustave o splošni in enaki volilni pravici.

Ni omenjeno

Določitev volišč zunaj okraja je po navedbah DVK tri desetletja stara praksa za boljšo dostopnost.

Ni omenjeno

Izločitev izidov s posameznih volišč po mnenju direktorja DVK zakonsko ni predvidena.

Ni omenjeno

Namestniki predsednikov okrajnih volilnih komisij naj bi bili imenovani v nasprotju z zakonom.

Ni omenjeno

Nekatere pošiljke glasovnic, ki so prispele iz diplomatsko-konzularnih predstavništev, naj bi bile odprte.

Ni omenjeno

Neporabljene glasovnice in volilni imeniki naj bi bili na volišču Bežigrad I čez noč nezavarovani.

Ni omenjeno

Razlika med Gibanjem Svoboda in SDS po neuradnih izidih znaša 9179 glasov.

Ni omenjeno

SDS je vložila ugovor na DVK zaradi domnevnih množičnih nepravilnosti pri delu volilnih organov.

Da: SDS je podala ugovor na DVK zaradi nepravilnosti pri izvedbi.

SDS opozarja na neenako obravnavo glasov iz tujine v primerjavi s predčasnim glasovanjem.

Ni omenjeno

SDS predlaga, da se izidov s spornih predčasnih volišč ne upošteva v skupnem izidu volitev.

Ni omenjeno

SDS zahteva razveljavitev in ponovitev glasovanja v Argentini.

Ni omenjeno

Volišča za predčasno glasovanje naj bi bila določena nezakonito, ker so bila zunaj območja volilnih okrajev.

Delno: Ugovor se nanaša tudi na določitev predčasnih volišč.

Zaradi sistemskih napak naj bi bila okrnjena legitimnost celotnega volilnega rezultata.

Ni omenjeno

Številni volivci v Argentini in ZDA niso pravočasno prejeli volilnega gradiva za glasovanje po pošti.

Delno: Omenjene so nepravilnosti pri volitvah v Buenos Airesu.

Svet24

DVK naj bi s tehničnimi pomanjkljivostmi kršila 43. člen ustave o splošni in enaki volilni pravici.

Da: Stranka poudarja kršitev 43. člena zaradi tehničnih pogojev.

Določitev volišč zunaj okraja je po navedbah DVK tri desetletja stara praksa za boljšo dostopnost.

Ni omenjeno

Izločitev izidov s posameznih volišč po mnenju direktorja DVK zakonsko ni predvidena.

Ni omenjeno

Namestniki predsednikov okrajnih volilnih komisij naj bi bili imenovani v nasprotju z zakonom.

Da: SDS trdi, da so bili namestniki imenovani v nasprotju s 34. členom.

Nekatere pošiljke glasovnic, ki so prispele iz diplomatsko-konzularnih predstavništev, naj bi bile odprte.

Da: Stranka navaja, da so bile nekatere pošiljke iz tujine odprte.

Neporabljene glasovnice in volilni imeniki naj bi bili na volišču Bežigrad I čez noč nezavarovani.

Da: Članica OVK poroča o nezavarovanem gradivu na volišču Bežigrad I.

Razlika med Gibanjem Svoboda in SDS po neuradnih izidih znaša 9179 glasov.

Ni omenjeno

SDS je vložila ugovor na DVK zaradi domnevnih množičnih nepravilnosti pri delu volilnih organov.

Da: SDS je vložila obsežen ugovor zaradi nepravilnosti pri delu DVK.

SDS opozarja na neenako obravnavo glasov iz tujine v primerjavi s predčasnim glasovanjem.

Da: SDS izpostavlja pravni paradoks in neenako obravnavo teh glasov.

SDS predlaga, da se izidov s spornih predčasnih volišč ne upošteva v skupnem izidu volitev.

Ni omenjeno

SDS zahteva razveljavitev in ponovitev glasovanja v Argentini.

Da: SDS izrecno zahteva razveljavitev in ponovitev volitev v Argentini.

Volišča za predčasno glasovanje naj bi bila določena nezakonito, ker so bila zunaj območja volilnih okrajev.

Da: SDS trdi, da so bila volišča nezakonito določena izven okrajev.

Zaradi sistemskih napak naj bi bila okrnjena legitimnost celotnega volilnega rezultata.

Da: SDS trdi, da so napake okrnile legitimnost celotnega rezultata.

Številni volivci v Argentini in ZDA niso pravočasno prejeli volilnega gradiva za glasovanje po pošti.

Delno: Omenjena je Argentina in Buenos Aires, ZDA pa niso navedene.

Tednik Demokracija

DVK naj bi s tehničnimi pomanjkljivostmi kršila 43. člen ustave o splošni in enaki volilni pravici.

Da: Članek navaja kršitev 43. člena zaradi tehničnih pogojev DVK.

Določitev volišč zunaj okraja je po navedbah DVK tri desetletja stara praksa za boljšo dostopnost.

Ni omenjeno

Izločitev izidov s posameznih volišč po mnenju direktorja DVK zakonsko ni predvidena.

Ni omenjeno

Namestniki predsednikov okrajnih volilnih komisij naj bi bili imenovani v nasprotju z zakonom.

Delno: Podnaslov omenja nezakonito imenovane predsednike OVK.

Nekatere pošiljke glasovnic, ki so prispele iz diplomatsko-konzularnih predstavništev, naj bi bile odprte.

Ni omenjeno

Neporabljene glasovnice in volilni imeniki naj bi bili na volišču Bežigrad I čez noč nezavarovani.

Ni omenjeno

Razlika med Gibanjem Svoboda in SDS po neuradnih izidih znaša 9179 glasov.

Ni omenjeno

SDS je vložila ugovor na DVK zaradi domnevnih množičnih nepravilnosti pri delu volilnih organov.

Da: SDS je vložila ugovor zaradi nepravilnosti pri delu DVK.

SDS opozarja na neenako obravnavo glasov iz tujine v primerjavi s predčasnim glasovanjem.

Ni omenjeno

SDS predlaga, da se izidov s spornih predčasnih volišč ne upošteva v skupnem izidu volitev.

Ni omenjeno

SDS zahteva razveljavitev in ponovitev glasovanja v Argentini.

Delno: Vložen je ugovor glede nepravilnosti v Buenos Airesu.

Volišča za predčasno glasovanje naj bi bila določena nezakonito, ker so bila zunaj območja volilnih okrajev.

Ni omenjeno

Zaradi sistemskih napak naj bi bila okrnjena legitimnost celotnega volilnega rezultata.

Da: Besedilo izrecno omenja okrnjeno legitimnost volilnega rezultata.

Številni volivci v Argentini in ZDA niso pravočasno prejeli volilnega gradiva za glasovanje po pošti.

Delno: Omenjeni so volivci iz Argentine, ZDA niso izrecno navedene.

Večer

DVK naj bi s tehničnimi pomanjkljivostmi kršila 43. člen ustave o splošni in enaki volilni pravici.

Da: SDS očita kršitev 43. člena zaradi tehničnih pogojev.

Določitev volišč zunaj okraja je po navedbah DVK tri desetletja stara praksa za boljšo dostopnost.

Ni omenjeno

Izločitev izidov s posameznih volišč po mnenju direktorja DVK zakonsko ni predvidena.

Ni omenjeno

Namestniki predsednikov okrajnih volilnih komisij naj bi bili imenovani v nasprotju z zakonom.

Ni omenjeno

Nekatere pošiljke glasovnic, ki so prispele iz diplomatsko-konzularnih predstavništev, naj bi bile odprte.

Ni omenjeno

Neporabljene glasovnice in volilni imeniki naj bi bili na volišču Bežigrad I čez noč nezavarovani.

Ni omenjeno

Razlika med Gibanjem Svoboda in SDS po neuradnih izidih znaša 9179 glasov.

Ni omenjeno

SDS je vložila ugovor na DVK zaradi domnevnih množičnih nepravilnosti pri delu volilnih organov.

Delno: SDS navaja nepravilnosti DVK in volišč na predstavništvih.

SDS opozarja na neenako obravnavo glasov iz tujine v primerjavi s predčasnim glasovanjem.

Ni omenjeno

SDS predlaga, da se izidov s spornih predčasnih volišč ne upošteva v skupnem izidu volitev.

Ni omenjeno

SDS zahteva razveljavitev in ponovitev glasovanja v Argentini.

Da: Stranka meni, da bi bilo treba glasovanje v teh primerih ponoviti.

Volišča za predčasno glasovanje naj bi bila določena nezakonito, ker so bila zunaj območja volilnih okrajev.

Ni omenjeno

Zaradi sistemskih napak naj bi bila okrnjena legitimnost celotnega volilnega rezultata.

Da: SDS trdi, da to pomeni okrnjeno legitimnost volilnega rezultata.

Številni volivci v Argentini in ZDA niso pravočasno prejeli volilnega gradiva za glasovanje po pošti.

Delno: Članek izrecno omenja Argentino, ZDA pa ne.

Analiza sentimenta

entities

• Državna volilna komisija (DVK)
• Veleposlaništvo Republike Slovenije v Buenos Airesu
• SDS (Slovenska demokratska stranka)
• Okrajna volilna komisija Bežigrad I
• Slovenija
• Buenos Aires
• Argentina
• Andreja Dolinar Hrovat
• Gibanje Svoboda
• Janez Janša
• ZDA
• Igor Zorčič
• Žiga Ciglarič
• Darinka Kovačič

key differences

Andreja Dolinar Hrovat

Le desni in tabloidni mediji jo navajajo kot pričo o pošti.

Argentina

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na zahtevah SDS.

Buenos Aires

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju lokacije.

Darinka Kovačič

Le Svet24 jo nevtralno navaja kot avtorico poročila.

Državna volilna komisija (DVK)

Prevladujejo očitki SDS o kršitvah, STA in Mladina nevtralni.

Gibanje Svoboda

Le dva vira poročata nevtralno, ostali entiteto ignorirajo.

Igor Zorčič

Le Mladina ga nevtralno citira, ostali viri ga ne omenjajo.

Janez Janša

Večina virov molči; Mladina in Večer ostajata nevtralna.

Okrajna volilna komisija Bežigrad I

RTV kritično o hrambi, Svet24 nevtralno, ostali molčijo.

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Večina poroča nevtralno, Mladina pa izrazito negativno.

Slovenija

Večina poroča nevtralno, Demokracija pa kritično do države.

Veleposlaništvo Republike Slovenije v Buenos Airesu

Politični očitki o volilnih nepravilnostih vs. nevtralna omemba.

ZDA

Le dva vira nevtralno izpostavljata logistične težave volitev.

Žiga Ciglarič

Le Svet24 ga nevtralno navaja kot vlagatelja ugovora SDS.

source analyses

Domovina

Andreja Dolinar Hrovat

Nevtralno: Citirana kot vir informacij o težavah s pošto.

Argentina

Nevtralno: Omenjena kot država, kjer volivci niso prejeli gradiva.

Buenos Aires

Nevtralno: Omenjen kot lokacija, kjer so se pojavile nepravilnosti.

Darinka Kovačič

Ni omenjeno

Državna volilna komisija (DVK)

Negativno: SDS ji očita kršitve ustave in sistemske napake.

Gibanje Svoboda

Ni omenjeno

Igor Zorčič

Ni omenjeno

Janez Janša

Ni omenjeno

Okrajna volilna komisija Bežigrad I

Ni omenjeno

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Nevtralno: Entiteta je govorec, ki vlaga ugovore in opozarja na napake.

Slovenija

Nevtralno: Omenjena v kontekstu poštnih storitev in zakonodaje.

Veleposlaništvo Republike Slovenije v Buenos Airesu

Ni omenjeno

ZDA

Ni omenjeno

Žiga Ciglarič

Ni omenjeno

Mladina

Andreja Dolinar Hrovat

Ni omenjeno

Argentina

Ni omenjeno

Buenos Aires

Ni omenjeno

Darinka Kovačič

Ni omenjeno

Državna volilna komisija (DVK)

Nevtralno: omenjena v kontekstu očitkov in uradnih postopkov.

Gibanje Svoboda

Nevtralno: omenjeno le kot zmagovalec volitev brez vrednotenja.

Igor Zorčič

Nevtralno: citiran kot uradna oseba, ki pojasnjuje zakonodajo.

Janez Janša

Nevtralno: omenjen le kot dolgoletni vodja stranke.

Okrajna volilna komisija Bežigrad I

Ni omenjeno

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Negativno: očitki o lažnih navedbah in ustvarjanju predstave za javnost.

Slovenija

Nevtralno: omenjena kot prizorišče volitev in država.

Veleposlaništvo Republike Slovenije v Buenos Airesu

Ni omenjeno

ZDA

Ni omenjeno

Žiga Ciglarič

Ni omenjeno

Nova24TV

Andreja Dolinar Hrovat

Nevtralno: Citirana kot priča o težavah z volilnim gradivom.

Argentina

Nevtralno: Omenjena v kontekstu težav s prejemanjem glasovnic.

Buenos Aires

Nevtralno: Omenjen kot lokacija domnevnih volilnih nepravilnosti.

Darinka Kovačič

Ni omenjeno

Državna volilna komisija (DVK)

Negativno: Tarča očitkov o nepravilnostih in nezakonitih navodilih.

Gibanje Svoboda

Ni omenjeno

Igor Zorčič

Ni omenjeno

Janez Janša

Ni omenjeno

Okrajna volilna komisija Bežigrad I

Ni omenjeno

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Nevtralno: Stranka je v vlogi govorca in vlagatelja ugovora.

Slovenija

Nevtralno: Omenjena kot lokacija organizacije predčasnega glasovanja.

Veleposlaništvo Republike Slovenije v Buenos Airesu

Negativno: Izpostavljeno kot primer nepravilne izvedbe volitev.

ZDA

Nevtralno: Omenjene kot država, kjer volivci niso prejeli glasovnic.

Žiga Ciglarič

Ni omenjeno

Primorske Novice

Andreja Dolinar Hrovat

Ni omenjeno

Argentina

Nevtralno: Omenjena kot območje težav z volilnim gradivom.

Buenos Aires

Nevtralno: Omenjen kot lokacija domnevnih volilnih nepravilnosti.

Darinka Kovačič

Ni omenjeno

Državna volilna komisija (DVK)

Negativno: SDS ji očita sistemske napake in nezakonita navodila.

Gibanje Svoboda

Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu volilnega rezultata.

Igor Zorčič

Ni omenjeno

Janez Janša

Ni omenjeno

Okrajna volilna komisija Bežigrad I

Ni omenjeno

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Nevtralno: Stranka je govorec, ki vlaga ugovore; brez meta-vrednotenja.

Slovenija

Nevtralno: Omenjena kot ciljna lokacija pošiljk in država volitev.

Veleposlaništvo Republike Slovenije v Buenos Airesu

Nevtralno: Implicirano prek pošiljk iz diplomatskih predstavništev.

ZDA

Nevtralno: Omenjene kot območje težav z volilnim gradivom.

Žiga Ciglarič

Ni omenjeno

RTV Slovenija

Andreja Dolinar Hrovat

Ni omenjeno

Argentina

Nevtralno: Omenjena le kot lokacija volivcev, ki niso prejeli gradiva.

Buenos Aires

Ni omenjeno

Darinka Kovačič

Ni omenjeno

Državna volilna komisija (DVK)

Negativno: SDS ji očita kršitve ustave in nepravilnosti pri gradivu.

Gibanje Svoboda

Ni omenjeno

Igor Zorčič

Ni omenjeno

Janez Janša

Ni omenjeno

Okrajna volilna komisija Bežigrad I

Negativno: Izpostavljena zaradi domnevno neustrezne hrambe glasovnic.

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Nevtralno: Nastopa kot govorec in vlagatelj ugovora brez meta-vrednotenja.

Slovenija

Nevtralno: Omenjena kot ciljna lokacija pošiljk glasovnic.

Veleposlaništvo Republike Slovenije v Buenos Airesu

Ni omenjeno

ZDA

Ni omenjeno

Žiga Ciglarič

Ni omenjeno

STA

Andreja Dolinar Hrovat

Ni omenjeno

Argentina

Ni omenjeno

Buenos Aires

Nevtralno: Omenjen kot lokacija domnevnih nepravilnosti v ugovoru.

Darinka Kovačič

Ni omenjeno

Državna volilna komisija (DVK)

Nevtralno: Omenjena kot organ, ki prejme ugovor.

Gibanje Svoboda

Ni omenjeno

Igor Zorčič

Ni omenjeno

Janez Janša

Ni omenjeno

Okrajna volilna komisija Bežigrad I

Ni omenjeno

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Nevtralno: Entiteta je govorec, ki vlaga ugovor brez meta-vrednotenja.

Slovenija

Ni omenjeno

Veleposlaništvo Republike Slovenije v Buenos Airesu

Ni omenjeno

ZDA

Ni omenjeno

Žiga Ciglarič

Ni omenjeno

Svet24

Andreja Dolinar Hrovat

Nevtralno: Citirana kot priča o težavah s prejemanjem gradiva.

Argentina

Nevtralno: Omenjena kot država, kjer SDS zahteva ponovitev volitev.

Buenos Aires

Nevtralno: Omenjen kot lokacija, kjer so se pojavile težave z gradivom.

Darinka Kovačič

Nevtralno: Omenjena kot avtorica poročila o nepravilnostih na volišču.

Državna volilna komisija (DVK)

Negativno: Tarča hudih obtožb o nezakonitosti in netransparentnosti.

Gibanje Svoboda

Ni omenjeno

Igor Zorčič

Ni omenjeno

Janez Janša

Ni omenjeno

Okrajna volilna komisija Bežigrad I

Nevtralno: Omenjena v kontekstu poročila o hrambi volilnega materiala.

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Nevtralno: Stranka je v vlogi govorca, ki vlaga ugovore in očitke.

Slovenija

Nevtralno: Omenjena kot država, kjer so potekale volitve in postopki.

Veleposlaništvo Republike Slovenije v Buenos Airesu

Ni omenjeno

ZDA

Ni omenjeno

Žiga Ciglarič

Nevtralno: Omenjen zgolj kot vlagatelj uradnega ugovora v imenu SDS.

Tednik Demokracija

Andreja Dolinar Hrovat

Ni omenjeno

Argentina

Nevtralno: Omenjena kot lokacija volivcev, ki niso prejeli gradiva.

Buenos Aires

Nevtralno: Omenjen le kot lokacija veleposlaništva in volišča.

Darinka Kovačič

Ni omenjeno

Državna volilna komisija (DVK)

Negativno: Očitki o nepravilnostih, kršitvah ustave in napakah.

Gibanje Svoboda

Ni omenjeno

Igor Zorčič

Ni omenjeno

Janez Janša

Ni omenjeno

Okrajna volilna komisija Bežigrad I

Ni omenjeno

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Nevtralno: Entiteta je govorec, ki vlaga ugovor brez meta-vrednotenja.

Slovenija

Negativno: Država prek DVK ni izpolnila obveznosti do volivcev.

Veleposlaništvo Republike Slovenije v Buenos Airesu

Nevtralno: Omenjeno v okviru ugovora o nepravilnostih pri delu.

ZDA

Ni omenjeno

Žiga Ciglarič

Ni omenjeno

Večer

Andreja Dolinar Hrovat

Ni omenjeno

Argentina

Nevtralno: Informativna navedba lokacije volivcev.

Buenos Aires

Nevtralno: Informativna navedba lokacije domnevnih nepravilnosti.

Darinka Kovačič

Ni omenjeno

Državna volilna komisija (DVK)

Negativno: SDS ji izrecno očita kršitev ustave in nepravilnosti.

Gibanje Svoboda

Ni omenjeno

Igor Zorčič

Ni omenjeno

Janez Janša

Nevtralno: Omenjen le v naslovu kot sinonim za stranko SDS.

Okrajna volilna komisija Bežigrad I

Ni omenjeno

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Nevtralno: Stranka je govorec, ki podaja očitke brez meta-vrednotenja.

Slovenija

Nevtralno: Omenjena v kontekstu države in njenih obveznosti.

Veleposlaništvo Republike Slovenije v Buenos Airesu

Negativno: SDS mu očita nepravilnosti pri izvedbi volitev.

ZDA

Ni omenjeno

Žiga Ciglarič

Ni omenjeno

Viri

articles

• article order

  4

  body

  z več informacijami po celotni vesti Ljubljana, 02. aprila (STA) - SDS je danes na Državno volilno komisijo (DVK) podala ugovor na izvedbo volitev, med drugim v tujini. Menijo, da so se nepravilnosti pojavile med drugim pri izvajanju volitev v Buenos Airesu, pri določitvi predčasnih volišč, ...

  language

  slv

  published at

  2026-04-02T16:44:27

  source

  STA

  title

  SDS vložila nov ugovor na izvedbo volitev, med drugim v tujini (dopolnjeno)

  url

  https://www.sta.si/3541287/

• article order

  8

  body

  "V Slovenski demokratski stranki smo na Državno volilno komisijo podali ugovor zaradi množičnih nepravilnosti pri delu volilnih organov," so sporočili iz SDS-a Po njihovih navedbah med drugim številni volivci iz Argentine niso prejeli volilnega gradiva za glasovanje po pošti iz tujine. "Zato je v postopku izvedbe volitev s strani DVK-ja prišlo do kršitve 43. člena ustave ki zagotavlja splošno in enako volilno pravico," so zapisali v sporočilu za javnost. Poleg tega opozarjajo tudi, da o bile nekatere pošiljke glasovnic, ki so v Slovenijo prispele iz diplomatsko konzularnih predstavništev, odprte. Dodatno bistveno kršitev po navedbah SDS-a predstavlja tudi nezakonita sestava okrajnih volilnih komisij, in sicer imenovanje namestnikov predsednikov okrajnih volilnih komisij. Zakon o volitvah v državni zbor namreč jasno določa, da se za predsednika okrajnih volilnih komisij imenuje nekoga izmed sodnikov, njegov namestnik pa mora biti nekdo izmed drugih diplomiranih pravnikov, kar pa naj ne bi bilo upoštevano v več primerih. Glede hrambe glasovnic in ostalega materiala pri predčasnem glasovanju, pa so v ugovoru navedli opažanja ene od članic okrajne volilne komisije Bežigrad I. "Posebej mi je v oči padlo to, da so neporabljene glasovnice čez noč pod mizo, kjer jih lahko vsakdo pobere, odnese, poškoduje ali pa kako drugače zlorabi," so besede članice v ugovoru povzeli v SDS-u. Dodali so, da vztrajajo tudi pri ugovorih zaradi nezakonito določenih volišč za predčasno glasovanje, ki so ga okrajne volilne komisije sicer že zavrnile.

  language

  slv

  published at

  2026-04-02T15:24:53

  source

  RTV Slovenija

  title

  SDS vložil nov ugovor na izvedbo volitev, med drugim opozarja na domnevne nepravilnosti v tujini

  url

  https://www.rtvslo.si/slovenija/parlamentarne-volitve-2026/sds-vlozil-nov-ugovor-na-izvedbo-volitev-med-drugim-opozarja-na-domnevne-nepravilnosti-v-tujini/778330

• article order

  6

  body

  Slovenska demokratska stranka je po izvedbi volitev na Državno volilno komisijo vložila obsežen ugovor zaradi "množičnih nepravilnosti pri delu volilnih organov". V stranki opozarjajo na vrsto kršitev, ki so se pojavile tako v tujini kot tudi pri organizaciji glasovanja v Sloveniji, pri čemer izpostavljajo vprašanja zakonitosti postopkov in enakosti volilne pravice. V SDS poudarjajo, da so ugovor vložili na podlagi 106. člena Zakona o volitvah v državni zbor, pri čemer se ta nanaša tudi na delo Državne volilne komisije ter na izvedbo glasovanja na diplomatsko-konzularnem predstavništvu - Veleposlaništvu Republike Slovenije v Buenos Airesu. Prav izvedba volitev v Argentini je po njihovih navedbah eden ključnih primerov nepravilnosti. V SDS se sklicujejo tudi na konkretna pričevanja volivcev. Med drugim navajajo izjavo Andreje Dolinar Hrovat iz Buenos Airesa, ki je zapisala: "Z zaskrbljenostjo vam poročam, da rojaki v Buenos Airesu še nismo prejeli volilnega gradiva za voliti po pošti. In to velja za razne okolice. V Slomškovem domu ni nihče prejel, rojaki iz doma Carapačaj v okolici Morona tudi ne, niti odborniki niti svoje družine oz. sorodniki." Dodala je, da je pošta v Argentini sicer počasna, vendar so ob prejšnjih volitvah gradivo prejeli bistveno prej. Stranka opozarja, da bi moralo biti volilno gradivo, ki se pošilja volivcem s stalnim prebivališčem v tujini po uradni dolžnosti, sledljivo. Le tako bi bilo mogoče zagotoviti transparentnost postopka in volivcem omogočiti uresničevanje ustavne pravice. Ker številni volivci v tujini - posebej v ZDA in Argentini - glasovnic niso prejeli pravočasno, v SDS menijo, da bi bilo treba glasovanje ponoviti. Poleg vprašanj glasovanja iz tujine SDS izpostavlja tudi nepravilnosti pri organizaciji predčasnega glasovanja v Sloveniji. Navajajo, da so na volilne komisije volilnih enot pravočasno vložili ugovore zaradi nezakonito določenih posebnih volišč za predčasno glasovanje. Kot pravijo ta niso bila določena v skladu z 69. členom Zakona o volitvah v državni zbor. Ugovori so bili sicer zavrnjeni z obrazložitvijo, da so okrajne volilne komisije sledile navodilom Državne volilne komisije. SDS poudarja, da je Državna volilna komisija v svojih navodilih določila seznam in območja posebnih volišč za predčasno glasovanje, pri čemer naj bi bila v več primerih organizirana skupna volišča za več volilnih okrajev hkrati. Takšna ureditev po mnenju stranke pomeni odstopanje od zakonskega namena in lahko vpliva na enakost volilne pravice. Ob tem v SDS izpostavljajo tudi vprašanje neenake obravnave glasov. Opozarjajo, da je glas volivca iz tujine neveljaven, če ta glasovnico odda na pošto v Sloveniji, medtem ko je v primeru spornih predčasnih volišč glas veljaven, čeprav je bil oddan izven volilnega okraja stalnega prebivališča volivca. Takšna razlika po njihovem odpira resna pravna vprašanja. "Pomembno: Ob tem je potrebno izpostaviti vprašanje glasovanja iz tujine, kjer je neveljaven glas volivca, ki glasuje iz tujine in glasovnico odda na pošto v Sloveniji. V primeru teh nezakonitih posebnih volišč za predčasno glasovanje pa je glas volivca veljaven, čeprav je bil oddan izven območja volilnega okraja, v katerem ima volivec stalno prebivališče", so zaključili.

  language

  slv

  published at

  2026-04-02T15:07:56

  source

  Nova24TV

  title

  SDS vložila ugovor zaradi številnih nepravilnosti pri izvedbi volitev

  url

  https://nova24tv.si/sds-vlozila-ugovor-zaradi-stevilnih-nepravilnosti-pri-izvedbi-volitev/

• article order

  9

  body

  SDS je leto ali dve utemeljeno pričakovala zmago na nedavnih parlamentarnih volitvah, zato je bilo po tesni zmagi Gibanja Svoboda v stranki, ki jo že 33. leto vodi Janez Janša, nekaj zadrege. Posledica te so tudi ugovori zoper volilne nepravilnosti v kar sedmih volilnih enotah od osmih; v njih so državni volilni komisiji očitali različne sistemske nepravilnosti pri volitvah, zahtevali izločitev glasovanja na posameznih voliščih in ponovitev na drugih. Vse te očitke, ki so se kasneje izkazali za neutemeljene ali celo lažne, pa je zbral pravzaprav nepredstavljiv alternativni volilni aparat stranke, ki je opravil tudi vzporedno štetje glasov. Očitki SDS se laično in na prvi pogled zdijo zelo resni. Več volišč za predčasno glasovanje naj bi bilo protizakonitih, saj so imela sedež zunaj volilnega okraja, česar zakonodaja ne dopušča. V stranki so predlagali črtanje volilnih izidov, pridobljenih na teh voliščih. Z izločitvijo teh izidov bi prehiteli Svobodo in na volitvah zmagali. A pojdimo po vrsti. Glavni očitek SDS je bil torej usmerjen v predčasne volitve, na katerih je stranka (kot navadno) dosegla precej slabši izid od skupnega. Izločiti je želela vsa tista volišča, katerih sedež je bil zunaj volilnega okraja, česar zakonodaja ne dovoljuje. Direktor državne volilne komisije Igor Zorčič se je na to odzval v oddaji Odmevi na TV Slovenija: "Zakon ne predvideva, da izbrišeš določen izid določenih volišč, tako da temu nimam česa dodati." K temu pa je vendarle treba nekaj dodati - pojasnilo, zakaj je tako. Nezakonito predčasno glasovanje, kot ga imenuje SDS, je tri desetletja stara praksa, ki jo je stranka s prisotnostjo v volilnih organih pomagala soustvariti. Slovenske državnozborske volitve niso volitve, kjer bi glasovali zgolj o kandidatih za poslance in bi glasovi šli zgolj njim. Niso niti volitve, kjer bi vsi glasovi šli le političnim strankam in se potem v skladu z njihovimi internimi listami delili njihovim poslancem. Glasovi se delijo na več ravneh, najprej na ravni volilnih okrajev, potem se ostanki glasov prenesejo na državno raven in se "za nazaj" delijo mandati. Oddani glas se torej upošteva na več ravneh, v več različnih izračunih - in vpliva na dodelitev mandatov in poimensko sestavo državnega zbora. Izločitev le izida s posameznega volišča zato ni mogoča in ni predvidena. Predvidena je zgolj razveljavitev in ponovitev glasovanja na posameznem volišču, ki pa po logiki stvari pri predčasnih volitvah ni izvedljiva in je SDS tudi ni zahtevala. Volilne komisije na ravni volilnih enot so v sodelovanju z okrajnimi volilnimi komisijami širom po Sloveniji vse po vrsti ta očitek zavrnile kot neutemeljen. Okrajne volilne komisije so namreč le upoštevale veljavno navodilo za delo volilnih komisij, ki določa, da "se lahko izjemoma določi volišče za predčasno glasovanje tudi izven območja okraja, če se na tak način omogoči predčasno glasovanje večjemu številu volivcev in zagotovi lažja dostopnost volišč za volivce ter boljša organizacija in izvedba predčasnega glasovanja." Zdaj domnevno sporno predčasno združeno glasovanje na enak način marsikje poteka že 30 let. Zato ne omejuje ali onemogoča udeležbe na predčasnem glasovanju, pač pa po mnenju volilnih komisij kot tradicionalna in vsem dobro znana lokacija kvečjemu vnaša stalnost pri vseh, ki glas radi oddajo predčasno ali ki ga morajo oddati predčasno. Dodajajo še, da so takšno ravnanje v desetletjih soustvarjali in podpirali tudi člani volilnih komisij iz SDS. Očitno država in njeni volivci že od osamosvojitve uspešno udejanjamo volilno pravico na predčasnih volitvah včasih formalno nezakonito. Pa tudi, če ne bi šlo za ustaljeno prakso, so bili tokrat ugovori SDS zavrnjeni že zato, ker ni bil izpolnjen osnovni zakonski pogoj za poseg pritožbenih organov v volilni izid. Vanj se z razveljavitvijo in ponovitvijo glasovanja na posameznem volišču (ali v celoti) poseže le izjemoma - kadar se zaznajo takšne nepravilnosti pri kampanji, glasovanju ali delu volilnih organov, "ki so ali bi lahko bistveno vplivale na izid volitev". Ljudska glasovanja se ne razveljavljajo zlahka, saj gre za neposredno izkazano voljo ljudi, do česar imajo ti pravico le od časa do časa. SDS pa v svojih ugovorih po mnenju volilnih komisij z ničimer ni izkazala, da bi očitane nepravilnosti lahko vplivale na izid volitev, kaj šele, da so. SDS namreč ni izpodbijala podatkov - volilnih izidov, odstotkov in mandatov, ki so jih na teh volitvah dobile politične stranke. Tega pa ni storila na pamet, ampak po tem, ko je opravila alternativno štetje in seštevanje glasov ter ugotovila, da razlik med njenim in uradnim izidom ni. Kako politična stranka sploh lahko opravi vzporedno ugotavljanje volilnega izida - torej postopek, katerega uspešna izvedba od države terja resne finančne in organizacijske vložke ter angažma več deset tisoč ljudi in pravnikov, ki sodelujejo v volilnih odborih in komisijah? SDS je vzporedno štetje glasov izpeljala ob pomoči na tisoče stranki zvestih članov volilnih odborov in njenih opazovalcev volitev. Da bi odgovorili na to vprašanje, moramo najprej razumeti, kako poteka štetje glasovnic. Na vsakem volišču je tričlanski volilni odbor, kar dejansko pomeni šest članov volilnega odbora - trije člani in trije njihovi namestniki, dopoldanska in popoldanska izmena. Ko se volišče zapre, se tam navadno zberejo vsi in vsak prešteje del oddanih glasov, podatki se seštejejo in predsednik odbora jih vpiše v standardiziran obrazec in naredi zapisnik. Ta se potem odnese na okrajno volilno komisijo, od koder vse te podatke odnesejo na upravno enoto, kjer se ob popolni sledljivosti vnesejo v posebne terminale informacijskega sistema "isDVK", v njem pa se nato samodejno seštevajo glasovi in preračunavajo izidi ter mandati. Kako pa je štetje glasovnic vzporedno izpeljala SDS? Najprej je treba razumeti, kako so sestavljeni volilni odbori, ki jih je bilo na preteklih parlamentarnih volitvah toliko, kot je bilo volišč, torej nekaj manj kot 3000. Če torej vsak volilni odbor sestavlja šest ljudi, je to skupaj 18-tisočglava množica. Ta pa se vedno sproti sestavlja in popolnjuje na predlog političnih strank in lokalnih oblasti. Dejansko to pomeni na predlog lokalnih odborov političnih strank in občinskih uprav. Kar se prvih tiče, je logično, da lahko največ svojih ljudi v volilne odbore spravijo največje, najstabilnejše in na lokalni ravni najbolje organizirane stranke. Vse to pomeni, da ima SDS v volilnih odborih daleč največ "svojih" ljudi. Neposredno prej dva kot enega na volilni odbor. Torej od 3000 do 6000 članov, ki so neposredno zvesti SDS. Potem so tu še člani volilnih odborov, imenovani na predlog občinskih uprav. Med njimi je tudi zagotovo veliko stranki zvestih ali pa vsaj naklonjenih posameznikov - vsaj v lokalnih okoljih, kjer je SDS na oblasti, in teh ni malo. SDS namreč na lokalnih volitvah že 30 let ne pozna poraza in je zmagala na zadnjih petih. V razmerah, ko najboljše izide dosegajo neodvisni župani in liste, ima SDS med uveljavljenimi strankami redno največ občinskih svetnikov ter več kot četrtino županov, ki so bili izvoljeni kot člani SDS ali z izrecno podporo stranke. Dodatno je SDS na volišča poslala tudi daleč največ zaupnikov oziroma opazovalcev, nekakšnih nadzornikov, ki v imenu posamezne politične stranke spremljajo delo volilnega odbora. Njihova glavna naloga je biti prisoten zvečer, po sedmi uri, pri preštevanju in seštevanju glasov ter vpisovanju teh v zapisnik. SDS je vzporedno štetje glasov opravila na podlagi fotografij zapisnikov s prav vseh volišč, ki so jih v centrali na Trstenjakovi ulici v Ljubljani potem ročno vnašali v lastne tabele. Načeloma to pomeni, da bi potrebovali vsaj 3000 zaupnikov, čeprav so po naših informacijah nalogo "nadzora" in fotografiranja zapisnika ponekod opravili kar člani volilnih odborov, ki so bili imenovani na predlog SDS. Če torej seštejemo odbornike in zaupnike, ki so na volitvah skrbeli za interese SDS, je to prava mala vojska, ki šteje nekako od 6000 do 9000 ljudi. Za vzporedno ugotavljanje volilnega izida je pač potrebna velika ekipa. Ta v tem primeru ni bila prav dosti manjša kot ekipa, ki jo je imenovala država in je ugotavljala uradne izide, pri čemer se množici delno prekrivata. Že če odmislimo zaupnike, ima SDS torej prek stranki naklonjenih ljudi v volilnih odborih popoln nadzor nad dogajanjem na slehernem volišču - nad preštevanjem in seštevanjem glasov ter pripravo zapisnika o izidu. Enako sicer velja tudi v okrajnih in drugih volilnih komisijah ter državni volilni komisiji. Seveda to prav tako velja za vse druge volitve in referendume. Kakršnokoli namigovanje na do SDS nepošten volilni proces, v katerem je stranka formalno in dejansko prisotna v vseh porah in ga tudi dejavno soustvarja, je zato zgolj predstava za javnost.

  language

  slv

  published at

  2026-04-02T22:12:56

  source

  Mladina

  title

  Vzporedno volilno vesolje

  url

  https://www.mladina.si/247827/vzporedno-volilno-vesolje/

• article order

  7

  body

  V SDS navajajo, da številni Slovenci v Buenos Airesu v Argentini niso mogli glasovati, in očitajo nepravilnosti tako DVK kot volišču na diplomatsko-konzularnem predstavništvu v Buenos Airesu. "Glede na informacije številni volivci iz Argentine niso prejeli volilnega gradiva za glasovanje po pošti iz tujine. Zato je v postopku izvedbe volitev DVK kršila 43. člen ustave, ki zagotavlja splošno in enako volilno pravico. Država pa preko DVK ni izpolnila svoje pozitivne obveznosti zagotavljanja tehničnih pogojev za uresničevanje te pravice volivcem v tujini. Ker glasovnice niso bile odposlane pravočasno ali niso bile vročene v rokih, ki bi omogočali vrnitev glasu do zaprtja volišč, je bila volivcem v tujini de facto odvzeta možnost sodelovanja pri upravljanju javnih zadev," navajajo v za zdaj še neuradno drugouvrščeni SDS. To pomeni okrnjeno legitimnost volilnega rezultata, so prepričani v stranki, glasovanje bi bilo v teh primerih po njihovem treba ponoviti.

  language

  slv

  published at

  2026-04-02T15:15:33

  source

  Večer

  title

  SDS: Številni Slovenci v tujini niso mogli glasovati na volitvah. Pri Janši DVK očitajo, da je kršila ustavo

  url

  https://vecer.com/slovenija/sds-stevilni-slovenci-v-tujini-niso-mogli-glasovati-na-volitvah-pri-jansi-dvk-ocitajo-da-je-krsila-ustavo-10410774

• article order

  3

  body

  nezakonito imenovanih predsednikih okrajnih volilnih komisij "V Slovenski demokratski stranki smo na podlagi 106. člena Zakona o volitvah v državni zbor vložili ugovor zaradi nepravilnosti pri delu Državne volilne komisije in volišča na diplomatsko konzularnem predstavništvu - Veleposlaništvu Republike Slovenije v Buenos Airesu," so še zapisali. Glede na informacije številni volivci iz Argentine niso prejeli volilnega gradiva za glasovanje po pošti iz tujine. Zato je v postopku izvedbe volitev s strani DVK prišlo do kršitve 43. člena Ustave RS, ki zagotavlja splošno in enako volilno pravico. Država pa preko DVK ni izpolnila svoje pozitivne obveznosti zagotavljanja tehničnih pogojev za uresničevanje te pravice volivcem v tujini. Ker glasovnice niso bile odposlane pravočasno ali niso bile vročene v rokih, ki bi omogočali vrnitev glasu do zaprtja volišč, je bila volivcem v tujini de facto odvzeta možnost sodelovanja pri upravljanju javnih zadev. S tem je bila kršena narava volilne pravice kot subjektivne pravice posameznika, hkrati pa je bila zaradi sistemske napake okrnjena legitimnost volilnega rezultata, saj določenemu delu volilnega telesa glasovanje ni bilo omogočeno iz razlogov na strani državnega aparata.

  language

  slv

  published at

  2026-04-02T14:34:04

  source

  Tednik Demokracija

  title

  SDS: Številnim volivcem v tujini glasovanje ni bilo omogočeno!

  url

  https://demokracija.si/fokus/sds-stevilnim-volivcem-v-tujini-glasovanje-ni-bilo-omogoceno/

• article order

  0

  body

  V SDS so danes na Državno volilno komisijo (DVK) podali ugovor zaradi nepravilnosti pri delu volilnih organov. Kot so navedli, so se številne nepravilnosti pojavile pri izvajanju volitev v Buenos Airesu, pri izvedbi glasovanja tudi drugod v tujini, pri določitvi nezakonitih predčasnih volišč, nezakonito imenovanih namestnikov predsednikov okrajnih volilnih komisij ter pri hrambi glasovnic pri predčasnem glasovanju. Glede na informacije, ki so jih prejeli v SDS, številni volivci iz Argentine niso prejeli volilnega gradiva za glasovanje po pošti iz tujine. V postopku izvedbe volitev je zato po oceni stranke prišlo s strani DVK do kršitve 43. člena ustave, ki zagotavlja splošno in enako volilno pravico. Država preko DVK po prepričanju SDS "ni izpolnila svoje pozitivne obveznosti zagotavljanja tehničnih pogojev za uresničevanje te pravice volivcem v tujini". "Ker glasovnice niso bile odposlane pravočasno ali niso bile vročene v rokih, ki bi omogočali vrnitev glasu do zaprtja volišč, je bila volivcem v tujini de facto odvzeta možnost sodelovanja pri upravljanju javnih zadev," poudarjajo. S tem je bila kršena narava volilne pravice kot subjektivne pravice posameznika, hkrati pa je bila zaradi sistemske napake okrnjena legitimnost volilnega rezultata, saj določenemu delu volilnega telesa glasovanje ni bilo omogočeno iz razlogov na strani državnega aparata. Številni slovenski državljani so SDS opozorili, da glasovnic sploh niso prejeli. "Z zaskrbljenostjo vam poročam, da rojaki v Buenos Airesu še nismo prejeli volilnega gradiva za voliti po pošti. In to velja za razne okolice. V Slomškovem domu ni nihče prejel, rojaki iz doma Carapačaj, v okolici Morona tudi ne, niti odborniki niti družine oz. sorodniki. Res je, da pošta pri nas slabo deluje, vendar ob prejšnjih volitvah smo prejeli precej prej. Imeli smo upanje, da bomo te dni glasovnice prejeli, ampak se ni zgodilo," je zapisala izseljenka Andreja Dolinar. "Poleg tega smo v Slovenski demokratski stranki na volilne komisije volilnih enot zaradi nepravilnosti pri delu volilnih organov pravočasno, v roku treh dni po dnevu glasovanja na posebnih voliščih za predčasno glasovanje, že vložili ugovor zaradi nezakonito določenih volišč za predčasno glasovanje v volilnih okrajih znotraj volilnih enot, kjer posebna volišča za predčasno glasovanje niso bila določena v skladu s 69. členom zakona o volitvah v državni zbor." Ugovori so bili zavrnjeni, ob navedbi, da so okrajne volilne komisije sledile navodilu DVK. Toda v SDS vztrajajo, da posamezna posebna volišča za predčasno glasovanje niso bila določena skladno z zakonom. V več primerih predčasno glasovanje namreč organizirano na skupnih posebnih voliščih za več volilnih okrajev hkrati, pri čemer so bila posamezna volišča določena kot enotna lokacija za več prostorsko in upravno ločenih okrajev. V SDS so opozorili na še eno nedoslednost pri glasovanju iz tujine. Glas volivca, ki glasuje iz tujine, ki odda glasovnico na pošto v Sloveniji, je namreč neveljaven. V primeru nezakonitih predčasnih volišč pa je glas volivca veljaven, čeprav je bil oddan izven območja volilnega okraja, v katerem ima volivec stalno prebivališče.

  language

  slv

  published at

  2026-04-02T20:37:58

  source

  Domovina

  title

  Popoln kolaps pri pošiljanju glasovnic v Argentino - Domovina

  url

  https://www.domovina.je/popoln-kolaps-pri-posiljanju-glasovnic-v-argentino

• article order

  9

  body

  Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo. V stranki SDS so v četrtek na Državno volilno komisijo (DVK) podali ugovor na izvedbo volitev, ki vključuje vrsto domnevnih nepravilnosti. Očitki so po prepričanju stranke dovolj resni, da pod vprašaj postavljajo legitimnost volilnega procesa. Med očitki, s katerimi poskušajo v novem pritisku na DVK izpodbijati izvedbo nedavnih državnozborskih volitev, so našteli domnevne težave pri uresničevanju volilne pravice v tujini, sporno hrambo volilnega materiala oziroma glasovnic pri predčasnem glasovanju, nezakonito določitev lokacij za predčasno glasovanje in nepravilnosti pri imenovanju volilnih komisij. Na očitke so se danes odzvali na DVK, kjer so zatrdili, da pri izvedbi volitev "ni prišlo do zatrjevanih nepravilnosti." Čeprav se bodo do posameznih vprašanj oziroma ugovora SDS podrobneje opredelili na seji prihodnji torek, so že danes postregli z nekaterimi odgovori, pri čemer so očitke označili za "povsem neutemeljene in zavajajoče." Dodali so, da so se do njih v preteklosti že večkrat opredelili. Kar zadeva očitek, da številni volivci v tujini, posebej na območju Argentine, volilnega gradiva za glasovanje po pošti iz tujine niso prejeli pravočasno, so na DVK zatrdili, da so vsem volivcem v Argentini gradivo poslali že februarja in je tako istega meseca prispelo tja. "Kako so prejemali volivci gradivo, je odvisno izključno od poštnih storitev v Argentini, na katere pa Republika Slovenija nima nobenega vpliva," so poudarili. Dodali so, da so nekateri tamkajšnji volivci gradivo zagotovo prejeli in ga pravočasno vrnili, so pa nekateri večinoma po volitvah javili, da ga niso prejeli. SDS je med očitki izpostavila tudi, da naj bi bile nekatere pošiljke, ki so v Slovenijo prispele iz diplomatsko-konzularnih predstavništev, odprte. Na DVK so poudarili, da ta trditev ne drži, saj volilno gradivo "ni bilo predhodno odprto in je zapečateno počakalo na delo volilnega odbora na DVK." Natančneje gre seveda za ovojnice z glasovnicami. Znan je tudi že očitek o domnevno sporni hrambi glasovnic pri predčasnem glasovanju v Stožicah, ki ga je SDS v preteklosti že večkrat ponovila. Kot so poudarili na DVK, nikoli niso prejeli nobene pripombe na to hrambo materiala. "Glede na to, da je bilo gradivo dobro varovano in niso bile zaznane nobene nepravilnosti s strani volilnih odborov, je evidentno, da tudi te navedbe služijo izključno blatenju volilnih organov." Tudi pri očitkih o nepravilnostih pri imenovanju volilnih komisij gre za pogrevanje starega, saj je DVK, kot so znova poudarili, namestnike predsednikov okrajnih volilnih komisij imenovala že leta 2023. Zatrdili so, da so bila imenovanja zakonita, zato je "tudi odpiranje te teme, ki je dokončna že več let, zgolj poskus diskreditacije volilnih organov." V primeru očitka o združevanju volišč pa so na DVK poudarili, da so se glede tega že opredelili.

  language

  slv

  published at

  2026-04-03T14:36:35

  source

  Svet24

  title

  Državna volilna komisija: Očitki SDS povsem neutemeljeni in zavajajoči

  url

  https://svet24.si/novice/slovenija/dvk-nepravilnosti-volitve-odziv-1890722

• article order

  2

  body

  SDS je danes na Državno volilno komisijo (DVK) podala ugovor na izvedbo volitev, med drugim v tujini. Menijo, da so se nepravilnosti pojavile med drugim pri izvajanju volitev v Buenos Airesu, pri določitvi predčasnih volišč, imenovanju namestnikov predsednikov okrajnih volilnih komisij in pri hrambi glasovnic pri predčasnem glasovanju. LJUBLJANA * Kot so v SDS zapisali v sporočilu, glede na njihove informacije številni volivci v tujini, posebej na območju Argentine in ZDA, niso (pravočasno) prejeli volilnega gradiva za glasovanje po pošti iz tujine. Zato je v postopku izvedbe volitev prišlo do kršitve ustave, ki zagotavlja splošno in enako volilno pravico, so ocenili. Ker glasovnice niso bile odposlane pravočasno ali niso bile vročene v rokih, ki bi omogočali vrnitev glasu do zaprtja volišč, "je bila volivcem v tujini de facto odvzeta možnost sodelovanja pri upravljanju javnih zadev", so dodali. "S tem je bila kršena narava volilne pravice kot subjektivne pravice posameznika, hkrati pa je bila zaradi sistemske napake okrnjena legitimnost volilnega rezultata, saj določenemu delu volilnega telesa glasovanje ni bilo omogočeno iz razlogov na strani državnega aparata," so navedli. V SDS tako menijo, da bi morali v tem delu glasovanje v tujini razveljaviti in v razveljavljenem obsegu ponoviti. Iz njihovega sporočila izhaja tudi, da so bile nekatere pošiljke, ki so v Slovenijo prispele iz diplomatsko-konzularnih predstavništev, odprte. Vztrajajo pa tudi, da posamezna posebna volišča za predčasno glasovanje niso bila določena skladno z zakonom o volitvah v državni zbor. Glede tega so spomnili, da so na volilne komisije volilnih enot že vložili ugovor zaradi nezakonito določenih volišč za predčasno glasovanje. A so te ugovor zavrnile, to pa utemeljile z navedbo, da so okrajne volilne komisije sledile navodilu DVK, so izpostavili. Tako znova predlagajo, da se ugotovi, da so bila volišča za predčasno glasovanje v sedmih volilnih enotah določena izven območja okrajne volilne komisije v nasprotju z zakonom, in da se izida glasovanja s teh volišč ne upošteva v skupnem izidu volitev. Prav tako znova navajajo, da so bili določeni namestniki predsednikov v volilnih okrajih imenovani nezakonito, zato želijo odpravo sklepov o njihovem imenovanju. Vnovič predlagajo tudi, da se pregledajo fotografije hranjenja skrinjic z volišč za predčasno glasovanje in njihovega prevzema po zaprtju volišč na dan splošnega glasovanja. Po končnih, a še vedno neuradnih izidih nedavnih volitev v DZ, se je v DZ uvrstilo sedem list. Gibanje Svoboda je dobilo 28,66 odstotka glasov, SDS pa 27,88 odstotka glasov. Razlika v številu glasov med strankama znaša 9179 glasov. Ta se je po prištetju glasov iz tujine še povečala.

  language

  slv

  published at

  2026-04-02T17:13:46

  source

  Primorske Novice

  title

  SDS vložila nov ugovor na izvedbo volitev, med drugim v tujini

  url

  https://primorske.svet24.si/slovenija/sds-vlozila-nov-ugovor-na-izvedbo-volitev-med-drugim-v-tujini

source scope

analyzed source count

9

omitted articles

omitted source count

0

total source count

9