article Zoran Janković toži Nino Zidar Klemenčič zaradi navedb o podkupninah 7.4.2026
Ljubljanski župan Zoran Janković je vložil kazensko in odškodninsko tožbo proti odvetnici Nini Zidar Klemenčič zaradi njenih izjav v anonimno objavljenem posnetku. V posnetku, ki je nastal na fiktivnem poslovnem sestanku, je odvetnica trdila, da župan prek svojih sinov zahteva 10-odstotne provizije v zameno za hitro pridobivanje dovoljenj pri gradnji hotela InterContinental. Janković te navedbe označuje za popolno laž in zahteva javno opravičilo ter 25.000 evrov odškodnine. Nina Zidar Klemenčič se brani s trditvami, da so bili posnetki manipulativno premontirani in iztrgani iz konteksta. Poudarja, da bo prav sodni postopek omogočil razjasnitev vseh dejstev. Medtem ko župan zavrača možnost mediacije, pravni strokovnjaki opozarjajo na nezakonitost prikritih snemanj in vprašanje odgovornosti pri razširjanju takšnih posnetkov v medijih.
24 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Jankovićev sin naj bi po navedbah iz posnetka določal, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati. Najmanj soglasja 69%
Posnetki so nastali na fiktivnih poslovnih sestankih v tujini s podjetji, ki ne obstajajo.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nina Zidar Klemenčič je na posnetku trdila, da župan od vsakega posla vzame 10 odstotkov provizije. | Viri nihajo med citiranjem posnetka in povzemanjem Jankovića. | Ni omenjeno | Da: V posnetku naj bi dejala, da župan vzame deset odstotkov. | Delno: Janković navaja njene izjave o zahtevi po 10 odstotkih. | Delno: Janković navaja njene izjave o zahtevi po 10 odstotkih. | Da: V posnetku je dejala, da župan zahteva svojih 10 % provizije. | Delno: Janković navaja njene izjave o zahtevi po 10 odstotkih. | Delno: Janković navaja njene izjave o zahtevi po 10 odstotkih. | Delno: Janković navaja njene izjave o zahtevi po 10 odstotkih. | Da: Na posnetku je dejala, da župan od vsakega posla vzame 10 odstotkov. | Da: V posnetku naj bi dejala, da župan vzame deset odstotkov. |
| Janković zanika vse obtožbe o prejemanju podkupnin in poziva kogarkoli, naj dokaže nasprotno. | Razlike v fokusu: od neposrednega poziva do pravnih postopkov. | Delno: Tožba je zaradi lažnih navedb, župan poziva, naj se javijo. | Delno: Napovedal je, da bo trditve dokazovala na sodišču. | Da: Pozval je, naj se javi tisti, ki mu je kdaj kaj dal. | Da: Pozval je, naj se javi kdor koli, ki mu je kdaj kaj dal. | Da: Navedbe označi za laž in poziva, naj ga pozove kdor mu je kaj dal. | Da: Pozval je, naj se javi kdor koli, ki mu je kdaj kaj dal. | Da: Pozval je, naj se javi kdor koli, ki mu je kdaj kaj dal. | Da: Pozval je vse, ki so mu kdaj kaj dali, naj se javijo. | Da: Trdi, da je vse laž in poziva vse, naj dokažejo, da mu je kdo kaj dal. | Delno: Pravi, da ji trditev na sodišču ne bo uspelo dokazati. |
| Posnetki so nastali na fiktivnih poslovnih sestankih v tujini s podjetji, ki ne obstajajo. | Viri nihajo med molkom, delno potrditvijo in polno navedbo. | Ni omenjeno | Da: Sestanki so bili lažni, podjetja pa ne obstajajo. | Ni omenjeno | Delno: Omenjen je nastavljen poslovni pogovor, lokacija ni navedena. | Delno: Omenjeno je, da je šlo za fiktivno poslovno srečanje. | Delno: Omenjen je nastavljen pogovor, ne pa lokacija ali fiktivnost podjetij. | Delno: Članek omenja, da se je pogovor izkazal za nastavljenega. | Delno: Omenjen je nastavljen posnetek s poslovnega pogovora. | Da: Članek navaja, da so bili sestanki v tujini s podjetji, ki ne obstajajo. | Da: Posnetki so s sestankov v tujini s podjetji, ki ne obstajajo. |
| Podjetje Delta Holding je zanikalo navedbe o zahtevah po podkupnini. | Večina povzema Jankovića, nekateri le odvetnike ali molčijo. | Ni omenjeno | Delno: Omenjena je odvetniška pisarna Delta, ki je zavrnila navedbe. | Da: Janković je pojasnil, da je investitor Delta Holding to zanikal. | Da: Janković je pojasnil, da je srbska Delta Holding to zanikala. | Delno: Omenjeno je pismo stranke, ki je potrdila, da gre za laž. | Da: Janković pojasnjuje, da je Delta Holding to zanikala. | Ni omenjeno | Da: Janković je pojasnil, da je Delta Holding to zanikala. | Da: Janković navaja, da je Delta z dopisom pojasnila, da so to laži. | Ni omenjeno |
| Janković zavrača možnost mediacije, ker meni, da je bilo dovolj časa za opravičilo. | Večina potrjuje, nekateri molčijo ali poudarjajo opravičilo. | Ni omenjeno | Da: Ne vidi prostora za mediacijo, ker je bilo dovolj časa. | Delno: Vztrajal bo pri tožbi, dokler se javno ne opraviči. | Da: Mediacijo zavrača, ker je bilo dovolj časa za pojasnilo. | Ni omenjeno | Da: Izrecno je zavrnil mediacijo zaradi zamujenega časa za opravičilo. | Da: Odgovoril je, da mediacije ne dopušča zaradi zamujenega časa. | Da: Mediacijo zavrača, ker je bilo dovolj časa za pojasnila. | Delno: Meni, da je imela dovolj časa za opravičilo glede mediacije. | Ni omenjeno |
| Zoran Janković je vložil kazensko in odškodninsko tožbo proti Nini Zidar Klemenčič. | STA edina navaja delno potrditev, ostali viri so enotni. | Delno: Omenjena je tožba zaradi lažnih navedb in odškodnina. | Da: Župan je pojasnil, da je v četrtek vložil obe tožbi. | Da: Župan je tožbi vložil v četrtek zaradi lažnih navedb. | Da: Župan je v četrtek vložil obe tožbi zaradi lažnih navedb. | Da: Članek navaja, da se je župan odločil vložiti obe tožbi. | Da: Članek potrjuje vložitev obeh tožb v četrtek. | Da: Župan je tožbo vložil v četrtek zaradi lažnih navedb. | Da: Članek potrjuje vložitev obeh tožb v četrtek. | Da: Župan je v četrtek vložil obe tožbi zaradi žaljive obdolžitve. | Da: Vložil je zasebno kazensko in odškodninsko tožbo. |
| Janković zahteva javno opravičilo in 25.000 evrov odškodnine. | Svet24 izpušča znesek, ostali potrjujejo oba pogoja. | Da: Župan pričakuje opravičilo in 25.000 evrov odškodnine. | Da: Zahteva opravičilo v vseh medijih in 25.000 evrov. | Da: Pričakuje javno opravičilo in navedeni znesek odškodnine. | Da: Župan zahteva javno opravičilo in navedeni znesek odškodnine. | Da: Župan terja javno opravičilo in 25 tisoč evrov odškodnine. | Da: V besedilu sta izrecno navedena oba pogoja. | Da: Župan je na konferenci potrdil pričakovano višino odškodnine. | Da: Župan pričakuje javno opravičilo in 25 tisoč evrov. | Da: Zahteva javno opravičilo v vseh medijih in 25.000 evrov. | Delno: Vztrajal bo do opravičila; znesek odškodnine ni naveden. |
| Janković trdi, da investitorji pri gradnji hotela niso potrebovali pomoči Mestne občine Ljubljana. | Mladina in Siol potrjujeta, Dnevnik pa trdi nasprotno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Navedel je, da pomoči MOL niso potrebovali zaradi dovoljenj. | Ne: Trdi nasprotno, da je bila to pomoč Mestni občini. | Da: Navaja, da so projekt kupili z že pridobljenim dovoljenjem. | Ni omenjeno | Da: Izrecno je dejal, da pomoči MOL niso potrebovali. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Zidar Klemenčič trdi, da so bili posnetki iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani. | Večina potrjuje njeno izjavo, nekateri molčijo, Žurnal ugiba. | Ni omenjeno | Da: To je poudarila že ob objavi posnetkov. | Ni omenjeno | Da: Odvetnica je to poudarila že ob objavi posnetkov. | Ni omenjeno | Da: To je poudarila že ob objavi posnetkov. | Da: Odvetnica je to poudarila že ob objavi posnetkov. | Da: To je poudarila že ob objavi posnetkov. | Delno: Janković predvideva, da bo to njena obramba na mediaciji. | Da: To je poudarila že ob objavi posnetkov. |
| Janković ne namerava tožiti Dominike Švarc Pipan, čeprav ga je omenjala v svojih posnetkih. | Večina molči; SiOL in Mladina izpostavita posnetek, Svet24 Nino. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Ne razmišlja o tožbi, čeprav ga je omenjala v svojem posnetku. | Ni omenjeno | Da: Potrjuje, da o tožbi zoper njo ne razmišlja. | Da: Župan je dejal, da o tožbi zoper njo ne razmišlja. | Da: Ne razmišlja o tožbi, čeprav ga je omenjala v posnetku. | Ni omenjeno | Delno: Toži "edino" Nino Zidar Klemenčič. |
| Jankovićev sin naj bi po navedbah iz posnetka določal, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati. | STA molči, ostali potrjujejo pogojevanje z izvajalci. | Ni omenjeno | Da: Sin naj bi določil podjetja v zameno za dovoljenja. | Da: Sin naj bi določil podjetja v zameno za hitrejša dovoljenja. | Da: Posnetek navaja, da naj bi sin določal sodelujoča podjetja. | Da: Odvetnica v posnetku pravi, da je sin določil podjetja za delo. | Da: Posnetek navaja, da naj bi sin določal izvajalce za hitrejša dovoljenja. | Da: Posnetek navaja, da naj bi sin posredoval pri gradnji hotela. | Da: Sin naj bi določil podjetja v zameno za hitrejša dovoljenja. | Da: Posnetek navaja, da naj bi sin določal podjetja za sodelovanje. | Da: Sin naj bi določil podjetja v zameno za hitra dovoljenja. |
| Zidar Klemenčič meni, da bo sodni postopek omogočil celovito presojo vseh dejstev. | Le RTV, Dnevnik in Svet24 citirajo trditev, ostali jo ignorirajo. | Ni omenjeno | Da: Prepričana je, da bo postopek omogočil celovito presojo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Prepričana je, da bo postopek omogočil celovito presojo dejstev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Prepričana je, da bo postopek omogočil celovito presojo. |
| Prikrito snemanje in objava zasebnih pogovorov sta po mnenju pravnih strokovnjakov nezakonita dejanja. | Le Dnevnik potrjuje nezakonitost, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Odvetnici pojasnjujeta, da gre za kaznivo dejanje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Nina Zidar Klemenčič je na posnetku trdila, da župan od vsakega posla vzame 10 odstotkov provizije. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med citiranjem posnetka in povzemanjem Jankovića.
Ni omenjeno
Da: V posnetku naj bi dejala, da župan vzame deset odstotkov.
Delno: Janković navaja njene izjave o zahtevi po 10 odstotkih.
Delno: Janković navaja njene izjave o zahtevi po 10 odstotkih.
Da: V posnetku je dejala, da župan zahteva svojih 10 % provizije.
Delno: Janković navaja njene izjave o zahtevi po 10 odstotkih.
Delno: Janković navaja njene izjave o zahtevi po 10 odstotkih.
Delno: Janković navaja njene izjave o zahtevi po 10 odstotkih.
Da: Na posnetku je dejala, da župan od vsakega posla vzame 10 odstotkov.
Da: V posnetku naj bi dejala, da župan vzame deset odstotkov.
Janković zanika vse obtožbe o prejemanju podkupnin in poziva kogarkoli, naj dokaže nasprotno. expand_more
Ključne razlike
Razlike v fokusu: od neposrednega poziva do pravnih postopkov.
Delno: Tožba je zaradi lažnih navedb, župan poziva, naj se javijo.
Delno: Napovedal je, da bo trditve dokazovala na sodišču.
Da: Pozval je, naj se javi tisti, ki mu je kdaj kaj dal.
Da: Pozval je, naj se javi kdor koli, ki mu je kdaj kaj dal.
Da: Navedbe označi za laž in poziva, naj ga pozove kdor mu je kaj dal.
Da: Pozval je, naj se javi kdor koli, ki mu je kdaj kaj dal.
Da: Pozval je, naj se javi kdor koli, ki mu je kdaj kaj dal.
Da: Pozval je vse, ki so mu kdaj kaj dali, naj se javijo.
Da: Trdi, da je vse laž in poziva vse, naj dokažejo, da mu je kdo kaj dal.
Delno: Pravi, da ji trditev na sodišču ne bo uspelo dokazati.
Posnetki so nastali na fiktivnih poslovnih sestankih v tujini s podjetji, ki ne obstajajo. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med molkom, delno potrditvijo in polno navedbo.
Ni omenjeno
Da: Sestanki so bili lažni, podjetja pa ne obstajajo.
Ni omenjeno
Delno: Omenjen je nastavljen poslovni pogovor, lokacija ni navedena.
Delno: Omenjeno je, da je šlo za fiktivno poslovno srečanje.
Delno: Omenjen je nastavljen pogovor, ne pa lokacija ali fiktivnost podjetij.
Delno: Članek omenja, da se je pogovor izkazal za nastavljenega.
Delno: Omenjen je nastavljen posnetek s poslovnega pogovora.
Da: Članek navaja, da so bili sestanki v tujini s podjetji, ki ne obstajajo.
Da: Posnetki so s sestankov v tujini s podjetji, ki ne obstajajo.
Podjetje Delta Holding je zanikalo navedbe o zahtevah po podkupnini. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema Jankovića, nekateri le odvetnike ali molčijo.
Ni omenjeno
Delno: Omenjena je odvetniška pisarna Delta, ki je zavrnila navedbe.
Da: Janković je pojasnil, da je investitor Delta Holding to zanikal.
Da: Janković je pojasnil, da je srbska Delta Holding to zanikala.
Delno: Omenjeno je pismo stranke, ki je potrdila, da gre za laž.
Da: Janković pojasnjuje, da je Delta Holding to zanikala.
Ni omenjeno
Da: Janković je pojasnil, da je Delta Holding to zanikala.
Da: Janković navaja, da je Delta z dopisom pojasnila, da so to laži.
Ni omenjeno
Janković zavrača možnost mediacije, ker meni, da je bilo dovolj časa za opravičilo. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, nekateri molčijo ali poudarjajo opravičilo.
Ni omenjeno
Da: Ne vidi prostora za mediacijo, ker je bilo dovolj časa.
Delno: Vztrajal bo pri tožbi, dokler se javno ne opraviči.
Da: Mediacijo zavrača, ker je bilo dovolj časa za pojasnilo.
Ni omenjeno
Da: Izrecno je zavrnil mediacijo zaradi zamujenega časa za opravičilo.
Da: Odgovoril je, da mediacije ne dopušča zaradi zamujenega časa.
Da: Mediacijo zavrača, ker je bilo dovolj časa za pojasnila.
Delno: Meni, da je imela dovolj časa za opravičilo glede mediacije.
Ni omenjeno
Zoran Janković je vložil kazensko in odškodninsko tožbo proti Nini Zidar Klemenčič. expand_more
Ključne razlike
STA edina navaja delno potrditev, ostali viri so enotni.
Delno: Omenjena je tožba zaradi lažnih navedb in odškodnina.
Da: Župan je pojasnil, da je v četrtek vložil obe tožbi.
Da: Župan je tožbi vložil v četrtek zaradi lažnih navedb.
Da: Župan je v četrtek vložil obe tožbi zaradi lažnih navedb.
Da: Članek navaja, da se je župan odločil vložiti obe tožbi.
Da: Članek potrjuje vložitev obeh tožb v četrtek.
Da: Župan je tožbo vložil v četrtek zaradi lažnih navedb.
Da: Članek potrjuje vložitev obeh tožb v četrtek.
Da: Župan je v četrtek vložil obe tožbi zaradi žaljive obdolžitve.
Da: Vložil je zasebno kazensko in odškodninsko tožbo.
Janković zahteva javno opravičilo in 25.000 evrov odškodnine. expand_more
Ključne razlike
Svet24 izpušča znesek, ostali potrjujejo oba pogoja.
Da: Župan pričakuje opravičilo in 25.000 evrov odškodnine.
Da: Zahteva opravičilo v vseh medijih in 25.000 evrov.
Da: Pričakuje javno opravičilo in navedeni znesek odškodnine.
Da: Župan zahteva javno opravičilo in navedeni znesek odškodnine.
Da: Župan terja javno opravičilo in 25 tisoč evrov odškodnine.
Da: V besedilu sta izrecno navedena oba pogoja.
Da: Župan je na konferenci potrdil pričakovano višino odškodnine.
Da: Župan pričakuje javno opravičilo in 25 tisoč evrov.
Da: Zahteva javno opravičilo v vseh medijih in 25.000 evrov.
Delno: Vztrajal bo do opravičila; znesek odškodnine ni naveden.
Janković trdi, da investitorji pri gradnji hotela niso potrebovali pomoči Mestne občine Ljubljana. expand_more
Ključne razlike
Mladina in Siol potrjujeta, Dnevnik pa trdi nasprotno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Navedel je, da pomoči MOL niso potrebovali zaradi dovoljenj.
Ne: Trdi nasprotno, da je bila to pomoč Mestni občini.
Da: Navaja, da so projekt kupili z že pridobljenim dovoljenjem.
Ni omenjeno
Da: Izrecno je dejal, da pomoči MOL niso potrebovali.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Zidar Klemenčič trdi, da so bili posnetki iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje njeno izjavo, nekateri molčijo, Žurnal ugiba.
Ni omenjeno
Da: To je poudarila že ob objavi posnetkov.
Ni omenjeno
Da: Odvetnica je to poudarila že ob objavi posnetkov.
Ni omenjeno
Da: To je poudarila že ob objavi posnetkov.
Da: Odvetnica je to poudarila že ob objavi posnetkov.
Da: To je poudarila že ob objavi posnetkov.
Delno: Janković predvideva, da bo to njena obramba na mediaciji.
Da: To je poudarila že ob objavi posnetkov.
Janković ne namerava tožiti Dominike Švarc Pipan, čeprav ga je omenjala v svojih posnetkih. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; SiOL in Mladina izpostavita posnetek, Svet24 Nino.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Ne razmišlja o tožbi, čeprav ga je omenjala v svojem posnetku.
Ni omenjeno
Da: Potrjuje, da o tožbi zoper njo ne razmišlja.
Da: Župan je dejal, da o tožbi zoper njo ne razmišlja.
Da: Ne razmišlja o tožbi, čeprav ga je omenjala v posnetku.
Ni omenjeno
Delno: Toži "edino" Nino Zidar Klemenčič.
Jankovićev sin naj bi po navedbah iz posnetka določal, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali potrjujejo pogojevanje z izvajalci.
Ni omenjeno
Da: Sin naj bi določil podjetja v zameno za dovoljenja.
Da: Sin naj bi določil podjetja v zameno za hitrejša dovoljenja.
Da: Posnetek navaja, da naj bi sin določal sodelujoča podjetja.
Da: Odvetnica v posnetku pravi, da je sin določil podjetja za delo.
Da: Posnetek navaja, da naj bi sin določal izvajalce za hitrejša dovoljenja.
Da: Posnetek navaja, da naj bi sin posredoval pri gradnji hotela.
Da: Sin naj bi določil podjetja v zameno za hitrejša dovoljenja.
Da: Posnetek navaja, da naj bi sin določal podjetja za sodelovanje.
Da: Sin naj bi določil podjetja v zameno za hitra dovoljenja.
Zidar Klemenčič meni, da bo sodni postopek omogočil celovito presojo vseh dejstev. expand_more
Ključne razlike
Le RTV, Dnevnik in Svet24 citirajo trditev, ostali jo ignorirajo.
Ni omenjeno
Da: Prepričana je, da bo postopek omogočil celovito presojo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Prepričana je, da bo postopek omogočil celovito presojo dejstev.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Prepričana je, da bo postopek omogočil celovito presojo.
Prikrito snemanje in objava zasebnih pogovorov sta po mnenju pravnih strokovnjakov nezakonita dejanja. expand_more
Ključne razlike
Le Dnevnik potrjuje nezakonitost, ostali viri molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Odvetnici pojasnjujeta, da gre za kaznivo dejanje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nina Zidar Klemenčič | Mešanica nevtralnih poročanj in negativnih očitkov o lažeh. | Negativno: Cilj tožbe zaradi domnevno lažnih navedb. | Nevtralno: Omenjena kot toženka in govorka; navedbe o manipulaciji. | Nevtralno: Omenjena kot tožena stranka v kontekstu spornih izjav. | Negativno: Omenjena kot tožena stranka zaradi domnevno lažnih navedb. | Nevtralno: Omenjena kot tožena stranka in govorka, ki zagovarja svoja stališča. | Negativno: Omenjena v kontekstu lažnih navedb in kazenske tožbe. | Negativno: Tarča tožbe zaradi očitkov o lažnih navedbah in korupciji. | Nevtralno: Omenjena kot cilj tožbe in govorka, ki pojasnjuje posnetke. | Negativno: Prikazana kot tarča tožbe in obtožb o lažeh ter nebulozah. | Nevtralno: Omenjena kot toženka in govorka; navedeni njeni argumenti. |
| Zoran Janković | Vsi viri enotno in nevtralno povzemajo izjave ter tožbo. | Nevtralno: Omenjen kot tožnik in govorec na novinarski konferenci. | Nevtralno: Omenjen kot tožnik in govorec brez meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Omenjen kot tožnik, ki zanika očitke in zahteva opravičilo. | Nevtralno: Omenjen kot tožnik in govorec, ki zavrača obtožbe. | Nevtralno: Omenjen kot tožnik in govorec, ki zavrača očitke o podkupovanju. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in tožnik, ki zanika obtožbe. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in tožnik, brez meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Poročanje o njegovih izjavah in vložitvi tožbe. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in tožnik brez meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Omenjen kot tožnik in govorec brez meta-vrednotenja avtorja. |
| Hotel InterContinental | Vsi viri ohranjajo nevtralnost, razlika je le v kontekstu. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen zgolj kot predmet pogovora v spornem posnetku. | Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija v okviru gradbenega projekta. | Nevtralno: Omenjen zgolj kot objekt v okviru gradnje stolpnice. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot lokacija oziroma objekt gradnje. | Nevtralno: Omenjen le kot lokacija v kontekstu spornega posnetka. | Nevtralno: Omenjen le kot lokacija vpletene stavbe. | Nevtralno: Omenjen zgolj kot predmet pogovora v spornem posnetku. | Nevtralno: Omenjen zgolj kot predmet pogovora v posnetku. |
| Delta Holding | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v podrobnosti zanikanja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot investitor, ki je zanikal navedbe o podkupovanju. | Nevtralno: Omenjena le kot investitor, ki je zanikal obtožbe. | Nevtralno: Omenjena zgolj kot investitor in partner pri gradnji hotela. | Nevtralno: Omenjena zgolj kot investitor, ki je zanikal obtožbe. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena zgolj kot investitor, ki je zanikal obtožbe. | Nevtralno: Omenjena le kot stranka, ki je zanikala navedbe odvetnice. | Ni omenjeno |
| Mestna občina Ljubljana | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi pomoči projektu. | Nevtralno: Omenjena le kot lokacija dogodka (Ljubljana). | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu nepotrebnosti pomoči pri projektu. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu pomoči pri projektu hotela. | Nevtralno: Omenjena le informativno v kontekstu (ne)potrebne pomoči. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu (ne)potrebne pomoči pri projektu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Izet Rastoder | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v vlogi kupca ali prodajalca. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot prodajalec gradbene jame. | Nevtralno: Omenjen kot prodajalec projekta v stečaju. | Nevtralno: Omenjen kot kupec projekta v stečaju brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen le kot prejšnji lastnik projekta v stečaju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot prejšnji lastnik projekta. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Bavarski dvor | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju lokacije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot lokacija gradnje stolpnice. | Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija gradnje. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot geografska lokacija gradnje stolpnice. | Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija gradnje stolpnice. | Nevtralno: Omenjen le kot lokacija gradnje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Dominika Švarc Pipan | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v kontekstu citatov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot govorka kritičnih izjav brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka o sodnih postopkih brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot govorka v drugem posnetku brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot govorka o sodnih postopkih brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Slovenija | Le trije viri jo nevtralno vežejo na znane osebnosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu znanih Slovencev na posnetkih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu znanih Slovencev na posnetkih. | Nevtralno: Omenjena posredno preko 'znanih Slovencev'. |
| Miroslav Mišković | Le Dnevnik ga nevtralno navaja kot lastnika Delte, drugi molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot lastnik družbe Delta. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Srbija | Le Dnevnik jo nevtralno omenja ob Jankovićevi izjavi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu Jankovićeve izjave o uslugi državi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Odvetniška pisarna Delta | Le RTV poroča nevtralno, ostali viri entitete ne omenjajo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot subjekt, ki je zavrnil navedbe odvetnice. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Špela Grčar | Le Dnevnik jo nevtralno navaja kot pravno strokovnjakinjo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot pravna strokovnjakinja za področje prisluhov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Nina Zidar Klemenčič expand_more
Ključne razlike
Mešanica nevtralnih poročanj in negativnih očitkov o lažeh.
Negativno: Cilj tožbe zaradi domnevno lažnih navedb.
Nevtralno: Omenjena kot toženka in govorka; navedbe o manipulaciji.
Nevtralno: Omenjena kot tožena stranka v kontekstu spornih izjav.
Negativno: Omenjena kot tožena stranka zaradi domnevno lažnih navedb.
Nevtralno: Omenjena kot tožena stranka in govorka, ki zagovarja svoja stališča.
Negativno: Omenjena v kontekstu lažnih navedb in kazenske tožbe.
Negativno: Tarča tožbe zaradi očitkov o lažnih navedbah in korupciji.
Nevtralno: Omenjena kot cilj tožbe in govorka, ki pojasnjuje posnetke.
Negativno: Prikazana kot tarča tožbe in obtožb o lažeh ter nebulozah.
Nevtralno: Omenjena kot toženka in govorka; navedeni njeni argumenti.
Zoran Janković expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno povzemajo izjave ter tožbo.
Nevtralno: Omenjen kot tožnik in govorec na novinarski konferenci.
Nevtralno: Omenjen kot tožnik in govorec brez meta-vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Omenjen kot tožnik, ki zanika očitke in zahteva opravičilo.
Nevtralno: Omenjen kot tožnik in govorec, ki zavrača obtožbe.
Nevtralno: Omenjen kot tožnik in govorec, ki zavrača očitke o podkupovanju.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in tožnik, ki zanika obtožbe.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in tožnik, brez meta-vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Poročanje o njegovih izjavah in vložitvi tožbe.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in tožnik brez meta-vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Omenjen kot tožnik in govorec brez meta-vrednotenja avtorja.
Hotel InterContinental expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo nevtralnost, razlika je le v kontekstu.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen zgolj kot predmet pogovora v spornem posnetku.
Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija v okviru gradbenega projekta.
Nevtralno: Omenjen zgolj kot objekt v okviru gradnje stolpnice.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot lokacija oziroma objekt gradnje.
Nevtralno: Omenjen le kot lokacija v kontekstu spornega posnetka.
Nevtralno: Omenjen le kot lokacija vpletene stavbe.
Nevtralno: Omenjen zgolj kot predmet pogovora v spornem posnetku.
Nevtralno: Omenjen zgolj kot predmet pogovora v posnetku.
Delta Holding expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v podrobnosti zanikanja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot investitor, ki je zanikal navedbe o podkupovanju.
Nevtralno: Omenjena le kot investitor, ki je zanikal obtožbe.
Nevtralno: Omenjena zgolj kot investitor in partner pri gradnji hotela.
Nevtralno: Omenjena zgolj kot investitor, ki je zanikal obtožbe.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena zgolj kot investitor, ki je zanikal obtožbe.
Nevtralno: Omenjena le kot stranka, ki je zanikala navedbe odvetnice.
Ni omenjeno
Mestna občina Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi pomoči projektu.
Nevtralno: Omenjena le kot lokacija dogodka (Ljubljana).
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu nepotrebnosti pomoči pri projektu.
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu pomoči pri projektu hotela.
Nevtralno: Omenjena le informativno v kontekstu (ne)potrebne pomoči.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu (ne)potrebne pomoči pri projektu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Izet Rastoder expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v vlogi kupca ali prodajalca.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot prodajalec gradbene jame.
Nevtralno: Omenjen kot prodajalec projekta v stečaju.
Nevtralno: Omenjen kot kupec projekta v stečaju brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen le kot prejšnji lastnik projekta v stečaju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot prejšnji lastnik projekta.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Bavarski dvor expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju lokacije.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot lokacija gradnje stolpnice.
Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija gradnje.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot geografska lokacija gradnje stolpnice.
Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija gradnje stolpnice.
Nevtralno: Omenjen le kot lokacija gradnje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Dominika Švarc Pipan expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v kontekstu citatov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot govorka kritičnih izjav brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka o sodnih postopkih brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot govorka v drugem posnetku brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot govorka o sodnih postopkih brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Le trije viri jo nevtralno vežejo na znane osebnosti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu znanih Slovencev na posnetkih.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu znanih Slovencev na posnetkih.
Nevtralno: Omenjena posredno preko 'znanih Slovencev'.
Miroslav Mišković expand_more
Ključne razlike
Le Dnevnik ga nevtralno navaja kot lastnika Delte, drugi molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot lastnik družbe Delta.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Srbija expand_more
Ključne razlike
Le Dnevnik jo nevtralno omenja ob Jankovićevi izjavi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu Jankovićeve izjave o uslugi državi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Odvetniška pisarna Delta expand_more
Ključne razlike
Le RTV poroča nevtralno, ostali viri entitete ne omenjajo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot subjekt, ki je zavrnil navedbe odvetnice.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Špela Grčar expand_more
Ključne razlike
Le Dnevnik jo nevtralno navaja kot pravno strokovnjakinjo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot pravna strokovnjakinja za področje prisluhov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 10 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Janković tožbo proti Zidar Klemenčič vložil zaradi lažnih navedb | ||
| Janković: Od Nine Zidar Klemenčič bom zahteval 25.000 evrov odškodnine in opravičilo | ||
| '10 odstotkov': Janković pričakuje opravičilo in odškodnino | ||
| Zoran Janković toži odvetnico za 25.000 evrov | ||
| Janković od Zidar Klemenčičeve zahteva 25 tisoč evrov | ||
| Janković tožbo proti Nini Zidar Klemenčič vložil zaradi lažnih navedb | ||
| Očitki o "desetih odstotkih": Janković razkril, kaj pričakuje od odvetnice Zidar Klemenčič in koliko odškodnine | ||
| Janković pričakuje 25 tisočakov odškodnine | ||
| Nad znano odvetnico Janković tudi odškodninsko, toliko bo zahteval | ||
| Zoran Janković pojasnil, zakaj toži "edino" Nino Zidar Klemenčič |
STA
Janković tožbo proti Zidar Klemenčič vložil zaradi lažnih navedb
RTV Slovenija
Janković: Od Nine Zidar Klemenčič bom zahteval 25.000 evrov odškodnine in opravičilo
24ur
'10 odstotkov': Janković pričakuje opravičilo in odškodnino
Mladina
Zoran Janković toži odvetnico za 25.000 evrov
Dnevnik
Janković od Zidar Klemenčičeve zahteva 25 tisoč evrov
Večer
Janković tožbo proti Nini Zidar Klemenčič vložil zaradi lažnih navedb
Slovenske Novice
Očitki o "desetih odstotkih": Janković razkril, kaj pričakuje od odvetnice Zidar Klemenčič in koliko odškodnine
SiOL
Janković pričakuje 25 tisočakov odškodnine
Žurnal24
Nad znano odvetnico Janković tudi odškodninsko, toliko bo zahteval
Svet24
Zoran Janković pojasnil, zakaj toži "edino" Nino Zidar Klemenčič