MedVrsticami

Zoran Janković toži Nino Zidar Klemenčič zaradi navedb o podkupninah 7.4.2026

Analiziranih 10 virov Slovenščina

Ljubljanski župan Zoran Janković je vložil kazensko in odškodninsko tožbo proti odvetnici Nini Zidar Klemenčič zaradi njenih izjav v anonimno objavljenem posnetku. V posnetku, ki je nastal na fiktivnem poslovnem sestanku, je odvetnica trdila, da župan prek svojih sinov zahteva 10-odstotne provizije v zameno za hitro pridobivanje dovoljenj pri gradnji hotela InterContinental. Janković te navedbe označuje za popolno laž in zahteva javno opravičilo ter 25.000 evrov odškodnine. Nina Zidar Klemenčič se brani s trditvami, da so bili posnetki manipulativno premontirani in iztrgani iz konteksta. Poudarja, da bo prav sodni postopek omogočil razjasnitev vseh dejstev. Medtem ko župan zavrača možnost mediacije, pravni strokovnjaki opozarjajo na nezakonitost prikritih snemanj in vprašanje odgovornosti pri razširjanju takšnih posnetkov v medijih.

Infografika

image url: /static/img/infographics/sl_10cc80a6db61fe0b.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Mladina	Dnevnik	Večer	Slovenske Novice	SiOL	Žurnal24	Svet24
Nina Zidar Klemenčič je na posnetku trdila, da župan od vsakega posla vzame 10 odstotkov provizije.	Viri nihajo med citiranjem posnetka in povzemanjem Jankovića.	Ni omenjeno	Da: V posnetku naj bi dejala, da župan vzame deset odstotkov.	Delno: Janković navaja njene izjave o zahtevi po 10 odstotkih.	Delno: Janković navaja njene izjave o zahtevi po 10 odstotkih.	Da: V posnetku je dejala, da župan zahteva svojih 10 % provizije.	Delno: Janković navaja njene izjave o zahtevi po 10 odstotkih.	Delno: Janković navaja njene izjave o zahtevi po 10 odstotkih.	Delno: Janković navaja njene izjave o zahtevi po 10 odstotkih.	Da: Na posnetku je dejala, da župan od vsakega posla vzame 10 odstotkov.	Da: V posnetku naj bi dejala, da župan vzame deset odstotkov.
Janković zanika vse obtožbe o prejemanju podkupnin in poziva kogarkoli, naj dokaže nasprotno.	Razlike v fokusu: od neposrednega poziva do pravnih postopkov.	Delno: Tožba je zaradi lažnih navedb, župan poziva, naj se javijo.	Delno: Napovedal je, da bo trditve dokazovala na sodišču.	Da: Pozval je, naj se javi tisti, ki mu je kdaj kaj dal.	Da: Pozval je, naj se javi kdor koli, ki mu je kdaj kaj dal.	Da: Navedbe označi za laž in poziva, naj ga pozove kdor mu je kaj dal.	Da: Pozval je, naj se javi kdor koli, ki mu je kdaj kaj dal.	Da: Pozval je, naj se javi kdor koli, ki mu je kdaj kaj dal.	Da: Pozval je vse, ki so mu kdaj kaj dali, naj se javijo.	Da: Trdi, da je vse laž in poziva vse, naj dokažejo, da mu je kdo kaj dal.	Delno: Pravi, da ji trditev na sodišču ne bo uspelo dokazati.
Posnetki so nastali na fiktivnih poslovnih sestankih v tujini s podjetji, ki ne obstajajo.	Viri nihajo med molkom, delno potrditvijo in polno navedbo.	Ni omenjeno	Da: Sestanki so bili lažni, podjetja pa ne obstajajo.	Ni omenjeno	Delno: Omenjen je nastavljen poslovni pogovor, lokacija ni navedena.	Delno: Omenjeno je, da je šlo za fiktivno poslovno srečanje.	Delno: Omenjen je nastavljen pogovor, ne pa lokacija ali fiktivnost podjetij.	Delno: Članek omenja, da se je pogovor izkazal za nastavljenega.	Delno: Omenjen je nastavljen posnetek s poslovnega pogovora.	Da: Članek navaja, da so bili sestanki v tujini s podjetji, ki ne obstajajo.	Da: Posnetki so s sestankov v tujini s podjetji, ki ne obstajajo.
Podjetje Delta Holding je zanikalo navedbe o zahtevah po podkupnini.	Večina povzema Jankovića, nekateri le odvetnike ali molčijo.	Ni omenjeno	Delno: Omenjena je odvetniška pisarna Delta, ki je zavrnila navedbe.	Da: Janković je pojasnil, da je investitor Delta Holding to zanikal.	Da: Janković je pojasnil, da je srbska Delta Holding to zanikala.	Delno: Omenjeno je pismo stranke, ki je potrdila, da gre za laž.	Da: Janković pojasnjuje, da je Delta Holding to zanikala.	Ni omenjeno	Da: Janković je pojasnil, da je Delta Holding to zanikala.	Da: Janković navaja, da je Delta z dopisom pojasnila, da so to laži.	Ni omenjeno
Janković zavrača možnost mediacije, ker meni, da je bilo dovolj časa za opravičilo.	Večina potrjuje, nekateri molčijo ali poudarjajo opravičilo.	Ni omenjeno	Da: Ne vidi prostora za mediacijo, ker je bilo dovolj časa.	Delno: Vztrajal bo pri tožbi, dokler se javno ne opraviči.	Da: Mediacijo zavrača, ker je bilo dovolj časa za pojasnilo.	Ni omenjeno	Da: Izrecno je zavrnil mediacijo zaradi zamujenega časa za opravičilo.	Da: Odgovoril je, da mediacije ne dopušča zaradi zamujenega časa.	Da: Mediacijo zavrača, ker je bilo dovolj časa za pojasnila.	Delno: Meni, da je imela dovolj časa za opravičilo glede mediacije.	Ni omenjeno
Zoran Janković je vložil kazensko in odškodninsko tožbo proti Nini Zidar Klemenčič.	STA edina navaja delno potrditev, ostali viri so enotni.	Delno: Omenjena je tožba zaradi lažnih navedb in odškodnina.	Da: Župan je pojasnil, da je v četrtek vložil obe tožbi.	Da: Župan je tožbi vložil v četrtek zaradi lažnih navedb.	Da: Župan je v četrtek vložil obe tožbi zaradi lažnih navedb.	Da: Članek navaja, da se je župan odločil vložiti obe tožbi.	Da: Članek potrjuje vložitev obeh tožb v četrtek.	Da: Župan je tožbo vložil v četrtek zaradi lažnih navedb.	Da: Članek potrjuje vložitev obeh tožb v četrtek.	Da: Župan je v četrtek vložil obe tožbi zaradi žaljive obdolžitve.	Da: Vložil je zasebno kazensko in odškodninsko tožbo.
Janković zahteva javno opravičilo in 25.000 evrov odškodnine.	Svet24 izpušča znesek, ostali potrjujejo oba pogoja.	Da: Župan pričakuje opravičilo in 25.000 evrov odškodnine.	Da: Zahteva opravičilo v vseh medijih in 25.000 evrov.	Da: Pričakuje javno opravičilo in navedeni znesek odškodnine.	Da: Župan zahteva javno opravičilo in navedeni znesek odškodnine.	Da: Župan terja javno opravičilo in 25 tisoč evrov odškodnine.	Da: V besedilu sta izrecno navedena oba pogoja.	Da: Župan je na konferenci potrdil pričakovano višino odškodnine.	Da: Župan pričakuje javno opravičilo in 25 tisoč evrov.	Da: Zahteva javno opravičilo v vseh medijih in 25.000 evrov.	Delno: Vztrajal bo do opravičila; znesek odškodnine ni naveden.
Janković trdi, da investitorji pri gradnji hotela niso potrebovali pomoči Mestne občine Ljubljana.	Mladina in Siol potrjujeta, Dnevnik pa trdi nasprotno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Navedel je, da pomoči MOL niso potrebovali zaradi dovoljenj.	Ne: Trdi nasprotno, da je bila to pomoč Mestni občini.	Da: Navaja, da so projekt kupili z že pridobljenim dovoljenjem.	Ni omenjeno	Da: Izrecno je dejal, da pomoči MOL niso potrebovali.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Zidar Klemenčič trdi, da so bili posnetki iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani.	Večina potrjuje njeno izjavo, nekateri molčijo, Žurnal ugiba.	Ni omenjeno	Da: To je poudarila že ob objavi posnetkov.	Ni omenjeno	Da: Odvetnica je to poudarila že ob objavi posnetkov.	Ni omenjeno	Da: To je poudarila že ob objavi posnetkov.	Da: Odvetnica je to poudarila že ob objavi posnetkov.	Da: To je poudarila že ob objavi posnetkov.	Delno: Janković predvideva, da bo to njena obramba na mediaciji.	Da: To je poudarila že ob objavi posnetkov.
Janković ne namerava tožiti Dominike Švarc Pipan, čeprav ga je omenjala v svojih posnetkih.	Večina molči; SiOL in Mladina izpostavita posnetek, Svet24 Nino.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Ne razmišlja o tožbi, čeprav ga je omenjala v svojem posnetku.	Ni omenjeno	Da: Potrjuje, da o tožbi zoper njo ne razmišlja.	Da: Župan je dejal, da o tožbi zoper njo ne razmišlja.	Da: Ne razmišlja o tožbi, čeprav ga je omenjala v posnetku.	Ni omenjeno	Delno: Toži "edino" Nino Zidar Klemenčič.
Jankovićev sin naj bi po navedbah iz posnetka določal, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati.	STA molči, ostali potrjujejo pogojevanje z izvajalci.	Ni omenjeno	Da: Sin naj bi določil podjetja v zameno za dovoljenja.	Da: Sin naj bi določil podjetja v zameno za hitrejša dovoljenja.	Da: Posnetek navaja, da naj bi sin določal sodelujoča podjetja.	Da: Odvetnica v posnetku pravi, da je sin določil podjetja za delo.	Da: Posnetek navaja, da naj bi sin določal izvajalce za hitrejša dovoljenja.	Da: Posnetek navaja, da naj bi sin posredoval pri gradnji hotela.	Da: Sin naj bi določil podjetja v zameno za hitrejša dovoljenja.	Da: Posnetek navaja, da naj bi sin določal podjetja za sodelovanje.	Da: Sin naj bi določil podjetja v zameno za hitra dovoljenja.
Zidar Klemenčič meni, da bo sodni postopek omogočil celovito presojo vseh dejstev.	Le RTV, Dnevnik in Svet24 citirajo trditev, ostali jo ignorirajo.	Ni omenjeno	Da: Prepričana je, da bo postopek omogočil celovito presojo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Prepričana je, da bo postopek omogočil celovito presojo dejstev.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Prepričana je, da bo postopek omogočil celovito presojo.
Prikrito snemanje in objava zasebnih pogovorov sta po mnenju pravnih strokovnjakov nezakonita dejanja.	Le Dnevnik potrjuje nezakonitost, ostali viri molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Odvetnici pojasnjujeta, da gre za kaznivo dejanje.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

claims

Nina Zidar Klemenčič je na posnetku trdila, da župan od vsakega posla vzame 10 odstotkov provizije.
Janković zanika vse obtožbe o prejemanju podkupnin in poziva kogarkoli, naj dokaže nasprotno.
Posnetki so nastali na fiktivnih poslovnih sestankih v tujini s podjetji, ki ne obstajajo.
Podjetje Delta Holding je zanikalo navedbe o zahtevah po podkupnini.
Janković zavrača možnost mediacije, ker meni, da je bilo dovolj časa za opravičilo.
Zoran Janković je vložil kazensko in odškodninsko tožbo proti Nini Zidar Klemenčič.
Janković zahteva javno opravičilo in 25.000 evrov odškodnine.
Janković trdi, da investitorji pri gradnji hotela niso potrebovali pomoči Mestne občine Ljubljana.
Zidar Klemenčič trdi, da so bili posnetki iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani.
Janković ne namerava tožiti Dominike Švarc Pipan, čeprav ga je omenjala v svojih posnetkih.
Jankovićev sin naj bi po navedbah iz posnetka določal, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati.
Zidar Klemenčič meni, da bo sodni postopek omogočil celovito presojo vseh dejstev.
Prikrito snemanje in objava zasebnih pogovorov sta po mnenju pravnih strokovnjakov nezakonita dejanja.

key differences

Janković ne namerava tožiti Dominike Švarc Pipan, čeprav ga je omenjala v svojih posnetkih.: Večina molči; SiOL in Mladina izpostavita posnetek, Svet24 Nino.
Janković trdi, da investitorji pri gradnji hotela niso potrebovali pomoči Mestne občine Ljubljana.: Mladina in Siol potrjujeta, Dnevnik pa trdi nasprotno.
Janković zahteva javno opravičilo in 25.000 evrov odškodnine.: Svet24 izpušča znesek, ostali potrjujejo oba pogoja.
Janković zanika vse obtožbe o prejemanju podkupnin in poziva kogarkoli, naj dokaže nasprotno.: Razlike v fokusu: od neposrednega poziva do pravnih postopkov.
Janković zavrača možnost mediacije, ker meni, da je bilo dovolj časa za opravičilo.: Večina potrjuje, nekateri molčijo ali poudarjajo opravičilo.
Jankovićev sin naj bi po navedbah iz posnetka določal, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati.: STA molči, ostali potrjujejo pogojevanje z izvajalci.
Nina Zidar Klemenčič je na posnetku trdila, da župan od vsakega posla vzame 10 odstotkov provizije.: Viri nihajo med citiranjem posnetka in povzemanjem Jankovića.
Podjetje Delta Holding je zanikalo navedbe o zahtevah po podkupnini.: Večina povzema Jankovića, nekateri le odvetnike ali molčijo.
Posnetki so nastali na fiktivnih poslovnih sestankih v tujini s podjetji, ki ne obstajajo.: Viri nihajo med molkom, delno potrditvijo in polno navedbo.
Prikrito snemanje in objava zasebnih pogovorov sta po mnenju pravnih strokovnjakov nezakonita dejanja.: Le Dnevnik potrjuje nezakonitost, ostali viri molčijo.
Zidar Klemenčič meni, da bo sodni postopek omogočil celovito presojo vseh dejstev.: Le RTV, Dnevnik in Svet24 citirajo trditev, ostali jo ignorirajo.
Zidar Klemenčič trdi, da so bili posnetki iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani.: Večina potrjuje njeno izjavo, nekateri molčijo, Žurnal ugiba.
Zoran Janković je vložil kazensko in odškodninsko tožbo proti Nini Zidar Klemenčič.: STA edina navaja delno potrditev, ostali viri so enotni.

source analyses

24ur

Janković ne namerava tožiti Dominike Švarc Pipan, čeprav ga je omenjala v svojih posnetkih.: Ni omenjeno
Janković trdi, da investitorji pri gradnji hotela niso potrebovali pomoči Mestne občine Ljubljana.: Ni omenjeno
Janković zahteva javno opravičilo in 25.000 evrov odškodnine.: Da: Pričakuje javno opravičilo in navedeni znesek odškodnine.
Janković zanika vse obtožbe o prejemanju podkupnin in poziva kogarkoli, naj dokaže nasprotno.: Da: Pozval je, naj se javi tisti, ki mu je kdaj kaj dal.
Janković zavrača možnost mediacije, ker meni, da je bilo dovolj časa za opravičilo.: Delno: Vztrajal bo pri tožbi, dokler se javno ne opraviči.
Jankovićev sin naj bi po navedbah iz posnetka določal, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati.: Da: Sin naj bi določil podjetja v zameno za hitrejša dovoljenja.
Nina Zidar Klemenčič je na posnetku trdila, da župan od vsakega posla vzame 10 odstotkov provizije.: Delno: Janković navaja njene izjave o zahtevi po 10 odstotkih.
Podjetje Delta Holding je zanikalo navedbe o zahtevah po podkupnini.: Da: Janković je pojasnil, da je investitor Delta Holding to zanikal.
Posnetki so nastali na fiktivnih poslovnih sestankih v tujini s podjetji, ki ne obstajajo.: Ni omenjeno
Prikrito snemanje in objava zasebnih pogovorov sta po mnenju pravnih strokovnjakov nezakonita dejanja.: Ni omenjeno
Zidar Klemenčič meni, da bo sodni postopek omogočil celovito presojo vseh dejstev.: Ni omenjeno
Zidar Klemenčič trdi, da so bili posnetki iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani.: Ni omenjeno
Zoran Janković je vložil kazensko in odškodninsko tožbo proti Nini Zidar Klemenčič.: Da: Župan je tožbi vložil v četrtek zaradi lažnih navedb.

Dnevnik

Janković ne namerava tožiti Dominike Švarc Pipan, čeprav ga je omenjala v svojih posnetkih.: Ni omenjeno
Janković trdi, da investitorji pri gradnji hotela niso potrebovali pomoči Mestne občine Ljubljana.: Ne: Trdi nasprotno, da je bila to pomoč Mestni občini.
Janković zahteva javno opravičilo in 25.000 evrov odškodnine.: Da: Župan terja javno opravičilo in 25 tisoč evrov odškodnine.
Janković zanika vse obtožbe o prejemanju podkupnin in poziva kogarkoli, naj dokaže nasprotno.: Da: Navedbe označi za laž in poziva, naj ga pozove kdor mu je kaj dal.
Janković zavrača možnost mediacije, ker meni, da je bilo dovolj časa za opravičilo.: Ni omenjeno
Jankovićev sin naj bi po navedbah iz posnetka določal, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati.: Da: Odvetnica v posnetku pravi, da je sin določil podjetja za delo.
Nina Zidar Klemenčič je na posnetku trdila, da župan od vsakega posla vzame 10 odstotkov provizije.: Da: V posnetku je dejala, da župan zahteva svojih 10 % provizije.
Podjetje Delta Holding je zanikalo navedbe o zahtevah po podkupnini.: Delno: Omenjeno je pismo stranke, ki je potrdila, da gre za laž.
Posnetki so nastali na fiktivnih poslovnih sestankih v tujini s podjetji, ki ne obstajajo.: Delno: Omenjeno je, da je šlo za fiktivno poslovno srečanje.
Prikrito snemanje in objava zasebnih pogovorov sta po mnenju pravnih strokovnjakov nezakonita dejanja.: Da: Odvetnici pojasnjujeta, da gre za kaznivo dejanje.
Zidar Klemenčič meni, da bo sodni postopek omogočil celovito presojo vseh dejstev.: Da: Prepričana je, da bo postopek omogočil celovito presojo dejstev.
Zidar Klemenčič trdi, da so bili posnetki iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani.: Ni omenjeno
Zoran Janković je vložil kazensko in odškodninsko tožbo proti Nini Zidar Klemenčič.: Da: Članek navaja, da se je župan odločil vložiti obe tožbi.

Mladina

Janković ne namerava tožiti Dominike Švarc Pipan, čeprav ga je omenjala v svojih posnetkih.: Da: Ne razmišlja o tožbi, čeprav ga je omenjala v svojem posnetku.
Janković trdi, da investitorji pri gradnji hotela niso potrebovali pomoči Mestne občine Ljubljana.: Da: Navedel je, da pomoči MOL niso potrebovali zaradi dovoljenj.
Janković zahteva javno opravičilo in 25.000 evrov odškodnine.: Da: Župan zahteva javno opravičilo in navedeni znesek odškodnine.
Janković zanika vse obtožbe o prejemanju podkupnin in poziva kogarkoli, naj dokaže nasprotno.: Da: Pozval je, naj se javi kdor koli, ki mu je kdaj kaj dal.
Janković zavrača možnost mediacije, ker meni, da je bilo dovolj časa za opravičilo.: Da: Mediacijo zavrača, ker je bilo dovolj časa za pojasnilo.
Jankovićev sin naj bi po navedbah iz posnetka določal, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati.: Da: Posnetek navaja, da naj bi sin določal sodelujoča podjetja.
Nina Zidar Klemenčič je na posnetku trdila, da župan od vsakega posla vzame 10 odstotkov provizije.: Delno: Janković navaja njene izjave o zahtevi po 10 odstotkih.
Podjetje Delta Holding je zanikalo navedbe o zahtevah po podkupnini.: Da: Janković je pojasnil, da je srbska Delta Holding to zanikala.
Posnetki so nastali na fiktivnih poslovnih sestankih v tujini s podjetji, ki ne obstajajo.: Delno: Omenjen je nastavljen poslovni pogovor, lokacija ni navedena.
Prikrito snemanje in objava zasebnih pogovorov sta po mnenju pravnih strokovnjakov nezakonita dejanja.: Ni omenjeno
Zidar Klemenčič meni, da bo sodni postopek omogočil celovito presojo vseh dejstev.: Ni omenjeno
Zidar Klemenčič trdi, da so bili posnetki iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani.: Da: Odvetnica je to poudarila že ob objavi posnetkov.
Zoran Janković je vložil kazensko in odškodninsko tožbo proti Nini Zidar Klemenčič.: Da: Župan je v četrtek vložil obe tožbi zaradi lažnih navedb.

RTV Slovenija

Janković ne namerava tožiti Dominike Švarc Pipan, čeprav ga je omenjala v svojih posnetkih.: Ni omenjeno
Janković trdi, da investitorji pri gradnji hotela niso potrebovali pomoči Mestne občine Ljubljana.: Ni omenjeno
Janković zahteva javno opravičilo in 25.000 evrov odškodnine.: Da: Zahteva opravičilo v vseh medijih in 25.000 evrov.
Janković zanika vse obtožbe o prejemanju podkupnin in poziva kogarkoli, naj dokaže nasprotno.: Delno: Napovedal je, da bo trditve dokazovala na sodišču.
Janković zavrača možnost mediacije, ker meni, da je bilo dovolj časa za opravičilo.: Da: Ne vidi prostora za mediacijo, ker je bilo dovolj časa.
Jankovićev sin naj bi po navedbah iz posnetka določal, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati.: Da: Sin naj bi določil podjetja v zameno za dovoljenja.
Nina Zidar Klemenčič je na posnetku trdila, da župan od vsakega posla vzame 10 odstotkov provizije.: Da: V posnetku naj bi dejala, da župan vzame deset odstotkov.
Podjetje Delta Holding je zanikalo navedbe o zahtevah po podkupnini.: Delno: Omenjena je odvetniška pisarna Delta, ki je zavrnila navedbe.
Posnetki so nastali na fiktivnih poslovnih sestankih v tujini s podjetji, ki ne obstajajo.: Da: Sestanki so bili lažni, podjetja pa ne obstajajo.
Prikrito snemanje in objava zasebnih pogovorov sta po mnenju pravnih strokovnjakov nezakonita dejanja.: Ni omenjeno
Zidar Klemenčič meni, da bo sodni postopek omogočil celovito presojo vseh dejstev.: Da: Prepričana je, da bo postopek omogočil celovito presojo.
Zidar Klemenčič trdi, da so bili posnetki iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani.: Da: To je poudarila že ob objavi posnetkov.
Zoran Janković je vložil kazensko in odškodninsko tožbo proti Nini Zidar Klemenčič.: Da: Župan je pojasnil, da je v četrtek vložil obe tožbi.

STA

Janković ne namerava tožiti Dominike Švarc Pipan, čeprav ga je omenjala v svojih posnetkih.: Ni omenjeno
Janković trdi, da investitorji pri gradnji hotela niso potrebovali pomoči Mestne občine Ljubljana.: Ni omenjeno
Janković zahteva javno opravičilo in 25.000 evrov odškodnine.: Da: Župan pričakuje opravičilo in 25.000 evrov odškodnine.
Janković zanika vse obtožbe o prejemanju podkupnin in poziva kogarkoli, naj dokaže nasprotno.: Delno: Tožba je zaradi lažnih navedb, župan poziva, naj se javijo.
Janković zavrača možnost mediacije, ker meni, da je bilo dovolj časa za opravičilo.: Ni omenjeno
Jankovićev sin naj bi po navedbah iz posnetka določal, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati.: Ni omenjeno
Nina Zidar Klemenčič je na posnetku trdila, da župan od vsakega posla vzame 10 odstotkov provizije.: Ni omenjeno
Podjetje Delta Holding je zanikalo navedbe o zahtevah po podkupnini.: Ni omenjeno
Posnetki so nastali na fiktivnih poslovnih sestankih v tujini s podjetji, ki ne obstajajo.: Ni omenjeno
Prikrito snemanje in objava zasebnih pogovorov sta po mnenju pravnih strokovnjakov nezakonita dejanja.: Ni omenjeno
Zidar Klemenčič meni, da bo sodni postopek omogočil celovito presojo vseh dejstev.: Ni omenjeno
Zidar Klemenčič trdi, da so bili posnetki iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani.: Ni omenjeno
Zoran Janković je vložil kazensko in odškodninsko tožbo proti Nini Zidar Klemenčič.: Delno: Omenjena je tožba zaradi lažnih navedb in odškodnina.

SiOL

Janković ne namerava tožiti Dominike Švarc Pipan, čeprav ga je omenjala v svojih posnetkih.: Da: Ne razmišlja o tožbi, čeprav ga je omenjala v posnetku.
Janković trdi, da investitorji pri gradnji hotela niso potrebovali pomoči Mestne občine Ljubljana.: Da: Izrecno je dejal, da pomoči MOL niso potrebovali.
Janković zahteva javno opravičilo in 25.000 evrov odškodnine.: Da: Župan pričakuje javno opravičilo in 25 tisoč evrov.
Janković zanika vse obtožbe o prejemanju podkupnin in poziva kogarkoli, naj dokaže nasprotno.: Da: Pozval je vse, ki so mu kdaj kaj dali, naj se javijo.
Janković zavrača možnost mediacije, ker meni, da je bilo dovolj časa za opravičilo.: Da: Mediacijo zavrača, ker je bilo dovolj časa za pojasnila.
Jankovićev sin naj bi po navedbah iz posnetka določal, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati.: Da: Sin naj bi določil podjetja v zameno za hitrejša dovoljenja.
Nina Zidar Klemenčič je na posnetku trdila, da župan od vsakega posla vzame 10 odstotkov provizije.: Delno: Janković navaja njene izjave o zahtevi po 10 odstotkih.
Podjetje Delta Holding je zanikalo navedbe o zahtevah po podkupnini.: Da: Janković je pojasnil, da je Delta Holding to zanikala.
Posnetki so nastali na fiktivnih poslovnih sestankih v tujini s podjetji, ki ne obstajajo.: Delno: Omenjen je nastavljen posnetek s poslovnega pogovora.
Prikrito snemanje in objava zasebnih pogovorov sta po mnenju pravnih strokovnjakov nezakonita dejanja.: Ni omenjeno
Zidar Klemenčič meni, da bo sodni postopek omogočil celovito presojo vseh dejstev.: Ni omenjeno
Zidar Klemenčič trdi, da so bili posnetki iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani.: Da: To je poudarila že ob objavi posnetkov.
Zoran Janković je vložil kazensko in odškodninsko tožbo proti Nini Zidar Klemenčič.: Da: Članek potrjuje vložitev obeh tožb v četrtek.

Slovenske Novice

Janković ne namerava tožiti Dominike Švarc Pipan, čeprav ga je omenjala v svojih posnetkih.: Da: Župan je dejal, da o tožbi zoper njo ne razmišlja.
Janković trdi, da investitorji pri gradnji hotela niso potrebovali pomoči Mestne občine Ljubljana.: Ni omenjeno
Janković zahteva javno opravičilo in 25.000 evrov odškodnine.: Da: Župan je na konferenci potrdil pričakovano višino odškodnine.
Janković zanika vse obtožbe o prejemanju podkupnin in poziva kogarkoli, naj dokaže nasprotno.: Da: Pozval je, naj se javi kdor koli, ki mu je kdaj kaj dal.
Janković zavrača možnost mediacije, ker meni, da je bilo dovolj časa za opravičilo.: Da: Odgovoril je, da mediacije ne dopušča zaradi zamujenega časa.
Jankovićev sin naj bi po navedbah iz posnetka določal, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati.: Da: Posnetek navaja, da naj bi sin posredoval pri gradnji hotela.
Nina Zidar Klemenčič je na posnetku trdila, da župan od vsakega posla vzame 10 odstotkov provizije.: Delno: Janković navaja njene izjave o zahtevi po 10 odstotkih.
Podjetje Delta Holding je zanikalo navedbe o zahtevah po podkupnini.: Ni omenjeno
Posnetki so nastali na fiktivnih poslovnih sestankih v tujini s podjetji, ki ne obstajajo.: Delno: Članek omenja, da se je pogovor izkazal za nastavljenega.
Prikrito snemanje in objava zasebnih pogovorov sta po mnenju pravnih strokovnjakov nezakonita dejanja.: Ni omenjeno
Zidar Klemenčič meni, da bo sodni postopek omogočil celovito presojo vseh dejstev.: Ni omenjeno
Zidar Klemenčič trdi, da so bili posnetki iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani.: Da: Odvetnica je to poudarila že ob objavi posnetkov.
Zoran Janković je vložil kazensko in odškodninsko tožbo proti Nini Zidar Klemenčič.: Da: Župan je tožbo vložil v četrtek zaradi lažnih navedb.

Svet24

Janković ne namerava tožiti Dominike Švarc Pipan, čeprav ga je omenjala v svojih posnetkih.: Delno: Toži "edino" Nino Zidar Klemenčič.
Janković trdi, da investitorji pri gradnji hotela niso potrebovali pomoči Mestne občine Ljubljana.: Ni omenjeno
Janković zahteva javno opravičilo in 25.000 evrov odškodnine.: Delno: Vztrajal bo do opravičila; znesek odškodnine ni naveden.
Janković zanika vse obtožbe o prejemanju podkupnin in poziva kogarkoli, naj dokaže nasprotno.: Delno: Pravi, da ji trditev na sodišču ne bo uspelo dokazati.
Janković zavrača možnost mediacije, ker meni, da je bilo dovolj časa za opravičilo.: Ni omenjeno
Jankovićev sin naj bi po navedbah iz posnetka določal, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati.: Da: Sin naj bi določil podjetja v zameno za hitra dovoljenja.
Nina Zidar Klemenčič je na posnetku trdila, da župan od vsakega posla vzame 10 odstotkov provizije.: Da: V posnetku naj bi dejala, da župan vzame deset odstotkov.
Podjetje Delta Holding je zanikalo navedbe o zahtevah po podkupnini.: Ni omenjeno
Posnetki so nastali na fiktivnih poslovnih sestankih v tujini s podjetji, ki ne obstajajo.: Da: Posnetki so s sestankov v tujini s podjetji, ki ne obstajajo.
Prikrito snemanje in objava zasebnih pogovorov sta po mnenju pravnih strokovnjakov nezakonita dejanja.: Ni omenjeno
Zidar Klemenčič meni, da bo sodni postopek omogočil celovito presojo vseh dejstev.: Da: Prepričana je, da bo postopek omogočil celovito presojo.
Zidar Klemenčič trdi, da so bili posnetki iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani.: Da: To je poudarila že ob objavi posnetkov.
Zoran Janković je vložil kazensko in odškodninsko tožbo proti Nini Zidar Klemenčič.: Da: Vložil je zasebno kazensko in odškodninsko tožbo.

Večer

Janković ne namerava tožiti Dominike Švarc Pipan, čeprav ga je omenjala v svojih posnetkih.: Da: Potrjuje, da o tožbi zoper njo ne razmišlja.
Janković trdi, da investitorji pri gradnji hotela niso potrebovali pomoči Mestne občine Ljubljana.: Da: Navaja, da so projekt kupili z že pridobljenim dovoljenjem.
Janković zahteva javno opravičilo in 25.000 evrov odškodnine.: Da: V besedilu sta izrecno navedena oba pogoja.
Janković zanika vse obtožbe o prejemanju podkupnin in poziva kogarkoli, naj dokaže nasprotno.: Da: Pozval je, naj se javi kdor koli, ki mu je kdaj kaj dal.
Janković zavrača možnost mediacije, ker meni, da je bilo dovolj časa za opravičilo.: Da: Izrecno je zavrnil mediacijo zaradi zamujenega časa za opravičilo.
Jankovićev sin naj bi po navedbah iz posnetka določal, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati.: Da: Posnetek navaja, da naj bi sin določal izvajalce za hitrejša dovoljenja.
Nina Zidar Klemenčič je na posnetku trdila, da župan od vsakega posla vzame 10 odstotkov provizije.: Delno: Janković navaja njene izjave o zahtevi po 10 odstotkih.
Podjetje Delta Holding je zanikalo navedbe o zahtevah po podkupnini.: Da: Janković pojasnjuje, da je Delta Holding to zanikala.
Posnetki so nastali na fiktivnih poslovnih sestankih v tujini s podjetji, ki ne obstajajo.: Delno: Omenjen je nastavljen pogovor, ne pa lokacija ali fiktivnost podjetij.
Prikrito snemanje in objava zasebnih pogovorov sta po mnenju pravnih strokovnjakov nezakonita dejanja.: Ni omenjeno
Zidar Klemenčič meni, da bo sodni postopek omogočil celovito presojo vseh dejstev.: Ni omenjeno
Zidar Klemenčič trdi, da so bili posnetki iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani.: Da: To je poudarila že ob objavi posnetkov.
Zoran Janković je vložil kazensko in odškodninsko tožbo proti Nini Zidar Klemenčič.: Da: Članek potrjuje vložitev obeh tožb v četrtek.

Žurnal24

Janković ne namerava tožiti Dominike Švarc Pipan, čeprav ga je omenjala v svojih posnetkih.: Ni omenjeno
Janković trdi, da investitorji pri gradnji hotela niso potrebovali pomoči Mestne občine Ljubljana.: Ni omenjeno
Janković zahteva javno opravičilo in 25.000 evrov odškodnine.: Da: Zahteva javno opravičilo v vseh medijih in 25.000 evrov.
Janković zanika vse obtožbe o prejemanju podkupnin in poziva kogarkoli, naj dokaže nasprotno.: Da: Trdi, da je vse laž in poziva vse, naj dokažejo, da mu je kdo kaj dal.
Janković zavrača možnost mediacije, ker meni, da je bilo dovolj časa za opravičilo.: Delno: Meni, da je imela dovolj časa za opravičilo glede mediacije.
Jankovićev sin naj bi po navedbah iz posnetka določal, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati.: Da: Posnetek navaja, da naj bi sin določal podjetja za sodelovanje.
Nina Zidar Klemenčič je na posnetku trdila, da župan od vsakega posla vzame 10 odstotkov provizije.: Da: Na posnetku je dejala, da župan od vsakega posla vzame 10 odstotkov.
Podjetje Delta Holding je zanikalo navedbe o zahtevah po podkupnini.: Da: Janković navaja, da je Delta z dopisom pojasnila, da so to laži.
Posnetki so nastali na fiktivnih poslovnih sestankih v tujini s podjetji, ki ne obstajajo.: Da: Članek navaja, da so bili sestanki v tujini s podjetji, ki ne obstajajo.
Prikrito snemanje in objava zasebnih pogovorov sta po mnenju pravnih strokovnjakov nezakonita dejanja.: Ni omenjeno
Zidar Klemenčič meni, da bo sodni postopek omogočil celovito presojo vseh dejstev.: Ni omenjeno
Zidar Klemenčič trdi, da so bili posnetki iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani.: Delno: Janković predvideva, da bo to njena obramba na mediaciji.
Zoran Janković je vložil kazensko in odškodninsko tožbo proti Nini Zidar Klemenčič.: Da: Župan je v četrtek vložil obe tožbi zaradi žaljive obdolžitve.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Mladina	Dnevnik	Večer	Slovenske Novice	SiOL	Žurnal24	Svet24
Nina Zidar Klemenčič	Mešanica nevtralnih poročanj in negativnih očitkov o lažeh.	Negativno: Cilj tožbe zaradi domnevno lažnih navedb.	Nevtralno: Omenjena kot toženka in govorka; navedbe o manipulaciji.	Nevtralno: Omenjena kot tožena stranka v kontekstu spornih izjav.	Negativno: Omenjena kot tožena stranka zaradi domnevno lažnih navedb.	Nevtralno: Omenjena kot tožena stranka in govorka, ki zagovarja svoja stališča.	Negativno: Omenjena v kontekstu lažnih navedb in kazenske tožbe.	Negativno: Tarča tožbe zaradi očitkov o lažnih navedbah in korupciji.	Nevtralno: Omenjena kot cilj tožbe in govorka, ki pojasnjuje posnetke.	Negativno: Prikazana kot tarča tožbe in obtožb o lažeh ter nebulozah.	Nevtralno: Omenjena kot toženka in govorka; navedeni njeni argumenti.
Zoran Janković	Vsi viri enotno in nevtralno povzemajo izjave ter tožbo.	Nevtralno: Omenjen kot tožnik in govorec na novinarski konferenci.	Nevtralno: Omenjen kot tožnik in govorec brez meta-vrednotenja avtorja.	Nevtralno: Omenjen kot tožnik, ki zanika očitke in zahteva opravičilo.	Nevtralno: Omenjen kot tožnik in govorec, ki zavrača obtožbe.	Nevtralno: Omenjen kot tožnik in govorec, ki zavrača očitke o podkupovanju.	Nevtralno: Nastopa kot govorec in tožnik, ki zanika obtožbe.	Nevtralno: Nastopa kot govorec in tožnik, brez meta-vrednotenja avtorja.	Nevtralno: Poročanje o njegovih izjavah in vložitvi tožbe.	Nevtralno: Nastopa kot govorec in tožnik brez meta-vrednotenja avtorja.	Nevtralno: Omenjen kot tožnik in govorec brez meta-vrednotenja avtorja.
Hotel InterContinental	Vsi viri ohranjajo nevtralnost, razlika je le v kontekstu.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen zgolj kot predmet pogovora v spornem posnetku.	Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija v okviru gradbenega projekta.	Nevtralno: Omenjen zgolj kot objekt v okviru gradnje stolpnice.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen le kot lokacija oziroma objekt gradnje.	Nevtralno: Omenjen le kot lokacija v kontekstu spornega posnetka.	Nevtralno: Omenjen le kot lokacija vpletene stavbe.	Nevtralno: Omenjen zgolj kot predmet pogovora v spornem posnetku.	Nevtralno: Omenjen zgolj kot predmet pogovora v posnetku.
Delta Holding	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v podrobnosti zanikanja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot investitor, ki je zanikal navedbe o podkupovanju.	Nevtralno: Omenjena le kot investitor, ki je zanikal obtožbe.	Nevtralno: Omenjena zgolj kot investitor in partner pri gradnji hotela.	Nevtralno: Omenjena zgolj kot investitor, ki je zanikal obtožbe.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena zgolj kot investitor, ki je zanikal obtožbe.	Nevtralno: Omenjena le kot stranka, ki je zanikala navedbe odvetnice.	Ni omenjeno
Mestna občina Ljubljana	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi pomoči projektu.	Nevtralno: Omenjena le kot lokacija dogodka (Ljubljana).	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v kontekstu nepotrebnosti pomoči pri projektu.	Nevtralno: Omenjena le v kontekstu pomoči pri projektu hotela.	Nevtralno: Omenjena le informativno v kontekstu (ne)potrebne pomoči.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v kontekstu (ne)potrebne pomoči pri projektu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Izet Rastoder	Vsi viri so nevtralni, razlika je le v vlogi kupca ali prodajalca.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen le kot prodajalec gradbene jame.	Nevtralno: Omenjen kot prodajalec projekta v stečaju.	Nevtralno: Omenjen kot kupec projekta v stečaju brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen le kot prejšnji lastnik projekta v stečaju.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot prejšnji lastnik projekta.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Bavarski dvor	Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju lokacije.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot lokacija gradnje stolpnice.	Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija gradnje.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen le kot geografska lokacija gradnje stolpnice.	Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija gradnje stolpnice.	Nevtralno: Omenjen le kot lokacija gradnje.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Dominika Švarc Pipan	Vsi viri so nevtralni, razlika je le v kontekstu citatov.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot govorka kritičnih izjav brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot govorka o sodnih postopkih brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot govorka v drugem posnetku brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot govorka o sodnih postopkih brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Slovenija	Le trije viri jo nevtralno vežejo na znane osebnosti.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v kontekstu znanih Slovencev na posnetkih.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena le v kontekstu znanih Slovencev na posnetkih.	Nevtralno: Omenjena posredno preko 'znanih Slovencev'.
Miroslav Mišković	Le Dnevnik ga nevtralno navaja kot lastnika Delte, drugi molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen le kot lastnik družbe Delta.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Srbija	Le Dnevnik jo nevtralno omenja ob Jankovićevi izjavi.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v kontekstu Jankovićeve izjave o uslugi državi.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Odvetniška pisarna Delta	Le RTV poroča nevtralno, ostali viri entitete ne omenjajo.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot subjekt, ki je zavrnil navedbe odvetnice.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Špela Grčar	Le Dnevnik jo nevtralno navaja kot pravno strokovnjakinjo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot pravna strokovnjakinja za področje prisluhov.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Nina Zidar Klemenčič
Zoran Janković
Hotel InterContinental
Delta Holding
Mestna občina Ljubljana
Izet Rastoder
Bavarski dvor
Dominika Švarc Pipan
Slovenija
Miroslav Mišković
Srbija
Odvetniška pisarna Delta
Špela Grčar

key differences

Bavarski dvor: Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju lokacije.
Delta Holding: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v podrobnosti zanikanja.
Dominika Švarc Pipan: Vsi viri so nevtralni, razlika je le v kontekstu citatov.
Hotel InterContinental: Vsi viri ohranjajo nevtralnost, razlika je le v kontekstu.
Izet Rastoder: Vsi viri so nevtralni, razlika je le v vlogi kupca ali prodajalca.
Mestna občina Ljubljana: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi pomoči projektu.
Miroslav Mišković: Le Dnevnik ga nevtralno navaja kot lastnika Delte, drugi molčijo.
Nina Zidar Klemenčič: Mešanica nevtralnih poročanj in negativnih očitkov o lažeh.
Odvetniška pisarna Delta: Le RTV poroča nevtralno, ostali viri entitete ne omenjajo.
Slovenija: Le trije viri jo nevtralno vežejo na znane osebnosti.
Srbija: Le Dnevnik jo nevtralno omenja ob Jankovićevi izjavi.
Zoran Janković: Vsi viri enotno in nevtralno povzemajo izjave ter tožbo.
Špela Grčar: Le Dnevnik jo nevtralno navaja kot pravno strokovnjakinjo.

source analyses

24ur

Bavarski dvor: Nevtralno: Omenjen kot lokacija gradnje stolpnice.
Delta Holding: Nevtralno: Omenjena kot investitor, ki je zanikal navedbe o podkupovanju.
Dominika Švarc Pipan: Ni omenjeno
Hotel InterContinental: Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija v okviru gradbenega projekta.
Izet Rastoder: Nevtralno: Omenjen le kot prodajalec gradbene jame.
Mestna občina Ljubljana: Ni omenjeno
Miroslav Mišković: Ni omenjeno
Nina Zidar Klemenčič: Nevtralno: Omenjena kot tožena stranka v kontekstu spornih izjav.
Odvetniška pisarna Delta: Ni omenjeno
Slovenija: Ni omenjeno
Srbija: Ni omenjeno
Zoran Janković: Nevtralno: Omenjen kot tožnik, ki zanika očitke in zahteva opravičilo.
Špela Grčar: Ni omenjeno

Dnevnik

Bavarski dvor: Ni omenjeno
Delta Holding: Nevtralno: Omenjena zgolj kot investitor in partner pri gradnji hotela.
Dominika Švarc Pipan: Ni omenjeno
Hotel InterContinental: Ni omenjeno
Izet Rastoder: Nevtralno: Omenjen kot kupec projekta v stečaju brez vrednotenja.
Mestna občina Ljubljana: Nevtralno: Omenjena le v kontekstu pomoči pri projektu hotela.
Miroslav Mišković: Nevtralno: Omenjen le kot lastnik družbe Delta.
Nina Zidar Klemenčič: Nevtralno: Omenjena kot tožena stranka in govorka, ki zagovarja svoja stališča.
Odvetniška pisarna Delta: Ni omenjeno
Slovenija: Ni omenjeno
Srbija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu Jankovićeve izjave o uslugi državi.
Zoran Janković: Nevtralno: Omenjen kot tožnik in govorec, ki zavrača očitke o podkupovanju.
Špela Grčar: Nevtralno: Citirana kot pravna strokovnjakinja za področje prisluhov.

Mladina

Bavarski dvor: Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija gradnje.
Delta Holding: Nevtralno: Omenjena le kot investitor, ki je zanikal obtožbe.
Dominika Švarc Pipan: Nevtralno: Omenjena kot govorka kritičnih izjav brez meta-vrednotenja.
Hotel InterContinental: Nevtralno: Omenjen zgolj kot objekt v okviru gradnje stolpnice.
Izet Rastoder: Nevtralno: Omenjen kot prodajalec projekta v stečaju.
Mestna občina Ljubljana: Nevtralno: Omenjena v kontekstu nepotrebnosti pomoči pri projektu.
Miroslav Mišković: Ni omenjeno
Nina Zidar Klemenčič: Negativno: Omenjena kot tožena stranka zaradi domnevno lažnih navedb.
Odvetniška pisarna Delta: Ni omenjeno
Slovenija: Ni omenjeno
Srbija: Ni omenjeno
Zoran Janković: Nevtralno: Omenjen kot tožnik in govorec, ki zavrača obtožbe.
Špela Grčar: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Bavarski dvor: Ni omenjeno
Delta Holding: Ni omenjeno
Dominika Švarc Pipan: Ni omenjeno
Hotel InterContinental: Nevtralno: Omenjen zgolj kot predmet pogovora v spornem posnetku.
Izet Rastoder: Ni omenjeno
Mestna občina Ljubljana: Ni omenjeno
Miroslav Mišković: Ni omenjeno
Nina Zidar Klemenčič: Nevtralno: Omenjena kot toženka in govorka; navedbe o manipulaciji.
Odvetniška pisarna Delta: Nevtralno: Omenjena kot subjekt, ki je zavrnil navedbe odvetnice.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena v kontekstu znanih Slovencev na posnetkih.
Srbija: Ni omenjeno
Zoran Janković: Nevtralno: Omenjen kot tožnik in govorec brez meta-vrednotenja avtorja.
Špela Grčar: Ni omenjeno

STA

Bavarski dvor: Ni omenjeno
Delta Holding: Ni omenjeno
Dominika Švarc Pipan: Ni omenjeno
Hotel InterContinental: Ni omenjeno
Izet Rastoder: Ni omenjeno
Mestna občina Ljubljana: Nevtralno: Omenjena le kot lokacija dogodka (Ljubljana).
Miroslav Mišković: Ni omenjeno
Nina Zidar Klemenčič: Negativno: Cilj tožbe zaradi domnevno lažnih navedb.
Odvetniška pisarna Delta: Ni omenjeno
Slovenija: Ni omenjeno
Srbija: Ni omenjeno
Zoran Janković: Nevtralno: Omenjen kot tožnik in govorec na novinarski konferenci.
Špela Grčar: Ni omenjeno

SiOL

Bavarski dvor: Nevtralno: Omenjen le kot lokacija gradnje.
Delta Holding: Nevtralno: Omenjena zgolj kot investitor, ki je zanikal obtožbe.
Dominika Švarc Pipan: Nevtralno: Omenjena kot govorka o sodnih postopkih brez meta-vrednotenja.
Hotel InterContinental: Nevtralno: Omenjen le kot lokacija vpletene stavbe.
Izet Rastoder: Nevtralno: Omenjen kot prejšnji lastnik projekta.
Mestna občina Ljubljana: Nevtralno: Omenjena v kontekstu (ne)potrebne pomoči pri projektu.
Miroslav Mišković: Ni omenjeno
Nina Zidar Klemenčič: Nevtralno: Omenjena kot cilj tožbe in govorka, ki pojasnjuje posnetke.
Odvetniška pisarna Delta: Ni omenjeno
Slovenija: Ni omenjeno
Srbija: Ni omenjeno
Zoran Janković: Nevtralno: Poročanje o njegovih izjavah in vložitvi tožbe.
Špela Grčar: Ni omenjeno

Slovenske Novice

Bavarski dvor: Nevtralno: Omenjen zgolj kot lokacija gradnje stolpnice.
Delta Holding: Ni omenjeno
Dominika Švarc Pipan: Nevtralno: Omenjena kot govorka v drugem posnetku brez vrednotenja.
Hotel InterContinental: Nevtralno: Omenjen le kot lokacija v kontekstu spornega posnetka.
Izet Rastoder: Ni omenjeno
Mestna občina Ljubljana: Ni omenjeno
Miroslav Mišković: Ni omenjeno
Nina Zidar Klemenčič: Negativno: Tarča tožbe zaradi očitkov o lažnih navedbah in korupciji.
Odvetniška pisarna Delta: Ni omenjeno
Slovenija: Ni omenjeno
Srbija: Ni omenjeno
Zoran Janković: Nevtralno: Nastopa kot govorec in tožnik, brez meta-vrednotenja avtorja.
Špela Grčar: Ni omenjeno

Svet24

Bavarski dvor: Ni omenjeno
Delta Holding: Ni omenjeno
Dominika Švarc Pipan: Ni omenjeno
Hotel InterContinental: Nevtralno: Omenjen zgolj kot predmet pogovora v posnetku.
Izet Rastoder: Ni omenjeno
Mestna občina Ljubljana: Ni omenjeno
Miroslav Mišković: Ni omenjeno
Nina Zidar Klemenčič: Nevtralno: Omenjena kot toženka in govorka; navedeni njeni argumenti.
Odvetniška pisarna Delta: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: Omenjena posredno preko 'znanih Slovencev'.
Srbija: Ni omenjeno
Zoran Janković: Nevtralno: Omenjen kot tožnik in govorec brez meta-vrednotenja avtorja.
Špela Grčar: Ni omenjeno

Večer

Bavarski dvor: Nevtralno: Omenjen le kot geografska lokacija gradnje stolpnice.
Delta Holding: Nevtralno: Omenjena zgolj kot investitor, ki je zanikal obtožbe.
Dominika Švarc Pipan: Nevtralno: Citirana kot govorka o sodnih postopkih brez meta-vrednotenja.
Hotel InterContinental: Nevtralno: Omenjen le kot lokacija oziroma objekt gradnje.
Izet Rastoder: Nevtralno: Omenjen le kot prejšnji lastnik projekta v stečaju.
Mestna občina Ljubljana: Nevtralno: Omenjena le informativno v kontekstu (ne)potrebne pomoči.
Miroslav Mišković: Ni omenjeno
Nina Zidar Klemenčič: Negativno: Omenjena v kontekstu lažnih navedb in kazenske tožbe.
Odvetniška pisarna Delta: Ni omenjeno
Slovenija: Ni omenjeno
Srbija: Ni omenjeno
Zoran Janković: Nevtralno: Nastopa kot govorec in tožnik, ki zanika obtožbe.
Špela Grčar: Ni omenjeno

Žurnal24

Bavarski dvor: Ni omenjeno
Delta Holding: Nevtralno: Omenjena le kot stranka, ki je zanikala navedbe odvetnice.
Dominika Švarc Pipan: Ni omenjeno
Hotel InterContinental: Nevtralno: Omenjen zgolj kot predmet pogovora v spornem posnetku.
Izet Rastoder: Ni omenjeno
Mestna občina Ljubljana: Ni omenjeno
Miroslav Mišković: Ni omenjeno
Nina Zidar Klemenčič: Negativno: Prikazana kot tarča tožbe in obtožb o lažeh ter nebulozah.
Odvetniška pisarna Delta: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: Omenjena le v kontekstu znanih Slovencev na posnetkih.
Srbija: Ni omenjeno
Zoran Janković: Nevtralno: Nastopa kot govorec in tožnik brez meta-vrednotenja avtorja.
Špela Grčar: Ni omenjeno

Viri

articles

article order
10
body
Ljubljana, 07. aprila (STA) Ljubljanski župan Zoran Janković je tožbo proti odvetnici Nini Zidar Klemenčič vložil zaradi lažnih navedb, je pojasnil na današnji redni tedenski novinarski konferenci. Dodal je, da pričakuje opravičilo in odškodnino 25.000 evrov. Znova je pozval, naj se javi ...
language
slv
published at
2026-04-07T12:39:57
source
STA
title
Janković tožbo proti Zidar Klemenčič vložil zaradi lažnih navedb
url
https://www.sta.si/3542510/
article order
2
body
Ljubljanski župan Zoran Janković je na novinarski konferenci pojasnil, da je v četrtek na sodišče vložil tako kazensko kot odškodninsko tožbo zoper odvetnico Nino Zidar Klemenčič na sodišče. "Pri svoji tožbi bom vztrajal, dokler se Zidar Klemenčič v vseh medijih ne opraviči," je bil jasen župan. Ob tem je dejal, da je tudi odvetniška pisarna Delta zavrnila navedbe, ki jih je odvetnica dejala na posnetku. Prepričan je, da je imela dovolj časa, da bi se opravičila, zato nekega manevrskega prostora za mediacijo ne vidi. Kot je pojasnil, želi 25.000 evrov odškodnine. "Kaj bom z njo naredil, če jo dobim, pa boste videli," je dejal. Spomnimo, marca je bila na spletu anonimno objavljena vrsta posnetkov znanih Slovencev s poslovnih sestankov v tujini, ki so se izkazali za lažne, tja so jih zvabila podjetja, ki ne obstajajo. V enem od njih se je pojavila tudi odvetnica Zidar Klemenčič. V posnetku Zidar Klemenčič med drugim razpravlja o gradnji hotela InterContinental, pri kateri naj bi za Jankovića posredoval njegov sin, ki naj bi v zameno za hitra pridobivanja dovoljenj določil, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati pri gradnji. V posnetku naj bi odvetnica dejala tudi, da naj bi župan od vsakega posla vzel deset odstotkov. Janković je napovedal, da bo imela odvetnica svoje trditve priložnost dokazati na sodišču, kar ji, kot je prepričan, ne bo uspelo. Zidar Klemenčič je že po Jankovićevi najavi tožbe zapisala, da je odločitev župana, da sproži sodni postopek, njegova pravica. Sama pa ima pravico, da se na očitke odzove in jih v postopku argumentirano izpodbija. Prepričana je, da bo prav sodni postopek omogočil celovito presojo vseh dejstev in okoliščin ter da se bo na koncu jasno pokazalo, kaj je res in kaj ne. Že ob objavi posnetkov je poudarila, da so bili posnetki daljšega poslovnega pogovora iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani.
language
slv
published at
2026-04-07T10:05:25
source
RTV Slovenija
title
Janković: Od Nine Zidar Klemenčič bom zahteval 25.000 evrov odškodnine in opravičilo
url
https://www.rtvslo.si/lokalne-novice/ljubljana/jankovic-od-nine-zidar-klemencic-bom-zahteval-25-000-evrov-odskodnine-in-opravicilo/778655
article order
9
body
Ljubljanski župan Zoran Janković je tožbo proti odvetnici Nini Zidar Klemenčič vložil zaradi lažnih navedb, je pojasnil. Dodal je, da pričakuje opravičilo in odškodnino 25.000 evrov. Znova je pozval, naj se javi tisti, ki mu je "kadarkoli v življenju kaj dal", in zatrdil, da takega ni. V anonimno objavljenem posnetku s poslovnega pogovora Nina Zidar Klemenčič med drugim razpravlja o gradnji stolpnice na Bavarskem dvoru v Ljubljani, v kateri je Hotel InterContinental, pri kateri naj bi za Zorana Jankovića posredoval njegov sin. Ta naj bi v zameno za hitrejše pridobivanje dovoljenj določil, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati pri gradnji. Janković je kazensko in odškodninsko tožbo proti Zidar Klemenčičevi vložil v četrtek, danes pa je pojasnil, da ju je vložil zaradi njenih izjav, da je prisostvovala na sestanku, ko je "eden od mojih sinov ali celo jaz zahteval 10 odstotkov, kar je laž". Dodal je, da je tudi srbska Delta Holding, ki je kot investitor v stolpnico tedanjo neurejeno gradbeno jamo na območju kupila od podjetja Rastoder in katere odvetnica je bila Zidar Klemenčičeva, to zanikala. Pri tožbi bo vztrajal, dokler se Zidar Klemenčičeva javno ne opraviči, ob tem pa zahteva odškodnino 25.000 evrov.
language
slv
published at
2026-04-07T13:27:35
source
24ur
title
'10 odstotkov': Janković pričakuje opravičilo in odškodnino
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/10-odstotkov-jankovic-pricakuje-opravicilo-in-odskodnino.html
article order
1
body
Ljubljanski župan od Nine Zidar Klemenčič pričakuje tudi opravičilo Ljubljanski župan Zoran Janković je tožbo proti odvetnici Nini Zidar Klemenčič vložil zaradi lažnih navedb, je pojasnil na današnji redni tedenski novinarski konferenci. Dodal je, da pričakuje opravičilo in odškodnino 25.000 evrov. Znova je pozval, naj se javi tisti, ki mu je "kadarkoli v življenju kaj dal", in zatrdil, da takega ni. V anonimno objavljenem posnetku s poslovnega pogovora, ki se je izkazal za nastavljenega, Zidar Klemenčič med drugim razpravlja o gradnji stolpnice na Bavarskem dvoru v Ljubljani, v kateri je Hotel InterContinental, pri kateri naj bi za Jankovića posredoval njegov sin. Ta naj bi v zameno za hitrejše pridobivanje dovoljenj določil, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati pri gradnji. Janković je kazensko in odškodninsko tožbo proti Zidar Klemenčič vložil v četrtek, danes pa je pojasnil, da ju je vložil zaradi njenih izjav, da je prisostvovala na sestanku, ko je "eden od mojih sinov ali celo jaz zahteval 10 odstotkov, kar je laž". Dodal je, da je tudi srbska Delta Holding, ki je kot investitor v stolpnico tedanjo neurejeno gradbeno jamo na območju kupila od podjetja Rastoder in katere odvetnica je bila Zidar Klemenčič, to zanikala. Pri tožbi bo vztrajal, dokler se Zidar Klemenčič javno ne opraviči, ob tem pa zahteva odškodnino 25.000 evrov. Ponovil je, da je družba Rastoder ta projekt kupila v stečaju in z gradbenim dovoljenjem. S prvo spremembo gradbenega dovoljenja so sebe vpisali kot lastnika, nato pa projekt, kot omenjeno, prodali družbi Delta Holding, zaradi česar je prišlo do druge spremembe dovoljenja. "Tako da pomoči Mestne občine Ljubljana niso potrebovali," je dejal Janković. Po njegovih besedah se je to dogajalo deset in več let nazaj (v letu 2015 op. STA), Zidar Klemenčič pa je "dolgo rabila", da ga je obdolžila. Na vprašanje, ali dopušča možnost, da bi zadeve rešili v okviru mediacije, je odgovoril, da ne, saj da je imela Zidar Klemenčič dovolj časa za opravičilo in pojasnilo glede posnetkov. Zidar Klemenčič je sicer že ob objavi posnetkov poudarila, da so bili posnetki daljšega poslovnega pogovora iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani. Janković pa ne razmišlja o tožbi zoper nekdanjo pravosodno ministrico Dominike Švarc Pipan, ki ga je v svojem posnetku prav tako omenjala in med drugim dejala, da Jankoviću "nič ne moreš, niti sodni postopki ne, vse, kar so poskušali zoper njega, je padlo v vodo, nekateri postopki bi morali iti skozi, pa niso šli". Župan je danes dejal, da bi ob sumih kot pravosodna ministrica lahko kaj naredila. Če bi podala tako izjavo kot Zidar Klemenčič, pa bi jo absolutno tožil, je dodal.
language
slv
published at
2026-04-07T18:02:18
source
Mladina
title
Zoran Janković toži odvetnico za 25.000 evrov
url
https://www.mladina.si/247894/zoran-jankovic-tozi-odvetnico-za-25-000-evrov/
article order
11
body
Po objavi prisluhov odvetnici Nini Zidar Klemenčič, ki je Zorana Jankovića obtožila prejemanja podkupnin, se je ta odločil za odškodninsko in kazensko tožbo. Strokovnjakinji ob tem poudarjata, da gre tudi pri prikritem snemanju za nezakonito dejanje. Ljubljanski župan Zoran Janković se je odločil, da zoper odvetnico Nino Zidar Klemenčič vloži dve tožbi, tako kazensko kot odškodninsko. "Za to sem se odločil, ker je trdila, da je bila zraven, ko je nekdo dal podkupnino mojima sinovoma ali celo meni. To je laž, definitivno laž. In tudi stranka, ki jo je najela, je s svojim pismom potrdila, da gre za laž. Pri svoji tožbi bom vztrajal, dokler se gospa Klemenčič v vseh medijih javno ne opraviči," je dejal. Zidar Klemenčič se je namreč znašla v enem izmed posnetkov prisluhov, kjer je na fiktivnem poslovnem srečanju dejala, da župan Janković za izvedbo nekaterih poslov v mestu zahteva svojih 10 odstotkov provizije. Ob tem je izpostavila primer gradnje prestižnega hotela v Ljubljani, ki ga je srbska družba Delta v lasti poslovneža Miroslava Miškovića začela graditi konec leta 2015. Gre za hotel, ki so ga uradno odprli jeseni leta 2017. "Gradbeno dovoljenje smo dobili v rekordno kratkem času, ker je župan poslal svojega sina. Ta pa je povedal, delati morate s tem in tem podjetjem, tej družbi morate dati to in ono. In to brez vsakega sramu," je dejala odvetnica. Zidar Klemenčič je že po Jankovićevi najavi tožbe zapisala, da je odločitev župana, da sproži sodni postopek, njegova pravica. Sama pa ima pravico, da se na očitke odzove in jih v postopku argumentirano izpodbija. Prepričana je, da bo prav sodni postopek omogočil celovito presojo vseh dejstev in okoliščin ter da se bo na koncu jasno pokazalo, kaj je res in kaj ne. Župan je pojasnil, da je podjetnik Izet Rastoder ta projekt kupil v stečaju z gradbenim dovoljenjem. "Moja želja je bila, da se tisto uredi, ker je bilo nevarno zaradi potencialne možne rušitve sosednje stolpnice. Takrat je dal prvo spremenjeno mnenje, da je sebe vpisal kot lastnike, potem je ta projekt prodal takratnemu partnerju Delte. To je bila usluga Srbiji oziroma pomoč Mestni občini, da niso potrebovali upravne enote," je povedal. Preseneča ga, da je bilo to 10 in več let nazaj, a Zidar Klemenčič ni vložila kazenske ovadbe. "Običajno tisti vpije, ki ima največ izkušenj in vsak naj pred svojim pragom počisti. Pravim, naj me kdo pozove, ki mi je kdaj kaj dal," je še dodal župan. Ob tem je pojasnil, da od odvetnice poleg opravičila terja še 25 tisoč evrov odškodnine. Na vprašanje, zakaj so se podobne navedbe že pojavljale v preteklosti, pa je odgovoril, da redno hodi na sodišče in da še ni bil nikoli obsojen. Ker je šlo v primeru prisluhov za zasebno komunikacijo, ki je bila nato javno objavljena, imajo vpletene osebe različne pravne možnosti. Kot je pojasnila odvetnica Špela Grčar, gre namreč pri prikritem snemanju in objavi pogovorov za križanje kazenskega prava, varstva osebnih pravic in svobode medijev. "Neupravičeno zvočno ali slikovno snemanje brez soglasja je kaznivo dejanje, prav tako razširjanje takšnih posnetkov," je dejala. Prizadeti lahko v tem primeru sprožijo kazenski pregon in civilne tožbe za odškodnino ali umik vsebine. Čeprav je v javnih prostorih pričakovanje zasebnosti nižje, namerno prikrito snemanje ostaja protipravno. Prav tako mediji niso odvezani odgovornosti le zato, ker posnetka niso ustvarili sami; za objavo nezakonitega gradiva lahko odgovarjajo civilno in kazensko. Ključno je tehtanje med zasebnostjo in javnim interesom. Pri javnih osebah je prag dopustnega posega višji, vendar interes ni absoluten. Sodišča presojajo tudi način pridobitve: novinarsko nastavljanje pasti je dopustno le za razkrivanje obstoječih nepravilnosti, ne pa za namensko provociranje in diskreditacijo. Če posnetek ne razkriva konkretnih nezakonitosti, ampak le špekulacije, se tehtnica nagne v prid zaščite posameznika. Podobno je pojasnila odvetnica Manca Trček. "Dejanje neupravičenega zvočnega snemanja je kaznivo dejanje, ki je v Kazenskem zakoniku uzakonjeno v 137. členu. Pri tem gre poudariti, da se dejanje po prvem odstavku tega člena preganja na predlog, kar pomeni, da mora oškodovanec za pričetek pregona podati predlog pri policiji ali državnem tožilstvu, o pregonu pa nadalje odloča pristojno tožilstvo. Dejanje po drugem odstavku tega člena, ki določa, da se z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta kaznuje, kdor zvočno snema njemu namenjeno zaupno izjavo drugega brez njegovega soglasja z namenom, da bi tako izjavo zlorabil, ali kdor tako izjavo neposredno prenaša tretji osebi ali ji tak posnetek predvaja ali ji kako drugače omogoči, da se z njim neposredno seznani, pa se preganja na zasebno tožbo," je povedala. Dodala je, da oškodovanci lahko vložijo tudi civilne tožbe zoper osebo, ki je povzročila škodo. V tem primeru sodišče v pravdnem postopku ugotavlja zakonsko določene predpostavke odškodninske odgovornosti, odloča pa v mejah postavljenega zahtevka.
language
slv
published at
2026-04-07T12:43:43
source
Dnevnik
title
Janković od Zidar Klemenčičeve zahteva 25 tisoč evrov
url
https://www.dnevnik.si/novice/ljubljana/jankovic-od-zidar-klemenciceve-zahteva-25-tisoc-evrov-2795217/
article order
5
body
Dodal je, da pričakuje opravičilo in odškodnino 25.000 evrov. Znova je pozval, naj se javi tisti, ki mu je "kadarkoli v življenju kaj dal", in zatrdil, da takega ni. V anonimno objavljenem posnetku s poslovnega pogovora, ki se je izkazal za nastavljenega, Zidar Klemenčič med drugim razpravlja o gradnji stolpnice na Bavarskem dvoru v Ljubljani, v kateri je Hotel InterContinental, pri kateri naj bi za Jankovića posredoval njegov sin. Ta naj bi v zameno za hitrejše pridobivanje dovoljenj določil, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati pri gradnji. Janković je kazensko in odškodninsko tožbo proti Zidar Klemenčič vložil v četrtek, danes pa je pojasnil, da ju je vložil zaradi njenih izjav, da je prisostvovala na sestanku, ko je "eden od mojih sinov ali celo jaz zahteval 10 odstotkov, kar je laž". Dodal je, da je tudi srbska Delta Holding, ki je kot investitor v stolpnico tedanjo neurejeno gradbeno jamo na območju kupila od podjetja Rastoder in katere odvetnica je bila Zidar Klemenčič, to zanikala. Pri tožbi bo vztrajal, dokler se Zidar Klemenčič javno ne opraviči, ob tem pa zahteva odškodnino 25.000 evrov. Ponovil je, da je družba Rastoder ta projekt kupila v stečaju in z gradbenim dovoljenjem. S prvo spremembo gradbenega dovoljenja so sebe vpisali kot lastnika, nato pa projekt, kot omenjeno, prodali družbi Delta Holding, zaradi česar je prišlo do druge spremembe dovoljenja. "Tako da pomoči Mestne občine Ljubljana niso potrebovali," je dejal Janković. Po njegovih besedah se je to dogajalo deset in več let nazaj (v letu 2015 op. STA), Zidar Klemenčič pa je "dolgo rabila", da ga je obdolžila. Na vprašanje, ali dopušča možnost, da bi zadeve rešili v okviru mediacije, je odgovoril, da ne, saj da je imela Zidar Klemenčič dovolj časa za opravičilo in pojasnilo glede posnetkov. Zidar Klemenčič je sicer že ob objavi posnetkov poudarila, da so bili posnetki daljšega poslovnega pogovora iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani. Janković pa ne razmišlja o tožbi zoper nekdanjo pravosodno ministrico Dominike Švarc Pipan, ki ga je v svojem posnetku prav tako omenjala in med drugim dejala, da Jankoviću "nič ne moreš, niti sodni postopki ne, vse, kar so poskušali zoper njega, je padlo v vodo, nekateri postopki bi morali iti skozi, pa niso šli". Župan je danes dejal, da bi ob sumih kot pravosodna ministrica lahko kaj naredila. Če bi podala tako izjavo kot Zidar Klemenčič, pa bi jo absolutno tožil, je dodal.
language
slv
published at
2026-04-07T13:27:43
source
Večer
title
Janković tožbo proti Nini Zidar Klemenčič vložil zaradi lažnih navedb
url
https://vecer.com/slovenija/jankovic-tozbo-proti-nini-zidar-klemencic-vlozil-zaradi-laznih-navedb-10411099
article order
4
body
Ljubljanski župan Zoran Janković je tožbo proti odvetnici Nini Zidar Klemenčič vložil zaradi lažnih navedb, je pojasnil na današnji redni tedenski novinarski konferenci. Dodal je, da pričakuje opravičilo in odškodnino 25.000 evrov. Znova je pozval, naj se javi tisti, ki mu je "kadarkoli v življenju kaj dal", in zatrdil, da takega ni. V anonimno objavljenem posnetku s poslovnega pogovora, ki se je izkazal za nastavljenega, Zidar Klemenčič med drugim razpravlja o gradnji stolpnice na Bavarskem dvoru v Ljubljani, v kateri je Hotel InterContinental, pri kateri naj bi za Jankovića posredoval njegov sin. Ta naj bi v zameno za hitrejše pridobivanje dovoljenj določil, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati pri gradnji. Janković je kazensko in odškodninsko tožbo proti Zidar Klemenčič vložil v četrtek, danes pa je pojasnil, da ju je vložil zaradi njenih izjav, da je prisostvovala na sestanku, ko je "eden od mojih sinov ali celo jaz zahteval 10 odstotkov, kar je laž". Na vprašanje, ali dopušča možnost, da bi zadeve rešili v okviru mediacije, je odgovoril, da ne, saj da je imela odvetnica dovolj časa za opravičilo in pojasnilo glede posnetkov. Zidar Klemenčič je sicer že ob objavi posnetkov poudarila, da so bili posnetki daljšega poslovnega pogovora iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani. Janković pa ne razmišlja o tožbi zoper nekdanjo pravosodno ministrico Dominike Švarc Pipan, ki ga je v svojem posnetku prav tako omenjala in med drugim dejala, da Jankoviću "nič ne moreš, niti sodni postopki ne, vse, kar so poskušali zoper njega, je padlo v vodo, nekateri postopki bi morali iti skozi, pa niso šli". Župan je danes dejal, da bi ob sumih kot pravosodna ministrica lahko kaj naredila. Če bi podala tako izjavo kot Zidar Klemenčič, pa bi jo absolutno tožil, je dodal.
language
slv
published at
2026-04-07T14:06:16
source
Slovenske Novice
title
Očitki o "desetih odstotkih": Janković razkril, kaj pričakuje od odvetnice Zidar Klemenčič in koliko odškodnine
url
https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/jankovic-razkril-kaj-pricakuje-od-odvetnice-zidar-klemencic-in-koliko-odskodnine
article order
3
body
Ljubljanski župan Zoran Janković je tožbo proti odvetnici Nini Zidar Klemenčič vložil zaradi lažnih navedb, je pojasnil na današnji redni tedenski novinarski konferenci. Dodal je, da pričakuje opravičilo in odškodnino 25 tisoč evrov. Znova je pozval, naj se javi tisti, ki mu je "kadarkoli v življenju kaj dal", in zatrdil, da takega ni. V anonimno objavljenem posnetku s poslovnega pogovora, ki se je izkazal za nastavljenega, Nina Zidar Klemenčič med drugim razpravlja o gradnji stolpnice na Bavarskem dvoru v Ljubljani, v kateri je Hotel InterContinental, pri kateri naj bi za Jankovića posredoval njegov sin. Ta naj bi v zameno za hitrejše pridobivanje dovoljenj določil, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati pri gradnji. Zoran Janković je kazensko in odškodninsko tožbo proti Zidar Klemenčič vložil v četrtek, danes pa je pojasnil, da ju je vložil zaradi njenih izjav, da je prisostvovala na sestanku, ko je "eden od mojih sinov ali celo jaz zahteval 10 odstotkov, kar je laž". Dodal je, da je tudi srbska Delta Holding, ki je kot investitor v stolpnico tedanjo neurejeno gradbeno jamo na območju kupila od podjetja Rastoder in katere odvetnica je bila Zidar Klemenčič, to zanikala. Pri tožbi bo vztrajal, dokler se Zidar Klemenčič javno ne opraviči, ob tem pa zahteva odškodnino 25 tisoč evrov. Ponovil je, da je družba Rastoder ta projekt kupila v stečaju in z gradbenim dovoljenjem. S prvo spremembo gradbenega dovoljenja so sebe vpisali kot lastnika, nato pa projekt, kot omenjeno, prodali družbi Delta Holding, zaradi česar je prišlo do druge spremembe dovoljenja. "Tako da pomoči Mestne občine Ljubljana niso potrebovali," je dejal Janković. Po njegovih besedah se je to dogajalo deset in več let nazaj (v letu 2015 op. STA), Zidar Klemenčič pa je "dolgo rabila", da ga je obdolžila. Na vprašanje, ali dopušča možnost, da bi zadeve rešili v okviru mediacije, je odgovoril, da ne, saj da je imela Zidar Klemenčič dovolj časa za opravičilo in pojasnilo glede posnetkov. Zidar Klemenčič je sicer že ob objavi posnetkov poudarila, da so bili posnetki daljšega poslovnega pogovora iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani. Janković pa ne razmišlja o tožbi zoper nekdanjo pravosodno ministrico Dominike Švarc Pipan, ki ga je v svojem posnetku prav tako omenjala in med drugim dejala, da Jankoviću "nič ne moreš, niti sodni postopki ne, vse, kar so poskušali zoper njega, je padlo v vodo, nekateri postopki bi morali iti skozi, pa niso šli". Župan je danes dejal, da bi ob sumih kot pravosodna ministrica lahko kaj naredila. Če bi podala tako izjavo kot Zidar Klemenčič, pa bi jo absolutno tožil, je dodal.
language
slv
published at
2026-04-07T12:56:59
source
SiOL
title
Janković pričakuje 25 tisočakov odškodnine
url
https://siol.net/novice/slovenija/jankovic-tozbo-proti-zidar-klemencic-vlozil-zaradi-laznih-navedb-688743
article order
7
body
"Gospa Zidar Klemenčič je imela kar veliko časa, da se za svoje nebuloze opraviči," je povedal ljubljanski župan. Ljubljanski župan Zoran Janković je v četrtek zoper odvetnico Nino Zidar Klemenčič zaradi žaljive obdolžitve vložil kazensko in odškodninsko tožbo. Vložil jo je po objavljenem anonimnem posnetku, na katerem je dejala, da župan od vsakega posla vzame 10 odstotkov. "Zakaj proti njej? Zato ker je govorila, da je bila zraven, ko je nekdo, menda od mojih sinov, ni povedala kateri, ali celo jaz, zahteval 10 odstotkov. Kar je laž. Definitivno je laž. In tudi Delta, ki jo je najela, je to svojim dopisom pojasnila, da je to laž, da to ne drži," je dejal župan, ki bo pri tožbi vztrajal, "dokler se gospa Klemenčič Zidar v vseh medijih javno ne opraviči," je dejal na današnji redni novinarski konferenci, Župan je govoril tudi o korupciji. "Kako bodo zdaj to izkoreninili, bom omenil dve zadevi. Običajno so tisti, ki govorijo, ki imajo neke izkušnje. In naj vsak pred svojim pragom počisti, jaz pa še enkrat, pa ne enkrat samo, to sem že pozival, kar naj pride kdo, ki mi kdajkoli v življenju kaj dal. Nič takega ne boste našli." Ob opravičilu bo župan tudi odškodnino 25.000 evrov. "Kaj bom potem naredil, če bom to dobil, boste pa takrat izvedeli," je dejal. Na vprašanje možnosti mediacije pa: "Predstavljam si, da bo gospa odvetnica trdila, da je to izrezano iz konteksta in da bi se morda kaj dogovorila. Gospa Zidar Klemenčič je imela kar veliko časa, da se za svoje nebuloze opraviči." Marca je bila na spletu anonimno objavljena vrsta posnetkov znanih Slovencev s poslovnih sestankov v tujini, ki so se izkazali za lažne, tja so jih zvabila podjetja, ki ne obstajajo. V enem od njih se je pojavila tudi odvetnica Nina Zidar Klemenčič. V posnetku Zidar Klemenčič med drugim razpravlja o gradnji hotela InterContinental, v kateri naj bi za Jankovića posredoval njegov sin, ki naj bi v zameno za hitra pridobivanja dovoljenj določil, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati pri gradnji. V posnetku naj bi odvetnica dejala tudi, da naj bi župan od vsakega posla vzel deset odstotkov. dezurni@styria-media.si
language
slv
published at
2026-04-07T10:11:20
source
Žurnal24
title
Nad znano odvetnico Janković tudi odškodninsko, toliko bo zahteval
url
https://www.zurnal24.si/slovenija/nad-znano-odvetnico-jankovic-tudi-odskodninsko-toliko-bo-zahteval-457198
article order
0
body
Ljubljanski župan Zoran Janković je minuli v četrtek zoper odvetnico Nino Zidar Klemenčič zaradi žaljive obdolžitve vložil zasebno kazensko in odškodninsko tožbo. Danes je pojasnil, da se je za tožbo zoper Zidar Klemenčič odločil, ker je "edina trdila, da je bila zraven, da je nekdo zahteval 10 odstotkov." V svoji tožbi bo vztrajal, dokler se Zidar Klemenčič ne opraviči. Marca je bila na spletu anonimno objavljena vrsta posnetkov znanih Slovencev s poslovnih sestankov v tujini, ki so se izkazali za lažne, tja so jih zvabila podjetja, ki ne obstajajo. V enem od njih se je pojavila tudi odvetnica Zidar Klemenčič, ki v posnetku med drugim razpravlja o gradnji hotela InterContinental, v kateri naj bi za Jankovića posredoval njegov sin, ki naj bi v zameno za hitra pridobivanja dovoljenj določil, s katerimi podjetji mora investitor sodelovati pri gradnji. V posnetku naj bi odvetnica dejala tudi, da naj bi župan od vsakega posla vzel deset odstotkov. Janković je napovedal, da bo odvetnica svoje trditve imela priložnost dokazati na sodišču, kar ji, kot je prepričan, ne bo uspelo. Zidar Klemenčič je že po Jankovićevi najavi tožbe za STA zapisala, da je odločitev župana, da sproži sodni postopek, njegova pravica. Sama pa ima pravico, da se na očitke odzove in jih v postopku argumentirano izpodbija. Prepričana je, da bo prav sodni postopek omogočil celovito presojo vseh dejstev in okoliščin ter da se bo na koncu jasno pokazalo, kaj je res in kaj ne. Že ob objavi posnetkov je poudarila, da so bili posnetki daljšega poslovnega pogovora iztrgani iz konteksta in manipulativno premontirani.
language
slv
published at
2026-04-07T09:50:10
source
Svet24
title
Zoran Janković pojasnil, zakaj toži "edino" Nino Zidar Klemenčič
url
https://svet24.si/novice/slovenija/zoran-jankovic-nina-zidar-klemenicic-10-odstotkov-tozba-1891160

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count