Alpe Adria Green zahteva odstop Zorana Jankovića zaradi projekta kanala C0 7.4.2026
Okoljska organizacija Alpe Adria Green (AAG) je zaradi domnevnih nepravilnosti pri gradnji povezovalnega kanala C0 uradno zahtevala odstop ljubljanskega župana Zorana Jankovića. Organizacija opozarja na večletne kršitve okoljskih in gradbenih predpisov, odsotnost obvezne presoje vplivov na okolje ter tveganja za onesnaženje pitne vode za več kot 300.000 prebivalcev. Poleg odstopa zahtevajo tudi ustavitev del, revizijo projekta in kazenskopravno preveritev ravnanj investitorja zaradi suma kaznivega dejanja diverzije. Župan Zoran Janković očitke zavrača in poudarja, da projekt poteka v skladu z zakonodajo ter da ima občina za zadnji odsek dokončno gradbeno dovoljenje. Izpostavlja pomen projekta za zaprtje 26.500 greznic in povečanje priključenosti na kanalizacijo na 98 odstotkov. Glede nedavnih incidentov z lastniki zemljišč na gradbišču župan pojasnjuje, da je bilo območje ustrezno ograjeno, in napoveduje skupno predstavitev projekta z županoma Medvod in Vodic.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | Delo | Nova24TV | N1 | Domovina |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Poškodba kanala bi lahko ogrozila vir pitne vode za več kot 300.000 prebivalcev. | Viri se razhajajo v navajanju števila ogroženih prebivalcev. | Ni omenjeno | Delno: Omenjena je zaščita pitne vode in strašenje občanov glede onesnaženja. | Da: AAG ocenjuje, da bi kontaminacija ogrozila vir za 300.000 ljudi. | Delno: Članek omenja nevarnost za vodo in ljudi, a ne navaja števila 300.000. | Ni omenjeno | Da: Poškodba bi pomenila izgubo vira za več kot 300.000 ljudi. |
| Državni zbor je že leta 2019 soglasno zahteval presojo vplivov na okolje za ta projekt. | Delo in Domovina potrjujeta, RTV le nakaže, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno je, da je v DZ na to temo delovala preiskovalna komisija. | Da: Parlament je presojo soglasno zahteval že leta 2019. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: DZ je to soglasno zahteval že leta 2019. |
| Varnostniki na gradbišču naj bi fizično obračunali z lastniki zemljišč pri hipodromu Stožice. | Viri so razdeljeni: od poročanja o napadu do popolnega molka. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja trditve lastnika o napadu varnostnikov pri Stožicah. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno je nedavno nasilje ob kanalu, ki ga župan ni želel komentirati. | Ni omenjeno | Delno: Omenjen incident, kjer so varnostniki pretepli lastnika zemljišča. |
| Alpe Adria Green zahteva odstop župana Zorana Jankovića zaradi kršitev okoljskih in gradbenih predpisov. | Viri se delijo na potrditev, molk in pravni poudarek. | Da: AAG zahteva odstop zaradi kršitev predpisov in škodljivih posledic. | Ni omenjeno | Da: AAG zahteva odstop zaradi večletnih kršitev predpisov. | Delno: Omenjen je upravni spor, ki ga je sprožila organizacija Alpe Adria Green. | Ni omenjeno | Da: Zahtevajo odstop zaradi večletnih kršitev predpisov. |
| Zoran Janković trdi, da je gradnja povezovalnega kanala C0 zaključena. | Večina potrjuje izjavo, STA in Domovina o tem molčita. | Ni omenjeno | Da: Naslov in uvod potrjujeta županovo izjavo, da je kanal zaključen. | Da: Župan je izjavil, da je izvajalec zaključil dela na zadnjem delu. | Da: Župan je sporočil, da je kanal C0 zaključen po položitvi zadnjih 120 metrov. | Da: Naslov in vsebina navajata, da je kanal C0 dokončan. | Ni omenjeno |
| Projekt je vreden 111 milijonov evrov, od tega je 69 milijonov evrov evropskih sredstev. | Osrednji mediji navajajo številke, desni viri jih ignorirajo. | Ni omenjeno | Da: Navedeni sta točni vrednosti celotnega projekta in evropskih sredstev. | Da: Projekt je vreden 111 milijonov, od tega 69 milijonov iz EU. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja vrednost 111 mio € in 69 mio € evropskih sredstev. | Ni omenjeno |
| Projekt nima pridobljene presoje vplivov na okolje, čeprav naj bi bila ta po zakonu obvezna. | Delo in Domovina potrjujeta kršitev, Nova24TV izpostavlja spor. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da projekt nima presoje, ki je po zakonu obvezna. | Delno: Omenjen je sporen sklep o presoji vplivov, ki je še na sodišču. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da projekt nima PVO, čeprav je ta obvezna. |
| Kanal C0 poteka neposredno nad biološkim filtrom ob reki Savi, ki naravno prečiščuje podtalnico. | Le Domovina in Delo (prek AAG) izpostavljata biološki filter. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: AAG opozarja, da kanal poteka nad biološkim filtrom v produ Save. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Poteka nad biološkim filtrom v produ ob Savi. |
| Geološki zavod Slovenije je opozoril, da kanalizacijski vodi povprečno puščajo okoli odstotek vsebine. | Le Delo in Domovina poročata; večina virov trditev prezre. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek citira opozorilo geološkega zavoda o enoodstotnem puščanju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Zavod je opozoril na povprečno puščanje okoli enega odstotka. |
| Mestna občina Ljubljana ima za zadnji odsek dokončno, a še ne pravnomočno gradbeno dovoljenje. | Polovica virov trditev potrjuje, ostali jo povsem ignorirajo. | Ni omenjeno | Da: Župan je potrdil dokončnost dovoljenja, ki še ni pravnomočno. | Da: Zadnji del so položili z dokončnim, a ne pravnomočnim dovoljenjem. | Da: Članek navaja, da je dovoljenje dokončno, a zaradi spora še ni pravnomočno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Alpe Adria Green predlaga preverjanje kaznivega dejanja diverzije po kazenskem zakoniku. | Le Delo in Domovina poročata; slednja navaja člen zakona. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Nevladniki menijo, da je treba preveriti znake dejanja diverzije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Zahtevajo preveritev kršitve 356. člena KZ-1 (diverzija). |
| Revizija ministrstva za okolje leta 2019 ni potrdila neprepustnosti kanala. | Le Delo in Domovina izpostavljata dvom v neprepustnost. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da revizija iz 2019 ni potrdila neprepustnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Revizija MOP (2019) ni potrdila neprepustnosti. |
| Zoran Janković zavrača očitke o onesnaženju in trdi, da nasprotniki strašijo občane. | RTV izpostavlja županov očitek, Nova24TV pa konflikt mnenj. | Ni omenjeno | Da: Župan zavrača onesnaženje in očita nasprotnikom strašenje občanov. | Ni omenjeno | Delno: Janković projekt označuje za dodano vrednost, nasprotniki pa za nevarnost. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Stopnja priključenosti na kanalizacijo v Ljubljani se bo s projektom povečala na 98 odstotkov. | Le RTV navaja podatek, ostali viri ga povsem prezrejo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja napovedano povečanje priključenosti na 98 odstotkov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
claims
- Poškodba kanala bi lahko ogrozila vir pitne vode za več kot 300.000 prebivalcev.
- Državni zbor je že leta 2019 soglasno zahteval presojo vplivov na okolje za ta projekt.
- Varnostniki na gradbišču naj bi fizično obračunali z lastniki zemljišč pri hipodromu Stožice.
- Alpe Adria Green zahteva odstop župana Zorana Jankovića zaradi kršitev okoljskih in gradbenih predpisov.
- Zoran Janković trdi, da je gradnja povezovalnega kanala C0 zaključena.
- Projekt je vreden 111 milijonov evrov, od tega je 69 milijonov evrov evropskih sredstev.
- Projekt nima pridobljene presoje vplivov na okolje, čeprav naj bi bila ta po zakonu obvezna.
- Kanal C0 poteka neposredno nad biološkim filtrom ob reki Savi, ki naravno prečiščuje podtalnico.
- Geološki zavod Slovenije je opozoril, da kanalizacijski vodi povprečno puščajo okoli odstotek vsebine.
- Mestna občina Ljubljana ima za zadnji odsek dokončno, a še ne pravnomočno gradbeno dovoljenje.
- Alpe Adria Green predlaga preverjanje kaznivega dejanja diverzije po kazenskem zakoniku.
- Revizija ministrstva za okolje leta 2019 ni potrdila neprepustnosti kanala.
- Zoran Janković zavrača očitke o onesnaženju in trdi, da nasprotniki strašijo občane.
- Stopnja priključenosti na kanalizacijo v Ljubljani se bo s projektom povečala na 98 odstotkov.
key differences
- Alpe Adria Green predlaga preverjanje kaznivega dejanja diverzije po kazenskem zakoniku.
- Le Delo in Domovina poročata; slednja navaja člen zakona.
- Alpe Adria Green zahteva odstop župana Zorana Jankovića zaradi kršitev okoljskih in gradbenih predpisov.
- Viri se delijo na potrditev, molk in pravni poudarek.
- Državni zbor je že leta 2019 soglasno zahteval presojo vplivov na okolje za ta projekt.
- Delo in Domovina potrjujeta, RTV le nakaže, ostali molčijo.
- Geološki zavod Slovenije je opozoril, da kanalizacijski vodi povprečno puščajo okoli odstotek vsebine.
- Le Delo in Domovina poročata; večina virov trditev prezre.
- Kanal C0 poteka neposredno nad biološkim filtrom ob reki Savi, ki naravno prečiščuje podtalnico.
- Le Domovina in Delo (prek AAG) izpostavljata biološki filter.
- Mestna občina Ljubljana ima za zadnji odsek dokončno, a še ne pravnomočno gradbeno dovoljenje.
- Polovica virov trditev potrjuje, ostali jo povsem ignorirajo.
- Poškodba kanala bi lahko ogrozila vir pitne vode za več kot 300.000 prebivalcev.
- Viri se razhajajo v navajanju števila ogroženih prebivalcev.
- Projekt je vreden 111 milijonov evrov, od tega je 69 milijonov evrov evropskih sredstev.
- Osrednji mediji navajajo številke, desni viri jih ignorirajo.
- Projekt nima pridobljene presoje vplivov na okolje, čeprav naj bi bila ta po zakonu obvezna.
- Delo in Domovina potrjujeta kršitev, Nova24TV izpostavlja spor.
- Revizija ministrstva za okolje leta 2019 ni potrdila neprepustnosti kanala.
- Le Delo in Domovina izpostavljata dvom v neprepustnost.
- Stopnja priključenosti na kanalizacijo v Ljubljani se bo s projektom povečala na 98 odstotkov.
- Le RTV navaja podatek, ostali viri ga povsem prezrejo.
- Varnostniki na gradbišču naj bi fizično obračunali z lastniki zemljišč pri hipodromu Stožice.
- Viri so razdeljeni: od poročanja o napadu do popolnega molka.
- Zoran Janković trdi, da je gradnja povezovalnega kanala C0 zaključena.
- Večina potrjuje izjavo, STA in Domovina o tem molčita.
- Zoran Janković zavrača očitke o onesnaženju in trdi, da nasprotniki strašijo občane.
- RTV izpostavlja županov očitek, Nova24TV pa konflikt mnenj.
source analyses
- Delo
- Alpe Adria Green predlaga preverjanje kaznivega dejanja diverzije po kazenskem zakoniku.
- Da: Nevladniki menijo, da je treba preveriti znake dejanja diverzije.
- Alpe Adria Green zahteva odstop župana Zorana Jankovića zaradi kršitev okoljskih in gradbenih predpisov.
- Da: AAG zahteva odstop zaradi večletnih kršitev predpisov.
- Državni zbor je že leta 2019 soglasno zahteval presojo vplivov na okolje za ta projekt.
- Da: Parlament je presojo soglasno zahteval že leta 2019.
- Geološki zavod Slovenije je opozoril, da kanalizacijski vodi povprečno puščajo okoli odstotek vsebine.
- Da: Članek citira opozorilo geološkega zavoda o enoodstotnem puščanju.
- Kanal C0 poteka neposredno nad biološkim filtrom ob reki Savi, ki naravno prečiščuje podtalnico.
- Da: AAG opozarja, da kanal poteka nad biološkim filtrom v produ Save.
- Mestna občina Ljubljana ima za zadnji odsek dokončno, a še ne pravnomočno gradbeno dovoljenje.
- Da: Zadnji del so položili z dokončnim, a ne pravnomočnim dovoljenjem.
- Poškodba kanala bi lahko ogrozila vir pitne vode za več kot 300.000 prebivalcev.
- Da: AAG ocenjuje, da bi kontaminacija ogrozila vir za 300.000 ljudi.
- Projekt je vreden 111 milijonov evrov, od tega je 69 milijonov evrov evropskih sredstev.
- Da: Projekt je vreden 111 milijonov, od tega 69 milijonov iz EU.
- Projekt nima pridobljene presoje vplivov na okolje, čeprav naj bi bila ta po zakonu obvezna.
- Da: Članek navaja, da projekt nima presoje, ki je po zakonu obvezna.
- Revizija ministrstva za okolje leta 2019 ni potrdila neprepustnosti kanala.
- Da: Članek navaja, da revizija iz 2019 ni potrdila neprepustnosti.
- Stopnja priključenosti na kanalizacijo v Ljubljani se bo s projektom povečala na 98 odstotkov.
- Ni omenjeno
- Varnostniki na gradbišču naj bi fizično obračunali z lastniki zemljišč pri hipodromu Stožice.
- Ni omenjeno
- Zoran Janković trdi, da je gradnja povezovalnega kanala C0 zaključena.
- Da: Župan je izjavil, da je izvajalec zaključil dela na zadnjem delu.
- Zoran Janković zavrača očitke o onesnaženju in trdi, da nasprotniki strašijo občane.
- Ni omenjeno
- Domovina
- Alpe Adria Green predlaga preverjanje kaznivega dejanja diverzije po kazenskem zakoniku.
- Da: Zahtevajo preveritev kršitve 356. člena KZ-1 (diverzija).
- Alpe Adria Green zahteva odstop župana Zorana Jankovića zaradi kršitev okoljskih in gradbenih predpisov.
- Da: Zahtevajo odstop zaradi večletnih kršitev predpisov.
- Državni zbor je že leta 2019 soglasno zahteval presojo vplivov na okolje za ta projekt.
- Da: DZ je to soglasno zahteval že leta 2019.
- Geološki zavod Slovenije je opozoril, da kanalizacijski vodi povprečno puščajo okoli odstotek vsebine.
- Da: Zavod je opozoril na povprečno puščanje okoli enega odstotka.
- Kanal C0 poteka neposredno nad biološkim filtrom ob reki Savi, ki naravno prečiščuje podtalnico.
- Da: Poteka nad biološkim filtrom v produ ob Savi.
- Mestna občina Ljubljana ima za zadnji odsek dokončno, a še ne pravnomočno gradbeno dovoljenje.
- Ni omenjeno
- Poškodba kanala bi lahko ogrozila vir pitne vode za več kot 300.000 prebivalcev.
- Da: Poškodba bi pomenila izgubo vira za več kot 300.000 ljudi.
- Projekt je vreden 111 milijonov evrov, od tega je 69 milijonov evrov evropskih sredstev.
- Ni omenjeno
- Projekt nima pridobljene presoje vplivov na okolje, čeprav naj bi bila ta po zakonu obvezna.
- Da: Članek navaja, da projekt nima PVO, čeprav je ta obvezna.
- Revizija ministrstva za okolje leta 2019 ni potrdila neprepustnosti kanala.
- Da: Revizija MOP (2019) ni potrdila neprepustnosti.
- Stopnja priključenosti na kanalizacijo v Ljubljani se bo s projektom povečala na 98 odstotkov.
- Ni omenjeno
- Varnostniki na gradbišču naj bi fizično obračunali z lastniki zemljišč pri hipodromu Stožice.
- Delno: Omenjen incident, kjer so varnostniki pretepli lastnika zemljišča.
- Zoran Janković trdi, da je gradnja povezovalnega kanala C0 zaključena.
- Ni omenjeno
- Zoran Janković zavrača očitke o onesnaženju in trdi, da nasprotniki strašijo občane.
- Ni omenjeno
- N1
- Alpe Adria Green predlaga preverjanje kaznivega dejanja diverzije po kazenskem zakoniku.
- Ni omenjeno
- Alpe Adria Green zahteva odstop župana Zorana Jankovića zaradi kršitev okoljskih in gradbenih predpisov.
- Ni omenjeno
- Državni zbor je že leta 2019 soglasno zahteval presojo vplivov na okolje za ta projekt.
- Ni omenjeno
- Geološki zavod Slovenije je opozoril, da kanalizacijski vodi povprečno puščajo okoli odstotek vsebine.
- Ni omenjeno
- Kanal C0 poteka neposredno nad biološkim filtrom ob reki Savi, ki naravno prečiščuje podtalnico.
- Ni omenjeno
- Mestna občina Ljubljana ima za zadnji odsek dokončno, a še ne pravnomočno gradbeno dovoljenje.
- Ni omenjeno
- Poškodba kanala bi lahko ogrozila vir pitne vode za več kot 300.000 prebivalcev.
- Ni omenjeno
- Projekt je vreden 111 milijonov evrov, od tega je 69 milijonov evrov evropskih sredstev.
- Da: Članek navaja vrednost 111 mio € in 69 mio € evropskih sredstev.
- Projekt nima pridobljene presoje vplivov na okolje, čeprav naj bi bila ta po zakonu obvezna.
- Ni omenjeno
- Revizija ministrstva za okolje leta 2019 ni potrdila neprepustnosti kanala.
- Ni omenjeno
- Stopnja priključenosti na kanalizacijo v Ljubljani se bo s projektom povečala na 98 odstotkov.
- Ni omenjeno
- Varnostniki na gradbišču naj bi fizično obračunali z lastniki zemljišč pri hipodromu Stožice.
- Ni omenjeno
- Zoran Janković trdi, da je gradnja povezovalnega kanala C0 zaključena.
- Da: Naslov in vsebina navajata, da je kanal C0 dokončan.
- Zoran Janković zavrača očitke o onesnaženju in trdi, da nasprotniki strašijo občane.
- Ni omenjeno
- Nova24TV
- Alpe Adria Green predlaga preverjanje kaznivega dejanja diverzije po kazenskem zakoniku.
- Ni omenjeno
- Alpe Adria Green zahteva odstop župana Zorana Jankovića zaradi kršitev okoljskih in gradbenih predpisov.
- Delno: Omenjen je upravni spor, ki ga je sprožila organizacija Alpe Adria Green.
- Državni zbor je že leta 2019 soglasno zahteval presojo vplivov na okolje za ta projekt.
- Ni omenjeno
- Geološki zavod Slovenije je opozoril, da kanalizacijski vodi povprečno puščajo okoli odstotek vsebine.
- Ni omenjeno
- Kanal C0 poteka neposredno nad biološkim filtrom ob reki Savi, ki naravno prečiščuje podtalnico.
- Ni omenjeno
- Mestna občina Ljubljana ima za zadnji odsek dokončno, a še ne pravnomočno gradbeno dovoljenje.
- Da: Članek navaja, da je dovoljenje dokončno, a zaradi spora še ni pravnomočno.
- Poškodba kanala bi lahko ogrozila vir pitne vode za več kot 300.000 prebivalcev.
- Delno: Članek omenja nevarnost za vodo in ljudi, a ne navaja števila 300.000.
- Projekt je vreden 111 milijonov evrov, od tega je 69 milijonov evrov evropskih sredstev.
- Ni omenjeno
- Projekt nima pridobljene presoje vplivov na okolje, čeprav naj bi bila ta po zakonu obvezna.
- Delno: Omenjen je sporen sklep o presoji vplivov, ki je še na sodišču.
- Revizija ministrstva za okolje leta 2019 ni potrdila neprepustnosti kanala.
- Ni omenjeno
- Stopnja priključenosti na kanalizacijo v Ljubljani se bo s projektom povečala na 98 odstotkov.
- Ni omenjeno
- Varnostniki na gradbišču naj bi fizično obračunali z lastniki zemljišč pri hipodromu Stožice.
- Delno: Omenjeno je nedavno nasilje ob kanalu, ki ga župan ni želel komentirati.
- Zoran Janković trdi, da je gradnja povezovalnega kanala C0 zaključena.
- Da: Župan je sporočil, da je kanal C0 zaključen po položitvi zadnjih 120 metrov.
- Zoran Janković zavrača očitke o onesnaženju in trdi, da nasprotniki strašijo občane.
- Delno: Janković projekt označuje za dodano vrednost, nasprotniki pa za nevarnost.
- RTV Slovenija
- Alpe Adria Green predlaga preverjanje kaznivega dejanja diverzije po kazenskem zakoniku.
- Ni omenjeno
- Alpe Adria Green zahteva odstop župana Zorana Jankovića zaradi kršitev okoljskih in gradbenih predpisov.
- Ni omenjeno
- Državni zbor je že leta 2019 soglasno zahteval presojo vplivov na okolje za ta projekt.
- Delno: Omenjeno je, da je v DZ na to temo delovala preiskovalna komisija.
- Geološki zavod Slovenije je opozoril, da kanalizacijski vodi povprečno puščajo okoli odstotek vsebine.
- Ni omenjeno
- Kanal C0 poteka neposredno nad biološkim filtrom ob reki Savi, ki naravno prečiščuje podtalnico.
- Ni omenjeno
- Mestna občina Ljubljana ima za zadnji odsek dokončno, a še ne pravnomočno gradbeno dovoljenje.
- Da: Župan je potrdil dokončnost dovoljenja, ki še ni pravnomočno.
- Poškodba kanala bi lahko ogrozila vir pitne vode za več kot 300.000 prebivalcev.
- Delno: Omenjena je zaščita pitne vode in strašenje občanov glede onesnaženja.
- Projekt je vreden 111 milijonov evrov, od tega je 69 milijonov evrov evropskih sredstev.
- Da: Navedeni sta točni vrednosti celotnega projekta in evropskih sredstev.
- Projekt nima pridobljene presoje vplivov na okolje, čeprav naj bi bila ta po zakonu obvezna.
- Ni omenjeno
- Revizija ministrstva za okolje leta 2019 ni potrdila neprepustnosti kanala.
- Ni omenjeno
- Stopnja priključenosti na kanalizacijo v Ljubljani se bo s projektom povečala na 98 odstotkov.
- Da: Članek navaja napovedano povečanje priključenosti na 98 odstotkov.
- Varnostniki na gradbišču naj bi fizično obračunali z lastniki zemljišč pri hipodromu Stožice.
- Da: Članek navaja trditve lastnika o napadu varnostnikov pri Stožicah.
- Zoran Janković trdi, da je gradnja povezovalnega kanala C0 zaključena.
- Da: Naslov in uvod potrjujeta županovo izjavo, da je kanal zaključen.
- Zoran Janković zavrača očitke o onesnaženju in trdi, da nasprotniki strašijo občane.
- Da: Župan zavrača onesnaženje in očita nasprotnikom strašenje občanov.
- STA
- Alpe Adria Green predlaga preverjanje kaznivega dejanja diverzije po kazenskem zakoniku.
- Ni omenjeno
- Alpe Adria Green zahteva odstop župana Zorana Jankovića zaradi kršitev okoljskih in gradbenih predpisov.
- Da: AAG zahteva odstop zaradi kršitev predpisov in škodljivih posledic.
- Državni zbor je že leta 2019 soglasno zahteval presojo vplivov na okolje za ta projekt.
- Ni omenjeno
- Geološki zavod Slovenije je opozoril, da kanalizacijski vodi povprečno puščajo okoli odstotek vsebine.
- Ni omenjeno
- Kanal C0 poteka neposredno nad biološkim filtrom ob reki Savi, ki naravno prečiščuje podtalnico.
- Ni omenjeno
- Mestna občina Ljubljana ima za zadnji odsek dokončno, a še ne pravnomočno gradbeno dovoljenje.
- Ni omenjeno
- Poškodba kanala bi lahko ogrozila vir pitne vode za več kot 300.000 prebivalcev.
- Ni omenjeno
- Projekt je vreden 111 milijonov evrov, od tega je 69 milijonov evrov evropskih sredstev.
- Ni omenjeno
- Projekt nima pridobljene presoje vplivov na okolje, čeprav naj bi bila ta po zakonu obvezna.
- Ni omenjeno
- Revizija ministrstva za okolje leta 2019 ni potrdila neprepustnosti kanala.
- Ni omenjeno
- Stopnja priključenosti na kanalizacijo v Ljubljani se bo s projektom povečala na 98 odstotkov.
- Ni omenjeno
- Varnostniki na gradbišču naj bi fizično obračunali z lastniki zemljišč pri hipodromu Stožice.
- Ni omenjeno
- Zoran Janković trdi, da je gradnja povezovalnega kanala C0 zaključena.
- Ni omenjeno
- Zoran Janković zavrača očitke o onesnaženju in trdi, da nasprotniki strašijo občane.
- Ni omenjeno
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | Delo | Nova24TV | N1 | Domovina |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zoran Janković | Polarizacija: od nevtralne vloge do zahtev po odstopu. | Negativno: Alpe Adria Green zahteva njegov odstop zaradi kršitev. | Nevtralno: Naveden kot govorec in vir informacij brez meta-vrednotenja. | Negativno: AAG zahteva njegov odstop zaradi kršitev in ogrožanja vode. | Negativno: Povezovanje s korupcijo, nezakonitostjo in jemanjem provizij. | Nevtralno: Omenjen kot govorec in napovedovalec dogodka. | Negativno: Alpe Adria Green zahteva njegov takojšen odstop. |
| Mestna občina Ljubljana | Razkorak med nevtralnim poročanjem in očitki o kršitvah. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v vlogi investitorja in izvajalca projekta. | Negativno: AAG ji očita kršitve predpisov in zanemarjanje presoj. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu predstavitve projektov kanalizacije. | Nevtralno: Omenjena kot investitorica in lokacija projekta. | Negativno: Očitki o pomanjkanju dokumentacije in neupoštevanju okolja. |
| Alpe Adria Green | Vsi viri ohranjajo nevtralnost, a različno poudarjajo vlogo. | Nevtralno: Organizacija je zgolj govorec, ki podaja kritiko. | Nevtralno: Omenjena zgolj kot sprožiteljica upravnega spora. | Nevtralno: organizacija je vir zahtev in kritik, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot sprožiteljica upravnega spora. | Ni omenjeno | Nevtralno: Organizacija je glavni vir informacij in zahtev. |
| Evropska unija | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena zgolj kot vir sofinanciranja projekta. | Nevtralno: omenjena zgolj kot vir sofinanciranja projekta. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena zgolj kot vir sofinanciranja projekta. | Nevtralno: Omenjena zgolj kot vir financiranja projekta CTGCT. |
| Vlada Republike Slovenije | Nova24TV napada s korupcijo, ostali nevtralno pozivajo k redu. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena posredno preko državnih sredstev za projekt. | Nevtralno: pozvana k ukrepanju in pregledu odgovornosti. | Negativno: Očitki o služenju Jankovićevim interesom in korupciji. | Nevtralno: Implicirana prek omembe državnih sredstev za projekt. | Nevtralno: Pozvana k ukrepanju glede zaščite vodnega vira. |
| Državni zbor RS | Vsi viri ohranjajo nevtralen, zgolj procesen odnos. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer je delovala komisija. | Nevtralno: omenjen kot organ, ki je zahteval presojo vplivov na okolje. | Nevtralno: Omenjen kot lokacija shoda in začetka dela poslancev. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je zahteval presojo vplivov na okolje. |
| Občina Medvode | Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu in sofinancerka. | Nevtralno: omenjena le kot sofinancerka in udeleženka v projektu. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu predstavitve projektov kanalizacije. | Nevtralno: Omenjena kot partnerica pri projektu in sofinancerka. | Ni omenjeno |
| Občina Vodice | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v podrobnostih. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu in sofinancerka. | Nevtralno: omenjena le kot sofinancerka in udeleženka v projektu. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu predstavitve projektov kanalizacije. | Nevtralno: Omenjena kot partnerica pri projektu in sofinancerka. | Ni omenjeno |
| Geološki zavod Slovenije | Strokovni vir opozoril; večina medijev ga ne omenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot vir opozorila o puščanju kanalizacijskih vodov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot strokovni vir, ki je opozarjal na puščanje kanala. |
| Ministrstvo za okolje in prostor | Omenjeno le v Delu in Domovini; nevtralno ob reviziji. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno v kontekstu revizije in poziva k ukrepanju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu revizije in pozivov k ukrepanju. |
| Preiskovalna komisija DZ | Viri so nevtralni, razlika je le v poudarku na vodstvu. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot telo, ki je obravnavalo temo projekta. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot organ, ki ga vodi Bah Žibertova. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot forum, kjer so bile predstavljene nepravilnosti. |
| Voka Snaga | Le RTV poroča, ostali molčijo; prikaz je nevtralen. | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativno omenjena kot nosilka gradbenega dovoljenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Policija | Le RTV poroča nevtralno, ostali viri entiteto ignorirajo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot organ, katerega ugotovitve se čakajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Kemijski inštitut | Le Domovina poroča o spornih posegih, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Omenjen v kontekstu spornih posegov brez gradbenega dovoljenja. |
entities
- Zoran Janković
- Mestna občina Ljubljana
- Alpe Adria Green
- Evropska unija
- Vlada Republike Slovenije
- Državni zbor RS
- Občina Medvode
- Občina Vodice
- Geološki zavod Slovenije
- Ministrstvo za okolje in prostor
- Preiskovalna komisija DZ
- Voka Snaga
- Policija
- Kemijski inštitut
key differences
- Alpe Adria Green
- Vsi viri ohranjajo nevtralnost, a različno poudarjajo vlogo.
- Državni zbor RS
- Vsi viri ohranjajo nevtralen, zgolj procesen odnos.
- Evropska unija
- Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
- Geološki zavod Slovenije
- Strokovni vir opozoril; večina medijev ga ne omenja.
- Kemijski inštitut
- Le Domovina poroča o spornih posegih, ostali viri molčijo.
- Mestna občina Ljubljana
- Razkorak med nevtralnim poročanjem in očitki o kršitvah.
- Ministrstvo za okolje in prostor
- Omenjeno le v Delu in Domovini; nevtralno ob reviziji.
- Občina Medvode
- Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju.
- Občina Vodice
- Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v podrobnostih.
- Policija
- Le RTV poroča nevtralno, ostali viri entiteto ignorirajo.
- Preiskovalna komisija DZ
- Viri so nevtralni, razlika je le v poudarku na vodstvu.
- Vlada Republike Slovenije
- Nova24TV napada s korupcijo, ostali nevtralno pozivajo k redu.
- Voka Snaga
- Le RTV poroča, ostali molčijo; prikaz je nevtralen.
- Zoran Janković
- Polarizacija: od nevtralne vloge do zahtev po odstopu.
source analyses
- Delo
- Alpe Adria Green
- Nevtralno: organizacija je vir zahtev in kritik, brez meta-vrednotenja.
- Državni zbor RS
- Nevtralno: omenjen kot organ, ki je zahteval presojo vplivov na okolje.
- Evropska unija
- Nevtralno: omenjena zgolj kot vir sofinanciranja projekta.
- Geološki zavod Slovenije
- Nevtralno: citiran kot vir opozorila o puščanju kanalizacijskih vodov.
- Kemijski inštitut
- Ni omenjeno
- Mestna občina Ljubljana
- Negativno: AAG ji očita kršitve predpisov in zanemarjanje presoj.
- Ministrstvo za okolje in prostor
- Nevtralno: omenjeno v kontekstu revizije in poziva k ukrepanju.
- Občina Medvode
- Nevtralno: omenjena le kot sofinancerka in udeleženka v projektu.
- Občina Vodice
- Nevtralno: omenjena le kot sofinancerka in udeleženka v projektu.
- Policija
- Ni omenjeno
- Preiskovalna komisija DZ
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije
- Nevtralno: pozvana k ukrepanju in pregledu odgovornosti.
- Voka Snaga
- Ni omenjeno
- Zoran Janković
- Negativno: AAG zahteva njegov odstop zaradi kršitev in ogrožanja vode.
- Domovina
- Alpe Adria Green
- Nevtralno: Organizacija je glavni vir informacij in zahtev.
- Državni zbor RS
- Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je zahteval presojo vplivov na okolje.
- Evropska unija
- Nevtralno: Omenjena zgolj kot vir financiranja projekta CTGCT.
- Geološki zavod Slovenije
- Nevtralno: Citiran kot strokovni vir, ki je opozarjal na puščanje kanala.
- Kemijski inštitut
- Negativno: Omenjen v kontekstu spornih posegov brez gradbenega dovoljenja.
- Mestna občina Ljubljana
- Negativno: Očitki o pomanjkanju dokumentacije in neupoštevanju okolja.
- Ministrstvo za okolje in prostor
- Nevtralno: Omenjeno v kontekstu revizije in pozivov k ukrepanju.
- Občina Medvode
- Ni omenjeno
- Občina Vodice
- Ni omenjeno
- Policija
- Ni omenjeno
- Preiskovalna komisija DZ
- Nevtralno: Omenjena kot forum, kjer so bile predstavljene nepravilnosti.
- Vlada Republike Slovenije
- Nevtralno: Pozvana k ukrepanju glede zaščite vodnega vira.
- Voka Snaga
- Ni omenjeno
- Zoran Janković
- Negativno: Alpe Adria Green zahteva njegov takojšen odstop.
- N1
- Alpe Adria Green
- Ni omenjeno
- Državni zbor RS
- Ni omenjeno
- Evropska unija
- Nevtralno: Omenjena zgolj kot vir sofinanciranja projekta.
- Geološki zavod Slovenije
- Ni omenjeno
- Kemijski inštitut
- Ni omenjeno
- Mestna občina Ljubljana
- Nevtralno: Omenjena kot investitorica in lokacija projekta.
- Ministrstvo za okolje in prostor
- Ni omenjeno
- Občina Medvode
- Nevtralno: Omenjena kot partnerica pri projektu in sofinancerka.
- Občina Vodice
- Nevtralno: Omenjena kot partnerica pri projektu in sofinancerka.
- Policija
- Ni omenjeno
- Preiskovalna komisija DZ
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije
- Nevtralno: Implicirana prek omembe državnih sredstev za projekt.
- Voka Snaga
- Ni omenjeno
- Zoran Janković
- Nevtralno: Omenjen kot govorec in napovedovalec dogodka.
- Nova24TV
- Alpe Adria Green
- Nevtralno: Omenjena kot sprožiteljica upravnega spora.
- Državni zbor RS
- Nevtralno: Omenjen kot lokacija shoda in začetka dela poslancev.
- Evropska unija
- Ni omenjeno
- Geološki zavod Slovenije
- Ni omenjeno
- Kemijski inštitut
- Ni omenjeno
- Mestna občina Ljubljana
- Nevtralno: Omenjena v kontekstu predstavitve projektov kanalizacije.
- Ministrstvo za okolje in prostor
- Ni omenjeno
- Občina Medvode
- Nevtralno: Omenjena v kontekstu predstavitve projektov kanalizacije.
- Občina Vodice
- Nevtralno: Omenjena v kontekstu predstavitve projektov kanalizacije.
- Policija
- Ni omenjeno
- Preiskovalna komisija DZ
- Nevtralno: Omenjena kot organ, ki ga vodi Bah Žibertova.
- Vlada Republike Slovenije
- Negativno: Očitki o služenju Jankovićevim interesom in korupciji.
- Voka Snaga
- Ni omenjeno
- Zoran Janković
- Negativno: Povezovanje s korupcijo, nezakonitostjo in jemanjem provizij.
- RTV Slovenija
- Alpe Adria Green
- Nevtralno: Omenjena zgolj kot sprožiteljica upravnega spora.
- Državni zbor RS
- Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer je delovala komisija.
- Evropska unija
- Nevtralno: Omenjena zgolj kot vir sofinanciranja projekta.
- Geološki zavod Slovenije
- Ni omenjeno
- Kemijski inštitut
- Ni omenjeno
- Mestna občina Ljubljana
- Nevtralno: Omenjena v vlogi investitorja in izvajalca projekta.
- Ministrstvo za okolje in prostor
- Ni omenjeno
- Občina Medvode
- Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu in sofinancerka.
- Občina Vodice
- Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu in sofinancerka.
- Policija
- Nevtralno: Omenjena kot organ, katerega ugotovitve se čakajo.
- Preiskovalna komisija DZ
- Nevtralno: Omenjena kot telo, ki je obravnavalo temo projekta.
- Vlada Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjena posredno preko državnih sredstev za projekt.
- Voka Snaga
- Nevtralno: Informativno omenjena kot nosilka gradbenega dovoljenja.
- Zoran Janković
- Nevtralno: Naveden kot govorec in vir informacij brez meta-vrednotenja.
- STA
- Alpe Adria Green
- Nevtralno: Organizacija je zgolj govorec, ki podaja kritiko.
- Državni zbor RS
- Ni omenjeno
- Evropska unija
- Ni omenjeno
- Geološki zavod Slovenije
- Ni omenjeno
- Kemijski inštitut
- Ni omenjeno
- Mestna občina Ljubljana
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za okolje in prostor
- Ni omenjeno
- Občina Medvode
- Ni omenjeno
- Občina Vodice
- Ni omenjeno
- Policija
- Ni omenjeno
- Preiskovalna komisija DZ
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- Voka Snaga
- Ni omenjeno
- Zoran Janković
- Negativno: Alpe Adria Green zahteva njegov odstop zaradi kršitev.
Viri
- articles
- article order
- 6
- body
- Ljubljana, 08. aprila (STA) Okoljska organizacija Alpe Adria Green zaradi kanala C0 zahteva odstop ljubljanskega župana Zorana Jankovića. Opozarjajo na po njihovem škodljive posledice projekta in nepravilnosti pri gradnji. Kot so zapisali, zaradi kršitev okoljskih in gradbenih predpisov, ...
- language
- slv
- published at
- 2026-04-08T09:30:42
- source
- STA
- title
- Alpe Adria Green zaradi kanala C0 zahteva Jankovićev odstop
- url
- https://www.sta.si/3542806/
- article order
- 1
- body
- Ljubljanski župan Zoran Janković je na redni tedenski novinarski konferenci pojasnil, da delavci zdaj še pospravljajo gradbišče, zasadili so tudi dodatna drevesa na nasipih in posejali travo. Janković je spomnil, da ima občina oz. njeno javno podjetja Voka Snaga za ta zadnji odsek dokončno gradbeno dovoljenje, ki pa še ni pravnomočno, saj je okoljska organizacija Alpe Adria Green sprožila upravni spor. Janković ob tem zopet ni želel podrobneje komentirati tega, da je na gradbišču zadnjega dela kanala pri ljubljanskem hipodromu Stožice ob začetku del konec marca prišlo do incidenta. Kot trdi eden od lastnikov zemljišč, naj bi ga varnostniki napadli in ga nasilno odpeljali z zemljišča, nato naj bi fizično obračunali še z njegovim bratrancem. Župan je ponovil, da bodo na občini počakali na ugotovitve policije. Je pa ponovil trditve, da je bilo gradbišče v času omenjenega incidenta ograjeno in ustrezno označeno, prehod na območju pa omejen. Janković je napovedal, da bodo naslednji torek on in župana Medvod ter Vodic skupaj s sodelavci predstavili projekt kanala C0 in drugih posegov v kanalizacijsko omrežje v Mestni občini Ljubljana ter v občinah Medvode in Vodice. Kanal C0 bo namreč povezal kanalizacijska sistema Medvod in Vodic z osrednjo ljubljansko čistilno napravo in je del na 111 milijonov evrov ovrednotenega velikega projekta Odvajanje in čiščenje odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljansko polje. Za projekt je občina dobila okoli 69 milijonov evrov evropskih sredstev in okoli 12 milijonov evrov državnih. Ostalo prispevajo omenjene tri občine. Po Jankovićevih besedah so v zadnjih letih v teh treh občinah položili za 300 kilometrov novega kanalizacijskega omrežja in ob tem npr. na območju ljubljanske občine prenovili tudi več kot 260 cest. Stopnja priključenosti na kanalizacijo v Mestni občini Ljubljana se bo tako po napovedih povečala na 98 odstotkov, vse skupaj pa naj bi s projektom na območju Ljubljane zaprli okoli 26.500 greznic. Gradnja kanala C0 ima v delu javnosti in politike glasne nasprotnike, ki na nepravilnosti v projektu redno opozarjajo s protesti in dogodki, na to temo je v DZ delovala tudi preiskovalna komisija. Po prepričanju nasprotnikov je projekt sporen tako z vidika zaščite pitne vode na območju vodonosnika kot z vidika same izvedbe. Janković je bil do nasprotnikov, ki jim priznava legitimno pravico do nasprotovanja in protestov, kritičen zaradi tega, ker po njegovih besedah strašijo občane, da bo zaradi kanala onesnažena pitna voda, kar na občini odločno zavračajo.
- language
- slv
- published at
- 2026-04-07T11:56:48
- source
- RTV Slovenija
- title
- Janković: Kanal C0 je zaključen
- url
- https://www.rtvslo.si/lokalne-novice/ljubljana/jankovic-kanal-c0-je-zakljucen/778682
- article order
- 2
- body
- Okoljska organizacija Alpe Adria Green ob zaključku del na povezovalnem kanalizacijskem kanalu C0 zahteva odstop ljubljanskega župana Zorana Jankovića. Opozarjajo na po njihovem škodljive posledice projekta in nepravilnosti pri gradnji. "Odstop župana razumemo kot prvi, minimalni ukrep za povrnitev zaupanja javnosti in pravne države," so zapisali. "Zaradi večletnih kršitev okoljskih in gradbenih predpisov, zanemarjanja obveznih presoj vplivov na okolje ter neupoštevanja opozoril strokovnih institucij zahtevamo takojšen odstop župana Mestne občine Ljubljana, ustavitev del in revizijo projekta C0 ter ukrepanje vlade, ministrstva in DZ glede odgovornosti posameznikov in zaščite vodnega vira, ki spada med kritično državno infrastrukturo," so v pozivu zapisali v Alpe Adria Green (AAG). Kot so dodali, projekt kanal C0 kljub ponovljenim strokovnim opozorilom poteka neposredno nad biološkim filtrom v produ ob reki Savi, ki že stoletja naravno prečiščuje podtalnico. Njegova poškodba ali kontaminacija pa bi po njihovi oceni pomenila izgubo glavnega vira čiste pitne vode za več kot 300.000 prebivalcev in vse zdravstvene, izobraževalne ter gostinske objekte, ki so od nje odvisni. Projekt nima pridobljene presoje vplivov na okolje, čeprav je parlament to soglasno zahteval že leta 2019, so spomnili in dodali, da gre za objekt z nevarnimi emisijami po zakonu o varstvu okolja in gradbenem zakonu, zato je presoja vplivov na okolje obvezna. Izpostavili so ugotovitve strokovnih institucij in med drugim zapisali, da revizija ministrstva za okolje in prostor leta 2019 ni potrdila neprepustnosti kanala, geološki zavod pa je leto prej opozoril, da kanalizacijski vodi povprečno puščajo okoli odstotek, kar bi po navedbah organizacije pomenilo dnevno iztekanje stotin kubičnih metrov fekalnih voda v podtalnico. Nevladniki so tudi prepričani, da je treba preveriti, ali ravnanja investitorja in odgovornih oseb izpolnjujejo znake kaznivega dejanja diverzije po kazenskem zakoniku, ki za ogrožanje objektov, pomembnih za preskrbo prebivalstva, določa kazen najmanj 15 let zapora. V Alpe Adria Green se zavzemajo za takojšnjo ustavitev vseh del na projektu do izvedbe celovite presoje vplivov na okolje, za neodvisno strokovno presojo in varnostno oceno projekta, za pregled odgovornosti vlade in pristojnih ministrstev, zlasti z vidika spoštovanja predpisov o kritični infrastrukturi in varstvu voda. "Projekt kanal C0 predstavlja najresnejšo grožnjo čisti pitni vodi prestolnice v zadnjih desetletjih," so zapisali. Spomnimo, da je župan Janković včeraj povedal, da je izbrani izvajalec v soboto pri hipodromu zaključil dela za položitev zadnjih 120 metrov od 12,1 kilometra dolgega kanala. Zadnji del, ki je v delu javnosti deležen ostrega nasprotovanja, so položili z dokončnim, ne pa še pravnomočnim gradbenim dovoljenjem, saj je Alpe Adria Green sprožila upravni spor. Kanal C0 bo povezal kanalizacijska sistema Medvod in Vodic z osrednjo ljubljansko čistilno napravo in je del na 111 milijonov evrov ovrednotenega velikega projekta Odvajanje in čiščenje odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljansko polje. Za projekt je občina dobila okoli 69 milijonov evrov evropskih sredstev in okoli 12 milijonov evrov državnih. Preostalo prispevajo omenjene tri občine.
- language
- slv
- published at
- 2026-04-08T09:45:47
- source
- Delo
- title
- Zakaj nevladniki zahtevajo odstop Zorana Jankovića
- url
- https://www.delo.si/lokalno/ljubljana-in-okolica/zakaj-nevladniki-zahtevajo-odstop-zorana-jankovica
- article order
- 10
- body
- "Mislim, da je protikorupcijski shod pomemben tudi v luči kanala C0. Tako kot sem povedala, zame je kanal C0 sinonim za korupcijo. Nenazadnje je zadeva povezana s kanalom C0 na sodišču, se pravi, da je tožilstvo videlo, da so zadeve takšne, ki se jih v pravni državi in državi, kjer ne bi bilo korupcije, ne bi smele dogajati, ampak se dogajajo," je za Nova24TV povedala poslanka SDS Anja Bah Žibert. Na dan, ko bo začel z delom novoizvoljeni Državni zbor RS, se ob 15.00 na Trgu republike v Ljubljani obeta velik protikorupcijski shod, na katerem se bo poslalo odločno sporočilo: "Ne korupciji", katere razsežnost se je zlasti pokazala pred volitvami ob razkritju posnetkov in prisluhov. Poleg tega, da je razkritje vrglo temno senco na člane Golobove vlade, je še posebej odmeval posnetek odvetnice Nine Zidar Klemenčič, ki je izjavila, da naj bi ljubljanski župan Zoran Janković od vsakega posla vzel deset odstotkov. Gre za osebo, ki pomembno kroji lokalno in državno politiko že dve desetletji. Zadnji del kanala C0 položili v soboto Župan Janković te dni nedvomno ne skriva zadovoljstva. Konkretno v torek je sporočil, da je kanal C0 zaključen. Zadnjih 120 metrov od 12,1 kilometra dolgega povezovalnega kanalizacijskega kanala C0 je namreč izbrani izvajalec položil v soboto. Po navedbah STA je pojasnil, da so za ta zadnji odsek pridobili dokončno gradbeno dovoljenje, ki pa zaradi sprožitve upravnega spora s strani okoljske organizacije Alpe Adria Green še ni pravnomočno. Medtem ko Janković ni želel komentirati nedavnega nasilja, do katerega je prišlo ob spornem kanalu C0, je napovedal, da se v torek obeta predstavitev projekta kanala C0 in drugih posegov v kanalizacijsko omrežje v Mestni občini Ljubljana ter v občinah Medvode in Vodice, kjer se mu bosta pridružila župana Medvod in Vodic. V zvezi z dogajanjem okrog projekta spornega kanala C0, ki že leta sproža spore med stroko, civilno družbo in državnimi organi z Zoranom Jankovićem na čelu, smo govorili s poslanko Anjo Bah Žibert, predsednico preiskovalne komisije DZ-ja o kanalu C0, ki je zaključila, da je projekt kanala C0 nevaren tako za ljudi kot za okolje. "Zagotovo se je pokazalo tisto, kar sem na zadnji tiskovni konferenci pred volitvami povedala, da bodo ti, ki so do zdaj vodili to vlado, to je gospod Golob in ekipa ministrov, naredili vse, da se ta kanal C0 zgradi do konca, in to zato, ker pač služijo Jankoviću in njegovim interesom." To se je po njenih besedah izkazalo tudi s tem, da je bila dan po volitvah, v ponedeljek, kar pomeni, da je to moralo že biti v predalih, spisana odločitev za osmo gradbeno dovoljenje, ki pa je seveda sporno. "To, da je zadeva zaključena, ne pomeni, da kanal ni sporen, da kanal ni nezakonit in da kanal C0 ni nevaren." Kanal C0 sinonim za korupcijo Še vedno pričakuje, da kanal C0 uporabnega dovoljenja ne bo dobil, kajti ne gre samo za to, kar sama vedno poudarja, da je kanal C0 sinonim za korupcijo - tukaj ni zmage. "Janković misli, da je s tem zmagal, in na veliko govori o tem, kako je kanal C0 zgrajen in da je to velika dodana vrednost. To ni res. S kanalom C0 izgubimo vsi." V konkretnem primeru gre namreč za vodo, ki je neprecenljiva in nezamenljiva. "Tukaj se kalvarija šele začne," pravi. Dokler uporabnega dovoljenja ni, kanal C0 ne more v uporabo. Kdo bo sodeloval pri uporabnem dovoljenju, je po besedah poslanke drugo vprašanje, "ampak če bo stroka tista, ki bo odločala, potem ta kanal C0 tega dovoljenja ne bi smel dobiti". "Dejstvo je, da nenazadnje sploh še ni odločeno, kaj je s tako imenovano odločitvijo presoje vplivov na okolje, pod katero je podpisana državna sekretarka Tina Sršen. Ta je še vedno na sodišču in niti ni odločitve, ali je ta sklep sploh zakonit, veljaven. Mi menimo, da tega sklepa ne bi smelo biti," je bila jasna. V luči praks, ki smo jim priča v naši državi, nas je zanimalo, kako gleda na veliki protikorupcijski shod pred Državnim zborom. Poslanka meni, da je shod pomemben tudi v luči kanala C0. "Tako kot sem povedala, zame je kanal C0 sinonim za korupcijo. Nenazadnje je zadeva povezana s kanalom C0 na sodišču, se pravi, da je tožilstvo videlo, da so zadeve takšne, ki se jih v pravni državi in državi, kjer ne bi bilo korupcije, ne bi smele dogajati, ampak se dogajajo." Izpostavila je obstoj pritiskov in da je ta kanal C0 od samega začetka sporen. "Tukaj ne gre samo za zadnje gradbeno dovoljenje. Kaže na to, da je zadeva velik problem, tudi povezan s korupcijo, povezano s tem, da si lahko v državi nekdo privošči nezakonitost, na drugi strani pa bodo državljanu iz Žuženberka podrli čebelnjak, če za to ne bo imel gradbenega dovoljenja," je bila jasna. Poslanki Bah Žibert se zdi edino prav, da se opozori, da v družbi ne sme biti tolerance za korupcijo in za nezakonitosti oziroma da ne morejo biti v družbi prvorazredni, ki se na tak način igrajo z usodo vseh državljanov. "Tukaj ne bo izgubila samo Ljubljana. Jaz to velikokrat poudarjam, ko me vprašajo, zakaj sem prevzela preiskovalno komisijo, če gre vendarle za problematiko Ljubljane, sama pa sem izvoljena na Dolenjskem." Vedno poudarja, da je temu tako, ker je to stvar vseh nas - tukaj so bolnišnice, srednje šole, fakultete, številni vrtci, DSO-ji, pri čemer pa je potrebno zavedanje, da bo prišlo do uničenja vode, če ta kanal C0 pride v uporabo. "To niso moje besede, to so besede stroke in vendarle smo v tej državi nekaj vedno dali na stroko," še pravi.
- language
- slv
- published at
- 2026-04-09T22:28:03
- source
- Nova24TV
- title
- Janković bi slavnostno odpiral C0 - Bah Žibert: "Sinonim za korupcijo!"
- url
- https://nova24tv.si/o-poslanka-bah-zibert-pred-protikorupcijskim-shodom-kanal-c0-je-sinonim-za-korupcijo/
- article order
- 7
- body
- Janković je napovedal, da bodo naslednji torek on in župana Medvod ter Vodic skupaj s sodelavci predstavili projekt kanala C0 in drugih posegov v kanalizacijsko omrežje v Mestni občini Ljubljana ter v občinah Medvode in Vodice. Kanal C0 bo namreč povezal kanalizacijska sistema Medvod in Vodic z osrednjo ljubljansko čistilno napravo in je del na 111 milijonov evrov ovrednotenega velikega projekta Odvajanje in čiščenje odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljansko polje. Za projekt je občina dobila okoli 69 milijonov evrov evropskih sredstev in okoli 12 milijonov evrov državnih. Ostalo prispevajo omenjene tri občine.
- language
- slv
- published at
- 2026-04-07T13:18:27
- source
- N1
- title
- Ljubljanski župan Zoran Janković: kanal C0 je dokončan
- url
- https://n1info.si/novice/slovenija/ljubljanski-zupan-zoran-jankovic-kanal-c0-je-dokoncan/
- article order
- 8
- body
- V organizaciji Alpe Adria Green zahtevajo takojšen odstop župana Zorana Jankovića, ustavitev del in revizijo projekta C0 ter ukrepanje vlade, ministrstva in DZ glede odgovornosti posameznikov in zaščite vodnega vira. Zahtevajo tudi kazenskopravno preveritev morebitne kršitve 356. člena Kazenskega zakonika - očitno je namreč, da lahko kanal C0 uniči ali resno poškoduje infrastrukturo, ki je pomembna za varnost ljudi in preskrbo z vodo. Poleg tega pa se v organizaciji Alpe Adria Green ukvarjajo tudi z vprašanjem, ali se pri projektu plovne poti v Ljubljanico prav tako posega brez presoje vplivov na okolje in zakaj upravljavec območja Natura 2000 ni bil vključen v postopke. Nenazadnje so nas bližnji sosedi Kemijskega inštituta opozorili na tamkajšnje dogajanje - tudi v tem primeru se namreč pojavljajo vprašanja glede dovoljenja in presoje vplivov na okolje. V organizaciji Alpe Adria Green Zaradi večletnih kršitev okoljskih in gradbenih predpisov, zanemarjanja obveznih presoj vplivov na okolje ter neupoštevanja opozoril strokovnih institucij zahtevajo takojšen odstop župana Zorana Jankovića, ustavitev del in revizijo projekta C0 ter ukrepanje Vlade RS, Ministrstva in Državnega zbora glede odgovornosti posameznikov in zaščite vodnega vira, ki spada med kritično infrastrukturo Republike Slovenije. Zahtevajo tudi kazenskopravno preveritev morebitne kršitve 356. člena Kazenskega zakonika. V luči zadnjega incidenta, ko so varnostniki (ponovno) pretepli lastnika zemljišča, so v organizaciji Alpe Adria Green opozorili na več težav, ki spremljajo gradnjo kanala C0. Kot so zapisali, gre za ogrožanje vodovarstvenega območja Ljubljane. Projekt kanal C0 kljub ponovljenim strokovnim opozorilom poteka neposredno nad biološkim filtrom v produ ob reki Savi, ki že stoletja naravno prečiščuje podtalnico. Spomnili so, da bi poškodba kanala ali kontaminacija pomenila izgubo glavnega vira čiste pitne vode za več kot 300.000 prebivalcev in tudi za vse zdravstvene, izobraževalne ter gostinske objekte, ki so od nje odvisni. Poškodba kanala ali kontaminacija bi pomenila izgubo glavnega vira čiste pitne vode za več kot 300.000 prebivalcev in tudi za vse zdravstvene, izobraževalne ter gostinske objekte, ki so od nje odvisni. Pri projektu se tudi ni upoštevalo zakonsko predpisanih postopkov - projekt nima pridobljene presoje vplivov na okolje (PVO), čeprav je Državni zbor RS to soglasno zahteval že leta 2019. Ker gre za objekt z nevarnimi emisijami (po Zakonu o varstvu okolja in Gradbenem zakonu (GZ-1)), je presoja vplivov obvezna. Po Zakonu o kritični infrastrukturi (Uradni list RS, št. 75/17) mora država za objekte, ki so pomembni za preskrbo s pitno vodo, zagotoviti maksimalno varnost in stalno zmanjševanje tveganj. Projekt C0 to načelo krši, so opozorili. Na 10. redni seji Preiskovalne komisije DZ (19. aprila 2024) so javno predstavili, da revizija MOP (2019) ni potrdila neprepustnosti kanala. Ob tem je Geološki zavod Slovenije že leta prej opozarjal, da kanalizacijski vodi povprečno puščajo okoli enega odstotka, kar bi pomenilo dnevno iztekanje stotin kubičnih metrov fekalnih voda v podtalnico. Potresna študija HGEM (2017) je ugotavljala, da kanal C0 ni zgrajen v protipotresni izvedbi, poleg tega pa kanal vsebuje napake v izvedbi - od deformacije cevi do nestrokovnih spojev. Zaradi navedenega je po oceni organizacije Alpe Adria Green treba preveriti, ali ravnanja investitorja in odgovornih oseb izpolnjujejo znake kaznivega dejanja diverzije po 356. členu Kazenskega zakonika (KZ-1, NPB13), ki za ogrožanje objektov, pomembnih za preskrbo prebivalstva, določa kazen najmanj 15 let zapora. "Očitno je, da lahko kanal C0, kot izveden, uniči ali resno poškoduje infrastrukturo, pomembno za varnost ljudi in preskrbo z vodo," so zatrdili in dodali, da odstop župana Mestne občine Ljubljana razumejo kot prvi, minimalen ukrep za povrnitev zaupanja javnosti in pravne države. "Projekt kanal C0 predstavlja najresnejšo grožnjo čisti pitni vodi prestolnice v zadnjih desetletjih. Ukrepi institucij, ki jih nagovarjamo s tem pismom, so nujni za zaščito javnega interesa - javne varnosti, zdravja in okolja," so zapisali. Projekt kanal C0 predstavlja najresnejšo grožnjo čisti pitni vodi prestolnice v zadnjih desetletjih. Organizacija Alpe Adria Green je v začetku aprila na Ministrstvo za naravne vire in prostor poslala odprto pismo z naslovom "Kaj se dogaja z Ljubljanico?" Ministrstvo so pozvali k jasnemu pojasnilu glede postopkov, povezanih s projektom vzpostavitve plovne poti po reki Ljubljanici, od Vrhnike do Vevč. Gre za projekt, ki posega v izjemno občutljivo območje - del omrežja Natura 2000, Krajinskega parka Ljubljansko barje ter območje naravnega spomenika. Takšen poseg predstavlja enega najobsežnejših vplivov na Ljubljanico v zadnjih desetletjih. Na podlagi uradne dokumentacije, pridobljene s strani Civilne iniciative ZA NARAVO, se odpirajo resna vprašanja o zakonitosti postopkov ter ustreznosti izvedenih presoj vplivov na okolje (PVO in CPVO). Upravljavec območja Natura 2000 - Krajinski park Ljubljansko barje - je uradno potrdil, da ni bil vključen v postopek presoje vplivov na okolje, ni podal strokovnega mnenja ter ne razpolaga z informacijami o investitorju projekta. Mestna občina Ljubljana navaja, da z zahtevano dokumentacijo o presoji vplivov na okolje ne razpolaga. Ob tem je Zavod RS za varstvo narave že decembra 2023 opozoril, da bi načrtovani poseg lahko pomembno vplival na varovana območja, zato je potrebna celovita presoja vplivov na okolje (CPVO). Kljub temu do danes ni jasno, ali je bila ta presoja dejansko izvedena. Iz dokumentacije o sofinanciranju izhaja, da projekt presega zgolj turistično plovbo in vključuje tudi poglabljanje struge, obnovo zapornic, gradnjo jezov, in energetsko izrabo Ljubljanice - tu je vodilni partner projekta je Energetika Ljubljana. Strokovne podlage Direkcije RS za vode (DRSV) iz leta 2017 so že takrat opozarjale na pomanjkanje ustreznih strokovnih podatkov za spremembo uredbe o plovbi - kljub temu pa je bila uredba sprejeta. Zavod RS za varstvo narave je že decembra 2023 opozoril, da bi načrtovani poseg lahko pomembno vplival na varovana območja, zato je potrebna celovita presoja vplivov na okolje. Opozorili pa so nas tudi na gradnjo Centra za tehnologije genske in celične terapije (CTGCT) v okviru Kemijskega inštituta. Projekt je financiran z evropskimi in nacionalnimi sredstvi: približno 15 milijonov evrov prispeva Evropska komisija v okviru programa Obzorje Evropa (Widening - Teaming for Excellence), dodatnih 15 milijonov evrov pa Ministrstvo za visoko šolstvo, znanost in inovacije, predvsem za gradnjo in opremo novega objekta. Načrtovani projekt je med bližnjimi lastniki nepremičnin sprožil pomisleke glede poteka gradnje in zakonitosti nekaterih začetnih posegov - poraja se predvsem vprašanje, ali je mogoče gradnjo armiranobetonske diafragme obravnavati kot pripravljalno delo, za katero gradbeno dovoljenje ni potrebno. Skrbi se nanašajo na morebitne vplive globokega izkopa na podtalnico in stabilnost okoliških stavb. Del strokovnjakov s področja gradbeništva opozarja, da takšna konstrukcija po svoji naravi predstavlja trajni gradbeni objekt, zato bi po njihovem mnenju morala biti vključena v projekt za pridobitev gradbenega dovoljenja. Kot izhaja iz dokumentacije, gre namreč za približno 60 centimetrov debelo diafragmo, ki bo potekala okoli celotne gradbene jame v skupni dolžini približno 149 metrov. Gradbena jama naj bi segala približno 9 metrov pod teren, posamezni deli diafragme pa bodo segali precej globlje - med približno 22 in 26 metri pod površjem. Takšna globina je predvidena predvsem zaradi zahtevnih tal na tem območju, kjer so barjanski sedimenti in visoka podtalnica. Medtem ko na eni strani trdijo, da gre za pripravljalna dela, ki ne potrebujejo gradbenega dovoljenja, je na drugi strani opaziti zaskrbljenost. Hkrati se pojavlja tudi vprašanje, ali bi bilo treba opraviti presojo vplivov na okolje. Pri tako globokem kopanju se namreč ne odstranjuje le zemlje, ampak se posega tudi v vodni sistem. Ko se na takem terenu začne kopati globoko gradbeno jamo in vstavljati diafragmo, se lahko spremeni tok podtalnice ali pa se zemljina začne posedati - kakšne so lahko posledice za okoliške stavbe, smo videli že pri gradnji garaže pod Kongresnim trgom. Četudi gradnja ne zadostuje kriterijem, ki bi avtomatično sprožili presojo vplivov na okolje, zakon omogoča tudi tako imenovani predhodni postopek. V njem pristojni organ presodi, ali bi lahko imel poseg zaradi lokacije ali vrste dejavnosti pomembne vplive na okolje. Presoja v tem primeru ni avtomatska, ampak gre torej za odločitev organa - a v Ljubljani ni videti, da bi kogar koli zanimalo okolje. Pa čeprav nekateri menijo, da bi bilo treba presojo vplivov na okolje opraviti tudi zaradi same dejavnosti. Laboratoriji za raziskave naj bi namreč delovali na drugi stopnji biološke varnosti (BSL-2), ki je namenjena delu z biološkimi agensi z zmernim tveganjem, med drugim tudi z gensko spremenjenimi virusnimi vektorji, ki se uporabljajo kot nosilci terapevtskih genov pri genski terapiji. Mnogi menijo, da tovrstna dejavnost sploh ne sodi takorekoč v središče mesta.
- language
- slv
- published at
- 2026-04-08T11:04:49
- source
- Domovina
- title
- Se v Ljubljani dovoljenj in presoj vplivov na okolje več ne potrebuje? - Domovina
- url
- https://www.domovina.je/se-v-ljubljani-dovoljenj-in-presoj-vplivov-na-okolje-vec-ne-potrebuje
- source scope
- analyzed source count
- 6
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 6