article Alpe Adria Green zahteva odstop Zorana Jankovića zaradi projekta kanala C0 7.4.2026
Okoljska organizacija Alpe Adria Green (AAG) je zaradi domnevnih nepravilnosti pri gradnji povezovalnega kanala C0 uradno zahtevala odstop ljubljanskega župana Zorana Jankovića. Organizacija opozarja na večletne kršitve okoljskih in gradbenih predpisov, odsotnost obvezne presoje vplivov na okolje ter tveganja za onesnaženje pitne vode za več kot 300.000 prebivalcev. Poleg odstopa zahtevajo tudi ustavitev del, revizijo projekta in kazenskopravno preveritev ravnanj investitorja zaradi suma kaznivega dejanja diverzije. Župan Zoran Janković očitke zavrača in poudarja, da projekt poteka v skladu z zakonodajo ter da ima občina za zadnji odsek dokončno gradbeno dovoljenje. Izpostavlja pomen projekta za zaprtje 26.500 greznic in povečanje priključenosti na kanalizacijo na 98 odstotkov. Glede nedavnih incidentov z lastniki zemljišč na gradbišču župan pojasnjuje, da je bilo območje ustrezno ograjeno, in napoveduje skupno predstavitev projekta z županoma Medvod in Vodic.
18 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
Zoran Janković trdi, da je gradnja povezovalnega kanala C0 zaključena. Najmanj soglasja 67%
Varnostniki na gradbišču naj bi fizično obračunali z lastniki zemljišč pri hipodromu Stožice.| Trditev | Ključne razlike | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Poškodba kanala bi lahko ogrozila vir pitne vode za več kot 300.000 prebivalcev. | Viri se razhajajo v navajanju števila ogroženih prebivalcev. | Ni omenjeno | Delno: Omenjena je zaščita pitne vode in strašenje občanov glede onesnaženja. | Da: AAG ocenjuje, da bi kontaminacija ogrozila vir za 300.000 ljudi. | Delno: Članek omenja nevarnost za vodo in ljudi, a ne navaja števila 300.000. | Ni omenjeno | Da: Poškodba bi pomenila izgubo vira za več kot 300.000 ljudi. |
| Alpe Adria Green zahteva odstop župana Zorana Jankovića zaradi kršitev okoljskih in gradbenih predpisov. | Viri se delijo na potrditev, molk in pravni poudarek. | Da: AAG zahteva odstop zaradi kršitev predpisov in škodljivih posledic. | Ni omenjeno | Da: AAG zahteva odstop zaradi večletnih kršitev predpisov. | Delno: Omenjen je upravni spor, ki ga je sprožila organizacija Alpe Adria Green. | Ni omenjeno | Da: Zahtevajo odstop zaradi večletnih kršitev predpisov. |
| Državni zbor je že leta 2019 soglasno zahteval presojo vplivov na okolje za ta projekt. | Delo in Domovina potrjujeta, RTV le nakaže, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno je, da je v DZ na to temo delovala preiskovalna komisija. | Da: Parlament je presojo soglasno zahteval že leta 2019. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: DZ je to soglasno zahteval že leta 2019. |
| Varnostniki na gradbišču naj bi fizično obračunali z lastniki zemljišč pri hipodromu Stožice. | Viri so razdeljeni: od poročanja o napadu do popolnega molka. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja trditve lastnika o napadu varnostnikov pri Stožicah. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno je nedavno nasilje ob kanalu, ki ga župan ni želel komentirati. | Ni omenjeno | Delno: Omenjen incident, kjer so varnostniki pretepli lastnika zemljišča. |
| Projekt nima pridobljene presoje vplivov na okolje, čeprav naj bi bila ta po zakonu obvezna. | Delo in Domovina potrjujeta kršitev, Nova24TV izpostavlja spor. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da projekt nima presoje, ki je po zakonu obvezna. | Delno: Omenjen je sporen sklep o presoji vplivov, ki je še na sodišču. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da projekt nima PVO, čeprav je ta obvezna. |
| Zoran Janković zavrača očitke o onesnaženju in trdi, da nasprotniki strašijo občane. | RTV izpostavlja županov očitek, Nova24TV pa konflikt mnenj. | Ni omenjeno | Da: Župan zavrača onesnaženje in očita nasprotnikom strašenje občanov. | Ni omenjeno | Delno: Janković projekt označuje za dodano vrednost, nasprotniki pa za nevarnost. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Zoran Janković trdi, da je gradnja povezovalnega kanala C0 zaključena. | Večina potrjuje izjavo, STA in Domovina o tem molčita. | Ni omenjeno | Da: Naslov in uvod potrjujeta županovo izjavo, da je kanal zaključen. | Da: Župan je izjavil, da je izvajalec zaključil dela na zadnjem delu. | Da: Župan je sporočil, da je kanal C0 zaključen po položitvi zadnjih 120 metrov. | Da: Naslov in vsebina navajata, da je kanal C0 dokončan. | Ni omenjeno |
| Projekt je vreden 111 milijonov evrov, od tega je 69 milijonov evrov evropskih sredstev. | Osrednji mediji navajajo številke, desni viri jih ignorirajo. | Ni omenjeno | Da: Navedeni sta točni vrednosti celotnega projekta in evropskih sredstev. | Da: Projekt je vreden 111 milijonov, od tega 69 milijonov iz EU. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja vrednost 111 mio € in 69 mio € evropskih sredstev. | Ni omenjeno |
| Mestna občina Ljubljana ima za zadnji odsek dokončno, a še ne pravnomočno gradbeno dovoljenje. | Polovica virov trditev potrjuje, ostali jo povsem ignorirajo. | Ni omenjeno | Da: Župan je potrdil dokončnost dovoljenja, ki še ni pravnomočno. | Da: Zadnji del so položili z dokončnim, a ne pravnomočnim dovoljenjem. | Da: Članek navaja, da je dovoljenje dokončno, a zaradi spora še ni pravnomočno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Kanal C0 poteka neposredno nad biološkim filtrom ob reki Savi, ki naravno prečiščuje podtalnico. | Le Domovina in Delo (prek AAG) izpostavljata biološki filter. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: AAG opozarja, da kanal poteka nad biološkim filtrom v produ Save. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Poteka nad biološkim filtrom v produ ob Savi. |
| Geološki zavod Slovenije je opozoril, da kanalizacijski vodi povprečno puščajo okoli odstotek vsebine. | Le Delo in Domovina poročata; večina virov trditev prezre. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek citira opozorilo geološkega zavoda o enoodstotnem puščanju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Zavod je opozoril na povprečno puščanje okoli enega odstotka. |
| Alpe Adria Green predlaga preverjanje kaznivega dejanja diverzije po kazenskem zakoniku. | Le Delo in Domovina poročata; slednja navaja člen zakona. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Nevladniki menijo, da je treba preveriti znake dejanja diverzije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Zahtevajo preveritev kršitve 356. člena KZ-1 (diverzija). |
| Revizija ministrstva za okolje leta 2019 ni potrdila neprepustnosti kanala. | Le Delo in Domovina izpostavljata dvom v neprepustnost. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da revizija iz 2019 ni potrdila neprepustnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Revizija MOP (2019) ni potrdila neprepustnosti. |
| Stopnja priključenosti na kanalizacijo v Ljubljani se bo s projektom povečala na 98 odstotkov. | Le RTV navaja podatek, ostali viri ga povsem prezrejo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja napovedano povečanje priključenosti na 98 odstotkov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Poškodba kanala bi lahko ogrozila vir pitne vode za več kot 300.000 prebivalcev. expand_more
Ključne razlike
Viri se razhajajo v navajanju števila ogroženih prebivalcev.
Ni omenjeno
Delno: Omenjena je zaščita pitne vode in strašenje občanov glede onesnaženja.
Da: AAG ocenjuje, da bi kontaminacija ogrozila vir za 300.000 ljudi.
Delno: Članek omenja nevarnost za vodo in ljudi, a ne navaja števila 300.000.
Ni omenjeno
Da: Poškodba bi pomenila izgubo vira za več kot 300.000 ljudi.
Alpe Adria Green zahteva odstop župana Zorana Jankovića zaradi kršitev okoljskih in gradbenih predpisov. expand_more
Ključne razlike
Viri se delijo na potrditev, molk in pravni poudarek.
Da: AAG zahteva odstop zaradi kršitev predpisov in škodljivih posledic.
Ni omenjeno
Da: AAG zahteva odstop zaradi večletnih kršitev predpisov.
Delno: Omenjen je upravni spor, ki ga je sprožila organizacija Alpe Adria Green.
Ni omenjeno
Da: Zahtevajo odstop zaradi večletnih kršitev predpisov.
Državni zbor je že leta 2019 soglasno zahteval presojo vplivov na okolje za ta projekt. expand_more
Ključne razlike
Delo in Domovina potrjujeta, RTV le nakaže, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno je, da je v DZ na to temo delovala preiskovalna komisija.
Da: Parlament je presojo soglasno zahteval že leta 2019.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: DZ je to soglasno zahteval že leta 2019.
Varnostniki na gradbišču naj bi fizično obračunali z lastniki zemljišč pri hipodromu Stožice. expand_more
Ključne razlike
Viri so razdeljeni: od poročanja o napadu do popolnega molka.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja trditve lastnika o napadu varnostnikov pri Stožicah.
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno je nedavno nasilje ob kanalu, ki ga župan ni želel komentirati.
Ni omenjeno
Delno: Omenjen incident, kjer so varnostniki pretepli lastnika zemljišča.
Projekt nima pridobljene presoje vplivov na okolje, čeprav naj bi bila ta po zakonu obvezna. expand_more
Ključne razlike
Delo in Domovina potrjujeta kršitev, Nova24TV izpostavlja spor.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da projekt nima presoje, ki je po zakonu obvezna.
Delno: Omenjen je sporen sklep o presoji vplivov, ki je še na sodišču.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da projekt nima PVO, čeprav je ta obvezna.
Zoran Janković zavrača očitke o onesnaženju in trdi, da nasprotniki strašijo občane. expand_more
Ključne razlike
RTV izpostavlja županov očitek, Nova24TV pa konflikt mnenj.
Ni omenjeno
Da: Župan zavrača onesnaženje in očita nasprotnikom strašenje občanov.
Ni omenjeno
Delno: Janković projekt označuje za dodano vrednost, nasprotniki pa za nevarnost.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Zoran Janković trdi, da je gradnja povezovalnega kanala C0 zaključena. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje izjavo, STA in Domovina o tem molčita.
Ni omenjeno
Da: Naslov in uvod potrjujeta županovo izjavo, da je kanal zaključen.
Da: Župan je izjavil, da je izvajalec zaključil dela na zadnjem delu.
Da: Župan je sporočil, da je kanal C0 zaključen po položitvi zadnjih 120 metrov.
Da: Naslov in vsebina navajata, da je kanal C0 dokončan.
Ni omenjeno
Projekt je vreden 111 milijonov evrov, od tega je 69 milijonov evrov evropskih sredstev. expand_more
Ključne razlike
Osrednji mediji navajajo številke, desni viri jih ignorirajo.
Ni omenjeno
Da: Navedeni sta točni vrednosti celotnega projekta in evropskih sredstev.
Da: Projekt je vreden 111 milijonov, od tega 69 milijonov iz EU.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja vrednost 111 mio € in 69 mio € evropskih sredstev.
Ni omenjeno
Mestna občina Ljubljana ima za zadnji odsek dokončno, a še ne pravnomočno gradbeno dovoljenje. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov trditev potrjuje, ostali jo povsem ignorirajo.
Ni omenjeno
Da: Župan je potrdil dokončnost dovoljenja, ki še ni pravnomočno.
Da: Zadnji del so položili z dokončnim, a ne pravnomočnim dovoljenjem.
Da: Članek navaja, da je dovoljenje dokončno, a zaradi spora še ni pravnomočno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Kanal C0 poteka neposredno nad biološkim filtrom ob reki Savi, ki naravno prečiščuje podtalnico. expand_more
Ključne razlike
Le Domovina in Delo (prek AAG) izpostavljata biološki filter.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: AAG opozarja, da kanal poteka nad biološkim filtrom v produ Save.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Poteka nad biološkim filtrom v produ ob Savi.
Geološki zavod Slovenije je opozoril, da kanalizacijski vodi povprečno puščajo okoli odstotek vsebine. expand_more
Ključne razlike
Le Delo in Domovina poročata; večina virov trditev prezre.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek citira opozorilo geološkega zavoda o enoodstotnem puščanju.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Zavod je opozoril na povprečno puščanje okoli enega odstotka.
Alpe Adria Green predlaga preverjanje kaznivega dejanja diverzije po kazenskem zakoniku. expand_more
Ključne razlike
Le Delo in Domovina poročata; slednja navaja člen zakona.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Nevladniki menijo, da je treba preveriti znake dejanja diverzije.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Zahtevajo preveritev kršitve 356. člena KZ-1 (diverzija).
Revizija ministrstva za okolje leta 2019 ni potrdila neprepustnosti kanala. expand_more
Ključne razlike
Le Delo in Domovina izpostavljata dvom v neprepustnost.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da revizija iz 2019 ni potrdila neprepustnosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Revizija MOP (2019) ni potrdila neprepustnosti.
Stopnja priključenosti na kanalizacijo v Ljubljani se bo s projektom povečala na 98 odstotkov. expand_more
Ključne razlike
Le RTV navaja podatek, ostali viri ga povsem prezrejo.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja napovedano povečanje priključenosti na 98 odstotkov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zoran Janković | Polarizacija: od nevtralne vloge do zahtev po odstopu. | Negativno: Alpe Adria Green zahteva njegov odstop zaradi kršitev. | Nevtralno: Naveden kot govorec in vir informacij brez meta-vrednotenja. | Negativno: AAG zahteva njegov odstop zaradi kršitev in ogrožanja vode. | Negativno: Povezovanje s korupcijo, nezakonitostjo in jemanjem provizij. | Nevtralno: Omenjen kot govorec in napovedovalec dogodka. | Negativno: Alpe Adria Green zahteva njegov takojšen odstop. |
| Mestna občina Ljubljana | Razkorak med nevtralnim poročanjem in očitki o kršitvah. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v vlogi investitorja in izvajalca projekta. | Negativno: AAG ji očita kršitve predpisov in zanemarjanje presoj. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu predstavitve projektov kanalizacije. | Nevtralno: Omenjena kot investitorica in lokacija projekta. | Negativno: Očitki o pomanjkanju dokumentacije in neupoštevanju okolja. |
| Vlada Republike Slovenije | Nova24TV napada s korupcijo, ostali nevtralno pozivajo k redu. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena posredno preko državnih sredstev za projekt. | Nevtralno: pozvana k ukrepanju in pregledu odgovornosti. | Negativno: Očitki o služenju Jankovićevim interesom in korupciji. | Nevtralno: Implicirana prek omembe državnih sredstev za projekt. | Nevtralno: Pozvana k ukrepanju glede zaščite vodnega vira. |
| Alpe Adria Green | Vsi viri ohranjajo nevtralnost, a različno poudarjajo vlogo. | Nevtralno: Organizacija je zgolj govorec, ki podaja kritiko. | Nevtralno: Omenjena zgolj kot sprožiteljica upravnega spora. | Nevtralno: organizacija je vir zahtev in kritik, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot sprožiteljica upravnega spora. | Ni omenjeno | Nevtralno: Organizacija je glavni vir informacij in zahtev. |
| Evropska unija | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena zgolj kot vir sofinanciranja projekta. | Nevtralno: omenjena zgolj kot vir sofinanciranja projekta. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena zgolj kot vir sofinanciranja projekta. | Nevtralno: Omenjena zgolj kot vir financiranja projekta CTGCT. |
| Državni zbor RS | Vsi viri ohranjajo nevtralen, zgolj procesen odnos. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer je delovala komisija. | Nevtralno: omenjen kot organ, ki je zahteval presojo vplivov na okolje. | Nevtralno: Omenjen kot lokacija shoda in začetka dela poslancev. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je zahteval presojo vplivov na okolje. |
| Občina Medvode | Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu in sofinancerka. | Nevtralno: omenjena le kot sofinancerka in udeleženka v projektu. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu predstavitve projektov kanalizacije. | Nevtralno: Omenjena kot partnerica pri projektu in sofinancerka. | Ni omenjeno |
| Občina Vodice | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v podrobnostih. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu in sofinancerka. | Nevtralno: omenjena le kot sofinancerka in udeleženka v projektu. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu predstavitve projektov kanalizacije. | Nevtralno: Omenjena kot partnerica pri projektu in sofinancerka. | Ni omenjeno |
| Preiskovalna komisija DZ | Viri so nevtralni, razlika je le v poudarku na vodstvu. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot telo, ki je obravnavalo temo projekta. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot organ, ki ga vodi Bah Žibertova. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot forum, kjer so bile predstavljene nepravilnosti. |
| Geološki zavod Slovenije | Strokovni vir opozoril; večina medijev ga ne omenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot vir opozorila o puščanju kanalizacijskih vodov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot strokovni vir, ki je opozarjal na puščanje kanala. |
| Ministrstvo za okolje in prostor | Omenjeno le v Delu in Domovini; nevtralno ob reviziji. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno v kontekstu revizije in poziva k ukrepanju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu revizije in pozivov k ukrepanju. |
| Voka Snaga | Le RTV poroča, ostali molčijo; prikaz je nevtralen. | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativno omenjena kot nosilka gradbenega dovoljenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Policija | Le RTV poroča nevtralno, ostali viri entiteto ignorirajo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot organ, katerega ugotovitve se čakajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Kemijski inštitut | Le Domovina poroča o spornih posegih, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Omenjen v kontekstu spornih posegov brez gradbenega dovoljenja. |
Zoran Janković expand_more
Ključne razlike
Polarizacija: od nevtralne vloge do zahtev po odstopu.
Negativno: Alpe Adria Green zahteva njegov odstop zaradi kršitev.
Nevtralno: Naveden kot govorec in vir informacij brez meta-vrednotenja.
Negativno: AAG zahteva njegov odstop zaradi kršitev in ogrožanja vode.
Negativno: Povezovanje s korupcijo, nezakonitostjo in jemanjem provizij.
Nevtralno: Omenjen kot govorec in napovedovalec dogodka.
Negativno: Alpe Adria Green zahteva njegov takojšen odstop.
Mestna občina Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Razkorak med nevtralnim poročanjem in očitki o kršitvah.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v vlogi investitorja in izvajalca projekta.
Negativno: AAG ji očita kršitve predpisov in zanemarjanje presoj.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu predstavitve projektov kanalizacije.
Nevtralno: Omenjena kot investitorica in lokacija projekta.
Negativno: Očitki o pomanjkanju dokumentacije in neupoštevanju okolja.
Vlada Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Nova24TV napada s korupcijo, ostali nevtralno pozivajo k redu.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena posredno preko državnih sredstev za projekt.
Nevtralno: pozvana k ukrepanju in pregledu odgovornosti.
Negativno: Očitki o služenju Jankovićevim interesom in korupciji.
Nevtralno: Implicirana prek omembe državnih sredstev za projekt.
Nevtralno: Pozvana k ukrepanju glede zaščite vodnega vira.
Alpe Adria Green expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo nevtralnost, a različno poudarjajo vlogo.
Nevtralno: Organizacija je zgolj govorec, ki podaja kritiko.
Nevtralno: Omenjena zgolj kot sprožiteljica upravnega spora.
Nevtralno: organizacija je vir zahtev in kritik, brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot sprožiteljica upravnega spora.
Ni omenjeno
Nevtralno: Organizacija je glavni vir informacij in zahtev.
Evropska unija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena zgolj kot vir sofinanciranja projekta.
Nevtralno: omenjena zgolj kot vir sofinanciranja projekta.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena zgolj kot vir sofinanciranja projekta.
Nevtralno: Omenjena zgolj kot vir financiranja projekta CTGCT.
Državni zbor RS expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo nevtralen, zgolj procesen odnos.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer je delovala komisija.
Nevtralno: omenjen kot organ, ki je zahteval presojo vplivov na okolje.
Nevtralno: Omenjen kot lokacija shoda in začetka dela poslancev.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je zahteval presojo vplivov na okolje.
Občina Medvode expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu in sofinancerka.
Nevtralno: omenjena le kot sofinancerka in udeleženka v projektu.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu predstavitve projektov kanalizacije.
Nevtralno: Omenjena kot partnerica pri projektu in sofinancerka.
Ni omenjeno
Občina Vodice expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v podrobnostih.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu in sofinancerka.
Nevtralno: omenjena le kot sofinancerka in udeleženka v projektu.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu predstavitve projektov kanalizacije.
Nevtralno: Omenjena kot partnerica pri projektu in sofinancerka.
Ni omenjeno
Preiskovalna komisija DZ expand_more
Ključne razlike
Viri so nevtralni, razlika je le v poudarku na vodstvu.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot telo, ki je obravnavalo temo projekta.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot organ, ki ga vodi Bah Žibertova.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot forum, kjer so bile predstavljene nepravilnosti.
Geološki zavod Slovenije expand_more
Ključne razlike
Strokovni vir opozoril; večina medijev ga ne omenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran kot vir opozorila o puščanju kanalizacijskih vodov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot strokovni vir, ki je opozarjal na puščanje kanala.
Ministrstvo za okolje in prostor expand_more
Ključne razlike
Omenjeno le v Delu in Domovini; nevtralno ob reviziji.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeno v kontekstu revizije in poziva k ukrepanju.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu revizije in pozivov k ukrepanju.
Voka Snaga expand_more
Ključne razlike
Le RTV poroča, ostali molčijo; prikaz je nevtralen.
Ni omenjeno
Nevtralno: Informativno omenjena kot nosilka gradbenega dovoljenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Policija expand_more
Ključne razlike
Le RTV poroča nevtralno, ostali viri entiteto ignorirajo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot organ, katerega ugotovitve se čakajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Kemijski inštitut expand_more
Ključne razlike
Le Domovina poroča o spornih posegih, ostali viri molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Omenjen v kontekstu spornih posegov brez gradbenega dovoljenja.
Analiziranih 6 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Alpe Adria Green zaradi kanala C0 zahteva Jankovićev odstop | ||
| Janković: Kanal C0 je zaključen | ||
| Zakaj nevladniki zahtevajo odstop Zorana Jankovića | ||
| Janković bi slavnostno odpiral C0 - Bah Žibert: "Sinonim za korupcijo!" | ||
| Ljubljanski župan Zoran Janković: kanal C0 je dokončan | ||
| Se v Ljubljani dovoljenj in presoj vplivov na okolje več ne potrebuje? - Domovina |
STA
Alpe Adria Green zaradi kanala C0 zahteva Jankovićev odstop
RTV Slovenija
Janković: Kanal C0 je zaključen
Delo
Zakaj nevladniki zahtevajo odstop Zorana Jankovića
Nova24TV
Janković bi slavnostno odpiral C0 - Bah Žibert: "Sinonim za korupcijo!"
N1
Ljubljanski župan Zoran Janković: kanal C0 je dokončan
Domovina
Se v Ljubljani dovoljenj in presoj vplivov na okolje več ne potrebuje? - Domovina