article Robert Golob strankam predstavil izhodišča za novo vlado in razrez resorjev 8.4.2026
Predsednik Gibanja Svoboda Robert Golob je po zmagi na volitvah izvedel krog individualnih pogovorov z vodji parlamentarnih strank, na katerih je predstavil programska izhodišča in predlog nove vladne strukture. Načrt predvideva krčenje števila resorjev na 16, kar vključuje ukinitev ministrstva za solidarno prihodnost ter združevanje področij digitalizacije, visokega šolstva in javne uprave. Med ključnimi programskimi prioriteti so dostopno zdravstvo, stanovanjska politika in boj proti korupciji. Kljub ponudbam ostaja politična situacija negotova. Medtem ko Levica in Vesna vidita v predlogu solidno osnovo za sodelovanje, je predsednik SD Matjaž Han izrazil pesimizem glede oblikovanja levosredinske koalicije in opozoril, da bi vlado lahko lažje sestavila desna sredina. Stranka NSi je vabilo k sodelovanju zavrnila, Anže Logar iz stranke Demokrati pa je Golobu očital taktiko zavlačevanja in nestrinjanje s programskimi usmeritvami, zlasti glede vloge Levice v vladi.
22 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
Matjaž Han ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije. Najmanj soglasja 50%
Levica zavrača možnost sodelovanja v skupni vladi z NSi in Demokrati.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Socialnim demokratom sta v novem razrezu ponujena dva ministrska resorja. | Nekateri potrjujejo ponudbo, drugi le Hanov molk o njej. | Ni omenjeno | Delno: Han se ni želel izreči o ponudbi dveh resorjev za SD. | Da: Članek omenja dva resorja, ki jih SD ponujajo v Svobodi. | Da: Han je bil vprašan, ali bi bili v SD zadovoljni z dvema resorjema. | Delno: Han se ni izrekel o dveh ponujenih resorjih za SD. | Da: Han se ni želel izreči o ponudbi dveh resorjev za SD. | Ni omenjeno | Da: Han se ni želel izreči o ponujenih dveh resorjih. | Da: V članku piše, da naj bi SD ponudili dva ministrska resorja. | Delno: Han se ni želel izreči o ponudbi dveh resorjev za SD. |
| Področje digitalizacije bi se po novem predlogu združilo z visokim šolstvom. | Večina povzema neuradne vire, STA in SN pa molčita. | Ni omenjeno | Delno: Po neuradnih informacijah bi področji združili. | Da: Neuradno bi digitalizacijo združili z resorjem visokega šolstva. | Da: Po neuradnih informacijah bi digitalizacijo združili z visokim šolstvom. | Delno: Po neuradnih informacijah bi področji združili. | Delno: Po neuradnih informacijah bi področji združili. | Ni omenjeno | Delno: Članek to navaja kot neuradno informacijo. | Da: Neuradne informacije kažejo na združitev teh dveh področij. | Delno: Po neuradnih informacijah bi področji združili. |
| Predlog predvideva ukinitev Ministrstva za solidarno prihodnost. | Večina virov napoveduje ukinitev, STA in SN pa molčita. | Ni omenjeno | Delno: Neuradno je pričakovati, da tega ministrstva ne bo več. | Da: Pričakovati je, da tega ministrstva v novi sestavi ne bo. | Delno: Članek navaja pričakovanje, da tega ministrstva v novi sestavi ne bo. | Delno: Pričakovati je, da ministrstva v novi sestavi ne bo. | Delno: Pričakovati je, da ministrstva v novi sestavi ne bo več. | Ni omenjeno | Delno: Navedeno je, da ministrstva v novi sestavi verjetno ne bo. | Da: Golobov načrt predvideva ukinitev tega ministrstva. | Delno: Pričakovati je, da tega ministrstva v novi sestavi ne bo. |
| Gibanje Svoboda ponuja trojčku NSi, SLS in Fokus tri ministrske resorje. | Večina potrjuje trojček, Svet24 le NSi, STA in SN molčita. | Ni omenjeno | Da: Svoboda je trojčku ponudila tri od 16 resorjev. | Da: Svoboda ponuja trojčku NSi, SLS in Fokus tri resorje. | Da: Svoboda je v izhodišča vključila ponudbo treh resorjev za ta trojček. | Da: Svoboda je v izhodišča vključila ponudbo treh resorjev trojčku. | Da: V izhodiščih je vključena ponudba treh resorjev za ta trojček. | Ni omenjeno | Da: Ponudba trojčku vključuje tri resorje. | Delno: Omenja se ponudba treh resorjev za NSi; SLS in Fokus nista navedena. | Da: Svoboda je vključila ponudbo treh resorjev za ta trojček. |
| Janez Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika državnega zbora. | Večina potrjuje prek Hana, STA in tabloidi molčijo. | Ni omenjeno | Da: Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika DZ. | Da: Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika DZ. | Da: Han je komentiral njegovo morebitno kandidaturo za predsednika DZ. | Da: Han je odgovarjal na vprašanje o njegovi kandidaturi za predsednika DZ. | Da: Han je komentiral njegovo morebitno kandidaturo za predsednika DZ. | Ni omenjeno | Da: Han je komentiral njegovo morebitno kandidaturo za predsednika DZ. | Delno: Han komentira njegovo morebitno izvolitev v kontekstu petka. | Da: Članek omenja Kralja kot morebitnega kandidata za predsednika DZ. |
| Levica in Vesna ocenjujeta koalicijska izhodišča kot solidno osnovo za pogovore. | Večina potrjuje Levico, Vesno pa vsi viri spregledajo. | Ni omenjeno | Da: Asta Vrečko je izhodišča ocenila kot solidno osnovo. | Delno: Naslov omenja Levico in solidno osnovo, Vesna ni omenjena. | Da: Asta Vrečko je izhodišča ocenila kot solidno osnovo za pogovore. | Ni omenjeno | Da: Asta Vrečko je izhodišča ocenila kot solidno osnovo. | Da: Asta Vrečko je izhodišča ocenila kot solidno osnovo. | Da: Asta Vrečko je izhodišča ocenila kot solidno osnovo. | Da: Asta Vrečko je ocenila izhodišča kot solidno osnovo. | Ni omenjeno |
| Matjaž Han ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije. | Viri so enotni; Svet24 poudari pesimizem, STA pa sestanek. | Da: Han je to izrecno izjavil po sestanku z Golobom. | Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje. | Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje. | Da: Han je izjavil, da "optimizem iz njega ne veje" glede te možnosti. | Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje. | Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje. | Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje. | Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje. | Da: Han ne skriva pesimizma in pravi, da iz njega ne veje optimizem. | Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje. |
| Desna sredina lahko po mnenju Hana brez težav sestavi vlado. | Viri so v poročanju povsem enotni in brez vsebinskih razlik. | Da: Han meni, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado. | Da: Han meni, da desna sredina lahko brez težave sestavi vlado. | Da: Han ocenjuje, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado. | Da: Han meni, da lahko desna sredina "brez problema sestavi vlado". | Da: Han meni, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado. | Da: Han meni, da lahko desna sredina brez problema sestavi vlado. | Da: Han meni, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado. | Da: Han meni, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado. | Da: Han ocenjuje, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado. | Da: Han meni, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado. |
| Gibanje Svoboda predlaga krčenje števila ministrstev na 16 resorjev. | Večina potrjuje predlog, STA in SN pa o njem ne poročata. | Ni omenjeno | Da: Svoboda je pripravila prvi predlog razreza 16 resorjev. | Da: Svoboda je pripravila predlog razreza na 16 resorjev. | Da: Članek navaja, da je Svoboda pripravila predlog razreza 16 resorjev. | Da: Članek navaja predlog razdelitve na 16 resorjev. | Da: Članek navaja predlog razreza na 16 resorjev. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja predlog razdelitve na 16 resorjev. | Da: Predlog predvideva krčenje vladnega aparata na 16 resorjev. | Da: Članek navaja predlog razdelitve na 16 resorjev. |
| NSi se vztrajno ne odziva na vabila Gibanja Svoboda na pogovore. | Večina potrjuje zavračanje, STA in Novice molčita. | Ni omenjeno | Da: V NSi se vabilu tudi tokrat niso odzvali. | Da: NSi vztrajno zavrača vabila na prve povolilne pogovore. | Da: Članek navaja, da NSi vztrajno zavrača vabila na prve pogovore. | Da: Članek navaja, da NSi vztrajno zavrača vabila na pogovore. | Da: NSi vztrajno zavrača vabila na prve povolilne pogovore. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da NSi vztrajno zavrača vabila na pogovore. | Da: Članek navaja, da NSi vztrajno zavrača Golobova vabila. | Da: NSi vztrajno zavrača vabila na prve povolilne pogovore. |
| Med desetimi programskimi prioritetami so zdravstvo, stanovanja in boj proti korupciji. | Večina potrjuje, STA in tabloidi pa trditve ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Med 10 prioritetami so zdravstvo, stanovanja in korupcija. | Da: Navedeni so zdravstvo, stanovanja in ničelna toleranca do korupcije. | Da: Te prioritete so izrecno navedene med desetimi točkami Svobode. | Da: Navedene so med 10 prioritetami po informacijah STA. | Da: Navedene so kot ključne prioritete med desetimi točkami. | Ni omenjeno | Da: Te prioritete so izrecno navedene med desetimi točkami. | Da: Te prioritete so izrecno naštete med desetimi točkami. | Da: Navedene so med 10 prioritetami, ki jih je Svoboda dala na mizo. |
| Levica zavrača možnost sodelovanja v skupni vladi z NSi in Demokrati. | Večina potrjuje zavrnitev NSi, a molk o Demokratih. | Ni omenjeno | Delno: Vrečko je zavrnila NSi, pri Demokratih pa se je izognila odgovoru. | Ni omenjeno | Delno: Vrečko je zavrnila NSi, glede Demokratov pa se je izognila odgovoru. | Ni omenjeno | Delno: Vrečko je jasno zavrnila NSi, pri Demokratih pa se je izognila. | Delno: Vrečko je dejala, da se v skupni vladi z NSi ne vidijo. | Delno: Vrečko je zavrnila NSi, glede Demokratov pa se je izognila. | Delno: Vrečko zavrača NSi, pri Demokratih pa se je odgovoru izmaknila. | Ni omenjeno |
| Anže Logar ocenjuje pogajalsko taktiko Roberta Goloba kot taktiko zavlačevanja. | Večina molči; RTV in Svet24 izpostavljata Logarjev zapis na X. | Ni omenjeno | Da: Logar je na omrežju X zapisal, da se zdi kot taktika zavlačevanja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Logar je zapisal, da je to očitno taktika zavlačevanja. | Ni omenjeno |
| Zoran Stevanović trdi, da uradni in oprijemljivi pogovori s SDS ne tečejo. | Večina virov trditve ne omenja, Svet24 jo edini navaja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Stevanović je navedel, da uradni in oprijemljivi pogovori ne tečejo. | Ni omenjeno |
Socialnim demokratom sta v novem razrezu ponujena dva ministrska resorja. expand_more
Ključne razlike
Nekateri potrjujejo ponudbo, drugi le Hanov molk o njej.
Ni omenjeno
Delno: Han se ni želel izreči o ponudbi dveh resorjev za SD.
Da: Članek omenja dva resorja, ki jih SD ponujajo v Svobodi.
Da: Han je bil vprašan, ali bi bili v SD zadovoljni z dvema resorjema.
Delno: Han se ni izrekel o dveh ponujenih resorjih za SD.
Da: Han se ni želel izreči o ponudbi dveh resorjev za SD.
Ni omenjeno
Da: Han se ni želel izreči o ponujenih dveh resorjih.
Da: V članku piše, da naj bi SD ponudili dva ministrska resorja.
Delno: Han se ni želel izreči o ponudbi dveh resorjev za SD.
Področje digitalizacije bi se po novem predlogu združilo z visokim šolstvom. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema neuradne vire, STA in SN pa molčita.
Ni omenjeno
Delno: Po neuradnih informacijah bi področji združili.
Da: Neuradno bi digitalizacijo združili z resorjem visokega šolstva.
Da: Po neuradnih informacijah bi digitalizacijo združili z visokim šolstvom.
Delno: Po neuradnih informacijah bi področji združili.
Delno: Po neuradnih informacijah bi področji združili.
Ni omenjeno
Delno: Članek to navaja kot neuradno informacijo.
Da: Neuradne informacije kažejo na združitev teh dveh področij.
Delno: Po neuradnih informacijah bi področji združili.
Predlog predvideva ukinitev Ministrstva za solidarno prihodnost. expand_more
Ključne razlike
Večina virov napoveduje ukinitev, STA in SN pa molčita.
Ni omenjeno
Delno: Neuradno je pričakovati, da tega ministrstva ne bo več.
Da: Pričakovati je, da tega ministrstva v novi sestavi ne bo.
Delno: Članek navaja pričakovanje, da tega ministrstva v novi sestavi ne bo.
Delno: Pričakovati je, da ministrstva v novi sestavi ne bo.
Delno: Pričakovati je, da ministrstva v novi sestavi ne bo več.
Ni omenjeno
Delno: Navedeno je, da ministrstva v novi sestavi verjetno ne bo.
Da: Golobov načrt predvideva ukinitev tega ministrstva.
Delno: Pričakovati je, da tega ministrstva v novi sestavi ne bo.
Gibanje Svoboda ponuja trojčku NSi, SLS in Fokus tri ministrske resorje. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje trojček, Svet24 le NSi, STA in SN molčita.
Ni omenjeno
Da: Svoboda je trojčku ponudila tri od 16 resorjev.
Da: Svoboda ponuja trojčku NSi, SLS in Fokus tri resorje.
Da: Svoboda je v izhodišča vključila ponudbo treh resorjev za ta trojček.
Da: Svoboda je v izhodišča vključila ponudbo treh resorjev trojčku.
Da: V izhodiščih je vključena ponudba treh resorjev za ta trojček.
Ni omenjeno
Da: Ponudba trojčku vključuje tri resorje.
Delno: Omenja se ponudba treh resorjev za NSi; SLS in Fokus nista navedena.
Da: Svoboda je vključila ponudbo treh resorjev za ta trojček.
Janez Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika državnega zbora. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje prek Hana, STA in tabloidi molčijo.
Ni omenjeno
Da: Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika DZ.
Da: Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika DZ.
Da: Han je komentiral njegovo morebitno kandidaturo za predsednika DZ.
Da: Han je odgovarjal na vprašanje o njegovi kandidaturi za predsednika DZ.
Da: Han je komentiral njegovo morebitno kandidaturo za predsednika DZ.
Ni omenjeno
Da: Han je komentiral njegovo morebitno kandidaturo za predsednika DZ.
Delno: Han komentira njegovo morebitno izvolitev v kontekstu petka.
Da: Članek omenja Kralja kot morebitnega kandidata za predsednika DZ.
Levica in Vesna ocenjujeta koalicijska izhodišča kot solidno osnovo za pogovore. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje Levico, Vesno pa vsi viri spregledajo.
Ni omenjeno
Da: Asta Vrečko je izhodišča ocenila kot solidno osnovo.
Delno: Naslov omenja Levico in solidno osnovo, Vesna ni omenjena.
Da: Asta Vrečko je izhodišča ocenila kot solidno osnovo za pogovore.
Ni omenjeno
Da: Asta Vrečko je izhodišča ocenila kot solidno osnovo.
Da: Asta Vrečko je izhodišča ocenila kot solidno osnovo.
Da: Asta Vrečko je izhodišča ocenila kot solidno osnovo.
Da: Asta Vrečko je ocenila izhodišča kot solidno osnovo.
Ni omenjeno
Matjaž Han ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije. expand_more
Ključne razlike
Viri so enotni; Svet24 poudari pesimizem, STA pa sestanek.
Da: Han je to izrecno izjavil po sestanku z Golobom.
Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.
Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.
Da: Han je izjavil, da "optimizem iz njega ne veje" glede te možnosti.
Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.
Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.
Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.
Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.
Da: Han ne skriva pesimizma in pravi, da iz njega ne veje optimizem.
Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.
Desna sredina lahko po mnenju Hana brez težav sestavi vlado. expand_more
Ključne razlike
Viri so v poročanju povsem enotni in brez vsebinskih razlik.
Da: Han meni, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.
Da: Han meni, da desna sredina lahko brez težave sestavi vlado.
Da: Han ocenjuje, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.
Da: Han meni, da lahko desna sredina "brez problema sestavi vlado".
Da: Han meni, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.
Da: Han meni, da lahko desna sredina brez problema sestavi vlado.
Da: Han meni, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.
Da: Han meni, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.
Da: Han ocenjuje, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.
Da: Han meni, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.
Gibanje Svoboda predlaga krčenje števila ministrstev na 16 resorjev. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje predlog, STA in SN pa o njem ne poročata.
Ni omenjeno
Da: Svoboda je pripravila prvi predlog razreza 16 resorjev.
Da: Svoboda je pripravila predlog razreza na 16 resorjev.
Da: Članek navaja, da je Svoboda pripravila predlog razreza 16 resorjev.
Da: Članek navaja predlog razdelitve na 16 resorjev.
Da: Članek navaja predlog razreza na 16 resorjev.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja predlog razdelitve na 16 resorjev.
Da: Predlog predvideva krčenje vladnega aparata na 16 resorjev.
Da: Članek navaja predlog razdelitve na 16 resorjev.
NSi se vztrajno ne odziva na vabila Gibanja Svoboda na pogovore. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje zavračanje, STA in Novice molčita.
Ni omenjeno
Da: V NSi se vabilu tudi tokrat niso odzvali.
Da: NSi vztrajno zavrača vabila na prve povolilne pogovore.
Da: Članek navaja, da NSi vztrajno zavrača vabila na prve pogovore.
Da: Članek navaja, da NSi vztrajno zavrača vabila na pogovore.
Da: NSi vztrajno zavrača vabila na prve povolilne pogovore.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da NSi vztrajno zavrača vabila na pogovore.
Da: Članek navaja, da NSi vztrajno zavrača Golobova vabila.
Da: NSi vztrajno zavrača vabila na prve povolilne pogovore.
Med desetimi programskimi prioritetami so zdravstvo, stanovanja in boj proti korupciji. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, STA in tabloidi pa trditve ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Med 10 prioritetami so zdravstvo, stanovanja in korupcija.
Da: Navedeni so zdravstvo, stanovanja in ničelna toleranca do korupcije.
Da: Te prioritete so izrecno navedene med desetimi točkami Svobode.
Da: Navedene so med 10 prioritetami po informacijah STA.
Da: Navedene so kot ključne prioritete med desetimi točkami.
Ni omenjeno
Da: Te prioritete so izrecno navedene med desetimi točkami.
Da: Te prioritete so izrecno naštete med desetimi točkami.
Da: Navedene so med 10 prioritetami, ki jih je Svoboda dala na mizo.
Levica zavrača možnost sodelovanja v skupni vladi z NSi in Demokrati. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje zavrnitev NSi, a molk o Demokratih.
Ni omenjeno
Delno: Vrečko je zavrnila NSi, pri Demokratih pa se je izognila odgovoru.
Ni omenjeno
Delno: Vrečko je zavrnila NSi, glede Demokratov pa se je izognila odgovoru.
Ni omenjeno
Delno: Vrečko je jasno zavrnila NSi, pri Demokratih pa se je izognila.
Delno: Vrečko je dejala, da se v skupni vladi z NSi ne vidijo.
Delno: Vrečko je zavrnila NSi, glede Demokratov pa se je izognila.
Delno: Vrečko zavrača NSi, pri Demokratih pa se je odgovoru izmaknila.
Ni omenjeno
Anže Logar ocenjuje pogajalsko taktiko Roberta Goloba kot taktiko zavlačevanja. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; RTV in Svet24 izpostavljata Logarjev zapis na X.
Ni omenjeno
Da: Logar je na omrežju X zapisal, da se zdi kot taktika zavlačevanja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Logar je zapisal, da je to očitno taktika zavlačevanja.
Ni omenjeno
Zoran Stevanović trdi, da uradni in oprijemljivi pogovori s SDS ne tečejo. expand_more
Ključne razlike
Večina virov trditve ne omenja, Svet24 jo edini navaja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Stevanović je navedel, da uradni in oprijemljivi pogovori ne tečejo.
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nova Slovenija (NSi) | Negativni citati Levice vs. nevtralno poročanje o koaliciji. | Ni omenjeno | Negativno: Grah jih označi za del nenačelne koalicije, ki obglavlja DZ. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu ponudbe za sodelovanje in zavračanja. | Negativno: Asta Vrečko jih označi za zagovornike kapitala in privatizacije. | Nevtralno: Omenjena kot prejemnica ponudbe in stranka, ki zavrača vabila. | Negativno: Asta Vrečko jih označi za zagovornike kapitala in privatizacije. | Nevtralno: Omenjena le kot potencialna, a nezaželena partnerica Levice. | Negativno: Vrečko jih označi za zagovornike kapitala in privatizacije. | Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zavrača vabila in je del 'tretjega bloka'. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu ponudbe za sodelovanje in zavračanja vabil. |
| Demokrati | Prevladuje nevtralnost, SiOL in RTV pa izpostavljata kritike. | Ni omenjeno | Negativno: Grah jih označi za del nenačelne koalicije, ki obglavlja DZ. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni le kot potencialni partnerji v vprašanju novinarjev. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni le kot potencialni partnerji v vprašanju novinarjev. | Nevtralno: Zgolj omenjeni v vprašanju o možnosti sodelovanja v vladi. | Negativno: Vrečko jih označi za desno stranko skupaj z NSi. | Nevtralno: Omenjeni kot stranka s svojimi pogoji in kritiko do Svobode. | Ni omenjeno |
| Resni.ca | RTV kritično o nenačelnosti, Svet24 nevtralno o pogajanjih. | Ni omenjeno | Negativno: Grah jih označi za del nenačelne koalicije, ki obglavlja DZ. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu pogajanj in Stevanovićevih izjav. | Ni omenjeno |
| Slovenska demokratska stranka (SDS) | Prevladuje nevtralnost, RTV pa izpostavlja nenačelnost. | Ni omenjeno | Negativno: Grah jih označi za del nenačelne koalicije, ki obglavlja DZ. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot edina stranka, ki ni prejela izhodišč. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot stranka, ki ni prejela vabila na pogovore. | Ni omenjeno | Nevtralno: Posredno omenjena prek Janeza Janše v izjavi Vrečko. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu morebitnih pogovorov in predloga kandidata. | Ni omenjeno |
| Robert Golob | Vsi viri so nevtralni; razlike so le v opisu funkcij. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu sestanka s Hanom. | Nevtralno: Omenjen kot vodja pogovorov; Logarjeva kritika je usmerjena v taktiko. | Nevtralno: Omenjen kot udeleženec sestanka brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot gostitelj pogovorov in pripravljalec izhodišč. | Nevtralno: Omenjen kot sogovornik in predlagatelj programskih izhodišč. | Nevtralno: Omenjen kot gostitelj pogovorov in predlagatelj resorjev. | Nevtralno: Omenjen kot sogovornik in relativni zmagovalec volitev. | Nevtralno: Omenjen kot gostitelj pogovorov in predlagatelj izhodišč. | Nevtralno: Omenjen kot akter, ki vodi pogovore in predstavlja načrte. | Nevtralno: Omenjen kot sogovornik in predlagatelj programskih izhodišč. |
| Matjaž Han | Enoten prikaz kot vira informacij brez vrednotenja avtorjev. | Nevtralno: Poročanje o njegovih izjavah in pesimizmu brez vrednotenja. | Nevtralno: Govorec, ki izraža pesimizem glede koalicije brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in vir informacij o pogajanjih. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja ocene o sestavi vlade. | Nevtralno: Glavni govorec, ki podaja ocene o pogajanjih brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izraža pesimizem glede koalicije. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izraža pesimizem glede koalicije. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja ocene o koaliciji. | Nevtralno: Citiran kot pesimističen govorec brez meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja svoja mnenja in ocene. |
| Socialni demokrati (SD) | Vsi viri ohranjajo nevtralnost s poudarkom na pogajanjih. | Nevtralno: Stranka je omenjena le kot Hanova pripadnost. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu udeležbe na pogovorih in Hanovih izjav. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu ponudbe resorjev in vrednot stranke. | Nevtralno: Omenjeni kot udeleženec pogovorov o novi koaliciji. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu pogajanj in Hanovih pojasnil o vrednotah. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu pogajanj in Hanovih izjav o vrednotah. | Nevtralno: Stranka je omenjena le v kontekstu Hanovih izjav. | Nevtralno: Omenjeni kot udeleženec pogovorov o novi vladi. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu pogajanj in Hanovih dvomov. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu pogajanj in ponudbe resorjev. |
| Gibanje Svoboda | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v izpustitvi pri STA. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot zmagovalka volitev in pobudnica pogajanj. | Nevtralno: Informativno opisana njihova pogajalska izhodišča. | Nevtralno: Omenjena v vlogi relativne zmagovalke, ki vodi pogajanja. | Nevtralno: Informativno omenjena kot zmagovalka volitev in snovalka resorjev. | Nevtralno: Omenjena v vlogi zmagovalke volitev, ki pripravlja izhodišča. | Nevtralno: Omenjeno v vlogi pripravljavca koalicijskih izhodišč. | Nevtralno: Omenjena v vlogi relativne zmagovalke, ki vodi pogajanja. | Nevtralno: Omenjena v vlogi relativne zmagovalke, ki vabi partnerje. | Nevtralno: Informativno omenjena kot zmagovalka volitev in snovalka vlade. |
| Levica | Vsi viri so nevtralni, a različno poudarjajo resorje in cilje. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov in tarča Logarjeve kritike. | Nevtralno: Omenjena v povezavi z ukinitvijo ministrstva in osnovo. | Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov s svojimi programskimi cilji. | Nevtralno: Omenjena v zvezi z ministrstvom za solidarno prihodnost. | Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov s svojimi prioritetami. | Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov s konstruktivnim pristopom. | Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov s svojimi stališči. | Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogajanj s pozitivnim odzivom na načrt. | Nevtralno: Omenjena v povezavi z ustanovitvijo ministrstva v preteklosti. |
| Janez Cigler Kralj | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot morebitni kandidat za predsednika DZ. | Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ. | Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ. | Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ. | Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ. | Nevtralno: Omenjen le kot potencialni kandidat za predsednika DZ. | Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ. |
| Asta Vrečko | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vsebini izjav. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorka, ki podaja stališča Levice in Vesne brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje stališča Levice in Vesne. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje stališča Levice in Vesne. | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki podaja oceno koalicijskih izhodišč. | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje stališča Levice. | Nevtralno: Citirana kot govorka z optimističnim pogledom na pogajanja. | Ni omenjeno |
| Vesna | Enotno nevtralno, poudarki le na partnerstvu z Levico. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov skupaj z Levico. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v povezavi z Levico kot udeleženka pogovorov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena skupaj z Levico kot udeleženka pogajanj. | Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki ocenjuje izhodišča za solidna. | Nevtralno: Omenjena v povezavi s skupno listo in programskimi cilji. | Nevtralno: Omenjena kot partnerica Levice s poudarkom na zelenih politikah. | Ni omenjeno |
| Anže Logar | Le RTV in Svet24 ga nevtralno navajata kot kritika vlade. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki kritizira Golobovo taktiko; avtor ga ne vrednoti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki kritizira Golobovo taktiko in dokumente. | Ni omenjeno |
| Matej Grah | Le RTV in Svet24 ga nevtralno navajata kot govorca Svobode. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec in predstavnik Svobode, ki pojasnjuje potek pogajanj. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki pojasnjuje potek pogajanj Svobode. | Ni omenjeno |
| Zoran Stevanović | Večina molči, Svet24 nevtralno o političnih načrtih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec o koaliciji in kandidaturi za predsednika DZ. | Ni omenjeno |
Nova Slovenija (NSi) expand_more
Ključne razlike
Negativni citati Levice vs. nevtralno poročanje o koaliciji.
Ni omenjeno
Negativno: Grah jih označi za del nenačelne koalicije, ki obglavlja DZ.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu ponudbe za sodelovanje in zavračanja.
Negativno: Asta Vrečko jih označi za zagovornike kapitala in privatizacije.
Nevtralno: Omenjena kot prejemnica ponudbe in stranka, ki zavrača vabila.
Negativno: Asta Vrečko jih označi za zagovornike kapitala in privatizacije.
Nevtralno: Omenjena le kot potencialna, a nezaželena partnerica Levice.
Negativno: Vrečko jih označi za zagovornike kapitala in privatizacije.
Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zavrača vabila in je del 'tretjega bloka'.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu ponudbe za sodelovanje in zavračanja vabil.
Demokrati expand_more
Ključne razlike
Prevladuje nevtralnost, SiOL in RTV pa izpostavljata kritike.
Ni omenjeno
Negativno: Grah jih označi za del nenačelne koalicije, ki obglavlja DZ.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni le kot potencialni partnerji v vprašanju novinarjev.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni le kot potencialni partnerji v vprašanju novinarjev.
Nevtralno: Zgolj omenjeni v vprašanju o možnosti sodelovanja v vladi.
Negativno: Vrečko jih označi za desno stranko skupaj z NSi.
Nevtralno: Omenjeni kot stranka s svojimi pogoji in kritiko do Svobode.
Ni omenjeno
Resni.ca expand_more
Ključne razlike
RTV kritično o nenačelnosti, Svet24 nevtralno o pogajanjih.
Ni omenjeno
Negativno: Grah jih označi za del nenačelne koalicije, ki obglavlja DZ.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu pogajanj in Stevanovićevih izjav.
Ni omenjeno
Slovenska demokratska stranka (SDS) expand_more
Ključne razlike
Prevladuje nevtralnost, RTV pa izpostavlja nenačelnost.
Ni omenjeno
Negativno: Grah jih označi za del nenačelne koalicije, ki obglavlja DZ.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le kot edina stranka, ki ni prejela izhodišč.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le kot stranka, ki ni prejela vabila na pogovore.
Ni omenjeno
Nevtralno: Posredno omenjena prek Janeza Janše v izjavi Vrečko.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu morebitnih pogovorov in predloga kandidata.
Ni omenjeno
Robert Golob expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlike so le v opisu funkcij.
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu sestanka s Hanom.
Nevtralno: Omenjen kot vodja pogovorov; Logarjeva kritika je usmerjena v taktiko.
Nevtralno: Omenjen kot udeleženec sestanka brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot gostitelj pogovorov in pripravljalec izhodišč.
Nevtralno: Omenjen kot sogovornik in predlagatelj programskih izhodišč.
Nevtralno: Omenjen kot gostitelj pogovorov in predlagatelj resorjev.
Nevtralno: Omenjen kot sogovornik in relativni zmagovalec volitev.
Nevtralno: Omenjen kot gostitelj pogovorov in predlagatelj izhodišč.
Nevtralno: Omenjen kot akter, ki vodi pogovore in predstavlja načrte.
Nevtralno: Omenjen kot sogovornik in predlagatelj programskih izhodišč.
Matjaž Han expand_more
Ključne razlike
Enoten prikaz kot vira informacij brez vrednotenja avtorjev.
Nevtralno: Poročanje o njegovih izjavah in pesimizmu brez vrednotenja.
Nevtralno: Govorec, ki izraža pesimizem glede koalicije brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in vir informacij o pogajanjih.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja ocene o sestavi vlade.
Nevtralno: Glavni govorec, ki podaja ocene o pogajanjih brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izraža pesimizem glede koalicije.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izraža pesimizem glede koalicije.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja ocene o koaliciji.
Nevtralno: Citiran kot pesimističen govorec brez meta-vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja svoja mnenja in ocene.
Socialni demokrati (SD) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo nevtralnost s poudarkom na pogajanjih.
Nevtralno: Stranka je omenjena le kot Hanova pripadnost.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu udeležbe na pogovorih in Hanovih izjav.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu ponudbe resorjev in vrednot stranke.
Nevtralno: Omenjeni kot udeleženec pogovorov o novi koaliciji.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu pogajanj in Hanovih pojasnil o vrednotah.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu pogajanj in Hanovih izjav o vrednotah.
Nevtralno: Stranka je omenjena le v kontekstu Hanovih izjav.
Nevtralno: Omenjeni kot udeleženec pogovorov o novi vladi.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu pogajanj in Hanovih dvomov.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu pogajanj in ponudbe resorjev.
Gibanje Svoboda expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v izpustitvi pri STA.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot zmagovalka volitev in pobudnica pogajanj.
Nevtralno: Informativno opisana njihova pogajalska izhodišča.
Nevtralno: Omenjena v vlogi relativne zmagovalke, ki vodi pogajanja.
Nevtralno: Informativno omenjena kot zmagovalka volitev in snovalka resorjev.
Nevtralno: Omenjena v vlogi zmagovalke volitev, ki pripravlja izhodišča.
Nevtralno: Omenjeno v vlogi pripravljavca koalicijskih izhodišč.
Nevtralno: Omenjena v vlogi relativne zmagovalke, ki vodi pogajanja.
Nevtralno: Omenjena v vlogi relativne zmagovalke, ki vabi partnerje.
Nevtralno: Informativno omenjena kot zmagovalka volitev in snovalka vlade.
Levica expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, a različno poudarjajo resorje in cilje.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov in tarča Logarjeve kritike.
Nevtralno: Omenjena v povezavi z ukinitvijo ministrstva in osnovo.
Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov s svojimi programskimi cilji.
Nevtralno: Omenjena v zvezi z ministrstvom za solidarno prihodnost.
Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov s svojimi prioritetami.
Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov s konstruktivnim pristopom.
Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov s svojimi stališči.
Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogajanj s pozitivnim odzivom na načrt.
Nevtralno: Omenjena v povezavi z ustanovitvijo ministrstva v preteklosti.
Janez Cigler Kralj expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot morebitni kandidat za predsednika DZ.
Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ.
Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ.
Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ.
Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ.
Nevtralno: Omenjen le kot potencialni kandidat za predsednika DZ.
Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ.
Asta Vrečko expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vsebini izjav.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorka, ki podaja stališča Levice in Vesne brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje stališča Levice in Vesne.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje stališča Levice in Vesne.
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki podaja oceno koalicijskih izhodišč.
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje stališča Levice.
Nevtralno: Citirana kot govorka z optimističnim pogledom na pogajanja.
Ni omenjeno
Vesna expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno, poudarki le na partnerstvu z Levico.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov skupaj z Levico.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v povezavi z Levico kot udeleženka pogovorov.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena skupaj z Levico kot udeleženka pogajanj.
Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki ocenjuje izhodišča za solidna.
Nevtralno: Omenjena v povezavi s skupno listo in programskimi cilji.
Nevtralno: Omenjena kot partnerica Levice s poudarkom na zelenih politikah.
Ni omenjeno
Anže Logar expand_more
Ključne razlike
Le RTV in Svet24 ga nevtralno navajata kot kritika vlade.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki kritizira Golobovo taktiko; avtor ga ne vrednoti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki kritizira Golobovo taktiko in dokumente.
Ni omenjeno
Matej Grah expand_more
Ključne razlike
Le RTV in Svet24 ga nevtralno navajata kot govorca Svobode.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec in predstavnik Svobode, ki pojasnjuje potek pogajanj.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki pojasnjuje potek pogajanj Svobode.
Ni omenjeno
Zoran Stevanović expand_more
Ključne razlike
Večina molči, Svet24 nevtralno o političnih načrtih.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec o koaliciji in kandidaturi za predsednika DZ.
Ni omenjeno
Analiziranih 10 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Han po sestanku z Golobom ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije | ||
| Han ni optimističen glede levosredinske vlade. Logar: Golob ima zanimivo taktiko. Grah: Ne mudi se. | ||
| Po sestanku z Golobom: Han ni optimističen, za Levico solidna osnova | ||
| Han: Desna sredina lahko "brez problema sestavi vlado" | ||
| Han po sestanku z Golobom kislega obraza: Janša lahko brez težav sestavi vlado | ||
| Han po sestanku z Golobom ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije. Kaj pa pravi Asta Vrečko? | ||
| Šef SD po sestanku pri Golobu: "Optimizem iz mene ne veje" | ||
| "Desna sredina brez problema sestavi vlado. Optimizem iz mene ne veje." | ||
| Stevanović: "Uradni pogovori s SDS, ki bi bili oprijemljivi, ne tečejo" | ||
| Han: Optimizem iz mene ne veje |
STA
Han po sestanku z Golobom ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije
RTV Slovenija
Han ni optimističen glede levosredinske vlade. Logar: Golob ima zanimivo taktiko. Grah: Ne mudi se.
24ur
Po sestanku z Golobom: Han ni optimističen, za Levico solidna osnova
Delo
Han: Desna sredina lahko "brez problema sestavi vlado"
Dnevnik
Han po sestanku z Golobom kislega obraza: Janša lahko brez težav sestavi vlado
Večer
Han po sestanku z Golobom ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije. Kaj pa pravi Asta Vrečko?
Slovenske Novice
Šef SD po sestanku pri Golobu: "Optimizem iz mene ne veje"
SiOL
"Desna sredina brez problema sestavi vlado. Optimizem iz mene ne veje."
Svet24
Stevanović: "Uradni pogovori s SDS, ki bi bili oprijemljivi, ne tečejo"
Reporter
Han: Optimizem iz mene ne veje