MedVrsticami

Robert Golob strankam predstavil izhodišča za novo vlado in razrez resorjev 8.4.2026

Analiziranih 10 virov Slovenščina

Predsednik Gibanja Svoboda Robert Golob je po zmagi na volitvah izvedel krog individualnih pogovorov z vodji parlamentarnih strank, na katerih je predstavil programska izhodišča in predlog nove vladne strukture. Načrt predvideva krčenje števila resorjev na 16, kar vključuje ukinitev ministrstva za solidarno prihodnost ter združevanje področij digitalizacije, visokega šolstva in javne uprave. Med ključnimi programskimi prioriteti so dostopno zdravstvo, stanovanjska politika in boj proti korupciji. Kljub ponudbam ostaja politična situacija negotova. Medtem ko Levica in Vesna vidita v predlogu solidno osnovo za sodelovanje, je predsednik SD Matjaž Han izrazil pesimizem glede oblikovanja levosredinske koalicije in opozoril, da bi vlado lahko lažje sestavila desna sredina. Stranka NSi je vabilo k sodelovanju zavrnila, Anže Logar iz stranke Demokrati pa je Golobu očital taktiko zavlačevanja in nestrinjanje s programskimi usmeritvami, zlasti glede vloge Levice v vladi.

Infografika

image url: /static/img/infographics/sl_dadf5ccce0e175c8.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Dnevnik	Večer	Slovenske Novice	SiOL	Svet24	Reporter
Socialnim demokratom sta v novem razrezu ponujena dva ministrska resorja.	Nekateri potrjujejo ponudbo, drugi le Hanov molk o njej.	Ni omenjeno	Delno: Han se ni želel izreči o ponudbi dveh resorjev za SD.	Da: Članek omenja dva resorja, ki jih SD ponujajo v Svobodi.	Da: Han je bil vprašan, ali bi bili v SD zadovoljni z dvema resorjema.	Delno: Han se ni izrekel o dveh ponujenih resorjih za SD.	Da: Han se ni želel izreči o ponudbi dveh resorjev za SD.	Ni omenjeno	Da: Han se ni želel izreči o ponujenih dveh resorjih.	Da: V članku piše, da naj bi SD ponudili dva ministrska resorja.	Delno: Han se ni želel izreči o ponudbi dveh resorjev za SD.
Področje digitalizacije bi se po novem predlogu združilo z visokim šolstvom.	Večina povzema neuradne vire, STA in SN pa molčita.	Ni omenjeno	Delno: Po neuradnih informacijah bi področji združili.	Da: Neuradno bi digitalizacijo združili z resorjem visokega šolstva.	Da: Po neuradnih informacijah bi digitalizacijo združili z visokim šolstvom.	Delno: Po neuradnih informacijah bi področji združili.	Delno: Po neuradnih informacijah bi področji združili.	Ni omenjeno	Delno: Članek to navaja kot neuradno informacijo.	Da: Neuradne informacije kažejo na združitev teh dveh področij.	Delno: Po neuradnih informacijah bi področji združili.
Predlog predvideva ukinitev Ministrstva za solidarno prihodnost.	Večina virov napoveduje ukinitev, STA in SN pa molčita.	Ni omenjeno	Delno: Neuradno je pričakovati, da tega ministrstva ne bo več.	Da: Pričakovati je, da tega ministrstva v novi sestavi ne bo.	Delno: Članek navaja pričakovanje, da tega ministrstva v novi sestavi ne bo.	Delno: Pričakovati je, da ministrstva v novi sestavi ne bo.	Delno: Pričakovati je, da ministrstva v novi sestavi ne bo več.	Ni omenjeno	Delno: Navedeno je, da ministrstva v novi sestavi verjetno ne bo.	Da: Golobov načrt predvideva ukinitev tega ministrstva.	Delno: Pričakovati je, da tega ministrstva v novi sestavi ne bo.
Gibanje Svoboda ponuja trojčku NSi, SLS in Fokus tri ministrske resorje.	Večina potrjuje trojček, Svet24 le NSi, STA in SN molčita.	Ni omenjeno	Da: Svoboda je trojčku ponudila tri od 16 resorjev.	Da: Svoboda ponuja trojčku NSi, SLS in Fokus tri resorje.	Da: Svoboda je v izhodišča vključila ponudbo treh resorjev za ta trojček.	Da: Svoboda je v izhodišča vključila ponudbo treh resorjev trojčku.	Da: V izhodiščih je vključena ponudba treh resorjev za ta trojček.	Ni omenjeno	Da: Ponudba trojčku vključuje tri resorje.	Delno: Omenja se ponudba treh resorjev za NSi; SLS in Fokus nista navedena.	Da: Svoboda je vključila ponudbo treh resorjev za ta trojček.
Janez Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika državnega zbora.	Večina potrjuje prek Hana, STA in tabloidi molčijo.	Ni omenjeno	Da: Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika DZ.	Da: Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika DZ.	Da: Han je komentiral njegovo morebitno kandidaturo za predsednika DZ.	Da: Han je odgovarjal na vprašanje o njegovi kandidaturi za predsednika DZ.	Da: Han je komentiral njegovo morebitno kandidaturo za predsednika DZ.	Ni omenjeno	Da: Han je komentiral njegovo morebitno kandidaturo za predsednika DZ.	Delno: Han komentira njegovo morebitno izvolitev v kontekstu petka.	Da: Članek omenja Kralja kot morebitnega kandidata za predsednika DZ.
Levica in Vesna ocenjujeta koalicijska izhodišča kot solidno osnovo za pogovore.	Večina potrjuje Levico, Vesno pa vsi viri spregledajo.	Ni omenjeno	Da: Asta Vrečko je izhodišča ocenila kot solidno osnovo.	Delno: Naslov omenja Levico in solidno osnovo, Vesna ni omenjena.	Da: Asta Vrečko je izhodišča ocenila kot solidno osnovo za pogovore.	Ni omenjeno	Da: Asta Vrečko je izhodišča ocenila kot solidno osnovo.	Da: Asta Vrečko je izhodišča ocenila kot solidno osnovo.	Da: Asta Vrečko je izhodišča ocenila kot solidno osnovo.	Da: Asta Vrečko je ocenila izhodišča kot solidno osnovo.	Ni omenjeno
Matjaž Han ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije.	Viri so enotni; Svet24 poudari pesimizem, STA pa sestanek.	Da: Han je to izrecno izjavil po sestanku z Golobom.	Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.	Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.	Da: Han je izjavil, da "optimizem iz njega ne veje" glede te možnosti.	Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.	Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.	Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.	Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.	Da: Han ne skriva pesimizma in pravi, da iz njega ne veje optimizem.	Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.
Desna sredina lahko po mnenju Hana brez težav sestavi vlado.	Viri so v poročanju povsem enotni in brez vsebinskih razlik.	Da: Han meni, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.	Da: Han meni, da desna sredina lahko brez težave sestavi vlado.	Da: Han ocenjuje, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.	Da: Han meni, da lahko desna sredina "brez problema sestavi vlado".	Da: Han meni, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.	Da: Han meni, da lahko desna sredina brez problema sestavi vlado.	Da: Han meni, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.	Da: Han meni, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.	Da: Han ocenjuje, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.	Da: Han meni, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.
Gibanje Svoboda predlaga krčenje števila ministrstev na 16 resorjev.	Večina potrjuje predlog, STA in SN pa o njem ne poročata.	Ni omenjeno	Da: Svoboda je pripravila prvi predlog razreza 16 resorjev.	Da: Svoboda je pripravila predlog razreza na 16 resorjev.	Da: Članek navaja, da je Svoboda pripravila predlog razreza 16 resorjev.	Da: Članek navaja predlog razdelitve na 16 resorjev.	Da: Članek navaja predlog razreza na 16 resorjev.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja predlog razdelitve na 16 resorjev.	Da: Predlog predvideva krčenje vladnega aparata na 16 resorjev.	Da: Članek navaja predlog razdelitve na 16 resorjev.
NSi se vztrajno ne odziva na vabila Gibanja Svoboda na pogovore.	Večina potrjuje zavračanje, STA in Novice molčita.	Ni omenjeno	Da: V NSi se vabilu tudi tokrat niso odzvali.	Da: NSi vztrajno zavrača vabila na prve povolilne pogovore.	Da: Članek navaja, da NSi vztrajno zavrača vabila na prve pogovore.	Da: Članek navaja, da NSi vztrajno zavrača vabila na pogovore.	Da: NSi vztrajno zavrača vabila na prve povolilne pogovore.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da NSi vztrajno zavrača vabila na pogovore.	Da: Članek navaja, da NSi vztrajno zavrača Golobova vabila.	Da: NSi vztrajno zavrača vabila na prve povolilne pogovore.
Med desetimi programskimi prioritetami so zdravstvo, stanovanja in boj proti korupciji.	Večina potrjuje, STA in tabloidi pa trditve ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Med 10 prioritetami so zdravstvo, stanovanja in korupcija.	Da: Navedeni so zdravstvo, stanovanja in ničelna toleranca do korupcije.	Da: Te prioritete so izrecno navedene med desetimi točkami Svobode.	Da: Navedene so med 10 prioritetami po informacijah STA.	Da: Navedene so kot ključne prioritete med desetimi točkami.	Ni omenjeno	Da: Te prioritete so izrecno navedene med desetimi točkami.	Da: Te prioritete so izrecno naštete med desetimi točkami.	Da: Navedene so med 10 prioritetami, ki jih je Svoboda dala na mizo.
Levica zavrača možnost sodelovanja v skupni vladi z NSi in Demokrati.	Večina potrjuje zavrnitev NSi, a molk o Demokratih.	Ni omenjeno	Delno: Vrečko je zavrnila NSi, pri Demokratih pa se je izognila odgovoru.	Ni omenjeno	Delno: Vrečko je zavrnila NSi, glede Demokratov pa se je izognila odgovoru.	Ni omenjeno	Delno: Vrečko je jasno zavrnila NSi, pri Demokratih pa se je izognila.	Delno: Vrečko je dejala, da se v skupni vladi z NSi ne vidijo.	Delno: Vrečko je zavrnila NSi, glede Demokratov pa se je izognila.	Delno: Vrečko zavrača NSi, pri Demokratih pa se je odgovoru izmaknila.	Ni omenjeno
Anže Logar ocenjuje pogajalsko taktiko Roberta Goloba kot taktiko zavlačevanja.	Večina molči; RTV in Svet24 izpostavljata Logarjev zapis na X.	Ni omenjeno	Da: Logar je na omrežju X zapisal, da se zdi kot taktika zavlačevanja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Logar je zapisal, da je to očitno taktika zavlačevanja.	Ni omenjeno
Zoran Stevanović trdi, da uradni in oprijemljivi pogovori s SDS ne tečejo.	Večina virov trditve ne omenja, Svet24 jo edini navaja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Stevanović je navedel, da uradni in oprijemljivi pogovori ne tečejo.	Ni omenjeno

claims

Socialnim demokratom sta v novem razrezu ponujena dva ministrska resorja.
Področje digitalizacije bi se po novem predlogu združilo z visokim šolstvom.
Predlog predvideva ukinitev Ministrstva za solidarno prihodnost.
Gibanje Svoboda ponuja trojčku NSi, SLS in Fokus tri ministrske resorje.
Janez Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika državnega zbora.
Levica in Vesna ocenjujeta koalicijska izhodišča kot solidno osnovo za pogovore.
Matjaž Han ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije.
Desna sredina lahko po mnenju Hana brez težav sestavi vlado.
Gibanje Svoboda predlaga krčenje števila ministrstev na 16 resorjev.
NSi se vztrajno ne odziva na vabila Gibanja Svoboda na pogovore.
Med desetimi programskimi prioritetami so zdravstvo, stanovanja in boj proti korupciji.
Levica zavrača možnost sodelovanja v skupni vladi z NSi in Demokrati.
Anže Logar ocenjuje pogajalsko taktiko Roberta Goloba kot taktiko zavlačevanja.
Zoran Stevanović trdi, da uradni in oprijemljivi pogovori s SDS ne tečejo.

key differences

Anže Logar ocenjuje pogajalsko taktiko Roberta Goloba kot taktiko zavlačevanja.: Večina molči; RTV in Svet24 izpostavljata Logarjev zapis na X.
Desna sredina lahko po mnenju Hana brez težav sestavi vlado.: Viri so v poročanju povsem enotni in brez vsebinskih razlik.
Gibanje Svoboda ponuja trojčku NSi, SLS in Fokus tri ministrske resorje.: Večina potrjuje trojček, Svet24 le NSi, STA in SN molčita.
Gibanje Svoboda predlaga krčenje števila ministrstev na 16 resorjev.: Večina potrjuje predlog, STA in SN pa o njem ne poročata.
Janez Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika državnega zbora.: Večina potrjuje prek Hana, STA in tabloidi molčijo.
Levica in Vesna ocenjujeta koalicijska izhodišča kot solidno osnovo za pogovore.: Večina potrjuje Levico, Vesno pa vsi viri spregledajo.
Levica zavrača možnost sodelovanja v skupni vladi z NSi in Demokrati.: Večina potrjuje zavrnitev NSi, a molk o Demokratih.
Matjaž Han ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije.: Viri so enotni; Svet24 poudari pesimizem, STA pa sestanek.
Med desetimi programskimi prioritetami so zdravstvo, stanovanja in boj proti korupciji.: Večina potrjuje, STA in tabloidi pa trditve ne omenjajo.
NSi se vztrajno ne odziva na vabila Gibanja Svoboda na pogovore.: Večina potrjuje zavračanje, STA in Novice molčita.
Področje digitalizacije bi se po novem predlogu združilo z visokim šolstvom.: Večina povzema neuradne vire, STA in SN pa molčita.
Predlog predvideva ukinitev Ministrstva za solidarno prihodnost.: Večina virov napoveduje ukinitev, STA in SN pa molčita.
Socialnim demokratom sta v novem razrezu ponujena dva ministrska resorja.: Nekateri potrjujejo ponudbo, drugi le Hanov molk o njej.
Zoran Stevanović trdi, da uradni in oprijemljivi pogovori s SDS ne tečejo.: Večina virov trditve ne omenja, Svet24 jo edini navaja.

source analyses

24ur

Anže Logar ocenjuje pogajalsko taktiko Roberta Goloba kot taktiko zavlačevanja.: Ni omenjeno
Desna sredina lahko po mnenju Hana brez težav sestavi vlado.: Da: Han ocenjuje, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.
Gibanje Svoboda ponuja trojčku NSi, SLS in Fokus tri ministrske resorje.: Da: Svoboda ponuja trojčku NSi, SLS in Fokus tri resorje.
Gibanje Svoboda predlaga krčenje števila ministrstev na 16 resorjev.: Da: Svoboda je pripravila predlog razreza na 16 resorjev.
Janez Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika državnega zbora.: Da: Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika DZ.
Levica in Vesna ocenjujeta koalicijska izhodišča kot solidno osnovo za pogovore.: Delno: Naslov omenja Levico in solidno osnovo, Vesna ni omenjena.
Levica zavrača možnost sodelovanja v skupni vladi z NSi in Demokrati.: Ni omenjeno
Matjaž Han ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije.: Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.
Med desetimi programskimi prioritetami so zdravstvo, stanovanja in boj proti korupciji.: Da: Navedeni so zdravstvo, stanovanja in ničelna toleranca do korupcije.
NSi se vztrajno ne odziva na vabila Gibanja Svoboda na pogovore.: Da: NSi vztrajno zavrača vabila na prve povolilne pogovore.
Področje digitalizacije bi se po novem predlogu združilo z visokim šolstvom.: Da: Neuradno bi digitalizacijo združili z resorjem visokega šolstva.
Predlog predvideva ukinitev Ministrstva za solidarno prihodnost.: Da: Pričakovati je, da tega ministrstva v novi sestavi ne bo.
Socialnim demokratom sta v novem razrezu ponujena dva ministrska resorja.: Da: Članek omenja dva resorja, ki jih SD ponujajo v Svobodi.
Zoran Stevanović trdi, da uradni in oprijemljivi pogovori s SDS ne tečejo.: Ni omenjeno

Delo

Anže Logar ocenjuje pogajalsko taktiko Roberta Goloba kot taktiko zavlačevanja.: Ni omenjeno
Desna sredina lahko po mnenju Hana brez težav sestavi vlado.: Da: Han meni, da lahko desna sredina "brez problema sestavi vlado".
Gibanje Svoboda ponuja trojčku NSi, SLS in Fokus tri ministrske resorje.: Da: Svoboda je v izhodišča vključila ponudbo treh resorjev za ta trojček.
Gibanje Svoboda predlaga krčenje števila ministrstev na 16 resorjev.: Da: Članek navaja, da je Svoboda pripravila predlog razreza 16 resorjev.
Janez Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika državnega zbora.: Da: Han je komentiral njegovo morebitno kandidaturo za predsednika DZ.
Levica in Vesna ocenjujeta koalicijska izhodišča kot solidno osnovo za pogovore.: Da: Asta Vrečko je izhodišča ocenila kot solidno osnovo za pogovore.
Levica zavrača možnost sodelovanja v skupni vladi z NSi in Demokrati.: Delno: Vrečko je zavrnila NSi, glede Demokratov pa se je izognila odgovoru.
Matjaž Han ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije.: Da: Han je izjavil, da "optimizem iz njega ne veje" glede te možnosti.
Med desetimi programskimi prioritetami so zdravstvo, stanovanja in boj proti korupciji.: Da: Te prioritete so izrecno navedene med desetimi točkami Svobode.
NSi se vztrajno ne odziva na vabila Gibanja Svoboda na pogovore.: Da: Članek navaja, da NSi vztrajno zavrača vabila na prve pogovore.
Področje digitalizacije bi se po novem predlogu združilo z visokim šolstvom.: Da: Po neuradnih informacijah bi digitalizacijo združili z visokim šolstvom.
Predlog predvideva ukinitev Ministrstva za solidarno prihodnost.: Delno: Članek navaja pričakovanje, da tega ministrstva v novi sestavi ne bo.
Socialnim demokratom sta v novem razrezu ponujena dva ministrska resorja.: Da: Han je bil vprašan, ali bi bili v SD zadovoljni z dvema resorjema.
Zoran Stevanović trdi, da uradni in oprijemljivi pogovori s SDS ne tečejo.: Ni omenjeno

Dnevnik

Anže Logar ocenjuje pogajalsko taktiko Roberta Goloba kot taktiko zavlačevanja.: Ni omenjeno
Desna sredina lahko po mnenju Hana brez težav sestavi vlado.: Da: Han meni, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.
Gibanje Svoboda ponuja trojčku NSi, SLS in Fokus tri ministrske resorje.: Da: Svoboda je v izhodišča vključila ponudbo treh resorjev trojčku.
Gibanje Svoboda predlaga krčenje števila ministrstev na 16 resorjev.: Da: Članek navaja predlog razdelitve na 16 resorjev.
Janez Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika državnega zbora.: Da: Han je odgovarjal na vprašanje o njegovi kandidaturi za predsednika DZ.
Levica in Vesna ocenjujeta koalicijska izhodišča kot solidno osnovo za pogovore.: Ni omenjeno
Levica zavrača možnost sodelovanja v skupni vladi z NSi in Demokrati.: Ni omenjeno
Matjaž Han ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije.: Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.
Med desetimi programskimi prioritetami so zdravstvo, stanovanja in boj proti korupciji.: Da: Navedene so med 10 prioritetami po informacijah STA.
NSi se vztrajno ne odziva na vabila Gibanja Svoboda na pogovore.: Da: Članek navaja, da NSi vztrajno zavrača vabila na pogovore.
Področje digitalizacije bi se po novem predlogu združilo z visokim šolstvom.: Delno: Po neuradnih informacijah bi področji združili.
Predlog predvideva ukinitev Ministrstva za solidarno prihodnost.: Delno: Pričakovati je, da ministrstva v novi sestavi ne bo.
Socialnim demokratom sta v novem razrezu ponujena dva ministrska resorja.: Delno: Han se ni izrekel o dveh ponujenih resorjih za SD.
Zoran Stevanović trdi, da uradni in oprijemljivi pogovori s SDS ne tečejo.: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Anže Logar ocenjuje pogajalsko taktiko Roberta Goloba kot taktiko zavlačevanja.: Da: Logar je na omrežju X zapisal, da se zdi kot taktika zavlačevanja.
Desna sredina lahko po mnenju Hana brez težav sestavi vlado.: Da: Han meni, da desna sredina lahko brez težave sestavi vlado.
Gibanje Svoboda ponuja trojčku NSi, SLS in Fokus tri ministrske resorje.: Da: Svoboda je trojčku ponudila tri od 16 resorjev.
Gibanje Svoboda predlaga krčenje števila ministrstev na 16 resorjev.: Da: Svoboda je pripravila prvi predlog razreza 16 resorjev.
Janez Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika državnega zbora.: Da: Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika DZ.
Levica in Vesna ocenjujeta koalicijska izhodišča kot solidno osnovo za pogovore.: Da: Asta Vrečko je izhodišča ocenila kot solidno osnovo.
Levica zavrača možnost sodelovanja v skupni vladi z NSi in Demokrati.: Delno: Vrečko je zavrnila NSi, pri Demokratih pa se je izognila odgovoru.
Matjaž Han ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije.: Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.
Med desetimi programskimi prioritetami so zdravstvo, stanovanja in boj proti korupciji.: Da: Med 10 prioritetami so zdravstvo, stanovanja in korupcija.
NSi se vztrajno ne odziva na vabila Gibanja Svoboda na pogovore.: Da: V NSi se vabilu tudi tokrat niso odzvali.
Področje digitalizacije bi se po novem predlogu združilo z visokim šolstvom.: Delno: Po neuradnih informacijah bi področji združili.
Predlog predvideva ukinitev Ministrstva za solidarno prihodnost.: Delno: Neuradno je pričakovati, da tega ministrstva ne bo več.
Socialnim demokratom sta v novem razrezu ponujena dva ministrska resorja.: Delno: Han se ni želel izreči o ponudbi dveh resorjev za SD.
Zoran Stevanović trdi, da uradni in oprijemljivi pogovori s SDS ne tečejo.: Ni omenjeno

Reporter

Anže Logar ocenjuje pogajalsko taktiko Roberta Goloba kot taktiko zavlačevanja.: Ni omenjeno
Desna sredina lahko po mnenju Hana brez težav sestavi vlado.: Da: Han meni, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.
Gibanje Svoboda ponuja trojčku NSi, SLS in Fokus tri ministrske resorje.: Da: Svoboda je vključila ponudbo treh resorjev za ta trojček.
Gibanje Svoboda predlaga krčenje števila ministrstev na 16 resorjev.: Da: Članek navaja predlog razdelitve na 16 resorjev.
Janez Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika državnega zbora.: Da: Članek omenja Kralja kot morebitnega kandidata za predsednika DZ.
Levica in Vesna ocenjujeta koalicijska izhodišča kot solidno osnovo za pogovore.: Ni omenjeno
Levica zavrača možnost sodelovanja v skupni vladi z NSi in Demokrati.: Ni omenjeno
Matjaž Han ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije.: Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.
Med desetimi programskimi prioritetami so zdravstvo, stanovanja in boj proti korupciji.: Da: Navedene so med 10 prioritetami, ki jih je Svoboda dala na mizo.
NSi se vztrajno ne odziva na vabila Gibanja Svoboda na pogovore.: Da: NSi vztrajno zavrača vabila na prve povolilne pogovore.
Področje digitalizacije bi se po novem predlogu združilo z visokim šolstvom.: Delno: Po neuradnih informacijah bi področji združili.
Predlog predvideva ukinitev Ministrstva za solidarno prihodnost.: Delno: Pričakovati je, da tega ministrstva v novi sestavi ne bo.
Socialnim demokratom sta v novem razrezu ponujena dva ministrska resorja.: Delno: Han se ni želel izreči o ponudbi dveh resorjev za SD.
Zoran Stevanović trdi, da uradni in oprijemljivi pogovori s SDS ne tečejo.: Ni omenjeno

STA

Anže Logar ocenjuje pogajalsko taktiko Roberta Goloba kot taktiko zavlačevanja.: Ni omenjeno
Desna sredina lahko po mnenju Hana brez težav sestavi vlado.: Da: Han meni, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.
Gibanje Svoboda ponuja trojčku NSi, SLS in Fokus tri ministrske resorje.: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda predlaga krčenje števila ministrstev na 16 resorjev.: Ni omenjeno
Janez Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika državnega zbora.: Ni omenjeno
Levica in Vesna ocenjujeta koalicijska izhodišča kot solidno osnovo za pogovore.: Ni omenjeno
Levica zavrača možnost sodelovanja v skupni vladi z NSi in Demokrati.: Ni omenjeno
Matjaž Han ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije.: Da: Han je to izrecno izjavil po sestanku z Golobom.
Med desetimi programskimi prioritetami so zdravstvo, stanovanja in boj proti korupciji.: Ni omenjeno
NSi se vztrajno ne odziva na vabila Gibanja Svoboda na pogovore.: Ni omenjeno
Področje digitalizacije bi se po novem predlogu združilo z visokim šolstvom.: Ni omenjeno
Predlog predvideva ukinitev Ministrstva za solidarno prihodnost.: Ni omenjeno
Socialnim demokratom sta v novem razrezu ponujena dva ministrska resorja.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović trdi, da uradni in oprijemljivi pogovori s SDS ne tečejo.: Ni omenjeno

SiOL

Anže Logar ocenjuje pogajalsko taktiko Roberta Goloba kot taktiko zavlačevanja.: Ni omenjeno
Desna sredina lahko po mnenju Hana brez težav sestavi vlado.: Da: Han meni, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.
Gibanje Svoboda ponuja trojčku NSi, SLS in Fokus tri ministrske resorje.: Da: Ponudba trojčku vključuje tri resorje.
Gibanje Svoboda predlaga krčenje števila ministrstev na 16 resorjev.: Da: Članek navaja predlog razdelitve na 16 resorjev.
Janez Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika državnega zbora.: Da: Han je komentiral njegovo morebitno kandidaturo za predsednika DZ.
Levica in Vesna ocenjujeta koalicijska izhodišča kot solidno osnovo za pogovore.: Da: Asta Vrečko je izhodišča ocenila kot solidno osnovo.
Levica zavrača možnost sodelovanja v skupni vladi z NSi in Demokrati.: Delno: Vrečko je zavrnila NSi, glede Demokratov pa se je izognila.
Matjaž Han ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije.: Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.
Med desetimi programskimi prioritetami so zdravstvo, stanovanja in boj proti korupciji.: Da: Te prioritete so izrecno navedene med desetimi točkami.
NSi se vztrajno ne odziva na vabila Gibanja Svoboda na pogovore.: Da: Članek navaja, da NSi vztrajno zavrača vabila na pogovore.
Področje digitalizacije bi se po novem predlogu združilo z visokim šolstvom.: Delno: Članek to navaja kot neuradno informacijo.
Predlog predvideva ukinitev Ministrstva za solidarno prihodnost.: Delno: Navedeno je, da ministrstva v novi sestavi verjetno ne bo.
Socialnim demokratom sta v novem razrezu ponujena dva ministrska resorja.: Da: Han se ni želel izreči o ponujenih dveh resorjih.
Zoran Stevanović trdi, da uradni in oprijemljivi pogovori s SDS ne tečejo.: Ni omenjeno

Slovenske Novice

Anže Logar ocenjuje pogajalsko taktiko Roberta Goloba kot taktiko zavlačevanja.: Ni omenjeno
Desna sredina lahko po mnenju Hana brez težav sestavi vlado.: Da: Han meni, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.
Gibanje Svoboda ponuja trojčku NSi, SLS in Fokus tri ministrske resorje.: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda predlaga krčenje števila ministrstev na 16 resorjev.: Ni omenjeno
Janez Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika državnega zbora.: Ni omenjeno
Levica in Vesna ocenjujeta koalicijska izhodišča kot solidno osnovo za pogovore.: Da: Asta Vrečko je izhodišča ocenila kot solidno osnovo.
Levica zavrača možnost sodelovanja v skupni vladi z NSi in Demokrati.: Delno: Vrečko je dejala, da se v skupni vladi z NSi ne vidijo.
Matjaž Han ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije.: Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.
Med desetimi programskimi prioritetami so zdravstvo, stanovanja in boj proti korupciji.: Ni omenjeno
NSi se vztrajno ne odziva na vabila Gibanja Svoboda na pogovore.: Ni omenjeno
Področje digitalizacije bi se po novem predlogu združilo z visokim šolstvom.: Ni omenjeno
Predlog predvideva ukinitev Ministrstva za solidarno prihodnost.: Ni omenjeno
Socialnim demokratom sta v novem razrezu ponujena dva ministrska resorja.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović trdi, da uradni in oprijemljivi pogovori s SDS ne tečejo.: Ni omenjeno

Svet24

Anže Logar ocenjuje pogajalsko taktiko Roberta Goloba kot taktiko zavlačevanja.: Da: Logar je zapisal, da je to očitno taktika zavlačevanja.
Desna sredina lahko po mnenju Hana brez težav sestavi vlado.: Da: Han ocenjuje, da desna sredina lahko brez problema sestavi vlado.
Gibanje Svoboda ponuja trojčku NSi, SLS in Fokus tri ministrske resorje.: Delno: Omenja se ponudba treh resorjev za NSi; SLS in Fokus nista navedena.
Gibanje Svoboda predlaga krčenje števila ministrstev na 16 resorjev.: Da: Predlog predvideva krčenje vladnega aparata na 16 resorjev.
Janez Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika državnega zbora.: Delno: Han komentira njegovo morebitno izvolitev v kontekstu petka.
Levica in Vesna ocenjujeta koalicijska izhodišča kot solidno osnovo za pogovore.: Da: Asta Vrečko je ocenila izhodišča kot solidno osnovo.
Levica zavrača možnost sodelovanja v skupni vladi z NSi in Demokrati.: Delno: Vrečko zavrača NSi, pri Demokratih pa se je odgovoru izmaknila.
Matjaž Han ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije.: Da: Han ne skriva pesimizma in pravi, da iz njega ne veje optimizem.
Med desetimi programskimi prioritetami so zdravstvo, stanovanja in boj proti korupciji.: Da: Te prioritete so izrecno naštete med desetimi točkami.
NSi se vztrajno ne odziva na vabila Gibanja Svoboda na pogovore.: Da: Članek navaja, da NSi vztrajno zavrača Golobova vabila.
Področje digitalizacije bi se po novem predlogu združilo z visokim šolstvom.: Da: Neuradne informacije kažejo na združitev teh dveh področij.
Predlog predvideva ukinitev Ministrstva za solidarno prihodnost.: Da: Golobov načrt predvideva ukinitev tega ministrstva.
Socialnim demokratom sta v novem razrezu ponujena dva ministrska resorja.: Da: V članku piše, da naj bi SD ponudili dva ministrska resorja.
Zoran Stevanović trdi, da uradni in oprijemljivi pogovori s SDS ne tečejo.: Da: Stevanović je navedel, da uradni in oprijemljivi pogovori ne tečejo.

Večer

Anže Logar ocenjuje pogajalsko taktiko Roberta Goloba kot taktiko zavlačevanja.: Ni omenjeno
Desna sredina lahko po mnenju Hana brez težav sestavi vlado.: Da: Han meni, da lahko desna sredina brez problema sestavi vlado.
Gibanje Svoboda ponuja trojčku NSi, SLS in Fokus tri ministrske resorje.: Da: V izhodiščih je vključena ponudba treh resorjev za ta trojček.
Gibanje Svoboda predlaga krčenje števila ministrstev na 16 resorjev.: Da: Članek navaja predlog razreza na 16 resorjev.
Janez Cigler Kralj se omenja kot morebitni kandidat za predsednika državnega zbora.: Da: Han je komentiral njegovo morebitno kandidaturo za predsednika DZ.
Levica in Vesna ocenjujeta koalicijska izhodišča kot solidno osnovo za pogovore.: Da: Asta Vrečko je izhodišča ocenila kot solidno osnovo.
Levica zavrača možnost sodelovanja v skupni vladi z NSi in Demokrati.: Delno: Vrečko je jasno zavrnila NSi, pri Demokratih pa se je izognila.
Matjaž Han ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije.: Da: Han je izjavil, da optimizem iz njega ne veje.
Med desetimi programskimi prioritetami so zdravstvo, stanovanja in boj proti korupciji.: Da: Navedene so kot ključne prioritete med desetimi točkami.
NSi se vztrajno ne odziva na vabila Gibanja Svoboda na pogovore.: Da: NSi vztrajno zavrača vabila na prve povolilne pogovore.
Področje digitalizacije bi se po novem predlogu združilo z visokim šolstvom.: Delno: Po neuradnih informacijah bi področji združili.
Predlog predvideva ukinitev Ministrstva za solidarno prihodnost.: Delno: Pričakovati je, da ministrstva v novi sestavi ne bo več.
Socialnim demokratom sta v novem razrezu ponujena dva ministrska resorja.: Da: Han se ni želel izreči o ponudbi dveh resorjev za SD.
Zoran Stevanović trdi, da uradni in oprijemljivi pogovori s SDS ne tečejo.: Ni omenjeno

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Dnevnik	Večer	Slovenske Novice	SiOL	Svet24	Reporter
Nova Slovenija (NSi)	Negativni citati Levice vs. nevtralno poročanje o koaliciji.	Ni omenjeno	Negativno: Grah jih označi za del nenačelne koalicije, ki obglavlja DZ.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu ponudbe za sodelovanje in zavračanja.	Negativno: Asta Vrečko jih označi za zagovornike kapitala in privatizacije.	Nevtralno: Omenjena kot prejemnica ponudbe in stranka, ki zavrača vabila.	Negativno: Asta Vrečko jih označi za zagovornike kapitala in privatizacije.	Nevtralno: Omenjena le kot potencialna, a nezaželena partnerica Levice.	Negativno: Vrečko jih označi za zagovornike kapitala in privatizacije.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zavrača vabila in je del 'tretjega bloka'.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu ponudbe za sodelovanje in zavračanja vabil.
Demokrati	Prevladuje nevtralnost, SiOL in RTV pa izpostavljata kritike.	Ni omenjeno	Negativno: Grah jih označi za del nenačelne koalicije, ki obglavlja DZ.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeni le kot potencialni partnerji v vprašanju novinarjev.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeni le kot potencialni partnerji v vprašanju novinarjev.	Nevtralno: Zgolj omenjeni v vprašanju o možnosti sodelovanja v vladi.	Negativno: Vrečko jih označi za desno stranko skupaj z NSi.	Nevtralno: Omenjeni kot stranka s svojimi pogoji in kritiko do Svobode.	Ni omenjeno
Resni.ca	RTV kritično o nenačelnosti, Svet24 nevtralno o pogajanjih.	Ni omenjeno	Negativno: Grah jih označi za del nenačelne koalicije, ki obglavlja DZ.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v kontekstu pogajanj in Stevanovićevih izjav.	Ni omenjeno
Slovenska demokratska stranka (SDS)	Prevladuje nevtralnost, RTV pa izpostavlja nenačelnost.	Ni omenjeno	Negativno: Grah jih označi za del nenačelne koalicije, ki obglavlja DZ.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena le kot edina stranka, ki ni prejela izhodišč.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena le kot stranka, ki ni prejela vabila na pogovore.	Ni omenjeno	Nevtralno: Posredno omenjena prek Janeza Janše v izjavi Vrečko.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu morebitnih pogovorov in predloga kandidata.	Ni omenjeno
Robert Golob	Vsi viri so nevtralni; razlike so le v opisu funkcij.	Nevtralno: Omenjen le v kontekstu sestanka s Hanom.	Nevtralno: Omenjen kot vodja pogovorov; Logarjeva kritika je usmerjena v taktiko.	Nevtralno: Omenjen kot udeleženec sestanka brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot gostitelj pogovorov in pripravljalec izhodišč.	Nevtralno: Omenjen kot sogovornik in predlagatelj programskih izhodišč.	Nevtralno: Omenjen kot gostitelj pogovorov in predlagatelj resorjev.	Nevtralno: Omenjen kot sogovornik in relativni zmagovalec volitev.	Nevtralno: Omenjen kot gostitelj pogovorov in predlagatelj izhodišč.	Nevtralno: Omenjen kot akter, ki vodi pogovore in predstavlja načrte.	Nevtralno: Omenjen kot sogovornik in predlagatelj programskih izhodišč.
Matjaž Han	Enoten prikaz kot vira informacij brez vrednotenja avtorjev.	Nevtralno: Poročanje o njegovih izjavah in pesimizmu brez vrednotenja.	Nevtralno: Govorec, ki izraža pesimizem glede koalicije brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Nastopa kot govorec in vir informacij o pogajanjih.	Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja ocene o sestavi vlade.	Nevtralno: Glavni govorec, ki podaja ocene o pogajanjih brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izraža pesimizem glede koalicije.	Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izraža pesimizem glede koalicije.	Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja ocene o koaliciji.	Nevtralno: Citiran kot pesimističen govorec brez meta-vrednotenja avtorja.	Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja svoja mnenja in ocene.
Socialni demokrati (SD)	Vsi viri ohranjajo nevtralnost s poudarkom na pogajanjih.	Nevtralno: Stranka je omenjena le kot Hanova pripadnost.	Nevtralno: Omenjeni v kontekstu udeležbe na pogovorih in Hanovih izjav.	Nevtralno: Omenjeni v kontekstu ponudbe resorjev in vrednot stranke.	Nevtralno: Omenjeni kot udeleženec pogovorov o novi koaliciji.	Nevtralno: Omenjeni v kontekstu pogajanj in Hanovih pojasnil o vrednotah.	Nevtralno: Omenjeni v kontekstu pogajanj in Hanovih izjav o vrednotah.	Nevtralno: Stranka je omenjena le v kontekstu Hanovih izjav.	Nevtralno: Omenjeni kot udeleženec pogovorov o novi vladi.	Nevtralno: Omenjeni v kontekstu pogajanj in Hanovih dvomov.	Nevtralno: Omenjeni v kontekstu pogajanj in ponudbe resorjev.
Gibanje Svoboda	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v izpustitvi pri STA.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot zmagovalka volitev in pobudnica pogajanj.	Nevtralno: Informativno opisana njihova pogajalska izhodišča.	Nevtralno: Omenjena v vlogi relativne zmagovalke, ki vodi pogajanja.	Nevtralno: Informativno omenjena kot zmagovalka volitev in snovalka resorjev.	Nevtralno: Omenjena v vlogi zmagovalke volitev, ki pripravlja izhodišča.	Nevtralno: Omenjeno v vlogi pripravljavca koalicijskih izhodišč.	Nevtralno: Omenjena v vlogi relativne zmagovalke, ki vodi pogajanja.	Nevtralno: Omenjena v vlogi relativne zmagovalke, ki vabi partnerje.	Nevtralno: Informativno omenjena kot zmagovalka volitev in snovalka vlade.
Levica	Vsi viri so nevtralni, a različno poudarjajo resorje in cilje.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov in tarča Logarjeve kritike.	Nevtralno: Omenjena v povezavi z ukinitvijo ministrstva in osnovo.	Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov s svojimi programskimi cilji.	Nevtralno: Omenjena v zvezi z ministrstvom za solidarno prihodnost.	Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov s svojimi prioritetami.	Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov s konstruktivnim pristopom.	Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov s svojimi stališči.	Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogajanj s pozitivnim odzivom na načrt.	Nevtralno: Omenjena v povezavi z ustanovitvijo ministrstva v preteklosti.
Janez Cigler Kralj	Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen le kot morebitni kandidat za predsednika DZ.	Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ.	Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ.	Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ.	Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ.	Nevtralno: Omenjen le kot potencialni kandidat za predsednika DZ.	Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ.
Asta Vrečko	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vsebini izjav.	Ni omenjeno	Nevtralno: Govorka, ki podaja stališča Levice in Vesne brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje stališča Levice in Vesne.	Ni omenjeno	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje stališča Levice in Vesne.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki podaja oceno koalicijskih izhodišč.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje stališča Levice.	Nevtralno: Citirana kot govorka z optimističnim pogledom na pogajanja.	Ni omenjeno
Vesna	Enotno nevtralno, poudarki le na partnerstvu z Levico.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov skupaj z Levico.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v povezavi z Levico kot udeleženka pogovorov.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena skupaj z Levico kot udeleženka pogajanj.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki ocenjuje izhodišča za solidna.	Nevtralno: Omenjena v povezavi s skupno listo in programskimi cilji.	Nevtralno: Omenjena kot partnerica Levice s poudarkom na zelenih politikah.	Ni omenjeno
Anže Logar	Le RTV in Svet24 ga nevtralno navajata kot kritika vlade.	Ni omenjeno	Nevtralno: Govorec, ki kritizira Golobovo taktiko; avtor ga ne vrednoti.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki kritizira Golobovo taktiko in dokumente.	Ni omenjeno
Matej Grah	Le RTV in Svet24 ga nevtralno navajata kot govorca Svobode.	Ni omenjeno	Nevtralno: Govorec in predstavnik Svobode, ki pojasnjuje potek pogajanj.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki pojasnjuje potek pogajanj Svobode.	Ni omenjeno
Zoran Stevanović	Večina molči, Svet24 nevtralno o političnih načrtih.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec o koaliciji in kandidaturi za predsednika DZ.	Ni omenjeno

entities

Nova Slovenija (NSi)
Demokrati
Resni.ca
Slovenska demokratska stranka (SDS)
Robert Golob
Matjaž Han
Socialni demokrati (SD)
Gibanje Svoboda
Levica
Janez Cigler Kralj
Asta Vrečko
Vesna
Anže Logar
Matej Grah
Zoran Stevanović

key differences

Anže Logar: Le RTV in Svet24 ga nevtralno navajata kot kritika vlade.
Asta Vrečko: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vsebini izjav.
Demokrati: Prevladuje nevtralnost, SiOL in RTV pa izpostavljata kritike.
Gibanje Svoboda: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v izpustitvi pri STA.
Janez Cigler Kralj: Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
Levica: Vsi viri so nevtralni, a različno poudarjajo resorje in cilje.
Matej Grah: Le RTV in Svet24 ga nevtralno navajata kot govorca Svobode.
Matjaž Han: Enoten prikaz kot vira informacij brez vrednotenja avtorjev.
Nova Slovenija (NSi): Negativni citati Levice vs. nevtralno poročanje o koaliciji.
Resni.ca: RTV kritično o nenačelnosti, Svet24 nevtralno o pogajanjih.
Robert Golob: Vsi viri so nevtralni; razlike so le v opisu funkcij.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Prevladuje nevtralnost, RTV pa izpostavlja nenačelnost.
Socialni demokrati (SD): Vsi viri ohranjajo nevtralnost s poudarkom na pogajanjih.
Vesna: Enotno nevtralno, poudarki le na partnerstvu z Levico.
Zoran Stevanović: Večina molči, Svet24 nevtralno o političnih načrtih.

source analyses

24ur

Anže Logar: Ni omenjeno
Asta Vrečko: Ni omenjeno
Demokrati: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Informativno opisana njihova pogajalska izhodišča.
Janez Cigler Kralj: Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ.
Levica: Nevtralno: Omenjena v povezavi z ukinitvijo ministrstva in osnovo.
Matej Grah: Ni omenjeno
Matjaž Han: Nevtralno: Nastopa kot govorec in vir informacij o pogajanjih.
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: Omenjena v kontekstu ponudbe za sodelovanje in zavračanja.
Resni.ca: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: Omenjen kot udeleženec sestanka brez meta-vrednotenja.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: Omenjeni v kontekstu ponudbe resorjev in vrednot stranke.
Vesna: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Ni omenjeno

Delo

Anže Logar: Ni omenjeno
Asta Vrečko: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje stališča Levice in Vesne.
Demokrati: Nevtralno: Omenjeni le kot potencialni partnerji v vprašanju novinarjev.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjena v vlogi relativne zmagovalke, ki vodi pogajanja.
Janez Cigler Kralj: Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov s svojimi programskimi cilji.
Matej Grah: Ni omenjeno
Matjaž Han: Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja ocene o sestavi vlade.
Nova Slovenija (NSi): Negativno: Asta Vrečko jih označi za zagovornike kapitala in privatizacije.
Resni.ca: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: Omenjen kot gostitelj pogovorov in pripravljalec izhodišč.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Nevtralno: Omenjena le kot edina stranka, ki ni prejela izhodišč.
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: Omenjeni kot udeleženec pogovorov o novi koaliciji.
Vesna: Nevtralno: Omenjena v povezavi z Levico kot udeleženka pogovorov.
Zoran Stevanović: Ni omenjeno

Dnevnik

Anže Logar: Ni omenjeno
Asta Vrečko: Ni omenjeno
Demokrati: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Informativno omenjena kot zmagovalka volitev in snovalka resorjev.
Janez Cigler Kralj: Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ.
Levica: Nevtralno: Omenjena v zvezi z ministrstvom za solidarno prihodnost.
Matej Grah: Ni omenjeno
Matjaž Han: Nevtralno: Glavni govorec, ki podaja ocene o pogajanjih brez meta-vrednotenja.
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: Omenjena kot prejemnica ponudbe in stranka, ki zavrača vabila.
Resni.ca: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: Omenjen kot sogovornik in predlagatelj programskih izhodišč.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: Omenjeni v kontekstu pogajanj in Hanovih pojasnil o vrednotah.
Vesna: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Anže Logar: Nevtralno: Govorec, ki kritizira Golobovo taktiko; avtor ga ne vrednoti.
Asta Vrečko: Nevtralno: Govorka, ki podaja stališča Levice in Vesne brez meta-vrednotenja.
Demokrati: Negativno: Grah jih označi za del nenačelne koalicije, ki obglavlja DZ.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjena kot zmagovalka volitev in pobudnica pogajanj.
Janez Cigler Kralj: Nevtralno: Omenjen le kot morebitni kandidat za predsednika DZ.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov in tarča Logarjeve kritike.
Matej Grah: Nevtralno: Govorec in predstavnik Svobode, ki pojasnjuje potek pogajanj.
Matjaž Han: Nevtralno: Govorec, ki izraža pesimizem glede koalicije brez meta-vrednotenja.
Nova Slovenija (NSi): Negativno: Grah jih označi za del nenačelne koalicije, ki obglavlja DZ.
Resni.ca: Negativno: Grah jih označi za del nenačelne koalicije, ki obglavlja DZ.
Robert Golob: Nevtralno: Omenjen kot vodja pogovorov; Logarjeva kritika je usmerjena v taktiko.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Negativno: Grah jih označi za del nenačelne koalicije, ki obglavlja DZ.
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: Omenjeni v kontekstu udeležbe na pogovorih in Hanovih izjav.
Vesna: Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov skupaj z Levico.
Zoran Stevanović: Ni omenjeno

Reporter

Anže Logar: Ni omenjeno
Asta Vrečko: Ni omenjeno
Demokrati: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Informativno omenjena kot zmagovalka volitev in snovalka vlade.
Janez Cigler Kralj: Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ.
Levica: Nevtralno: Omenjena v povezavi z ustanovitvijo ministrstva v preteklosti.
Matej Grah: Ni omenjeno
Matjaž Han: Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja svoja mnenja in ocene.
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: Omenjena v kontekstu ponudbe za sodelovanje in zavračanja vabil.
Resni.ca: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: Omenjen kot sogovornik in predlagatelj programskih izhodišč.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: Omenjeni v kontekstu pogajanj in ponudbe resorjev.
Vesna: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Ni omenjeno

STA

Anže Logar: Ni omenjeno
Asta Vrečko: Ni omenjeno
Demokrati: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Janez Cigler Kralj: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Matej Grah: Ni omenjeno
Matjaž Han: Nevtralno: Poročanje o njegovih izjavah in pesimizmu brez vrednotenja.
Nova Slovenija (NSi): Ni omenjeno
Resni.ca: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: Omenjen le v kontekstu sestanka s Hanom.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: Stranka je omenjena le kot Hanova pripadnost.
Vesna: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Ni omenjeno

SiOL

Anže Logar: Ni omenjeno
Asta Vrečko: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje stališča Levice.
Demokrati: Negativno: Vrečko jih označi za desno stranko skupaj z NSi.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjena v vlogi relativne zmagovalke, ki vodi pogajanja.
Janez Cigler Kralj: Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov s svojimi stališči.
Matej Grah: Ni omenjeno
Matjaž Han: Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja ocene o koaliciji.
Nova Slovenija (NSi): Negativno: Vrečko jih označi za zagovornike kapitala in privatizacije.
Resni.ca: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: Omenjen kot gostitelj pogovorov in predlagatelj izhodišč.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Nevtralno: Posredno omenjena prek Janeza Janše v izjavi Vrečko.
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: Omenjeni kot udeleženec pogovorov o novi vladi.
Vesna: Nevtralno: Omenjena v povezavi s skupno listo in programskimi cilji.
Zoran Stevanović: Ni omenjeno

Slovenske Novice

Anže Logar: Ni omenjeno
Asta Vrečko: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki podaja oceno koalicijskih izhodišč.
Demokrati: Nevtralno: Zgolj omenjeni v vprašanju o možnosti sodelovanja v vladi.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeno v vlogi pripravljavca koalicijskih izhodišč.
Janez Cigler Kralj: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov s konstruktivnim pristopom.
Matej Grah: Ni omenjeno
Matjaž Han: Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izraža pesimizem glede koalicije.
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: Omenjena le kot potencialna, a nezaželena partnerica Levice.
Resni.ca: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: Omenjen kot sogovornik in relativni zmagovalec volitev.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: Stranka je omenjena le v kontekstu Hanovih izjav.
Vesna: Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki ocenjuje izhodišča za solidna.
Zoran Stevanović: Ni omenjeno

Svet24

Anže Logar: Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki kritizira Golobovo taktiko in dokumente.
Asta Vrečko: Nevtralno: Citirana kot govorka z optimističnim pogledom na pogajanja.
Demokrati: Nevtralno: Omenjeni kot stranka s svojimi pogoji in kritiko do Svobode.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjena v vlogi relativne zmagovalke, ki vabi partnerje.
Janez Cigler Kralj: Nevtralno: Omenjen le kot potencialni kandidat za predsednika DZ.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogajanj s pozitivnim odzivom na načrt.
Matej Grah: Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki pojasnjuje potek pogajanj Svobode.
Matjaž Han: Nevtralno: Citiran kot pesimističen govorec brez meta-vrednotenja avtorja.
Nova Slovenija (NSi): Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki zavrača vabila in je del 'tretjega bloka'.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena v kontekstu pogajanj in Stevanovićevih izjav.
Robert Golob: Nevtralno: Omenjen kot akter, ki vodi pogovore in predstavlja načrte.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Nevtralno: Omenjena v kontekstu morebitnih pogovorov in predloga kandidata.
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: Omenjeni v kontekstu pogajanj in Hanovih dvomov.
Vesna: Nevtralno: Omenjena kot partnerica Levice s poudarkom na zelenih politikah.
Zoran Stevanović: Nevtralno: Citiran kot govorec o koaliciji in kandidaturi za predsednika DZ.

Večer

Anže Logar: Ni omenjeno
Asta Vrečko: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje stališča Levice in Vesne.
Demokrati: Nevtralno: Omenjeni le kot potencialni partnerji v vprašanju novinarjev.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjena v vlogi zmagovalke volitev, ki pripravlja izhodišča.
Janez Cigler Kralj: Nevtralno: Omenjen kot morebitni kandidat za predsednika DZ.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot udeleženka pogovorov s svojimi prioritetami.
Matej Grah: Ni omenjeno
Matjaž Han: Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izraža pesimizem glede koalicije.
Nova Slovenija (NSi): Negativno: Asta Vrečko jih označi za zagovornike kapitala in privatizacije.
Resni.ca: Ni omenjeno
Robert Golob: Nevtralno: Omenjen kot gostitelj pogovorov in predlagatelj resorjev.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Nevtralno: Omenjena le kot stranka, ki ni prejela vabila na pogovore.
Socialni demokrati (SD): Nevtralno: Omenjeni v kontekstu pogajanj in Hanovih izjav o vrednotah.
Vesna: Nevtralno: Omenjena skupaj z Levico kot udeleženka pogajanj.
Zoran Stevanović: Ni omenjeno

Viri

articles

article order
10
body
Ljubljana, 08. aprila (STA) Slovenija bo potrebovala operativno vlado, zato si predsednik SD Matjaž Han oblikovanja nove vladne koalicije želi čim prej. Ni pa optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije, kot namreč meni, lahko desna sredina brez problema sestavi vlado, je dejal po ...
language
slv
published at
2026-04-08T12:12:56
source
STA
title
Han po sestanku z Golobom ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije
url
https://www.sta.si/3542896/
article order
9
body
Pri predsedniku stranke Gibanje Svoboda Robertu Golobu se je odvil krog individualnih pogovorov z vodji strank glede predloga izhodišča za koalicijski sporazum. Relativna zmagovalka volitev Svoboda je stranke, izvoljene v DZ, z izjemo SDS-a, seznanila z izhodišči za koalicijska pogajanja. Pripravila je tudi prvi predlog razreza 16 resorjev. Golob je danes tako imel individualne pogovore s predstavniki štirih list. Pogovorov so se udeležila vodstva SD, Levice in Vesne, Demokratov in stranke Resni.ca, v NSi se vabilu tudi tokrat niso odzvali. Generalni sekretar Svobode Matej Grah je po današnjem krogu pogovorov dejal, da pričakujejo dolga pogajanja. Kot je dodal, pa so potrebni zlasti potrpežljivost, dialog, sodelovanje, pa tudi tudi skupni cilj. Podobno kot so v izjavah po individualnih srečanjih dejali šefi strank, je tudi Grah potrdil, da so jim danes ob predlogu razreza resorjev predstavili tudi programske prioritete oz. izhodišča. Gre za 10 temeljnih zavez oziroma skupnih ciljev, ki so jih pripravili po pregledu programov strank, je pojasnil Grah. Po njegovi oceni gre za izhodišča, ki bi morala biti tudi vodilo bodoče koalicije, "tisto, na čemer mora sloneti delo v naslednjem mandatu". Zdaj bodo počakali, da stranke pretresajo predstavljena izhodišča in jim podajo pripombe. Zatem načrtujejo nadaljnje pogovore. "Smo v času, ko Slovenija potrebuje stranke, ki so zmožne sodelovanja in pogovorov za skupno mizo", je izpostavil Grah. Obenem je Grah še poudaril, da so volivci 22. marca povedali svoje, Svoboda pa njihovo voljo spoštuje. "Naša odgovornost je, da v bodočo koalicijo povabimo vse demokratične stranke," je dejal. "Robert Golob ima zanimivo pogajalsko taktiko. Deli resorje, še preden imamo koalicijski sporazum, vztraja naprej z Levico v vladi, čeprav smo Demokrati jasno povedali, da zaradi programskih razhajanj v takšni vladi ne moremo sodelovati, in ministrske položaje ponuja tudi Novi Sloveniji, ki pa za zdaj sploh ni za skupno pogajalsko mizo. Zdi se, kot da je to taktika zavlačevanja," se je predsednik Demokratov Anže Logar odzval na omrežju X in dodal, da je več kot očitno, da bo še kar nekaj časa preteklo, preden bo takšna ali drugačna koalicija sestavljena. Predsednik SD-ja Matjaž Han ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije in meni, da lahko desna sredina brez težave sestavi vlado. Po besedah Hana so na individualnem pogovoru pri prvaku relativne zmagovalke volitev, stranke Gibanje Svoboda, izmenjali stališča in poglede, prav tako jih je predsednik Gibanja Svoboda seznanil s programskimi izhodišči za oblikovanje nove vlade in s predlogom razdelitve 16 resorjev. Kot je dejal, se vsebinsko v predlagane resorje ni poglabljal oziroma bi rad to najprej delil s kolegi v stranki. "Tudi Golob je rekel, da vse stvari še niso zacementirane, kar je normalno in prav. Gremo korak za korakom," je po sestanku poudaril Han. Svoboda je ob pripravi izhodišč za koalicijska pogajanja namreč pripravila tudi prvi predlog razreza 16 resorjev. Če bi obveljalo to število ministrstev, bi to torej glede na aktualno vladno postavo pomenilo krčenje aktualnega števila resorjev. Po neuradnih informacijah bi področje digitalizacije združili z resorjem visokega šolstva, v eno ministrstvo bi prav tako združili resorja za javno upravo in za kohezijo. Pričakovati je tudi, da v novi vladni sestavi ne bo v tem mandatu na željo Levice ustanovljenega ministrstva za solidarno prihodnost. Področje, za katero je pristojno, bi razdelili med več resorjev. Stanovanjska politika bi lahko prešla pod okrilje ministrstva, pristojnega za infrastrukturo in promet. Področje dolgotrajne oskrbe pa bi prenesli na ministrstvo za delo. Med 10 programskimi prioritetami, ki jih je Svoboda dala na mizo strankam, ki jih gosti na individualnih pogovorih, so po informacijah STA-ja med drugim dostopno zdravstvo, stanovanja, pokojnine in ničelna toleranca do korupcije. V volilni kampanji in izjavah v preteklih dneh pa je Svoboda sicer poudarjala tudi program Ambiciozna Slovenija, ki prinaša izhodišča ukrepov s področja gospodarstva, med drugim glede razbremenitve. O tem, ali bi bili v SD-ju zadovoljni z dvema resorjema, ki jim jih ponujajo v Svobodi, se Han ni želel izreči. Kot je poudaril, se morajo o tem najprej pogovoriti v stranki, prav tako pa ne želi z morebitnim pogojevanjem poslabšati možnosti za oblikovanje morebitne nove vlade, ki mora biti operativna, je poudaril. Svoboda je sicer v svoje izhodišče koalicijskega sporazuma vključila tudi ponudbo trojčku NSi, SLS in Fokus, ki mu ponuja tri resorje. Glede vloge NSi-ja, ki vztrajno zavrača vabila Gibanja Svoboda za sodelovanje na prvih povolilnih pogovorih z levo sredino, na današnjem sestanku Han in Golob nista govorila. Han pa meni, da so "neki kanali" med strankama "verjetno odprti". Han sicer meni, da bi bilo dobro, da se do petka vendarle najde rešitev tudi glede tega. Kot je ocenil, bo v petek pomemben, a naporen dan, pričakuje tudi obrise prihodnje vladne koalicije. Na vprašanje o morebitni podpori Janezu Ciglerju Kralju iz NSi-ja, ki se zadnje dni omenja kot morebiten kandidat za predsednika DZ-ja, pa je Han dejal le, da mu želi, da je izvoljen z vsemi glasovi, "ki spadajo na desno sredino". Sam namreč meni, da lahko desna sredina "brez težave sestavi vlado". Tako da "optimizem iz mene ne veje", je dejal o možnosti sestave levosredinske koalicije. O ponudbah, ki jih dobiva, da bi SD prestopil na desnosredinsko stran, pa je odvrnil, da je "relativno zadovoljen", da v njem vidijo politika, ki je sprejemljiv za vse, "vendar imamo vsi neke politične, ideološke vrednote". Han je obžaloval tudi, da niso podprli oziroma oblikovali predloga delovnega telesa DZ-ja, ki bi lahko obravnavalo interventno zakonodajo. Levica in Vesna izhodišča za koalicijski sporazum ocenjujeta kot solidno osnovo za nadaljnje pogovore, je po pogovorih z Golobom dejala sokoordinatorica Levice Asta Vrečko. Kar zadeva Levico in Vesno, so njihova programska izhodišča jasna. Želijo si nadaljevati delo na začetih projektih in imeti glas znotraj zelene politike, je pojasnila Vrečko. Po njenih besedah si želijo, da projekti, pri katerih so delali štiri leta, "ne bodo šli v nič in jih ne bodo uničili", pri čemer je omenila socialno državo, gradnjo stanovanj, varno starost, dolgotrajno oskrbo, ob tem pa dodatno še zelene politike, ki jih zagovarjajo skupaj z Vesno. Na vprašanje, ali lahko Golob sestavi vlado, kot jo predlaga, je odgovorila, da so sami k pogovorom pristopili konstruktivno, bo pa odvisno tudi od tega, kako se bodo odzvali v drugih strankah. Izhodišča za koalicijski sporazum pa so oceni Vrečko dovolj osnovna, odprta, da verjetno omogočajo nadaljevanje pogovorov z vsemi, ki se jim bodo pridružili. Vrečko je tudi dejala, da se v skupni vladi z NSi ne vidijo. "Poleg tega, da so izraziti zagovorniki kapitala, da zagovarjajo tudi manjšanje okoljskih standardov, privatizacijo zdravstva, so konec koncev tudi sami že povedali, kako se vidijo. In to je predvsem skupaj z Janezom Janšo," je ocenila in poudarila, da "gre za dve desni stranki, ne glede na to, kako se želijo usmerjati v sredino". Glede možnosti sodelovanja z Demokrati se je neposrednemu odgovoru izognila in poudarila, da tokrat govorijo predvsem o tem, kar je dal na mizo predsednik Gibanja Svoboda ter da vlade ne sestavljata Levica in Vesna, ampak relativni zmagovalec volitev. Ob izjavi predsednika SD-ja Hana, da obstaja velika verjetnost oblikovanja desnosredinske vlade, Vrečko pravi, da se bo to "verjetno zelo jasno videlo v petek". Enak je bil njen odgovor tudi na vprašanje, ali bi morala leva sredina predlagati svojega kandidata za predsednika DZ-ja. Ponovila je, da v poslanski skupini Levice in Vesne ne bodo predlagali kandidata za predsednika DZ-ja, saj predvideva, da kot kandidat ene od manjših strank tudi ne bi bil potrjen, bodo pa konstruktivno presojali predlagane kandidate. Generalni sekretar Svobode Grah je v izjavi komentiral tudi današnje dogajanje v DZ-ju, kjer so se pred ustanovno sejo sestali začasni vodje poslanskih skupin. Če se jim je uspelo dogovoriti o sestavi mandatno-volilne komisije, pa jim po Grahovih besedah ni uspel dogovor o ustanoviti treh odborov, torej skupnega odbora, odbora za zunanjo politiko in odbora za evropske zadeve. Zlasti ustanovitev skupnega odbora je po njegovih besedah nujna v luči prihajajoče krize in obravnave interventnih ukrepov za pomoč gospodarstvu in ljudem. Zato je aktualna koalicija predlagala ustanovitev omenjenih treh odborov DZ, je navedel. A s predlogom niso uspeli. Po Grahovih navedbah oblikovanja odborov v predlagani sestavi niso podprli predstavniki poslanskih skupin SDS, NSi, Demokrati in Resni.ca. Grah je naštete stranke označil za "nenačelno koalicijo" ter jim očital "obglavljanje DZ", ki po pripravi interventnih ukrepov na vladi za zdaj teh torej ne more obravnavati. "To pomeni nek status quo, smo zelo razočarani. Ker če kdo, bodo predvsem gospodarstvo in ljudje potrebovali te interventne zakone," je ocenil Skupna lista NSi, SLS in Fokus je na volitvah osvojila devet poslanskih mandatov. V povolilne pogovore, na katere jih je povabil predsednik relativne zmagovalke volitev Gibanja Svoboda Robert Golob, se niso vključili. Potem ko so v Svobodi pripravili izhodišča za koalicijska pogajanja, trojčku NSi, SLS, Fokus pa ponudili tri od 16 resorjev, so Golobu iz NSi sporočili, da delovanje v skupni vladi ni mogoče. "Skupna lista NSi, SLS in Fokus z Gibanjem Svoboda in Robertom Golobom ne deli skupnih vrednot, prav tako se bistveno razlikujemo v programskih ciljih," so v NSi zapisali na družbenem omrežju X. Obenem so napovedali, da si bodo prizadevali za oblikovanje "stabilne in razvojno usmerjene desnosredinske vlade". V SLS so zadovoljni z izkupičkom na nedavnih volitvah v DZ, na katerih so nastopili skupaj z NSi in Fokusom. V stranki, ki se po 12 letih vrača v parlament, ocenjujejo, da je treba graditi na doseženem uspehu ter politični kapital vnovčiti v desnosredinski vladi in na prihajajočih lokalnih volitvah. O tem bodo razpravljali na klavzuri v maju. Kot so sporočili iz SLS, sta se izvršilni in glavni odbor seznanila s potekom kampanje in rezultati volitev v DZ. Strankina predsednica Tina Bregant je poudarila, da je stranka aprila lani prvič v svoji 130-letni zgodovini dobila predsednico. Manj kot leto dni kasneje pa se je SLS po 12 letih vrnila v slovenski parlament z izvolitvijo poslanca Srečka Ocvirka na skupni listi NSi, SLS in Fokus Marka Lotriča. Po njenih besedah so na teh volitvah dosegli zastavljen cilj z veliko lastne iniciative vodstva stranke, kandidatov ter članstva. Ocenila je, da je bil volilni izkupiček dober in predstavlja trdno osnovo za nadaljnje delo. "Prisotni so se strinjali, da je treba na doseženem zgodovinskem uspehu graditi tudi v prihodnje ter politični kapital vnovčiti v desnosredinski vladi ter na prihajajočih lokalnih volitvah, kjer je SLS tradicionalno močna," so še sporočili iz stranke. Ob tem so napovedali, da bodo v ta namen v maju sklicali klavzuro, na kateri bodo člani razpravljali o vsebinskih prioritetah, sodelovanju z vlado in načinu nastopa na lokalnih volitvah. "Naša integriteta ni na prodaj," pa je v sporočilu za javnost poudarila Bregant.
language
slv
published at
2026-04-08T15:36:47
source
RTV Slovenija
title
Han ni optimističen glede levosredinske vlade. Logar: Golob ima zanimivo taktiko. Grah: Ne mudi se.
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/parlamentarne-volitve-2026/han-ni-optimisticen-glede-levosredinske-vlade-logar-golob-ima-zanimivo-taktiko-grah-ne-mudi-se/778790
article order
8
body
Svoboda je ob pripravi izhodišč za koalicijska pogajanja namreč pripravila tudi prvi predlog razreza 16 resorjev. Če bi obveljalo to število ministrstev, bi to torej glede na aktualno vladno postavo pomenilo krčenje aktualnega števila resorjev. Po neuradnih informacijah bi področje digitalizacije združili z resorjem visokega šolstva, v eno ministrstvo bi prav tako združili resorja za javno upravo in za kohezijo. Pričakovati je tudi, da v novi vladni sestavi ne bo v tem mandatu na željo Levice ustanovljenega ministrstva za solidarno prihodnost. Področja, za katero je pristojno, bi razdelili med več resorjev. Stanovanjska politika bi lahko prešla pod okrilje ministrstva, pristojnega za infrastrukturo in promet. Področje dolgotrajne oskrbe pa bi prenesli na ministrstvo za delo. Med 10 programskimi prioritetami, ki jih je Svoboda dala na mizo strankam, ki jih gosti na individualnih pogovorih, so po informacijah STA med drugim dostopno zdravstvo, stanovanja, pokojnine in ničelna toleranca do korupcije. V volilni kampanji in izjavah v minulih dneh pa je Svoboda sicer izpostavljala tudi program Ambiciozna Slovenija, ki prinaša izhodišča ukrepov s področja gospodarstva, med drugim glede razbremenitve. O tem, ali bi bili v SD zadovoljni z dvema resorjema, ki jim jih ponujajo v Svobodi, se Han danes ni želel izreči. Kot je poudaril, se morajo o tem najprej pogovoriti v stranki, prav tako pa ne želi z morebitnim pogojevanjem poslabšati možnosti za oblikovanje morebitne nove vlade, ki mora biti operativna, je poudaril. Svoboda je sicer v svoje izhodišče koalicijskega sporazuma vključila tudi ponudbo trojčku NSi, SLS in Fokus, ki mu ponuja tri resorje. Glede vloge NSi, ki vztrajno zavrača vabila Gibanja Svoboda za sodelovanje na prvih povolilnih pogovorih z levo sredino, na današnjem sestanku Han in Golob nista govorila. Han pa ocenjuje, da so "neki kanali" med strankama "verjetno odprti". Han sicer meni, da bi bilo dobro, da se do petka vendarle najde rešitev tudi glede tega. Kot je ocenil, bo v petek pomemben, a naporen dan, pričakuje tudi obrise prihodnje vladne koalicije. Na vprašanje o morebitni podpori Janezu Ciglerju Kralju iz NSi, ki se ga zadnje dni omenja kot morebitnega kandidata za predsednika DZ, pa je Han dejal le, da mu želi, da je izvoljen z vsemi glasovi, "ki pašejo na desno sredino". Sam namreč ocenjuje, da lahko desna sredina "brez problema sestavi vlado". Tako da "optimizem iz mene ne veje", je dejal o možnosti sestave levosredinske koalicije. O ponudbah, ki jih dobiva, da bi SD prestopila na desnosredinsko stran, pa je odvrnil, da je "relativno zadovoljen", da v njem vidijo politika, ki je sprejemljiv za vse, "vendar vsi imamo neke politične, ideološke vrednote". Han je obžaloval tudi, da danes niso podprli oziroma oblikovali predloga delovnega telesa DZ, ki bi lahko obravnavalo interventno zakonodajo.
language
slv
published at
2026-04-08T12:31:35
source
24ur
title
Po sestanku z Golobom: Han ni optimističen, za Levico solidna osnova
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija-odloca/po-sestanku-z-golobom-han-ni-optimisticen-za-levico-solidna-osnova.html
article order
3
body
Slovenija bo potrebovala operativno vlado, zato si predsednik SD Matjaž Han oblikovanja nove vladne koalicije želi čim prej. Ni pa optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije, kot namreč meni, lahko desna sredina "brez problema sestavi vlado", je dejal po današnjem pogovoru s predsednikom Gibanja Svoboda Robertom Golobom. Po Hanovih besedah so na današnjem individualnem pogovoru pri prvaku relativne zmagovalke volitev, stranke Gibanje Svoboda izmenjali stališča in poglede, prav tako jih je predsednik Gibanja Svoboda seznanil s programskimi izhodišči za oblikovanje nove vlade in s predlogom razdelitve 16 resorjev. Kot je dejal, se vsebinsko v predlagane resorje ni poglabljal oziroma bi rad to najprej delil s kolegi v stranki. "Tudi Golob je rekel, da vse stvari še niso zacementirane, kar je normalno in prav. Gremo korak za korakom," je po sestanku poudaril Han. Svoboda je ob pripravi izhodišč za koalicijska pogajanja namreč pripravila tudi prvi predlog razreza 16 resorjev. Če bi obveljalo to število ministrstev, bi to torej glede na aktualno vladno postavo pomenilo krčenje aktualnega števila resorjev. Po neuradnih informacijah bi področje digitalizacije združili z resorjem visokega šolstva, v eno ministrstvo bi prav tako združili resorja za javno upravo in za kohezijo. Pričakovati je tudi, da v novi vladni sestavi ne bo v tem mandatu na željo Levice ustanovljenega ministrstva za solidarno prihodnost. Področja, za katero je pristojno, bi razdelili med več resorjev. Stanovanjska politika bi lahko prešla pod okrilje ministrstva, pristojnega za infrastrukturo in promet. Področje dolgotrajne oskrbe pa bi prenesli na ministrstvo za delo. Med 10 programskimi prioritetami, ki jih je Svoboda dala na mizo strankam, ki jih gosti na individualnih pogovorih, so po informacijah STA med drugim dostopno zdravstvo, stanovanja, pokojnine in ničelna toleranca do korupcije. V volilni kampanji in izjavah v minulih dneh pa je Svoboda sicer izpostavljala tudi program Ambiciozna Slovenija, ki prinaša izhodišča ukrepov s področja gospodarstva, med drugim glede razbremenitve. O tem, ali bi bili v SD zadovoljni z dvema resorjema, ki jim jih ponujajo v Svobodi, se Han danes ni želel izreči. Kot je poudaril, se morajo o tem najprej pogovoriti v stranki, prav tako pa ne želi z morebitnim pogojevanjem poslabšati možnosti za oblikovanje morebitne nove vlade, ki mora biti operativna, je poudaril. Svoboda je sicer v svoje izhodišče koalicijskega sporazuma vključila tudi ponudbo trojčku NSi, SLS in Fokus, ki mu ponuja tri resorje. Glede vloge NSi, ki vztrajno zavrača vabila Gibanja Svoboda za sodelovanje na prvih povolilnih pogovorih z levo sredino, na današnjem sestanku Han in Golob nista govorila. Han pa ocenjuje, da so "neki kanali" med strankama "verjetno odprti". Han sicer meni, da bi bilo dobro, da se do petka vendarle najde rešitev tudi glede tega. Kot je ocenil, bo v petek pomemben, a naporen dan, pričakuje tudi obrise prihodnje vladne koalicije. Na vprašanje o morebitni podpori Janezu Ciglerju Kralju iz NSi, ki se ga zadnje dni omenja kot morebitnega kandidata za predsednika DZ, pa je Han dejal le, da mu želi, da je izvoljen z vsemi glasovi, "ki pašejo na desno sredino". Sam namreč ocenjuje, da lahko desna sredina "brez problema sestavi vlado". Tako da "optimizem iz mene ne veje", je dejal o možnosti sestave levosredinske koalicije. O ponudbah, ki jih dobiva, da bi SD prestopila na desnosredinsko stran, pa je odvrnil, da je "relativno zadovoljen", da v njem vidijo politika, ki je sprejemljiv za vse, "vendar vsi imamo neke politične, ideološke vrednote". Han je obžaloval tudi, da danes niso podprli oziroma oblikovali predloga delovnega telesa DZ, ki bi lahko obravnavalo interventno zakonodajo. Izhodišča za koalicijski sporazum, ki so jih pripravili v Gibanju Svoboda, v Levici in Vesni ocenjujejo kot solidno osnovo za nadaljnje pogovore, je po današnjih individualnih pogovorih s predsednikom Gibanja Svoboda Robertom Golobom dejala sokoordinatorica Levice Asta Vrečko. Na relativnem zmagovalcu volitev pa je, da sestavi koalicijo, je dodala. Svoboda je namreč strankam, izvoljenim v DZ, z izjemo SDS, poslala izhodišča za koalicijska pogajanja. Pripravila je tudi prvi predlog razreza 16 resorjev. Skupni listi Levice in Vesne ponuja dva resorja. Kar zadeva Levico in Vesno, so njihova programska izhodišča jasna. Želijo si nadaljevati delo na začetih projektih in imeti glas znotraj zelene politike, je v izjavi po sestanku pojasnila Vrečko. Po njenih besedah si želijo, da projekti, na katerih so delali štiri leta, "ne bodo šli v nič in jih ne bodo uničili", pri čemer je izpostavila socialno državo, gradnjo stanovanj, varno starost, dolgotrajno oskrbo, ob tem pa dodatno še zelene politike, ki jih zagovarjajo skupaj z Vesno. Na vprašanje, ali lahko Golob sestavi vlado, kot jo predlaga, je odgovorila, da so sami k pogovorom pristopili konstruktivno, bo pa odvisno tudi od tega, kako se bodo odzvali v drugih strankah. Izhodišča za koalicijski sporazum pa so oceni Vrečko dovolj osnovna, odprta, da verjetno omogočajo nadaljevanje pogovorov z vsemi, ki se jim bodo pridružili. Vrečko je odgovarjala tudi na vprašanje o možnosti sodelovanja Levice v skupni vladi z NSi in Demokrati. Kot je dejala, se v skupni vladi z NSi ne vidijo. "Poleg tega, da so izraziti zagovorniki kapitala, da zagovarjajo tudi manjšanje okoljskih standardov, privatizacijo zdravstva, so konec koncev tudi že tudi sami povedali, kako se vidijo. In to je predvsem skupaj z Janezom Janšo," je ocenila in poudarila, da "gre za dve desni stranki, ne glede na to, kako se želijo usmerjati v sredino". Glede možnosti sodelovanja z Demokrati se je neposrednemu odgovoru izognila in izpostavila, da danes govorijo predvsem o tem, kar je dal na mizo predsednik Gibanja Svoboda ter da vlade ne sestavljata Levica in Vesna, ampak relativni zmagovalec volitev. Ob izjavi predsednika SD Matjaža Hana, da obstaja velika verjetnost oblikovanja desnosredinske vlade, Vrečko pravi, da se bo to "verjetno zelo jasno videlo v petek". Enak je bil njen odgovor tudi na vprašanje, ali bi morala leva sredina predlagati svojega kandidata za predsednika DZ. Je pa ponovila, da v poslanski skupini Levice in Vesne ne bodo predlagali kandidata za predsednika DZ, predvideva, da kot kandidat ene od manjših strank tudi ne bi bil potrjen, bodo pa konstruktivno presojali predlagane kandidate.
language
slv
published at
2026-04-08T12:41:57
source
Delo
title
Han: Desna sredina lahko "brez problema sestavi vlado"
url
https://www.delo.si/novice/slovenija/han-desna-sredina-lahko-brez-problema-sestavi-vlado
article order
0
body
Slovenija bo potrebovala operativno vlado, zato si predsednik SD Matjaž Han oblikovanja nove vladne koalicije želi čim prej. Ni pa optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije, kot namreč meni, lahko desna sredina "brez problema sestavi vlado", je dejal po današnjem pogovoru s predsednikom Gibanja Svoboda Robertom Golobom. Po Hanovih besedah so na današnjem individualnem pogovoru pri prvaku relativne zmagovalke volitev, stranke Gibanje Svoboda izmenjali stališča in poglede, prav tako jih je predsednik Gibanja Svoboda seznanil s programskimi izhodišči za oblikovanje nove vlade in s predlogom razdelitve 16 resorjev. Kot je dejal, se vsebinsko v predlagane resorje ni poglabljal oziroma bi rad to najprej delil s kolegi v stranki. "Tudi Golob je rekel, da vse stvari še niso zacementirane, kar je normalno in prav. Gremo korak za korakom," je po sestanku poudaril Han. Svoboda je ob pripravi izhodišč za koalicijska pogajanja namreč pripravila tudi prvi predlog razreza 16 resorjev. Če bi obveljalo to število ministrstev, bi to torej glede na aktualno vladno postavo pomenilo krčenje aktualnega števila resorjev. Po neuradnih informacijah bi področje digitalizacije združili z resorjem visokega šolstva, v eno ministrstvo bi prav tako združili resorja za javno upravo in za kohezijo. Pričakovati je tudi, da v novi vladni sestavi ne bo v tem mandatu na željo Levice ustanovljenega ministrstva za solidarno prihodnost. Področja, za katero je pristojno, bi razdelili med več resorjev. Stanovanjska politika bi lahko prešla pod okrilje ministrstva, pristojnega za infrastrukturo in promet. Področje dolgotrajne oskrbe pa bi prenesli na ministrstvo za delo. Med 10 programskimi prioritetami, ki jih je Svoboda dala na mizo strankam, ki jih gosti na individualnih pogovorih, so po informacijah STA med drugim dostopno zdravstvo, stanovanja, pokojnine in ničelna toleranca do korupcije. V volilni kampanji in izjavah v minulih dneh pa je Svoboda sicer izpostavljala tudi program Ambiciozna Slovenija, ki prinaša izhodišča ukrepov s področja gospodarstva, med drugim glede razbremenitve. O tem, ali bi bili v SD zadovoljni z dvema resorjema, ki jim jih ponujajo v Svobodi, se Han danes ni želel izreči. Kot je poudaril, se morajo o tem najprej pogovoriti v stranki, prav tako pa ne želi z morebitnim pogojevanjem poslabšati možnosti za oblikovanje morebitne nove vlade, ki mora biti operativna, je poudaril. Svoboda je sicer v svoje izhodišče koalicijskega sporazuma vključila tudi ponudbo trojčku NSi, SLS in Fokus, ki mu ponuja tri resorje. Glede vloge NSi, ki vztrajno zavrača vabila Gibanja Svoboda za sodelovanje na prvih povolilnih pogovorih z levo sredino, na današnjem sestanku Han in Golob nista govorila. Han pa ocenjuje, da so "neki kanali" med strankama "verjetno odprti". Han sicer meni, da bi bilo dobro, da se do petka vendarle najde rešitev tudi glede tega. Kot je ocenil, bo v petek pomemben, a naporen dan, pričakuje tudi obrise prihodnje vladne koalicije. Na vprašanje o morebitni podpori Janezu Ciglerju Kralju iz NSi, ki se ga zadnje dni omenja kot morebitnega kandidata za predsednika DZ, pa je Han dejal le, da mu želi, da je izvoljen z vsemi glasovi, "ki pašejo na desno sredino". Sam namreč ocenjuje, da lahko desna sredina "brez problema sestavi vlado". Tako da "optimizem iz mene ne veje", je dejal o možnosti sestave levosredinske koalicije. O ponudbah, ki jih dobiva, da bi SD prestopila na desnosredinsko stran, pa je odvrnil, da je "relativno zadovoljen", da v njem vidijo politika, ki je sprejemljiv za vse, "vendar vsi imamo neke politične, ideološke vrednote". Han je obžaloval tudi, da danes niso podprli oziroma oblikovali predloga delovnega telesa DZ, ki bi lahko obravnavalo interventno zakonodajo.
language
slv
published at
2026-04-08T13:10:23
source
Dnevnik
title
Han po sestanku z Golobom kislega obraza: Janša lahko brez težav sestavi vlado
url
https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/han-po-sestanku-z-golobom-ni-optimisticen-jansa-lahko-brez-tezav-sestavi-vlado-2795591/
article order
2
body
Ni pa optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije, kot namreč meni, lahko desna sredina "brez problema sestavi vlado", je dejal po današnjem pogovoru s predsednikom Gibanja Svoboda Robertom Golobom. Po Hanovih besedah so na današnjem individualnem pogovoru pri prvaku relativne zmagovalke volitev, stranke Gibanje Svoboda izmenjali stališča in poglede, prav tako jih je predsednik Gibanja Svoboda seznanil s programskimi izhodišči za oblikovanje nove vlade in s predlogom razdelitve 16 resorjev. Kot je dejal, se vsebinsko v predlagane resorje ni poglabljal oziroma bi rad to najprej delil s kolegi v stranki. "Tudi Golob je rekel, da vse stvari še niso zacementirane, kar je normalno in prav. Gremo korak za korakom," je po sestanku poudaril Han. Svoboda je ob pripravi izhodišč za koalicijska pogajanja namreč pripravila tudi prvi predlog razreza 16 resorjev. Če bi obveljalo to število ministrstev, bi to torej glede na aktualno vladno postavo pomenilo krčenje aktualnega števila resorjev. Po neuradnih informacijah bi področje digitalizacije združili z resorjem visokega šolstva, v eno ministrstvo bi prav tako združili resorja za javno upravo in za kohezijo. Pričakovati je tudi, da v novi vladni sestavi ne bo v tem mandatu na željo Levice ustanovljenega ministrstva za solidarno prihodnost. Področja, za katero je pristojno, bi razdelili med več resorjev. Stanovanjska politika bi lahko prešla pod okrilje ministrstva, pristojnega za infrastrukturo in promet. Področje dolgotrajne oskrbe pa bi prenesli na ministrstvo za delo. Med 10 programskimi prioritetami, ki jih je Svoboda dala na mizo strankam, ki jih gosti na individualnih pogovorih, so po informacijah STA med drugim dostopno zdravstvo, stanovanja, pokojnine in ničelna toleranca do korupcije. V volilni kampanji in izjavah v minulih dneh pa je Svoboda sicer izpostavljala tudi program Ambiciozna Slovenija, ki prinaša izhodišča ukrepov s področja gospodarstva, med drugim glede razbremenitve. O tem, ali bi bili v SD zadovoljni z dvema resorjema, ki jim jih ponujajo v Svobodi, se Han danes ni želel izreči. Kot je poudaril, se morajo o tem najprej pogovoriti v stranki, prav tako pa ne želi z morebitnim pogojevanjem poslabšati možnosti za oblikovanje morebitne nove vlade, ki mora biti operativna, je poudaril. Svoboda je sicer v svoje izhodišče koalicijskega sporazuma vključila tudi ponudbo trojčku NSi, SLS in Fokus, ki mu ponuja tri resorje. Glede vloge NSi, ki vztrajno zavrača vabila Gibanja Svoboda za sodelovanje na prvih povolilnih pogovorih z levo sredino, na današnjem sestanku Han in Golob nista govorila. Han pa ocenjuje, da so "neki kanali" med strankama "verjetno odprti". Han sicer meni, da bi bilo dobro, da se do petka vendarle najde rešitev tudi glede tega. Kot je ocenil, bo v petek pomemben, a naporen dan, pričakuje tudi obrise prihodnje vladne koalicije. Na vprašanje o morebitni podpori Janezu Ciglerju Kralju iz NSi, ki se ga zadnje dni omenja kot morebitnega kandidata za predsednika DZ, pa je Han dejal le, da mu želi, da je izvoljen z vsemi glasovi, "ki pašejo na desno sredino". Sam namreč ocenjuje, da lahko desna sredina "brez problema sestavi vlado". Tako da "optimizem iz mene ne veje", je dejal o možnosti sestave levosredinske koalicije. O ponudbah, ki jih dobiva, da bi SD prestopila na desnosredinsko stran, pa je odvrnil, da je "relativno zadovoljen", da v njem vidijo politika, ki je sprejemljiv za vse, "vendar vsi imamo neke politične, ideološke vrednote". Han je obžaloval tudi, da danes niso podprli oziroma oblikovali predloga delovnega telesa DZ, ki bi lahko obravnavalo interventno zakonodajo. Izhodišča za koalicijski sporazum, ki so jih pripravili v Gibanju Svoboda, v Levici in Vesni ocenjujejo kot solidno osnovo za nadaljnje pogovore, je po današnjih individualnih pogovorih s predsednikom Gibanja Svoboda Robertom Golobom dejala sokoordinatorica Levice Asta Vrečko. Na relativnem zmagovalcu volitev pa je, da sestavi koalicijo, je dodala. Svoboda je namreč strankam, izvoljenim v DZ, z izjemo SDS, poslala izhodišča za koalicijska pogajanja. Pripravila je tudi prvi predlog razreza 16 resorjev. Skupni listi Levice in Vesne ponuja dva resorja. Kar zadeva Levico in Vesno, so njihova programska izhodišča jasna. Želijo si nadaljevati delo na začetih projektih in imeti glas znotraj zelene politike, je v izjavi po sestanku pojasnila Vrečko. Po njenih besedah si želijo, da projekti, na katerih so delali štiri leta, "ne bodo šli v nič in jih ne bodo uničili", pri čemer je izpostavila socialno državo, gradnjo stanovanj, varno starost, dolgotrajno oskrbo, ob tem pa dodatno še zelene politike, ki jih zagovarjajo skupaj z Vesno. Na vprašanje, ali lahko Golob sestavi vlado, kot jo predlaga, je odgovorila, da so sami k pogovorom pristopili konstruktivno, bo pa odvisno tudi od tega, kako se bodo odzvali v drugih strankah. Izhodišča za koalicijski sporazum pa so oceni Vrečko dovolj osnovna, odprta, da verjetno omogočajo nadaljevanje pogovorov z vsemi, ki se jim bodo pridružili. Vrečko je odgovarjala tudi na vprašanje o možnosti sodelovanja Levice v skupni vladi z NSi in Demokrati. Kot je dejala, se v skupni vladi z NSi ne vidijo. "Poleg tega, da so izraziti zagovorniki kapitala, da zagovarjajo tudi manjšanje okoljskih standardov, privatizacijo zdravstva, so konec koncev tudi že tudi sami povedali, kako se vidijo. In to je predvsem skupaj z Janezom Janšo," je ocenila in poudarila, da "gre za dve desni stranki, ne glede na to, kako se želijo usmerjati v sredino". Glede možnosti sodelovanja z Demokrati se je neposrednemu odgovoru izognila in izpostavila, da danes govorijo predvsem o tem, kar je dal na mizo predsednik Gibanja Svoboda ter da vlade ne sestavljata Levica in Vesna, ampak relativni zmagovalec volitev. Ob izjavi predsednika SD Matjaža Hana, da obstaja velika verjetnost oblikovanja desnosredinske vlade, Vrečko pravi, da se bo to "verjetno zelo jasno videlo v petek". Enak je bil njen odgovor tudi na vprašanje, ali bi morala leva sredina predlagati svojega kandidata za predsednika DZ. Je pa ponovila, da v poslanski skupini Levice in Vesne ne bodo predlagali kandidata za predsednika DZ, predvideva, da kot kandidat ene od manjših strank tudi ne bi bil potrjen, bodo pa konstruktivno presojali predlagane kandidate.
language
slv
published at
2026-04-08T12:45:03
source
Večer
title
Han po sestanku z Golobom ni optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije. Kaj pa pravi Asta Vrečko?
url
https://vecer.com/slovenija/han-po-sestanku-z-golobom-ni-optimisticen-glede-oblikovanja-levosredinske-koalicije-kaj-pa-pravi-asta-vrecko-10411226
article order
11
body
Desna sredina lahko "brez problema sestavi vlado", meni predsednik SD Matjaž Han. Pogajanja o novi vladni koaliciji so v polnem teku, sestanki med strankarskimi veljaki se vrstijo kot po tekočem traku. Slovenija bo potrebovala operativno vlado, zato si predsednik SD Matjaž Han oblikovanja nove vladne koalicije želi čim prej. Ni pa optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije, kot namreč meni, lahko desna sredina "brez problema sestavi vlado", je dejal po današnjem pogovoru s predsednikom Gibanja Svoboda Robertom Golobom. Kot je dejal, se vsebinsko v predlagane resorje ni poglabljal oziroma bi rad to najprej delil s kolegi v stranki. "Tudi Golob je rekel, da vse stvari še niso zacementirane, kar je normalno in prav. Gremo korak za korakom," je po sestanku poudaril Han. Sam ocenjuje, da lahko desna sredina "brez problema sestavi vlado". Tako da "optimizem iz mene ne veje", je dejal o možnosti sestave levosredinske koalicije. Izhodišča za koalicijski sporazum, ki so jih pripravili v Gibanju Svoboda, v Levici in Vesni ocenjujejo kot solidno osnovo za nadaljnje pogovore, je po individualnih pogovorih s predsednikom Gibanja Svoboda Robertom Golobom dejala sokoordinatorica Levice Asta Vrečko. Na relativnem zmagovalcu volitev pa je, da sestavi koalicijo, je dodala. Na vprašanje, ali lahko Golob sestavi vlado, kot jo predlaga, je odgovorila, da so sami k pogovorom pristopili konstruktivno, bo pa odvisno tudi od tega, kako se bodo odzvali v drugih strankah. Izhodišča za koalicijski sporazum pa so oceni Vrečko dovolj osnovna, odprta, da verjetno omogočajo nadaljevanje pogovorov z vsemi, ki se jim bodo pridružili. Vrečko je odgovarjala tudi na vprašanje o možnosti sodelovanja Levice v skupni vladi z NSi in Demokrati. Kot je dejala, se v skupni vladi z NSi ne vidijo.
language
slv
published at
2026-04-08T13:35:52
source
Slovenske Novice
title
Šef SD po sestanku pri Golobu: "Optimizem iz mene ne veje"
url
https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/sef-sd-po-sestanku-pri-golobu-optimizem-iz-mene-ne-veje
article order
4
body
Slovenija bo potrebovala operativno vlado, zato si predsednik SD Matjaž Han oblikovanja nove vladne koalicije želi čim prej. Ni pa optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije, kot namreč meni, lahko desna sredina "brez problema sestavi vlado", je dejal po današnjem pogovoru s predsednikom Gibanja Svoboda Robertom Golobom. V Levici in Vesni pa izhodišča za koalicijski sporazum ocenjujejo kot solidno osnovo za nadaljnje pogovore, je po današnjih individualnih pogovorih s predsednikom Gibanja Svoboda Robertom Golobom dejala sokoordinatorica Levice Asta Vrečko. Po Hanovih besedah so na današnjem individualnem pogovoru pri prvaku relativne zmagovalke volitev, stranke Gibanje Svoboda izmenjali stališča in poglede, prav tako jih je predsednik Gibanja Svoboda seznanil s programskimi izhodišči za oblikovanje nove vlade in s predlogom razdelitve 16 resorjev. Kot je dejal, se vsebinsko v predlagane resorje ni poglabljal oziroma bi rad to najprej delil s kolegi v stranki. "Tudi Golob je rekel, da vse stvari še niso zacementirane, kar je normalno in prav. Gremo korak za korakom," je po sestanku poudaril Han. Svoboda je ob pripravi izhodišč za koalicijska pogajanja namreč pripravila tudi prvi predlog razreza 16 resorjev. Če bi obveljalo to število ministrstev, bi to torej glede na aktualno vladno postavo pomenilo krčenje aktualnega števila resorjev. Po neuradnih informacijah bi področje digitalizacije združili z resorjem visokega šolstva, v eno ministrstvo bi prav tako združili resorja za javno upravo in za kohezijo. Pričakovati je tudi, da v novi vladni sestavi ne bo v tem mandatu na željo Levice ustanovljenega ministrstva za solidarno prihodnost. Področja, za katero je pristojno, bi razdelili med več resorjev. Stanovanjska politika bi lahko prešla pod okrilje ministrstva, pristojnega za infrastrukturo in promet. Področje dolgotrajne oskrbe pa bi prenesli na ministrstvo za delo. Med 10 programskimi prioritetami, ki jih je Svoboda dala na mizo strankam, ki jih gosti na individualnih pogovorih, so po informacijah STA med drugim dostopno zdravstvo, stanovanja, pokojnine in ničelna toleranca do korupcije. V volilni kampanji in izjavah v minulih dneh pa je Svoboda sicer izpostavljala tudi program Ambiciozna Slovenija, ki prinaša izhodišča ukrepov s področja gospodarstva, med drugim glede razbremenitve. O tem, ali bi bili v SD zadovoljni z dvema resorjema, ki jim jih ponujajo v Svobodi, se Han danes ni želel izreči. Kot je poudaril, se morajo o tem najprej pogovoriti v stranki, prav tako pa ne želi z morebitnim pogojevanjem poslabšati možnosti za oblikovanje morebitne nove vlade, ki mora biti operativna, je poudaril. Svoboda je sicer v svoje izhodišče koalicijskega sporazuma vključila tudi ponudbo trojčku NSi, SLS in Fokus, ki mu ponuja tri resorje. Glede vloge NSi, ki vztrajno zavrača vabila Gibanja Svoboda za sodelovanje na prvih povolilnih pogovorih z levo sredino, na današnjem sestanku Han in Golob nista govorila. Han pa ocenjuje, da so "neki kanali" med strankama "verjetno odprti". Han sicer meni, da bi bilo dobro, da se do petka vendarle najde rešitev tudi glede tega. Kot je ocenil, bo v petek pomemben, a naporen dan, pričakuje tudi obrise prihodnje vladne koalicije. Na vprašanje o morebitni podpori Janezu Ciglerju Kralju iz NSi, ki se ga zadnje dni omenja kot morebitnega kandidata za predsednika DZ, pa je Han dejal le, da mu želi, da je izvoljen z vsemi glasovi, "ki pašejo na desno sredino". Sam namreč ocenjuje, da lahko desna sredina "brez problema sestavi vlado". Tako da "optimizem iz mene ne veje", je dejal o možnosti sestave levosredinske koalicije. O ponudbah, ki jih dobiva, da bi SD prestopila na desnosredinsko stran, pa je odvrnil, da je "relativno zadovoljen", da v njem vidijo politika, ki je sprejemljiv za vse, "vendar vsi imamo neke politične, ideološke vrednote". Han je obžaloval tudi, da danes niso podprli oziroma oblikovali predloga delovnega telesa DZ, ki bi lahko obravnavalo interventno zakonodajo. Svoboda skupni listi Levice in Vesne ponuja dva resorja. Kar zadeva Levico in Vesno, so njihova programska izhodišča jasna. Želijo si nadaljevati delo na začetih projektih in imeti glas znotraj zelene politike, je v izjavi po sestanku pojasnila Vrečko. Po njenih besedah si želijo, da projekti, na katerih so delali štiri leta, "ne bodo šli v nič in jih ne bodo uničili", pri čemer je izpostavila socialno državo, gradnjo stanovanj, varno starost, dolgotrajno oskrbo, ob tem pa dodatno še zelene politike, ki jih zagovarjajo skupaj z Vesno. Asta Vrečko je odgovarjala tudi na vprašanje o možnosti sodelovanja Levice v skupni vladi z NSi in Demokrati. Kot je dejala, se v skupni vladi z NSi ne vidijo. Foto: Jan Lukanović Na vprašanje, ali lahko Golob sestavi vlado, kot jo predlaga, je odgovorila, da so sami k pogovorom pristopili konstruktivno, bo pa odvisno tudi od tega, kako se bodo odzvali v drugih strankah. Izhodišča za koalicijski sporazum pa so oceni Vrečko dovolj osnovna, odprta, da verjetno omogočajo nadaljevanje pogovorov z vsemi, ki se jim bodo pridružili. Vrečko je odgovarjala tudi na vprašanje o možnosti sodelovanja Levice v skupni vladi z NSi in Demokrati. Kot je dejala, se v skupni vladi z NSi ne vidijo. "Poleg tega, da so izraziti zagovorniki kapitala, da zagovarjajo tudi manjšanje okoljskih standardov, privatizacijo zdravstva, so konec koncev tudi že tudi sami povedali, kako se vidijo. In to je predvsem skupaj z Janezom Janšo," je ocenila in poudarila, da "gre za dve desni stranki, ne glede na to, kako se želijo usmerjati v sredino". Glede možnosti sodelovanja z Demokrati se je neposrednemu odgovoru izognila in izpostavila, da danes govorijo predvsem o tem, kar je dal na mizo predsednik Gibanja Svoboda ter da vlade ne sestavljata Levica in Vesna, ampak relativni zmagovalec volitev. Ob izjavi predsednika SD Matjaža Hana, da obstaja velika verjetnost oblikovanja desnosredinske vlade, Vrečko pravi, da se bo to "verjetno zelo jasno videlo v petek". Enak je bil njen odgovor tudi na vprašanje, ali bi morala leva sredina predlagati svojega kandidata za predsednika DZ. Je pa ponovila, da v poslanski skupini Levice in Vesne ne bodo predlagali kandidata za predsednika DZ, predvideva, da kot kandidat ene od manjših strank tudi ne bi bil potrjen, bodo pa konstruktivno presojali predlagane kandidate.
language
slv
published at
2026-04-08T12:12:52
source
SiOL
title
"Desna sredina brez problema sestavi vlado. Optimizem iz mene ne veje."
url
https://siol.net/novice/slovenija/desna-sredina-brez-problema-sestavi-vlado-optimizem-iz-mene-ne-veje-688831
article order
14
body
Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo. Sestavljanje nove vladne koalicije se preveša v naslednjo fazo. Predsednik Gibanja Svoboda Robert Golob je potencialnim partnerjem na individualnih pogovorih predstavil izhodišča za sodelovanje in nov, vitkejši razrez ministrstev. A medtem ko v Levici in Vesni ponujeni dokument ocenjujejo kot dobro podlago za nadaljnje pogovore, predsednik Socialnih demokratov Matjaž Han ne skriva pesimizma. Kot opozarja, lahko desna sredina v tem trenutku brez večjih težav prevzame oblast. Relativni zmagovalec volitev po poročanju Slovenske tiskovne agencije (STA) na pogajalsko mizo polaga predlog, ki predvideva krčenje vladnega aparata na 16 resorjev. To bi prineslo precejšnje strukturne spremembe. Neuradne informacije STA kažejo, da želi Svoboda področje digitalizacije združiti z visokim šolstvom, v enoten resor pa bi povezali tudi javno upravo in evropsko kohezijo. Najbolj odmevna sprememba bi doletela Ministrstvo za solidarno prihodnost, ki ga je v iztekajočem se mandatu "izsilila" Levica. Golobov načrt predvideva njegovo ukinitev, pri čemer bi področje stanovanjske politike prenesli pod okrilje ministrstva za infrastrukturo, dolgotrajno oskrbo pa bi zaupali ministrstvu za delo. Med desetimi programskimi prioritetami, s katerimi Svoboda vabi partnerje, so po informacijah STA na prvem mestu dostopno zdravstvo, reševanje stanovanjske problematike, dostojne pokojnine in ničelna toleranca do korupcije. Pomemben poudarek dajejo tudi gospodarstvu prek programa Ambiciozna Slovenija, ki obljublja davčne in administrativne razbremenitve. Generalni sekretar stranke Svoboda Matej Grah je po današnjem krogu pogovorov dejal, da pričakujejo dolga pogajanja. Kot je dodal, so potrebni zlasti potrpežljivost, dialog, sodelovanje, pa tudi tudi skupni cilj. Zdaj bodo počakali, da stranke pretresajo predstavljena izhodišča in jim podajo pripombe. Nato načrtujejo nadaljnje pogovore. "Smo v času, ko Slovenija potrebuje stranke, ki so zmožne sodelovanja in pogovorov za skupno mizo. Naša odgovornost je, da v bodočo koalicijo povabimo vse demokratične stranke," je izpostavil Grah. Čeprav si predsednik SD Matjaž Han želi, da bi Slovenija čim prej dobila operativno vlado, po sestanku z Golobom ni skrival dvomov o uspehu levosredinskega projekta. Priznal je namreč, da iz njega trenutno ne veje prav noben optimizem. Še več, Han ocenjuje, da lahko desna sredina v danih okoliščinah "brez problema sestavi vlado". V Gibanju Svoboda naj bi Socialnim demokratom ponudili dva ministrska resorja, a se Han o sprejemljivosti te ponudbe še ne želi izrekati. "Tudi Golob je rekel, da vse stvari še niso zacementirane, kar je normalno in prav. Gremo korak za korakom," je poudaril za STA in dodal, da se v predlagane resorje še ni poglabljal, saj želi dokument najprej analizirati s strankarskimi kolegi. Morebitnega pogojevanja se izogiba, saj noče poslabšati možnosti za nastanek operativne vlade. Zanimivo je tudi Hanovo stališče do stranke NSi, ki vztrajno zavrača Golobova vabila k sodelovanju, čeprav ji zmagovalec volitev ponuja kar tri resorje. Čeprav z Golobom o tem nista neposredno razpravljala, predsednik SD ocenjuje, da so "neki kanali" med strankama "verjetno odprti". O lastnih političnih ponudbah z desne strani pa je Han pragmatično odvrnil, da mu sicer laska, ker v njem vidijo povezovalnega politika, a je ob tem jasno začrtal mejo: "Vsi imamo neke politične, ideološke vrednote." Povsem drugačno vzdušje pa vlada v taboru skupne liste Levice in Vesne. Sokoordinatorica Levice Asta Vrečko je po pogovorih z Golobom za STA ocenila, da so pripravljena izhodišča "solidna osnova za nadaljnje pogovore". Dodala je, da so dokumenti dovolj odprti za nadaljnje usklajevanje. Njihov cilj je jasen: zaščititi želijo projekte, ki so jih gradili zadnja štiri leta. "Ne želimo, da gredo naši projekti v nič in da jih uničijo," je bila odločna Vrečko. Pri tem je izpostavila predvsem socialno državo, gradnjo stanovanj in dolgotrajno oskrbo, Vesna pa v pogajanja prinaša močan poudarek na zelenih politikah. Golobova stran jima v predlaganem razrezu ponuja dva resorja. Če se Han zaveda odprtih kanalov z Novo Slovenijo, pa Vrečko sodelovanje z njimi kategorično zavrača. "Poleg tega, da so izraziti zagovorniki kapitala, da zagovarjajo manjšanje okoljskih standardov in privatizacijo zdravstva, so konec koncev že sami povedali, da se vidijo predvsem skupaj z Janezom Janšo," je dejala Vrečko. Poudarila je, da gre za desno stranko, ne glede na to, kako močno se skuša v javnosti profilirati kot sredinska. Neposrednemu odgovoru glede morebitnega sodelovanja s stranko Demokrati pa se je izmaknila, rekoč, da vlado vendarle sestavlja relativni zmagovalec volitev, ne pa Levica in Vesna. Prvi mož Demokratov Anže Logar je Golobu odgovoril na družbenem omrežju. Napisal je, da ima Golob zanimivo pogajalsko taktiko, ker resorje deli, še preden je sploh znana vsebina koalicijske pogodbe. "V vladi še vedno vidi tudi stranko Levica, kljub temu da smo Demokrati jasno povedali, da z njimi ne bomo v vladi - če želimo uspešno gospodarstvo. Očitno je to taktika zavlačevanja Roberta Goloba." Logar pravi, da je za Demokrate pomembno, da se pripravijo ukrepi za ljudi in takšna koalicijska pogodba, ki je izvedljiva, da bodo ljudje v tej državi živeli bolje. "Naši pogoji za vstop v koalicijo so jasni, ljudje, ki so volili Demokrate, so izrazili podporo drugačni politiki, ki se bo lotila reševati nakopičene težave na vseh področjih. Ljudje pričakujejo resne ukrepe in Demokrati smo pripravljeni na delo." Dejal je, da so prioritete gospodarstvo, davčne razbremenitve, boj proti korupciji, manj birokracije, zdravstvo in digitalizacija. "Ko smo se odpravili na volitve, smo v kampanjo vstopili z vsebino in najboljšim programom. Od njega se ne odmikamo, ker so ga pripravljali največji strokovnjaki, ki vedo, kaj v tem trenutku država najbolj potrebuje," je zapisal Logar in dodal, da so Demokrati jasno povedali, da se bodo odzvali vsakemu vabilu na pogovor, umaknili pa so se, ker brez vsebinskega dokumenta ne morejo nadaljevati pogajanj. "Zame je bil jasen pokazatelj, da teh pogajanj ne moremo nadaljevati, razprava o korupciji. Predlagani dokument s strani Svobode o ukrepih za boj proti korupciji je slab. Pravijo celo, da slovenski Uskok ni rešitev," pravi Logar. Prvak stranke Resni.ca Zoran Stevanović je po pogovoru pri Golobu za STA ocenil, da bo vlado narodne enotnosti, kot si jo predstavlja Golob, težko sestaviti. "Potreboval bi čarobno paličico", je bil slikovit. Zadovoljen je, da je Svoboda pri ponujenih izhodiščih upoštevala dosedanjo pozicijo njihove stranke in sledila temam oziroma področjem, ki so jih doslej navajali kot zanje ključne. O tem, ali se s SDS dogovarjajo o sodelovanju, je navedel, da uradni pogovori, "ki bi bili oprijemljivi", ne tečejo. Vsi akterji se zavedajo, da bo ključen preizkus moči sledil v petek, na ustanovni seji državnega zbora. Izbira predsednika parlamenta bo namreč prva prava demonstracija dejanskih političnih zavezništev. Han petek vidi kot naporen dan, ki bo pokazal prave obrise prihodnje koalicije. Na vprašanje, ali bi SD podprla Janeza Ciglerja Kralja (NSi) za predsednika DZ, je diplomatsko odvrnil le, da mu želi izvolitev z vsemi glasovi, "ki pašejo na desno sredino". Levica in Vesna lastnega kandidata ne bosta predlagali, bosta pa, kot pravi Vrečko, konstruktivno presojali predloge drugih. Obe strani - tako pesimistični Han kot nekoliko bolj optimistična Vrečko - se torej strinjata v enem: petkovo glasovanje bo neizprosno razgalilo, kdo ima v rokah dejansko večino za vodenje države. Stevanović je za STA zatrdil, da končne odločitve sami še niso sprejeli, da bo ta padla do petka, kar je tudi povedal Golobu. Potrdil je, da so v tako imenovanem tretjem bloku, o katerem se ob stranki Resni.ca pogovarjajo še Demokrati in trojček okoli NSi, razpravljali, da bi v petek ponudili svojega kandidata za vodenje državnega zbora. A je o konkretnih imenih trenutno še težko govoriti, pravi Stevanović. Tako tudi zanika informacije, da je trenutno prav sam kandidat za naslednika Urške Klakočar Zupančič. Spletna Mladina je namreč danes poročala, da so se stranke SDS, Demokrati, NSi in Resni.ca na predlog prvaka SDS Janeza Janše uskladile o tem, da bodo na petkovi ustanovi seji državnega zbora za vodenje tega predlagale Stevanovića.
language
slv
published at
2026-04-08T18:27:53
source
Svet24
title
Stevanović: "Uradni pogovori s SDS, ki bi bili oprijemljivi, ne tečejo"
url
https://svet24.si/novice/slovenija/pogajanja-koalicija-svoboda-logar-han-stevanovic-1891550
article order
1
body
Ni pa optimističen glede oblikovanja levosredinske koalicije, kot namreč meni, lahko desna sredina "brez problema sestavi vlado", je dejal po današnjem pogovoru s predsednikom Gibanja Svoboda Robertom Golobom. Po Hanovih besedah so na današnjem individualnem pogovoru pri prvaku relativne zmagovalke volitev, stranke Gibanje Svoboda izmenjali stališča in poglede, prav tako jih je predsednik Gibanja Svoboda seznanil s programskimi izhodišči za oblikovanje nove vlade in s predlogom razdelitve 16 resorjev. Kot je dejal, se vsebinsko v predlagane resorje ni poglabljal oziroma bi rad to najprej delil s kolegi v stranki. "Tudi Golob je rekel, da vse stvari še niso zacementirane, kar je normalno in prav. Gremo korak za korakom," je po sestanku poudaril Han. Svoboda je ob pripravi izhodišč za koalicijska pogajanja namreč pripravila tudi prvi predlog razreza 16 resorjev. Če bi obveljalo to število ministrstev, bi to torej glede na aktualno vladno postavo pomenilo krčenje aktualnega števila resorjev. Po neuradnih informacijah bi področje digitalizacije združili z resorjem visokega šolstva, v eno ministrstvo bi prav tako združili resorja za javno upravo in za kohezijo. Pričakovati je tudi, da v novi vladni sestavi ne bo v tem mandatu na željo Levice ustanovljenega ministrstva za solidarno prihodnost. Področja, za katero je pristojno, bi razdelili med več resorjev. Stanovanjska politika bi lahko prešla pod okrilje ministrstva, pristojnega za infrastrukturo in promet. Področje dolgotrajne oskrbe pa bi prenesli na ministrstvo za delo. Med 10 programskimi prioritetami, ki jih je Svoboda dala na mizo strankam, ki jih gosti na individualnih pogovorih, so po informacijah STA med drugim dostopno zdravstvo, stanovanja, pokojnine in ničelna toleranca do korupcije. V volilni kampanji in izjavah v minulih dneh pa je Svoboda sicer izpostavljala tudi program Ambiciozna Slovenija, ki prinaša izhodišča ukrepov s področja gospodarstva, med drugim glede razbremenitve. O tem, ali bi bili v SD zadovoljni z dvema resorjema, ki jim jih ponujajo v Svobodi, se Han danes ni želel izreči. Kot je poudaril, se morajo o tem najprej pogovoriti v stranki, prav tako pa ne želi z morebitnim pogojevanjem poslabšati možnosti za oblikovanje morebitne nove vlade, ki mora biti operativna, je poudaril. Svoboda je sicer v svoje izhodišče koalicijskega sporazuma vključila tudi ponudbo trojčku NSi, SLS in Fokus, ki mu ponuja tri resorje. Glede vloge NSi, ki vztrajno zavrača vabila Gibanja Svoboda za sodelovanje na prvih povolilnih pogovorih z levo sredino, na današnjem sestanku Han in Golob nista govorila. Han pa ocenjuje, da so "neki kanali" med strankama "verjetno odprti". Han sicer meni, da bi bilo dobro, da se do petka vendarle najde rešitev tudi glede tega. Kot je ocenil, bo v petek pomemben, a naporen dan, pričakuje tudi obrise prihodnje vladne koalicije. Na vprašanje o morebitni podpori Janezu Ciglerju Kralju iz NSi, ki se ga zadnje dni omenja kot morebitnega kandidata za predsednika DZ, pa je Han dejal le, da mu želi, da je izvoljen z vsemi glasovi, "ki pašejo na desno sredino". Sam namreč ocenjuje, da lahko desna sredina "brez problema sestavi vlado". Tako da "optimizem iz mene ne veje", je dejal o možnosti sestave levosredinske koalicije. O ponudbah, ki jih dobiva, da bi SD prestopila na desnosredinsko stran, pa je odvrnil, da je "relativno zadovoljen", da v njem vidijo politika, ki je sprejemljiv za vse, "vendar vsi imamo neke politične, ideološke vrednote". Han je obžaloval tudi, da danes niso podprli oziroma oblikovali predloga delovnega telesa DZ, ki bi lahko obravnavalo interventno zakonodajo.
language
slv
published at
2026-04-08T12:44:43
source
Reporter
title
Han: Optimizem iz mene ne veje
url
https://reporter.si/clanek/slovenija/han-optimizem-iz-mene-ne-veje-1891540

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count