MedVrsticami

Anton Olaj na sodišču zanika krivdo za kršitve sindikalnih pravic 9.4.2026

Analiziranih 9 virov Slovenščina

Nekdanji generalni direktor policije Anton Olaj se je na ljubljanskem okrajnem sodišču izrekel za nedolžnega glede očitkov o kršitvah sindikalnih pravic in zlorabi uradnega položaja. Specializirano državno tožilstvo mu očita, da je v času svojega mandata med letoma 2021 in 2022 sistematično omejeval delovanje dveh policijskih sindikatov (SPS in PSS) ter izvajal nedopusten pritisk na njune predstavnike. Obramba je na predobravnavnem naroku neuspešno predlagala zavrženje obtožnega predloga, češ da je ta nerazumljiv in brez zakonskih znakov kaznivih dejanj. Olaj vztraja, da so bila vsa njegova dejanja zakonita in v skladu s pristojnostmi za ohranjanje integritete policije. Sodnica je obtožni predlog sprejela, glavno sojenje pa se bo začelo junija.

Infografika

image url: /static/img/infographics/sl_77ed7f80034d0eeb.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	Nova24TV	N1	Dnevnik	Večer	Slovenske Novice	SiOL	dolenjskilist	Reporter
Sodišče je zavrnilo predlog obrambe za zavrženje obtožnega predloga.	Večina potrjuje, Nova24TV in N1 molčita, ostali so nejasni.	Delno: Sojenje se je začelo, kar pomeni, da postopek teče dalje.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Sodišče je obtožni predlog sprejelo in izpeljalo narok.	Delno: Sodnica se ni odzvala, a je narok izvedla, ker je predlog sprejela.	Delno: Obramba je predlagala zavrženje, a se sojenje nadaljuje.	Da: Sodišče je obtožni predlog sprejelo kljub predlogu za zavrženje.	Da: Sodišče je obtožni predlog sprejelo kljub predlogu za zavrženje.	Da: Sodišče je obtožni predlog sprejelo kljub predlogu za zavrženje.
Tožilstvo trdi, da je Olaj s svojimi ravnanji 'utišal' sindikalne predstavnike.	Večer in Novice trditev potrdita, drugi le opisno implicirajo.	Delno: Opisano skozi očitke o kršitvi pravic in zlorabi položaja.	Delno: Omenjena so dejanja na škodo sindikalnih predstavnikov.	Delno: Omenjena je cenzura in nadzor nad njihovimi obvestili.	Delno: Omenjena je cenzura in kršitev pravic, kar implicira utišanje.	Da: Tožilec je poudaril, da naj bi jih z opomini utišal.	Da: Tožilstvo trdi, da jih je s pritiski utišal in prestrašil.	Delno: Omenjeno je kršenje pravic in izdaja opozoril zaradi kritik.	Delno: Omenjena je cenzura in kršitev pravic, kar implicira utišanje.	Delno: Omenjena je cenzura in kršitev pravic do obveščanja.
Olaj naj bi uvedel cenzuro nad vsebino sindikalnih obvestil na policijskem intranetu.	Večina potrjuje očitke, Nova24TV molči, SN pa problematizira.	Delno: Omenjeno kot kršitev sindikalnih pravic v okviru obtožb.	Ni omenjeno	Da: Tožilec mu očita uvedbo nadzora oziroma cenzure na intranetu.	Da: Tožilec mu očita uvedbo nadzora oziroma cenzure 22. oktobra 2021.	Da: Tožilec mu očita uvedbo nadzora oziroma cenzure oktobra 2021.	Delno: Naslov sprašuje o cenzuri, vsebina pa o omejevanju sindikatov.	Da: Tožilec mu očita uvedbo nadzora oziroma cenzure na intranetu.	Da: Tožilec mu očita uvedbo nadzora oziroma cenzure na intranetu.	Da: Tožilec mu očita uvedbo nadzora oziroma cenzure.
Nekdanji šef policije naj bi zlorabil položaj z izdajo opozoril pred odpovedjo zaposlitve sindikalistom.	Večina potrjuje očitke, N1 molči, STA in Nova24 manj podrobni.	Delno: Članek omenja tri kazniva dejanja zlorabe uradnega položaja.	Delno: Omenjena so tri kazniva dejanja zlorabe položaja ali pravic.	Ni omenjeno	Da: Tožilec mu očita zlorabo položaja zaradi izdaje opozoril trem osebam.	Da: Tožilec mu očita tri kazniva dejanja zlorabe položaja zaradi opominov.	Da: Tožilec mu očita zlorabo položaja zaradi izdaje opozoril trem osebam.	Da: Tožilec mu očita zlorabo položaja zaradi izdaje opozoril.	Da: Očitajo mu zlorabo položaja zaradi izdaje opozoril trem osebam.	Da: Tožilec mu očita zlorabo položaja zaradi izdaje opozoril.
Olajeva odvetnica meni, da obtožni predlog ne vsebuje zakonskih znakov kaznivega dejanja.	Večina citira dobesedno, STA in Nova24 povzemata, N1 molči.	Delno: Odvetnica izpostavlja pomanjkljivosti v obtožnem predlogu.	Delno: Odvetnica meni, da pogoji za kazenski pregon niso izpolnjeni.	Ni omenjeno	Da: Odvetnica meni, da očitki ne vsebujejo zakonskih znakov dejanja.	Da: Odvetnica je izrecno navedla, da očitki ne vsebujejo zakonskih znakov.	Da: Odvetnica trdi, da opis dejanja ne vsebuje vseh zakonskih znakov.	Da: Odvetnica meni, da očitki ne vsebujejo zakonskih znakov dejanja.	Da: Odvetnica meni, da očitki ne vsebujejo zakonskih znakov dejanja.	Da: Odvetnica meni, da očitki ne vsebujejo zakonskih znakov.
Sindikata SPS in PSS nista mogla samostojno objavljati sporočil za svoje člane.	Večina potrjuje cenzuro, Nova24TV molči, SN piše o pritiskih.	Delno: Vsebovano v očitku o kršitvi sindikalnih pravic.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da sindikata nista mogla več samostojno objavljati.	Da: Članek navaja, da sporočil nista mogla več objavljati samostojno.	Da: Članek navaja, da sporočil nista mogla več objavljati samostojno.	Delno: Članek omenja pritiske in utišanje predstavnikov obeh sindikatov.	Da: Sporočila sta morala pošiljati v pregled službi direktorja.	Da: Navedeno je, da nista mogla več samostojno objavljati sporočil.	Da: Sporočila sta morala pošiljati službi generalnega direktorja.
Tožilstvo očita Olaju kršitev pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitev sindikalnih pravic.	N1 poroča le o sindikatih, ostali potrjujejo obe očitani dejanji.	Da: Tožilstvo mu očita prav ti dve kaznivi dejanji.	Da: Tožilstvo mu očita ti dve specifični kaznivi dejanji.	Delno: Omenjen je obtožni predlog glede nadzora sindikalnih obvestil.	Da: Tožilstvo mu očita točno to kaznivo dejanje.	Da: Tožilstvo mu očita točno to kaznivo dejanje.	Da: Tožilec mu očita kršitev pravic do sodelovanja pri upravljanju.	Da: Tožilec mu očita prav ti dve kaznivi dejanji.	Da: Tožilstvo mu očita točno to kaznivo dejanje.	Da: Tožilstvo mu očita prav ti dve kršitvi.
Zoper Olaja je bil vložen še en obtožni predlog zaradi šikaniranja Tatjane Bobnar.	Le Slov. novice potrdijo, Nova24 dvomi, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Delno: Članek sprašuje, ali ga čaka še kakšen nov kazenski postopek.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Vložen je bil nov predlog zaradi očitka šikaniranja Bobnarjeve.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Obramba trdi, da so bila vsa Olajeva ravnanja zakonita in v okviru pristojnosti.	Nova24TV trditev potrjuje, ostali le delno prek pravnih ugovorov.	Delno: Implicitno iz nepriznavanja krivde in navedb odvetnice.	Da: Olaj in obramba trdita, da je deloval zakonito in v pristojnosti.	Ni omenjeno	Delno: Obramba meni, da je opis dejanj nejasen in brez zakonskih znakov.	Delno: Obramba trdi, da opis dejanj ne vsebuje zakonskih znakov dejanja.	Delno: Zagovornica trdi, da obtožni predlog ne vsebuje znakov dejanja.	Delno: Obramba meni, da je opis dejanj nejasen in brez zakonskih znakov.	Delno: Obramba meni, da je opis dejanj nejasen in brez zakonskih znakov.	Delno: Obramba meni, da je opis dejanj nejasen in brez zakonskih znakov.
Anton Olaj ne priznava krivde za očitana kazniva dejanja.	Vsi potrjujejo zanikanje; razlike le v stopnji podrobnosti.	Da: Naslov in uvod potrjujeta, da Olaj krivde ne priznava.	Da: Olaj vztraja, da so bila vsa njegova ravnanja zakonita.	Da: Naslov in vsebina potrjujeta, da Olaj krivdo zanika.	Da: V besedilu je izrecno navedeno, da Olaj krivde ne priznava.	Da: Olaj je na naroku izjavil, da krivde ne bo priznal.	Da: Olaj vse očitke zavrača in je zanikal krivdo na sodišču.	Da: Naslov in besedilo potrjujeta, da krivde ne priznava.	Da: V besedilu je izrecno navedeno, da Olaj krivde ne priznava.	Da: Članek navaja, da Olaj krivde ne priznava.
Olaj je zahteval, da sindikalne dokumente pred objavo pregleda odbor za etiko in integriteto.	Polovica virov trditev potrjuje, ostali je sploh ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Olaj je zahteval predhodni pregled s strani tega odbora.	Da: Olaj je zahteval predhodni pregled s strani tega odbora.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je Olaj zahteval pregled tega odbora.	Da: Olaj je zahteval predhodni pregled s strani tega odbora.	Da: Članek potrjuje to zahtevo za pregled pred objavo.
Olaj naj bi se zavedal nezakonitosti svojih dejanj, saj ga je o tem obvestila Tatjana Bobnar.	Le Večer poroča o trditvi tožilstva, ostali viri molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Tožilstvo trdi, da ga je o tem pisno obvestila Bobnarjeva.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Sindikalni predstavniki so zaradi strahu pred odpovedjo odklonili udeležbo v oddaji Tarča.	Le Slovenske novice potrjujejo strah PSS, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Predstavniki PSS so zaradi strahu odklonili udeležbo v oddaji Tarča.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

claims

Sodišče je zavrnilo predlog obrambe za zavrženje obtožnega predloga.
Tožilstvo trdi, da je Olaj s svojimi ravnanji 'utišal' sindikalne predstavnike.
Olaj naj bi uvedel cenzuro nad vsebino sindikalnih obvestil na policijskem intranetu.
Nekdanji šef policije naj bi zlorabil položaj z izdajo opozoril pred odpovedjo zaposlitve sindikalistom.
Olajeva odvetnica meni, da obtožni predlog ne vsebuje zakonskih znakov kaznivega dejanja.
Sindikata SPS in PSS nista mogla samostojno objavljati sporočil za svoje člane.
Tožilstvo očita Olaju kršitev pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitev sindikalnih pravic.
Zoper Olaja je bil vložen še en obtožni predlog zaradi šikaniranja Tatjane Bobnar.
Obramba trdi, da so bila vsa Olajeva ravnanja zakonita in v okviru pristojnosti.
Anton Olaj ne priznava krivde za očitana kazniva dejanja.
Olaj je zahteval, da sindikalne dokumente pred objavo pregleda odbor za etiko in integriteto.
Olaj naj bi se zavedal nezakonitosti svojih dejanj, saj ga je o tem obvestila Tatjana Bobnar.
Sindikalni predstavniki so zaradi strahu pred odpovedjo odklonili udeležbo v oddaji Tarča.

key differences

Anton Olaj ne priznava krivde za očitana kazniva dejanja.: Vsi potrjujejo zanikanje; razlike le v stopnji podrobnosti.
Nekdanji šef policije naj bi zlorabil položaj z izdajo opozoril pred odpovedjo zaposlitve sindikalistom.: Večina potrjuje očitke, N1 molči, STA in Nova24 manj podrobni.
Obramba trdi, da so bila vsa Olajeva ravnanja zakonita in v okviru pristojnosti.: Nova24TV trditev potrjuje, ostali le delno prek pravnih ugovorov.
Olaj je zahteval, da sindikalne dokumente pred objavo pregleda odbor za etiko in integriteto.: Polovica virov trditev potrjuje, ostali je sploh ne omenjajo.
Olaj naj bi se zavedal nezakonitosti svojih dejanj, saj ga je o tem obvestila Tatjana Bobnar.: Le Večer poroča o trditvi tožilstva, ostali viri molčijo.
Olaj naj bi uvedel cenzuro nad vsebino sindikalnih obvestil na policijskem intranetu.: Večina potrjuje očitke, Nova24TV molči, SN pa problematizira.
Olajeva odvetnica meni, da obtožni predlog ne vsebuje zakonskih znakov kaznivega dejanja.: Večina citira dobesedno, STA in Nova24 povzemata, N1 molči.
Sindikalni predstavniki so zaradi strahu pred odpovedjo odklonili udeležbo v oddaji Tarča.: Le Slovenske novice potrjujejo strah PSS, ostali molčijo.
Sindikata SPS in PSS nista mogla samostojno objavljati sporočil za svoje člane.: Večina potrjuje cenzuro, Nova24TV molči, SN piše o pritiskih.
Sodišče je zavrnilo predlog obrambe za zavrženje obtožnega predloga.: Večina potrjuje, Nova24TV in N1 molčita, ostali so nejasni.
Tožilstvo očita Olaju kršitev pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitev sindikalnih pravic.: N1 poroča le o sindikatih, ostali potrjujejo obe očitani dejanji.
Tožilstvo trdi, da je Olaj s svojimi ravnanji 'utišal' sindikalne predstavnike.: Večer in Novice trditev potrdita, drugi le opisno implicirajo.
Zoper Olaja je bil vložen še en obtožni predlog zaradi šikaniranja Tatjane Bobnar.: Le Slov. novice potrdijo, Nova24 dvomi, ostali molčijo.

source analyses

Dnevnik

Anton Olaj ne priznava krivde za očitana kazniva dejanja.: Da: V besedilu je izrecno navedeno, da Olaj krivde ne priznava.
Nekdanji šef policije naj bi zlorabil položaj z izdajo opozoril pred odpovedjo zaposlitve sindikalistom.: Da: Tožilec mu očita zlorabo položaja zaradi izdaje opozoril trem osebam.
Obramba trdi, da so bila vsa Olajeva ravnanja zakonita in v okviru pristojnosti.: Delno: Obramba meni, da je opis dejanj nejasen in brez zakonskih znakov.
Olaj je zahteval, da sindikalne dokumente pred objavo pregleda odbor za etiko in integriteto.: Da: Olaj je zahteval predhodni pregled s strani tega odbora.
Olaj naj bi se zavedal nezakonitosti svojih dejanj, saj ga je o tem obvestila Tatjana Bobnar.: Ni omenjeno
Olaj naj bi uvedel cenzuro nad vsebino sindikalnih obvestil na policijskem intranetu.: Da: Tožilec mu očita uvedbo nadzora oziroma cenzure 22. oktobra 2021.
Olajeva odvetnica meni, da obtožni predlog ne vsebuje zakonskih znakov kaznivega dejanja.: Da: Odvetnica meni, da očitki ne vsebujejo zakonskih znakov dejanja.
Sindikalni predstavniki so zaradi strahu pred odpovedjo odklonili udeležbo v oddaji Tarča.: Ni omenjeno
Sindikata SPS in PSS nista mogla samostojno objavljati sporočil za svoje člane.: Da: Članek navaja, da sporočil nista mogla več objavljati samostojno.
Sodišče je zavrnilo predlog obrambe za zavrženje obtožnega predloga.: Da: Sodišče je obtožni predlog sprejelo in izpeljalo narok.
Tožilstvo očita Olaju kršitev pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitev sindikalnih pravic.: Da: Tožilstvo mu očita točno to kaznivo dejanje.
Tožilstvo trdi, da je Olaj s svojimi ravnanji 'utišal' sindikalne predstavnike.: Delno: Omenjena je cenzura in kršitev pravic, kar implicira utišanje.
Zoper Olaja je bil vložen še en obtožni predlog zaradi šikaniranja Tatjane Bobnar.: Ni omenjeno

N1

Anton Olaj ne priznava krivde za očitana kazniva dejanja.: Da: Naslov in vsebina potrjujeta, da Olaj krivdo zanika.
Nekdanji šef policije naj bi zlorabil položaj z izdajo opozoril pred odpovedjo zaposlitve sindikalistom.: Ni omenjeno
Obramba trdi, da so bila vsa Olajeva ravnanja zakonita in v okviru pristojnosti.: Ni omenjeno
Olaj je zahteval, da sindikalne dokumente pred objavo pregleda odbor za etiko in integriteto.: Ni omenjeno
Olaj naj bi se zavedal nezakonitosti svojih dejanj, saj ga je o tem obvestila Tatjana Bobnar.: Ni omenjeno
Olaj naj bi uvedel cenzuro nad vsebino sindikalnih obvestil na policijskem intranetu.: Da: Tožilec mu očita uvedbo nadzora oziroma cenzure na intranetu.
Olajeva odvetnica meni, da obtožni predlog ne vsebuje zakonskih znakov kaznivega dejanja.: Ni omenjeno
Sindikalni predstavniki so zaradi strahu pred odpovedjo odklonili udeležbo v oddaji Tarča.: Ni omenjeno
Sindikata SPS in PSS nista mogla samostojno objavljati sporočil za svoje člane.: Da: Članek navaja, da sindikata nista mogla več samostojno objavljati.
Sodišče je zavrnilo predlog obrambe za zavrženje obtožnega predloga.: Ni omenjeno
Tožilstvo očita Olaju kršitev pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitev sindikalnih pravic.: Delno: Omenjen je obtožni predlog glede nadzora sindikalnih obvestil.
Tožilstvo trdi, da je Olaj s svojimi ravnanji 'utišal' sindikalne predstavnike.: Delno: Omenjena je cenzura in nadzor nad njihovimi obvestili.
Zoper Olaja je bil vložen še en obtožni predlog zaradi šikaniranja Tatjane Bobnar.: Ni omenjeno

Nova24TV

Anton Olaj ne priznava krivde za očitana kazniva dejanja.: Da: Olaj vztraja, da so bila vsa njegova ravnanja zakonita.
Nekdanji šef policije naj bi zlorabil položaj z izdajo opozoril pred odpovedjo zaposlitve sindikalistom.: Delno: Omenjena so tri kazniva dejanja zlorabe položaja ali pravic.
Obramba trdi, da so bila vsa Olajeva ravnanja zakonita in v okviru pristojnosti.: Da: Olaj in obramba trdita, da je deloval zakonito in v pristojnosti.
Olaj je zahteval, da sindikalne dokumente pred objavo pregleda odbor za etiko in integriteto.: Ni omenjeno
Olaj naj bi se zavedal nezakonitosti svojih dejanj, saj ga je o tem obvestila Tatjana Bobnar.: Ni omenjeno
Olaj naj bi uvedel cenzuro nad vsebino sindikalnih obvestil na policijskem intranetu.: Ni omenjeno
Olajeva odvetnica meni, da obtožni predlog ne vsebuje zakonskih znakov kaznivega dejanja.: Delno: Odvetnica meni, da pogoji za kazenski pregon niso izpolnjeni.
Sindikalni predstavniki so zaradi strahu pred odpovedjo odklonili udeležbo v oddaji Tarča.: Ni omenjeno
Sindikata SPS in PSS nista mogla samostojno objavljati sporočil za svoje člane.: Ni omenjeno
Sodišče je zavrnilo predlog obrambe za zavrženje obtožnega predloga.: Ni omenjeno
Tožilstvo očita Olaju kršitev pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitev sindikalnih pravic.: Da: Tožilstvo mu očita ti dve specifični kaznivi dejanji.
Tožilstvo trdi, da je Olaj s svojimi ravnanji 'utišal' sindikalne predstavnike.: Delno: Omenjena so dejanja na škodo sindikalnih predstavnikov.
Zoper Olaja je bil vložen še en obtožni predlog zaradi šikaniranja Tatjane Bobnar.: Delno: Članek sprašuje, ali ga čaka še kakšen nov kazenski postopek.

Reporter

Anton Olaj ne priznava krivde za očitana kazniva dejanja.: Da: Članek navaja, da Olaj krivde ne priznava.
Nekdanji šef policije naj bi zlorabil položaj z izdajo opozoril pred odpovedjo zaposlitve sindikalistom.: Da: Tožilec mu očita zlorabo položaja zaradi izdaje opozoril.
Obramba trdi, da so bila vsa Olajeva ravnanja zakonita in v okviru pristojnosti.: Delno: Obramba meni, da je opis dejanj nejasen in brez zakonskih znakov.
Olaj je zahteval, da sindikalne dokumente pred objavo pregleda odbor za etiko in integriteto.: Da: Članek potrjuje to zahtevo za pregled pred objavo.
Olaj naj bi se zavedal nezakonitosti svojih dejanj, saj ga je o tem obvestila Tatjana Bobnar.: Ni omenjeno
Olaj naj bi uvedel cenzuro nad vsebino sindikalnih obvestil na policijskem intranetu.: Da: Tožilec mu očita uvedbo nadzora oziroma cenzure.
Olajeva odvetnica meni, da obtožni predlog ne vsebuje zakonskih znakov kaznivega dejanja.: Da: Odvetnica meni, da očitki ne vsebujejo zakonskih znakov.
Sindikalni predstavniki so zaradi strahu pred odpovedjo odklonili udeležbo v oddaji Tarča.: Ni omenjeno
Sindikata SPS in PSS nista mogla samostojno objavljati sporočil za svoje člane.: Da: Sporočila sta morala pošiljati službi generalnega direktorja.
Sodišče je zavrnilo predlog obrambe za zavrženje obtožnega predloga.: Da: Sodišče je obtožni predlog sprejelo kljub predlogu za zavrženje.
Tožilstvo očita Olaju kršitev pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitev sindikalnih pravic.: Da: Tožilstvo mu očita prav ti dve kršitvi.
Tožilstvo trdi, da je Olaj s svojimi ravnanji 'utišal' sindikalne predstavnike.: Delno: Omenjena je cenzura in kršitev pravic do obveščanja.
Zoper Olaja je bil vložen še en obtožni predlog zaradi šikaniranja Tatjane Bobnar.: Ni omenjeno

STA

Anton Olaj ne priznava krivde za očitana kazniva dejanja.: Da: Naslov in uvod potrjujeta, da Olaj krivde ne priznava.
Nekdanji šef policije naj bi zlorabil položaj z izdajo opozoril pred odpovedjo zaposlitve sindikalistom.: Delno: Članek omenja tri kazniva dejanja zlorabe uradnega položaja.
Obramba trdi, da so bila vsa Olajeva ravnanja zakonita in v okviru pristojnosti.: Delno: Implicitno iz nepriznavanja krivde in navedb odvetnice.
Olaj je zahteval, da sindikalne dokumente pred objavo pregleda odbor za etiko in integriteto.: Ni omenjeno
Olaj naj bi se zavedal nezakonitosti svojih dejanj, saj ga je o tem obvestila Tatjana Bobnar.: Ni omenjeno
Olaj naj bi uvedel cenzuro nad vsebino sindikalnih obvestil na policijskem intranetu.: Delno: Omenjeno kot kršitev sindikalnih pravic v okviru obtožb.
Olajeva odvetnica meni, da obtožni predlog ne vsebuje zakonskih znakov kaznivega dejanja.: Delno: Odvetnica izpostavlja pomanjkljivosti v obtožnem predlogu.
Sindikalni predstavniki so zaradi strahu pred odpovedjo odklonili udeležbo v oddaji Tarča.: Ni omenjeno
Sindikata SPS in PSS nista mogla samostojno objavljati sporočil za svoje člane.: Delno: Vsebovano v očitku o kršitvi sindikalnih pravic.
Sodišče je zavrnilo predlog obrambe za zavrženje obtožnega predloga.: Delno: Sojenje se je začelo, kar pomeni, da postopek teče dalje.
Tožilstvo očita Olaju kršitev pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitev sindikalnih pravic.: Da: Tožilstvo mu očita prav ti dve kaznivi dejanji.
Tožilstvo trdi, da je Olaj s svojimi ravnanji 'utišal' sindikalne predstavnike.: Delno: Opisano skozi očitke o kršitvi pravic in zlorabi položaja.
Zoper Olaja je bil vložen še en obtožni predlog zaradi šikaniranja Tatjane Bobnar.: Ni omenjeno

SiOL

Anton Olaj ne priznava krivde za očitana kazniva dejanja.: Da: Naslov in besedilo potrjujeta, da krivde ne priznava.
Nekdanji šef policije naj bi zlorabil položaj z izdajo opozoril pred odpovedjo zaposlitve sindikalistom.: Da: Tožilec mu očita zlorabo položaja zaradi izdaje opozoril.
Obramba trdi, da so bila vsa Olajeva ravnanja zakonita in v okviru pristojnosti.: Delno: Obramba meni, da je opis dejanj nejasen in brez zakonskih znakov.
Olaj je zahteval, da sindikalne dokumente pred objavo pregleda odbor za etiko in integriteto.: Da: Članek navaja, da je Olaj zahteval pregled tega odbora.
Olaj naj bi se zavedal nezakonitosti svojih dejanj, saj ga je o tem obvestila Tatjana Bobnar.: Ni omenjeno
Olaj naj bi uvedel cenzuro nad vsebino sindikalnih obvestil na policijskem intranetu.: Da: Tožilec mu očita uvedbo nadzora oziroma cenzure na intranetu.
Olajeva odvetnica meni, da obtožni predlog ne vsebuje zakonskih znakov kaznivega dejanja.: Da: Odvetnica meni, da očitki ne vsebujejo zakonskih znakov dejanja.
Sindikalni predstavniki so zaradi strahu pred odpovedjo odklonili udeležbo v oddaji Tarča.: Ni omenjeno
Sindikata SPS in PSS nista mogla samostojno objavljati sporočil za svoje člane.: Da: Sporočila sta morala pošiljati v pregled službi direktorja.
Sodišče je zavrnilo predlog obrambe za zavrženje obtožnega predloga.: Da: Sodišče je obtožni predlog sprejelo kljub predlogu za zavrženje.
Tožilstvo očita Olaju kršitev pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitev sindikalnih pravic.: Da: Tožilec mu očita prav ti dve kaznivi dejanji.
Tožilstvo trdi, da je Olaj s svojimi ravnanji 'utišal' sindikalne predstavnike.: Delno: Omenjeno je kršenje pravic in izdaja opozoril zaradi kritik.
Zoper Olaja je bil vložen še en obtožni predlog zaradi šikaniranja Tatjane Bobnar.: Ni omenjeno

Slovenske Novice

Anton Olaj ne priznava krivde za očitana kazniva dejanja.: Da: Olaj vse očitke zavrača in je zanikal krivdo na sodišču.
Nekdanji šef policije naj bi zlorabil položaj z izdajo opozoril pred odpovedjo zaposlitve sindikalistom.: Da: Tožilec mu očita zlorabo položaja zaradi izdaje opozoril trem osebam.
Obramba trdi, da so bila vsa Olajeva ravnanja zakonita in v okviru pristojnosti.: Delno: Zagovornica trdi, da obtožni predlog ne vsebuje znakov dejanja.
Olaj je zahteval, da sindikalne dokumente pred objavo pregleda odbor za etiko in integriteto.: Ni omenjeno
Olaj naj bi se zavedal nezakonitosti svojih dejanj, saj ga je o tem obvestila Tatjana Bobnar.: Ni omenjeno
Olaj naj bi uvedel cenzuro nad vsebino sindikalnih obvestil na policijskem intranetu.: Delno: Naslov sprašuje o cenzuri, vsebina pa o omejevanju sindikatov.
Olajeva odvetnica meni, da obtožni predlog ne vsebuje zakonskih znakov kaznivega dejanja.: Da: Odvetnica trdi, da opis dejanja ne vsebuje vseh zakonskih znakov.
Sindikalni predstavniki so zaradi strahu pred odpovedjo odklonili udeležbo v oddaji Tarča.: Da: Predstavniki PSS so zaradi strahu odklonili udeležbo v oddaji Tarča.
Sindikata SPS in PSS nista mogla samostojno objavljati sporočil za svoje člane.: Delno: Članek omenja pritiske in utišanje predstavnikov obeh sindikatov.
Sodišče je zavrnilo predlog obrambe za zavrženje obtožnega predloga.: Delno: Obramba je predlagala zavrženje, a se sojenje nadaljuje.
Tožilstvo očita Olaju kršitev pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitev sindikalnih pravic.: Da: Tožilec mu očita kršitev pravic do sodelovanja pri upravljanju.
Tožilstvo trdi, da je Olaj s svojimi ravnanji 'utišal' sindikalne predstavnike.: Da: Tožilstvo trdi, da jih je s pritiski utišal in prestrašil.
Zoper Olaja je bil vložen še en obtožni predlog zaradi šikaniranja Tatjane Bobnar.: Da: Vložen je bil nov predlog zaradi očitka šikaniranja Bobnarjeve.

Večer

Anton Olaj ne priznava krivde za očitana kazniva dejanja.: Da: Olaj je na naroku izjavil, da krivde ne bo priznal.
Nekdanji šef policije naj bi zlorabil položaj z izdajo opozoril pred odpovedjo zaposlitve sindikalistom.: Da: Tožilec mu očita tri kazniva dejanja zlorabe položaja zaradi opominov.
Obramba trdi, da so bila vsa Olajeva ravnanja zakonita in v okviru pristojnosti.: Delno: Obramba trdi, da opis dejanj ne vsebuje zakonskih znakov dejanja.
Olaj je zahteval, da sindikalne dokumente pred objavo pregleda odbor za etiko in integriteto.: Da: Olaj je zahteval predhodni pregled s strani tega odbora.
Olaj naj bi se zavedal nezakonitosti svojih dejanj, saj ga je o tem obvestila Tatjana Bobnar.: Da: Tožilstvo trdi, da ga je o tem pisno obvestila Bobnarjeva.
Olaj naj bi uvedel cenzuro nad vsebino sindikalnih obvestil na policijskem intranetu.: Da: Tožilec mu očita uvedbo nadzora oziroma cenzure oktobra 2021.
Olajeva odvetnica meni, da obtožni predlog ne vsebuje zakonskih znakov kaznivega dejanja.: Da: Odvetnica je izrecno navedla, da očitki ne vsebujejo zakonskih znakov.
Sindikalni predstavniki so zaradi strahu pred odpovedjo odklonili udeležbo v oddaji Tarča.: Ni omenjeno
Sindikata SPS in PSS nista mogla samostojno objavljati sporočil za svoje člane.: Da: Članek navaja, da sporočil nista mogla več objavljati samostojno.
Sodišče je zavrnilo predlog obrambe za zavrženje obtožnega predloga.: Delno: Sodnica se ni odzvala, a je narok izvedla, ker je predlog sprejela.
Tožilstvo očita Olaju kršitev pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitev sindikalnih pravic.: Da: Tožilstvo mu očita točno to kaznivo dejanje.
Tožilstvo trdi, da je Olaj s svojimi ravnanji 'utišal' sindikalne predstavnike.: Da: Tožilec je poudaril, da naj bi jih z opomini utišal.
Zoper Olaja je bil vložen še en obtožni predlog zaradi šikaniranja Tatjane Bobnar.: Ni omenjeno

dolenjskilist

Anton Olaj ne priznava krivde za očitana kazniva dejanja.: Da: V besedilu je izrecno navedeno, da Olaj krivde ne priznava.
Nekdanji šef policije naj bi zlorabil položaj z izdajo opozoril pred odpovedjo zaposlitve sindikalistom.: Da: Očitajo mu zlorabo položaja zaradi izdaje opozoril trem osebam.
Obramba trdi, da so bila vsa Olajeva ravnanja zakonita in v okviru pristojnosti.: Delno: Obramba meni, da je opis dejanj nejasen in brez zakonskih znakov.
Olaj je zahteval, da sindikalne dokumente pred objavo pregleda odbor za etiko in integriteto.: Da: Olaj je zahteval predhodni pregled s strani tega odbora.
Olaj naj bi se zavedal nezakonitosti svojih dejanj, saj ga je o tem obvestila Tatjana Bobnar.: Ni omenjeno
Olaj naj bi uvedel cenzuro nad vsebino sindikalnih obvestil na policijskem intranetu.: Da: Tožilec mu očita uvedbo nadzora oziroma cenzure na intranetu.
Olajeva odvetnica meni, da obtožni predlog ne vsebuje zakonskih znakov kaznivega dejanja.: Da: Odvetnica meni, da očitki ne vsebujejo zakonskih znakov dejanja.
Sindikalni predstavniki so zaradi strahu pred odpovedjo odklonili udeležbo v oddaji Tarča.: Ni omenjeno
Sindikata SPS in PSS nista mogla samostojno objavljati sporočil za svoje člane.: Da: Navedeno je, da nista mogla več samostojno objavljati sporočil.
Sodišče je zavrnilo predlog obrambe za zavrženje obtožnega predloga.: Da: Sodišče je obtožni predlog sprejelo kljub predlogu za zavrženje.
Tožilstvo očita Olaju kršitev pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitev sindikalnih pravic.: Da: Tožilstvo mu očita točno to kaznivo dejanje.
Tožilstvo trdi, da je Olaj s svojimi ravnanji 'utišal' sindikalne predstavnike.: Delno: Omenjena je cenzura in kršitev pravic, kar implicira utišanje.
Zoper Olaja je bil vložen še en obtožni predlog zaradi šikaniranja Tatjane Bobnar.: Ni omenjeno

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	Nova24TV	N1	Dnevnik	Večer	Slovenske Novice	SiOL	dolenjskilist	Reporter
Anton Olaj	Nevtralni navajajo zanikanje krivde, negativni poudarjajo zlorabe.	Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki zavrača očitke kot neutemeljene.	Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki zanika krivdo; brez meta-vrednotenja.	Negativno: obtožen kaznivih dejanj zlorabe položaja in kršenja pravic.	Negativno: obtožen zlorabe položaja in kršenja sindikalnih pravic.	Negativno: Opisan kot oseba, ki je izvajala pritiske in utišala sindikate.	Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki krivde ne priznava.	Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki krivde ne priznava.	Negativno: opisan kot obtoženec za zlorabo položaja in kršenje pravic.
Specializirano državno tožilstvo	Vsi viri poročajo enotno, nevtralno in brez razlik.	Nevtralno: Omenjeno zgolj kot organ pregona, ki vlaga obtožnico.	Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki vlaga obtožni predlog.	Nevtralno: Omenjeno le v vlogi organa, ki vlaga obtožni predlog.	Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki vlaga obtožnico.	Nevtralno: omenjeno kot organ, ki vlaga obtožni predlog.	Nevtralno: Omenjeno le v vlogi organa, ki vlaga obtožne predloge.	Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu vložitve obtožnega predloga.	Nevtralno: Informativno omenjeno kot organ, ki vlaga obtožni predlog.	Nevtralno: omenjeno le kot organ, ki vlaga obtožni predlog.
Sindikat policistov Slovenije (SPS)	Vsi viri enotno in nevtralno poročajo o kršitvi pravic.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu kršitev pravic, ki so predmet obtožbe.	Nevtralno: Omenjen kot oškodovana stran v sodnem postopku.	Nevtralno: Omenjen kot subjekt, ki mu je bila omejena objava sporočil.	Nevtralno: omenjen kot subjekt, ki so mu bile kršene pravice.	Nevtralno: omenjen kot žrtev domnevnih kršitev in pritiskov.	Nevtralno: Omenjen kot subjekt, čigar pravice naj bi bile kršene.	Nevtralno: Omenjen kot subjekt, ki so mu bile kršene pravice.	Nevtralno: Omenjen kot subjekt, ki so mu bile kršene pravice.	Nevtralno: omenjen kot žrtev domnevnih kršitev in udeleženec postopka.
Policijski sindikat Slovenije (PSS)	Enotno nevtralen prikaz kot žrtve kršitev in pritiskov.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu kršitev pravic, ki so predmet obtožbe.	Nevtralno: Omenjen kot oškodovana stran v sodnem postopku.	Nevtralno: Omenjen kot subjekt, ki mu je bila omejena objava sporočil.	Nevtralno: omenjen kot subjekt, ki so mu bile kršene pravice.	Nevtralno: omenjen kot žrtev domnevnih kršitev in pritiskov.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu omejevanja delovanja in strahu pred odpovedjo.	Nevtralno: Omenjen kot subjekt, ki so mu bile kršene pravice.	Nevtralno: Omenjen kot subjekt, ki so mu bile kršene pravice.	Nevtralno: omenjen kot žrtev domnevnih kršitev in udeleženec postopka.
Primož Suknaič	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v citiranju argumentov.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Naveden kot tožilec, ki očita kaznivo dejanje.	Nevtralno: nastopa kot govorec (tožilec), ki utemeljuje obtožnico.	Nevtralno: tožilec, ki predstavlja obtožbe brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Citiran kot tožilec, ki je predstavil očitke obtožnice.	Nevtralno: Govorec, ki predstavlja obtožbe brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Citiran kot tožilec, ki utemeljuje obtožni predlog.	Nevtralno: citiran kot tožilec, ki utemeljuje obtožni predlog.
Branka Zobec Hrastar	Vsi viri enotno in nevtralno poročajo o njeni pravni vlogi.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot odvetnica, ki podaja pravne ugovore.	Ni omenjeno	Nevtralno: nastopa kot govorka (odvetnica), ki podaja pravno mnenje.	Nevtralno: odvetnica, ki podaja pravne ugovore v imenu obrambe.	Nevtralno: Nastopa kot zagovornica, ki podaja pravne ugovore na obtožnico.	Nevtralno: Govorka, ki podaja pravne argumente v obrambo Olaja.	Nevtralno: Citirana kot odvetnica, ki podaja pravno mnenje obrambe.	Nevtralno: citirana kot odvetnica, ki podaja pravno mnenje obrambe.
Aleš Hojs	Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju funkcije.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen zgolj v kontekstu časa Olajevega mandata.	Ni omenjeno	Nevtralno: zgolj informativna omemba funkcije v času dogodkov.	Nevtralno: omenjen le kot takratni minister v časovnem okviru.	Nevtralno: Omenjen zgolj za časovno in politično umeščenost dogajanja.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen le kot takratni minister v okviru časovnega opisa.	Nevtralno: omenjen zgolj informativno kot takratni notranji minister.
Janez Janša	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju vlade.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen le v kontekstu 3. vlade pod njegovim vodstvom.	Ni omenjeno	Nevtralno: zgolj informativna omemba vlade v času dogodkov.	Nevtralno: omenjen le v kontekstu časa delovanja vlade.	Nevtralno: Omenjen zgolj v kontekstu poimenovanja takratne vlade.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen le v kontekstu naziva vlade v tistem obdobju.	Nevtralno: omenjen zgolj informativno v kontekstu časovnega okvira vlade.
Kristjan Mlekuš	Vsi viri enotno nevtralno poročajo o opozorilu pred odpovedjo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo.	Nevtralno: omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo.	Nevtralno: Omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo zaradi izjav.	Nevtralno: Omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo.	Nevtralno: Omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo.	Nevtralno: omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo.
Rok Cvetko	Vsi viri enotno in nevtralno poročajo le o delovnem opozorilu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo.	Nevtralno: omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo.	Nevtralno: Omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo zaradi izjav.	Nevtralno: Omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo.	Nevtralno: Omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo.	Nevtralno: omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo.
Adil Huselja	Viri enotno nevtralno izpostavljajo le prejeti opomin.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot prejemnik opozorila zaradi kritik vodstva.	Nevtralno: omenjen kot sindikalist, ki je prejel opomin.	Nevtralno: Omenjen kot sindikalist, ki je bil kritičen do vodstva.	Nevtralno: Omenjen kot prejemnik opozorila zaradi kritik.	Nevtralno: Omenjen kot sindikalist, ki je prejel opozorilo.	Nevtralno: omenjen kot prejemnik opozorila zaradi kritik vodstva.
Janez Koščak	Vsi viri so nevtralni; poudarjajo le njegovo pravno vlogo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: nastopa kot govorec, ki nasprotuje predlogu obrambe.	Nevtralno: pooblaščenec sindikatov, ki podaja pravna mnenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: Govorec, ki nasprotuje predlogu obrambe.	Nevtralno: Omenjen kot pooblaščenec sindikatov, ki nasprotuje obrambi.	Nevtralno: omenjen kot pooblaščenec sindikatov, ki nasprotuje obrambi.
Odbor za etiko in integriteto v policiji	Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju organa.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot organ, ki bi moral pregledovati dokumente.	Nevtralno: omenjen v vlogi organa za pregled obvestil.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot organ, ki bi moral pregledovati gradiva.	Nevtralno: Omenjen kot organ, ki bi moral po navodilih pregledovati gradiva.	Nevtralno: omenjen kot organ, ki naj bi po navodilu Olaja pregledoval gradiva.
Tatjana Bobnar	Večer izpostavlja njeno opozarjanje, Novice pa vlogo žrtve.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot oseba, ki je Olaja pisno opozorila.	Nevtralno: Omenjena kot žrtev domnevnega šikaniranja na delovnem mestu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Staša Dolenc Lazar	Viri so enotno nevtralni; omenjena le kot procesna sodnica.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: sodnica, ki vodi postopek brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena zgolj kot sodnica, ki vodi postopek.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Anton Olaj
Specializirano državno tožilstvo
Sindikat policistov Slovenije (SPS)
Policijski sindikat Slovenije (PSS)
Primož Suknaič
Branka Zobec Hrastar
Aleš Hojs
Janez Janša
Kristjan Mlekuš
Rok Cvetko
Adil Huselja
Janez Koščak
Odbor za etiko in integriteto v policiji
Tatjana Bobnar
Staša Dolenc Lazar

key differences

Adil Huselja: Viri enotno nevtralno izpostavljajo le prejeti opomin.
Aleš Hojs: Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju funkcije.
Anton Olaj: Nevtralni navajajo zanikanje krivde, negativni poudarjajo zlorabe.
Branka Zobec Hrastar: Vsi viri enotno in nevtralno poročajo o njeni pravni vlogi.
Janez Janša: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju vlade.
Janez Koščak: Vsi viri so nevtralni; poudarjajo le njegovo pravno vlogo.
Kristjan Mlekuš: Vsi viri enotno nevtralno poročajo o opozorilu pred odpovedjo.
Odbor za etiko in integriteto v policiji: Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju organa.
Policijski sindikat Slovenije (PSS): Enotno nevtralen prikaz kot žrtve kršitev in pritiskov.
Primož Suknaič: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v citiranju argumentov.
Rok Cvetko: Vsi viri enotno in nevtralno poročajo le o delovnem opozorilu.
Sindikat policistov Slovenije (SPS): Vsi viri enotno in nevtralno poročajo o kršitvi pravic.
Specializirano državno tožilstvo: Vsi viri poročajo enotno, nevtralno in brez razlik.
Staša Dolenc Lazar: Viri so enotno nevtralni; omenjena le kot procesna sodnica.
Tatjana Bobnar: Večer izpostavlja njeno opozarjanje, Novice pa vlogo žrtve.

source analyses

Dnevnik

Adil Huselja: Nevtralno: omenjen kot prejemnik opozorila zaradi kritik vodstva.
Aleš Hojs: Nevtralno: zgolj informativna omemba funkcije v času dogodkov.
Anton Olaj: Negativno: obtožen kaznivih dejanj zlorabe položaja in kršenja pravic.
Branka Zobec Hrastar: Nevtralno: nastopa kot govorka (odvetnica), ki podaja pravno mnenje.
Janez Janša: Nevtralno: zgolj informativna omemba vlade v času dogodkov.
Janez Koščak: Nevtralno: nastopa kot govorec, ki nasprotuje predlogu obrambe.
Kristjan Mlekuš: Nevtralno: omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo.
Odbor za etiko in integriteto v policiji: Nevtralno: omenjen kot organ, ki bi moral pregledovati dokumente.
Policijski sindikat Slovenije (PSS): Nevtralno: omenjen kot subjekt, ki so mu bile kršene pravice.
Primož Suknaič: Nevtralno: nastopa kot govorec (tožilec), ki utemeljuje obtožnico.
Rok Cvetko: Nevtralno: omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo.
Sindikat policistov Slovenije (SPS): Nevtralno: omenjen kot subjekt, ki so mu bile kršene pravice.
Specializirano državno tožilstvo: Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki vlaga obtožnico.
Staša Dolenc Lazar: Ni omenjeno
Tatjana Bobnar: Ni omenjeno

N1

Adil Huselja: Ni omenjeno
Aleš Hojs: Ni omenjeno
Anton Olaj: Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki zanika krivdo; brez meta-vrednotenja.
Branka Zobec Hrastar: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Koščak: Ni omenjeno
Kristjan Mlekuš: Ni omenjeno
Odbor za etiko in integriteto v policiji: Ni omenjeno
Policijski sindikat Slovenije (PSS): Nevtralno: Omenjen kot subjekt, ki mu je bila omejena objava sporočil.
Primož Suknaič: Nevtralno: Naveden kot tožilec, ki očita kaznivo dejanje.
Rok Cvetko: Ni omenjeno
Sindikat policistov Slovenije (SPS): Nevtralno: Omenjen kot subjekt, ki mu je bila omejena objava sporočil.
Specializirano državno tožilstvo: Nevtralno: Omenjeno le v vlogi organa, ki vlaga obtožni predlog.
Staša Dolenc Lazar: Ni omenjeno
Tatjana Bobnar: Ni omenjeno

Nova24TV

Adil Huselja: Ni omenjeno
Aleš Hojs: Nevtralno: Omenjen zgolj v kontekstu časa Olajevega mandata.
Anton Olaj: Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki zavrača očitke kot neutemeljene.
Branka Zobec Hrastar: Nevtralno: Omenjena kot odvetnica, ki podaja pravne ugovore.
Janez Janša: Nevtralno: Omenjen le v kontekstu 3. vlade pod njegovim vodstvom.
Janez Koščak: Ni omenjeno
Kristjan Mlekuš: Ni omenjeno
Odbor za etiko in integriteto v policiji: Ni omenjeno
Policijski sindikat Slovenije (PSS): Nevtralno: Omenjen kot oškodovana stran v sodnem postopku.
Primož Suknaič: Ni omenjeno
Rok Cvetko: Ni omenjeno
Sindikat policistov Slovenije (SPS): Nevtralno: Omenjen kot oškodovana stran v sodnem postopku.
Specializirano državno tožilstvo: Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki vlaga obtožni predlog.
Staša Dolenc Lazar: Ni omenjeno
Tatjana Bobnar: Ni omenjeno

Reporter

Adil Huselja: Nevtralno: omenjen kot prejemnik opozorila zaradi kritik vodstva.
Aleš Hojs: Nevtralno: omenjen zgolj informativno kot takratni notranji minister.
Anton Olaj: Negativno: opisan kot obtoženec za zlorabo položaja in kršenje pravic.
Branka Zobec Hrastar: Nevtralno: citirana kot odvetnica, ki podaja pravno mnenje obrambe.
Janez Janša: Nevtralno: omenjen zgolj informativno v kontekstu časovnega okvira vlade.
Janez Koščak: Nevtralno: omenjen kot pooblaščenec sindikatov, ki nasprotuje obrambi.
Kristjan Mlekuš: Nevtralno: omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo.
Odbor za etiko in integriteto v policiji: Nevtralno: omenjen kot organ, ki naj bi po navodilu Olaja pregledoval gradiva.
Policijski sindikat Slovenije (PSS): Nevtralno: omenjen kot žrtev domnevnih kršitev in udeleženec postopka.
Primož Suknaič: Nevtralno: citiran kot tožilec, ki utemeljuje obtožni predlog.
Rok Cvetko: Nevtralno: omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo.
Sindikat policistov Slovenije (SPS): Nevtralno: omenjen kot žrtev domnevnih kršitev in udeleženec postopka.
Specializirano državno tožilstvo: Nevtralno: omenjeno le kot organ, ki vlaga obtožni predlog.
Staša Dolenc Lazar: Ni omenjeno
Tatjana Bobnar: Ni omenjeno

STA

Adil Huselja: Ni omenjeno
Aleš Hojs: Ni omenjeno
Anton Olaj: Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v sodnem postopku brez vrednotenja.
Branka Zobec Hrastar: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Koščak: Ni omenjeno
Kristjan Mlekuš: Ni omenjeno
Odbor za etiko in integriteto v policiji: Ni omenjeno
Policijski sindikat Slovenije (PSS): Nevtralno: Omenjen v kontekstu kršitev pravic, ki so predmet obtožbe.
Primož Suknaič: Ni omenjeno
Rok Cvetko: Ni omenjeno
Sindikat policistov Slovenije (SPS): Nevtralno: Omenjen v kontekstu kršitev pravic, ki so predmet obtožbe.
Specializirano državno tožilstvo: Nevtralno: Omenjeno zgolj kot organ pregona, ki vlaga obtožnico.
Staša Dolenc Lazar: Ni omenjeno
Tatjana Bobnar: Ni omenjeno

SiOL

Adil Huselja: Nevtralno: Omenjen kot prejemnik opozorila zaradi kritik.
Aleš Hojs: Ni omenjeno
Anton Olaj: Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki krivde ne priznava.
Branka Zobec Hrastar: Nevtralno: Govorka, ki podaja pravne argumente v obrambo Olaja.
Janez Janša: Ni omenjeno
Janez Koščak: Nevtralno: Govorec, ki nasprotuje predlogu obrambe.
Kristjan Mlekuš: Nevtralno: Omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo.
Odbor za etiko in integriteto v policiji: Nevtralno: Omenjen kot organ, ki bi moral pregledovati gradiva.
Policijski sindikat Slovenije (PSS): Nevtralno: Omenjen kot subjekt, ki so mu bile kršene pravice.
Primož Suknaič: Nevtralno: Govorec, ki predstavlja obtožbe brez meta-vrednotenja.
Rok Cvetko: Nevtralno: Omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo.
Sindikat policistov Slovenije (SPS): Nevtralno: Omenjen kot subjekt, ki so mu bile kršene pravice.
Specializirano državno tožilstvo: Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu vložitve obtožnega predloga.
Staša Dolenc Lazar: Ni omenjeno
Tatjana Bobnar: Ni omenjeno

Slovenske Novice

Adil Huselja: Nevtralno: Omenjen kot sindikalist, ki je bil kritičen do vodstva.
Aleš Hojs: Nevtralno: Omenjen zgolj za časovno in politično umeščenost dogajanja.
Anton Olaj: Negativno: Opisan kot oseba, ki je izvajala pritiske in utišala sindikate.
Branka Zobec Hrastar: Nevtralno: Nastopa kot zagovornica, ki podaja pravne ugovore na obtožnico.
Janez Janša: Nevtralno: Omenjen zgolj v kontekstu poimenovanja takratne vlade.
Janez Koščak: Ni omenjeno
Kristjan Mlekuš: Nevtralno: Omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo zaradi izjav.
Odbor za etiko in integriteto v policiji: Ni omenjeno
Policijski sindikat Slovenije (PSS): Nevtralno: Omenjen v kontekstu omejevanja delovanja in strahu pred odpovedjo.
Primož Suknaič: Nevtralno: Citiran kot tožilec, ki je predstavil očitke obtožnice.
Rok Cvetko: Nevtralno: Omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo zaradi izjav.
Sindikat policistov Slovenije (SPS): Nevtralno: Omenjen kot subjekt, čigar pravice naj bi bile kršene.
Specializirano državno tožilstvo: Nevtralno: Omenjeno le v vlogi organa, ki vlaga obtožne predloge.
Staša Dolenc Lazar: Nevtralno: Omenjena zgolj kot sodnica, ki vodi postopek.
Tatjana Bobnar: Nevtralno: Omenjena kot žrtev domnevnega šikaniranja na delovnem mestu.

Večer

Adil Huselja: Nevtralno: omenjen kot sindikalist, ki je prejel opomin.
Aleš Hojs: Nevtralno: omenjen le kot takratni minister v časovnem okviru.
Anton Olaj: Negativno: obtožen zlorabe položaja in kršenja sindikalnih pravic.
Branka Zobec Hrastar: Nevtralno: odvetnica, ki podaja pravne ugovore v imenu obrambe.
Janez Janša: Nevtralno: omenjen le v kontekstu časa delovanja vlade.
Janez Koščak: Nevtralno: pooblaščenec sindikatov, ki podaja pravna mnenja.
Kristjan Mlekuš: Nevtralno: omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo.
Odbor za etiko in integriteto v policiji: Nevtralno: omenjen v vlogi organa za pregled obvestil.
Policijski sindikat Slovenije (PSS): Nevtralno: omenjen kot žrtev domnevnih kršitev in pritiskov.
Primož Suknaič: Nevtralno: tožilec, ki predstavlja obtožbe brez meta-vrednotenja.
Rok Cvetko: Nevtralno: omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo.
Sindikat policistov Slovenije (SPS): Nevtralno: omenjen kot žrtev domnevnih kršitev in pritiskov.
Specializirano državno tožilstvo: Nevtralno: omenjeno kot organ, ki vlaga obtožni predlog.
Staša Dolenc Lazar: Nevtralno: sodnica, ki vodi postopek brez meta-vrednotenja.
Tatjana Bobnar: Nevtralno: omenjena kot oseba, ki je Olaja pisno opozorila.

dolenjskilist

Adil Huselja: Nevtralno: Omenjen kot sindikalist, ki je prejel opozorilo.
Aleš Hojs: Nevtralno: Omenjen le kot takratni minister v okviru časovnega opisa.
Anton Olaj: Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki krivde ne priznava.
Branka Zobec Hrastar: Nevtralno: Citirana kot odvetnica, ki podaja pravno mnenje obrambe.
Janez Janša: Nevtralno: Omenjen le v kontekstu naziva vlade v tistem obdobju.
Janez Koščak: Nevtralno: Omenjen kot pooblaščenec sindikatov, ki nasprotuje obrambi.
Kristjan Mlekuš: Nevtralno: Omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo.
Odbor za etiko in integriteto v policiji: Nevtralno: Omenjen kot organ, ki bi moral po navodilih pregledovati gradiva.
Policijski sindikat Slovenije (PSS): Nevtralno: Omenjen kot subjekt, ki so mu bile kršene pravice.
Primož Suknaič: Nevtralno: Citiran kot tožilec, ki utemeljuje obtožni predlog.
Rok Cvetko: Nevtralno: Omenjen kot prejemnik opozorila pred odpovedjo.
Sindikat policistov Slovenije (SPS): Nevtralno: Omenjen kot subjekt, ki so mu bile kršene pravice.
Specializirano državno tožilstvo: Nevtralno: Informativno omenjeno kot organ, ki vlaga obtožni predlog.
Staša Dolenc Lazar: Ni omenjeno
Tatjana Bobnar: Ni omenjeno

Viri

articles

article order
6
body
Ljubljana, 09. aprila (STA) Na zatožno klop je včeraj sedel nekdanji generalni direktor policije Anton Olaj. Specializirano državno tožilstvo mu kot nekdanjemu šefu policije očita kaznivo dejanje kršitve pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitve sindikalnih pravic ter tri kazniva ...
language
slv
published at
2026-04-09T09:38:42
source
STA
title
Začetek sojenja nekdanjemu šefu policije Olaju, ta krivde ne priznava
url
https://www.sta.si/3543282/
article order
9
body
Nekdanji generalni direktor policije Olaj se je znašel na zatožni klopi zaradi očitkov o kršitvah sindikalnih pravic in zlorabi položaja. Tožilstvo mu očita več kaznivih dejanj na škodo policijskih sindikatov, medtem ko njegova obramba trdi, da so očitki neutemeljeni. Olaj vztraja, da so bila vsa njegova ravnanja zakonita in v okviru pristojnosti. Nekdanji generalni direktor policije Anton Olaj se je znašel na zatožni klopi. Tožilstvo mu očita kaznivo dejanje kršitve pravic do sodelovanja pri upravljanju ter kršitve sindikalnih pravic, poleg tega pa še tri kazniva dejanja zlorabe položaja ali pravic. Po navedbah tožilstva naj bi Olaj kot prvi mož policije storil več kaznivih dejanj na škodo policijskih sindikatov oziroma njihovih predstavnikov, zaradi česar je zoper njega stekel sodni postopek. Obtoženi Olaj in njegova odvetnica Branka Zobec Hrastar menita, da bi moralo sodišče obtožni predlog zavreči. Obramba namreč vztraja, da očitki niso utemeljeni, in da pogoji za kazenski pregon niso izpolnjeni. Olaj: vse je bilo zakonito in v okviru pristojnosti V postopku je bilo izpostavljeno več ključnih vprašanj: kakšni so konkretni očitki tožilstva, kaj je obramba predlagala sodišču, kako se je na obtožbe odzval Olaj sam ter ali ga v prihodnje čaka še kakšen nov kazenski postopek. Olaj se je na očitke odzval z besedami, da so bila vsa njegova ravnanja zakonita in v okviru delovnopravnih pristojnosti. Prepričan je, da očitane mu kršitve ne morejo prestaviti pravne presoje. Spomnimo, da je bil Olaj generalni direktor policije v času ministrovanja Aleša Hojsa (3. Janševa vlada).
language
slv
published at
2026-04-09T14:29:04
source
Nova24TV
title
Nekdanji šef policije v političnem procesu: Vse je bilo zakonito in v okviru pristojnosti
url
https://nova24tv.si/nekdanji-sef-policije-v-politicnem-procesu-vse-je-bilo-zakonito-in-v-okviru-pristojnosti/
article order
9
body
Po poročanju Večera tožilec Primož Suknaič v obtožnem predlogu zdaj že upokojenemu policijskemu funkcionarju očita, da je 22. oktobra 2021 "uvedel nadzor oziroma cenzuro nad vsebino sindikalnih obvestil". Sindikat policistov Slovenije (SPS) in Policijski sindikat Slovenije (PSS) tako nista mogla več na internem spletu policije (intranetu) samostojno objavljati sporočil za svoje člane, temveč sta jih morala vse do 16. marca 2022 pošiljati neposredno službi generalnega direktorja policije.
language
slv
published at
2026-04-09T10:38:03
source
N1
title
Začelo se je sojenje nekdanjemu šefu policije Olaju, ki krivdo zanika
url
https://n1info.si/novice/slovenija/zacelo-se-je-sojenje-nekdanjemu-sefu-policije-olaju-ki-krivdo-zanika/
article order
3
body
Na zatožno klop je v sredo sedel nekdanji generalni direktor policije Anton Olaj. Specializirano državno tožilstvo mu kot nekdanjemu šefu policije očita kaznivo dejanje kršitve pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitve sindikalnih pravic ter tri kazniva dejanja zlorabe položaja ali pravic. Olaj krivde ne priznava. Olaj je bil generalni direktor policije v vladi Janeza Janše od 13. marca 2020 do 1. junija 2022, notranji minister je tedaj bil Aleš Hojs. Po poročanju Večera tožilec Primož Suknaič v obtožnem predlogu zdaj že upokojenemu policijskemu funkcionarju očita, da je 22. oktobra 2021 "uvedel nadzor oziroma cenzuro nad vsebino sindikalnih obvestil". Sindikat policistov Slovenije (SPS) in Policijski sindikat Slovenije (PSS) tako nista mogla več na internem spletu policije (intranetu) samostojno objavljati sporočil za svoje člane, temveč sta jih morala vse do 16. marca 2022 pošiljati neposredno službi generalnega direktorja policije. Olaj je zahteval tudi, da sindikalne dokumente pred objavo pregleda odbor za etiko in integriteto v policiji, ki bi podal mnenje o tem, ali bi lahko določeno obvestilo sindikata negativno vplivalo na integriteto policije in njeno podobo v javnosti. Na ta način je po prepričanju tožilca med drugim Olaj zavestno kršil pravico sindikata do prostega razdeljevanja sindikalnega gradiva. S tem ravnanjem naj bi storil kaznivo dejanje kršitve pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitve sindikalnih pravic, navaja časnik. Tožilec mu očita tudi, da je kot generalni direktor policije zlorabil svoj položaj, ko je 29. novembra 2021 predsedniku SPS Kristjanu Mlekušu in predsedniku PSS Roku Cvetku izdal opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi, ker sta v intervjuju za spletni portal Svet24 oktobra 2021 ostro kritizirala takratno vodstvo policije. Opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi je 6. decembra 2021 prejel še sindikalni zaupnik PSS Adil Huselja, ker je bil v javnih izjavah kritičen do Olaja. Olaj in njegova odvetnica Branka Hrastar Zobec sta v sredo pričakovala, da bo sodnica najprej vsebinsko preizkusila obtožni predlog zoper Olaja, saj ocenjujeta, da je opis kaznivih dejanj nejasen in nerazumljiv. Odvetnica tudi meni, da očitana kazniva dejanja "ne vsebujejo zakonskih znakov posameznega kaznivega dejanja", zato je sodišču predlagala, naj obtožni predlog sodišče zavrže. Temu sta nasprotovala tožilec Suknaič in pooblaščenec obeh policijskih sindikatov, odvetnik Janez Koščak. Sodišče je obtožni predlog sprejelo, tako je bil v sredo izpeljan predobravnavni narok. Sojenje se bo nadaljevalo 17. junija.
language
slv
published at
2026-04-09T09:36:10
source
Dnevnik
title
Začetek sojenja nekdanjemu šefu policije Olaju, ta krivde ne priznava
url
https://www.dnevnik.si/novice/kronika/zacetek-sojenja-nekdanjemu-sefu-policije-olaju-ta-krivde-ne-priznava-2795719/
article order
4
body
Na zatožno klop ljubljanskega okrožnega sodišča je včeraj sedel nekdanji generalni direktor policije Anton Olaj. Specializirano državno tožilstvo mu kot nekdanjemu šefu policije očita kaznivo dejanje kršitve pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitve sindikalnih pravic ter tri kazniva dejanja zlorabe položaja ali pravic. Olaj je bil generalni direktor policije v vladi Janeza Janše od 13. marca 2020 do 1. junija 2022, notranji minister je tedaj bil Aleš Hojs. Kazniva dejanja, ki naj bi jih storil Olaj, se nanašajo na domnevne kršitve v zvezi z delovanjem obeh policijskih sindikatov leta 2021. Olaj, ki ga na sodišču zastopa odvetnica Branka Hrastar Zobec, je na včerajšnjem predobravnavnem naroku, potem ko je tožilec Primož Suknaič prebral obtožni predlog, dejal, da je "jezikoslovno razumel, kaj je bilo prebrano, vsebinsko pa ne, zato je podana procesna ovira za nadaljevanje postopka". Zato je sodnico Stašo Dolenc Lazar prosil za zavrženje obtožnega predloga zoper njega, kar je na začetku naroka predlagala tudi njegova odvetnica. Ko je tožilec s prostimi besedami povzel vsebino obtožnega predloga, pa je Olaj dejal, da ga "zdaj razumem in krivde ne bom priznal". Takšnega pritiska na sindikaliste Olaj po prepričanju tožilstva ne bi smel izvajati Tožilec Suknaič v obtožnem predlogu zdaj že upokojenemu visokemu policijskemu funkcionarju, ki prejema skoraj tri tisoč evrov pokojnine, očita, da je 22. oktobra 2021 "uvedel nadzor oziroma cenzuro nad vsebino sindikalnih obvestil, česar prej ni bilo". Sindikat policistov Slovenije (SPS) in Policijski sindikat Slovenije (PSS) tako nista mogla več na internem spletu policije (intranetu) samostojno objavljati sporočil za svoje člane, temveč sta jih morala vse do 16. marca 2022 pošiljati neposredno Službi generalnega direktorja policije. Olaj je zahteval tudi, da sindikalne dokumente pred objavo na intranetu pregleda odbor za etiko in integriteto v policiji, ki bi podal mnenje o tem, ali bi lahko določeno obvestilo sindikata negativno vplivalo na integriteto policije in njeno podobo v javnosti. Na ta način je po prepričanju tožilca med drugim Olaj zavestno kršil pravico sindikata do prostega razdeljevanja sindikalnega gradiva. Olaj naj bi se bil po mnenju tožilstva zavedal, da so lahko s takšnim ravnanjem podani zakonski znaki kaznivega dejanja, saj je bil o tem pisno obveščen s strani odbora za etiko in integriteto v policiji oziroma takratne predsednice odbora Tatjane Bobnar, trdi tožilstvo. S tem ravnanjem naj bi storil kaznivo dejanje kršitve pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitve sindikalnih pravic. Tožilec mu očita tudi, da je kot generalni direktor policije zlorabil svoj položaj, ko je 29. novembra 2021 predsedniku SPS Kristjanu Mlekušu in predsedniku PSS Roku Cvetku izdal opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi, ker sta v intervjuju, objavljen je bil 17. oktobra 2021 na spletnem portalu Svet24, ostro kritizirala takratno vodstvo policije. Opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi je 6. decembra 2021 prejel še sindikalni zaupnik PSS Adil Huselja, ker je bil 13. oktobra 2021 na novinarski konferenci v Ljubljani in kasneje v oddaji Odmevi na TV Slovenija kritičen do Olaja. Takšnega pritiska na sindikaliste Olaj po prepričanju tožilstva ne bi smel izvajati, saj so ti izražali stališča sindikatov, "ki varujejo in uresničujejo pravice članov sindikatov in ostalih policistov". Prav tako jih ne bi smel spravljati v manj ugoden in podrejen položaj, saj naj bi jih z opomini "utišal oziroma jim povzročil prestrašenost" pred odpovedjo delovnega razmerja, če bodo "izjavili nekaj, kar ne bi bilo všeč generalnemu direktorju policije oziroma ne bodo ravnali, kot si generalni direktor želi", je poudaril tožilec. Odvetnica Hrastar Zobec in Olaj sta sicer včeraj pričakovala, da bo sodnica najprej vsebinsko preizkusila obtožni predlog zoper Olaja, saj je po oceni obrambe "opis kaznivih dejanj nejasen, nerazumljiv, abstraktni del pa je v nasprotju s konkretnim opisom kaznivih dejanj". Odvetnica meni, da očitana kazniva dejanja "ne vsebujejo zakonskih znakov posameznega kaznivega dejanja", zato je sodišču predlagala, naj obtožni predlog zavrže. Temu sta nasprotovala tožilec Suknaič in pooblaščenec obeh policijskih sindikatov, odvetnik Janez Koščak iz Odvetniške družbe Čeferin in partnerji, saj "na obtožni predlog ni možen ugovor pravne narave", je poudaril Koščak. Sodnica se na očitke obrambe ni odzvala, saj je sodišče obtožni predlog sprejelo, zaradi česar je bil zoper Olaja včeraj razpisan predobravnavni narok. Ker Anton Olaj krivde ni priznal, se bo sojenje nadaljevalo po rednem postopku 17. junija.
language
slv
published at
2026-04-09T04:39:23
source
Večer
title
Nekdanji prvi policist v državi Anton Olaj na zatožni klopi zaradi pritiska na sindikaliste
url
https://vecer.com/kronika/nekdanji-prvi-policist-v-drzavi-anton-olaj-na-zatozni-klopi-zaradi-pritiska-na-sindikaliste-10411267
article order
8
body
Anton Olaj, generalni direktor policije v času ministrovanja notranjega ministra Aleša Hojsa v tretji vladi Janeza Janše (od 13. marca 2020 do 1. junija 2022), se bo moral zdaj, ko kot upokojenec že lahko uživa s skoraj 3000 evri mesečne pokojnine, udeleževati obravnav na sodišču. Včeraj ga je pred ljubljansko okrajno sodnico Stašo Dolenc-Lazar čakalo soočenje s prvim obtožnim predlogom, to mu očita storitev kaznivega dejanja kršitve pravic do sodelovanja pri upravljanju sindikalnih pravic ter treh kaznivih dejanj zlorabe uradnega položaja in uradnih pravic. Olaj vse očitke na svoj račun zavrača in želi s svojo zagovornico Branko Zobec Hrastar dokazati, da je obtožni predlog tako pomanjkljiv, da bi ga bilo treba zavreči že v fazi predhodnega preizkusa. "Jaz sem slovnično razumel, kar je tožilec prebral. Vsebinsko pa žal tega ne razumem," se je ob zanikanju krivde odzval na očitke, ki mu jih je natančno, od besede do besede, predstavil specializirani državni tožilec Primož Suknaič. V primeru druge točke obtožnice pa mu tožilec očita, da je kot generalni direktor policije zlorabil svoj položaj s tem, ko je 29. novembra 2021 predsedniku SPS Kristjanu Mlekušu in predsedniku PSS Roku Cvetku izdal opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi, ker da sta v pogovoru za članek, objavljen 17. oktobra 2021 v enem od časopisov, povedala kar nekaj krepkih čez vodstvo policije. Opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi je 6. decembra 2021 dobil tudi sindikalni zaupnik PSS Adil Huselja. In to zato, ker je bil 13. oktobra 2021 na novinarski konferenci v Ljubljani in kasneje v oddaji Odmevi na TV Slovenija kritičen do Olaja. Takšnega pritiska nad sindikalisti Olaj po prepričanju tožilstva ne bi smel izvajati, saj so ti izražali stališča sindikatov, "ki varujejo in uresničujejo pravice članov sindikatov in ostalih policistov". Prav tako jih ne bi smel spravljati v manj ugoden in podrejen položaj. Vse tri je tako "utišal" oziroma jim "povzročil prestrašenost" pred odpovedjo, če bodo "izjavili nekaj, kar ne bi bilo všeč generalnemu direktorju policije oziroma ne bodo ravnali, kot si generalni direktor želi". Predstavniki PSS so tako celo odklonili udeležbo v televizijski oddaji Tarča. Olajeva zagovornica nasprotno trdi, da opis dejanja pod to točko obtožnega predloga ne vsebuje vseh zakonskih znakov očitanega kaznivega dejanja. Poleg tega pa da tudi ni izkazana nepremoženjska škoda, ki naj bi jo imeli omenjeni trije. Zoper nekdanjega prvega moža policije je bil pred kratkim vložen še en obtožni predlog - zaradi očitka, da je na delovnem mestu šikaniral Bobnarjevo. Ta je bila v času tretje Janševe vlade ena izmed tistih vodilnih policistov, ki so bili premeščeni v Tacen in vključeni v nekakšne kazenske delovne skupine.
language
slv
published at
2026-04-09T06:10:26
source
Slovenske Novice
title
Je nekdanji generalni direktor policije cenzuriral zapise sindikatov?
url
https://slovenskenovice.delo.si/novice/kronika/doma/je-nekdanji-generalni-direktor-policije-cenzuriral-zapise-sindikatov
article order
5
body
Po poročanju Večera tožilec Primož Suknaič v obtožnem predlogu zdaj že upokojenemu policijskemu funkcionarju očita, da je 22. oktobra 2021 "uvedel nadzor oziroma cenzuro nad vsebino sindikalnih obvestil". Sindikat policistov Slovenije (SPS) in Policijski sindikat Slovenije (PSS) tako nista mogla več na internem spletu policije (intranetu) samostojno objavljati sporočil za svoje člane, temveč sta jih morala vse do 16. marca 2022 pošiljati neposredno službi generalnega direktorja policije. Olaj je zahteval tudi, da sindikalne dokumente pred objavo pregleda odbor za etiko in integriteto v policiji, ki bi podal mnenje o tem, ali bi lahko določeno obvestilo sindikata negativno vplivalo na integriteto policije in njeno podobo v javnosti. Na ta način je po prepričanju tožilca med drugim Olaj zavestno kršil pravico sindikata do prostega razdeljevanja sindikalnega gradiva. S tem ravnanjem naj bi storil kaznivo dejanje kršitve pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitve sindikalnih pravic, navaja časnik. Tožilec mu očita tudi, da je kot generalni direktor policije zlorabil svoj položaj, ko je 29. novembra 2021 predsedniku SPS Kristjanu Mlekušu in predsedniku PSS Roku Cvetku izdal opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi, ker sta v intervjuju za spletni portal Svet24 oktobra 2021 ostro kritizirala takratno vodstvo policije. Opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi je 6. decembra 2021 prejel še sindikalni zaupnik PSS Adil Huselja, ker je bil v javnih izjavah kritičen do Olaja. Kot še navaja Večer, sta Olaj in njegova odvetnica Branka Hrastar Zobec v sredo pričakovala, da bo sodnica najprej vsebinsko preizkusila obtožni predlog zoper Olaja, saj ocenjujeta, da je opis kaznivih dejanj nejasen in nerazumljiv. Odvetnica tudi meni, da očitana kazniva dejanja "ne vsebujejo zakonskih znakov posameznega kaznivega dejanja", zato je sodišču predlagala, naj obtožni predlog sodišče zavrže. Temu sta nasprotovala tožilec Suknaič in pooblaščenec obeh policijskih sindikatov, odvetnik Janez Koščak. Sodišče je obtožni predlog sprejelo, tako je bil v sredo izpeljan predobravnavni narok. Sojenje se bo nadaljevalo 17. junija, še navaja Večer. O dogajanju poročajo tudi Slovenske novice.
language
slv
published at
2026-04-09T09:56:29
source
SiOL
title
Začetek sojenja nekdanjemu šefu policije Olaju, ta krivde ne priznava
url
https://siol.net/novice/slovenija/zacetek-sojenja-nekdanjemu-sefu-policije-olaju-ta-krivde-ne-priznava-688908
article order
0
body
Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo. Specializirano državno tožilstvo mu kot nekdanjemu šefu policije očita kaznivo dejanje kršitve pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitve sindikalnih pravic ter tri kazniva dejanja zlorabe položaja ali pravic. Olaj krivde ne priznava, poročajo časniki. Anton Olaj je bil generalni direktor policije v vladi Janeza Janše od 13. marca 2020 do 1. junija 2022, notranji minister je tedaj bil Aleš Hojs. Kaj mu očitajo Po poročanju Večera tožilec Primož Suknaič v obtožnem predlogu zdaj že upokojenemu policijskemu funkcionarju očita, da je 22. oktobra 2021 "uvedel nadzor oziroma cenzuro nad vsebino sindikalnih obvestil". Sindikat policistov Slovenije (SPS) in Policijski sindikat Slovenije (PSS) tako nista mogla več na internem spletu policije (intranetu) samostojno objavljati sporočil za svoje člane, temveč sta jih morala vse do 16. marca 2022 pošiljati neposredno službi generalnega direktorja policije. Olaj je zahteval tudi, da sindikalne dokumente pred objavo pregleda odbor za etiko in integriteto v policiji, ki bi podal mnenje o tem, ali bi lahko določeno obvestilo sindikata negativno vplivalo na integriteto policije in njeno podobo v javnosti. Na ta način je po prepričanju tožilca med drugim Olaj zavestno kršil pravico sindikata do prostega razdeljevanja sindikalnega gradiva. S tem ravnanjem naj bi storil kaznivo dejanje kršitve pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitve sindikalnih pravic, navaja časnik. Tožilec mu očita tudi, da je kot generalni direktor policije zlorabil svoj položaj, ko je 29. novembra 2021 predsedniku SPS Kristjanu Mlekušu in predsedniku PSS Roku Cvetku izdal opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi, ker sta v intervjuju za spletni portal Svet24 oktobra 2021 ostro kritizirala takratno vodstvo policije. Opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi je 6. decembra 2021 prejel še sindikalni zaupnik PSS Adil Huselja, ker je bil v javnih izjavah kritičen do Olaja. Sojenje se nadaljuje junija Kot še navaja Večer, sta Olaj in njegova odvetnica Branka Hrastar Zobec v sredo pričakovala, da bo sodnica najprej vsebinsko preizkusila obtožni predlog zoper Olaja, saj ocenjujeta, da je opis kaznivih dejanj nejasen in nerazumljiv. Odvetnica tudi meni, da očitana kazniva dejanja "ne vsebujejo zakonskih znakov posameznega kaznivega dejanja", zato je sodišču predlagala, naj obtožni predlog sodišče zavrže. Temu sta nasprotovala tožilec Suknaič in pooblaščenec obeh policijskih sindikatov, odvetnik Janez Koščak. Sodišče je obtožni predlog sprejelo, tako je bil v sredo izpeljan predobravnavni narok. Sojenje se bo nadaljevalo 17. junija, še navaja Večer.
language
slv
published at
2026-04-09T10:11:46
source
dolenjskilist
title
Začetek sojenja nekdanjemu šefu policije Antonu Olaju, krivde ne priznava - Dolenjski list
url
https://dolenjskilist.svet24.si/novice/sojenje-anton-olaj-nekdanji-sef-policije-1891709
article order
2
body
Specializirano državno tožilstvo mu kot nekdanjemu šefu policije očita kaznivo dejanje kršitve pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitve sindikalnih pravic ter tri kazniva dejanja zlorabe položaja ali pravic. Olaj krivde ne priznava, poročajo časniki. Olaj je bil generalni direktor policije v vladi Janeza Janše od 13. marca 2020 do 1. junija 2022, notranji minister je tedaj bil Aleš Hojs. Po poročanju Večera tožilec Primož Suknaič v obtožnem predlogu zdaj že upokojenemu policijskemu funkcionarju očita, da je 22. oktobra 2021 "uvedel nadzor oziroma cenzuro nad vsebino sindikalnih obvestil". Sindikat policistov Slovenije (SPS) in Policijski sindikat Slovenije (PSS) tako nista mogla več na internem spletu policije (intranetu) samostojno objavljati sporočil za svoje člane, temveč sta jih morala vse do 16. marca 2022 pošiljati neposredno službi generalnega direktorja policije. Olaj je zahteval tudi, da sindikalne dokumente pred objavo pregleda odbor za etiko in integriteto v policiji, ki bi podal mnenje o tem, ali bi lahko določeno obvestilo sindikata negativno vplivalo na integriteto policije in njeno podobo v javnosti. Na ta način je po prepričanju tožilca med drugim Olaj zavestno kršil pravico sindikata do prostega razdeljevanja sindikalnega gradiva. S tem ravnanjem naj bi storil kaznivo dejanje kršitve pravic do sodelovanja pri upravljanju in kršitve sindikalnih pravic, navaja časnik. Tožilec mu očita tudi, da je kot generalni direktor policije zlorabil svoj položaj, ko je 29. novembra 2021 predsedniku SPS Kristjanu Mlekušu in predsedniku PSS Roku Cvetku izdal opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi, ker sta v intervjuju za spletni portal Svet24 oktobra 2021 ostro kritizirala takratno vodstvo policije. Opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi je 6. decembra 2021 prejel še sindikalni zaupnik PSS Adil Huselja, ker je bil v javnih izjavah kritičen do Olaja. Kot še navaja Večer, sta Olaj in njegova odvetnica Branka Hrastar Zobec v sredo pričakovala, da bo sodnica najprej vsebinsko preizkusila obtožni predlog zoper Olaja, saj ocenjujeta, da je opis kaznivih dejanj nejasen in nerazumljiv. Odvetnica tudi meni, da očitana kazniva dejanja "ne vsebujejo zakonskih znakov posameznega kaznivega dejanja", zato je sodišču predlagala, naj obtožni predlog sodišče zavrže. Temu sta nasprotovala tožilec Suknaič in pooblaščenec obeh policijskih sindikatov, odvetnik Janez Koščak. Sodišče je obtožni predlog sprejelo, tako je bil v sredo izpeljan predobravnavni narok. Sojenje se bo nadaljevalo 17. junija, še navaja Večer. O dogajanju poročajo tudi Slovenske novice.
language
slv
published at
2026-04-09T09:06:26
source
Reporter
title
Hojsov šef policije Anton Olaj na sodišču
url
https://reporter.si/clanek/slovenija/anton-olaj-policija-sodisce-zloraba-polozaja-1891696

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count