MedVrsticami

Zoran Stevanović izvoljen za predsednika DZ s pomočjo označenih glasovnic 14.4.2026

Analizirano 10 od 16 virov Slovenščina

Zoran Stevanović, predsednik stranke Resni.ca, je bil s podporo SDS, NSi, SLS, Fokus in Demokratov izvoljen za predsednika državnega zbora. Izvolitev je sprožila ostre odzive v Gibanju Svoboda, kjer so dejanje označili za prevaro, Robert Golob pa je Stevanoviću očital predhodno lobiranje za glasove na levi sredini. Stevanović je očitke zavrnil in poudaril svojo zavezo k povezovalni politiki brez umetnih delitev. Analiza glasovnic, ki jo je izvedla STA, je razkrila, da je bilo 19 od 48 glasovnic v podporo Stevanoviću označenih z različnimi simboli (krogci, pike, zvezdice). Število teh oznak se ujema s številom poslancev v določenih poslanskih skupinah, kar nakazuje na nadzorovano glasovanje kljub tajnosti postopka. Stranke SD, Levica in Vesna glasovnic sploh niso prevzele, medtem ko je 29 poslancev Svobode glasovalo proti.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-124145_sl_175f48b899da3f43.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Nova24TV	Mladina	N1	Večer	Tednik Demokracija	Slovenske Novice
Oznake na glasovnicah naj bi služile kot dokaz enotnosti in lojalnosti poslancev svojim strankam.	STA in Večer potrjujeta, drugi le delno, N1 molči.	Da: Članek navaja, da so nekateri morali enotnost dokazovati z oznakami.	Delno: Članek piše, da so nekateri morali enotnost dokazovati.	Delno: Članek navaja, da so nekateri morali enotnost dokazovati.	Delno: Članek namiguje na preverjanje enotnosti prek Logarjevih izjav.	Delno: Članek omenja, da oznake kažejo na soglasno glasovanje strank.	Delno: Članek piše, da so nekateri morali enotnost dokazovati z oznakami.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da so morali poslanci tako dokazovati enotnost.	Delno: Članek omenja, da oznake potrjujejo Logarjeve trditve o enotnosti.	Delno: Članek piše, da so nekateri morali enotnost dokazovati.
Del glasovnic na tajnem glasovanju je bil označen s krogci, pikami in zvezdicami.	Viri so enotni, N1 pa manj podroben pri opisu oznak.	Da: Vpogled v glasovnice kaže na uporabo oznak za dokazovanje enotnosti.	Da: Omenjene so tri vrste oznak: krogci, pike in zvezdice.	Da: Omenjene so tri vrste oznak: krogci, pike in zvezdice.	Da: Omenjene so tri vrste oznak: krogci, pike in zvezdice.	Da: Omenjene so oznake s krogci, pikami in zvezdicami.	Da: Omenjene so tri vrste oznak: krogci, pike in zvezdice.	Delno: Naslov in besedilo omenjata označevanje glasovnic na tajnem glasovanju.	Da: Besedilo eksplicitno omenja krogce, pike in zvezdice.	Da: Članek navaja uporabo krogcev, pik in zvezdic na glasovnicah.	Da: Omenjene so oznake s krogcem, piko in zvezdico.
Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem, šest s piko in štiri z zvezdico.	Večina potrjuje, STA molči, N1 pa navaja le delne podatke.	Ni omenjeno	Da: Navedene številke in vrste oznak se natančno ujemajo z besedilom.	Da: Navedene številke in vrste oznak se ujemajo z besedilom.	Da: Besedilo natančno navaja te številke za posamezne oznake.	Da: Besedilo eksplicitno navaja te številke in oblike oznak.	Da: Članek natančno navaja te številke za vsako vrsto oznake.	Delno: Omenjeno je število 9 in 6 v povezavi z določenimi skupinami.	Da: Navedene številke in oznake se natančno ujemajo z besedilom.	Da: Besedilo eksplicitno navaja te številke in pripadajoče oznake.	Da: Članek navaja točno te številke za posamezne oznake.
Poslanci SD, Levice in Vesne glasovnic sploh niso prevzeli.	Večina potrjuje z vpogledom, nekateri pa stranke izpuščajo.	Ni omenjeno	Da: Vpogled v imenik je potrdil, da ti poslanci niso prevzeli glasovnic.	Da: Vpogled v imenik potrjuje, da poslanci teh strank niso prevzeli glasovnic.	Da: Vpogled v imenik je potrdil, da ti poslanci niso prevzeli glasovnic.	Delno: Omenja SD in Levico, stranka Vesna pa ni navedena.	Da: Vpogled v imenik potrjuje, da teh 11 poslancev ni prevzelo glasovnic.	Ni omenjeno	Delno: Omenjeni sta le Levica in Vesna, SD pa v tem kontekstu ne.	Delno: Omenja SD in Levico, stranka Vesna pa v besedilu ni navedena.	Da: Vpogled v imenik potrjuje, da teh 11 poslancev ni prevzelo glasovnic.
Anže Logar je zatrdil, da je njegova poslanska skupina glasovala enotno, ker jim zaupa.	Viri nihajo med citiranjem zaupanja in popolnim molkom.	Delno: Omenjeno je zatrjevanje prvakov strank o zaupanju in enotnosti.	Da: Naveden je Logarjev citat o zaupanju in enotnosti.	Ni omenjeno	Da: Logar je izjavil, da je prepričan v enotnost, ker zaupa poslancem.	Delno: Omenja, da je Logar trdil, da so glasovali soglasno.	Da: Logar je izjavil, da je prepričan v enotnost, ker zaupa poslancem.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Omenja, da je Logar trdil, da so glasovali soglasno.	Da: Logar je izjavil, da je prepričan v enotnost, ker zaupa poslancem.
Dve glasovnici sta bili neveljavni in prečrtani z velikim znakom X.	Večina potrjuje X, nekateri le neveljavnost, STA in Večer molčita.	Ni omenjeno	Da: Navedeno je, da sta bili dve neveljavni prečrtani z X.	Da: Besedilo potrjuje dve neveljavni glasovnici, prečrtani z X.	Da: Navedeno je, da sta bili dve neveljavni prečrtani z X.	Delno: Omenja dve neveljavni glasovnici, ne pa znaka X.	Da: Navedeno je, da sta dve neveljavni glasovnici prečrtani z X.	Delno: Besedilo omenja dve neveljavni glasovnici, a ne načina označbe.	Ni omenjeno	Delno: Omenja dve neveljavni glasovnici, ne pa tudi znaka X.	Da: Navedeno je, da sta bili dve neveljavni prečrtani z X.
Zoran Stevanović je bil izvoljen za predsednika državnega zbora z 48 glasovi za.	Večina potrjuje 48 glasov, nekateri le izvolitev ali molčijo.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je za Stevanovića glasovalo 48 poslancev.	Da: Članek potrjuje izvolitev z 48 glasovi za.	Da: Članek navaja, da je za Stevanovića glasovalo 48 poslancev.	Delno: Omenja izvolitev Stevanovića, a ne navaja točnega števila 48.	Da: Članek navaja, da je za Stevanovića glasovalo 48 poslancev.	Ni omenjeno	Delno: Omenjenih je 19 označenih in 29 neoznačenih glasov za (skupaj 48).	Delno: Omenja izvolitev Stevanovića, a ne navaja točnega števila 48.	Da: Članek navaja, da je za Stevanovića glasovalo 48 poslancev.
Število označenih glasovnic se ujema s številom poslancev v določenih poslanskih skupinah.	Večina potrjuje ujemanje, STA in 24ur molčita, Večer namiguje.	Ni omenjeno	Da: Članek primerja število oznak s številom poslancev NSi, SLS, Fokus.	Ni omenjeno	Da: Članek primerja število oznak s številom članov poslanskih skupin.	Da: Članek povezuje število oznak s številom poslancev NSi, Demokratov.	Da: Primerjava kaže ujemanje s številom poslancev NSi, SLS, Fokus in drugih.	Da: Primerjava števila glasovnic kaže na ujemanje s poslanskimi skupinami.	Delno: Članek namiguje na dokazovanje enotnosti znotraj skupin.	Da: Članek povezuje število oznak s številom poslancev NSi, Demokratov.	Da: Primerjava kaže ujemanje s številom poslancev NSi, SLS, Fokus in drugih.
Vseh 29 glasovnic proti imenovanju je bilo brez kakršnihkoli oznak.	Večina potrjuje neoznačenost, Nova24TV trdi nasprotno.	Ni omenjeno	Da: Članek izrecno navaja, da so vse glasovnice proti brez oznak.	Da: Članek navaja, da so vse glasovnice proti brez oznak.	Da: Članek navaja, da so vse glasovnice proti brez oznak.	Ne: Članek navaja, da so glasovnice označevali tudi poslanci Svobode.	Da: Članek izrecno navaja, da so vse glasovnice proti brez oznak.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da so vse glasovnice proti brez oznak.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da so brez oznake vse glasovnice proti.
Robert Golob je izvolitev Stevanovića označil za prevaro.	Le RTV potrjuje citat; desni mediji pišejo o goljufiji.	Ni omenjeno	Da: Besedilo neposredno navaja, da je Golob izvolitev označil za prevaro.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Omenja strah pred padcem oblasti Goloba in zgodbo o goljufiji.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Omenja strah pred padcem oblasti Goloba in oznako 'goljufija'.	Ni omenjeno
Matej Grah trdi, da je Stevanović pri Golobu lobiral za glasove poslancev Svobode.	Poroča le RTV SLO, vsi ostali viri trditev popolnoma ignorirajo.	Ni omenjeno	Da: Grah je v Odmevih dejal, da je Stevanović lobiral pri Golobu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Stevanović trdi, da so ga mediji in levi pol skušali prisiliti v vlado z Golobom.	Le RTV poroča o pritiskih; ostali viri trditev ignorirajo.	Ni omenjeno	Da: Stevanović v posnetku omenja pritiske medijev in levega pola.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Stevanović napoveduje odpravo umetnih delitev in povezovalno vodenje državnega zbora.	Le RTV Slovenija poroča o trditvi, ostali viri jo ignorirajo.	Ni omenjeno	Da: Stevanović je napovedal povezovalnost in odpravo umetnih delitev.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Dve glasovnice sta bili neveljavni in prečrtani z velikim znakom X.	Le desni mediji omenjajo neveljavnost, nihče znaka X.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Delno: Omenja dve neveljavni glasovnici, ne pa znaka X.	Not Mentioned	Not Mentioned	Ni omenjeno	Delno: Omenja dve neveljavni glasovnici, ne pa tudi znaka X.	Not Mentioned

claims

Oznake na glasovnicah naj bi služile kot dokaz enotnosti in lojalnosti poslancev svojim strankam.
Del glasovnic na tajnem glasovanju je bil označen s krogci, pikami in zvezdicami.
Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem, šest s piko in štiri z zvezdico.
Poslanci SD, Levice in Vesne glasovnic sploh niso prevzeli.
Anže Logar je zatrdil, da je njegova poslanska skupina glasovala enotno, ker jim zaupa.
Dve glasovnici sta bili neveljavni in prečrtani z velikim znakom X.
Zoran Stevanović je bil izvoljen za predsednika državnega zbora z 48 glasovi za.
Število označenih glasovnic se ujema s številom poslancev v določenih poslanskih skupinah.
Vseh 29 glasovnic proti imenovanju je bilo brez kakršnihkoli oznak.
Robert Golob je izvolitev Stevanovića označil za prevaro.
Matej Grah trdi, da je Stevanović pri Golobu lobiral za glasove poslancev Svobode.
Stevanović trdi, da so ga mediji in levi pol skušali prisiliti v vlado z Golobom.
Stevanović napoveduje odpravo umetnih delitev in povezovalno vodenje državnega zbora.
Dve glasovnice sta bili neveljavni in prečrtani z velikim znakom X.

key differences

Anže Logar je zatrdil, da je njegova poslanska skupina glasovala enotno, ker jim zaupa.: Viri nihajo med citiranjem zaupanja in popolnim molkom.
Del glasovnic na tajnem glasovanju je bil označen s krogci, pikami in zvezdicami.: Viri so enotni, N1 pa manj podroben pri opisu oznak.
Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem, šest s piko in štiri z zvezdico.: Večina potrjuje, STA molči, N1 pa navaja le delne podatke.
Dve glasovnice sta bili neveljavni in prečrtani z velikim znakom X.: Le desni mediji omenjajo neveljavnost, nihče znaka X.
Dve glasovnici sta bili neveljavni in prečrtani z velikim znakom X.: Večina potrjuje X, nekateri le neveljavnost, STA in Večer molčita.
Matej Grah trdi, da je Stevanović pri Golobu lobiral za glasove poslancev Svobode.: Poroča le RTV SLO, vsi ostali viri trditev popolnoma ignorirajo.
Oznake na glasovnicah naj bi služile kot dokaz enotnosti in lojalnosti poslancev svojim strankam.: STA in Večer potrjujeta, drugi le delno, N1 molči.
Poslanci SD, Levice in Vesne glasovnic sploh niso prevzeli.: Večina potrjuje z vpogledom, nekateri pa stranke izpuščajo.
Robert Golob je izvolitev Stevanovića označil za prevaro.: Le RTV potrjuje citat; desni mediji pišejo o goljufiji.
Stevanović napoveduje odpravo umetnih delitev in povezovalno vodenje državnega zbora.: Le RTV Slovenija poroča o trditvi, ostali viri jo ignorirajo.
Stevanović trdi, da so ga mediji in levi pol skušali prisiliti v vlado z Golobom.: Le RTV poroča o pritiskih; ostali viri trditev ignorirajo.
Vseh 29 glasovnic proti imenovanju je bilo brez kakršnihkoli oznak.: Večina potrjuje neoznačenost, Nova24TV trdi nasprotno.
Zoran Stevanović je bil izvoljen za predsednika državnega zbora z 48 glasovi za.: Večina potrjuje 48 glasov, nekateri le izvolitev ali molčijo.
Število označenih glasovnic se ujema s številom poslancev v določenih poslanskih skupinah.: Večina potrjuje ujemanje, STA in 24ur molčita, Večer namiguje.

source analyses

24ur

Anže Logar je zatrdil, da je njegova poslanska skupina glasovala enotno, ker jim zaupa.: Ni omenjeno
Del glasovnic na tajnem glasovanju je bil označen s krogci, pikami in zvezdicami.: Da: Omenjene so tri vrste oznak: krogci, pike in zvezdice.
Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem, šest s piko in štiri z zvezdico.: Da: Navedene številke in vrste oznak se ujemajo z besedilom.
Dve glasovnici sta bili neveljavni in prečrtani z velikim znakom X.: Da: Besedilo potrjuje dve neveljavni glasovnici, prečrtani z X.
Matej Grah trdi, da je Stevanović pri Golobu lobiral za glasove poslancev Svobode.: Ni omenjeno
Oznake na glasovnicah naj bi služile kot dokaz enotnosti in lojalnosti poslancev svojim strankam.: Delno: Članek navaja, da so nekateri morali enotnost dokazovati.
Poslanci SD, Levice in Vesne glasovnic sploh niso prevzeli.: Da: Vpogled v imenik potrjuje, da poslanci teh strank niso prevzeli glasovnic.
Robert Golob je izvolitev Stevanovića označil za prevaro.: Ni omenjeno
Stevanović napoveduje odpravo umetnih delitev in povezovalno vodenje državnega zbora.: Ni omenjeno
Stevanović trdi, da so ga mediji in levi pol skušali prisiliti v vlado z Golobom.: Ni omenjeno
Vseh 29 glasovnic proti imenovanju je bilo brez kakršnihkoli oznak.: Da: Članek navaja, da so vse glasovnice proti brez oznak.
Zoran Stevanović je bil izvoljen za predsednika državnega zbora z 48 glasovi za.: Da: Članek potrjuje izvolitev z 48 glasovi za.
Število označenih glasovnic se ujema s številom poslancev v določenih poslanskih skupinah.: Ni omenjeno

Delo

Anže Logar je zatrdil, da je njegova poslanska skupina glasovala enotno, ker jim zaupa.: Da: Logar je izjavil, da je prepričan v enotnost, ker zaupa poslancem.
Del glasovnic na tajnem glasovanju je bil označen s krogci, pikami in zvezdicami.: Da: Omenjene so tri vrste oznak: krogci, pike in zvezdice.
Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem, šest s piko in štiri z zvezdico.: Da: Besedilo natančno navaja te številke za posamezne oznake.
Dve glasovnici sta bili neveljavni in prečrtani z velikim znakom X.: Da: Navedeno je, da sta bili dve neveljavni prečrtani z X.
Matej Grah trdi, da je Stevanović pri Golobu lobiral za glasove poslancev Svobode.: Ni omenjeno
Oznake na glasovnicah naj bi služile kot dokaz enotnosti in lojalnosti poslancev svojim strankam.: Delno: Članek namiguje na preverjanje enotnosti prek Logarjevih izjav.
Poslanci SD, Levice in Vesne glasovnic sploh niso prevzeli.: Da: Vpogled v imenik je potrdil, da ti poslanci niso prevzeli glasovnic.
Robert Golob je izvolitev Stevanovića označil za prevaro.: Ni omenjeno
Stevanović napoveduje odpravo umetnih delitev in povezovalno vodenje državnega zbora.: Ni omenjeno
Stevanović trdi, da so ga mediji in levi pol skušali prisiliti v vlado z Golobom.: Ni omenjeno
Vseh 29 glasovnic proti imenovanju je bilo brez kakršnihkoli oznak.: Da: Članek navaja, da so vse glasovnice proti brez oznak.
Zoran Stevanović je bil izvoljen za predsednika državnega zbora z 48 glasovi za.: Da: Članek navaja, da je za Stevanovića glasovalo 48 poslancev.
Število označenih glasovnic se ujema s številom poslancev v določenih poslanskih skupinah.: Da: Članek primerja število oznak s številom članov poslanskih skupin.

Mladina

Anže Logar je zatrdil, da je njegova poslanska skupina glasovala enotno, ker jim zaupa.: Da: Logar je izjavil, da je prepričan v enotnost, ker zaupa poslancem.
Del glasovnic na tajnem glasovanju je bil označen s krogci, pikami in zvezdicami.: Da: Omenjene so tri vrste oznak: krogci, pike in zvezdice.
Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem, šest s piko in štiri z zvezdico.: Da: Članek natančno navaja te številke za vsako vrsto oznake.
Dve glasovnici sta bili neveljavni in prečrtani z velikim znakom X.: Da: Navedeno je, da sta dve neveljavni glasovnici prečrtani z X.
Matej Grah trdi, da je Stevanović pri Golobu lobiral za glasove poslancev Svobode.: Ni omenjeno
Oznake na glasovnicah naj bi služile kot dokaz enotnosti in lojalnosti poslancev svojim strankam.: Delno: Članek piše, da so nekateri morali enotnost dokazovati z oznakami.
Poslanci SD, Levice in Vesne glasovnic sploh niso prevzeli.: Da: Vpogled v imenik potrjuje, da teh 11 poslancev ni prevzelo glasovnic.
Robert Golob je izvolitev Stevanovića označil za prevaro.: Ni omenjeno
Stevanović napoveduje odpravo umetnih delitev in povezovalno vodenje državnega zbora.: Ni omenjeno
Stevanović trdi, da so ga mediji in levi pol skušali prisiliti v vlado z Golobom.: Ni omenjeno
Vseh 29 glasovnic proti imenovanju je bilo brez kakršnihkoli oznak.: Da: Članek izrecno navaja, da so vse glasovnice proti brez oznak.
Zoran Stevanović je bil izvoljen za predsednika državnega zbora z 48 glasovi za.: Da: Članek navaja, da je za Stevanovića glasovalo 48 poslancev.
Število označenih glasovnic se ujema s številom poslancev v določenih poslanskih skupinah.: Da: Primerjava kaže ujemanje s številom poslancev NSi, SLS, Fokus in drugih.

N1

Anže Logar je zatrdil, da je njegova poslanska skupina glasovala enotno, ker jim zaupa.: Ni omenjeno
Del glasovnic na tajnem glasovanju je bil označen s krogci, pikami in zvezdicami.: Delno: Naslov in besedilo omenjata označevanje glasovnic na tajnem glasovanju.
Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem, šest s piko in štiri z zvezdico.: Delno: Omenjeno je število 9 in 6 v povezavi z določenimi skupinami.
Dve glasovnici sta bili neveljavni in prečrtani z velikim znakom X.: Delno: Besedilo omenja dve neveljavni glasovnici, a ne načina označbe.
Matej Grah trdi, da je Stevanović pri Golobu lobiral za glasove poslancev Svobode.: Ni omenjeno
Oznake na glasovnicah naj bi služile kot dokaz enotnosti in lojalnosti poslancev svojim strankam.: Ni omenjeno
Poslanci SD, Levice in Vesne glasovnic sploh niso prevzeli.: Ni omenjeno
Robert Golob je izvolitev Stevanovića označil za prevaro.: Ni omenjeno
Stevanović napoveduje odpravo umetnih delitev in povezovalno vodenje državnega zbora.: Ni omenjeno
Stevanović trdi, da so ga mediji in levi pol skušali prisiliti v vlado z Golobom.: Ni omenjeno
Vseh 29 glasovnic proti imenovanju je bilo brez kakršnihkoli oznak.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović je bil izvoljen za predsednika državnega zbora z 48 glasovi za.: Ni omenjeno
Število označenih glasovnic se ujema s številom poslancev v določenih poslanskih skupinah.: Da: Primerjava števila glasovnic kaže na ujemanje s poslanskimi skupinami.

Nova24TV

Anže Logar je zatrdil, da je njegova poslanska skupina glasovala enotno, ker jim zaupa.: Delno: Omenja, da je Logar trdil, da so glasovali soglasno.
Del glasovnic na tajnem glasovanju je bil označen s krogci, pikami in zvezdicami.: Da: Omenjene so oznake s krogci, pikami in zvezdicami.
Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem, šest s piko in štiri z zvezdico.: Da: Besedilo eksplicitno navaja te številke in oblike oznak.
Dve glasovnice sta bili neveljavni in prečrtani z velikim znakom X.: Delno: Omenja dve neveljavni glasovnici, ne pa znaka X.
Dve glasovnici sta bili neveljavni in prečrtani z velikim znakom X.: Delno: Omenja dve neveljavni glasovnici, ne pa znaka X.
Matej Grah trdi, da je Stevanović pri Golobu lobiral za glasove poslancev Svobode.: Ni omenjeno
Oznake na glasovnicah naj bi služile kot dokaz enotnosti in lojalnosti poslancev svojim strankam.: Delno: Članek omenja, da oznake kažejo na soglasno glasovanje strank.
Poslanci SD, Levice in Vesne glasovnic sploh niso prevzeli.: Delno: Omenja SD in Levico, stranka Vesna pa ni navedena.
Robert Golob je izvolitev Stevanovića označil za prevaro.: Delno: Omenja strah pred padcem oblasti Goloba in zgodbo o goljufiji.
Stevanović napoveduje odpravo umetnih delitev in povezovalno vodenje državnega zbora.: Ni omenjeno
Stevanović trdi, da so ga mediji in levi pol skušali prisiliti v vlado z Golobom.: Ni omenjeno
Vseh 29 glasovnic proti imenovanju je bilo brez kakršnihkoli oznak.: Ne: Članek navaja, da so glasovnice označevali tudi poslanci Svobode.
Zoran Stevanović je bil izvoljen za predsednika državnega zbora z 48 glasovi za.: Delno: Omenja izvolitev Stevanovića, a ne navaja točnega števila 48.
Število označenih glasovnic se ujema s številom poslancev v določenih poslanskih skupinah.: Da: Članek povezuje število oznak s številom poslancev NSi, Demokratov.

RTV Slovenija

Anže Logar je zatrdil, da je njegova poslanska skupina glasovala enotno, ker jim zaupa.: Da: Naveden je Logarjev citat o zaupanju in enotnosti.
Del glasovnic na tajnem glasovanju je bil označen s krogci, pikami in zvezdicami.: Da: Omenjene so tri vrste oznak: krogci, pike in zvezdice.
Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem, šest s piko in štiri z zvezdico.: Da: Navedene številke in vrste oznak se natančno ujemajo z besedilom.
Dve glasovnici sta bili neveljavni in prečrtani z velikim znakom X.: Da: Navedeno je, da sta bili dve neveljavni prečrtani z X.
Matej Grah trdi, da je Stevanović pri Golobu lobiral za glasove poslancev Svobode.: Da: Grah je v Odmevih dejal, da je Stevanović lobiral pri Golobu.
Oznake na glasovnicah naj bi služile kot dokaz enotnosti in lojalnosti poslancev svojim strankam.: Delno: Članek piše, da so nekateri morali enotnost dokazovati.
Poslanci SD, Levice in Vesne glasovnic sploh niso prevzeli.: Da: Vpogled v imenik je potrdil, da ti poslanci niso prevzeli glasovnic.
Robert Golob je izvolitev Stevanovića označil za prevaro.: Da: Besedilo neposredno navaja, da je Golob izvolitev označil za prevaro.
Stevanović napoveduje odpravo umetnih delitev in povezovalno vodenje državnega zbora.: Da: Stevanović je napovedal povezovalnost in odpravo umetnih delitev.
Stevanović trdi, da so ga mediji in levi pol skušali prisiliti v vlado z Golobom.: Da: Stevanović v posnetku omenja pritiske medijev in levega pola.
Vseh 29 glasovnic proti imenovanju je bilo brez kakršnihkoli oznak.: Da: Članek izrecno navaja, da so vse glasovnice proti brez oznak.
Zoran Stevanović je bil izvoljen za predsednika državnega zbora z 48 glasovi za.: Da: Članek navaja, da je za Stevanovića glasovalo 48 poslancev.
Število označenih glasovnic se ujema s številom poslancev v določenih poslanskih skupinah.: Da: Članek primerja število oznak s številom poslancev NSi, SLS, Fokus.

STA

Anže Logar je zatrdil, da je njegova poslanska skupina glasovala enotno, ker jim zaupa.: Delno: Omenjeno je zatrjevanje prvakov strank o zaupanju in enotnosti.
Del glasovnic na tajnem glasovanju je bil označen s krogci, pikami in zvezdicami.: Da: Vpogled v glasovnice kaže na uporabo oznak za dokazovanje enotnosti.
Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem, šest s piko in štiri z zvezdico.: Ni omenjeno
Dve glasovnici sta bili neveljavni in prečrtani z velikim znakom X.: Ni omenjeno
Matej Grah trdi, da je Stevanović pri Golobu lobiral za glasove poslancev Svobode.: Ni omenjeno
Oznake na glasovnicah naj bi služile kot dokaz enotnosti in lojalnosti poslancev svojim strankam.: Da: Članek navaja, da so nekateri morali enotnost dokazovati z oznakami.
Poslanci SD, Levice in Vesne glasovnic sploh niso prevzeli.: Ni omenjeno
Robert Golob je izvolitev Stevanovića označil za prevaro.: Ni omenjeno
Stevanović napoveduje odpravo umetnih delitev in povezovalno vodenje državnega zbora.: Ni omenjeno
Stevanović trdi, da so ga mediji in levi pol skušali prisiliti v vlado z Golobom.: Ni omenjeno
Vseh 29 glasovnic proti imenovanju je bilo brez kakršnihkoli oznak.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović je bil izvoljen za predsednika državnega zbora z 48 glasovi za.: Ni omenjeno
Število označenih glasovnic se ujema s številom poslancev v določenih poslanskih skupinah.: Ni omenjeno

Slovenske Novice

Anže Logar je zatrdil, da je njegova poslanska skupina glasovala enotno, ker jim zaupa.: Da: Logar je izjavil, da je prepričan v enotnost, ker zaupa poslancem.
Del glasovnic na tajnem glasovanju je bil označen s krogci, pikami in zvezdicami.: Da: Omenjene so oznake s krogcem, piko in zvezdico.
Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem, šest s piko in štiri z zvezdico.: Da: Članek navaja točno te številke za posamezne oznake.
Dve glasovnici sta bili neveljavni in prečrtani z velikim znakom X.: Da: Navedeno je, da sta bili dve neveljavni prečrtani z X.
Matej Grah trdi, da je Stevanović pri Golobu lobiral za glasove poslancev Svobode.: Ni omenjeno
Oznake na glasovnicah naj bi služile kot dokaz enotnosti in lojalnosti poslancev svojim strankam.: Delno: Članek piše, da so nekateri morali enotnost dokazovati.
Poslanci SD, Levice in Vesne glasovnic sploh niso prevzeli.: Da: Vpogled v imenik potrjuje, da teh 11 poslancev ni prevzelo glasovnic.
Robert Golob je izvolitev Stevanovića označil za prevaro.: Ni omenjeno
Stevanović napoveduje odpravo umetnih delitev in povezovalno vodenje državnega zbora.: Ni omenjeno
Stevanović trdi, da so ga mediji in levi pol skušali prisiliti v vlado z Golobom.: Ni omenjeno
Vseh 29 glasovnic proti imenovanju je bilo brez kakršnihkoli oznak.: Da: Članek navaja, da so brez oznake vse glasovnice proti.
Zoran Stevanović je bil izvoljen za predsednika državnega zbora z 48 glasovi za.: Da: Članek navaja, da je za Stevanovića glasovalo 48 poslancev.
Število označenih glasovnic se ujema s številom poslancev v določenih poslanskih skupinah.: Da: Primerjava kaže ujemanje s številom poslancev NSi, SLS, Fokus in drugih.

Tednik Demokracija

Anže Logar je zatrdil, da je njegova poslanska skupina glasovala enotno, ker jim zaupa.: Delno: Omenja, da je Logar trdil, da so glasovali soglasno.
Del glasovnic na tajnem glasovanju je bil označen s krogci, pikami in zvezdicami.: Da: Članek navaja uporabo krogcev, pik in zvezdic na glasovnicah.
Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem, šest s piko in štiri z zvezdico.: Da: Besedilo eksplicitno navaja te številke in pripadajoče oznake.
Dve glasovnice sta bili neveljavni in prečrtani z velikim znakom X.: Delno: Omenja dve neveljavni glasovnici, ne pa tudi znaka X.
Dve glasovnici sta bili neveljavni in prečrtani z velikim znakom X.: Delno: Omenja dve neveljavni glasovnici, ne pa tudi znaka X.
Matej Grah trdi, da je Stevanović pri Golobu lobiral za glasove poslancev Svobode.: Ni omenjeno
Oznake na glasovnicah naj bi služile kot dokaz enotnosti in lojalnosti poslancev svojim strankam.: Delno: Članek omenja, da oznake potrjujejo Logarjeve trditve o enotnosti.
Poslanci SD, Levice in Vesne glasovnic sploh niso prevzeli.: Delno: Omenja SD in Levico, stranka Vesna pa v besedilu ni navedena.
Robert Golob je izvolitev Stevanovića označil za prevaro.: Delno: Omenja strah pred padcem oblasti Goloba in oznako 'goljufija'.
Stevanović napoveduje odpravo umetnih delitev in povezovalno vodenje državnega zbora.: Ni omenjeno
Stevanović trdi, da so ga mediji in levi pol skušali prisiliti v vlado z Golobom.: Ni omenjeno
Vseh 29 glasovnic proti imenovanju je bilo brez kakršnihkoli oznak.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović je bil izvoljen za predsednika državnega zbora z 48 glasovi za.: Delno: Omenja izvolitev Stevanovića, a ne navaja točnega števila 48.
Število označenih glasovnic se ujema s številom poslancev v določenih poslanskih skupinah.: Da: Članek povezuje število oznak s številom poslancev NSi, Demokratov.

Večer

Anže Logar je zatrdil, da je njegova poslanska skupina glasovala enotno, ker jim zaupa.: Ni omenjeno
Del glasovnic na tajnem glasovanju je bil označen s krogci, pikami in zvezdicami.: Da: Besedilo eksplicitno omenja krogce, pike in zvezdice.
Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem, šest s piko in štiri z zvezdico.: Da: Navedene številke in oznake se natančno ujemajo z besedilom.
Dve glasovnice sta bili neveljavni in prečrtani z velikim znakom X.: Ni omenjeno
Dve glasovnici sta bili neveljavni in prečrtani z velikim znakom X.: Ni omenjeno
Matej Grah trdi, da je Stevanović pri Golobu lobiral za glasove poslancev Svobode.: Ni omenjeno
Oznake na glasovnicah naj bi služile kot dokaz enotnosti in lojalnosti poslancev svojim strankam.: Da: Članek navaja, da so morali poslanci tako dokazovati enotnost.
Poslanci SD, Levice in Vesne glasovnic sploh niso prevzeli.: Delno: Omenjeni sta le Levica in Vesna, SD pa v tem kontekstu ne.
Robert Golob je izvolitev Stevanovića označil za prevaro.: Ni omenjeno
Stevanović napoveduje odpravo umetnih delitev in povezovalno vodenje državnega zbora.: Ni omenjeno
Stevanović trdi, da so ga mediji in levi pol skušali prisiliti v vlado z Golobom.: Ni omenjeno
Vseh 29 glasovnic proti imenovanju je bilo brez kakršnihkoli oznak.: Da: Članek navaja, da so vse glasovnice proti brez oznak.
Zoran Stevanović je bil izvoljen za predsednika državnega zbora z 48 glasovi za.: Delno: Omenjenih je 19 označenih in 29 neoznačenih glasov za (skupaj 48).
Število označenih glasovnic se ujema s številom poslancev v določenih poslanskih skupinah.: Delno: Članek namiguje na dokazovanje enotnosti znotraj skupin.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Nova24TV	Mladina	N1	Večer	Tednik Demokracija	Slovenske Novice
Gibanje Svoboda	Desni mediji kritični do ravnanj, osrednji nevtralno poročajo.	Ni omenjeno	Negativno: Stevanović stranko opiše kot brez vsebine in programa.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu napovedi glasovanja proti.	Negativno: avtor jim očita javno razkritje glasovanja in označevanje.	Nevtralno: Omenjena njihova napoved glasovanja proti kandidatu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: avtor jim očita krnjenje tajnosti glasovanja in obvladovanje STA	Nevtralno: Omenjena njihova napoved glasovanja proti kandidatu.
Državni zbor	Vsi viri enotno in nevtralno opisujejo le kraj glasovanja.	Nevtralno: Informativna omemba institucije v kontekstu glasovanja.	Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer poteka glasovanje.	Nevtralno: Institucija, v kateri je potekalo glasovanje.	Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je potekalo glasovanje.	Nevtralno: omenjen le kot prizorišče glasovanja o predsedniku.	Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je potekalo glasovanje.	Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer poteka glasovanje.	Nevtralno: omenjen v kontekstu glasovanja in funkcije predsednika.	Nevtralno: omenjen le kot institucija, kjer je potekalo glasovanje	Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je potekalo glasovanje.
Zoran Stevanović	Viri enotno nevtralni, RTV izpostavlja obrambno držo.	Ni omenjeno	Nevtralno: Govorec, ki se brani pred očitki in kritizira nasprotnike.	Nevtralno: Omenjen kot kandidat in novoizvoljeni predsednik DZ.	Nevtralno: Omenjen kot kandidat in novoizvoljeni predsednik DZ.	Nevtralno: omenjen kot kandidat v postopku glasovanja.	Nevtralno: Omenjen kot kandidat in novoizvoljeni predsednik DZ.	Nevtralno: Omenjen kot kandidat v kontekstu izida glasovanja.	Nevtralno: omenjen kot kandidat, o katerem se je glasovalo.	Nevtralno: omenjen kot kandidat v postopku glasovanja	Nevtralno: Omenjen kot kandidat in novoizvoljeni predsednik DZ.
Resni.ca	Viri so enotno nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot del glasovanja in v kontekstu oznak.	Ni omenjeno	Nevtralno: Navedena kot stranka, ki je prispevala glasove.	Nevtralno: omenjeni le v kontekstu števila glasov in oznak.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki je podprla svojega kandidata.	Nevtralno: Omenjena v povezavi z oddanimi glasovi in označevanjem.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni le v kontekstu števila poslancev in oznak	Nevtralno: Omenjena kot stranka kandidata in možna skupina z oznakami.
SDS	Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena zgolj kot podpornica pri glasovanju.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot ena izmed skupin, ki je podprla kandidata.	Ni omenjeno	Nevtralno: Navedena kot ena izmed strank, ki so podprle izvolitev.	Nevtralno: Navedena kot skupina, ki je prispevala glasove.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Navedena kot ena izmed skupin, ki je podprla kandidata.
Demokrati	Desni mediji branijo enotnost, ostali nevtralno o glasovanju.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeni v kontekstu enotnosti in označevanja glasovnic.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeni v povezavi z enotnim glasovanjem in oznakami.	Pozitivno: avtor potrjuje njihovo enotnost in zavrača spine proti njim.	Nevtralno: Omenjeni v kontekstu enotnosti in možnega označevanja.	Nevtralno: Omenjeni v kontekstu števila glasov in načina glasovanja.	Ni omenjeno	Pozitivno: avtor brani njihovo enotnost pred medijskimi spini	Nevtralno: Omenjeni v kontekstu enotnosti in možnega označevanja.
NSi	Vsi viri so nevtralni, poudarek je na označevanju glasovnic.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot del skupine, ki je podprla kandidata.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v povezavi z verjetnim označevanjem glasovnic.	Nevtralno: omenjeni le v kontekstu števila glasov in oznak.	Nevtralno: Omenjena v povezavi s podporo in možnim označevanjem.	Nevtralno: Omenjena v povezavi z analizo označenih glasovnic.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni le v kontekstu števila poslancev in oznak	Nevtralno: Omenjena kot del skupine, ki je podprla kandidata.
SLS	Vsi viri so nevtralni, poudarek je le na načinu glasovanja.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot del skupine, ki je podprla kandidata.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v povezavi z verjetnim označevanjem glasovnic.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v povezavi s podporo in možnim označevanjem.	Nevtralno: Omenjena v povezavi z analizo označenih glasovnic.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeni le v kontekstu števila poslancev in oznak	Nevtralno: Omenjena kot del skupine, ki je podprla kandidata.
Fokus	Enotno nevtralno, razlike le v poudarku na označevanju glasovnic.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot del skupine, ki je podprla kandidata.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v povezavi z verjetnim označevanjem glasovnic.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v povezavi s podporo in možnim označevanjem.	Nevtralno: Omenjena v povezavi z analizo označenih glasovnic.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot del skupine, ki je podprla kandidata.
SD	Desni viri očitajo kršenje tajnosti, ostali le poročajo.	Ni omenjeno	Nevtralno: Informativna omemba neprevzema glasovnic.	Nevtralno: Omenjeni kot poslanci, ki niso prevzeli glasovnic.	Nevtralno: Omenjeni kot poslanci, ki niso prevzeli glasovnic.	Negativno: avtor jim očita nezaupanje poslancem in prepoved glasovanja.	Nevtralno: Omenjeni, ker niso prevzeli glasovnic, kot so napovedali.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: avtor jim očita namerno razkritje tajnosti glasovanja	Nevtralno: Omenjeni, ker niso prevzeli glasovnic.
Levica	Ideološki razkorak: nevtralno poročanje vs. ostra kritika.	Ni omenjeno	Nevtralno: Informativna omemba neprevzema glasovnic.	Nevtralno: Omenjeni kot poslanci, ki niso prevzeli glasovnic.	Nevtralno: Omenjeni kot poslanci, ki niso prevzeli glasovnic.	Negativno: avtor jim očita nezaupanje poslancem in prepoved glasovanja.	Nevtralno: Omenjeni, ker niso prevzeli glasovnic, kot so napovedali.	Ni omenjeno	Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira postopke drugih.	Negativno: avtor jim očita namerno razkritje tajnosti glasovanja	Nevtralno: Omenjeni, ker niso prevzeli glasovnic.
Anže Logar	Desni mediji poudarjajo verodostojnost, ostali le citate.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen v kontekstu zagotavljanja enotnosti poslancev.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran glede zaupanja poslancem brez meta-vrednotenja.	Pozitivno: avtor navaja, da je govoril resnico glede glasovanja.	Nevtralno: Citiran glede zaupanja poslancem in enotnosti glasovanja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Pozitivno: avtor potrjuje njegovo verodostojnost glede enotnosti stranke	Nevtralno: Citiran glede zaupanja poslancem in enotnosti glasovanja.
Vesna	Enotno nevtralno poročanje o bojkotu prevzema glasovnic.	Ni omenjeno	Nevtralno: Informativna omemba neprevzema glasovnic.	Nevtralno: Omenjeni kot poslanci, ki niso prevzeli glasovnic.	Nevtralno: Omenjeni kot poslanci, ki niso prevzeli glasovnic.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeni, ker niso prevzeli glasovnic, kot so napovedali.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena kot stranka, ki ni prevzela glasovnic.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeni, ker niso prevzeli glasovnic.
Robert Golob	Kritike osebnosti nasproti napovedim o padcu oblasti.	Ni omenjeno	Negativno: Stevanović ga označi za togotnega in brez vsebine.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: omenjen v kontekstu možnega padca njegove oblasti.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: omenjen v kontekstu morebitnega padca njegove oblasti	Ni omenjeno
Matej Grah	Le RTV ga navaja kot vira očitkov o lobiranju, drugi molčijo.	Ni omenjeno	Nevtralno: Govorec, ki podaja očitke o Stevanovićevem lobiranju.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Gibanje Svoboda
Državni zbor
Zoran Stevanović
Resni.ca
SDS
Demokrati
NSi
SLS
Fokus
SD
Levica
Anže Logar
Vesna
Robert Golob
Matej Grah

key differences

Anže Logar: Desni mediji poudarjajo verodostojnost, ostali le citate.
Demokrati: Desni mediji branijo enotnost, ostali nevtralno o glasovanju.
Državni zbor: Vsi viri enotno in nevtralno opisujejo le kraj glasovanja.
Fokus: Enotno nevtralno, razlike le v poudarku na označevanju glasovnic.
Gibanje Svoboda: Desni mediji kritični do ravnanj, osrednji nevtralno poročajo.
Levica: Ideološki razkorak: nevtralno poročanje vs. ostra kritika.
Matej Grah: Le RTV ga navaja kot vira očitkov o lobiranju, drugi molčijo.
NSi: Vsi viri so nevtralni, poudarek je na označevanju glasovnic.
Resni.ca: Viri so enotno nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
Robert Golob: Kritike osebnosti nasproti napovedim o padcu oblasti.
SD: Desni viri očitajo kršenje tajnosti, ostali le poročajo.
SDS: Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
SLS: Vsi viri so nevtralni, poudarek je le na načinu glasovanja.
Vesna: Enotno nevtralno poročanje o bojkotu prevzema glasovnic.
Zoran Stevanović: Viri enotno nevtralni, RTV izpostavlja obrambno držo.

source analyses

24ur

Anže Logar: Ni omenjeno
Demokrati: Ni omenjeno
Državni zbor: Nevtralno: Institucija, v kateri je potekalo glasovanje.
Fokus: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: Omenjeni kot poslanci, ki niso prevzeli glasovnic.
Matej Grah: Ni omenjeno
NSi: Ni omenjeno
Resni.ca: Ni omenjeno
Robert Golob: Ni omenjeno
SD: Nevtralno: Omenjeni kot poslanci, ki niso prevzeli glasovnic.
SDS: Ni omenjeno
SLS: Ni omenjeno
Vesna: Nevtralno: Omenjeni kot poslanci, ki niso prevzeli glasovnic.
Zoran Stevanović: Nevtralno: Omenjen kot kandidat in novoizvoljeni predsednik DZ.

Delo

Anže Logar: Nevtralno: Citiran glede zaupanja poslancem brez meta-vrednotenja.
Demokrati: Nevtralno: Omenjeni v povezavi z enotnim glasovanjem in oznakami.
Državni zbor: Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je potekalo glasovanje.
Fokus: Nevtralno: Omenjena v povezavi z verjetnim označevanjem glasovnic.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu napovedi glasovanja proti.
Levica: Nevtralno: Omenjeni kot poslanci, ki niso prevzeli glasovnic.
Matej Grah: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: Omenjena v povezavi z verjetnim označevanjem glasovnic.
Resni.ca: Nevtralno: Navedena kot stranka, ki je prispevala glasove.
Robert Golob: Ni omenjeno
SD: Nevtralno: Omenjeni kot poslanci, ki niso prevzeli glasovnic.
SDS: Nevtralno: Omenjena kot ena izmed skupin, ki je podprla kandidata.
SLS: Nevtralno: Omenjena v povezavi z verjetnim označevanjem glasovnic.
Vesna: Nevtralno: Omenjeni kot poslanci, ki niso prevzeli glasovnic.
Zoran Stevanović: Nevtralno: Omenjen kot kandidat in novoizvoljeni predsednik DZ.

Mladina

Anže Logar: Nevtralno: Citiran glede zaupanja poslancem in enotnosti glasovanja.
Demokrati: Nevtralno: Omenjeni v kontekstu enotnosti in možnega označevanja.
Državni zbor: Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je potekalo glasovanje.
Fokus: Nevtralno: Omenjena v povezavi s podporo in možnim označevanjem.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjena njihova napoved glasovanja proti kandidatu.
Levica: Nevtralno: Omenjeni, ker niso prevzeli glasovnic, kot so napovedali.
Matej Grah: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: Omenjena v povezavi s podporo in možnim označevanjem.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki je podprla svojega kandidata.
Robert Golob: Ni omenjeno
SD: Nevtralno: Omenjeni, ker niso prevzeli glasovnic, kot so napovedali.
SDS: Nevtralno: Navedena kot ena izmed strank, ki so podprle izvolitev.
SLS: Nevtralno: Omenjena v povezavi s podporo in možnim označevanjem.
Vesna: Nevtralno: Omenjeni, ker niso prevzeli glasovnic, kot so napovedali.
Zoran Stevanović: Nevtralno: Omenjen kot kandidat in novoizvoljeni predsednik DZ.

N1

Anže Logar: Ni omenjeno
Demokrati: Nevtralno: Omenjeni v kontekstu števila glasov in načina glasovanja.
Državni zbor: Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer poteka glasovanje.
Fokus: Nevtralno: Omenjena v povezavi z analizo označenih glasovnic.
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Matej Grah: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: Omenjena v povezavi z analizo označenih glasovnic.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena v povezavi z oddanimi glasovi in označevanjem.
Robert Golob: Ni omenjeno
SD: Ni omenjeno
SDS: Nevtralno: Navedena kot skupina, ki je prispevala glasove.
SLS: Nevtralno: Omenjena v povezavi z analizo označenih glasovnic.
Vesna: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Nevtralno: Omenjen kot kandidat v kontekstu izida glasovanja.

Nova24TV

Anže Logar: Pozitivno: avtor navaja, da je govoril resnico glede glasovanja.
Demokrati: Pozitivno: avtor potrjuje njihovo enotnost in zavrača spine proti njim.
Državni zbor: Nevtralno: omenjen le kot prizorišče glasovanja o predsedniku.
Fokus: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Negativno: avtor jim očita javno razkritje glasovanja in označevanje.
Levica: Negativno: avtor jim očita nezaupanje poslancem in prepoved glasovanja.
Matej Grah: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: omenjeni le v kontekstu števila glasov in oznak.
Resni.ca: Nevtralno: omenjeni le v kontekstu števila glasov in oznak.
Robert Golob: Negativno: omenjen v kontekstu možnega padca njegove oblasti.
SD: Negativno: avtor jim očita nezaupanje poslancem in prepoved glasovanja.
SDS: Ni omenjeno
SLS: Ni omenjeno
Vesna: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Nevtralno: omenjen kot kandidat v postopku glasovanja.

RTV Slovenija

Anže Logar: Nevtralno: Omenjen v kontekstu zagotavljanja enotnosti poslancev.
Demokrati: Nevtralno: Omenjeni v kontekstu enotnosti in označevanja glasovnic.
Državni zbor: Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer poteka glasovanje.
Fokus: Nevtralno: Omenjena kot del skupine, ki je podprla kandidata.
Gibanje Svoboda: Negativno: Stevanović stranko opiše kot brez vsebine in programa.
Levica: Nevtralno: Informativna omemba neprevzema glasovnic.
Matej Grah: Nevtralno: Govorec, ki podaja očitke o Stevanovićevem lobiranju.
NSi: Nevtralno: Omenjena kot del skupine, ki je podprla kandidata.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena kot del glasovanja in v kontekstu oznak.
Robert Golob: Negativno: Stevanović ga označi za togotnega in brez vsebine.
SD: Nevtralno: Informativna omemba neprevzema glasovnic.
SDS: Nevtralno: Omenjena zgolj kot podpornica pri glasovanju.
SLS: Nevtralno: Omenjena kot del skupine, ki je podprla kandidata.
Vesna: Nevtralno: Informativna omemba neprevzema glasovnic.
Zoran Stevanović: Nevtralno: Govorec, ki se brani pred očitki in kritizira nasprotnike.

STA

Anže Logar: Ni omenjeno
Demokrati: Ni omenjeno
Državni zbor: Nevtralno: Informativna omemba institucije v kontekstu glasovanja.
Fokus: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Matej Grah: Ni omenjeno
NSi: Ni omenjeno
Resni.ca: Ni omenjeno
Robert Golob: Ni omenjeno
SD: Ni omenjeno
SDS: Ni omenjeno
SLS: Ni omenjeno
Vesna: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Ni omenjeno

Slovenske Novice

Anže Logar: Nevtralno: Citiran glede zaupanja poslancem in enotnosti glasovanja.
Demokrati: Nevtralno: Omenjeni v kontekstu enotnosti in možnega označevanja.
Državni zbor: Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je potekalo glasovanje.
Fokus: Nevtralno: Omenjena kot del skupine, ki je podprla kandidata.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjena njihova napoved glasovanja proti kandidatu.
Levica: Nevtralno: Omenjeni, ker niso prevzeli glasovnic.
Matej Grah: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: Omenjena kot del skupine, ki je podprla kandidata.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena kot stranka kandidata in možna skupina z oznakami.
Robert Golob: Ni omenjeno
SD: Nevtralno: Omenjeni, ker niso prevzeli glasovnic.
SDS: Nevtralno: Navedena kot ena izmed skupin, ki je podprla kandidata.
SLS: Nevtralno: Omenjena kot del skupine, ki je podprla kandidata.
Vesna: Nevtralno: Omenjeni, ker niso prevzeli glasovnic.
Zoran Stevanović: Nevtralno: Omenjen kot kandidat in novoizvoljeni predsednik DZ.

Tednik Demokracija

Anže Logar: Pozitivno: avtor potrjuje njegovo verodostojnost glede enotnosti stranke
Demokrati: Pozitivno: avtor brani njihovo enotnost pred medijskimi spini
Državni zbor: Nevtralno: omenjen le kot institucija, kjer je potekalo glasovanje
Fokus: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Negativno: avtor jim očita krnjenje tajnosti glasovanja in obvladovanje STA
Levica: Negativno: avtor jim očita namerno razkritje tajnosti glasovanja
Matej Grah: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: omenjeni le v kontekstu števila poslancev in oznak
Resni.ca: Nevtralno: omenjeni le v kontekstu števila poslancev in oznak
Robert Golob: Negativno: omenjen v kontekstu morebitnega padca njegove oblasti
SD: Negativno: avtor jim očita namerno razkritje tajnosti glasovanja
SDS: Ni omenjeno
SLS: Nevtralno: omenjeni le v kontekstu števila poslancev in oznak
Vesna: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Nevtralno: omenjen kot kandidat v postopku glasovanja

Večer

Anže Logar: Ni omenjeno
Demokrati: Ni omenjeno
Državni zbor: Nevtralno: omenjen v kontekstu glasovanja in funkcije predsednika.
Fokus: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira postopke drugih.
Matej Grah: Ni omenjeno
NSi: Ni omenjeno
Resni.ca: Ni omenjeno
Robert Golob: Ni omenjeno
SD: Ni omenjeno
SDS: Ni omenjeno
SLS: Ni omenjeno
Vesna: Nevtralno: omenjena kot stranka, ki ni prevzela glasovnic.
Zoran Stevanović: Nevtralno: omenjen kot kandidat, o katerem se je glasovalo.

Viri

articles

article order
7
body
s komentarji pravnikov v zadnjih petih odstavkih Ljubljana, 14. aprila (STA) - Ob zatrjevanju prvakov strank o enotnosti poslanskih skupin in zaupanju svojim poslancem pri petkovem glasovanju o novem predsedniku DZ vpogled v glasovnice kaže, da so nekateri poslanci morali to enotnost dokazovati. ...
language
slv
published at
2026-04-14T16:14:30
source
STA
title
Na tajnem glasovanju o predsedniku DZ del glasovnic označenih (dopolnjeno)
url
https://www.sta.si/3545163/
article order
12
body
Zoran Stevanović je v posnetku, ki ga je objavil na družbenih omrežjih, dejal, da "razume, da je marsikdo jezen", ker Resni.ca ne gre ne v vlado z Janezom Janšo ne z Robertom Golobom, "ker smo ljudem to obljubili". Ob tem pa je dejal, da ne razume, zakaj so na levem polu "tako togotni, ker sem bil izvoljen za predsednika državnega zbora". "Še pred petkom sem jim bil največji kralj, prilizovanje je bilo res sramotno, takoj naslednji dan pa je začelo po meni padati z njihove strani." S temi besedami se je odzval na izjave, ki so prišle iz stranke Gibanje Svoboda. Njen predsednik Robert Golob je izvolitev Stevanovića za predsednika DZ-ja s podporo SDS-a, Demokratov in poslanske skupine NSi, SLS ter Fokus, namreč označil za prevaro. Generalni sekretar Svobode Matej Grah pa je sinoči v Odmevih dejal, da sta stranki Demokrati in Resni.ca na pogajanjih poudarjali vsebino, češ da jih kadrovanje ne zanima, nato pa naj bi Stevanović po njegovih besedah na individualnem pogovoru pri Golobu lobiral za glasove poslancev Svobode pri njegovi kandidaturi za predsednika državnega zbora. Stevanović pa je v odzivu zatrdil, da bi ga radi mediji, "njihovi mediji", kot je dejal, "na vsak način radi prisilili v vlado z Golobom, kot da ne vedo, da so s pritiski medijev na nas dosegli ravno nasprotno". Meni, da v njem iščejo "stalnega sovražnika", ker obljublja, da bo kot predsednik državnega zbora povezovalen in da bo po 30 letih odpravil "umetne delitve in stalen prepir" ter da bi se morali raje ukvarjati z "vsebino". "Zdaj pa ima problem stranka, ki je nastala brez programa, brez vsebine, zgolj na kritiki nekoga drugega. To je njihov edini program in če jim vzameš ta prepir, nimajo več o čem govoriti," se je ob Svobodo v videu še obregnil Stevanović. V popoldanski izjavi za medije pa je dejal, da mu prevaro volivcev težko očita predsednik druge stranke in nekdo, ki je imel štiri leta možnost, da se izkaže, "pa se na žalost ni". Prevaro volivcev je tako očital Golobu. Generalni sekretar Svobode Matej Grah je v ponedeljek v Odmevih med drugim zavrnil tudi Stevanovićeve navedbe, češ da je idejo za kandidaturo za predsednika DZ-ja dobil od medijev. Kot je dejal, je to možnost na skupnem srečanju omenila podpredsednica Demokratov Eva Irgl. Povedal je tudi, da je Golob iskanje potrebnega števila poslanskih glasov za predsednika DZ-ja ponudil Demokratom oziroma Logarju, a je Logar predlog zavrnil. Stevanović je v izjavi za medije potrdil, da je Eva Irgl res podala idejo o tem, da on postane predsednik DZ-ja, ostali prisotni na sestanku, tudi sookordinator Levice Luka Mesec, pa da so se s tem strinjali. "To sicer meni ni bilo resno in niti ni bilo resno v tistem trenutku," je dejal. Kot neresnične pa je zavrnil navedbe, da je pri Golobu lobiral za glasove za svojo izvolitev. Ob zatrjevanju prvakov strank o enotnosti poslanskih skupin in zaupanju svojim poslancem pri petkovem glasovanju o novem predsedniku DZ-ja vpogled v glasovnice kaže, da so nekateri poslanci morali to enotnost dokazovati. Del glasovnic v podporo Stevanoviću je bil na sicer tajnem glasovanju označen. Vidne so tri različne oznake, poroča STA. STA je namreč skladno z zakonom o dostopu do informacij javnega značaja zaprosil za vpogled v glasovnice s petkovega tajnega glasovanja o predsedniku DZ-ja. Izkazalo se je, da je del glasovnic v podporo novoizvoljenemu predsedniku DZ-ja Stevanoviću označenih. Prepoznati je tri različne vrste oznak. Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem v spodnjem desnem kotu glasovnice, šest glasovnic je bilo označenih s piko ob glasu za, štiri glasovnice pa z zvezdico v zgornjem delu glasovnice. Brez oznake je bilo 29 glasovnic v podporo, prav tako so brez oznake vse glasovnice proti imenovanju Stevanovića na čelo DZ-ja. Dve glasovnici sta neveljavni in na njiju ni opaziti dodatnih oznak, je pa pri obeh ta volja jasno izražena na način, da je spodnji del glasovnice na veliko prečrtan z X. Na petkovem glasovanju o predsedniku DZ-ja je bilo oddanih 79 glasovnic. Za Stevanovića je glasovalo 48 poslancev, 29 jih je bilo proti, dve glasovnici sta bili neveljavni. Enajst poslancev glasovnic ni prevzelo. Vpogled v volilni imenik pokaže, da so bili to, kot so tudi napovedali, poslanci SD-ja ter Levice in Vesne. Nasprotovanje Stevanoviću in glasovanje proti je napovedala poslanska skupina Svoboda, ki šteje 29 poslancev, kar ustreza številu glasovnic proti. Izračun pokaže, da je bil Stevanović za predsednika DZ-ja izvoljen z glasovi poslancev svoje stranke Resni.ca, poslanskih skupin SDS, NSi, SLS in Fokus ter Demokratov. Ob dejstvu, da ni mogoče z gotovostjo trditi, kdo je oddal dve neveljavni glasovnici in kako sta se opredelila poslanca narodnih skupnosti, pa primerjava števila glasovnic, označenih na enak način, kaže, da bi jih lahko označevali poslanci NSi, SLS in Fokus (poslanska skupina šteje devet poslancev), Demokratov (poslanska skupina šteje šest poslancev) in stranke Resni.ca (poslanska skupina ima pet poslancev, eden njih je bil kandidat za predsednika DZ-ja). Če je tako, potem je imel predsednik Demokratov Anže Logar, ki sam ni poslanec, v petek, prav, ko je zatrjeval, da je njegova poslanska skupina glasovala enotno. Na vprašanje, kako lahko z gotovostjo trdi, da je tako, če je glasovanje vendarle tajno, pa je tedaj odgovoril: "Sem prepričan, da je, ker zaupam svojim poslancem." Ob novinarskem vprašanju, ali je glasovanje svojih poslancev kako preverjal ali nadzoroval, pa je Logar vprašal, kako bi lahko to preverjal. Logar je danes zavrnil, da bi glasovanje preverjali z označevanjem glasovnic. "Poslanci so glasovali po lastni vesti, so pa vsi povedali, da bodo podprli kandidata," je dejal Logar. Pojasnil je še, da so "kategorično zavrnili" predlaganje kandidata brez predhodnega dogovora o koaliciji, ker to prejudicira "volilni rezultat, ki je takšen, kakršen je". Kot je zatrdil, je bila to odločitev poslanske skupine. "Gre za nedopusten poseg tako v pravice poslank in poslancev kot tudi v aktivno volilno pravico kot ene temeljnih političnih pravic državljank in državljanov," je v odzivu na novico o označevanju glasovnic zapisala stranka Gibanje Svoboda. Tovrstna praksa po oceni stranke pomeni kršitev tajnosti glasovanja, s tem pa tudi osnovnih demokratičnih standardov in lahko pomeni tudi kaznivo dejanje. "Svoboda poslanskega mandata, ki je ustavno zagotovljena, ter tajnost glasovanja kot njen pomemben varovalni mehanizem, sta temelj za neodvisnost odločanja in integriteto volitev najvišjih predstavnikov države in ju nima nihče pravice zlorabiti za svoje osebne politične interese," piše v sporočilu za javnost. Svoboda še sporoča, da vsakršno označevanje glasovnic oziroma poseganje v tajnost glasovanja pomeni nedopusten pritisk na nosilce javnih funkcij ter lahko predstavlja zlorabo demokratičnih postopkov. Predsednik Svobode Robert Golob je za četrtek sklical izvršni zbor stranke na to temo.
language
slv
published at
2026-04-14T15:57:21
source
RTV Slovenija
title
Na glasovanju za predsednika DZ-ja del glasovnic označenih. Svoboda: Nedopusten pritisk.
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/na-glasovanju-za-predsednika-dz-ja-del-glasovnic-oznacenih-svoboda-nedopusten-pritisk/779334
article order
8
body
Ob zatrjevanju prvakov strank o enotnosti poslanskih skupin in zaupanju svojim poslancem pri petkovem glasovanju o novem predsedniku DZ vpogled v glasovnice kaže, da so nekateri poslanci morali to enotnost dokazovati. Del glasovnic v podporo Zoranu Stevanoviću je bil na sicer tajnem glasovanju označen. Vidne so tri različne oznake. STA je skladno z zakonom o dostopu do informacij javnega značaja zaprosila za vpogled v glasovnice s petkovega tajnega glasovanja o predsedniku državnega zbora. Izkazalo se je, da je del glasovnic v podporo novoizvoljenemu predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću označenih. Prepoznati je tri različne vrste oznak. Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem v spodnjem desnem kotu glasovnice, šest glasovnic je bilo označenih s piko ob glasu za, štiri glasovnice pa z zvezdico v zgornjem delu glasovnice. Brez oznake je bilo 29 glasovnic v podporo, prav tako so brez oznake vse glasovnice proti imenovanju Stevanovića na čelo DZ. Dve glasovnici sta neveljavni in na njiju ni opaziti dodatnih oznak, je pa pri obeh ta volja jasno izražena na način, da je spodnji del glasovnice na veliko prečrtan z X. Na petkovem glasovanju o predsedniku DZ je bilo oddanih 79 glasovnic. Za Stevanovića je glasovalo 48 poslancev, 29 jih je bilo proti, dve glasovnici sta bili neveljavni. Enajst poslancev glasovnic ni prevzelo. Vpogled v volilni imenik pokaže, da so to bili, kot so tudi napovedali, poslanci SD ter Levice in Vesne.
language
slv
published at
2026-04-14T10:34:00
source
24ur
title
Na tajnem glasovanju o predsedniku DZ del glasovnic označenih
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija-odloca/na-tajnem-glasovanju-o-predsedniku-dz-del-glasovnic-oznacenih.html
article order
1
body
STA je skladno z zakonom o dostopu do informacij javnega značaja zaprosila za vpogled v glasovnice s petkovega tajnega glasovanja o predsedniku državnega zbora. Izkazalo se je, da je del glasovnic v podporo novoizvoljenemu predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću označenih. Prepoznati je tri različne vrste oznak. Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem v spodnjem desnem kotu glasovnice, šest glasovnic je bilo označenih s piko ob glasu za, štiri glasovnice pa z zvezdico v zgornjem delu glasovnice. Brez oznake je bilo 29 glasovnic v podporo, prav tako so brez oznake vse glasovnice proti imenovanju Stevanovića na čelo DZ. Dve glasovnici sta neveljavni in na njiju ni opaziti dodatnih oznak, je pa pri obeh ta volja jasno izražena na način, da je spodnji del glasovnice na veliko prečrtan z X. Na petkovem glasovanju o predsedniku DZ je bilo oddanih 79 glasovnic. Za Stevanovića je glasovalo 48 poslancev, 29 jih je bilo proti, dve glasovnici sta bili neveljavni. Enajst poslancev glasovnic ni prevzelo. Vpogled v volilni imenik pokaže, da so to bili, kot so tudi napovedali, poslanci SD ter Levice in Vesne. Nasprotovanje Stevanoviću in glasovanje proti je napovedala poslanska skupina Svoboda, ki šteje 29 poslancev, kar ustreza številu glasovnic proti. Izračun pokaže, da je bil Stevanović za predsednika DZ izvoljen z glasovi poslancev svoje stranke Resni.ca, poslanskih skupin SDS, NSi, SLS in Fokus ter Demokratov. Ob dejstvu, da ni mogoče z gotovostjo trditi, kdo je oddal dve neveljavni glasovnici in kako sta se opredelila poslanca narodnih skupnosti, pa primerjava števila glasovnic, označenih na enak način, kaže, da bi jih lahko označevali poslanci NSi, SLS in Fokus (poslanska skupina šteje devet poslancev), Demokratov (poslanska skupina šteje šest poslancev) in stranke Resni.ca (poslanska skupina ima pet poslancev, eden njih je bil kandidat za predsednika DZ). Če je temu tako, potem je imel predsednik Demokratov Anže Logar, ki sam ni poslanec, v petek prav, ko je zatrjeval, da je njegova poslanska skupina glasovala enotno. Na vprašanje, kako lahko z gotovostjo trdi, da je temu tako, če je glasovanje vendarle tajno, pa je tedaj odgovoril: "Sem prepričan, da je, ker zaupam svojim poslancem." Ob novinarskem vprašanju, če je glasovanje svojih poslancev kako preverjal ali nadzoroval, pa je Logar vprašal, kako bi lahko to preverjal.
language
slv
published at
2026-04-14T10:31:15
source
Delo
title
Del glasovnic v podporo Stevanoviću za predsednika državnega zbora označen
url
https://www.delo.si/novice/slovenija/del-glasovnic-v-podporo-stevanovicu-za-predsednika-drzavnega-zbora-oznacen
article order
20
body
Iz glasovnic, s katerimi so poslanci prejšnji teden odločali o novem predsedniku državnega zbora Zoranu Stevanoviću, je mogoče razbrati, kako so verjetno glasovali poslanci manjših desnih strank, je s pridobitvijo glasovnic razkrila državna tiskovna agencija, ki jo kot odgovorni urednik vodi Mihael Šuštaršič. Že pred glasovanjem prejšnji teden v petek so iz Levice napovedali, da sploh ne bodo prevzeli glasovnic, enako je ravnala tudi SD. Če povemo poenostavljeno: poslancem so prepovedali celo glasovati, ker jim ne zaupajo. In to javno. Svoboda pa je prevzela glasovnice, napovedala pa je javno, da bodo proti in 29 glasov je bilo proti. Kako so glasovali preostali, je bilo zaradi tega jasno. Tako STA zdaj poroča, da so posamezni poslanci, ki so glasovali za Stevanovića, svoje glasovnice označili: Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem v spodnjem desnem kotu glasovnice (toliko poslancev ima NSi s SKS), šest glasovnic je bilo označenih s piko ob glasu za (toliko je Demokratov), štiri glasovnice pa z zvezdico v zgornjem delu glasovnice (toliko je brez Stevanovića poslancev Resni.ce.) V SD in Levici glasovnic sploh niso prevzeli STA javnosti, ko poroča o označenih glasovnicah, kar naj bi krnilo tajnost glasovanja, ni opozorila, da so svoje glasovanje še veliko bolj javno razkrili poslanci koalicije, ki je državi vladala zadnja leta. Levica, ki ima pet poslancev, je javno napovedala, da ne bodo glasovali. Glasovnic niso prevzeli niti iz SD, ki jih ima šest. Zaradi tega je bilo razdeljenih le 79 glasovnic. Med prevzetimi je bilo 29 glasov proti, točno toliko je poslancev Svobode, ki so javno napovedali, da bodo proti. S tem so iz leve že razkrili, kako so glasovali preostali poslanci. Z izjemo dveh neveljavnih glasovnic, so bili vsi za Stevanovića. Pri teh dveh glasovnicah se je takoj razširil spin, da bi naj to bila poslanca Demokratov in ne narodnosti, kar bi bilo bolj logična. STA je zdaj, ko opisuje majhne oznake na glasovnicah, pokazala, da je predsednik stranke Anže Logar zelo verjetno govoril resnico, ko je trdil, da so glasovali soglasno. In da so mediji širili neresnice v interesu levice. Zgodbo zaradi majhnih oznak na glasovnicah zdaj v medijih, ki so naklonjeni levim strankam, prikazujejo kot goljufijo. Razlog je strah, ker je pred državo še bolj pomembno tajno glasovanje in to o mandatarju, če še to z leve izgubijo, lahko pade oblast Roberta Goloba, od katere so odvisni tudi številni v medijih. Glasovnice so označevali tudi posamezni poslanci Svobode, a tega mediji, ki delujejo kot njihov zvočnik, ne problematizirajo posebej:
language
slv
published at
2026-04-14T17:46:31
source
Nova24TV
title
Zakaj so v SD in Levici poslancem prepovedali glasovati za predsednika DZ?
url
https://nova24tv.si/zakaj-so-v-sd-in-levici-poslancem-prepovedali-glasovati-za-predsednika-dz/
article order
9
body
So označene glasovnice na tajnem glasovanju nedopusten poseg v pravice poslank in poslancev? Ob zatrjevanju prvakov strank o enotnosti poslanskih skupin in zaupanju svojim poslancem pri petkovem glasovanju o novem predsedniku DZ vpogled v glasovnice kaže, da so nekateri poslanci morali to enotnost dokazovati. Del glasovnic v podporo Zoranu Stevanoviću je bil na sicer tajnem glasovanju označen. Vidne so tri različne oznake. STA je skladno z zakonom o dostopu do informacij javnega značaja zaprosila za vpogled v glasovnice s petkovega tajnega glasovanja o predsedniku DZ. Izkazalo se je, da je del glasovnic v podporo novoizvoljenemu predsedniku DZ Stevanoviću označenih. Prepoznati je tri različne vrste oznak. Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem v spodnjem desnem kotu glasovnice, šest glasovnic je bilo označenih s piko ob glasu za, štiri glasovnice pa z zvezdico v zgornjem delu glasovnice. Brez oznake je bilo 29 glasovnic v podporo, prav tako so brez oznake vse glasovnice proti imenovanju Stevanovića na čelo DZ. Dve glasovnici sta neveljavni in na njiju ni opaziti dodatnih oznak, je pa pri obeh ta volja jasno izražena na način, da je spodnji del glasovnice na veliko prečrtan z X. Na petkovem glasovanju o predsedniku DZ je bilo oddanih 79 glasovnic. Za Stevanovića je glasovalo 48 poslancev, 29 jih je bilo proti, dve glasovnici sta bili neveljavni. Enajst poslancev glasovnic ni prevzelo. Vpogled v volilni imenik pokaže, da so to bili, kot so tudi napovedali, poslanci SD ter Levice in Vesne. Nasprotovanje Stevanoviću in glasovanje proti je napovedala poslanska skupina Svoboda, ki šteje 29 poslancev, kar ustreza številu glasovnic proti. Izračun pokaže, da je bil Stevanović za predsednika DZ izvoljen z glasovi poslancev svoje stranke Resni.ca, poslanskih skupin SDS, NSi, SLS in Fokus ter Demokratov. Ob dejstvu, da ni mogoče z gotovostjo trditi, kdo je oddal dve neveljavni glasovnici in kako sta se opredelila poslanca narodnih skupnosti, pa primerjava števila glasovnic, označenih na enak način, kaže, da bi jih lahko označevali poslanci NSi, SLS in Fokus (poslanska skupina šteje devet poslancev), Demokratov (poslanska skupina šteje šest poslancev) in stranke Resni.ca (poslanska skupina ima pet poslancev, eden njih je bil kandidat za predsednika DZ). Če je temu tako, potem je imel predsednik Demokratov Anže Logar, ki sam ni poslanec, v petek prav, ko je zatrjeval, da je njegova poslanska skupina glasovala enotno. Na vprašanje, kako lahko z gotovostjo trdi, da je temu tako, če je glasovanje vendarle tajno, pa je tedaj odgovoril: "Sem prepričan, da je, ker zaupam svojim poslancem." Ob novinarskem vprašanju, če je glasovanje svojih poslancev kako preverjal ali nadzoroval, pa je Logar vprašal, kako bi lahko to preverjal. "Gre za nedopusten poseg tako v pravice poslank in poslancev kot tudi v aktivno volilno pravico kot ene temeljnih političnih pravic državljank in državljanov," je v odzivu na novico o označevanju glasovnic zapisala stranka Gibanje Svoboda. Tovrstna praksa po oceni stranke pomeni kršitev tajnosti glasovanja, s tem pa tudi osnovnih demokratičnih standardov in lahko pomeni tudi kaznivo dejanje. "Svoboda poslanskega mandata, ki je ustavno zagotovljena, ter tajnost glasovanja kot njen pomembni varovalni mehanizem sta temelj za neodvisnost odločanja in integriteto volitev najvišjih predstavnikov države in ju nima nihče pravice zlorabiti za svoje osebne politične interese," piše v sporočilu za javnost. "Svoboda poslanskega mandata, ki je ustavno zagotovljena, ter tajnost glasovanja kot njen pomembni varovalni mehanizem sta temelj za neodvisnost odločanja in integriteto volitev najvišjih predstavnikov države in ju nima nihče pravice zlorabiti za svoje osebne politične interese." Svoboda še sporoča, da vsakršno označevanje glasovnic oziroma poseganje v tajnost glasovanja pomeni nedopusten pritisk na nosilce javnih funkcij ter lahko predstavlja zlorabo demokratičnih postopkov. Predsednik Svobode Robert Golob je za četrtek sklical izvršni zbor stranke na to temo. Oglasili so se tudi nekateri pravniki, denimo Ciril Ribičič, ki je za portal Siol dejal, da gre za staro prakso, s katero politične stranke nadzirajo svoje poslance. Ob tem je opozoril, da je nadzor nad voljo poslancev protiustaven in nezakonit. "Glasovnice so veljavne, lahko pa smo zelo kritični do strank, ki to delajo, in do poslancev, ki se takšnemu delovanju podrejajo," je dejal. Naštel je tudi več načinov, na katere so stranke v preteklosti preverjale tajno glasovanje. "Jasno je, da vse stranke zelo disciplinirano zahtevajo od svojih poslancev, da glasujejo tako, kot jim je naročeno, in da ne smejo imeti lastne volje," je sklenil Ribičič. "Glasovnice so veljavne, lahko pa smo zelo kritični do strank, ki to delajo, in do poslancev, ki se takšnemu delovanju podrejajo." Glasovanja za nazaj ne bo mogoče razveljaviti, saj bi morali za izpodbijanje volitev pravočasno sprožiti ustrezne postopke in dokazati, da je označevanje glasovnic vplivalo na glasovanje. Od vodstva DZ pa je odvisno, ali bo takšne prakse odpravilo ali ne, je dejal. Med drugim rešitev vidi tudi v spremembi volilnega sistema in uvedbi prednostnega glasu, o čemer smo glasovali na referendumu. Kot pravi, bi s tem dobili samostojnejše in pogumnejše poslance. Pravnik Rajko Pirnat pa meni, da načelo tajnosti glasovanja na petkovem glasovanju za predsednika DZ ni bilo kršeno, prav tako po njegovem mnenju označevanje glasovnic ni neustavno. Ob tem je opozoril, da to velja, če je glasovnico sam označil tisti, ki je glasoval. "Če so bile glasovnice označene že pred glasovanjem, torej če je nekdo nadziral, s kakšno oznako je nekdo dobil glasovnico, pa gre za kršitev tajnosti glasovanja," je komentiral za Siol. "Če označene glasovnice sovpadajo s številom poslancev teh strank, je precej očitno, kdo je označeval glasovnice. Popotnica za novega predsednika je slaba. Morda pa želijo imeti etično pohabljen državni zbor." Nekdanji predsednik DZ Milan Brglez pa je za Večer povedal, da bi takšno glasovanje razveljavil, če bi poslanci v času njegovega mandata označevali glasovnice. Zaradi označevanja glasovnic je bilo namreč onemogočeno tajno glasovanjem vsem preostalim poslancem, ki so prevzeli glasovnice, je poudaril. Pavel Gantar, prav tako nekdanji predsednik DZ, pa je za Večer ocenil, da je označevanje glasovnic moralno in politično sporno, saj je načeta tajnost glasovanja. "Če označene glasovnice sovpadajo s številom poslancev teh strank, je precej očitno, kdo je označeval glasovnice. Popotnica za novega predsednika je slaba. Morda pa želijo imeti etično pohabljen državni zbor," je poudaril Gantar.
language
slv
published at
2026-04-15T09:52:32
source
Mladina
title
"Popotnica za novega predsednika je slaba"
url
https://www.mladina.si/248029/popotnica-za-novega-predsednika-je-slaba/
article order
10
body
Izračun pokaže, da je bil Stevanović za predsednika DZ izvoljen z glasovi poslancev svoje stranke Resnica, poslanskih skupin SDS, NSi, SLS in Fokus ter Demokratov. Ob dejstvu, da ni mogoče z gotovostjo trditi, kdo je oddal dve neveljavni glasovnici in kako sta se opredelila poslanca narodnih skupnosti, pa primerjava števila glasovnic, označenih na enak način, kaže, da bi jih lahko označevali poslanci NSi, SLS in Fokus (poslanska skupina šteje devet poslancev), Demokratov (poslanska skupina šteje šest poslancev) in stranke Resnica (poslanska skupina ima pet poslancev, eden njih je bil kandidat za predsednika DZ).
language
slv
published at
2026-04-14T10:45:23
source
N1
title
Poslanci na tajnem glasovanju o Zoranu Stevanoviću označevali glasovnice
url
https://n1info.si/volitve-2026/poslanci-na-tajnem-glasovanju-o-zoranu-stevanovicu-oznacevali-glasovnice/
article order
17
body
Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem v spodnjem desnem kotu glasovnice, šest glasovnic je bilo označenih s piko ob glasu za, štiri glasovnice pa z zvezdico v zgornjem delu glasovnice. "Poslanci in poslanke Levice in Vesne smo se odločili, da ne prevzamemo glasovnic natanko zato, ker ne mislimo imeti opravka s kramarsko trgovino s funkcijami in glasovi, ki smo ji zdaj priča in ki razkriva gnile temelje naše parlamentarne demokracije," so v današnjem odzivu na včerajšnje poročanje Slovenske tiskovne agencije zapisali v Levici. "Za nas je najpomembnejša vsebina. Nastajajoča koalicija se pripravlja za nižanje davkov za bogate, sesuvanje socialne države in protidelavske ukrepe. To je bistveno in proti temu se bomo borili." Spomnimo, ob zatrjevanju prvakov strank o enotnosti poslanskih skupin in zaupanju svojim poslancem pri petkovem glasovanju o novem predsedniku DZ je vpogled v glasovnice pokazal, da so nekateri poslanci morali to enotnost dokazovati. Del glasovnic v podporo Zoranu Stevanoviću je bil namreč na tajnem glasovanju označen. Vidne so tri različne oznake. Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem v spodnjem desnem kotu glasovnice, šest glasovnic je bilo označenih s piko ob glasu za, štiri glasovnice pa z zvezdico v zgornjem delu glasovnice. Brez oznake je bilo 29 glasovnic v podporo, prav tako so brez oznake vse glasovnice proti imenovanju Stevanovića na čelo DZ.
language
slv
published at
2026-04-15T12:33:18
source
Večer
title
V Levici ostro nad označene glasovnice: "Ne mislimo imeti opravka s kramarsko trgovino"
url
https://vecer.com/slovenija/v-levici-ostro-nad-oznacene-glasovnice-ne-mislimo-imeti-opravka-s-kramarsko-trgovino-10411976
article order
22
body
Iz glasovnic, s katerimi so poslanci prejšnji teden odločali o novem predsedniku državnega zbora Zoranu Stevanoviću, je mogoče razbrati, kako so verjetno glasovali poslanci manjših desnih strank, je s pridobitvijo glasovnic razkrila državna tiskovna agencija, ki jo kot odgovorni urednik vodi Mihael Šuštaršič. Že pred glasovanjem prejšnji teden v petek so iz Levice napovedali, da sploh ne bodo prevzeli glasovnic, enako je ravnala tudi SD. Svoboda pa je prevzela glasovnice, napovedala pa je javno, da bodo proti in 29 glasov je bilo proti. Kako so glasovali preostali, je bilo zaradi tega jasno in tajnosti glasovanja dejansko ni bilo. Tako STA zdaj poroča, da so posamezni poslanci, ki so glasovali za Stevanovića, svoje glasovnice označili: Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem v spodnjem desnem kotu glasovnice (toliko poslancev ima NSi s SLS), šest glasovnic je bilo označenih s piko ob glasu za (toliko je Demokratov), štiri glasovnice pa z zvezdico v zgornjem delu glasovnice (toliko je brez Stevanovića poslancev Resni.ce.) STA javnosti, ko poroča o označenih glasovnicah, kar naj bi krnilo tajnost glasovanja, ni opozorila, da so svoje glasovanje še veliko bolj javno razkrili poslanci koalicije, ki je državi vladala zadnja leta. Levica, ki ima pet poslancev, je javno napovedala, da ne bodo glasovali. Glasovnic niso prevzeli niti iz SD, ki jih ima šest. Zaradi tega je bilo razdeljenih le 79 glasovnic. Med prevzetimi je bilo 29 glasov proti, točno toliko je poslancev Svobode, ki so javno napovedali, da bodo proti. S tem so iz leve že razkrili, kako so glasovali preostali poslanci. Z izjemo dveh neveljavnih glasovnic, so bili vsi za Stevanovića. Pri teh dveh glasovnicah se je takoj razširil spin, da bi naj to bila poslanca Demokratov in ne narodnosti, kar bi bilo bolj logično. STA je zdaj, ko opisuje majhne oznake na glasovnicah, pokazala, da je predsednik stranke Anže Logar zelo verjetno govoril resnico, ko je trdil, da so glasovali soglasno. In da so mediji širili neresnice. Šuštaršiča so vladajoči v čistkah v medijih po prevzemu oblasti pred štirim leti namestili na vrh Siol.net, kjer se je v zgodovino vpisal s posegi za nazaj v do vlade kritične članke in komentarje, ne da bi o tem vsaj obvestil avtorje, kar je - med drugim - kršitev medijske zakonodaje. Pozneje je odstopil in so ga sčasoma postavili na vrh državne STA, ki ga tudi obvladujejo vladne stranke. Zgodbo zaradi majhnih oznak na glasovnicah zdaj v medijih, ki so naklonjeni levim strankam, prikazujejo kot goljufijo. Razlog je strah, ker je pred državo še bolj pomembno tajno glasovanje in to o mandatarju, če še to z leve izgubijo, lahko pade oblast Roberta Goloba, od katere so odvisni tudi številni v medijih.
language
slv
published at
2026-04-15T07:10:24
source
Tednik Demokracija
title
Tajnost glasovanja so odpihnili Levica, SD in Svoboda
url
https://demokracija.si/fokus/tajnost-glasovanja-so-odpihnili-levica-sd-in-svoboda/
article order
26
body
Na tajnem glasovanju o predsedniku DZ del glasovnic označenih, a to ni v slovenskem parlamentu nič novega. V zadnjih dneh so veliko pozornosti deležne glasovnice pri glasovanju o novem predsedniku DZ. Ob zatrjevanju prvakov strank o enotnosti poslanskih skupin in zaupanju svojim poslancem vpogled v glasovnice namreč kaže, da so nekateri poslanci morali to enotnost dokazovati. Del glasovnic v podporo Zoranu Stevanoviću je bil na sicer tajnem glasovanju označen. Vidne so tri različne oznake. O tem naj bi govorili tudi na današnjem izvršnem odboru Svobode, kar so v minulih dneh označili kot nedopusten pritisk na poslance in poseg v tajnost glasovanja. Vodja strankinih poslancev Borut Sajovic se je zavzel za razpravo o tem tudi na kolegiju predsednika DZ. Ob tem pa smo se spomnili besed nekdaj predsednika vlade, zdaj evropskega poslanca Marjana Šarca, ki je v pogovoru za Sobotno prilogo Dela leta 2018 priznal, da je pred glasovanjem o mandatarstvu svojim poslancem naročil, da morajo svoje glasovnice celo fotografirati.
language
slv
published at
2026-04-16T15:01:09
source
Slovenske Novice
title
Cirkus okoli pikic, križcev in rožic: Šarec že leta 2018 naročil, da morajo glasovnice celo fotografirati
url
https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/cirkus-okoli-pikic-krizcev-in-rozic-sarec-ze-leta-2018-narocil-da-morajo-glasovnice-celo-fotografirati

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
27
body
"Takšno označevanje glasovnic je nov v vrsti udarcev za že tako načet ugled politike in politikov v Sloveniji," je v odzivu na označene glasovnice s petkovega tajnega glasovanja za predsednika državnega zbora za Siol.net povedala predsednica republike Nataša Pirc Musar. Žalosti jo, da so politiki obljube o nujnosti dviga politične kulture in dialoga prelomili že na prvi seji novega sklica DZ. Vpogled v glasovnice s petkovega tajnega glasovanja za predsednika DZ je pokazal, da je bil del glasovnic v podporo novoizvoljenemu predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću označen. Prepoznati je bilo mogoče tri različne vrste oznak. Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem v spodnjem desnem kotu, šest je bilo označenih s piko ob glasu za, štiri pa z zvezdico v zgornjem delu glasovnice. Predsednica republike Nataša Pirc Musar meni, da je takšno označevanje glasovnic nov udarec za že tako načet ugled politike in politikov v Sloveniji. Večkrat je že opozorila na nizko raven nezaupanja med političnimi strankami. "Zadnje, očitno vnaprej dogovorjeno označevanje glasovnic, odraža še bolj skrb vzbujajoče stanje - zaupanja ni niti znotraj nekaterih političnih strank. Če zaupanja ni, pa težko pričakujemo tvorno in razvojno sodelovanje v korist državljank in državljanov," je bila jasna Pirc Musar. Prelomljene obljube Še posebej jo žalostijo prelomljene obljube, ki so jih politiki pred volitvami dali državljanom. "Še posebej žalostno je, da smo tudi v zadnji kampanji veliko slišali o nujnosti dviga politične kulture in dialoga, nato pa nekatere stranke takšne zaveze brez kakršnegakoli resnega premisleka in kasneje tudi brez obžalovanja prelomijo že na prvi seji novega sklica državnega zbora," je dejala Pirc Musar. Oglasil se je tudi Stevanović Svoje mnenje o označenih glasovnicah na tajnem glasovanju poslancev je podal tudi novoizvoljeni predsednik DZ Zoran Stevanović. Več o tem, kaj je povedal, si lahko preberete v spodnjem članku: Ustavni pravnik Ciril Ribičič je ob razkritju označenih glasovnic za Siol.net povedal, da gre za staro prakso, s katero politične stranke nadzirajo svoje poslance, kar je protiustavno in nezakonito. Več si lahko preberete spodaj:
language
slv
published at
2026-04-17T07:27:16
source
SiOL
title
Pirc Musar zaskrbljena: To je nov udarec
url
https://siol.net/novice/slovenija/predsednica-republike-natasa-pirc-musar-zaskrbljena-to-je-nov-udarec-689516
article order
19
body
Bi morali glasovanje za šefa parlamenta razveljaviti? To pravita nekdanja predsednika državnega zbora Milan Brglez in Pavel Gantar. Izvolitev Zorana Stevanovića na položaj predsednika državnega zbora še naprej odmeva v slovenski politiki. Po tem, ko je STA na podlagi zakona o dostopu do informacij javnega značaja pridobila glasovnice s petkovega tajnega glasovanja, so se pojavila resna vprašanja o tem, ali je bila tajnost glasovanja sploh zagotovljena. Nekdanja predsednika državnega zbora Milan Brglez in Pavel Gantar sta do ravnanja poslancev, ki so svoje glasovnice označevali, izrazito kritična. Kot je razkrila STA, je bilo več glasovnic označenih z različnimi znaki. Devet naj bi jih bilo označenih s krogcem v spodnjem desnem kotu, šest s piko ob glasu za, štiri pa z zvezdico v zgornjem delu glasovnice. Po teh podatkih naj bi nekateri poslanci na tak način dokazovali, kako so glasovali. Vse kaže, da naj bi glasovnice označevali poslanci trojčka okoli NSi, stranke Demokrati in Resnice, kar odpira vprašanje, ali so morali vodstvom svojih strank dokazovati, da so glasovali za Stevanovića. Zoran Stevanović je bil na mesto predsednika parlamenta izvoljen ob podpori celotnega desnega bloka. Proti njegovi izvolitvi je glasovalo 29 poslancev, kolikor šteje poslanska skupina Gibanja Svoboda. Poslanci SD in Levice glasovnic niso prevzeli, manjšinska poslanca pa sta se po vsej verjetnosti vzdržala. Nekdanji predsednik državnega zbora Milan Brglez, ki je parlament vodil med letoma 2014 in 2018, je za Večer dejal, da bi v času svojega mandata takšno glasovanje razveljavil. Po njegovem mnenju označevanje glasovnic ni problematično le za posamezne poslance, ki so to storili, ampak vpliva na samo naravo tajnega glasovanja. Spomnil je, da je s tem drugim poslancem zožen politični prostor, saj tajno glasovanje pomeni pravico, da odločitev ostane neznana. Ocenil je, da so poslanci, ki so svoje glasovnice označili, svojim kolegom "zamejili pravico ostati tajen". Podobno kritičen je tudi Pavel Gantar, ki je državni zbor vodil med letoma 2008 in 2011. Ocenil je, da je takšno ravnanje najmanj moralno in politično zelo sporno, saj posega v samo tajnost glasovanja. Ob tem je dodal, da ni prepričan, da poslovnik državnega zbora takšen primer sploh izrecno ureja, ker je po njegovem tako samoumevno, da se kaj takega ne bi smelo dogajati. Spomnil je, da se iz svojega mandata ne spomni podobnega primera, se je pa takrat govorilo, da so nekateri poslanci fotografirali glasovnice. Po njegovih besedah je bilo zelo presenetljivo, kako zlahka je Stevanović prišel do položaja predsednika državnega zbora: "Mislil sem, da bosta obe strani poskušali obiti nezanesljivega Stevanovića, a se je zgodilo ravno obratno." Ocenil je, da so ključno vlogo pri tem odigrale stranke tako imenovanega tretjega bloka, brez katerih izvolitve po njegovem ne bi bilo mogoče doseči. Če število označenih glasovnic sovpada s številom poslancev teh strank, je po njegovem precej očitno, kdo jih je označeval. "Popotnica za novega predsednika je slaba. Morda pa želijo imeti etično pohabljen državni zbor," je dejal za Večer.
language
slv
published at
2026-04-14T13:55:43
source
Žurnal24
title
Nekdanja predsednika DZ zgrožena: "Jaz bi takšno glasovanje razveljavil"
url
https://www.zurnal24.si/slovenija/milan-brglez-pavel-gantar-predsednik-drzavni-zbor-glasovanje-457589
article order
15
body
Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo. Po poročanju Slovenske tiskovne agencije (STA) je bil na petkovem glasovanju za novega predsednika državnega zbora del glasovnic za podporo Zoranu Stevanoviću označen, kar kaže na to, da so morali nekateri poslanci enotnost v podpori Stevanoviću dokazovati. Na glasovnicah v podporo Stevanoviću je bilo mogoče prepoznati tri različne vrste oznak. Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem v spodnjem desnem kotu glasovnice, šest glasovnic je bilo označenih s piko ob glasu za, štiri glasovnice pa z zvezdico v zgornjem delu glasovnice. Gre torej za nedopustno prakso označevanja in slikanja glasovnic na sicer tajnem glasovanju, da se preštejejo glasovi znotraj strank in prepreči morebitno odklonsko glasovanje. Da bi glasovanje, ki je bilo tajno, preverjali z označevanjem glasovnic, je danes za STA zavrnil prvak Demokratov Anže Logar, ki je kljub temu prepričan, da so bili njihovi poslanci pri tem vprašanju enotni. Na STA so sicer poudarili, da ob dejstvu, da ni mogoče z gotovostjo trditi, kdo je oddal dve neveljavni glasovnici in kako sta se opredelila poslanca narodnih skupnosti, primerjava števila glasovnic, označenih na enak način, vendarle kaže, da bi jih lahko označevali poslanci NSi, SLS in Fokus , Demokratov in stranke Resni.ca, ki ji pripada Stevanović. Na dogajanje so se zdaj odzvali v stranki Gibanje Svoboda, v kateri so imenovanju Stevanovića nasprotovali, o čemer priča tudi izračun z vidika označenih glasovnic. Po njihovih besedah gre za "nedopusten poseg tako v pravice poslank in poslancev kot tudi v aktivno volilno pravico kot ene temeljnih političnih pravic državljank in državljanov." Navedli so še, da je predsednik vlade in stranke Svoboda Robert Golob zaradi dogajanja za četrtek sklical izvršni odbor stranke, na katerem bodo obravnavali tudi to temo. "Kršitev tajnosti glasovanja predstavlja resno kršitev osnovnih demokratičnih standardov in lahko pomeni tudi kaznivo dejanje," so še navedli. Dodali so, da sta svoboda poslanskega mandata, ki je ustavno zagotovljena, in tajnost glasovanja kot njen pomemben varovalni mehanizem "temelj za neodvisnost odločanja in integriteto volitev najvišjih predstavnikov države in ju nima nihče pravice zlorabiti za svoje osebne politične interese." Ob tem so poudarili, da vsakršno označevanje glasovnic ali drugačno poseganje v tajnost glasovanja pomeni "nedopusten pritisk na nosilce javnih funkcij ter lahko predstavlja zlorabo demokratičnih postopkov. Varovanje ustavnega reda, pravne države in zaupanja v demokratične institucije mora ostati absolutna prioriteta." Dogajanje sta za časnik Večer komentirala tudi nekdanja predsednika parlamenta Milan Brglez in Pavel Gantar. Kot je dejal Brglez, bi, če bi poslanci v času njegovega mandata označevali glasovnice, takšno glasovanje razveljavil. Po besedah Brgleza je bilo namreč zaradi označevanja glasovnic onemogočeno tajno glasovanjem vsem ostalim poslancem, ki so prevzeli glasovnice. "Poslanci, ki so označevali svoje glasovnice, so svojim kolegom zamejili pravico ostati tajen. Tu ni velike matematike. Ko poslanec razkrije, kako je glasoval, je s tem zožil politični prostor drugega, ki mu je tajno glasovanje dano. Če bi meni to naredili, ko sem bil predsednik parlamenta, bi takšno glasovanje razveljavil," je poudaril Brglez. Kritičen je bil tudi Gantar, ki je za Večer ocenil, da je označevanje glasovnic najmanj moralno in politično zelo sporno, saj je načeta tajnost glasovanja: "Nisem prepričan, da poslovnik državnega zbora sploh obravnava takšne primere. Tako očitno je, da se to ne bi smelo dogajati, da niti ni potrebe, da bi to kamorkoli zapisali. Ne spomnim se, da bi se meni kdaj to zgodilo, ko sem bil predsednik državnega zbora, se je pa govorilo, da so nekateri poslanci fotografirali svoje glasovnice," je pojasnil.
language
slv
published at
2026-04-14T16:13:05
source
Svet24
title
Ostri odzivi: Golob sklical izvršni odbor, Brglez bi vse skupaj razveljavil
url
https://svet24.si/novice/politika/oznacevanje-glasovnic-odziv-drzavni-zbor-1892863
article order
11
body
Izkazalo se je, da so nekatere glasovnice v podporo novoizvoljenemu predsedniku državnega zbora Zoranu Stevanoviću opremljene z oznakami treh različnih tipov: devet jih ima krog v spodnjem desnem kotu, šest jih vsebuje piko ob izbiri "za", štiri pa zvezdico v zgornjem delu glasovnice. Skupno 29 glasovnic podpore ni imelo nobenih dodatnih oznak, prav tako so bile brez oznak vse glasovnice proti imenovanju Stevanovića za predsednika DZ. Dve glasovnici sta bili neveljavni; na njiju sicer ni bilo posebnih oznak, vendar je bila volja jasno izražena z velikim križem (X), ki je prečrtal spodnji del glasovnice. Na glasovanju je bilo oddanih 79 glasovnic: 48 poslancev je glasovalo za, 29 proti, dve glasovnici pa sta bili neveljavni. Enajst poslancev glasovnic sploh ni prevzelo, kar po volilnem imeniku ustreza napovedim poslancev SD, Levice in Vesne. Poslanska skupina Svoboda, ki ima 29 članov, je že pred glasovanjem napovedala nasprotovanje Stevanoviću, kar se ujema s številom glasov proti.Iz razporeditve glasov izhaja, da je bil Stevanović izvoljen s podporo poslancev svoje stranke Resni.ca ter poslanskih skupin SDS, NSi, SLS in Fokus ter Demokratov. Čeprav ni mogoče zanesljivo ugotoviti, kdo je oddal neveljavni glasovnici niti kako sta glasovala predstavnika narodnih skupnosti, pa primerjava enako označenih glasovnic nakazuje, da bi lahko posamezne oznake pripadale določenim poslanskim skupinam. Devet označenih glasovnic bi lahko ustrezalo NSi, SLS in Fokusu, šest Demokratom, štiri pa stranki Resni.ca (ob dejstvu, da ima pet poslancev, med katerimi je bil eden kandidat za predsednika DZ). Če to drži, je predsednik Demokratov Anže Logar, ki se mu sicer ni uspelo prebiti čez parlametnarni prag, ocenil, da je njegova poslanska skupina glasovala enotno. Na vprašanje, kako lahko to trdi ob tajnem glasovanju, je odgovoril: "Sem prepričan, da je, ker zaupam svojim poslancem." Na dodatno vprašanje, ali je glasovanje svojih poslancev kakorkoli preverjal ali nadzoroval, pa je odvrnil z vprašanjem, kako bi to sploh lahko storil. Oglasila sta se tudi nedanja predsednika DZ Milan Brglez in Pavel Gantar, ki sta do tovrstnega označevanja kritična. Milan Brglez, ki je DZ vodil med letoma 2014 in 2018 meni, da je bilo zaradi označevanja glasovnic onemogočeno tajno glasovanje ostalim poslancem. oslanci, ki so označevali svoje glasovnice, so svojim kolegom zamejili pravico ostati tajen. Tu ni velike matematike. Ko poslanec razkrije, kako je glasoval, je s tem zoožil politični prostor drugega, ki mu je tajno glasovanje dano. Če bi meni to naredili, ko sem bil predsednik parlamenta, bi takšno glasovanje razveljavil," je za Večer povedal Brglez. Pavel Gantar je, prav tako za Večer, ocenil, da je označevanje najmanj moralno in politično sporno. Prav tako ni prepričan, da poslovnik DZ sploh obravnava takšne primere. "Tako očitno je, da se to ne bi smelo dogajati, da niti ni potrebe, da bi to kamorkoli zapisali," je oster Gantar. Dodal je še, da se okrog Stevanovića močno praši zato, ker je bil razplet po svoje presenetljiv. "Presenečenje je, kako lahkotno je Stevanović prišel do funkcije predsednika. Mislil sem, da bosta obe strani poskušali obiti nezanesljivega Stevanovića, a se je zgodilo ravno obratno. Za to ima zaslugo predvsem tako imenovani tretji blok. Brez njih bi bilo težko doseči izvolitev Stevanovića. Če označene glasovnice sovpadajo s številom poslancev teh strank, je precej očitno, kdo je označeval glasovnice. Popotnica za novega predsednika je slaba. Morda pa želijo imeti etično pohabljen državni zbor," je dejal Gantar.
language
slv
published at
2026-04-14T13:44:25
source
Primorske Novice
title
Kdo je označeval glasovnice za Stevanovića?
url
https://primorske.svet24.si/slovenija/stevanovic-glasovnice-oznacene-milan-brglez-pavel-gantar
article order
3
body
Ob zatrjevanju prvakov strank o enotnosti poslanskih skupin in zaupanju svojim poslancem pri petkovem glasovanju o novem predsedniku DZ vpogled v glasovnice kaže, da so nekateri poslanci morali to enotnost dokazovati. Del glasovnic v podporo Zoranu Stevanoviću je bil na sicer tajnem glasovanju označen. Vidne so tri različne oznake. STA je skladno z zakonom o dostopu do informacij javnega značaja zaprosila za vpogled v glasovnice s petkovega tajnega glasovanja o predsedniku DZ. Prepoznati je tri različne vrste oznak. Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem v spodnjem desnem kotu glasovnice, šest glasovnic je bilo označenih s piko ob glasu za, štiri glasovnice pa z zvezdico v zgornjem delu glasovnice. Brez oznake je bilo 29 glasovnic v podporo, prav tako so brez oznake vse glasovnice proti imenovanju Stevanovića na čelo DZ. Dve glasovnici sta neveljavni in na njiju ni opaziti dodatnih oznak, je pa pri obeh ta volja jasno izražena na način, da je spodnji del glasovnice na veliko prečrtan z X. Za Stevanovića je glasovalo 48 poslancev, 29 jih je bilo proti, dve glasovnici sta bili neveljavni. Enajst poslancev glasovnic ni prevzelo. Vpogled v volilni imenik pokaže, da so to bili, kot so tudi napovedali, poslanci SD ter Levice in Vesne. Nasprotovanje Stevanoviću in glasovanje proti je napovedala poslanska skupina Svoboda, ki šteje 29 poslancev, kar ustreza številu glasovnic proti. Izračun pokaže, da je bil Stevanović za predsednika DZ izvoljen z glasovi poslancev svoje stranke Resni.ca, poslanskih skupin SDS, NSi, SLS in Fokus ter Demokratov. Ob dejstvu, da ni mogoče z gotovostjo trditi, kdo je oddal dve neveljavni glasovnici in kako sta se opredelila poslanca narodnih skupnosti, pa primerjava števila glasovnic, označenih na enak način, kaže, da bi jih lahko označevali poslanci NSi, SLS in Fokus (poslanska skupina šteje devet poslancev), Demokratov (poslanska skupina šteje šest poslancev) in stranke Resni.ca (poslanska skupina ima pet poslancev, eden njih je bil kandidat za predsednika DZ). Če je temu tako, potem je imel predsednik Demokratov Anže Logar, ki sam ni poslanec, v petek prav, ko je zatrjeval, da je njegova poslanska skupina glasovala enotno. Na vprašanje, kako lahko z gotovostjo trdi, da je temu tako, če je glasovanje vendarle tajno, pa je tedaj odgovoril: "Sem prepričan, da je, ker zaupam svojim poslancem." Ob novinarskem vprašanju, če je glasovanje svojih poslancev kako preverjal ali nadzoroval, pa je Logar vprašal, kako bi lahko to preverjal.
language
slv
published at
2026-04-14T11:21:40
source
Lokalec.si
title
Na tajnem glasovanju o predsedniku DZ del glasovnic označenih
url
https://www.lokalec.si/na-tajnem-glasovanju-o-predsedniku-dz-del-glasovnic-oznacenih/
article order
5
body
Del glasovnic v podporo Zoranu Stevanoviću je bil na sicer tajnem glasovanju označen. Vidne so tri različne oznake. STA je skladno z zakonom o dostopu do informacij javnega značaja zaprosila za vpogled v glasovnice s petkovega tajnega glasovanja o predsedniku DZ. Izkazalo se je, da je del glasovnic v podporo novoizvoljenemu predsedniku DZ Stevanoviću označenih. Prepoznati je tri različne vrste oznak. Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem v spodnjem desnem kotu glasovnice, šest glasovnic je bilo označenih s piko ob glasu za, štiri glasovnice pa z zvezdico v zgornjem delu glasovnice. Zanimivo, seštevek označenih glasovnic skoraj ustreza seštevku poslancev NSI-SLS-Fokus, Demokratov in stranke Resni.ca. Devet s krogcem bi tako lahko predstavljalo poslance NSI-SLS-Fokus, šest s piko poslance Demokratov, štiri z zvezdico pa poslance stranke Resni.ca - predvidoma ni bilo skrbi, da Zoran Stevanović ne bo glasoval zase. Je morda prvak SDS Janez Janša, skeptičen glede ubogljivosti poslancev t. i. "tretjega bloka", zahteval, da se označijo glasovnice in da se tako najde morebitne nezanesljive poslance v omenjenih treh strankah? Brez oznake je bilo 29 glasovnic v podporo, prav tako so brez oznake vse glasovnice proti imenovanju Stevanovića na čelo DZ. Dve glasovnici sta neveljavni in na njiju ni opaziti dodatnih oznak, je pa pri obeh ta volja jasno izražena na način, da je spodnji del glasovnice na veliko prečrtan z X. Na petkovem glasovanju o predsedniku DZ je bilo oddanih 79 glasovnic. Za Stevanovića je glasovalo 48 poslancev, 29 jih je bilo proti, dve glasovnici sta bili neveljavni. Enajst poslancev glasovnic ni prevzelo. Vpogled v volilni imenik pokaže, da so to bili, kot so tudi napovedali, poslanci SD ter Levice in Vesne. Nasprotovanje Stevanoviću in glasovanje proti je napovedala poslanska skupina Svoboda, ki šteje 29 poslancev, kar ustreza številu glasovnic proti. Izračun pokaže, da je bil Stevanović za predsednika DZ izvoljen z glasovi poslancev svoje stranke Resni.ca, poslanskih skupin SDS, NSi, SLS in Fokus ter Demokratov. Ob dejstvu, da ni mogoče z gotovostjo trditi, kdo je oddal dve neveljavni glasovnici in kako sta se opredelila poslanca narodnih skupnosti, pa primerjava števila glasovnic, označenih na enak način, kaže, da bi jih lahko označevali poslanci NSi, SLS in Fokus (poslanska skupina šteje devet poslancev), Demokratov (poslanska skupina šteje šest poslancev) in stranke Resni.ca (poslanska skupina ima pet poslancev, eden njih je bil kandidat za predsednika DZ). Če je temu tako, potem je imel predsednik Demokratov Anže Logar, ki sam ni poslanec, v petek prav, ko je zatrjeval, da je njegova poslanska skupina glasovala enotno. Na vprašanje, kako lahko z gotovostjo trdi, da je temu tako, če je glasovanje vendarle tajno, pa je tedaj odgovoril: "Sem prepričan, da je, ker zaupam svojim poslancem." Ob novinarskem vprašanju, če je glasovanje svojih poslancev kako preverjal ali nadzoroval, pa je Logar vprašal, kako bi lahko to preverjal.
language
slv
published at
2026-04-14T11:03:05
source
Reporter
title
Je Janša zahteval, da se na glasovanju o Stevanoviću označijo glasovnice?
url
https://reporter.si/clanek/slovenija/je-jansa-zahteval-da-se-na-glasovanju-o-stevanovicu-oznacijo-glasovnice-1892789

omitted source count

total source count