article Zaključek projekta kanal C0. Na upravnem sodišču o tožbi proti ministrstvu za okolje. 14.4.2026
Pregled dogodka ni na voljo.
14 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
Kanal C0 omogoča varnejše odvodnjavanje odpadnih voda in varovanje virov pitne vode. Najmanj soglasja 58%
Nasprotniki projekta po mnenju župana Jankovića zanikajo stroko in širijo neresnice.| Trditev | Ključne razlike | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Za projekt je bila leta 2010 opravljena celovita presoja vplivov na okolje. | Viri so razdeljeni: Mlakar trdi da, Pirati in Delo pa ne. | Ni omenjeno | Da: Mlakar spominja na celovito presojo vplivov na okolje iz leta 2010. | Ne: Feratović trdi, da celostna okoljska presoja ni bila opravljena. | Ne: Pirati trdijo, da celostna presoja ni bila nikoli opravljena. | Da: Mlakar je spomnil na celovito presojo vplivov na okolje leta 2010. | Da: Mlakar je potrdil celovito presojo vplivov na okolje leta 2010. | Da: Mlakar je spomnil na celovito presojo vplivov na okolje iz leta 2010. |
| Gradnja 12,4 kilometra dolgega povezovalnega kanala C0 je uradno zaključena. | Dnevnik navaja 12,5 km, ostali 12,4 km; vsi potrjujejo konec. | Da: Župani so zagotovili podatke ob zaključku projekta. | Da: Članek navaja zaključek gradnje 12,4 km dolgega kanala. | Da: V mestni hiši so predstavili zaključek gradnje 12,4 km kanala. | Delno: Članek navaja dolžino okoli 12,5 km in potrjuje zaključek gradnje. | Da: Polutnik je poudaril pomen ob koncu gradnje 12,4-kilometrskega kanala. | Da: Članek navaja zaključek gradnje 12,4-kilometrskega kanala. | Da: Direktor Voka Snaga je poudaril zaključek gradnje 12,4-km kanala. |
| Kanal bo imel na koncu nekaj manj kot 50.000 uporabnikov, ne 300.000. | Večina potrjuje 50 tisoč, Dnevnik 40, STA pa molči. | Ni omenjeno | Da: Mlakar pojasnjuje, da jih bo na koncu manj kot 50.000. | Da: Mlakar je pojasnil, da jih bo na koncu le okoli 50 tisoč. | Delno: Omenjenih je 40 tisoč prebivalcev na zadnjem delu ob Savi. | Da: Mlakar je pojasnil, da jih bo na koncu nekaj manj kot 50 tisoč. | Da: Mlakar je pojasnil, da jih bo na koncu nekaj manj kot 50.000. | Da: Mlakar je pojasnil, da jih bo na koncu nekaj manj kot 50.000. |
| Nasprotniki projekta po mnenju župana Jankovića zanikajo stroko in širijo neresnice. | Dnevnik poudari neresnice, drugi le zanikanje stroke. | Ni omenjeno | Delno: Janković pravi, da so zanikali stroko in šli čez mejo okusa. | Delno: Župan je dejal, da so zanikali stroko in šli čez mejo okusa. | Da: Janković pravi, da neupravičeno strašijo ljudi in govorijo neumnosti. | Delno: Janković pravi, da so zanikali stroko; neresnice so implicirane. | Delno: Janković jim očita zanikanje stroke in teorije o uporabnikih. | Delno: Janković jim očita zanikanje stroke in prestop meje dobrega okusa. |
| Projekt je v imenu Evropske komisije nadzorovala agencija Jaspers in ni ugotovila napak. | Večina povzema Jankovića, STA in Dnevnik trditev ignorirata. | Ni omenjeno | Da: Janković navaja 17 kontrol brez ugotovljene napake. | Da: Janković je potrdil nadzor Jaspersa in da niso ugotovili napak. | Ni omenjeno | Da: Janković je izpostavil nadzor Jaspersa in da niso ugotovili napak. | Delno: Omenjeno je, da je projekt potrdil Jaspers. | Da: Janković je izpostavil nadzor Jaspersa brez ugotovljenih napak. |
| Kanal C0 omogoča varnejše odvodnjavanje odpadnih voda in varovanje virov pitne vode. | Vsi viri trditev enotno podpirajo brez ključnih razlik. | Da: Omogoča bolj nadzorovano in varno odvodnjavanje odpadnih voda. | Da: Polutnik poudarja varovanje virov pitne vode in okolja. | Da: Navedeno je, da omogoča varno odvodnjanje in varovanje virov vode. | Da: Polutnik navaja, da omogoča odvajanje in varovanje virov pitne vode. | Da: Polutnik navaja, da omogoča odvajanje in varovanje virov pitne vode. | Da: Navedeno je varnejše odvodnjavanje in varovanje virov pitne vode. | Da: Polutnik navaja, da omogoča odvajanje in varovanje pitne vode. |
| Zbiralnik bo običajno napolnjen le do 28 odstotkov svoje kapacitete. | Večina povzema Mlakarja, STA in Delo trditev povsem izpuščata. | Ni omenjeno | Da: Mlakar navaja polnitev do največ 28 odstotkov. | Ni omenjeno | Da: Mlakar je pojasnil, da bo polnjen največ do 28 odstotkov. | Da: Mlakar navaja, da bo polnjen največ do 28 odstotkov. | Da: Navedeno je, da bo polnitev največ do 28 odstotkov. | Da: Mlakar navaja polnitev do največ 28 %, razen ob praznjenju bazena. |
| Odpadne vode industrije iz Medvod se ne bodo odvajale po kanalu C0. | Večina potrjuje Smola; STA in Delo trditev povsem spregledata. | Ni omenjeno | Da: Smole pojasnjuje, da se industrijske vode odvajajo drugje. | Ni omenjeno | Da: Župan Smole je potrdil, da se te vode ne bodo odvajale po C0. | Da: Smole je pojasnil, da se industrijske vode ne bodo odvajale po C0. | Da: Župan Smole je izrecno zanikal odvajanje industrijskih vod po C0. | Da: Župan Smole je pojasnil, da se industrijske vode ne bodo odvajale. |
| V sklopu projekta je bila vgrajena dodatna zaščitna kineta za večjo varnost. | Večina virov potrjuje vgradnjo, STA in Delo pa je ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Mlakar je pojasnil, da so vgradili zaščitno kineto. | Ni omenjeno | Da: Mlakar je opomnil, da so vgradili zaščitno kineto. | Da: Mlakar je spomnil, da so vgradili zaščitno kineto. | Da: Mlakar je spomnil, da so vgradili zaščitno kineto. | Da: Mlakar je potrdil vgradnjo zaščitne kinete za večjo varnost. |
| Trasa kanala je bila v prostorske načrte prvič umeščena že leta 1991. | Večina potrjuje prek Mlakarja, STA in Delo pa molčita. | Ni omenjeno | Da: Mlakar navaja uradno umestitev v prostorski plan leta 1991. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja to letnico za prvo umestitev v načrte. | Da: Mlakar navaja, da je bil leta 1991 uradno umeščen v prostorski plan. | Da: Navedeno je, da je bil leta 1991 uradno umeščen v prostorski plan. | Da: Mlakar navaja, da je bil leta 1991 uradno umeščen v prostorski plan. |
| Piratska stranka trdi, da je projekt sporen z okoljskega in pravnega vidika. | Polovica virov trditev povzema, ostali jo povsem prezrejo. | Da: Članek vključuje odziv Piratske stranke o spornosti projekta. | Ni omenjeno | Da: Stranka poudarja, da je projekt sporen z obeh vidikov. | Da: Stranka poudarja spornost z okoljskega in pravnega vidika. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Stranka poudarja spornost z okoljskega in pravnega vidika. |
| Priključenost na kanalizacijski sistem v Ljubljani je dosegla 98 odstotkov. | Večina citira Polutnika, ostali trditev povsem prezrejo. | Ni omenjeno | Da: Polutnik navaja, da je danes priključenost 98-odstotna. | Da: Polutnik je izjavil, da je danes priključenost 98-odstotna. | Ni omenjeno | Da: Polutnik je izpostavil, da je danes priključenost 98-odstotna. | Ni omenjeno | Da: Polutnik je izpostavil, da je danes priključenost 98-odstotna. |
| Aleš Primc trdi, da Janković ne sme zagnati kanala brez uporabnega dovoljenja. | RTV in Delo poročata o zahtevi, ostali viri jo ignorirajo. | Ni omenjeno | Da: Primc opozarja, da kanal ne more zaživeti brez dovoljenja. | Da: Primc je na X zapisal, da ne sme zagnati brez uporabnega dovoljenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Upravno sodišče ni zadržalo gradnje zadnjega dela kanala C0. | Le RTV potrjuje zavrnitev zadržanja, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Da: Sodišče je zavrnilo zahtevo AAG za začasno odredbo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Za projekt je bila leta 2010 opravljena celovita presoja vplivov na okolje. expand_more
Ključne razlike
Viri so razdeljeni: Mlakar trdi da, Pirati in Delo pa ne.
Ni omenjeno
Da: Mlakar spominja na celovito presojo vplivov na okolje iz leta 2010.
Ne: Feratović trdi, da celostna okoljska presoja ni bila opravljena.
Ne: Pirati trdijo, da celostna presoja ni bila nikoli opravljena.
Da: Mlakar je spomnil na celovito presojo vplivov na okolje leta 2010.
Da: Mlakar je potrdil celovito presojo vplivov na okolje leta 2010.
Da: Mlakar je spomnil na celovito presojo vplivov na okolje iz leta 2010.
Gradnja 12,4 kilometra dolgega povezovalnega kanala C0 je uradno zaključena. expand_more
Ključne razlike
Dnevnik navaja 12,5 km, ostali 12,4 km; vsi potrjujejo konec.
Da: Župani so zagotovili podatke ob zaključku projekta.
Da: Članek navaja zaključek gradnje 12,4 km dolgega kanala.
Da: V mestni hiši so predstavili zaključek gradnje 12,4 km kanala.
Delno: Članek navaja dolžino okoli 12,5 km in potrjuje zaključek gradnje.
Da: Polutnik je poudaril pomen ob koncu gradnje 12,4-kilometrskega kanala.
Da: Članek navaja zaključek gradnje 12,4-kilometrskega kanala.
Da: Direktor Voka Snaga je poudaril zaključek gradnje 12,4-km kanala.
Kanal bo imel na koncu nekaj manj kot 50.000 uporabnikov, ne 300.000. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje 50 tisoč, Dnevnik 40, STA pa molči.
Ni omenjeno
Da: Mlakar pojasnjuje, da jih bo na koncu manj kot 50.000.
Da: Mlakar je pojasnil, da jih bo na koncu le okoli 50 tisoč.
Delno: Omenjenih je 40 tisoč prebivalcev na zadnjem delu ob Savi.
Da: Mlakar je pojasnil, da jih bo na koncu nekaj manj kot 50 tisoč.
Da: Mlakar je pojasnil, da jih bo na koncu nekaj manj kot 50.000.
Da: Mlakar je pojasnil, da jih bo na koncu nekaj manj kot 50.000.
Nasprotniki projekta po mnenju župana Jankovića zanikajo stroko in širijo neresnice. expand_more
Ključne razlike
Dnevnik poudari neresnice, drugi le zanikanje stroke.
Ni omenjeno
Delno: Janković pravi, da so zanikali stroko in šli čez mejo okusa.
Delno: Župan je dejal, da so zanikali stroko in šli čez mejo okusa.
Da: Janković pravi, da neupravičeno strašijo ljudi in govorijo neumnosti.
Delno: Janković pravi, da so zanikali stroko; neresnice so implicirane.
Delno: Janković jim očita zanikanje stroke in teorije o uporabnikih.
Delno: Janković jim očita zanikanje stroke in prestop meje dobrega okusa.
Projekt je v imenu Evropske komisije nadzorovala agencija Jaspers in ni ugotovila napak. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema Jankovića, STA in Dnevnik trditev ignorirata.
Ni omenjeno
Da: Janković navaja 17 kontrol brez ugotovljene napake.
Da: Janković je potrdil nadzor Jaspersa in da niso ugotovili napak.
Ni omenjeno
Da: Janković je izpostavil nadzor Jaspersa in da niso ugotovili napak.
Delno: Omenjeno je, da je projekt potrdil Jaspers.
Da: Janković je izpostavil nadzor Jaspersa brez ugotovljenih napak.
Kanal C0 omogoča varnejše odvodnjavanje odpadnih voda in varovanje virov pitne vode. expand_more
Ključne razlike
Vsi viri trditev enotno podpirajo brez ključnih razlik.
Da: Omogoča bolj nadzorovano in varno odvodnjavanje odpadnih voda.
Da: Polutnik poudarja varovanje virov pitne vode in okolja.
Da: Navedeno je, da omogoča varno odvodnjanje in varovanje virov vode.
Da: Polutnik navaja, da omogoča odvajanje in varovanje virov pitne vode.
Da: Polutnik navaja, da omogoča odvajanje in varovanje virov pitne vode.
Da: Navedeno je varnejše odvodnjavanje in varovanje virov pitne vode.
Da: Polutnik navaja, da omogoča odvajanje in varovanje pitne vode.
Zbiralnik bo običajno napolnjen le do 28 odstotkov svoje kapacitete. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema Mlakarja, STA in Delo trditev povsem izpuščata.
Ni omenjeno
Da: Mlakar navaja polnitev do največ 28 odstotkov.
Ni omenjeno
Da: Mlakar je pojasnil, da bo polnjen največ do 28 odstotkov.
Da: Mlakar navaja, da bo polnjen največ do 28 odstotkov.
Da: Navedeno je, da bo polnitev največ do 28 odstotkov.
Da: Mlakar navaja polnitev do največ 28 %, razen ob praznjenju bazena.
Odpadne vode industrije iz Medvod se ne bodo odvajale po kanalu C0. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje Smola; STA in Delo trditev povsem spregledata.
Ni omenjeno
Da: Smole pojasnjuje, da se industrijske vode odvajajo drugje.
Ni omenjeno
Da: Župan Smole je potrdil, da se te vode ne bodo odvajale po C0.
Da: Smole je pojasnil, da se industrijske vode ne bodo odvajale po C0.
Da: Župan Smole je izrecno zanikal odvajanje industrijskih vod po C0.
Da: Župan Smole je pojasnil, da se industrijske vode ne bodo odvajale.
V sklopu projekta je bila vgrajena dodatna zaščitna kineta za večjo varnost. expand_more
Ključne razlike
Večina virov potrjuje vgradnjo, STA in Delo pa je ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: Mlakar je pojasnil, da so vgradili zaščitno kineto.
Ni omenjeno
Da: Mlakar je opomnil, da so vgradili zaščitno kineto.
Da: Mlakar je spomnil, da so vgradili zaščitno kineto.
Da: Mlakar je spomnil, da so vgradili zaščitno kineto.
Da: Mlakar je potrdil vgradnjo zaščitne kinete za večjo varnost.
Trasa kanala je bila v prostorske načrte prvič umeščena že leta 1991. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje prek Mlakarja, STA in Delo pa molčita.
Ni omenjeno
Da: Mlakar navaja uradno umestitev v prostorski plan leta 1991.
Ni omenjeno
Da: Članek izrecno navaja to letnico za prvo umestitev v načrte.
Da: Mlakar navaja, da je bil leta 1991 uradno umeščen v prostorski plan.
Da: Navedeno je, da je bil leta 1991 uradno umeščen v prostorski plan.
Da: Mlakar navaja, da je bil leta 1991 uradno umeščen v prostorski plan.
Piratska stranka trdi, da je projekt sporen z okoljskega in pravnega vidika. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov trditev povzema, ostali jo povsem prezrejo.
Da: Članek vključuje odziv Piratske stranke o spornosti projekta.
Ni omenjeno
Da: Stranka poudarja, da je projekt sporen z obeh vidikov.
Da: Stranka poudarja spornost z okoljskega in pravnega vidika.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Stranka poudarja spornost z okoljskega in pravnega vidika.
Priključenost na kanalizacijski sistem v Ljubljani je dosegla 98 odstotkov. expand_more
Ključne razlike
Večina citira Polutnika, ostali trditev povsem prezrejo.
Ni omenjeno
Da: Polutnik navaja, da je danes priključenost 98-odstotna.
Da: Polutnik je izjavil, da je danes priključenost 98-odstotna.
Ni omenjeno
Da: Polutnik je izpostavil, da je danes priključenost 98-odstotna.
Ni omenjeno
Da: Polutnik je izpostavil, da je danes priključenost 98-odstotna.
Aleš Primc trdi, da Janković ne sme zagnati kanala brez uporabnega dovoljenja. expand_more
Ključne razlike
RTV in Delo poročata o zahtevi, ostali viri jo ignorirajo.
Ni omenjeno
Da: Primc opozarja, da kanal ne more zaživeti brez dovoljenja.
Da: Primc je na X zapisal, da ne sme zagnati brez uporabnega dovoljenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Upravno sodišče ni zadržalo gradnje zadnjega dela kanala C0. expand_more
Ključne razlike
Le RTV potrjuje zavrnitev zadržanja, ostali viri molčijo.
Ni omenjeno
Da: Sodišče je zavrnilo zahtevo AAG za začasno odredbo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jaspers | Večina poudarja strokovno avtoriteto, STA ostaja nevtralna. | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je potrdil ustreznost projekta. | Pozitivno: Naveden kot strokovna avtoriteta, ki je potrdila projekt. | Pozitivno: Janković jo izpostavi kot strokovno agencijo, ki je nadzorovala projekt. | Ni omenjeno | Pozitivno: Izpostavljen kot strokovna avtoriteta, ki ni ugotovila napak. | Pozitivno: Naveden kot strokovna avtoriteta, ki je potrdila projekt. | Pozitivno: Janković in Šuštar poudarjata njihovo potrditev in nadzor brez napak. |
| Zoran Janković | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v smeri kritike. | Nevtralno: Omenjen kot govorec in podpisnik izjav brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Govorec, ki zagovarja projekt; omenjen v kontekstu kritik AAG. | Nevtralno: Govorec, ki zagovarja projekt; kritike so usmerjene v nasprotnike. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zagovarja projekt in zavrača kritike. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in vir informacij brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Govorec, ki zagovarja projekt in kritizira nasprotnike. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki zagovarja projekt in kritizira nasprotnike. |
| Mestna občina Ljubljana | Vsi viri so nevtralni, Delo izpostavlja poziv k ustavitvi. | Nevtralno: Omenjena kot nosilka projekta in vključena občina. | Nevtralno: Omenjena kot investitor in lokacija infrastrukturnega projekta. | Nevtralno: Omenjena kot institucija, ki jo Pirati pozivajo k ustavitvi. | Nevtralno: Omenjena kot nosilka projekta in prejemnica sredstev. | Nevtralno: Omenjena kot investitor in lokacija projekta. | Nevtralno: Omenjena kot investitor in prejemnica sredstev. | Nevtralno: Omenjena kot investitor in lokacija projekta brez meta-vrednotenja. |
| Krištof Mlakar | Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo le tehnično vlogo. | Nevtralno: Naveden kot direktor holdinga, ki podaja tehnične podatke. | Nevtralno: Govorec, ki podaja tehnična pojasnila in zgodovino projekta. | Nevtralno: Podaja tehnična pojasnila o številu uporabnikov brez vrednotenja. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje varnostne vidike sistema. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje tehnične podrobnosti. | Nevtralno: Govorec, ki podaja tehnična pojasnila in zgodovino projekta. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja tehnična pojasnila o projektu. |
| David Polutnik | Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo vlogo govorca. | Nevtralno: Omenjen kot direktor podjetja v kontekstu izvajanja del. | Nevtralno: Govorec, ki izpostavlja pomen in statistiko projekta. | Nevtralno: Govorec, ki izpostavlja pomen infrastrukture za okolje. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki poudarja pomen infrastrukture. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja statistične podatke. | Nevtralno: Govorec, ki izpostavlja pomen infrastrukture za okolje. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izpostavlja pomen infrastrukture. |
| Javno podjetje Voka Snaga | Vsi viri so povsem enotni, nevtralni in brez razlik. | Nevtralno: Omenjeno kot upravljavec infrastrukture. | Nevtralno: Informativno omenjeno kot podjetje, ki ga vodi Polutnik. | Nevtralno: Omenjeno le kot delovno mesto direktorja Polutnika. | Nevtralno: Informativno omenjeno v povezavi z izjavo direktorja. | Nevtralno: Omenjeno le kot podjetje, ki ga vodi Polutnik. | Nevtralno: Omenjeno v okviru funkcije direktorja Polutnika. | Nevtralno: Omenjeno le v okviru funkcije direktorja Polutnika. |
| Javni holding Ljubljana | Vsi viri ohranjajo nevtralnost, razlika je le v tehničnih podrobnostih. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu vodenja in tehnične izvedbe projekta. | Nevtralno: Informativno omenjeno kot institucija, ki jo vodi Mlakar. | Nevtralno: Omenjen le kot delovno mesto direktorja Mlakarja. | Nevtralno: Navedeno kot vir prepričanja o varnosti sistema. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki jo vodi Mlakar. | Nevtralno: Omenjen v okviru funkcije direktorja Mlakarja. | Nevtralno: Omenjen le v okviru funkcije direktorja Mlakarja. |
| Evropska komisija | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji neposrednosti. | Nevtralno: Omenjena v vlogi sofinancerja in nadzornega organa. | Nevtralno: Omenjena kot nadzornik projekta preko agencije Jaspers. | Nevtralno: Omenjena le kot naročnik nadzora agencije Jaspers. | Nevtralno: Posredno omenjena prek evropskih sredstev in pravnega reda. | Nevtralno: Omenjena kot organ, v imenu katerega se izvaja nadzor. | Nevtralno: Posredno omenjena prek odobrenih evropskih sredstev. | Nevtralno: Omenjena kot organ, v imenu katerega se je izvajal nadzor. |
| Občina Medvode | Vsi viri so nevtralni; Delo entitete sploh ne omenja. | Nevtralno: Omenjena kot partnerska občina v projektu. | Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu. | Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu. | Nevtralno: Omenjena kot vključena občina v projektu. | Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu. |
| Občina Vodice | Vsi viri so nevtralni; RTV izpostavlja še podporo prebivalcev. | Nevtralno: Omenjena kot partnerska občina v projektu. | Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu s podporo prebivalcev. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu. | Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu. | Nevtralno: Omenjena kot vključena občina v projektu. | Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu. |
| Nejc Smole | Vsi viri so enotno nevtralni; razlika je le v tehničnih poudarkih. | Nevtralno: Naveden kot govorec, ki poudarja pomen projekta za občino. | Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje vlogo občine in naravo odpadnih vod. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje tehnične podrobnosti. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje vpliv na svojo občino. | Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje tehnične podrobnosti za svojo občino. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje vlogo občine v projektu. |
| Aco Šuštar | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v odsotnosti pri Delu. | Nevtralno: Naveden kot govorec, ki izpostavlja koristi za občane. | Nevtralno: Govorec, ki poudarja pomen projekta in enotnost v občini. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki podpira projekt. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podpira projekt. | Nevtralno: Govorec, ki poudarja pomen projekta in podporo stroke. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podpira zaključek projekta. |
| Piratska stranka | Viri so enotno nevtralni; razlika je le v objavi ali molku. | Nevtralno: Navedena kot govorec, ki izraža kritiko do projekta. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki opozarja na spornost projekta; avtor ne vrednoti. | Nevtralno: Citirana kot govorec, ki ostro kritizira projekt. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira projekt brez meta-vrednotenja. |
| Jasmin Feratović | Viri ga nevtralno citirajo le kot kritičnega govorca. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki podaja oceno o pomanjkanju okoljske presoje. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na sporne vidike projekta. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki opozarja na sporne vidike projekta. |
| Aleš Primc | RTV nevtralen organizator, Delo pa oster kritik projekta. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot nasprotnik projekta in organizator shoda. | Nevtralno: Govorec, ki ostro kritizira projekt; avtor ga ne vrednoti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Jaspers expand_more
Ključne razlike
Večina poudarja strokovno avtoriteto, STA ostaja nevtralna.
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je potrdil ustreznost projekta.
Pozitivno: Naveden kot strokovna avtoriteta, ki je potrdila projekt.
Pozitivno: Janković jo izpostavi kot strokovno agencijo, ki je nadzorovala projekt.
Ni omenjeno
Pozitivno: Izpostavljen kot strokovna avtoriteta, ki ni ugotovila napak.
Pozitivno: Naveden kot strokovna avtoriteta, ki je potrdila projekt.
Pozitivno: Janković in Šuštar poudarjata njihovo potrditev in nadzor brez napak.
Zoran Janković expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v smeri kritike.
Nevtralno: Omenjen kot govorec in podpisnik izjav brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Govorec, ki zagovarja projekt; omenjen v kontekstu kritik AAG.
Nevtralno: Govorec, ki zagovarja projekt; kritike so usmerjene v nasprotnike.
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zagovarja projekt in zavrača kritike.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in vir informacij brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Govorec, ki zagovarja projekt in kritizira nasprotnike.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki zagovarja projekt in kritizira nasprotnike.
Mestna občina Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, Delo izpostavlja poziv k ustavitvi.
Nevtralno: Omenjena kot nosilka projekta in vključena občina.
Nevtralno: Omenjena kot investitor in lokacija infrastrukturnega projekta.
Nevtralno: Omenjena kot institucija, ki jo Pirati pozivajo k ustavitvi.
Nevtralno: Omenjena kot nosilka projekta in prejemnica sredstev.
Nevtralno: Omenjena kot investitor in lokacija projekta.
Nevtralno: Omenjena kot investitor in prejemnica sredstev.
Nevtralno: Omenjena kot investitor in lokacija projekta brez meta-vrednotenja.
Krištof Mlakar expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo le tehnično vlogo.
Nevtralno: Naveden kot direktor holdinga, ki podaja tehnične podatke.
Nevtralno: Govorec, ki podaja tehnična pojasnila in zgodovino projekta.
Nevtralno: Podaja tehnična pojasnila o številu uporabnikov brez vrednotenja.
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje varnostne vidike sistema.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje tehnične podrobnosti.
Nevtralno: Govorec, ki podaja tehnična pojasnila in zgodovino projekta.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja tehnična pojasnila o projektu.
David Polutnik expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo vlogo govorca.
Nevtralno: Omenjen kot direktor podjetja v kontekstu izvajanja del.
Nevtralno: Govorec, ki izpostavlja pomen in statistiko projekta.
Nevtralno: Govorec, ki izpostavlja pomen infrastrukture za okolje.
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki poudarja pomen infrastrukture.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja statistične podatke.
Nevtralno: Govorec, ki izpostavlja pomen infrastrukture za okolje.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izpostavlja pomen infrastrukture.
Javno podjetje Voka Snaga expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so povsem enotni, nevtralni in brez razlik.
Nevtralno: Omenjeno kot upravljavec infrastrukture.
Nevtralno: Informativno omenjeno kot podjetje, ki ga vodi Polutnik.
Nevtralno: Omenjeno le kot delovno mesto direktorja Polutnika.
Nevtralno: Informativno omenjeno v povezavi z izjavo direktorja.
Nevtralno: Omenjeno le kot podjetje, ki ga vodi Polutnik.
Nevtralno: Omenjeno v okviru funkcije direktorja Polutnika.
Nevtralno: Omenjeno le v okviru funkcije direktorja Polutnika.
Javni holding Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo nevtralnost, razlika je le v tehničnih podrobnostih.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu vodenja in tehnične izvedbe projekta.
Nevtralno: Informativno omenjeno kot institucija, ki jo vodi Mlakar.
Nevtralno: Omenjen le kot delovno mesto direktorja Mlakarja.
Nevtralno: Navedeno kot vir prepričanja o varnosti sistema.
Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki jo vodi Mlakar.
Nevtralno: Omenjen v okviru funkcije direktorja Mlakarja.
Nevtralno: Omenjen le v okviru funkcije direktorja Mlakarja.
Evropska komisija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji neposrednosti.
Nevtralno: Omenjena v vlogi sofinancerja in nadzornega organa.
Nevtralno: Omenjena kot nadzornik projekta preko agencije Jaspers.
Nevtralno: Omenjena le kot naročnik nadzora agencije Jaspers.
Nevtralno: Posredno omenjena prek evropskih sredstev in pravnega reda.
Nevtralno: Omenjena kot organ, v imenu katerega se izvaja nadzor.
Nevtralno: Posredno omenjena prek odobrenih evropskih sredstev.
Nevtralno: Omenjena kot organ, v imenu katerega se je izvajal nadzor.
Občina Medvode expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; Delo entitete sploh ne omenja.
Nevtralno: Omenjena kot partnerska občina v projektu.
Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu.
Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu.
Nevtralno: Omenjena kot vključena občina v projektu.
Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu.
Občina Vodice expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; RTV izpostavlja še podporo prebivalcev.
Nevtralno: Omenjena kot partnerska občina v projektu.
Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu s podporo prebivalcev.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu.
Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu.
Nevtralno: Omenjena kot vključena občina v projektu.
Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu.
Nejc Smole expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so enotno nevtralni; razlika je le v tehničnih poudarkih.
Nevtralno: Naveden kot govorec, ki poudarja pomen projekta za občino.
Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje vlogo občine in naravo odpadnih vod.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje tehnične podrobnosti.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje vpliv na svojo občino.
Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje tehnične podrobnosti za svojo občino.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje vlogo občine v projektu.
Aco Šuštar expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v odsotnosti pri Delu.
Nevtralno: Naveden kot govorec, ki izpostavlja koristi za občane.
Nevtralno: Govorec, ki poudarja pomen projekta in enotnost v občini.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki podpira projekt.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podpira projekt.
Nevtralno: Govorec, ki poudarja pomen projekta in podporo stroke.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podpira zaključek projekta.
Piratska stranka expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni; razlika je le v objavi ali molku.
Nevtralno: Navedena kot govorec, ki izraža kritiko do projekta.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki opozarja na spornost projekta; avtor ne vrednoti.
Nevtralno: Citirana kot govorec, ki ostro kritizira projekt.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira projekt brez meta-vrednotenja.
Jasmin Feratović expand_more
Ključne razlike
Viri ga nevtralno citirajo le kot kritičnega govorca.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki podaja oceno o pomanjkanju okoljske presoje.
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na sporne vidike projekta.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki opozarja na sporne vidike projekta.
Aleš Primc expand_more
Ključne razlike
RTV nevtralen organizator, Delo pa oster kritik projekta.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot nasprotnik projekta in organizator shoda.
Nevtralno: Govorec, ki ostro kritizira projekt; avtor ga ne vrednoti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 7 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| S kanalom C0 po zagotovilih vključenih občin do varnejšega odvodnjavanja odpadnih voda (dopolnjeno) | ||
| Zaključek projekta kanal C0. Upravno sodišče ni zadržalo gradnje zadnjega dela kanala C0. | ||
| Saga o razvpitem kanalu C0 še ni povsem zaključena | ||
| Za Jankovića je gradnja kanala C0 zaključena | ||
| Janković nasprotnikom: Prestopili ste mejo dobrega okusa | ||
| Janković proslavlja zaključek projekta, obenem pa žuga nasprotnikom | ||
| Kanal C0: Janković nasprotnikom očita, da so prestopili mejo dobrega okusa |
STA
S kanalom C0 po zagotovilih vključenih občin do varnejšega odvodnjavanja odpadnih voda (dopolnjeno)
RTV Slovenija
Zaključek projekta kanal C0. Upravno sodišče ni zadržalo gradnje zadnjega dela kanala C0.
Delo
Saga o razvpitem kanalu C0 še ni povsem zaključena
Dnevnik
Za Jankovića je gradnja kanala C0 zaključena
SiOL
Janković nasprotnikom: Prestopili ste mejo dobrega okusa
Žurnal24
Janković proslavlja zaključek projekta, obenem pa žuga nasprotnikom
Reporter
Kanal C0: Janković nasprotnikom očita, da so prestopili mejo dobrega okusa