MedVrsticami

Analiza trditev

claims

• Za projekt je bila leta 2010 opravljena celovita presoja vplivov na okolje.
• Gradnja 12,4 kilometra dolgega povezovalnega kanala C0 je uradno zaključena.
• Kanal bo imel na koncu nekaj manj kot 50.000 uporabnikov, ne 300.000.
• Nasprotniki projekta po mnenju župana Jankovića zanikajo stroko in širijo neresnice.
• Projekt je v imenu Evropske komisije nadzorovala agencija Jaspers in ni ugotovila napak.
• Kanal C0 omogoča varnejše odvodnjavanje odpadnih voda in varovanje virov pitne vode.
• Zbiralnik bo običajno napolnjen le do 28 odstotkov svoje kapacitete.
• Odpadne vode industrije iz Medvod se ne bodo odvajale po kanalu C0.
• V sklopu projekta je bila vgrajena dodatna zaščitna kineta za večjo varnost.
• Trasa kanala je bila v prostorske načrte prvič umeščena že leta 1991.
• Piratska stranka trdi, da je projekt sporen z okoljskega in pravnega vidika.
• Priključenost na kanalizacijski sistem v Ljubljani je dosegla 98 odstotkov.
• Aleš Primc trdi, da Janković ne sme zagnati kanala brez uporabnega dovoljenja.
• Upravno sodišče ni zadržalo gradnje zadnjega dela kanala C0.

key differences

Aleš Primc trdi, da Janković ne sme zagnati kanala brez uporabnega dovoljenja.

RTV in Delo poročata o zahtevi, ostali viri jo ignorirajo.

Gradnja 12,4 kilometra dolgega povezovalnega kanala C0 je uradno zaključena.

Dnevnik navaja 12,5 km, ostali 12,4 km; vsi potrjujejo konec.

Kanal C0 omogoča varnejše odvodnjavanje odpadnih voda in varovanje virov pitne vode.

Vsi viri trditev enotno podpirajo brez ključnih razlik.

Kanal bo imel na koncu nekaj manj kot 50.000 uporabnikov, ne 300.000.

Večina potrjuje 50 tisoč, Dnevnik 40, STA pa molči.

Nasprotniki projekta po mnenju župana Jankovića zanikajo stroko in širijo neresnice.

Dnevnik poudari neresnice, drugi le zanikanje stroke.

Odpadne vode industrije iz Medvod se ne bodo odvajale po kanalu C0.

Večina potrjuje Smola; STA in Delo trditev povsem spregledata.

Piratska stranka trdi, da je projekt sporen z okoljskega in pravnega vidika.

Polovica virov trditev povzema, ostali jo povsem prezrejo.

Priključenost na kanalizacijski sistem v Ljubljani je dosegla 98 odstotkov.

Večina citira Polutnika, ostali trditev povsem prezrejo.

Projekt je v imenu Evropske komisije nadzorovala agencija Jaspers in ni ugotovila napak.

Večina povzema Jankovića, STA in Dnevnik trditev ignorirata.

Trasa kanala je bila v prostorske načrte prvič umeščena že leta 1991.

Večina potrjuje prek Mlakarja, STA in Delo pa molčita.

Upravno sodišče ni zadržalo gradnje zadnjega dela kanala C0.

Le RTV potrjuje zavrnitev zadržanja, ostali viri molčijo.

V sklopu projekta je bila vgrajena dodatna zaščitna kineta za večjo varnost.

Večina virov potrjuje vgradnjo, STA in Delo pa je ne omenjata.

Za projekt je bila leta 2010 opravljena celovita presoja vplivov na okolje.

Viri so razdeljeni: Mlakar trdi da, Pirati in Delo pa ne.

Zbiralnik bo običajno napolnjen le do 28 odstotkov svoje kapacitete.

Večina povzema Mlakarja, STA in Delo trditev povsem izpuščata.

source analyses

Delo

Aleš Primc trdi, da Janković ne sme zagnati kanala brez uporabnega dovoljenja.

Da: Primc je na X zapisal, da ne sme zagnati brez uporabnega dovoljenja.

Gradnja 12,4 kilometra dolgega povezovalnega kanala C0 je uradno zaključena.

Da: V mestni hiši so predstavili zaključek gradnje 12,4 km kanala.

Kanal C0 omogoča varnejše odvodnjavanje odpadnih voda in varovanje virov pitne vode.

Da: Navedeno je, da omogoča varno odvodnjanje in varovanje virov vode.

Kanal bo imel na koncu nekaj manj kot 50.000 uporabnikov, ne 300.000.

Da: Mlakar je pojasnil, da jih bo na koncu le okoli 50 tisoč.

Nasprotniki projekta po mnenju župana Jankovića zanikajo stroko in širijo neresnice.

Delno: Župan je dejal, da so zanikali stroko in šli čez mejo okusa.

Odpadne vode industrije iz Medvod se ne bodo odvajale po kanalu C0.

Ni omenjeno

Piratska stranka trdi, da je projekt sporen z okoljskega in pravnega vidika.

Da: Stranka poudarja, da je projekt sporen z obeh vidikov.

Priključenost na kanalizacijski sistem v Ljubljani je dosegla 98 odstotkov.

Da: Polutnik je izjavil, da je danes priključenost 98-odstotna.

Projekt je v imenu Evropske komisije nadzorovala agencija Jaspers in ni ugotovila napak.

Da: Janković je potrdil nadzor Jaspersa in da niso ugotovili napak.

Trasa kanala je bila v prostorske načrte prvič umeščena že leta 1991.

Ni omenjeno

Upravno sodišče ni zadržalo gradnje zadnjega dela kanala C0.

Ni omenjeno

V sklopu projekta je bila vgrajena dodatna zaščitna kineta za večjo varnost.

Ni omenjeno

Za projekt je bila leta 2010 opravljena celovita presoja vplivov na okolje.

Ne: Feratović trdi, da celostna okoljska presoja ni bila opravljena.

Zbiralnik bo običajno napolnjen le do 28 odstotkov svoje kapacitete.

Ni omenjeno

Dnevnik

Aleš Primc trdi, da Janković ne sme zagnati kanala brez uporabnega dovoljenja.

Ni omenjeno

Gradnja 12,4 kilometra dolgega povezovalnega kanala C0 je uradno zaključena.

Delno: Članek navaja dolžino okoli 12,5 km in potrjuje zaključek gradnje.

Kanal C0 omogoča varnejše odvodnjavanje odpadnih voda in varovanje virov pitne vode.

Da: Polutnik navaja, da omogoča odvajanje in varovanje virov pitne vode.

Kanal bo imel na koncu nekaj manj kot 50.000 uporabnikov, ne 300.000.

Delno: Omenjenih je 40 tisoč prebivalcev na zadnjem delu ob Savi.

Nasprotniki projekta po mnenju župana Jankovića zanikajo stroko in širijo neresnice.

Da: Janković pravi, da neupravičeno strašijo ljudi in govorijo neumnosti.

Odpadne vode industrije iz Medvod se ne bodo odvajale po kanalu C0.

Da: Župan Smole je potrdil, da se te vode ne bodo odvajale po C0.

Piratska stranka trdi, da je projekt sporen z okoljskega in pravnega vidika.

Da: Stranka poudarja spornost z okoljskega in pravnega vidika.

Priključenost na kanalizacijski sistem v Ljubljani je dosegla 98 odstotkov.

Ni omenjeno

Projekt je v imenu Evropske komisije nadzorovala agencija Jaspers in ni ugotovila napak.

Ni omenjeno

Trasa kanala je bila v prostorske načrte prvič umeščena že leta 1991.

Da: Članek izrecno navaja to letnico za prvo umestitev v načrte.

Upravno sodišče ni zadržalo gradnje zadnjega dela kanala C0.

Ni omenjeno

V sklopu projekta je bila vgrajena dodatna zaščitna kineta za večjo varnost.

Da: Mlakar je opomnil, da so vgradili zaščitno kineto.

Za projekt je bila leta 2010 opravljena celovita presoja vplivov na okolje.

Ne: Pirati trdijo, da celostna presoja ni bila nikoli opravljena.

Zbiralnik bo običajno napolnjen le do 28 odstotkov svoje kapacitete.

Da: Mlakar je pojasnil, da bo polnjen največ do 28 odstotkov.

RTV Slovenija

Aleš Primc trdi, da Janković ne sme zagnati kanala brez uporabnega dovoljenja.

Da: Primc opozarja, da kanal ne more zaživeti brez dovoljenja.

Gradnja 12,4 kilometra dolgega povezovalnega kanala C0 je uradno zaključena.

Da: Članek navaja zaključek gradnje 12,4 km dolgega kanala.

Kanal C0 omogoča varnejše odvodnjavanje odpadnih voda in varovanje virov pitne vode.

Da: Polutnik poudarja varovanje virov pitne vode in okolja.

Kanal bo imel na koncu nekaj manj kot 50.000 uporabnikov, ne 300.000.

Da: Mlakar pojasnjuje, da jih bo na koncu manj kot 50.000.

Nasprotniki projekta po mnenju župana Jankovića zanikajo stroko in širijo neresnice.

Delno: Janković pravi, da so zanikali stroko in šli čez mejo okusa.

Odpadne vode industrije iz Medvod se ne bodo odvajale po kanalu C0.

Da: Smole pojasnjuje, da se industrijske vode odvajajo drugje.

Piratska stranka trdi, da je projekt sporen z okoljskega in pravnega vidika.

Ni omenjeno

Priključenost na kanalizacijski sistem v Ljubljani je dosegla 98 odstotkov.

Da: Polutnik navaja, da je danes priključenost 98-odstotna.

Projekt je v imenu Evropske komisije nadzorovala agencija Jaspers in ni ugotovila napak.

Da: Janković navaja 17 kontrol brez ugotovljene napake.

Trasa kanala je bila v prostorske načrte prvič umeščena že leta 1991.

Da: Mlakar navaja uradno umestitev v prostorski plan leta 1991.

Upravno sodišče ni zadržalo gradnje zadnjega dela kanala C0.

Da: Sodišče je zavrnilo zahtevo AAG za začasno odredbo.

V sklopu projekta je bila vgrajena dodatna zaščitna kineta za večjo varnost.

Da: Mlakar je pojasnil, da so vgradili zaščitno kineto.

Za projekt je bila leta 2010 opravljena celovita presoja vplivov na okolje.

Da: Mlakar spominja na celovito presojo vplivov na okolje iz leta 2010.

Zbiralnik bo običajno napolnjen le do 28 odstotkov svoje kapacitete.

Da: Mlakar navaja polnitev do največ 28 odstotkov.

Reporter

Aleš Primc trdi, da Janković ne sme zagnati kanala brez uporabnega dovoljenja.

Ni omenjeno

Gradnja 12,4 kilometra dolgega povezovalnega kanala C0 je uradno zaključena.

Da: Direktor Voka Snaga je poudaril zaključek gradnje 12,4-km kanala.

Kanal C0 omogoča varnejše odvodnjavanje odpadnih voda in varovanje virov pitne vode.

Da: Polutnik navaja, da omogoča odvajanje in varovanje pitne vode.

Kanal bo imel na koncu nekaj manj kot 50.000 uporabnikov, ne 300.000.

Da: Mlakar je pojasnil, da jih bo na koncu nekaj manj kot 50.000.

Nasprotniki projekta po mnenju župana Jankovića zanikajo stroko in širijo neresnice.

Delno: Janković jim očita zanikanje stroke in prestop meje dobrega okusa.

Odpadne vode industrije iz Medvod se ne bodo odvajale po kanalu C0.

Da: Župan Smole je pojasnil, da se industrijske vode ne bodo odvajale.

Piratska stranka trdi, da je projekt sporen z okoljskega in pravnega vidika.

Da: Stranka poudarja spornost z okoljskega in pravnega vidika.

Priključenost na kanalizacijski sistem v Ljubljani je dosegla 98 odstotkov.

Da: Polutnik je izpostavil, da je danes priključenost 98-odstotna.

Projekt je v imenu Evropske komisije nadzorovala agencija Jaspers in ni ugotovila napak.

Da: Janković je izpostavil nadzor Jaspersa brez ugotovljenih napak.

Trasa kanala je bila v prostorske načrte prvič umeščena že leta 1991.

Da: Mlakar navaja, da je bil leta 1991 uradno umeščen v prostorski plan.

Upravno sodišče ni zadržalo gradnje zadnjega dela kanala C0.

Ni omenjeno

V sklopu projekta je bila vgrajena dodatna zaščitna kineta za večjo varnost.

Da: Mlakar je potrdil vgradnjo zaščitne kinete za večjo varnost.

Za projekt je bila leta 2010 opravljena celovita presoja vplivov na okolje.

Da: Mlakar je spomnil na celovito presojo vplivov na okolje iz leta 2010.

Zbiralnik bo običajno napolnjen le do 28 odstotkov svoje kapacitete.

Da: Mlakar navaja polnitev do največ 28 %, razen ob praznjenju bazena.

STA

Aleš Primc trdi, da Janković ne sme zagnati kanala brez uporabnega dovoljenja.

Ni omenjeno

Gradnja 12,4 kilometra dolgega povezovalnega kanala C0 je uradno zaključena.

Da: Župani so zagotovili podatke ob zaključku projekta.

Kanal C0 omogoča varnejše odvodnjavanje odpadnih voda in varovanje virov pitne vode.

Da: Omogoča bolj nadzorovano in varno odvodnjavanje odpadnih voda.

Kanal bo imel na koncu nekaj manj kot 50.000 uporabnikov, ne 300.000.

Ni omenjeno

Nasprotniki projekta po mnenju župana Jankovića zanikajo stroko in širijo neresnice.

Ni omenjeno

Odpadne vode industrije iz Medvod se ne bodo odvajale po kanalu C0.

Ni omenjeno

Piratska stranka trdi, da je projekt sporen z okoljskega in pravnega vidika.

Da: Članek vključuje odziv Piratske stranke o spornosti projekta.

Priključenost na kanalizacijski sistem v Ljubljani je dosegla 98 odstotkov.

Ni omenjeno

Projekt je v imenu Evropske komisije nadzorovala agencija Jaspers in ni ugotovila napak.

Ni omenjeno

Trasa kanala je bila v prostorske načrte prvič umeščena že leta 1991.

Ni omenjeno

Upravno sodišče ni zadržalo gradnje zadnjega dela kanala C0.

Ni omenjeno

V sklopu projekta je bila vgrajena dodatna zaščitna kineta za večjo varnost.

Ni omenjeno

Za projekt je bila leta 2010 opravljena celovita presoja vplivov na okolje.

Ni omenjeno

Zbiralnik bo običajno napolnjen le do 28 odstotkov svoje kapacitete.

Ni omenjeno

SiOL

Aleš Primc trdi, da Janković ne sme zagnati kanala brez uporabnega dovoljenja.

Ni omenjeno

Gradnja 12,4 kilometra dolgega povezovalnega kanala C0 je uradno zaključena.

Da: Polutnik je poudaril pomen ob koncu gradnje 12,4-kilometrskega kanala.

Kanal C0 omogoča varnejše odvodnjavanje odpadnih voda in varovanje virov pitne vode.

Da: Polutnik navaja, da omogoča odvajanje in varovanje virov pitne vode.

Kanal bo imel na koncu nekaj manj kot 50.000 uporabnikov, ne 300.000.

Da: Mlakar je pojasnil, da jih bo na koncu nekaj manj kot 50 tisoč.

Nasprotniki projekta po mnenju župana Jankovića zanikajo stroko in širijo neresnice.

Delno: Janković pravi, da so zanikali stroko; neresnice so implicirane.

Odpadne vode industrije iz Medvod se ne bodo odvajale po kanalu C0.

Da: Smole je pojasnil, da se industrijske vode ne bodo odvajale po C0.

Piratska stranka trdi, da je projekt sporen z okoljskega in pravnega vidika.

Ni omenjeno

Priključenost na kanalizacijski sistem v Ljubljani je dosegla 98 odstotkov.

Da: Polutnik je izpostavil, da je danes priključenost 98-odstotna.

Projekt je v imenu Evropske komisije nadzorovala agencija Jaspers in ni ugotovila napak.

Da: Janković je izpostavil nadzor Jaspersa in da niso ugotovili napak.

Trasa kanala je bila v prostorske načrte prvič umeščena že leta 1991.

Da: Mlakar navaja, da je bil leta 1991 uradno umeščen v prostorski plan.

Upravno sodišče ni zadržalo gradnje zadnjega dela kanala C0.

Ni omenjeno

V sklopu projekta je bila vgrajena dodatna zaščitna kineta za večjo varnost.

Da: Mlakar je spomnil, da so vgradili zaščitno kineto.

Za projekt je bila leta 2010 opravljena celovita presoja vplivov na okolje.

Da: Mlakar je spomnil na celovito presojo vplivov na okolje leta 2010.

Zbiralnik bo običajno napolnjen le do 28 odstotkov svoje kapacitete.

Da: Mlakar navaja, da bo polnjen največ do 28 odstotkov.

Žurnal24

Aleš Primc trdi, da Janković ne sme zagnati kanala brez uporabnega dovoljenja.

Ni omenjeno

Gradnja 12,4 kilometra dolgega povezovalnega kanala C0 je uradno zaključena.

Da: Članek navaja zaključek gradnje 12,4-kilometrskega kanala.

Kanal C0 omogoča varnejše odvodnjavanje odpadnih voda in varovanje virov pitne vode.

Da: Navedeno je varnejše odvodnjavanje in varovanje virov pitne vode.

Kanal bo imel na koncu nekaj manj kot 50.000 uporabnikov, ne 300.000.

Da: Mlakar je pojasnil, da jih bo na koncu nekaj manj kot 50.000.

Nasprotniki projekta po mnenju župana Jankovića zanikajo stroko in širijo neresnice.

Delno: Janković jim očita zanikanje stroke in teorije o uporabnikih.

Odpadne vode industrije iz Medvod se ne bodo odvajale po kanalu C0.

Da: Župan Smole je izrecno zanikal odvajanje industrijskih vod po C0.

Piratska stranka trdi, da je projekt sporen z okoljskega in pravnega vidika.

Ni omenjeno

Priključenost na kanalizacijski sistem v Ljubljani je dosegla 98 odstotkov.

Ni omenjeno

Projekt je v imenu Evropske komisije nadzorovala agencija Jaspers in ni ugotovila napak.

Delno: Omenjeno je, da je projekt potrdil Jaspers.

Trasa kanala je bila v prostorske načrte prvič umeščena že leta 1991.

Da: Navedeno je, da je bil leta 1991 uradno umeščen v prostorski plan.

Upravno sodišče ni zadržalo gradnje zadnjega dela kanala C0.

Ni omenjeno

V sklopu projekta je bila vgrajena dodatna zaščitna kineta za večjo varnost.

Da: Mlakar je spomnil, da so vgradili zaščitno kineto.

Za projekt je bila leta 2010 opravljena celovita presoja vplivov na okolje.

Da: Mlakar je potrdil celovito presojo vplivov na okolje leta 2010.

Zbiralnik bo običajno napolnjen le do 28 odstotkov svoje kapacitete.

Da: Navedeno je, da bo polnitev največ do 28 odstotkov.

Analiza sentimenta

entities

• Jaspers
• Zoran Janković
• Mestna občina Ljubljana
• Krištof Mlakar
• David Polutnik
• Javno podjetje Voka Snaga
• Javni holding Ljubljana
• Evropska komisija
• Občina Medvode
• Občina Vodice
• Nejc Smole
• Aco Šuštar
• Piratska stranka
• Jasmin Feratović
• Aleš Primc

key differences

Aco Šuštar

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v odsotnosti pri Delu.

Aleš Primc

RTV nevtralen organizator, Delo pa oster kritik projekta.

David Polutnik

Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo vlogo govorca.

Evropska komisija

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji neposrednosti.

Jasmin Feratović

Viri ga nevtralno citirajo le kot kritičnega govorca.

Jaspers

Večina poudarja strokovno avtoriteto, STA ostaja nevtralna.

Javni holding Ljubljana

Vsi viri ohranjajo nevtralnost, razlika je le v tehničnih podrobnostih.

Javno podjetje Voka Snaga

Vsi viri so povsem enotni, nevtralni in brez razlik.

Krištof Mlakar

Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo le tehnično vlogo.

Mestna občina Ljubljana

Vsi viri so nevtralni, Delo izpostavlja poziv k ustavitvi.

Nejc Smole

Vsi viri so enotno nevtralni; razlika je le v tehničnih poudarkih.

Občina Medvode

Vsi viri so nevtralni; Delo entitete sploh ne omenja.

Občina Vodice

Vsi viri so nevtralni; RTV izpostavlja še podporo prebivalcev.

Piratska stranka

Viri so enotno nevtralni; razlika je le v objavi ali molku.

Zoran Janković

Vsi viri so nevtralni, razlika je le v smeri kritike.

source analyses

Delo

Aco Šuštar

Ni omenjeno

Aleš Primc

Nevtralno: Govorec, ki ostro kritizira projekt; avtor ga ne vrednoti.

David Polutnik

Nevtralno: Govorec, ki izpostavlja pomen infrastrukture za okolje.

Evropska komisija

Nevtralno: Omenjena le kot naročnik nadzora agencije Jaspers.

Jasmin Feratović

Nevtralno: Govorec, ki podaja oceno o pomanjkanju okoljske presoje.

Jaspers

Pozitivno: Janković jo izpostavi kot strokovno agencijo, ki je nadzorovala projekt.

Javni holding Ljubljana

Nevtralno: Omenjen le kot delovno mesto direktorja Mlakarja.

Javno podjetje Voka Snaga

Nevtralno: Omenjeno le kot delovno mesto direktorja Polutnika.

Krištof Mlakar

Nevtralno: Podaja tehnična pojasnila o številu uporabnikov brez vrednotenja.

Mestna občina Ljubljana

Nevtralno: Omenjena kot institucija, ki jo Pirati pozivajo k ustavitvi.

Nejc Smole

Ni omenjeno

Občina Medvode

Ni omenjeno

Občina Vodice

Ni omenjeno

Piratska stranka

Nevtralno: Govorec, ki opozarja na spornost projekta; avtor ne vrednoti.

Zoran Janković

Nevtralno: Govorec, ki zagovarja projekt; kritike so usmerjene v nasprotnike.

Dnevnik

Aco Šuštar

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki podpira projekt.

Aleš Primc

Ni omenjeno

David Polutnik

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki poudarja pomen infrastrukture.

Evropska komisija

Nevtralno: Posredno omenjena prek evropskih sredstev in pravnega reda.

Jasmin Feratović

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na sporne vidike projekta.

Jaspers

Ni omenjeno

Javni holding Ljubljana

Nevtralno: Navedeno kot vir prepričanja o varnosti sistema.

Javno podjetje Voka Snaga

Nevtralno: Informativno omenjeno v povezavi z izjavo direktorja.

Krištof Mlakar

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje varnostne vidike sistema.

Mestna občina Ljubljana

Nevtralno: Omenjena kot nosilka projekta in prejemnica sredstev.

Nejc Smole

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje tehnične podrobnosti.

Občina Medvode

Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu.

Občina Vodice

Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu.

Piratska stranka

Nevtralno: Citirana kot govorec, ki ostro kritizira projekt.

Zoran Janković

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zagovarja projekt in zavrača kritike.

RTV Slovenija

Aco Šuštar

Nevtralno: Govorec, ki poudarja pomen projekta in enotnost v občini.

Aleš Primc

Nevtralno: Omenjen kot nasprotnik projekta in organizator shoda.

David Polutnik

Nevtralno: Govorec, ki izpostavlja pomen in statistiko projekta.

Evropska komisija

Nevtralno: Omenjena kot nadzornik projekta preko agencije Jaspers.

Jasmin Feratović

Ni omenjeno

Jaspers

Pozitivno: Naveden kot strokovna avtoriteta, ki je potrdila projekt.

Javni holding Ljubljana

Nevtralno: Informativno omenjeno kot institucija, ki jo vodi Mlakar.

Javno podjetje Voka Snaga

Nevtralno: Informativno omenjeno kot podjetje, ki ga vodi Polutnik.

Krištof Mlakar

Nevtralno: Govorec, ki podaja tehnična pojasnila in zgodovino projekta.

Mestna občina Ljubljana

Nevtralno: Omenjena kot investitor in lokacija infrastrukturnega projekta.

Nejc Smole

Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje vlogo občine in naravo odpadnih vod.

Občina Medvode

Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu.

Občina Vodice

Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu s podporo prebivalcev.

Piratska stranka

Ni omenjeno

Zoran Janković

Nevtralno: Govorec, ki zagovarja projekt; omenjen v kontekstu kritik AAG.

Reporter

Aco Šuštar

Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podpira zaključek projekta.

Aleš Primc

Ni omenjeno

David Polutnik

Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izpostavlja pomen infrastrukture.

Evropska komisija

Nevtralno: Omenjena kot organ, v imenu katerega se je izvajal nadzor.

Jasmin Feratović

Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki opozarja na sporne vidike projekta.

Jaspers

Pozitivno: Janković in Šuštar poudarjata njihovo potrditev in nadzor brez napak.

Javni holding Ljubljana

Nevtralno: Omenjen le v okviru funkcije direktorja Mlakarja.

Javno podjetje Voka Snaga

Nevtralno: Omenjeno le v okviru funkcije direktorja Polutnika.

Krištof Mlakar

Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja tehnična pojasnila o projektu.

Mestna občina Ljubljana

Nevtralno: Omenjena kot investitor in lokacija projekta brez meta-vrednotenja.

Nejc Smole

Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje vlogo občine v projektu.

Občina Medvode

Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu.

Občina Vodice

Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu.

Piratska stranka

Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira projekt brez meta-vrednotenja.

Zoran Janković

Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki zagovarja projekt in kritizira nasprotnike.

STA

Aco Šuštar

Nevtralno: Naveden kot govorec, ki izpostavlja koristi za občane.

Aleš Primc

Ni omenjeno

David Polutnik

Nevtralno: Omenjen kot direktor podjetja v kontekstu izvajanja del.

Evropska komisija

Nevtralno: Omenjena v vlogi sofinancerja in nadzornega organa.

Jasmin Feratović

Ni omenjeno

Jaspers

Nevtralno: Omenjen kot organ, ki je potrdil ustreznost projekta.

Javni holding Ljubljana

Nevtralno: Omenjen v kontekstu vodenja in tehnične izvedbe projekta.

Javno podjetje Voka Snaga

Nevtralno: Omenjeno kot upravljavec infrastrukture.

Krištof Mlakar

Nevtralno: Naveden kot direktor holdinga, ki podaja tehnične podatke.

Mestna občina Ljubljana

Nevtralno: Omenjena kot nosilka projekta in vključena občina.

Nejc Smole

Nevtralno: Naveden kot govorec, ki poudarja pomen projekta za občino.

Občina Medvode

Nevtralno: Omenjena kot partnerska občina v projektu.

Občina Vodice

Nevtralno: Omenjena kot partnerska občina v projektu.

Piratska stranka

Nevtralno: Navedena kot govorec, ki izraža kritiko do projekta.

Zoran Janković

Nevtralno: Omenjen kot govorec in podpisnik izjav brez meta-vrednotenja.

SiOL

Aco Šuštar

Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podpira projekt.

Aleš Primc

Ni omenjeno

David Polutnik

Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja statistične podatke.

Evropska komisija

Nevtralno: Omenjena kot organ, v imenu katerega se izvaja nadzor.

Jasmin Feratović

Ni omenjeno

Jaspers

Pozitivno: Izpostavljen kot strokovna avtoriteta, ki ni ugotovila napak.

Javni holding Ljubljana

Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki jo vodi Mlakar.

Javno podjetje Voka Snaga

Nevtralno: Omenjeno le kot podjetje, ki ga vodi Polutnik.

Krištof Mlakar

Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje tehnične podrobnosti.

Mestna občina Ljubljana

Nevtralno: Omenjena kot investitor in lokacija projekta.

Nejc Smole

Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje vpliv na svojo občino.

Občina Medvode

Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu.

Občina Vodice

Nevtralno: Omenjena kot partnerica v projektu.

Piratska stranka

Ni omenjeno

Zoran Janković

Nevtralno: Nastopa kot govorec in vir informacij brez meta-vrednotenja.

Žurnal24

Aco Šuštar

Nevtralno: Govorec, ki poudarja pomen projekta in podporo stroke.

Aleš Primc

Ni omenjeno

David Polutnik

Nevtralno: Govorec, ki izpostavlja pomen infrastrukture za okolje.

Evropska komisija

Nevtralno: Posredno omenjena prek odobrenih evropskih sredstev.

Jasmin Feratović

Ni omenjeno

Jaspers

Pozitivno: Naveden kot strokovna avtoriteta, ki je potrdila projekt.

Javni holding Ljubljana

Nevtralno: Omenjen v okviru funkcije direktorja Mlakarja.

Javno podjetje Voka Snaga

Nevtralno: Omenjeno v okviru funkcije direktorja Polutnika.

Krištof Mlakar

Nevtralno: Govorec, ki podaja tehnična pojasnila in zgodovino projekta.

Mestna občina Ljubljana

Nevtralno: Omenjena kot investitor in prejemnica sredstev.

Nejc Smole

Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje tehnične podrobnosti za svojo občino.

Občina Medvode

Nevtralno: Omenjena kot vključena občina v projektu.

Občina Vodice

Nevtralno: Omenjena kot vključena občina v projektu.

Piratska stranka

Ni omenjeno

Zoran Janković

Nevtralno: Govorec, ki zagovarja projekt in kritizira nasprotnike.

Viri

articles

• article order

  3

  body

  z odzivom Piratske stranke v zadnjem odstavku Ljubljana, 14. aprila (STA) - Kanal C0 omogoča boljši pretok in razbremenitev obstoječega sistema, večjo zanesljivost delovanja in bolj nadzorovano ter varno odvodnjavanje odpadnih voda, so ob zaključku projekta zagotovili župani vključenih ...

  language

  slv

  published at

  2026-04-14T11:16:30

  source

  STA

  title

  S kanalom C0 po zagotovilih vključenih občin do varnejšega odvodnjavanja odpadnih voda (dopolnjeno)

  url

  https://www.sta.si/3544994/

• article order

  7

  body

  "To kanalizacijsko omrežje je eno izmed ključnih infrastrukturnih omrežij v Mestni občini Ljubljana, ki omogoča odvajanje in čiščenje odpadne kanalizacijske vode, s tem pa tudi varovanje virov pitne vode in okolja," je ob zaključku gradnje 12,4-kilometrskega kanala C0 na novinarski konferenci ljubljanskega župana Zorana Jankovića poudaril direktor javnega podjetja Voka Snaga David Polutnik. Kanalizacija se po njegovih pojasnilih v Mestni občini Ljubljana (MOL) gradi že skoraj 100 let, do danes pa so zgradili skoraj 1300 kilometrov kanalizacijskega sistema. "Od leta 2007 smo zaprli 20.000 tisoč greznic in zgradili 300 kilometrov kanalizacijskega sistema. Leta 2007 je bila priključenost na sistem 68-odstotna, danes je 98-odstotna," je še izpostavil. Po pojasnilih direktorja Javnega holdinga Ljubljana Krištofa Mlakarja se celotno kanalizacijsko omrežje sestoji iz zbiralnikov A0, B0 in C0. "Pojavile so se mnoge teorije o tem, kako bo imel ta zbiralnik 300.000 uporabnikov, a jih ima trenutno priključenih 28.000, na koncu jih bo nekaj manj kot 50.000," je pojasnil. Ljubljanski župan Janković je poudaril, da se je kar naenkrat v javnosti začelo razpravljati o kanalu C0, ne pa o kanalih A0 ali B0. Nasprotniki so šli po njegovih besedah čez mejo dobrega okusa in so zanikali stroko. Janković in Mlakar sta izpostavila zaščitne ukrepe na kanalu. "Polnitev tega zbiralnika je velikega premera in polnjen bo največ do 28 odstotkov, razen ko se bo praznil zadrževalni bazen. Takrat bo napolnjen do 40 odstotkov. To pomeni, da zagotavlja že sam po sebi dovolj velik varnostni volumen," je izpostavil Mlakar in pojasnil, da so vgradili tudi zaščitno kineto. Mlakar je ob tem izpostavil dolgo zgodovino projekta, ki se je prvič začel omenjati leta 1971, leta 1991 pa je bil tudi uradno umeščen v prostorski plan. "Leta 2010, ko se je sprejemal občinski prostorski načrt, je bil ponovno presojan z vseh vidikov - njegova umestitev in trasa, ki se zopet ni spremenila, a s to razliko, da je bil ob sprejemu občinskega prostorskega načrta v letu 2010 predmet celovite presoje vplivov na okolje, ki je sestavni del okoljskega poročila in na katerega smo dobili vsa soglasja," je spomnil. Janković je izpostavil, da je projekt v imenu Evropske komisije nadzorovala strokovna agencija Jaspers. "V Ljubljani mislim, da je bilo 17 kontrol in inšpekcij, ugotovili niso niti ene napake," je poudaril. Janković uporabno dovoljenje pričakuje v kratkem. V Vodicah ni nikogar, ki bi bil proti projektu Pomen projekta za njuni občini sta izpostavila tudi župana Medvod in Vodic Nejc Smole in Aco Šuštar, ki se je strinjal, da gre za izredno pomemben projekt, ki ga je treba zaključiti. Postavila ga je stroka, potrdili so ga občinski sveti, potrdila so ga ministrstva, potrdil ga je Jaspers. "Res ne vem, kdo bi bil sploh še proti, v Vodicah ni nikogar, ki bi bil proti," je dejal. Smole pa je med drugim dejal, da se v javnosti pogosto napačno razume, kateri del medvoških odpadnih vod se bo pravzaprav pretakal po C0, predvsem se večkrat izpostavlja vprašanje industrije. Odpadne vode nobene medvoške industrije se ne bodo nikoli odvajale po kanalu C0, ker se vse industrijske odpadne vode že leta odvajajo po kanalu ob Celovški cesti, je pojasnil. Kanal C0 bo povezal kanalizacijska sistema Medvod in Vodic z osrednjo ljubljansko čistilno napravo in je del na 135 milijonov evrov z davkom ovrednotenega velikega projekta Odvajanje in čiščenje odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljansko polje. Za projekt je občina dobila okoli 69 milijonov evrov evropskih sredstev in okoli 12 milijonov evrov državnih. Ostalo prispevajo omenjene tri občine. Izbrani izvajalec je na začetku aprila pri hipodromu končal dela za položitev zadnjih 120 metrov od 12,1 kilometra dolgega povezovalnega kanalizacijskega kanala C0. Upravno sodišče je zavrnilo zahtevo organizacije Alpe Adria Green (AAG), da z začasno odredbo odloži izvajanje gradnje zadnjega dela kanala C0. Projekt je sicer končan, potrebno je še uporabno dovoljenje, ki pa ne more biti izdano pred dokončno odločitvijo sodišča o pravnomočnosti gradbenega dovoljenja. S tožbo ga sicer izpodbija AAG. AAG je tožbo zoper gradbeno dovoljenje med drugim vložil zaradi "bistvenih kršitev pravil iz postopka in nepopolnega ugotavljanja dejanskega stanja". AAG je večkrat opozoril na po njihovi oceni škodljivost projekta kanala C0, zaradi katerega med drugim zahtevajo tudi odstop ljubljanskega župana Jankovića. "Projekt kljub ponovljenim strokovnim opozorilom poteka neposredno nad biološkim filtrom v produ ob reki Savi, ki že stoletja naravno prečiščuje podtalnico," so prejšnji teden poudarili v organizaciji in dodali, da bi njegova poškodba ali kontaminacija pomenila izgubo glavnega vira čiste pitne vode za več kot 300.000 prebivalcev in vse zdravstvene, izobraževalne ter gostinske objekte, ki so od nje odvisni. Dela na kanalu C0 so sicer prejšnji teden končali. Zadnji del, ki je v delu javnosti deležen ostrega nasprotovanja, so položili z dokončnim, ne pa še pravnomočnim gradbenim dovoljenjem, saj je AAG sprožil upravni spor. Odločitve o tem sodišče še ni sprejelo. Na upravnem sodišču so med drugim zapisali, da lahko cevovod glede na določbe gradbenega zakona začne delovati šele, ko je zanj izdano uporabno dovoljenje. Procesna predpostavka za izdajo uporabnega dovoljenja pa je pravnomočno gradbeno dovoljenje. "To je časovni trenutek, ko bo odločeno o tožbi tožnika," so zapisali. Da kanal C0 ne more zaživeti pred izdajo uporabnega dovoljenja, je danes opozoril tudi eden najglasnejših nasprotnikov projekta in ljubljanski mestni svetnik Aleš Primc. Za 20. april pred začetkom seje mestnega sveta pred ljubljansko hišo napoveduje nov shod proti projektu.

  language

  slv

  published at

  2026-04-14T14:02:10

  source

  RTV Slovenija

  title

  Zaključek projekta kanal C0. Upravno sodišče ni zadržalo gradnje zadnjega dela kanala C0.

  url

  https://www.rtvslo.si/lokalne-novice/ljubljana/zakljucek-projekta-kanal-c0-upravno-sodisce-ni-zadrzalo-gradnje-zadnjega-dela-kanala-c0/779320

• article order

  9

  body

  V ljubljanski mesti hiši so danes predstavili zaključek gradnje razvpitega kanala C0. Ta bo po zagotovilih pristojnih omogočal boljši pretok in razbremenitev obstoječega sistema, večjo zanesljivost delovanja in bolj nadzorovano ter varno odvodnjavanje odpadnih voda. Piratska stranka pa opozarja, da gre za projekt, ki je sporen tako z okoljskega kot tudi pravnega vidika. "Janković ne sme zagnati kanala C0, dokler ni izdano uporabno dovoljenje, " pa se je na omrežju X odzval mestni svetnik Aleš Primc. "To kanalizacijsko omrežje je eno izmed ključnih infrastrukturnih omrežij v občini, ki omogoča odvajanje in čiščenje odpadne kanalizacijske vode, s tem pa tudi varovanje virov pitne vode in okolja," je ob zaključku gradnje 12,4-kilometrskega kanalizacijskega kanala C0 poudaril direktor javnega podjetja Voka Snaga David Polutnik. Kanalizacija se po njegovih besedah v Ljubljani gradi že skoraj 100 let, do danes pa so zgradili skoraj 1300 kilometrov kanalizacijskega sistema. "Od leta 2007 smo zaprli 20 tisoč tisoč greznic in zgradili 300 kilometrov kanalizacijskega sistema. Leta 2007 je bila priključenost na sistem 68-odstotna, danes je 98-odstotna, je dejal Polutnik. Po besedah Krištofa Mlakarja, direktorja Javnega holdinga Ljubljana celotno kanalizacijsko omrežje sestavljajo trije zbiralniki in sicer A0, B0 in C0. "Pojavile so se številne teorije o tem, kako bo imel ta zbiralnik 300 tisoč uporabnikov, a jih ima trenutno priključenih 28 tisoč, na koncu jih bo le okoli 50 tisoč," je pojasnil. Župan Zoran Janković pa je dejal, "da se je kar naenkrat v javnosti začelo razpravljati o kanalu C0, ne pa o kanalih A0 ali B0". Nasprotniki so šli po njegovih besedah čez mejo dobrega okusa in so zanikali stroko. Poudaril je, da je projekt v imenu Evropske komisije nadzorovala strokovna agencija Jaspers. "V Ljubljani je bilo 17 kontrol in inšpekcij, ugotovili niso niti ene napake," je dejal in dodal, da uporabno dovoljenje za kanal C0 pričakuje v kratkem. Mestni svetnik Aleš Primc, sicer velik nasprotnik gradnje kanala C0, pa je na omrežju X zapisal, da je "iz današnje sodbe upravnega sodišča razvidno, da Janković ne sme zagnati kanala C0, dokler ni izdano gradbeno dovoljenje. " In dodal, da to dovoljenje ne more biti izdano, "dokler ni odločeno o tožbi zoper gradbeno dovoljenje, ki je bila vložena 27. marca." Zato Primc poziva na ponedeljkov protestni shod pred magistratom. O dokončanju celotne trase kanala C0 so danes govorili tudi na novinarski konferenci Piratske stranke in poudarili, da gre za projekt, ki je sporen tako z okoljskega kot tudi pravnega vidika. "O celotnem kanalu ni bila nikoli opravljena neodvisna, celostna okoljska presoja," ocenjuje mestni svetnik Jasmin Feratović. Zato so MOL pozvali, naj projekt ustavi, zagotovi neodvisno okoljsko presojo ter rezultate na transparenten način razkrije javnosti.

  language

  slv

  published at

  2026-04-14T12:24:52

  source

  Delo

  title

  Saga o razvpitem kanalu C0 še ni povsem zaključena

  url

  https://www.delo.si/lokalno/ljubljana-in-okolica/saga-o-razvpitem-kanalu-c0-se-ni-povsem-zakljucena

• article order

  8

  body

  Z zadnjim 119,5 metra dolgim odsekom je zaključena gradnja okoli 12,5 kilometra dolgega povezovalnega kanala C0. Gre za večji projekt, ki v zadnjih desetletjih na področju odvajanja in čiščenja odpadnih voda poteka v Ljubljani. V javnosti najbolj znan del kanalizacije, kanal C0, je del kanalizacijskega omrežja, ki je eno ključnih omrežij Mestne občine Ljubljana. Omogoča odvajanje in čiščenje odpadnih voda, s tem pa tudi varovanje virov pitne vode in okolja. Z zaključkom zadnjega dela kanala se tako zaključuje obširnejši projekt. "To kanalizacijsko omrežje je eno izmed ključnih infrastrukturnih omrežij v Mestni občini Ljubljana. Omogoča odvajanje in čiščenje odpadne kanalizacijske vode, s tem pa tudi varovanje virov pitne vode in okolja," je izpostavil direktor javnega podjetja Voka Snaga David Polutnik. Kanalizacijski sistem Ljubljane sicer sestavljajo trije glavni zbiralniki odpadnih voda. Poleg odmevnega kanala C0 še kanal A0 in B0. Prvi, kanal A0, obsega 27.383 objektov in 242 tisoč prebivalcev, pri čemer je 227 prebivalcev že priključenih na kanalizacijo. Kanal B0 obsega 7535 objektov z 52 tisoč prebivalci. Na priklop na tem delu jih čaka še slabih 10 tisoč. Na zadnjem delu, ki vključuje naselja ob reki Savi, je trenutno 9558 objektov. Priklopljenih je že okoli 29 tisoč od skupno 40 tisoč prebivalcev. Na območjih, kjer po novem poteka kanal C0, kanalizacija doslej ni bila v celoti urejena. Z zaključkom del je omogočena ukinitev 6500 greznic, poleg 20 tisoč greznic, ki so jih v sklopu gradnje ukinili že v zadnjih desetletjih. Skupno sicer načrti za gradnjo kanalizacijskega sistema segajo daleč v leto 1971, trasa kanala C0 pa je bila v prostorske načrte prvič umeščena že leta 1991. Čeprav so se v javnosti predvsem v času gradnje zadnjih delov kanala C0 pojavili številni pomisleki glede varnosti okolja, so v Javnem holdingu Ljubljana prepričani, da je sistem varen. "Polnitev tega zbiralnika je velikega premera in polnjen bo največ do 28 odstotkov, razen ko se bo praznil zadrževalni bazen. Takrat bo napolnjen do 40 odstotkov. To pomeni, da že sam po sebi zagotavlja dovolj velik varnostni volumen," je pojasnil direktor Javnega holdinga Ljubljana Krištof Mlakar. Opomnil je, da so, da bi zagotovili dodatno varnost, vgradili tudi zaščitno kineto. Ljubljanski župan Zoran Janković je ob tem spregovoril še o nasprotnikih projekta, ki po njegovem mnenju neupravičeno strašijo ljudi. Kot je izpostavil, so se za domnevno varovanje okolja v Ljubljani pojavljali tudi protestniki iz drugih slovenskih občin. "Preseglo je vse meje okusa. Ob vseh varnostnih ventilih ni nobene možnosti, da bi kaj izteklo. Hudo mi je za prebivalce, ki poslušajo neumnosti o tem, da naj bi jih župan zastrupil," je dodal. Projekt sicer obsega še občini Medvode in Vodice, kjer so nekateri prebivalci že priključeni na dele kanalizacije. Župan Vodic Aco Šuštar je izpostavil, da gre za izjemno pomemben projekt, ki ga je podprla tako stroka kot občinski sveti in ministrstva. Dodal je, da se ljudje že veselijo, da bodo lahko priklopljeni na javno kanalizacijo. Župan Medvod Nejc Smole je med drugim dejal, da se v javnosti pogosto napačno razume, kateri del medvoških odpadnih vod se bo pravzaprav pretakal po C0, predvsem se večkrat izpostavlja vprašanje industrije. Nobene odpadne vode medvoške industrije se ne bodo nikoli odvajale po kanalu C0, ker se vse industrijske odpadne vode že leta odvajajo po kanalu ob Celovški cesti, je pojasnil. Kanal C0 bo kanalizacijska sistema Medvod in Vodic povezal z osrednjo ljubljansko čistilno napravo in je del na 135 milijonov evrov z davkom ovrednotenega velikega projekta Odvajanje in čiščenje odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljansko polje. Za projekt je občina dobila okoli 69 milijonov evrov evropskih sredstev in okoli 12 milijonov evrov državnih. Ostalo prispevajo omenjene tri občine. Ob koncu del na kanalu C0 so se odzvali tudi v Piratski stranki. "Poudarjamo, da gre za projekt, ki je sporen tako z okoljskega kot tudi s pravnega vidika. O celotnem kanalu ni bila nikoli opravljena neodvisna, celostna okoljska presoja. Kanal je bil administrativno razbit na manjše dele, zato je ves čas govor o gradnji posameznih krajših odsekov. Tak način pridobivanja gradbenega dovoljenja je v nasprotju z evropskim pravnim redom," je sporočil mestni svetnik Piratov Jasmin Feratović. Dodal je, da bi glede na to, da kanal poteka čez vodonosnik, ki napaja ljubljanski vodovod, vsakršen prelom cevi lahko pomenil ekološko in zdravstveno katastrofo. Pirati zato občino pozivajo, naj projekt ustavi in zagotovi neodvisno okoljsko presojo ter rezultate na transparenten način razkrije javnosti.

  language

  slv

  published at

  2026-04-14T17:06:58

  source

  Dnevnik

  title

  Za Jankovića je gradnja kanala C0 zaključena

  url

  https://www.dnevnik.si/novice/ljubljana/za-jankovica-je-gradnja-kanala-c0-zakljucena-2796691/

• article order

  5

  body

  "To kanalizacijsko omrežje je eno izmed ključnih infrastrukturnih omrežij v Mestni občini Ljubljana, ki omogoča odvajanje in čiščenje odpadne kanalizacijske vode, s tem pa tudi varovanje virov pitne vode in okolja," je ob koncu gradnje 12,4-kilometrskega kanala C0 na današnji redni novinarski konferenci ljubljanskega župana Zorana Jankovića poudaril direktor javnega podjetja Voka Snaga David Polutnik. Kanalizacija se po njegovih pojasnilih v Mestni občini Ljubljana gradi že skoraj 100 let, do danes pa so zgradili skoraj 1.300 kilometrov kanalizacijskega sistema. "Od leta 2007 smo zaprli 20 tisoč greznic in zgradili 300 kilometrov kanalizacijskega sistema. Leta 2007 je bila priključenost na sistem 68-odstotna, danes je 98-odstotna," je še izpostavil. Po pojasnilih direktorja Javnega holdinga Ljubljana Krištofa Mlakarja celotno kanalizacijsko omrežje sestoji iz zbiralnikov A0, B0 in C0. "Pojavile so se mnoge teorije o tem, kako bo imel ta zbiralnik 300 tisoč uporabnikov, a jih ima trenutno priključenih 28.000, na koncu jih bo nekaj manj kot 50 tisoč," je pojasnil. Ljubljanski župan Janković je poudaril, da se je kar naenkrat v javnosti začelo razpravljati o kanalu C0, ne pa o kanalih A0 ali B0. Nasprotniki so šli po njegovih besedah čez mejo dobrega okusa in so zanikali stroko. Tako Janković kot Mlakar sta izpostavila zaščitne ukrepe na kanalu. "Polnitev tega zbiralnika je velikega premera in polnjen bo največ do 28 odstotkov, razen ko se bo praznil zadrževalni bazen. Takrat bo napolnjen do 40 odstotkov. To pomeni, da zagotavlja že sam po sebi dovolj velik varnostni volumen," je izpostavil Mlakar in med drugim spomnil, da so vgradili tudi zaščitno kineto. Mlakar je ob tem izpostavil dolgo zgodovino projekta, ki se je prvič začel omenjati leta 1971, leta 1991 pa je bil tudi uradno umeščen v prostorski plan. "Leta 2010, ko se je sprejemal občinski prostorski načrt, je bil ponovno presojan z vseh vidikov - njegova umestitev in trasa, ki se zopet ni spremenila, a s to razliko, da je bil ob sprejemu občinskega prostorskega načrta v letu 2010 predmet celovite presoje vplivov na okolje, ki je sestavni del okoljskega poročila in na katerega smo dobili vsa soglasja," je spomnil. Janković je izpostavil, da je projekt v imenu Evropske komisije nadzorovala strokovna agencija Jaspers. "V Ljubljani mislim, da je bilo 17 kontrol in inšpekcij, ugotovili niso niti ene napake," je poudaril. Janković uporabno dovoljenje pričakuje v kratkem. Pomen projekta za njuni občini sta izpostavila tudi župana Medvod in Vodic Nejc Smole in Aco Šuštar. Slednji se je strinjal, da gre za izredno pomemben projekt, ki ga je treba zaključiti. Postavila ga je stroka, potrdili so ga občinski sveti, potrdila so ga ministrstva, potrdil ga je Jaspers. "Res ne vem, kdo bi bil sploh še proti, v Vodicah ni nikogar, ki bi bil proti," je dejal. Smole pa je med drugim dejal, da se v javnosti pogosto napačno razume, kateri del medvoških odpadnih vod se bo pravzaprav pretakal po C0, predvsem se večkrat izpostavlja vprašanje industrije. Odpadne vode nobene medvoške industrije se ne bodo nikoli odvajale po kanalu C0, ker se vse industrijske odpadne vode že leta odvajajo po kanalu ob Celovški cesti, je pojasnil. Kanal C0 bo povezal kanalizacijska sistema Medvod in Vodic z osrednjo ljubljansko čistilno napravo in je del na 135 milijonov evrov z davkom ovrednotenega velikega projekta Odvajanje in čiščenje odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljansko polje. Za projekt je občina dobila okoli 69 milijonov evrov evropskih sredstev in okoli 12 milijonov evrov državnih. Ostalo prispevajo omenjene tri občine.

  language

  slv

  published at

  2026-04-14T11:02:11

  source

  SiOL

  title

  Janković nasprotnikom: Prestopili ste mejo dobrega okusa

  url

  https://siol.net/novice/slovenija/s-kanalom-c0-po-zagotovilih-vkljucenih-obcin-do-varnejsega-odvodnjavanja-odpadnih-voda-689288

• article order

  4

  body

  S kanalom C0 po zagotovilih vključenih občin do varnejšega odvodnjavanja odpadnih voda. Kanal C0 omogoča boljši pretok in razbremenitev obstoječega sistema, večjo zanesljivost delovanja in bolj nadzorovano ter varno odvodnjavanje odpadnih voda, so ob zaključku projekta zagotovili župani vključenih občin. Ljubljanski župan Zoran Janković je ob tem izpostavil odločitve stroke, nasprotnikom pa očital, da so prestopili mejo dobrega okusa. "To kanalizacijsko omrežje je eno izmed ključnih infrastrukturnih omrežij v Mestni občini Ljubljana, ki omogoča odvajanje in čiščenje odpadne kanalizacijske vode, s tem pa tudi varovanje virov pitne vode in okolja," je ob zaključku gradnje 12,4-kilometrskega kanala C0 na današnji redni novinarski konferenci ljubljanskega župana Zorana Jankovića poudaril direktor javnega podjetja Voka Snaga David Polutnik. Po pojasnilih direktorja Javnega holdinga Ljubljana Krištofa Mlakarja se celotno kanalizacijsko omrežje sestoji iz zbiralnikov A0, B0 in C0. "Pojavile so se mnoge teorije o tem, kako bo imel ta zbiralnik 300.000 uporabnikov, a jih ima trenutno priključenih 28.000, na koncu jih bo nekaj manj kot 50.000," je pojasnil. Ljubljanski župan Janković je poudaril, da se je kar naenkrat v javnosti začelo razpravljati o kanalu C0, ne pa o kanalih A0 ali B0. Nasprotniki so šli po njegovih besedah čez mejo dobrega okusa in so zanikali stroko. Tako Janković kot Mlakar sta izpostavila zaščitne ukrepe na kanalu. "Polnitev tega zbiralnika je velikega premera in polnjen bo največ do 28 odstotkov, razen ko se bo praznil zadrževalni bazen. Takrat bo napolnjen do 40 odstotkov. To pomeni, da zagotavlja že sam po sebi dovolj velik varnostni volumen," je izpostavil Mlakar in med drugim spomnil, da so vgradili tudi zaščitno kineto. Mlakar je ob tem izpostavil dolgo zgodovino projekta, ki se je prvič začel omenjati leta 1971, leta 1991 pa je bil tudi uradno umeščen v prostorski plan. "Leta 2010, ko se je sprejemal občinski prostorski načrt, je bil ponovno presojan z vseh vidikov - njegova umestitev in trasa, ki se zopet ni spremenila, a s to razliko, da je bil ob sprejemu občinskega prostorskega načrta v letu 2010 predmet celovite presoje vplivov na okolje, ki je sestavni del okoljskega poročila in na katerega smo dobili vsa soglasja," je spomnil. Pomen projekta za njuni občini sta izpostavila tudi župana Medvod in Vodic Nejc Smole in Aco Šuštar. Slednji se je strinjal, da gre za izredno pomemben projekt, ki ga je treba zaključiti. Postavila ga je stroka, potrdili so ga občinski sveti, potrdila so ga ministrstva, potrdil ga je Jaspers. "Res ne vem, kdo bi bil sploh še proti, v Vodicah ni nikogar, ki bi bil proti," je dejal. Smole pa je med drugim dejal, da se v javnosti pogosto napačno razume, kateri del medvoških odpadnih vod se bo pravzaprav pretakal po C0, predvsem se večkrat izpostavlja vprašanje industrije. Odpadne vode nobene medvoške industrije se ne bodo nikoli odvajale po kanalu C0, ker se vse industrijske odpadne vode že leta odvajajo po kanalu ob Celovški cesti, je pojasnil. Kanal C0 bo povezal kanalizacijska sistema Medvod in Vodic z osrednjo ljubljansko čistilno napravo in je del na 135 milijonov evrov z davkom ovrednotenega velikega projekta Odvajanje in čiščenje odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljansko polje. Za projekt je občina dobila okoli 69 milijonov evrov evropskih sredstev in okoli 12 milijonov evrov državnih. Ostalo prispevajo omenjene tri občine.

  language

  slv

  published at

  2026-04-14T11:05:31

  source

  Žurnal24

  title

  Janković proslavlja zaključek projekta, obenem pa žuga nasprotnikom

  url

  https://www.zurnal24.si/slovenija/jankovic-proslavlja-zakljucek-projekta-obenem-pa-zuga-nasprotnikom-457575

• article order

  1

  body

  Ljubljanski župan Zoran Janković je ob tem izpostavil odločitve stroke, nasprotnikom pa očital, da so prestopili mejo dobrega okusa. "To kanalizacijsko omrežje je eno izmed ključnih infrastrukturnih omrežij v Mestni občini Ljubljana, ki omogoča odvajanje in čiščenje odpadne kanalizacijske vode, s tem pa tudi varovanje virov pitne vode in okolja," je ob zaključku gradnje 12,4-kilometrskega kanala C0 na današnji redni novinarski konferenci ljubljanskega župana Zorana Jankovića poudaril direktor javnega podjetja Voka Snaga David Polutnik. Kanalizacija se po njegovih pojasnilih v Mestni občini Ljubljana gradi že skoraj 100 let, do danes pa so zgradili skoraj 1300 kilometrov kanalizacijskega sistema. "Od leta 2007 smo zaprli 20.000 tisoč greznic in zgradili 300 kilometrov kanalizacijskega sistema. Leta 2007 je bila priključenost na sistem 68-odstotna, danes je 98-odstotna," je še izpostavil. Po pojasnilih direktorja Javnega holdinga Ljubljana Krištofa Mlakarja se celotno kanalizacijsko omrežje sestoji iz zbiralnikov A0, B0 in C0. "Pojavile so se mnoge teorije o tem, kako bo imel ta zbiralnik 300.000 uporabnikov, a jih ima trenutno priključenih 28.000, na koncu jih bo nekaj manj kot 50.000," je pojasnil. Ljubljanski župan Janković je poudaril, da se je kar naenkrat v javnosti začelo razpravljati o kanalu C0, ne pa o kanalih A0 ali B0. Nasprotniki so šli po njegovih besedah čez mejo dobrega okusa in so zanikali stroko. Tako Janković kot Mlakar sta izpostavila zaščitne ukrepe na kanalu. "Polnitev tega zbiralnika je velikega premera in polnjen bo največ do 28 odstotkov, razen ko se bo praznil zadrževalni bazen. Takrat bo napolnjen do 40 odstotkov. To pomeni, da zagotavlja že sam po sebi dovolj velik varnostni volumen," je izpostavil Mlakar in med drugim spomnil, da so vgradili tudi zaščitno kineto. Mlakar je ob tem izpostavil dolgo zgodovino projekta, ki se je prvič začel omenjati leta 1971, leta 1991 pa je bil tudi uradno umeščen v prostorski plan. "Leta 2010, ko se je sprejemal občinski prostorski načrt, je bil ponovno presojan z vseh vidikov - njegova umestitev in trasa, ki se zopet ni spremenila, a s to razliko, da je bil ob sprejemu občinskega prostorskega načrta v letu 2010 predmet celovite presoje vplivov na okolje, ki je sestavni del okoljskega poročila in na katerega smo dobili vsa soglasja," je spomnil. Janković je izpostavil, da je projekt v imenu Evropske komisije nadzorovala strokovna agencija Jaspers. "V Ljubljani mislim, da je bilo 17 kontrol in inšpekcij, ugotovili niso niti ene napake," je poudaril. Janković uporabno dovoljenje pričakuje v kratkem. Pomen projekta za njuni občini sta izpostavila tudi župana Medvod in Vodic Nejc Smole in Aco Šuštar. Slednji se je strinjal, da gre za izredno pomemben projekt, ki ga je treba zaključiti. Postavila ga je stroka, potrdili so ga občinski sveti, potrdila so ga ministrstva, potrdil ga je Jaspers. "Res ne vem, kdo bi bil sploh še proti, v Vodicah ni nikogar, ki bi bil proti," je dejal. Smole pa je med drugim dejal, da se v javnosti pogosto napačno razume, kateri del medvoških odpadnih vod se bo pravzaprav pretakal po C0, predvsem se večkrat izpostavlja vprašanje industrije. Odpadne vode nobene medvoške industrije se ne bodo nikoli odvajale po kanalu C0, ker se vse industrijske odpadne vode že leta odvajajo po kanalu ob Celovški cesti, je pojasnil. Kanal C0 bo povezal kanalizacijska sistema Medvod in Vodic z osrednjo ljubljansko čistilno napravo in je del na 135 milijonov evrov z davkom ovrednotenega velikega projekta Odvajanje in čiščenje odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljansko polje. Za projekt je občina dobila okoli 69 milijonov evrov evropskih sredstev in okoli 12 milijonov evrov državnih. Ostalo prispevajo omenjene tri občine. V Piratski stranki medtem ob novinarski konferenci o dokončanju celotne trase kanala C0 poudarjajo, da gre za projekt, ki je sporen tako z okoljskega kot tudi pravnega vidika. "O celotnem kanalu ni bila nikoli opravljena neodvisna, celostna okoljska presoja," vztraja ljubljanski mestni svetnik Jasmin Feratović. Občino v Piratski stranki pozivajo, naj projekt ustavi, zagotovi neodvisno okoljsko presojo ter rezultate na transparenten način razkrije javnosti.

  language

  slv

  published at

  2026-04-14T14:37:44

  source

  Reporter

  title

  Kanal C0: Janković nasprotnikom očita, da so prestopili mejo dobrega okusa

  url

  https://reporter.si/clanek/slovenija/kanal-c0-jankovic-nasprotnikom-ocita-da-so-prestopili-mejo-dobrega-okusa-1892855

source scope

analyzed source count

7

omitted articles

omitted source count

0

total source count

7