Svoboda vlaga pritožbo zaradi označenih glasovnic pri izvolitvi predsednika DZ 21.4.2026
Poslanska skupina Svoboda je napovedala vložitev ustavne pritožbe zoper sklep o izvolitvi Zorana Stevanovića za predsednika državnega zbora ter pobudo za oceno ustavnosti poslovnika DZ. Razlog za pravno ukrepanje je sistematično označevanje glasovnic na tajnem glasovanju, kjer so se pojavili trije različni simboli (krožec, pika in zvezdica), kar naj bi po mnenju Svobode izničilo institut tajnosti glasovanja in poseglo v svobodo poslanskega mandata. Analiza glasovnic je pokazala, da so oznake verjetno uporabljale poslanske skupine NSi, SLS in Fokus, Demokrati ter Resni.ca, da bi preverile enotnost svojih članov. Medtem ko predsednik DZ Stevanović meni, da označevanje samo po sebi ni kršitev, a ga ne podpira, pravni strokovnjaki opozarjajo na morebitno pravno praznino v poslovniku. Ustavno sodišče bo moralo odločiti, ali so te nepravilnosti dovolj tehtne za razveljavitev izvolitve in ponovitev glasovanja.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Nova24TV | Mladina | Tednik Demokracija | Domovina | Slovenske Novice | Žurnal24 | Svet24 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Glasovnice so bile označene s tremi različnimi simboli: krogcem, piko in zvezdico. | Mladina in Domovina potrjujeta simbole, drugi so nejasni. | Delno: Omenjeni so križci, krožci in peterokraka zvezda. | Delno: Omenjene so tri vrste oznak, a simboli niso specifično našteti. | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja tri vrste oznak, a ne navede teh specifičnih simbolov. | Da: Članek navaja piko, krogec in zvezdico kot uporabljene simbole. | Delno: Članek omenja tri različne vrste oznak, ne pa točnih simbolov. | Da: Članek navaja krogec, piko in zvezdico kot tri različne oznake. | Ni omenjeno | Delno: Omenjene tri vrste oznak; Katič omenja križec, krogec, pikico. | Delno: Članek omenja tri različne simbole, a jih ne poimenuje. |
| Ustavnemu sodišču bo predlagana razveljavitev sklepa o izvolitvi predsednika DZ. | Večina potrjuje predlog, Domovina in RTV ostajata pri pritožbi. | Ni omenjeno | Delno: Avšič Bogovič potrjuje, da bi to lahko bila posledica pritožbe. | Da: Svoboda predlaga razveljavitev sklepa in ponovno glasovanje. | Da: Svoboda bo predlagala razveljavitev sklepa in ponovno glasovanje. | Delno: Avšič Bogovič potrjuje, da bi to lahko bila posledica pritožbe. | Da: Svoboda bo predlagala razveljavitev sklepa in ponovno glasovanje. | Delno: Vložena je pritožba zoper sklep, a o razveljavitvi še ne ugibajo. | Da: Svoboda predlaga razveljavitev sklepa in ponovljeno glasovanje. | Da: Svoboda bo predlagala razveljavitev sklepa in ponovno glasovanje. | Da: Vlagajo ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi. |
| Primerjava oznak kaže na usklajeno delovanje poslancev NSi, SLS in Fokus, Demokratov ter Resni.ce. | Leva in desna glasila potrjujejo, osrednji mediji molčijo. | Ni omenjeno | Delno: Članek navaja, da primerjava kaže, da bi jih ti lahko označevali. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da primerjava kaže na te skupine poslancev. | Da: Članek navaja, da primerjava kaže na te specifične skupine. | Delno: Omenjeno je preverjanje enotnosti v nekaterih strankah. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da primerjava kaže na te stranke. | Da: Primerjava kaže na označevanje poslancev teh strank. |
| Zoran Stevanović trdi, da označevanje glasovnic samo po sebi ne predstavlja kršitve. | Večina potrjuje, Demokracija zanika, Mladina molči. | Delno: Stevanović je opozoril na simbole, a o kršitvi ni govora. | Da: Članek navaja Stevanovićevo oceno, da to ni kršitev sama po sebi. | Delno: Stevanović meni, da pritožba pravno ne vzdrži, če je volja jasna. | Da: Stevanović je ocenil, da označevanje samo po sebi ni nujno kršitev. | Ni omenjeno | Ne: Stevanović je poslance prosil, naj glasovnic ne označujejo. | Da: Stevanović je ocenil, da označevanje samo po sebi ni kršitev. | Delno: Meni, da pritožba pravno ne vzdrži, če je volja jasno izražena. | Da: Stevanović meni, da ob jasno izraženi volji ni kršitve. | Da: Stevanović je ocenil, da označevanje ni neposredna kršitev. |
| V poslovniku državnega zbora obstaja pravna praznina glede tajnosti glasovanja. | Viri nihajo med citiranjem Svobode in popolnim molkom. | Ni omenjeno | Delno: Svoboda vlaga zahtevo za oceno, ker se nakazuje pravna praznina. | Ni omenjeno | Da: Svoboda opozarja na pravno praznino v poslovniku DZ. | Delno: Avšič Bogovič pravi, da se nakazuje pravna praznina v poslovniku. | Delno: Avšič Bogovič navaja, da se nakazuje pravna praznina v poslovniku. | Da: Avšič Bogovičeva trdi, da gre za pravno praznino v poslovniku. | Delno: Bralec navaja, da so trenutna pravila preohlapna. | Delno: Svoboda vlaga pobudo za oceno ustavnosti poslovnika DZ. | Delno: Omenjena pobuda za oceno ustavnosti parlamentarnega poslovnika. |
| Svoboda meni, da označevanje glasovnic predstavlja kršitev osnovnih demokratičnih standardov in morebitno kaznivo dejanje. | Le Domovina potrdi kaznivo dejanje, drugi le kršitev tajnosti. | Ni omenjeno | Delno: Omenjajo kršitev ustavnih pravic, ne pa izrecno kaznivega dejanja. | Delno: Svoboda meni, da je bil izničen institut tajnega glasovanja. | Delno: Omenjajo poseg v svobodo mandata, ne pa izrecno kaznivega dejanja. | Delno: Omenjajo kršitev ustavnih pravic, ne pa izrecno kaznivega dejanja. | Delno: Omenjajo kršitev tajnosti in pritisk, ne pa izrecno kaznivega dejanja. | Da: Stranka meni, da gre za kršitev standardov in kaznivo dejanje. | Delno: Navajajo izničenje tajnosti glasovanja in poseg v svobodo mandata. | Delno: Svoboda meni, da je izničen institut tajnega glasovanja. | Delno: Svoboda meni, da gre za grobo kršitev svobode mandata. |
| Označevanje glasovnic je izničilo institut tajnega glasovanja in poseglo v svobodo poslanskega mandata. | STA molči, ostali citirajo Svobodo kot vir trditve. | Ni omenjeno | Da: Navedeno kot neposreden citat Nataše Avšič Bogovič iz Svobode. | Da: To je uradno stališče poslanske skupine Svoboda v članku. | Da: To so besede Nataše Avšič Bogovič iz Svobode. | Da: To je v izjavi poudarila Nataša Avšič Bogovič iz Svobode. | Da: Avšič Bogovič trdi, da je to izničilo tajnost in poseglo v mandat. | Da: Nataša Avšič Bogovič je to neposredno izpostavila. | Da: To je uradno stališče poslanske skupine Svoboda v članku. | Da: To je uradno stališče poslanske skupine Svoboda. | Da: Navedeno, da so označene glasovnice prekršile svobodo mandata. |
| Na glasovanju o podpredsednikih DZ sta se pojavili oznaki 'tri v vrsto' in 'peterokraka zvezda'. | Viri se delijo na potrditev, ignoranco in delno poročanje. | Da: Besedilo omenja igrico križcev in krožcev ter zvezdo. | Da: Stevanović je pojasnil pojav teh dveh oznak pri podpredsednikih. | Ni omenjeno | Delno: Omenjena je zvezda in drugi znaki, ne pa 'tri v vrsto'. | Da: Stevanović je potrdil ti dve oznaki na glasovanju o podpredsednikih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Omenjena simbola tri v vrsto in peterokraka zvezda. |
| Poslanska skupina Svoboda vlaga ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ. | Večina potrjuje; STA, Mladina in Domovina molčijo. | Ni omenjeno | Da: Nataša Avšič Bogovič je potrdila vložitev ustavne pritožbe. | Da: Članek potrjuje napoved ustavne pritožbe zoper ta sklep. | Da: Članek poroča o napovedi vložitve ustavne pritožbe. | Not Mentioned | Da: Svoboda bo vložila pritožbo zoper sklep o izvolitvi Stevanovića. | Not Mentioned | Da: Članek potrjuje napoved ustavne pritožbe s strani Svobode. | Da: Članek potrjuje napoved ustavne pritožbe s strani Svobode. | Da: Svoboda vlaga ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi. |
| Anže Logar trdi, da so poslanci glasovali po lastni vesti in da ne ve, zakaj so bile glasovnice označene. | Večina molči; Mladina in Domovina poročata le delno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Članek navaja, da Logar trdi, da ne ve, zakaj so bile označene. | Ni omenjeno | Delno: Logar pravi, da so glasovali po vesti, ne omenja pa nevednosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Poslanska skupina Svoboda vlaga ustavno pritožba zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ. | Večina potrjuje napoved, desni in osrednji mediji pa molčijo. | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Svoboda je napovedala ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi. | Da: Potrjeno v besedilu kot napoved Svobode. | Da: Svoboda vlaga pritožbo zoper sklep o izvolitvi Stevanovića. | Not Mentioned | Da: Svoboda je vložila ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi. | Da: Ponovljena trditev; Svoboda vlaga pritožbo na sklep o izvolitvi. | Da: Članek potrjuje napoved ustavne pritožbe s strani Svobode. | Not Mentioned |
| Označevanje glasovnic naj bi predlagal predsednik Demokratov Anže Logar. | Le Mladina navaja neuradno, ostali viri trditve ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Članek to navaja kot neuradno informacijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Poslanci strank SD, Levica in Vesna niso prevzeli glasovnic na glasovanju za predsednika DZ. | Večina molči; Domovina potrjuje, Žurnal24 in Nova24 delno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Haček omenja stranke, ki niso dovolile prevzema, a jih ne imenuje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da poslanci SD, Levice in Vesne niso prevzeli lističev. | Ni omenjeno | Delno: SD in Levica nista prevzeli glasovnic; Vesna ni omenjena. | Ni omenjeno |
claims
- Glasovnice so bile označene s tremi različnimi simboli: krogcem, piko in zvezdico.
- Ustavnemu sodišču bo predlagana razveljavitev sklepa o izvolitvi predsednika DZ.
- Primerjava oznak kaže na usklajeno delovanje poslancev NSi, SLS in Fokus, Demokratov ter Resni.ce.
- Zoran Stevanović trdi, da označevanje glasovnic samo po sebi ne predstavlja kršitve.
- V poslovniku državnega zbora obstaja pravna praznina glede tajnosti glasovanja.
- Svoboda meni, da označevanje glasovnic predstavlja kršitev osnovnih demokratičnih standardov in morebitno kaznivo dejanje.
- Označevanje glasovnic je izničilo institut tajnega glasovanja in poseglo v svobodo poslanskega mandata.
- Na glasovanju o podpredsednikih DZ sta se pojavili oznaki 'tri v vrsto' in 'peterokraka zvezda'.
- Poslanska skupina Svoboda vlaga ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ.
- Anže Logar trdi, da so poslanci glasovali po lastni vesti in da ne ve, zakaj so bile glasovnice označene.
- Poslanska skupina Svoboda vlaga ustavno pritožba zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ.
- Označevanje glasovnic naj bi predlagal predsednik Demokratov Anže Logar.
- Poslanci strank SD, Levica in Vesna niso prevzeli glasovnic na glasovanju za predsednika DZ.
key differences
- Anže Logar trdi, da so poslanci glasovali po lastni vesti in da ne ve, zakaj so bile glasovnice označene.
- Večina molči; Mladina in Domovina poročata le delno.
- Glasovnice so bile označene s tremi različnimi simboli: krogcem, piko in zvezdico.
- Mladina in Domovina potrjujeta simbole, drugi so nejasni.
- Na glasovanju o podpredsednikih DZ sta se pojavili oznaki 'tri v vrsto' in 'peterokraka zvezda'.
- Viri se delijo na potrditev, ignoranco in delno poročanje.
- Označevanje glasovnic je izničilo institut tajnega glasovanja in poseglo v svobodo poslanskega mandata.
- STA molči, ostali citirajo Svobodo kot vir trditve.
- Označevanje glasovnic naj bi predlagal predsednik Demokratov Anže Logar.
- Le Mladina navaja neuradno, ostali viri trditve ne omenjajo.
- Poslanci strank SD, Levica in Vesna niso prevzeli glasovnic na glasovanju za predsednika DZ.
- Večina molči; Domovina potrjuje, Žurnal24 in Nova24 delno.
- Poslanska skupina Svoboda vlaga ustavno pritožba zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ.
- Večina potrjuje napoved, desni in osrednji mediji pa molčijo.
- Poslanska skupina Svoboda vlaga ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ.
- Večina potrjuje; STA, Mladina in Domovina molčijo.
- Primerjava oznak kaže na usklajeno delovanje poslancev NSi, SLS in Fokus, Demokratov ter Resni.ce.
- Leva in desna glasila potrjujejo, osrednji mediji molčijo.
- Svoboda meni, da označevanje glasovnic predstavlja kršitev osnovnih demokratičnih standardov in morebitno kaznivo dejanje.
- Le Domovina potrdi kaznivo dejanje, drugi le kršitev tajnosti.
- Ustavnemu sodišču bo predlagana razveljavitev sklepa o izvolitvi predsednika DZ.
- Večina potrjuje predlog, Domovina in RTV ostajata pri pritožbi.
- V poslovniku državnega zbora obstaja pravna praznina glede tajnosti glasovanja.
- Viri nihajo med citiranjem Svobode in popolnim molkom.
- Zoran Stevanović trdi, da označevanje glasovnic samo po sebi ne predstavlja kršitve.
- Večina potrjuje, Demokracija zanika, Mladina molči.
source analyses
- 24ur
- Anže Logar trdi, da so poslanci glasovali po lastni vesti in da ne ve, zakaj so bile glasovnice označene.
- Ni omenjeno
- Glasovnice so bile označene s tremi različnimi simboli: krogcem, piko in zvezdico.
- Ni omenjeno
- Na glasovanju o podpredsednikih DZ sta se pojavili oznaki 'tri v vrsto' in 'peterokraka zvezda'.
- Ni omenjeno
- Označevanje glasovnic je izničilo institut tajnega glasovanja in poseglo v svobodo poslanskega mandata.
- Da: To je uradno stališče poslanske skupine Svoboda v članku.
- Označevanje glasovnic naj bi predlagal predsednik Demokratov Anže Logar.
- Ni omenjeno
- Poslanci strank SD, Levica in Vesna niso prevzeli glasovnic na glasovanju za predsednika DZ.
- Ni omenjeno
- Poslanska skupina Svoboda vlaga ustavno pritožba zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ.
- Da: Svoboda je napovedala ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi.
- Poslanska skupina Svoboda vlaga ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ.
- Da: Članek potrjuje napoved ustavne pritožbe zoper ta sklep.
- Primerjava oznak kaže na usklajeno delovanje poslancev NSi, SLS in Fokus, Demokratov ter Resni.ce.
- Ni omenjeno
- Svoboda meni, da označevanje glasovnic predstavlja kršitev osnovnih demokratičnih standardov in morebitno kaznivo dejanje.
- Delno: Svoboda meni, da je bil izničen institut tajnega glasovanja.
- Ustavnemu sodišču bo predlagana razveljavitev sklepa o izvolitvi predsednika DZ.
- Da: Svoboda predlaga razveljavitev sklepa in ponovno glasovanje.
- V poslovniku državnega zbora obstaja pravna praznina glede tajnosti glasovanja.
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović trdi, da označevanje glasovnic samo po sebi ne predstavlja kršitve.
- Delno: Stevanović meni, da pritožba pravno ne vzdrži, če je volja jasna.
- Domovina
- Anže Logar trdi, da so poslanci glasovali po lastni vesti in da ne ve, zakaj so bile glasovnice označene.
- Delno: Logar pravi, da so glasovali po vesti, ne omenja pa nevednosti.
- Glasovnice so bile označene s tremi različnimi simboli: krogcem, piko in zvezdico.
- Da: Članek navaja krogec, piko in zvezdico kot tri različne oznake.
- Na glasovanju o podpredsednikih DZ sta se pojavili oznaki 'tri v vrsto' in 'peterokraka zvezda'.
- Ni omenjeno
- Označevanje glasovnic je izničilo institut tajnega glasovanja in poseglo v svobodo poslanskega mandata.
- Da: Nataša Avšič Bogovič je to neposredno izpostavila.
- Označevanje glasovnic naj bi predlagal predsednik Demokratov Anže Logar.
- Ni omenjeno
- Poslanci strank SD, Levica in Vesna niso prevzeli glasovnic na glasovanju za predsednika DZ.
- Da: Navedeno je, da poslanci SD, Levice in Vesne niso prevzeli lističev.
- Poslanska skupina Svoboda vlaga ustavno pritožba zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ.
- Da: Svoboda je vložila ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi.
- Primerjava oznak kaže na usklajeno delovanje poslancev NSi, SLS in Fokus, Demokratov ter Resni.ce.
- Delno: Omenjeno je preverjanje enotnosti v nekaterih strankah.
- Svoboda meni, da označevanje glasovnic predstavlja kršitev osnovnih demokratičnih standardov in morebitno kaznivo dejanje.
- Da: Stranka meni, da gre za kršitev standardov in kaznivo dejanje.
- Ustavnemu sodišču bo predlagana razveljavitev sklepa o izvolitvi predsednika DZ.
- Delno: Vložena je pritožba zoper sklep, a o razveljavitvi še ne ugibajo.
- V poslovniku državnega zbora obstaja pravna praznina glede tajnosti glasovanja.
- Da: Avšič Bogovičeva trdi, da gre za pravno praznino v poslovniku.
- Zoran Stevanović trdi, da označevanje glasovnic samo po sebi ne predstavlja kršitve.
- Da: Stevanović je ocenil, da označevanje samo po sebi ni kršitev.
- Mladina
- Anže Logar trdi, da so poslanci glasovali po lastni vesti in da ne ve, zakaj so bile glasovnice označene.
- Delno: Članek navaja, da Logar trdi, da ne ve, zakaj so bile označene.
- Glasovnice so bile označene s tremi različnimi simboli: krogcem, piko in zvezdico.
- Da: Članek navaja piko, krogec in zvezdico kot uporabljene simbole.
- Na glasovanju o podpredsednikih DZ sta se pojavili oznaki 'tri v vrsto' in 'peterokraka zvezda'.
- Da: Stevanović je potrdil ti dve oznaki na glasovanju o podpredsednikih.
- Označevanje glasovnic je izničilo institut tajnega glasovanja in poseglo v svobodo poslanskega mandata.
- Da: To je v izjavi poudarila Nataša Avšič Bogovič iz Svobode.
- Označevanje glasovnic naj bi predlagal predsednik Demokratov Anže Logar.
- Delno: Članek to navaja kot neuradno informacijo.
- Poslanci strank SD, Levica in Vesna niso prevzeli glasovnic na glasovanju za predsednika DZ.
- Ni omenjeno
- Poslanska skupina Svoboda vlaga ustavno pritožba zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ.
- Da: Svoboda vlaga pritožbo zoper sklep o izvolitvi Stevanovića.
- Primerjava oznak kaže na usklajeno delovanje poslancev NSi, SLS in Fokus, Demokratov ter Resni.ce.
- Da: Članek navaja, da primerjava kaže na te skupine poslancev.
- Svoboda meni, da označevanje glasovnic predstavlja kršitev osnovnih demokratičnih standardov in morebitno kaznivo dejanje.
- Delno: Omenjajo kršitev ustavnih pravic, ne pa izrecno kaznivega dejanja.
- Ustavnemu sodišču bo predlagana razveljavitev sklepa o izvolitvi predsednika DZ.
- Delno: Avšič Bogovič potrjuje, da bi to lahko bila posledica pritožbe.
- V poslovniku državnega zbora obstaja pravna praznina glede tajnosti glasovanja.
- Delno: Avšič Bogovič pravi, da se nakazuje pravna praznina v poslovniku.
- Zoran Stevanović trdi, da označevanje glasovnic samo po sebi ne predstavlja kršitve.
- Ni omenjeno
- Nova24TV
- Anže Logar trdi, da so poslanci glasovali po lastni vesti in da ne ve, zakaj so bile glasovnice označene.
- Ni omenjeno
- Glasovnice so bile označene s tremi različnimi simboli: krogcem, piko in zvezdico.
- Delno: Članek omenja tri vrste oznak, a ne navede teh specifičnih simbolov.
- Na glasovanju o podpredsednikih DZ sta se pojavili oznaki 'tri v vrsto' in 'peterokraka zvezda'.
- Delno: Omenjena je zvezda in drugi znaki, ne pa 'tri v vrsto'.
- Označevanje glasovnic je izničilo institut tajnega glasovanja in poseglo v svobodo poslanskega mandata.
- Da: To so besede Nataše Avšič Bogovič iz Svobode.
- Označevanje glasovnic naj bi predlagal predsednik Demokratov Anže Logar.
- Ni omenjeno
- Poslanci strank SD, Levica in Vesna niso prevzeli glasovnic na glasovanju za predsednika DZ.
- Delno: Haček omenja stranke, ki niso dovolile prevzema, a jih ne imenuje.
- Poslanska skupina Svoboda vlaga ustavno pritožba zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ.
- Da: Potrjeno v besedilu kot napoved Svobode.
- Poslanska skupina Svoboda vlaga ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ.
- Da: Članek poroča o napovedi vložitve ustavne pritožbe.
- Primerjava oznak kaže na usklajeno delovanje poslancev NSi, SLS in Fokus, Demokratov ter Resni.ce.
- Ni omenjeno
- Svoboda meni, da označevanje glasovnic predstavlja kršitev osnovnih demokratičnih standardov in morebitno kaznivo dejanje.
- Delno: Omenjajo poseg v svobodo mandata, ne pa izrecno kaznivega dejanja.
- Ustavnemu sodišču bo predlagana razveljavitev sklepa o izvolitvi predsednika DZ.
- Da: Svoboda bo predlagala razveljavitev sklepa in ponovno glasovanje.
- V poslovniku državnega zbora obstaja pravna praznina glede tajnosti glasovanja.
- Da: Svoboda opozarja na pravno praznino v poslovniku DZ.
- Zoran Stevanović trdi, da označevanje glasovnic samo po sebi ne predstavlja kršitve.
- Da: Stevanović je ocenil, da označevanje samo po sebi ni nujno kršitev.
- RTV Slovenija
- Anže Logar trdi, da so poslanci glasovali po lastni vesti in da ne ve, zakaj so bile glasovnice označene.
- Ni omenjeno
- Glasovnice so bile označene s tremi različnimi simboli: krogcem, piko in zvezdico.
- Delno: Omenjene so tri vrste oznak, a simboli niso specifično našteti.
- Na glasovanju o podpredsednikih DZ sta se pojavili oznaki 'tri v vrsto' in 'peterokraka zvezda'.
- Da: Stevanović je pojasnil pojav teh dveh oznak pri podpredsednikih.
- Označevanje glasovnic je izničilo institut tajnega glasovanja in poseglo v svobodo poslanskega mandata.
- Da: Navedeno kot neposreden citat Nataše Avšič Bogovič iz Svobode.
- Označevanje glasovnic naj bi predlagal predsednik Demokratov Anže Logar.
- Ni omenjeno
- Poslanci strank SD, Levica in Vesna niso prevzeli glasovnic na glasovanju za predsednika DZ.
- Ni omenjeno
- Poslanska skupina Svoboda vlaga ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ.
- Da: Nataša Avšič Bogovič je potrdila vložitev ustavne pritožbe.
- Primerjava oznak kaže na usklajeno delovanje poslancev NSi, SLS in Fokus, Demokratov ter Resni.ce.
- Delno: Članek navaja, da primerjava kaže, da bi jih ti lahko označevali.
- Svoboda meni, da označevanje glasovnic predstavlja kršitev osnovnih demokratičnih standardov in morebitno kaznivo dejanje.
- Delno: Omenjajo kršitev ustavnih pravic, ne pa izrecno kaznivega dejanja.
- Ustavnemu sodišču bo predlagana razveljavitev sklepa o izvolitvi predsednika DZ.
- Delno: Avšič Bogovič potrjuje, da bi to lahko bila posledica pritožbe.
- V poslovniku državnega zbora obstaja pravna praznina glede tajnosti glasovanja.
- Delno: Svoboda vlaga zahtevo za oceno, ker se nakazuje pravna praznina.
- Zoran Stevanović trdi, da označevanje glasovnic samo po sebi ne predstavlja kršitve.
- Da: Članek navaja Stevanovićevo oceno, da to ni kršitev sama po sebi.
- STA
- Anže Logar trdi, da so poslanci glasovali po lastni vesti in da ne ve, zakaj so bile glasovnice označene.
- Ni omenjeno
- Glasovnice so bile označene s tremi različnimi simboli: krogcem, piko in zvezdico.
- Delno: Omenjeni so križci, krožci in peterokraka zvezda.
- Na glasovanju o podpredsednikih DZ sta se pojavili oznaki 'tri v vrsto' in 'peterokraka zvezda'.
- Da: Besedilo omenja igrico križcev in krožcev ter zvezdo.
- Označevanje glasovnic je izničilo institut tajnega glasovanja in poseglo v svobodo poslanskega mandata.
- Ni omenjeno
- Označevanje glasovnic naj bi predlagal predsednik Demokratov Anže Logar.
- Ni omenjeno
- Poslanci strank SD, Levica in Vesna niso prevzeli glasovnic na glasovanju za predsednika DZ.
- Ni omenjeno
- Poslanska skupina Svoboda vlaga ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ.
- Ni omenjeno
- Primerjava oznak kaže na usklajeno delovanje poslancev NSi, SLS in Fokus, Demokratov ter Resni.ce.
- Ni omenjeno
- Svoboda meni, da označevanje glasovnic predstavlja kršitev osnovnih demokratičnih standardov in morebitno kaznivo dejanje.
- Ni omenjeno
- Ustavnemu sodišču bo predlagana razveljavitev sklepa o izvolitvi predsednika DZ.
- Ni omenjeno
- V poslovniku državnega zbora obstaja pravna praznina glede tajnosti glasovanja.
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović trdi, da označevanje glasovnic samo po sebi ne predstavlja kršitve.
- Delno: Stevanović je opozoril na simbole, a o kršitvi ni govora.
- Slovenske Novice
- Anže Logar trdi, da so poslanci glasovali po lastni vesti in da ne ve, zakaj so bile glasovnice označene.
- Ni omenjeno
- Glasovnice so bile označene s tremi različnimi simboli: krogcem, piko in zvezdico.
- Ni omenjeno
- Na glasovanju o podpredsednikih DZ sta se pojavili oznaki 'tri v vrsto' in 'peterokraka zvezda'.
- Ni omenjeno
- Označevanje glasovnic je izničilo institut tajnega glasovanja in poseglo v svobodo poslanskega mandata.
- Da: To je uradno stališče poslanske skupine Svoboda v članku.
- Označevanje glasovnic naj bi predlagal predsednik Demokratov Anže Logar.
- Ni omenjeno
- Poslanci strank SD, Levica in Vesna niso prevzeli glasovnic na glasovanju za predsednika DZ.
- Ni omenjeno
- Poslanska skupina Svoboda vlaga ustavno pritožba zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ.
- Da: Ponovljena trditev; Svoboda vlaga pritožbo na sklep o izvolitvi.
- Poslanska skupina Svoboda vlaga ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ.
- Da: Članek potrjuje napoved ustavne pritožbe s strani Svobode.
- Primerjava oznak kaže na usklajeno delovanje poslancev NSi, SLS in Fokus, Demokratov ter Resni.ce.
- Ni omenjeno
- Svoboda meni, da označevanje glasovnic predstavlja kršitev osnovnih demokratičnih standardov in morebitno kaznivo dejanje.
- Delno: Navajajo izničenje tajnosti glasovanja in poseg v svobodo mandata.
- Ustavnemu sodišču bo predlagana razveljavitev sklepa o izvolitvi predsednika DZ.
- Da: Svoboda predlaga razveljavitev sklepa in ponovljeno glasovanje.
- V poslovniku državnega zbora obstaja pravna praznina glede tajnosti glasovanja.
- Delno: Bralec navaja, da so trenutna pravila preohlapna.
- Zoran Stevanović trdi, da označevanje glasovnic samo po sebi ne predstavlja kršitve.
- Delno: Meni, da pritožba pravno ne vzdrži, če je volja jasno izražena.
- Svet24
- Anže Logar trdi, da so poslanci glasovali po lastni vesti in da ne ve, zakaj so bile glasovnice označene.
- Ni omenjeno
- Glasovnice so bile označene s tremi različnimi simboli: krogcem, piko in zvezdico.
- Delno: Članek omenja tri različne simbole, a jih ne poimenuje.
- Na glasovanju o podpredsednikih DZ sta se pojavili oznaki 'tri v vrsto' in 'peterokraka zvezda'.
- Da: Omenjena simbola tri v vrsto in peterokraka zvezda.
- Označevanje glasovnic je izničilo institut tajnega glasovanja in poseglo v svobodo poslanskega mandata.
- Da: Navedeno, da so označene glasovnice prekršile svobodo mandata.
- Označevanje glasovnic naj bi predlagal predsednik Demokratov Anže Logar.
- Ni omenjeno
- Poslanci strank SD, Levica in Vesna niso prevzeli glasovnic na glasovanju za predsednika DZ.
- Ni omenjeno
- Poslanska skupina Svoboda vlaga ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ.
- Da: Svoboda vlaga ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi.
- Primerjava oznak kaže na usklajeno delovanje poslancev NSi, SLS in Fokus, Demokratov ter Resni.ce.
- Da: Primerjava kaže na označevanje poslancev teh strank.
- Svoboda meni, da označevanje glasovnic predstavlja kršitev osnovnih demokratičnih standardov in morebitno kaznivo dejanje.
- Delno: Svoboda meni, da gre za grobo kršitev svobode mandata.
- Ustavnemu sodišču bo predlagana razveljavitev sklepa o izvolitvi predsednika DZ.
- Da: Vlagajo ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi.
- V poslovniku državnega zbora obstaja pravna praznina glede tajnosti glasovanja.
- Delno: Omenjena pobuda za oceno ustavnosti parlamentarnega poslovnika.
- Zoran Stevanović trdi, da označevanje glasovnic samo po sebi ne predstavlja kršitve.
- Da: Stevanović je ocenil, da označevanje ni neposredna kršitev.
- Tednik Demokracija
- Anže Logar trdi, da so poslanci glasovali po lastni vesti in da ne ve, zakaj so bile glasovnice označene.
- Ni omenjeno
- Glasovnice so bile označene s tremi različnimi simboli: krogcem, piko in zvezdico.
- Delno: Članek omenja tri različne vrste oznak, ne pa točnih simbolov.
- Na glasovanju o podpredsednikih DZ sta se pojavili oznaki 'tri v vrsto' in 'peterokraka zvezda'.
- Ni omenjeno
- Označevanje glasovnic je izničilo institut tajnega glasovanja in poseglo v svobodo poslanskega mandata.
- Da: Avšič Bogovič trdi, da je to izničilo tajnost in poseglo v mandat.
- Označevanje glasovnic naj bi predlagal predsednik Demokratov Anže Logar.
- Ni omenjeno
- Poslanci strank SD, Levica in Vesna niso prevzeli glasovnic na glasovanju za predsednika DZ.
- Ni omenjeno
- Poslanska skupina Svoboda vlaga ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ.
- Da: Svoboda bo vložila pritožbo zoper sklep o izvolitvi Stevanovića.
- Primerjava oznak kaže na usklajeno delovanje poslancev NSi, SLS in Fokus, Demokratov ter Resni.ce.
- Da: Članek navaja, da primerjava kaže na te specifične skupine.
- Svoboda meni, da označevanje glasovnic predstavlja kršitev osnovnih demokratičnih standardov in morebitno kaznivo dejanje.
- Delno: Omenjajo kršitev tajnosti in pritisk, ne pa izrecno kaznivega dejanja.
- Ustavnemu sodišču bo predlagana razveljavitev sklepa o izvolitvi predsednika DZ.
- Da: Svoboda bo predlagala razveljavitev sklepa in ponovno glasovanje.
- V poslovniku državnega zbora obstaja pravna praznina glede tajnosti glasovanja.
- Delno: Avšič Bogovič navaja, da se nakazuje pravna praznina v poslovniku.
- Zoran Stevanović trdi, da označevanje glasovnic samo po sebi ne predstavlja kršitve.
- Ne: Stevanović je poslance prosil, naj glasovnic ne označujejo.
- Žurnal24
- Anže Logar trdi, da so poslanci glasovali po lastni vesti in da ne ve, zakaj so bile glasovnice označene.
- Ni omenjeno
- Glasovnice so bile označene s tremi različnimi simboli: krogcem, piko in zvezdico.
- Delno: Omenjene tri vrste oznak; Katič omenja križec, krogec, pikico.
- Na glasovanju o podpredsednikih DZ sta se pojavili oznaki 'tri v vrsto' in 'peterokraka zvezda'.
- Ni omenjeno
- Označevanje glasovnic je izničilo institut tajnega glasovanja in poseglo v svobodo poslanskega mandata.
- Da: To je uradno stališče poslanske skupine Svoboda.
- Označevanje glasovnic naj bi predlagal predsednik Demokratov Anže Logar.
- Ni omenjeno
- Poslanci strank SD, Levica in Vesna niso prevzeli glasovnic na glasovanju za predsednika DZ.
- Delno: SD in Levica nista prevzeli glasovnic; Vesna ni omenjena.
- Poslanska skupina Svoboda vlaga ustavno pritožba zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ.
- Da: Članek potrjuje napoved ustavne pritožbe s strani Svobode.
- Poslanska skupina Svoboda vlaga ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ.
- Da: Članek potrjuje napoved ustavne pritožbe s strani Svobode.
- Primerjava oznak kaže na usklajeno delovanje poslancev NSi, SLS in Fokus, Demokratov ter Resni.ce.
- Da: Članek navaja, da primerjava kaže na te stranke.
- Svoboda meni, da označevanje glasovnic predstavlja kršitev osnovnih demokratičnih standardov in morebitno kaznivo dejanje.
- Delno: Svoboda meni, da je izničen institut tajnega glasovanja.
- Ustavnemu sodišču bo predlagana razveljavitev sklepa o izvolitvi predsednika DZ.
- Da: Svoboda bo predlagala razveljavitev sklepa in ponovno glasovanje.
- V poslovniku državnega zbora obstaja pravna praznina glede tajnosti glasovanja.
- Delno: Svoboda vlaga pobudo za oceno ustavnosti poslovnika DZ.
- Zoran Stevanović trdi, da označevanje glasovnic samo po sebi ne predstavlja kršitve.
- Da: Stevanović meni, da ob jasno izraženi volji ni kršitve.
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Nova24TV | Mladina | Tednik Demokracija | Domovina | Slovenske Novice | Žurnal24 | Svet24 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gibanje Svoboda | Večina poroča nevtralno, desni mediji pa ostro kritično. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot vlagatelj pritožbe in pobudnik ustavne presoje. | Nevtralno: Omenjeni le kot vlagatelji ustavne pritožbe. | Negativno: avtor jih kritizira zaradi ustvarjanja virtualnih spinov. | Nevtralno: Navedeni kot pobudniki ustavne pritožbe brez meta-vrednotenja. | Negativno: Avtor uporabi slabšalni izraz 'Golobnjak' in ravnanje označi za bizarno. | Nevtralno: Omenjena v vlogi predlagatelja ustavne presoje. | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji pritožbe; bralec dejanje označi za politično. | Nevtralno: Omenjena kot pobudnica ustavne pritožbe brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in pobudnik ustavne pritožbe. |
| Demokrati | RTV jih krivi, ostali le nevtralno omenjajo označevanje. | Ni omenjeno | Negativno: Implicirana krivda za sporno označevanje glasovnic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni v povezavi z neuradnim načinom označevanja glasovnic. | Nevtralno: Omenjeni le kot ena izmed skupin, ki naj bi označevale glasovnice. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni le v kontekstu analize označenih glasovnic. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu verjetnega označevanja glasovnic. |
| NSi (Nova Slovenija) | RTV namiguje na krivdo, ostali poročajo nevtralno ali molčijo. | Ni omenjeno | Negativno: Implicirana krivda za sporno označevanje glasovnic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot ena od skupin, ki naj bi označevale glasovnice. | Nevtralno: Omenjeni le kot ena izmed skupin, ki naj bi označevale glasovnice. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu analize označenih glasovnic. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu verjetnega označevanja glasovnic. |
| Resni.ca | RTV pripisuje krivdo, ostali poročajo nevtralno ali molčijo. | Ni omenjeno | Negativno: Implicirana krivda za sporno označevanje glasovnic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni v povezavi z neuradnim načinom označevanja glasovnic. | Nevtralno: Omenjena le kot ena izmed skupin, ki naj bi označevale glasovnice. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu analize označenih glasovnic. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu verjetnega označevanja glasovnic. |
| SLS in Fokus | RTV implicira krivdo, ostali poročajo nevtralno ali molčijo. | Ni omenjeno | Negativno: Implicirana krivda za sporno označevanje glasovnic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni v povezavi z neuradnim načinom označevanja glasovnic. | Nevtralno: Omenjeni le kot ena izmed skupin, ki naj bi označevale glasovnice. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu analize označenih glasovnic. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu verjetnega označevanja glasovnic. |
| Zoran Stevanović | Vsi viri ohranjajo nevtralnost brez razlik v interpretaciji. | Nevtralno: Omenjen le kot predsedujoči, ki poroča o dogajanju. | Nevtralno: Omenjen kot kandidat in govorec, ki poziva k neodvisnosti. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki komentira poteze Svobode. | Nevtralno: omenjen kot izvoljeni predsednik in govorec brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot novoizvoljeni predsednik in govorec brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot novoizvoljeni predsednik DZ in subjekt glasovanja. | Nevtralno: Omenjen kot kandidat in govorec brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Govorec, ki komentira pritožbo in izraža pripravljenost na sodelovanje. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira potezo Svobode. | Nevtralno: Omenjen kot izvoljeni predsednik in govorec o neodvisnosti. |
| Državni zbor (DZ) | Vsi viri institucijo obravnavajo enotno in nevtralno. | Nevtralno: Institucionalni okvir dogodka brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer so potekali sporni postopki. | Nevtralno: Omenjen kot institucija v postopku glasovanja. | Nevtralno: omenjen le kot institucija, kjer potekajo postopki. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer so potekala glasovanja. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer so potekale volitve in postopki. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je potekalo glasovanje. | Nevtralno: Institucionalni okvir dogajanja in predmet postopkovnih sprememb. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer so potekali postopki. | Nevtralno: Omenjen kot prizorišče glasovanja in institucija. |
| Nataša Avšič Bogovič | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v obsegu citiranja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorka in podaja pravne argumente stranke. | Ni omenjeno | Nevtralno: citirana kot govorka o pravnih argumentih pritožbe. | Nevtralno: Nastopa kot govorka in podaja pravna stališča stranke. | Nevtralno: Nastopa kot govorka in podaja uradna pojasnila Svobode. | Nevtralno: Nastopa kot govorka in podaja pravna stališča stranke. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena zgolj kot napovedana govorka za izjavo medijem. |
| Ustavno sodišče | Večina poroča nevtralno, Nova24TV pa namiguje na politizacijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo odločal o pritožbi. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki mu je predlagana presoja. | Negativno: Haček namiguje na možno podrejanje politiki. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo odločal o ustavni pritožbi. | Nevtralno: Omenjeno zgolj kot institucija, na katero bo naslovljena pritožba. | Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki bo odločal o pritožbi. | Nevtralno: Omenjeno kot organ presoje; bralec dvomi v dopustnost zadeve pred njim. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo odločal o pritožbi. | Nevtralno: Omenjeno kot institucija, kamor se seli zadeva. |
| Anže Logar | Domovina citira izjavo, Mladina omenja neuradne informacije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v okviru neuradnih informacij o označevanju glasovnic. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki komentira glasovanje po vesti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| SD (Socialni demokrati) | Le trije viri nevtralno poročajo o njihovi neaktivnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativna omemba neprevzema glasovnic. | Nevtralno: Informativna omemba, da se pritožbi niso pridružili. | Nevtralno: Omenjeni kot govorec, ki pojasnjuje svojo odločitev. | Ni omenjeno |
| Levica | Viri so nevtralni; razlika je le v poročanju o (ne)aktivnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativna omemba neprevzema glasovnic. | Nevtralno: Informativna omemba, da se pritožbi niso pridružili. | Nevtralno: Omenjena kot govorec, ki pojasnjuje svojo odločitev. | Ni omenjeno |
| Vesna | Le Domovina nevtralno poroča, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativna omemba neprevzema glasovnic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
entities
- Gibanje Svoboda
- Demokrati
- NSi (Nova Slovenija)
- Resni.ca
- SLS in Fokus
- Zoran Stevanović
- Državni zbor (DZ)
- Nataša Avšič Bogovič
- Ustavno sodišče
- Anže Logar
- SD (Socialni demokrati)
- Levica
- Vesna
key differences
- Anže Logar
- Domovina citira izjavo, Mladina omenja neuradne informacije.
- Demokrati
- RTV jih krivi, ostali le nevtralno omenjajo označevanje.
- Državni zbor (DZ)
- Vsi viri institucijo obravnavajo enotno in nevtralno.
- Gibanje Svoboda
- Večina poroča nevtralno, desni mediji pa ostro kritično.
- Levica
- Viri so nevtralni; razlika je le v poročanju o (ne)aktivnosti.
- NSi (Nova Slovenija)
- RTV namiguje na krivdo, ostali poročajo nevtralno ali molčijo.
- Nataša Avšič Bogovič
- Vsi viri so nevtralni; razlika je le v obsegu citiranja.
- Resni.ca
- RTV pripisuje krivdo, ostali poročajo nevtralno ali molčijo.
- SD (Socialni demokrati)
- Le trije viri nevtralno poročajo o njihovi neaktivnosti.
- SLS in Fokus
- RTV implicira krivdo, ostali poročajo nevtralno ali molčijo.
- Ustavno sodišče
- Večina poroča nevtralno, Nova24TV pa namiguje na politizacijo.
- Vesna
- Le Domovina nevtralno poroča, ostali viri molčijo.
- Zoran Stevanović
- Vsi viri ohranjajo nevtralnost brez razlik v interpretaciji.
source analyses
- 24ur
- Anže Logar
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Ni omenjeno
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Omenjen kot institucija v postopku glasovanja.
- Gibanje Svoboda
- Nevtralno: Omenjeni le kot vlagatelji ustavne pritožbe.
- Levica
- Ni omenjeno
- NSi (Nova Slovenija)
- Ni omenjeno
- Nataša Avšič Bogovič
- Ni omenjeno
- Resni.ca
- Ni omenjeno
- SD (Socialni demokrati)
- Ni omenjeno
- SLS in Fokus
- Ni omenjeno
- Ustavno sodišče
- Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki mu je predlagana presoja.
- Vesna
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: Citiran kot govorec, ki komentira poteze Svobode.
- Domovina
- Anže Logar
- Nevtralno: Citiran kot govorec, ki komentira glasovanje po vesti.
- Demokrati
- Ni omenjeno
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je potekalo glasovanje.
- Gibanje Svoboda
- Nevtralno: Omenjena v vlogi predlagatelja ustavne presoje.
- Levica
- Nevtralno: Informativna omemba neprevzema glasovnic.
- NSi (Nova Slovenija)
- Ni omenjeno
- Nataša Avšič Bogovič
- Nevtralno: Nastopa kot govorka in podaja pravna stališča stranke.
- Resni.ca
- Ni omenjeno
- SD (Socialni demokrati)
- Nevtralno: Informativna omemba neprevzema glasovnic.
- SLS in Fokus
- Ni omenjeno
- Ustavno sodišče
- Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki bo odločal o pritožbi.
- Vesna
- Nevtralno: Informativna omemba neprevzema glasovnic.
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: Omenjen kot kandidat in govorec brez meta-vrednotenja.
- Mladina
- Anže Logar
- Nevtralno: Omenjen v okviru neuradnih informacij o označevanju glasovnic.
- Demokrati
- Nevtralno: Omenjeni v povezavi z neuradnim načinom označevanja glasovnic.
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer so potekala glasovanja.
- Gibanje Svoboda
- Nevtralno: Navedeni kot pobudniki ustavne pritožbe brez meta-vrednotenja.
- Levica
- Ni omenjeno
- NSi (Nova Slovenija)
- Nevtralno: Omenjeni kot ena od skupin, ki naj bi označevale glasovnice.
- Nataša Avšič Bogovič
- Nevtralno: Nastopa kot govorka in podaja pravna stališča stranke.
- Resni.ca
- Nevtralno: Omenjeni v povezavi z neuradnim načinom označevanja glasovnic.
- SD (Socialni demokrati)
- Ni omenjeno
- SLS in Fokus
- Nevtralno: Omenjeni v povezavi z neuradnim načinom označevanja glasovnic.
- Ustavno sodišče
- Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo odločal o ustavni pritožbi.
- Vesna
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: Omenjen kot novoizvoljeni predsednik in govorec brez vrednotenja.
- Nova24TV
- Anže Logar
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Ni omenjeno
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: omenjen le kot institucija, kjer potekajo postopki.
- Gibanje Svoboda
- Negativno: avtor jih kritizira zaradi ustvarjanja virtualnih spinov.
- Levica
- Ni omenjeno
- NSi (Nova Slovenija)
- Ni omenjeno
- Nataša Avšič Bogovič
- Nevtralno: citirana kot govorka o pravnih argumentih pritožbe.
- Resni.ca
- Ni omenjeno
- SD (Socialni demokrati)
- Ni omenjeno
- SLS in Fokus
- Ni omenjeno
- Ustavno sodišče
- Negativno: Haček namiguje na možno podrejanje politiki.
- Vesna
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: omenjen kot izvoljeni predsednik in govorec brez vrednotenja.
- RTV Slovenija
- Anže Logar
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Negativno: Implicirana krivda za sporno označevanje glasovnic.
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer so potekali sporni postopki.
- Gibanje Svoboda
- Nevtralno: Omenjeno kot vlagatelj pritožbe in pobudnik ustavne presoje.
- Levica
- Ni omenjeno
- NSi (Nova Slovenija)
- Negativno: Implicirana krivda za sporno označevanje glasovnic.
- Nataša Avšič Bogovič
- Nevtralno: Nastopa kot govorka in podaja pravne argumente stranke.
- Resni.ca
- Negativno: Implicirana krivda za sporno označevanje glasovnic.
- SD (Socialni demokrati)
- Ni omenjeno
- SLS in Fokus
- Negativno: Implicirana krivda za sporno označevanje glasovnic.
- Ustavno sodišče
- Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo odločal o pritožbi.
- Vesna
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: Omenjen kot kandidat in govorec, ki poziva k neodvisnosti.
- STA
- Anže Logar
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Ni omenjeno
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Institucionalni okvir dogodka brez vrednotenja.
- Gibanje Svoboda
- Ni omenjeno
- Levica
- Ni omenjeno
- NSi (Nova Slovenija)
- Ni omenjeno
- Nataša Avšič Bogovič
- Ni omenjeno
- Resni.ca
- Ni omenjeno
- SD (Socialni demokrati)
- Ni omenjeno
- SLS in Fokus
- Ni omenjeno
- Ustavno sodišče
- Ni omenjeno
- Vesna
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: Omenjen le kot predsedujoči, ki poroča o dogajanju.
- Slovenske Novice
- Anže Logar
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Ni omenjeno
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Institucionalni okvir dogajanja in predmet postopkovnih sprememb.
- Gibanje Svoboda
- Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji pritožbe; bralec dejanje označi za politično.
- Levica
- Nevtralno: Informativna omemba, da se pritožbi niso pridružili.
- NSi (Nova Slovenija)
- Ni omenjeno
- Nataša Avšič Bogovič
- Ni omenjeno
- Resni.ca
- Ni omenjeno
- SD (Socialni demokrati)
- Nevtralno: Informativna omemba, da se pritožbi niso pridružili.
- SLS in Fokus
- Ni omenjeno
- Ustavno sodišče
- Nevtralno: Omenjeno kot organ presoje; bralec dvomi v dopustnost zadeve pred njim.
- Vesna
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: Govorec, ki komentira pritožbo in izraža pripravljenost na sodelovanje.
- Svet24
- Anže Logar
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Nevtralno: Omenjeni v kontekstu verjetnega označevanja glasovnic.
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Omenjen kot prizorišče glasovanja in institucija.
- Gibanje Svoboda
- Nevtralno: Nastopa kot govorec in pobudnik ustavne pritožbe.
- Levica
- Ni omenjeno
- NSi (Nova Slovenija)
- Nevtralno: Omenjeni v kontekstu verjetnega označevanja glasovnic.
- Nataša Avšič Bogovič
- Nevtralno: Omenjena zgolj kot napovedana govorka za izjavo medijem.
- Resni.ca
- Nevtralno: Omenjeni v kontekstu verjetnega označevanja glasovnic.
- SD (Socialni demokrati)
- Ni omenjeno
- SLS in Fokus
- Nevtralno: Omenjeni v kontekstu verjetnega označevanja glasovnic.
- Ustavno sodišče
- Nevtralno: Omenjeno kot institucija, kamor se seli zadeva.
- Vesna
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: Omenjen kot izvoljeni predsednik in govorec o neodvisnosti.
- Tednik Demokracija
- Anže Logar
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Nevtralno: Omenjeni le kot ena izmed skupin, ki naj bi označevale glasovnice.
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer so potekale volitve in postopki.
- Gibanje Svoboda
- Negativno: Avtor uporabi slabšalni izraz 'Golobnjak' in ravnanje označi za bizarno.
- Levica
- Ni omenjeno
- NSi (Nova Slovenija)
- Nevtralno: Omenjeni le kot ena izmed skupin, ki naj bi označevale glasovnice.
- Nataša Avšič Bogovič
- Nevtralno: Nastopa kot govorka in podaja uradna pojasnila Svobode.
- Resni.ca
- Nevtralno: Omenjena le kot ena izmed skupin, ki naj bi označevale glasovnice.
- SD (Socialni demokrati)
- Ni omenjeno
- SLS in Fokus
- Nevtralno: Omenjeni le kot ena izmed skupin, ki naj bi označevale glasovnice.
- Ustavno sodišče
- Nevtralno: Omenjeno zgolj kot institucija, na katero bo naslovljena pritožba.
- Vesna
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: Omenjen kot novoizvoljeni predsednik DZ in subjekt glasovanja.
- Žurnal24
- Anže Logar
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Nevtralno: Omenjeni le v kontekstu analize označenih glasovnic.
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer so potekali postopki.
- Gibanje Svoboda
- Nevtralno: Omenjena kot pobudnica ustavne pritožbe brez meta-vrednotenja.
- Levica
- Nevtralno: Omenjena kot govorec, ki pojasnjuje svojo odločitev.
- NSi (Nova Slovenija)
- Nevtralno: Omenjena le v kontekstu analize označenih glasovnic.
- Nataša Avšič Bogovič
- Ni omenjeno
- Resni.ca
- Nevtralno: Omenjena le v kontekstu analize označenih glasovnic.
- SD (Socialni demokrati)
- Nevtralno: Omenjeni kot govorec, ki pojasnjuje svojo odločitev.
- SLS in Fokus
- Nevtralno: Omenjena le v kontekstu analize označenih glasovnic.
- Ustavno sodišče
- Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo odločal o pritožbi.
- Vesna
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira potezo Svobode.
Viri
- articles
- article order
- 10
- body
- Ljubljana, 22. aprila (STA) Predsednik DZ Zoran Stevanović meni, da ustavna pritožba Svobode na sklep o njegovi izvolitvi zaradi označevanja glasovnic na tajnem glasovanju pravno ne vzdrži. To nima veze z ustavnim sodiščem, če je volja na glasovnici jasno izražena, temu nihče ne more ...
- language
- slv
- published at
- 2026-04-22T14:56:13
- source
- STA
- title
- Stevanović prepričan v neuspeh Svobode z ustavno pritožbo na njegovo izvolitev
- url
- https://www.sta.si/3548055/
- article order
- 7
- body
- Pritožba in pobuda se nanašata na to, da je bil na tajnem glasovanju o predsedniku DZ-ja v okviru ustanovne seje del glasovnic v podporo Zoranu Stevanoviću označen. Prepoznati je bilo namreč tri različne vrste oznak, primerjava števila glasovnic, označenih na enak način, pa kaže, da bi jih lahko označevali poslanci strank NSi, SLS in Fokus, Demokratov in Resni.ce. Kot je v izjavi za medije dejala namestnica vodje poslanske skupine Svobode Nataša Avšič Bogovič, je označevanje glasovnic "izničilo institut tajnega glasovanja". "To pa med drugim pomeni tudi poseg v ustavno zagotovljeno svobodo poslanskega mandata," je opozorila. Označevanje glasovnic z različnimi simboli je po njenih besedah jasno pokazalo sliko, kako je posamezna poslanska skupina glasovala. "S tem pa več ne moremo govoriti, da je bila poslankam in poslancem zagotovljena tajna možnost glasovanja," je dodala in pojasnila, da zaradi tega v poslanski skupini Svoboda vlagajo ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ-ja. Zahtevo za oceno ustavnosti poslovnika DZ-ja pa poslanke in poslanci Svobode po besedah Avšič Bogovič vlagajo, ker se "po tem razkritju nakazuje, da gre za pravno praznino v poslovniku DZ-ja in je o tem treba odločiti". "Želimo jasno opozoriti na to, da je institut tajnega glasovanja treba spoštovati, s tem pa spoštovati tudi svobodnost mandatov poslank in poslancev," je dejala. Na vprašanje, ali bi lahko bila posledica pritožbe zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ-ja tudi razveljavitev odločitve poslank in poslancev o novem predsedniku DZ-ja, je Avšič Bogovič odgovorila: "Seveda bi lahko bila, ampak prepustimo ustavnemu sodišču, da opravi svojo nalogo." Na izvršnem odboru Svobode so že pretekli teden ocenili, da je bila z označevanjem glasovnic kršena ustavna pravica poslancev, in ob tem ugotavljali tudi, da obstajajo določene nedoslednosti v poslovniku DZ-ja. Predsednik DZ-ja Stevanović pa je prejšnji teden ocenil, da označevanje ne predstavlja kršitve same po sebi, a je ob tem napovedal, da bo kot predsednik DZ-ja zahteval, "da se take stvari ne počnejo več". "Poslanec mora biti neodvisen pri svojih odločitvah, da lahko zastopa ljudi," je prepričan. Na izredni seji je nato pred tajnim glasovanjem o obeh kandidatih za podpredsednika DZ-ja poslanke in poslance prosil, naj glasovnic ne označujejo na kakršen koli način. "V največji meri so me upoštevali, le na dveh glasovnicah se je malo hudomušno pojavila na eni igrica tri v vrsto, na eni pa peterokraka zvezda," je po glasovanju o podpredsednikih pojasnil Stevanović.
- language
- slv
- published at
- 2026-04-21T15:21:35
- source
- RTV Slovenija
- title
- Ustavna pritožba Svobode glede volitev predsednika DZ-ja: Kršena je bila možnost tajnega glasovanja
- url
- https://www.rtvslo.si/slovenija/ustavna-pritozba-svobode-glede-volitev-predsednika-dz-ja-krsena-je-bila-moznost-tajnega-glasovanja/780085
- article order
- 9
- body
- Predsednik DZ Zoran Stevanović meni, da ustavna pritožba Svobode na sklep o njegovi izvolitvi zaradi označevanja glasovnic na tajnem glasovanju pravno ne vzdrži. To nima veze z ustavnim sodiščem, če je volja na glasovnici jasno izražena, temu nihče ne more oporekati, ocenjuje. Mu pa "iskreno godi", da je "glavna vsebina tako velike stranke". Poslanska skupina Svoboda je napovedala ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika državnega zbora in pobudo za oceno ustavnosti poslovnika DZ. Kot so pojasnili, je razlog označevanje glasovnic na tajnem glasovanju o predsedniku DZ, s čimer se je po njihovem mnenju na tajnem glasovanju izničilo institut tajnega glasovanja, kar med drugim pomeni tudi poseg v ustavno zagotovljeno svobodo poslanskega mandata. Ustavnemu sodišču bodo med drugim predlagali, da omenjeni sklep razveljavi in zadevo vrne državnemu zboru v ponovljeno glasovanje.
- language
- slv
- published at
- 2026-04-22T14:58:07
- source
- 24ur
- title
- Stevanoviću 'iskreno godi', da je 'glavna vsebina tako velike stranke'
- url
- https://www.24ur.com/novice/slovenija/stevanovicu-iskreno-godi-da-je-glavna-vsebina-tako-velike-stranke.html
- article order
- 15
- body
- "Tudi če uspejo in se US v novi sestavi že pri prvi resni odločitvi podredi politiki, bo pač Stevanović ponovno izvoljen. Z lahkoto. Z ustavno pritožbo bi morali začeti pri tistih strankah, ki svojim poslancem nista dovolili prevzeti glasovnic. Tu je gotovo bila protiustavnost (sicer še zdaleč ne prvič)," je o napovedi ustavne pritožbe Svobode zoper izvolitev Stevanovića, zapisal komentator Miro Haček. Namesto, da bi se na osrednji mediji ukvarjali s javnofinančno katastrofo, ki jo za seboj pušča, verjetno najslabša vlada v zgodovini samostojne Slovenije, ustvarjajo virtualne spine. Prvak SDS Janez Janša: "V spregi s POP TV in RTV Slovenija ustvarjajo virtualne drame, da jim ni treba poročati o katastrofi v javnih financah, ki so jo ustvarili." Poslanska skupina Svoboda po poročanju medijev napoveduje vložitev ustavne pritožbe zoper sklep o izvolitvi predsednika Državnega zbora ter pobudo za oceno ustavnosti poslovnika DZ-ja, ker naj bi bila pri tajnem glasovanju kršena pravica poslancev do tajnosti. Na ustanovni seji je bil del glasovnic v podporo Zoranu Stevanoviću označen z različnimi simboli, pri čemer so zaznali tri vrste oznak. Po njihovem mnenju takšno označevanje omogoča sklepanje o načinu glasovanja posameznih poslanskih skupin, kar po besedah Nataše Avšič Bogovič pomeni poseg v ustavno zagotovljeno svobodo poslanskega mandata in izničuje institut tajnega glasovanja. Zato bodo Ustavnemu sodišču predlagali razveljavitev sklepa in ponovno glasovanje. Obenem v Svobodi opozarjajo na pravno praznino v poslovniku DZ-ja, saj ta ne ureja ustrezno primerov označevanja glasovnic, zato zahtevajo presojo njegove ustavnosti. Avšič Bogovič ob tem poudarja, da je treba dosledno spoštovati tajnost glasovanja kot temeljno varovalo svobodnega odločanja poslancev. Označevanje glasovnic samo po sebi ni nujno kršitev Možne posledice pritožbe, vključno z razveljavitvijo izvolitve predsednika DZ-ja, prepuščajo odločitvi Ustavnega sodišča. Predsednik DZ-ja Stevanović je medtem ocenil, da označevanje glasovnic samo po sebi ni nujno kršitev, vendar je napovedal prizadevanja, da se takšne prakse v prihodnje preprečijo. Na kasnejšem glasovanju o podpredsednikih DZ-ja je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo, a so se kljub temu pojavili posamezni primeri simbolov, kot so zvezda, srček, kvadrat, trikotnik ali različni dodatni znaki.
- language
- slv
- published at
- 2026-04-22T16:15:20
- source
- Nova24TV
- title
- Stevanović bo spet izvoljen, če že uspe ustavna pritožba"
- url
- https://nova24tv.si/stevanovic-bo-spet-izvoljen-ce-ze-uspe-ustavna-pritozba/
- article order
- 4
- body
- Predsednik državnega zbora (DZ) Zoran Stevanović meni, da ustavna pritožba Svobode na sklep o njegovi izvolitvi zaradi označevanja glasovnic na tajnem glasovanju pravno ne vzdrži. To nima veze z ustavnim sodiščem, če je volja na glasovnici jasno izražena, temu nihče ne more oporekati, ocenjuje. Mu pa "iskreno godi", da je "glavna vsebina tako velike stranke". Poslanska skupina Svoboda je napovedala ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika državnega zbora in pobudo za oceno ustavnosti poslovnika DZ. Kot so pojasnili, je razlog označevanje glasovnic na tajnem glasovanju o predsedniku DZ, s čimer se je po njihovem mnenju na tajnem glasovanju izničilo institut tajnega glasovanja, kar med drugim pomeni tudi poseg v ustavno zagotovljeno svobodo poslanskega mandata. Ustavnemu sodišču bodo med drugim predlagali, da omenjeni sklep razveljavi in zadevo vrne državnemu zboru v ponovljeno glasovanje. Stevanović pa meni, da za tak korak ni pravne podlage. "Žalosti me, da so očitno ljudje iz prejšnjega mandata navajeni, da ne potrebujejo pravnih strokovnjakov in pravnih nasvetov," je dejal v današnji izjavi. Po njegovem mnenju je namreč jasno, da ob jasno izraženi volji na glasovnici veljavnosti ni mogoče oporekati. Poslanka Svobode Alenka Bratušek je dejala še, da so svoje korake zdaj naredili, o zadevi bo odločalo ustavno sodišče. Prepričana pa je, da bodo stranke "desne koalicije" imele veliko telefonskih klicev iz sestrske stranke v Bruslju o aktualnem dogajanju. V SD in Levici se ustavni pritožbi niso pridružili. Obenem pa sta poslanka SD Andreja Katič in sokoordinator Levice Luka Mesec tudi zavrnila očitke, da so poslanci obeh strank tajnost glasovanja kršili, ko niso prevzeli glasovnic. "Mi smo s tem javno izrazili nestrinjanje z vsemi postopki. Je pa zanimivo, če vprašate, kdo je narisal križec, krogec, pikico, da tega ne upajo povedati. Mi smo s tem dejanjem javno povedali, kakšna je naša odločitev." "Mi smo s tem javno izrazili nestrinjanje z vsemi postopki. Je pa zanimivo, če vprašate, kdo je narisal križec, krogec, pikico, da tega ne upajo povedati. Mi smo s tem dejanjem javno povedali, kakšna je naša odločitev," je komentirala Katič. Mesec pa je dejal še, da gre za "povsem legitimno pravico vsakega poslanca in vsake poslanske skupine, da se posluži tovrstne obstrukcije". Odločitev za ustavno pritožbo sicer prihaja po razkritju STA o označevanju glasovnic na tajnem glasovanju o predsedniku DZ Stevanoviću. Del glasovnic v njegovo podporo je bil označen, pri čemer je bilo prepoznati tri različne vrste oznak. Primerjava števila glasovnic, označenih na enak način, pa kaže, da bi jih lahko označevali poslanci NSi, SLS in Fokus, Demokratov in Resnice.
- language
- slv
- published at
- 2026-04-22T19:22:23
- source
- Mladina
- title
- "Iskreno mi godi, da sem glavna vsebina tako velike stranke"
- url
- https://www.mladina.si/248191/zoran-stevanovic-iskreno-mi-godi-da-sem-glavna-vsebina-tako-velike-stranke/
- article order
- 1
- body
- Poslanska skupina Svoboda bo vložila ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika državnega zbora in pobudo za oceno ustavnosti poslovnika DZ, so sporočili iz Svobode. Kot je kasneje v izjavi pojasnila namestnica vodje poslanske skupine Svoboda Nataša Avšič Bogovič, je razlog označevanje glasovnic na tajnem glasovanju o predsedniku DZ. Odločitev Svobode tako prihaja po razkritju STA o označevanju glasovnic na tajnem glasovanju o predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću. Avšič Bogovič je v današnji izjavi za javnost dejala, da se je na tajnem glasovanju pri izvolitvi predsednika DZ izničilo institut tajnega glasovanja, kar med drugim pomeni tudi poseg v ustavno zagotovljeno svobodo poslanskega mandata. Ko so posamezne poslanske skupine s točno določenimi simboli označevale glasovnice, je namreč preštetje teh glasov jasno pokazalo sliko, kako je glasovala posamezna poslanska skupina. S tem pa več ne moremo govoriti, da je bila poslankam in poslancem zagotovljena možnost tajnega glasovanja, je dejala poslanka. Ustavnemu sodišču bodo med drugim predlagali, da omenjeni sklep razveljavi in zadevo vrne v ponovljeno glasovanje DZ. Poleg ustavne pritožbe zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ pa bodo v poslanski skupini Svoboda vložili tudi zahtevo za oceno ustavnosti poslovnika DZ, saj se po besedah Avšič Bogovič v tem primeru nakazuje, da gre za pravno praznino v poslovniku. "Skratka, želimo jasno opozoriti na to, da je institut tajnega glasovanja treba spoštovati, s tem pa spoštovati tudi svobodo mandatov poslank in poslancev pri svojem delu in se torej izogibati kakršnim koli pritiskom pri delu poslank in poslancev," je povzela. Ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ in pobudo za oceno ustavnosti poslovnika DZ bodo vložili v sredo. Del glasovnic v podporo novoizvoljenemu predsedniku DZ Stevanoviću je bil na tajnem glasovanju označen. Prepoznati je bilo tri različne vrste oznak. Primerjava števila glasovnic, označenih na enak način, pa kaže, da bi jih lahko označevali poslanci NSi, SLS in Fokus, Demokratov in Resnice. To je sicer nato razkrila STA, očitno na pobudo Svobode. Stevanović je pred današnjim tajnim glasovanjem o podpredsednikih DZ poslance prosil, naj glasovnic ne označujejo. O tem, kako je dejansko Svoboda ves čas spodnašala tovrstno tajnost glasovanja, smo že pisali. Zato je bizarno, da sedaj Svoboda spodkopava izvolitev predsednika DZ.
- language
- slv
- published at
- 2026-04-21T16:49:28
- source
- Tednik Demokracija
- title
- Vse za oblast! "Golobnjak" nad Stevanovića kar z ustavno pritožbo
- url
- https://demokracija.si/fokus/vse-za-oblast-golobnjak-nad-stevanovica-kar-z-ustavno-pritozbo/
- article order
- 5
- body
- Svoboda je napovedala ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ in pobudo za oceno ustavnosti poslovnika DZ. Namestnica vodje poslanske skupine Svoboda Nataša Avšič Bogovič je opozorila, da je označevanje glasovnic izničilo institut tajnega glasovanja. Je bilo glasovanje sploh lahko tajno, če so v nekaterih poslanskih skupinah napovedali, kako bodo glasovali? Namestnica vodje poslanske skupine Svoboda Nataša Avšič Bogovič je opozorila, da je označevanje glasovnic izničilo institut tajnega glasovanja. "To pa med drugim pomeni tudi poseg v ustavno zagotovljeno svobodo poslanskega mandata," je dejala. Po njenih besedah so ugotovitve STA pokazale jasno sliko, kako je glasovala posamezna poslanska skupina. "Tako ne moremo govoriti, da je bila poslankam in poslancem zagotovljena možnost tajnega glasovanja," je zatrdila. Zato so v poslanski skupini Svoboda vložili ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ in zahtevo za oceno ustavnosti poslovnika DZ. Po njenih besedah se namreč pri tem primeru izkazuje, da gre za pravno praznino v poslovniku DZ in je o tem treba odločiti. Poudarila je, da je treba institut tajnega glasovanja spoštovati, prav tako svobodnost mandatov poslancev pri svojem delu, treba se je izogibati pritiskom na poslance. "Počakajmo odločitev ustavnega sodišča." Avšič Bogovič ni želela vnaprej oceniti, ali bi to lahko pomenilo tudi razveljavitev rezultata glasovanja. Spomnimo, pritožba in pobuda se nanašata na označene glasovnice, ki so se pojavile na tajnem glasovanju o predsedniku državnega zbora. Označen je bil del glasovnic v podporo Zoranu Stevanoviću - kar naj bi kazalo na to, da so v nekaterih strankah preverjali enotnost pri glasovanju. Na glasovnicah naj bi bile vidne tri različne oznake. Kot je poročal MMC, je bilo devet glasovnic označenih s krogcem v spodnjem desnem kotu, šest glasovnic s piko ob glasu za, štiri glasovnice pa z zvezdico v zgornjem delu glasovnice. 29 glasovnic v podporo ni imelo oznake, prav tako vse ostale, ki so bile proti imenovanju Stevanovića. Na glasovanju o predsedniku DZ je bilo oddanih 79 glasovnic. Za Stevanovića je glasovalo 48 poslancev, 29 jih je bilo proti, dve glasovnici pa sta bili neveljavni. Enajst poslancev glasovnic ni prevzelo - to so bili poslanci strank SD ter Levice in Vesne. "Poslanci so glasovali po lastni vesti, so pa vsi povedali, da bodo podprli kandidata," je komentiral Anže Logar. Po drugi strani pa so bili v Svobodi prepričani, da gre za nedopusten poseg v pravice poslancev, pa tudi v aktivno volilno pravico, ki je ena od temeljnih političnih pravic državljanov. Po oceni stranke to pomeni kršitev tajnosti glasovanja, s tem pa tudi osnovnih demokratičnih standardov in lahko pomeni tudi kaznivo dejanje. Stevanović je ocenil, da označevanje samo po sebi ne predstavlja kršitve. Ob tem je napovedal, da bo kot predsednik DZ zahteval, da se take stvari ne počnejo več - kaj več pa v tem trenutku ni v njegovi moči. "Poslanec mora biti neodvisen pri svojih odločitvah, da lahko zastopa ljudi," je dejal in že na seji povedal, da bo sodeloval pri spremembi poslovnika. Kot smo že pisali, je pravnik Rajko Pirnat za Siol povedal, da načelo tajnosti pri glasovanju za predsednika DZ ni bilo kršeno. Po njegovem mnenju označevanje glasovnic tudi ni neustavno - to velja, če je glasovnico označil tisti, ki je glasoval. "Če so bile glasovnice označene že pred glasovanjem, torej če je nekdo nadziral, s kakšno oznako je nekdo dobil glasovnico, pa gre za kršitev tajnosti glasovanja," je ocenil.
- language
- slv
- published at
- 2026-04-21T16:14:04
- source
- Domovina
- title
- Svobodi gre v nos Stevanović, vložili bodo ustavno pritožbo - Domovina
- url
- https://www.domovina.je/svobodi-gre-v-nos-stevanovic-vlozili-bodo-ustavno-pritozbo
- article order
- 13
- body
- Po tem, ko je poslanska skupina Svoboda napovedala ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika državnega zbora in pobudo za oceno ustavnosti poslovnika Državnega zbora (DZ), se je oglasil predsednik DZ Zoran Stevanović, ki meni, da ustavna pritožba Svobode na sklep o njegovi izvolitvi zaradi označevanja glasovnic na tajnem glasovanju pravno ne vzdrži. To nima veze z ustavnim sodiščem, če je volja na glasovnici jasno izražena, temu nihče ne more oporekati, ocenjuje. Mu pa "iskreno godi", da je "glavna vsebina tako velike stranke", piše STA. Kot so pojasnili v poslanski skupini Svoboda, je razlog za ustavno pritožbo označevanje glasovnic na tajnem glasovanju o predsedniku DZ, s čimer se je po njihovem mnenju na tajnem glasovanju izničilo institut tajnega glasovanja, kar med drugim pomeni tudi poseg v ustavno zagotovljeno svobodo poslanskega mandata. Ustavnemu sodišču bodo med drugim predlagali, da omenjeni sklep razveljavi in zadevo vrne državnemu zboru v ponovljeno glasovanje. V SD in Levici se ustavni pritožbi niso pridružili. Stevanović je sicer že v začetku tedna napovedal sodelovanje pri spremembah poslovnika, ki bi oznake onemogočile, spremembo poslovnika so sicer predlagali v poslanski skupini Svoboda. Stevanović se strinja z vsebino dopisa, prav tako se strinja, da je tovrstna praksa nesprejemljiva. Kot je dejal, je odprt za predloge, saj si tudi sam želi, da se take stvari ne bi več dogajale oz. da se ne bi dogajalo "nič, kar bi lahko uničilo bodisi tajnost glasovanja bodisi to, da lahko kakorkoli vpliva na svobodno voljo odločanja". Ob tem se nam je oglasil tudi bralec Gaj, zelo dobro podkovan v pravnih zadevah, in pojasnil, da je napoved ustavne pritožbe zgolj politična poteza, "ki ohranja pritisk in podaljšuje razpravo o tej temi". "Ustavno sodišče RS bo najprej presojalo, ali je zadeva sploh dopustna kot ustavno vprašanje. Menim, da bo ustavno sodišče pritožbo zavrnilo, saj gre za notranjo zadevo parlamenta," ob tem dodaja naš bralec, ki še pravi, da je za ustavno sodišče pomembno tudi to, da je Stevanović že napovedal posodobitve pravilnika o glasovanju. "Že dana napoved posodobitve pravilnika državnega zbora je tiho priznanje, da so trenutna pravila preohlapna, glede na dogajanje v parlamentu. Nova posodobljena pravila pa ne morejo urejati zadev za nazaj, kar je urejeno kot ustavna prepoved v 155. členu Ustave Republike Slovenije. Zato se izid glasovanja o predsedniku državnega zbora ne bo spremenil," še pravi bralec Gaj.
- language
- slv
- published at
- 2026-04-22T15:36:15
- source
- Slovenske Novice
- title
- Stevanoviću "iskreno godi", da se Svoboda toliko ukvarja z njim, dvomi pa v uspeh ustavne pritožbe. In ni edini
- url
- https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/stevanovicu-iskreno-godi-da-se-svoboda-toliko-ukvarja-z-njim-dvomi-pa-v-uspeh-ustavne-pritozbe-in-ni-edini
- article order
- 4
- body
- Predsednik DZ Zoran Stevanović meni, da ustavna pritožba Svobode na sklep o njegovi izvolitvi zaradi označevanja glasovnic na tajnem glasovanju pravno ne vzdrži. To nima veze z ustavnim sodiščem, če je volja na glasovnici jasno izražena, temu nihče ne more oporekati, ocenjuje. Mu pa "iskreno godi", da je "glavna vsebina tako velike stranke". Poslanska skupina Svoboda je napovedala ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika državnega zbora in pobudo za oceno ustavnosti poslovnika DZ. Kot so pojasnili, je razlog označevanje glasovnic na tajnem glasovanju o predsedniku DZ, s čimer se je po njihovem mnenju na tajnem glasovanju izničilo institut tajnega glasovanja, kar med drugim pomeni tudi poseg v ustavno zagotovljeno svobodo poslanskega mandata. Ustavnemu sodišču bodo med drugim predlagali, da omenjeni sklep razveljavi in zadevo vrne državnemu zboru v ponovljeno glasovanje. Zoran Stevanović pa meni, da za tak korak ni pravne podlage. "Žalosti me, da so očitno ljudje iz prejšnjega mandata navajeni, da ne potrebujejo pravnih strokovnjakov in pravnih nasvetov," je dejal v današnji izjavi. Po njegovem mnenju je namreč jasno, da ob jasno izraženi volji na glasovnici veljavnosti ni mogoče oporekati. Poslanka Svobode Alenka Bratušek je danes dejala še, da so svoje korake zdaj naredili, o zadevi bo odločalo ustavno sodišče. Prepričana pa je, da bodo stranke "desne koalicije" imele veliko telefonskih klicev iz sestrske stranke v Bruslju o aktualnem dogajanju. V SD in Levici se ustavni pritožbi niso pridružili. Obenem pa sta poslanka SD Andreja Katič in sokoordinator Levice Luka Mesec danes tudi zavrnila očitke, da so poslanci obeh strank tajnost glasovanja kršili, ko niso prevzeli glasovnic. "Mi smo s tem javno izrazili nestrinjanje z vsemi postopki. Je pa zanimivo, če vprašate, kdo je narisal križec, krogec, pikico, da tega ne upajo povedati. Mi smo s tem dejanjem javno povedali, kakšna je naša odločitev," je komentirala Katič. Mesec pa je dejal še, da gre za "povsem legitimno pravico vsakega poslanca in vsake poslanske skupine, da se posluži tovrstne obstrukcije". Odločitev za ustavno pritožbo sicer prihaja po razkritju STA o označevanju glasovnic na tajnem glasovanju o predsedniku DZ Stevanoviću. Del glasovnic v njegovo podporo je bil označen, pri čemer je bilo prepoznati tri različne vrste oznak. Primerjava števila glasovnic, označenih na enak način, pa kaže, da bi jih lahko označevali poslanci NSi, SLS in Fokus, Demokratov in Resnice.
- language
- slv
- published at
- 2026-04-22T15:40:33
- source
- Žurnal24
- title
- Stevanović o potezi Svobode: "Iskreno mi godi"
- url
- https://www.zurnal24.si/slovenija/stevanovic-o-potezi-svobode-iskreno-mi-godi-458004
- article order
- 9
- body
- Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo. Izvolitev Zorana Stevanovića za predsednika državnega zbora se seli na Ustavno sodišče. Stranka Svoboda namreč vlaga ustavno pritožbo in pobudo za oceno ustavnosti, saj so prepričani, da so označene glasovnice na tajnem glasovanju grobo prekršile svobodo poslanskega mandata in načelo tajnosti. Na nedavnem tajnem glasovanju, ki je za predsednika državnega zbora ustoličilo Zorana Stevanovića, se je 48 poslancev izreklo njemu v prid. Vendar pa je pozornost javnosti in politike pritegnilo dejstvo, da je bil del teh glasovnic označen s tremi različnimi simboli. Primerjava med njimi kaže na to, da so glasovnice na ta način najverjetneje označevali poslanci iz strank NSi, SLS in Fokus, Demokratov ter stranke Resni.ca. Ta poteza je sprožila ostro polemiko, saj številni opozarjajo, da gre za nedopusten poseg v neodvisnost poslancev in z ustavo zagotovljeno svobodo poslanskega mandata. Stranka Svoboda se je zato odločila za pravni korak. Namestnica vodje njihove poslanske skupine Nataša Avšič Bogovič bo ob 16.30 na Trgu republike podala izjavo za medije, v kateri bo pojasnila razloge za vložitev ustavne pritožbe zoper sklep o izvolitvi predsednika državnega zbora in pobudo za oceno ustavnosti parlamentarnega poslovnika. Zoran Stevanović je minuli teden sicer ocenil, da samo označevanje ne predstavlja neposredne kršitve, je pa kot novi predsednik napovedal, da bo v prihodnje zahteval konec takšnih praks. Poslanec mora namreč pri svojih odločitvah ostati neodvisen, da lahko ustrezno zastopa ljudi. Njegova opozorila so poslanci večinoma upoštevali že na naslednjem glasovanju o podpredsednikih državnega zbora, kjer so se zgolj na dveh glasovnicah hudomušno pojavili simboli, in sicer igrica tri v vrsto ter peterokraka zvezda.
- language
- slv
- published at
- 2026-04-21T14:00:10
- source
- Svet24
- title
- Po označenih glasovnicah nov udarec: Svoboda nad Stevanovića
- url
- https://svet24.si/novice/slovenija/zoran-stevanovic-svoboda-natasa-avsic-bogovic-ustavna-pritozba-drzavni-zbor-1894342
- source scope
- analyzed source count
- 10
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 10