MedVrsticami

MVK potrdila imenovanje 10 sodnikov kljub nasprotovanju SDS in razkolu desnice 21.4.2026

Analiziranih 8 virov Slovenščina

Mandatno-volilna komisija (MVK) je v državni zbor poslala predlog za imenovanje desetih sodnikov, pri čemer je zavrnila predlog stranke SDS za preložitev odločanja. SDS je zamik utemeljevala s prihajajočo pravosodno reformo in potrebo po dodatnih informacijah, medtem ko so predstavniki Sodnega sveta in koalicijskih strank opozarjali na nujnost zapolnitve mest zaradi upokojitev in preprečevanja sodnih zaostankov. Dogodek je sprožil burne politične odzive zaradi glasovanja stranke Demokrati, ki so se pri vprašanju imenovanja sodnikov pridružili levosredinskim strankam in glasovali proti preložitvi. To je v delu javnosti in znotraj desnosredinskega pola sprožilo ugibanja o trdnosti bodočega sodelovanja, medtem ko so nekateri analitiki potezo Demokratov označili za uveljavljanje neodvisne drže in nujnih zavor v političnem prostoru.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-124329_sl_63d5b6980f7ea72d.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	Nova24TV	N1	Dnevnik	Večer	Domovina	SiOL
SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnica so se pri končnem glasovanju o kandidatih vzdržali.	Nekateri potrdijo vzdržanje, drugi poudarijo le preložitev.	Delno: Stranke so se strinjale s predlogom SDS o preložitvi.	Da: Navedene stranke so se pri končnem glasovanju o sodnikih vzdržale.	Da: Navedene stranke so se v nadaljevanju seje glasovanja vzdržale.	Delno: Navedene stranke so podprle predlog SDS za preložitev odločanja.	Da: Navedene skupine so se pri končnem glasovanju o sodnikih vzdržale.	Delno: Navedene stranke so se strinjale s predlogom za preložitev.	Da: Navedene stranke so se v nadaljevanju seje glasovanja vzdržale.	Da: Navedene skupine so se pri končnem glasovanju vzdržale.
Zvone Černač meni, da Slovenija potrebuje predčasne volitve zaradi nestabilnosti bodoče koalicije.	N1 potrjuje poziv, Večer zanika, ostali molčijo ali so delni.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Članek omenja idejo o razpustu parlamenta in novih volitvah.	Da: Černač poziva na predčasne volitve zaradi 'vladanja z Esmeraldami'.	Ni omenjeno	Ne: Černač je ocenil le, da potrebujejo več informacij za odločanje.	Delno: Černač kritizira sodstvo, o volitvah pa piše Jeretič.	Ni omenjeno
SDS je predlagala preložitev izvolitve sodnikov zaradi prihajajoče reforme pravosodja.	Večina potrjuje reformo kot razlog, N1 pa ga ne navaja.	Da: SDS predlagala preložitev, ker 2027 začne veljati reforma.	Da: SDS je predlagala preložitev zaradi reforme, ki odpravlja okrajna sodišča.	Da: SDS je predlagala preložitev zaradi reforme in organizacije.	Delno: SDS je predlagala preložitev, razlog reforme ni eksplicitno naveden.	Da: SDS je predlagala preložitev zaradi reforme, ki odpravlja okrajna sodišča.	Da: SDS je predlagala preložitev zaradi reforme pravosodja.	Da: SDS je predlagala preložitev tudi zaradi reforme pravosodja.	Da: SDS je predlagala preložitev zaradi reforme, ki odpravlja okrajna sodišča.
Gregor Virant vidi ravnanje Demokratov kot pozitiven element nadzora (checks and balances).	Večer in Domovina potrjujeta, N1 le sprašuje, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Članek sprašuje, kaj je zapisal Virant, a ne navaja vsebine.	Ni omenjeno	Da: Virant je zapisal, da so Demokrati element checks and balances.	Da: Virant meni, da so Demokrati element nujnih checks and balances.	Ni omenjeno
Janez Cigler Kralj zavrača očitke o poseganju zakonodajne veje oblasti v sodno vejo.	Večina molči, RTV, Dnevnik in SiOL potrjujejo, Nova24TV le delno.	Ni omenjeno	Da: Cigler Kralj je zavrnil strašenje pred poseganjem v sodno vejo.	Delno: Omenjen je le, da je zahteval prekinitev seje.	Ni omenjeno	Da: Cigler Kralj je zavrnil strašenje pred poseganjem v sodno vejo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Cigler Kralj je zavrnil strašenje pred poseganjem v sodno vejo.
Tadej Ostrc zagovarja stališče, da morajo institucije delovati predvidljivo in redno.	Večina potrjuje, nekateri molčijo, N1 pa le delno.	Ni omenjeno	Da: Ostrc je to izpostavil kot razlog za glasovanje proti preložitvi.	Ni omenjeno	Delno: Ostrc je kot predsednik MVK glasoval proti preložitvi odločanja.	Da: Ostrc je to izjavil v imenu poslanske skupine Demokrati.	Ni omenjeno	Da: Ostrc je izpostavil, da morajo institucije delovati predvidljivo.	Da: Ostrc je to izpostavil kot razlog za glasovanje proti preložitvi.
Mandatno-volilna komisija je predlagala izvolitev desetih sodnikov v Državni zbor.	Vsi viri trditev potrjujejo brez vsebinskih razlik.	Da: MVK predlaga DZ v izvolitev deset sodnikov.	Da: MVK je izglasovala predlog za imenovanje desetih sodnikov v DZ.	Da: MVK je v izvolitev predlagala deset sodnikov.	Da: Člani MVK so imeli na mizi predlog za izvolitev 10 sodnikov.	Da: MVK je izglasovala predlog za imenovanje desetih sodnikov v DZ.	Da: Komisija je v izvolitev predlagala deset sodnikov.	Da: MVK je DZ v izvolitev predlagala deset sodnikov.	Da: MVK je izglasovala predlog za izvolitev 10 sodnikov v DZ.
Reforma pravosodja, ki začne veljati leta 2027, ukinja okrajna sodišča in uvaja enovitega sodnika.	Razhajanja glede datuma uveljavitve: 1. januar vs. leto 2027.	Delno: Omenjena reforma 2027, podrobnosti o okrajnih sodiščih manjkajo.	Delno: Reforma ukinja okrajna sodišča, a začne veljati 1. januarja prihodnje leto.	Delno: Omenja ukinitev okrajnih sodišč, a navaja datum 1. januar.	Ni omenjeno	Delno: Reforma ukinja okrajna sodišča, a začne veljati 1. januarja prihodnje leto.	Delno: Reforma ukinja okrajna sodišča, a začne veljati 1. januarja.	Delno: Reforma odpravlja okrajna sodišča; letnica 2027 je v citatu.	Delno: Reforma ukinja okrajna sodišča, a začne veljati 1. januarja prihodnje leto.
Demokrati so glasovali proti predlogu SDS in se pri glasovanju pridružili levosredinskim strankam.	STA molči, drugi potrjujejo; razlike v poimenovanju strank.	Ni omenjeno	Da: Demokrati so z levosredinskimi strankami glasovali proti preložitvi.	Da: Demokrati so glasovali proti preložitvi skupaj z levimi strankami.	Da: Ostrc (Demokrati) je s Svobodo, SD in Levico glasoval proti SDS.	Da: Demokrati so z levosredinskimi strankami glasovali proti preložitvi.	Da: Demokrati in stranke leve sredine niso podprli predloga SDS.	Da: Demokrati so odrekli podporo SDS in glasovali z levo sredino.	Da: Demokrati so s Svobodo, SD, Levico in Vesno preglasovali SDS.
Andreja Katič opozarja, da bi zavlačevanje z imenovanji povzročilo večje sodne zaostanke.	Polovica virov trditev potrjuje, ostali jo povsem ignorirajo.	Ni omenjeno	Da: Katičeva je nasprotovala zavlačevanju, ker bi to povečalo zaostanke.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Katičeva je nasprotovala zavlačevanju zaradi nevarnosti večjih zaostankov.	Ni omenjeno	Da: Katičeva je opozorila na večje zaostanke ob zavlačevanju.	Da: Katičeva je nasprotovala zavlačevanju zaradi nevarnosti večjih zaostankov.
Urška Kežmah trdi, da so novi sodniki nujni zaradi številnih upokojitev in preprečevanja zaostankov.	Le RTV, Dnevnik in SiOL poročajo; ostali trditev ignorirajo.	Ni omenjeno	Da: Kežmahova je izpostavila upokojitve in nujnost kadra za preprečevanje zaostankov.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Kežmahova je izpostavila upokojitve in preprečevanje sodnih zaostankov.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Kežmahova je izpostavila upokojitve in preprečevanje zaostankov.
Nataša Avšič Bogovič izraža obžalovanje zaradi poskusov vmešavanja v sodno vejo oblasti.	Le RTV, Dnevnik in SiOL poročajo; ostali trditev ignorirajo.	Ni omenjeno	Da: Izrazila je žalost zaradi ustvarjanja problemov in poseganja v sodno vejo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Izrazila je žalost zaradi napovedi poseganja v sodno vejo oblasti.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Izrazila je žalost zaradi napovedi poseganja v sodno vejo oblasti.
Sebastjan Jeretič ocenjuje, da glasovanje Demokratov pomeni slabe obete za boj proti korupciji.	Le Večer in Domovina citirata Jeretiča, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Jeretič je zapisal, da so to slabi obeti za boj proti korupciji.	Da: Jeretič meni, da to pomeni slabe obete za boj proti korupciji.	Ni omenjeno

claims

SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnica so se pri končnem glasovanju o kandidatih vzdržali.
Zvone Černač meni, da Slovenija potrebuje predčasne volitve zaradi nestabilnosti bodoče koalicije.
SDS je predlagala preložitev izvolitve sodnikov zaradi prihajajoče reforme pravosodja.
Gregor Virant vidi ravnanje Demokratov kot pozitiven element nadzora (checks and balances).
Janez Cigler Kralj zavrača očitke o poseganju zakonodajne veje oblasti v sodno vejo.
Tadej Ostrc zagovarja stališče, da morajo institucije delovati predvidljivo in redno.
Mandatno-volilna komisija je predlagala izvolitev desetih sodnikov v Državni zbor.
Reforma pravosodja, ki začne veljati leta 2027, ukinja okrajna sodišča in uvaja enovitega sodnika.
Demokrati so glasovali proti predlogu SDS in se pri glasovanju pridružili levosredinskim strankam.
Andreja Katič opozarja, da bi zavlačevanje z imenovanji povzročilo večje sodne zaostanke.
Urška Kežmah trdi, da so novi sodniki nujni zaradi številnih upokojitev in preprečevanja zaostankov.
Nataša Avšič Bogovič izraža obžalovanje zaradi poskusov vmešavanja v sodno vejo oblasti.
Sebastjan Jeretič ocenjuje, da glasovanje Demokratov pomeni slabe obete za boj proti korupciji.

key differences

Andreja Katič opozarja, da bi zavlačevanje z imenovanji povzročilo večje sodne zaostanke.: Polovica virov trditev potrjuje, ostali jo povsem ignorirajo.
Demokrati so glasovali proti predlogu SDS in se pri glasovanju pridružili levosredinskim strankam.: STA molči, drugi potrjujejo; razlike v poimenovanju strank.
Gregor Virant vidi ravnanje Demokratov kot pozitiven element nadzora (checks and balances).: Večer in Domovina potrjujeta, N1 le sprašuje, ostali molčijo.
Janez Cigler Kralj zavrača očitke o poseganju zakonodajne veje oblasti v sodno vejo.: Večina molči, RTV, Dnevnik in SiOL potrjujejo, Nova24TV le delno.
Mandatno-volilna komisija je predlagala izvolitev desetih sodnikov v Državni zbor.: Vsi viri trditev potrjujejo brez vsebinskih razlik.
Nataša Avšič Bogovič izraža obžalovanje zaradi poskusov vmešavanja v sodno vejo oblasti.: Le RTV, Dnevnik in SiOL poročajo; ostali trditev ignorirajo.
Reforma pravosodja, ki začne veljati leta 2027, ukinja okrajna sodišča in uvaja enovitega sodnika.: Razhajanja glede datuma uveljavitve: 1. januar vs. leto 2027.
SDS je predlagala preložitev izvolitve sodnikov zaradi prihajajoče reforme pravosodja.: Večina potrjuje reformo kot razlog, N1 pa ga ne navaja.
SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnica so se pri končnem glasovanju o kandidatih vzdržali.: Nekateri potrdijo vzdržanje, drugi poudarijo le preložitev.
Sebastjan Jeretič ocenjuje, da glasovanje Demokratov pomeni slabe obete za boj proti korupciji.: Le Večer in Domovina citirata Jeretiča, ostali molčijo.
Tadej Ostrc zagovarja stališče, da morajo institucije delovati predvidljivo in redno.: Večina potrjuje, nekateri molčijo, N1 pa le delno.
Urška Kežmah trdi, da so novi sodniki nujni zaradi številnih upokojitev in preprečevanja zaostankov.: Le RTV, Dnevnik in SiOL poročajo; ostali trditev ignorirajo.
Zvone Černač meni, da Slovenija potrebuje predčasne volitve zaradi nestabilnosti bodoče koalicije.: N1 potrjuje poziv, Večer zanika, ostali molčijo ali so delni.

source analyses

Dnevnik

Andreja Katič opozarja, da bi zavlačevanje z imenovanji povzročilo večje sodne zaostanke.: Da: Katičeva je nasprotovala zavlačevanju zaradi nevarnosti večjih zaostankov.
Demokrati so glasovali proti predlogu SDS in se pri glasovanju pridružili levosredinskim strankam.: Da: Demokrati so z levosredinskimi strankami glasovali proti preložitvi.
Gregor Virant vidi ravnanje Demokratov kot pozitiven element nadzora (checks and balances).: Ni omenjeno
Janez Cigler Kralj zavrača očitke o poseganju zakonodajne veje oblasti v sodno vejo.: Da: Cigler Kralj je zavrnil strašenje pred poseganjem v sodno vejo.
Mandatno-volilna komisija je predlagala izvolitev desetih sodnikov v Državni zbor.: Da: MVK je izglasovala predlog za imenovanje desetih sodnikov v DZ.
Nataša Avšič Bogovič izraža obžalovanje zaradi poskusov vmešavanja v sodno vejo oblasti.: Da: Izrazila je žalost zaradi napovedi poseganja v sodno vejo oblasti.
Reforma pravosodja, ki začne veljati leta 2027, ukinja okrajna sodišča in uvaja enovitega sodnika.: Delno: Reforma ukinja okrajna sodišča, a začne veljati 1. januarja prihodnje leto.
SDS je predlagala preložitev izvolitve sodnikov zaradi prihajajoče reforme pravosodja.: Da: SDS je predlagala preložitev zaradi reforme, ki odpravlja okrajna sodišča.
SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnica so se pri končnem glasovanju o kandidatih vzdržali.: Da: Navedene skupine so se pri končnem glasovanju o sodnikih vzdržale.
Sebastjan Jeretič ocenjuje, da glasovanje Demokratov pomeni slabe obete za boj proti korupciji.: Ni omenjeno
Tadej Ostrc zagovarja stališče, da morajo institucije delovati predvidljivo in redno.: Da: Ostrc je to izjavil v imenu poslanske skupine Demokrati.
Urška Kežmah trdi, da so novi sodniki nujni zaradi številnih upokojitev in preprečevanja zaostankov.: Da: Kežmahova je izpostavila upokojitve in preprečevanje sodnih zaostankov.
Zvone Černač meni, da Slovenija potrebuje predčasne volitve zaradi nestabilnosti bodoče koalicije.: Ni omenjeno

Domovina

Andreja Katič opozarja, da bi zavlačevanje z imenovanji povzročilo večje sodne zaostanke.: Da: Katičeva je opozorila na večje zaostanke ob zavlačevanju.
Demokrati so glasovali proti predlogu SDS in se pri glasovanju pridružili levosredinskim strankam.: Da: Demokrati so odrekli podporo SDS in glasovali z levo sredino.
Gregor Virant vidi ravnanje Demokratov kot pozitiven element nadzora (checks and balances).: Da: Virant meni, da so Demokrati element nujnih checks and balances.
Janez Cigler Kralj zavrača očitke o poseganju zakonodajne veje oblasti v sodno vejo.: Ni omenjeno
Mandatno-volilna komisija je predlagala izvolitev desetih sodnikov v Državni zbor.: Da: MVK je DZ v izvolitev predlagala deset sodnikov.
Nataša Avšič Bogovič izraža obžalovanje zaradi poskusov vmešavanja v sodno vejo oblasti.: Ni omenjeno
Reforma pravosodja, ki začne veljati leta 2027, ukinja okrajna sodišča in uvaja enovitega sodnika.: Delno: Reforma odpravlja okrajna sodišča; letnica 2027 je v citatu.
SDS je predlagala preložitev izvolitve sodnikov zaradi prihajajoče reforme pravosodja.: Da: SDS je predlagala preložitev tudi zaradi reforme pravosodja.
SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnica so se pri končnem glasovanju o kandidatih vzdržali.: Da: Navedene stranke so se v nadaljevanju seje glasovanja vzdržale.
Sebastjan Jeretič ocenjuje, da glasovanje Demokratov pomeni slabe obete za boj proti korupciji.: Da: Jeretič meni, da to pomeni slabe obete za boj proti korupciji.
Tadej Ostrc zagovarja stališče, da morajo institucije delovati predvidljivo in redno.: Da: Ostrc je izpostavil, da morajo institucije delovati predvidljivo.
Urška Kežmah trdi, da so novi sodniki nujni zaradi številnih upokojitev in preprečevanja zaostankov.: Ni omenjeno
Zvone Černač meni, da Slovenija potrebuje predčasne volitve zaradi nestabilnosti bodoče koalicije.: Delno: Černač kritizira sodstvo, o volitvah pa piše Jeretič.

N1

Andreja Katič opozarja, da bi zavlačevanje z imenovanji povzročilo večje sodne zaostanke.: Ni omenjeno
Demokrati so glasovali proti predlogu SDS in se pri glasovanju pridružili levosredinskim strankam.: Da: Ostrc (Demokrati) je s Svobodo, SD in Levico glasoval proti SDS.
Gregor Virant vidi ravnanje Demokratov kot pozitiven element nadzora (checks and balances).: Delno: Članek sprašuje, kaj je zapisal Virant, a ne navaja vsebine.
Janez Cigler Kralj zavrača očitke o poseganju zakonodajne veje oblasti v sodno vejo.: Ni omenjeno
Mandatno-volilna komisija je predlagala izvolitev desetih sodnikov v Državni zbor.: Da: Člani MVK so imeli na mizi predlog za izvolitev 10 sodnikov.
Nataša Avšič Bogovič izraža obžalovanje zaradi poskusov vmešavanja v sodno vejo oblasti.: Ni omenjeno
Reforma pravosodja, ki začne veljati leta 2027, ukinja okrajna sodišča in uvaja enovitega sodnika.: Ni omenjeno
SDS je predlagala preložitev izvolitve sodnikov zaradi prihajajoče reforme pravosodja.: Delno: SDS je predlagala preložitev, razlog reforme ni eksplicitno naveden.
SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnica so se pri končnem glasovanju o kandidatih vzdržali.: Delno: Navedene stranke so podprle predlog SDS za preložitev odločanja.
Sebastjan Jeretič ocenjuje, da glasovanje Demokratov pomeni slabe obete za boj proti korupciji.: Ni omenjeno
Tadej Ostrc zagovarja stališče, da morajo institucije delovati predvidljivo in redno.: Delno: Ostrc je kot predsednik MVK glasoval proti preložitvi odločanja.
Urška Kežmah trdi, da so novi sodniki nujni zaradi številnih upokojitev in preprečevanja zaostankov.: Ni omenjeno
Zvone Černač meni, da Slovenija potrebuje predčasne volitve zaradi nestabilnosti bodoče koalicije.: Da: Černač poziva na predčasne volitve zaradi 'vladanja z Esmeraldami'.

Nova24TV

Andreja Katič opozarja, da bi zavlačevanje z imenovanji povzročilo večje sodne zaostanke.: Ni omenjeno
Demokrati so glasovali proti predlogu SDS in se pri glasovanju pridružili levosredinskim strankam.: Da: Demokrati so glasovali proti preložitvi skupaj z levimi strankami.
Gregor Virant vidi ravnanje Demokratov kot pozitiven element nadzora (checks and balances).: Ni omenjeno
Janez Cigler Kralj zavrača očitke o poseganju zakonodajne veje oblasti v sodno vejo.: Delno: Omenjen je le, da je zahteval prekinitev seje.
Mandatno-volilna komisija je predlagala izvolitev desetih sodnikov v Državni zbor.: Da: MVK je v izvolitev predlagala deset sodnikov.
Nataša Avšič Bogovič izraža obžalovanje zaradi poskusov vmešavanja v sodno vejo oblasti.: Ni omenjeno
Reforma pravosodja, ki začne veljati leta 2027, ukinja okrajna sodišča in uvaja enovitega sodnika.: Delno: Omenja ukinitev okrajnih sodišč, a navaja datum 1. januar.
SDS je predlagala preložitev izvolitve sodnikov zaradi prihajajoče reforme pravosodja.: Da: SDS je predlagala preložitev zaradi reforme in organizacije.
SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnica so se pri končnem glasovanju o kandidatih vzdržali.: Da: Navedene stranke so se v nadaljevanju seje glasovanja vzdržale.
Sebastjan Jeretič ocenjuje, da glasovanje Demokratov pomeni slabe obete za boj proti korupciji.: Ni omenjeno
Tadej Ostrc zagovarja stališče, da morajo institucije delovati predvidljivo in redno.: Ni omenjeno
Urška Kežmah trdi, da so novi sodniki nujni zaradi številnih upokojitev in preprečevanja zaostankov.: Ni omenjeno
Zvone Černač meni, da Slovenija potrebuje predčasne volitve zaradi nestabilnosti bodoče koalicije.: Delno: Članek omenja idejo o razpustu parlamenta in novih volitvah.

RTV Slovenija

Andreja Katič opozarja, da bi zavlačevanje z imenovanji povzročilo večje sodne zaostanke.: Da: Katičeva je nasprotovala zavlačevanju, ker bi to povečalo zaostanke.
Demokrati so glasovali proti predlogu SDS in se pri glasovanju pridružili levosredinskim strankam.: Da: Demokrati so z levosredinskimi strankami glasovali proti preložitvi.
Gregor Virant vidi ravnanje Demokratov kot pozitiven element nadzora (checks and balances).: Ni omenjeno
Janez Cigler Kralj zavrača očitke o poseganju zakonodajne veje oblasti v sodno vejo.: Da: Cigler Kralj je zavrnil strašenje pred poseganjem v sodno vejo.
Mandatno-volilna komisija je predlagala izvolitev desetih sodnikov v Državni zbor.: Da: MVK je izglasovala predlog za imenovanje desetih sodnikov v DZ.
Nataša Avšič Bogovič izraža obžalovanje zaradi poskusov vmešavanja v sodno vejo oblasti.: Da: Izrazila je žalost zaradi ustvarjanja problemov in poseganja v sodno vejo.
Reforma pravosodja, ki začne veljati leta 2027, ukinja okrajna sodišča in uvaja enovitega sodnika.: Delno: Reforma ukinja okrajna sodišča, a začne veljati 1. januarja prihodnje leto.
SDS je predlagala preložitev izvolitve sodnikov zaradi prihajajoče reforme pravosodja.: Da: SDS je predlagala preložitev zaradi reforme, ki odpravlja okrajna sodišča.
SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnica so se pri končnem glasovanju o kandidatih vzdržali.: Da: Navedene stranke so se pri končnem glasovanju o sodnikih vzdržale.
Sebastjan Jeretič ocenjuje, da glasovanje Demokratov pomeni slabe obete za boj proti korupciji.: Ni omenjeno
Tadej Ostrc zagovarja stališče, da morajo institucije delovati predvidljivo in redno.: Da: Ostrc je to izpostavil kot razlog za glasovanje proti preložitvi.
Urška Kežmah trdi, da so novi sodniki nujni zaradi številnih upokojitev in preprečevanja zaostankov.: Da: Kežmahova je izpostavila upokojitve in nujnost kadra za preprečevanje zaostankov.
Zvone Černač meni, da Slovenija potrebuje predčasne volitve zaradi nestabilnosti bodoče koalicije.: Ni omenjeno

STA

Andreja Katič opozarja, da bi zavlačevanje z imenovanji povzročilo večje sodne zaostanke.: Ni omenjeno
Demokrati so glasovali proti predlogu SDS in se pri glasovanju pridružili levosredinskim strankam.: Ni omenjeno
Gregor Virant vidi ravnanje Demokratov kot pozitiven element nadzora (checks and balances).: Ni omenjeno
Janez Cigler Kralj zavrača očitke o poseganju zakonodajne veje oblasti v sodno vejo.: Ni omenjeno
Mandatno-volilna komisija je predlagala izvolitev desetih sodnikov v Državni zbor.: Da: MVK predlaga DZ v izvolitev deset sodnikov.
Nataša Avšič Bogovič izraža obžalovanje zaradi poskusov vmešavanja v sodno vejo oblasti.: Ni omenjeno
Reforma pravosodja, ki začne veljati leta 2027, ukinja okrajna sodišča in uvaja enovitega sodnika.: Delno: Omenjena reforma 2027, podrobnosti o okrajnih sodiščih manjkajo.
SDS je predlagala preložitev izvolitve sodnikov zaradi prihajajoče reforme pravosodja.: Da: SDS predlagala preložitev, ker 2027 začne veljati reforma.
SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnica so se pri končnem glasovanju o kandidatih vzdržali.: Delno: Stranke so se strinjale s predlogom SDS o preložitvi.
Sebastjan Jeretič ocenjuje, da glasovanje Demokratov pomeni slabe obete za boj proti korupciji.: Ni omenjeno
Tadej Ostrc zagovarja stališče, da morajo institucije delovati predvidljivo in redno.: Ni omenjeno
Urška Kežmah trdi, da so novi sodniki nujni zaradi številnih upokojitev in preprečevanja zaostankov.: Ni omenjeno
Zvone Černač meni, da Slovenija potrebuje predčasne volitve zaradi nestabilnosti bodoče koalicije.: Ni omenjeno

SiOL

Andreja Katič opozarja, da bi zavlačevanje z imenovanji povzročilo večje sodne zaostanke.: Da: Katičeva je nasprotovala zavlačevanju zaradi nevarnosti večjih zaostankov.
Demokrati so glasovali proti predlogu SDS in se pri glasovanju pridružili levosredinskim strankam.: Da: Demokrati so s Svobodo, SD, Levico in Vesno preglasovali SDS.
Gregor Virant vidi ravnanje Demokratov kot pozitiven element nadzora (checks and balances).: Ni omenjeno
Janez Cigler Kralj zavrača očitke o poseganju zakonodajne veje oblasti v sodno vejo.: Da: Cigler Kralj je zavrnil strašenje pred poseganjem v sodno vejo.
Mandatno-volilna komisija je predlagala izvolitev desetih sodnikov v Državni zbor.: Da: MVK je izglasovala predlog za izvolitev 10 sodnikov v DZ.
Nataša Avšič Bogovič izraža obžalovanje zaradi poskusov vmešavanja v sodno vejo oblasti.: Da: Izrazila je žalost zaradi napovedi poseganja v sodno vejo oblasti.
Reforma pravosodja, ki začne veljati leta 2027, ukinja okrajna sodišča in uvaja enovitega sodnika.: Delno: Reforma ukinja okrajna sodišča, a začne veljati 1. januarja prihodnje leto.
SDS je predlagala preložitev izvolitve sodnikov zaradi prihajajoče reforme pravosodja.: Da: SDS je predlagala preložitev zaradi reforme, ki odpravlja okrajna sodišča.
SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnica so se pri končnem glasovanju o kandidatih vzdržali.: Da: Navedene skupine so se pri končnem glasovanju vzdržale.
Sebastjan Jeretič ocenjuje, da glasovanje Demokratov pomeni slabe obete za boj proti korupciji.: Ni omenjeno
Tadej Ostrc zagovarja stališče, da morajo institucije delovati predvidljivo in redno.: Da: Ostrc je to izpostavil kot razlog za glasovanje proti preložitvi.
Urška Kežmah trdi, da so novi sodniki nujni zaradi številnih upokojitev in preprečevanja zaostankov.: Da: Kežmahova je izpostavila upokojitve in preprečevanje zaostankov.
Zvone Černač meni, da Slovenija potrebuje predčasne volitve zaradi nestabilnosti bodoče koalicije.: Ni omenjeno

Večer

Andreja Katič opozarja, da bi zavlačevanje z imenovanji povzročilo večje sodne zaostanke.: Ni omenjeno
Demokrati so glasovali proti predlogu SDS in se pri glasovanju pridružili levosredinskim strankam.: Da: Demokrati in stranke leve sredine niso podprli predloga SDS.
Gregor Virant vidi ravnanje Demokratov kot pozitiven element nadzora (checks and balances).: Da: Virant je zapisal, da so Demokrati element checks and balances.
Janez Cigler Kralj zavrača očitke o poseganju zakonodajne veje oblasti v sodno vejo.: Ni omenjeno
Mandatno-volilna komisija je predlagala izvolitev desetih sodnikov v Državni zbor.: Da: Komisija je v izvolitev predlagala deset sodnikov.
Nataša Avšič Bogovič izraža obžalovanje zaradi poskusov vmešavanja v sodno vejo oblasti.: Ni omenjeno
Reforma pravosodja, ki začne veljati leta 2027, ukinja okrajna sodišča in uvaja enovitega sodnika.: Delno: Reforma ukinja okrajna sodišča, a začne veljati 1. januarja.
SDS je predlagala preložitev izvolitve sodnikov zaradi prihajajoče reforme pravosodja.: Da: SDS je predlagala preložitev zaradi reforme pravosodja.
SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnica so se pri končnem glasovanju o kandidatih vzdržali.: Delno: Navedene stranke so se strinjale s predlogom za preložitev.
Sebastjan Jeretič ocenjuje, da glasovanje Demokratov pomeni slabe obete za boj proti korupciji.: Da: Jeretič je zapisal, da so to slabi obeti za boj proti korupciji.
Tadej Ostrc zagovarja stališče, da morajo institucije delovati predvidljivo in redno.: Ni omenjeno
Urška Kežmah trdi, da so novi sodniki nujni zaradi številnih upokojitev in preprečevanja zaostankov.: Ni omenjeno
Zvone Černač meni, da Slovenija potrebuje predčasne volitve zaradi nestabilnosti bodoče koalicije.: Ne: Černač je ocenil le, da potrebujejo več informacij za odločanje.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	Nova24TV	N1	Dnevnik	Večer	Domovina	SiOL
Demokrati (stranka Anžeta Logarja)	Polarizacija: od "virantovanja" do ključne demokratične varovalke.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki preložitve in zagovorniki delovanja institucij.	Negativno: Avtor jih kritizira zaradi "soliranja" in "virantovanja".	Negativno: Černač njihovo ravnanje označi za vladanje z Esmeraldami.	Nevtralno: Omenjeni prek izjav Tadeja Ostrca in glasovanja proti SDS.	Pozitivno: Virant jih označi za pomembno varovalko in dobre obete.	Nevtralno: Prikazani skozi različna mnenja analitikov o njihovem ravnanju.	Nevtralno: Omenjeni kot ključni glasovalci; njihova dejanja le opisana.
Resni.ca	Večina poroča nevtralno, Nova24TV pa presenečeno pohvali.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki se je strinjala s predlogom SDS.	Nevtralno: Omenjena zgolj kot udeleženka glasovanja o preložitvi.	Pozitivno: Avtor jih presenečeno pohvali, da niso bili uporniški.	Nevtralno: Omenjena zgolj kot stranka, ki je podprla predlog SDS.	Nevtralno: Omenjena zgolj kot udeleženka glasovanja za preložitev.	Nevtralno: Omenjena zgolj kot stranka, ki je podprla predlog SDS.	Nevtralno: Omenjena kot podpornica predloga SDS pri glasovanju.	Nevtralno: Omenjena zgolj kot udeleženka glasovanja o preložitvi.
Gibanje Svoboda	Večina poroča nevtralno, Nova24TV pa z negativno agendo.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeno v kontekstu glasovanja in izjav njenih poslancev.	Negativno: Avtor omenja njihov uspeh v kontekstu agitpropa in Sove.	Nevtralno: Omenjena zgolj kot stranka, ki je glasovala proti predlogu SDS.	Nevtralno: Omenjeno v okviru glasovanj in izjav poslancev proti preložitvi.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v kontekstu glasovanja in zavrnjenih očitkov.	Nevtralno: Omenjeno v kontekstu glasovanja in izjav njenih poslancev.
Gregor Virant	Nova24TV ga blati, drugi ga citirajo kot nevtralnega analitika.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Njegovo ime uporabljeno kot slabšalni izraz za soliranje.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu Černačeve primerjave in vprašanja avtorja.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki polemizira z Jeretičem.	Nevtralno: Citiran kot analitik s pozitivnim mnenjem o potezi Demokratov.	Ni omenjeno
Tadej Ostrc	Večina poroča nevtralno, N1 pa izpostavlja kritiko opozicije.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot predsednik MVK, ki podaja predloge in vodi sejo.	Ni omenjeno	Negativno: Tarča Černačeve kritike zaradi načina glasovanja na MVK.	Nevtralno: Citiran kot predsednik MVK, ki vodi sejo in podaja predloge.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot predsednik MVK, ki pojasnjuje razloge za odločitev.	Nevtralno: Nastopa kot govorec in predsednik MVK brez meta-vrednotenja.
SDS (Slovenska demokratska stranka)	Viri so enotni; razlika je le v širšem političnem kontekstu.	Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica preložitve odločanja.	Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica preložitve in udeleženka glasovanj.	Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji preložitve in del desne sredine.	Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica preložitve in vir nezadovoljstva.	Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica preložitve in udeleženka glasovanj.	Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zamika in v kontekstu Jeretiča.	Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zamika in v kontekstu glasovanja.	Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica preložitve in udeleženka glasovanj.
Mandatno-volilna komisija (MVK)	Vsi viri poročajo enotno, nevtralno in brez vsebinskih razlik.	Nevtralno: Informativna omemba organa, ki predlaga sodnike.	Nevtralno: Omenjena kot prizorišče dogajanja in odločanja o sodnikih.	Nevtralno: Omenjena le kot organ, kjer je potekalo glasovanje.	Nevtralno: Omenjena zgolj kot prizorišče dogajanja in glasovanja.	Nevtralno: Prizorišče dogajanja, omenjena v okviru postopkov in sej.	Nevtralno: Informativna omemba vloge pri predlaganju sodnikov.	Nevtralno: Informativna omemba vloge v postopku predlaganja sodnikov.	Nevtralno: Informativno omenjena kot prizorišče dogajanja in odločanja.
NSi (Nova Slovenija)	Vsi viri enotno in nevtralno izpostavljajo le podporo SDS.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki se je strinjala s predlogom SDS.	Nevtralno: Omenjena kot podpornica predloga SDS za preložitev odločanja.	Nevtralno: Omenjeni kot del skupine, ki je podprla predlog SDS.	Nevtralno: Omenjena zgolj kot stranka, ki je podprla predlog SDS.	Nevtralno: Omenjena kot podpornica predloga SDS in udeleženka glasovanj.	Nevtralno: Omenjena zgolj kot stranka, ki je podprla predlog SDS.	Nevtralno: Omenjena kot podpornica predloga SDS pri glasovanju.	Nevtralno: Omenjena kot podpornica predloga SDS in udeleženka glasovanja.
Zvone Černač	Viri enotno nevtralno povzemajo njegove kritike in argumente.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje potrebo po več informacijah.	Ni omenjeno	Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki ostro kritizira ravnanje Demokratov.	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki utemeljuje predlog SDS za preložitev.	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje argumente SDS.	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira odločitev o imenovanju.	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje razloge za predlog SDS.
SD (Socialni demokrati)	Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeni v kontekstu glasovanja in stališč Andreje Katič.	Nevtralno: Omenjeni le kot del skupine, ki je glasovala proti.	Nevtralno: Omenjena zgolj kot stranka, ki je glasovala proti predlogu SDS.	Nevtralno: Omenjeni v okviru glasovanj in izjav Andreje Katič.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v kontekstu glasovanja in stališča Andreje Katič.	Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki preložitve in udeleženci glasovanja.
Andreja Katič	Viri enotno nevtralno povzemajo njena opozorila o zastojih.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki nasprotuje zavlačevanju imenovanja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki nasprotuje zavlačevanju imenovanja.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki opozarja na sodne zaostanke.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki nasprotuje zavlačevanju postopkov.
Janez Cigler Kralj	Vsi viri so nevtralni, razlika je le v citiranih izjavah.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zavrača očitke o poseganju v sodstvo.	Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki je zahteval prekinitev seje.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zavrača očitke o poseganju v sodstvo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zavrača očitke o poseganju v sodstvo.
Sodni svet	Vsi viri so nevtralni; poudarek je na strokovnih pojasnilih.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen v kontekstu pojasnil predsednice glede reforme.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot predlagatelj sodnikov, ki pojasnjuje nujnost izbire.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen v kontekstu podajanja strokovnih pojasnil predsednice.
Urška Kežmah	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v citiranju funkcije.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje vpliv reforme na sodnike.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot predsednica Sodnega sveta, ki pojasnjuje reformo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot strokovna govorka, ki pojasnjuje reformo.
Sebastjan Jeretič	Večer ga vidi kot politika, Domovina kot kritičnega analitika.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec in podpornik desnosredinskih strank.	Nevtralno: Citiran kot analitik s kritičnim mnenjem o potezi Demokratov.	Ni omenjeno

entities

Demokrati (stranka Anžeta Logarja)
Resni.ca
Gibanje Svoboda
Gregor Virant
Tadej Ostrc
SDS (Slovenska demokratska stranka)
Mandatno-volilna komisija (MVK)
NSi (Nova Slovenija)
Zvone Černač
SD (Socialni demokrati)
Andreja Katič
Janez Cigler Kralj
Sodni svet
Urška Kežmah
Sebastjan Jeretič

key differences

Andreja Katič: Viri enotno nevtralno povzemajo njena opozorila o zastojih.
Demokrati (stranka Anžeta Logarja): Polarizacija: od "virantovanja" do ključne demokratične varovalke.
Gibanje Svoboda: Večina poroča nevtralno, Nova24TV pa z negativno agendo.
Gregor Virant: Nova24TV ga blati, drugi ga citirajo kot nevtralnega analitika.
Janez Cigler Kralj: Vsi viri so nevtralni, razlika je le v citiranih izjavah.
Mandatno-volilna komisija (MVK): Vsi viri poročajo enotno, nevtralno in brez vsebinskih razlik.
NSi (Nova Slovenija): Vsi viri enotno in nevtralno izpostavljajo le podporo SDS.
Resni.ca: Večina poroča nevtralno, Nova24TV pa presenečeno pohvali.
SD (Socialni demokrati): Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Viri so enotni; razlika je le v širšem političnem kontekstu.
Sebastjan Jeretič: Večer ga vidi kot politika, Domovina kot kritičnega analitika.
Sodni svet: Vsi viri so nevtralni; poudarek je na strokovnih pojasnilih.
Tadej Ostrc: Večina poroča nevtralno, N1 pa izpostavlja kritiko opozicije.
Urška Kežmah: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v citiranju funkcije.
Zvone Černač: Viri enotno nevtralno povzemajo njegove kritike in argumente.

source analyses

Dnevnik

Andreja Katič: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki nasprotuje zavlačevanju imenovanja.
Demokrati (stranka Anžeta Logarja): Nevtralno: Omenjeni prek izjav Tadeja Ostrca in glasovanja proti SDS.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeno v okviru glasovanj in izjav poslancev proti preložitvi.
Gregor Virant: Ni omenjeno
Janez Cigler Kralj: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zavrača očitke o poseganju v sodstvo.
Mandatno-volilna komisija (MVK): Nevtralno: Prizorišče dogajanja, omenjena v okviru postopkov in sej.
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjena kot podpornica predloga SDS in udeleženka glasovanj.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena zgolj kot udeleženka glasovanja za preložitev.
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: Omenjeni v okviru glasovanj in izjav Andreje Katič.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica preložitve in udeleženka glasovanj.
Sebastjan Jeretič: Ni omenjeno
Sodni svet: Nevtralno: Omenjen kot predlagatelj sodnikov, ki pojasnjuje nujnost izbire.
Tadej Ostrc: Nevtralno: Citiran kot predsednik MVK, ki vodi sejo in podaja predloge.
Urška Kežmah: Nevtralno: Citirana kot predsednica Sodnega sveta, ki pojasnjuje reformo.
Zvone Černač: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki utemeljuje predlog SDS za preložitev.

Domovina

Andreja Katič: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki opozarja na sodne zaostanke.
Demokrati (stranka Anžeta Logarja): Nevtralno: Prikazani skozi različna mnenja analitikov o njihovem ravnanju.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjena v kontekstu glasovanja in zavrnjenih očitkov.
Gregor Virant: Nevtralno: Citiran kot analitik s pozitivnim mnenjem o potezi Demokratov.
Janez Cigler Kralj: Ni omenjeno
Mandatno-volilna komisija (MVK): Nevtralno: Informativna omemba vloge v postopku predlaganja sodnikov.
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjena kot podpornica predloga SDS pri glasovanju.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena kot podpornica predloga SDS pri glasovanju.
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: Omenjena v kontekstu glasovanja in stališča Andreje Katič.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zamika in v kontekstu glasovanja.
Sebastjan Jeretič: Nevtralno: Citiran kot analitik s kritičnim mnenjem o potezi Demokratov.
Sodni svet: Ni omenjeno
Tadej Ostrc: Nevtralno: Citiran kot predsednik MVK, ki pojasnjuje razloge za odločitev.
Urška Kežmah: Ni omenjeno
Zvone Černač: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira odločitev o imenovanju.

N1

Andreja Katič: Ni omenjeno
Demokrati (stranka Anžeta Logarja): Negativno: Černač njihovo ravnanje označi za vladanje z Esmeraldami.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjena zgolj kot stranka, ki je glasovala proti predlogu SDS.
Gregor Virant: Nevtralno: Omenjen v kontekstu Černačeve primerjave in vprašanja avtorja.
Janez Cigler Kralj: Ni omenjeno
Mandatno-volilna komisija (MVK): Nevtralno: Omenjena zgolj kot prizorišče dogajanja in glasovanja.
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjena zgolj kot stranka, ki je podprla predlog SDS.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena zgolj kot stranka, ki je podprla predlog SDS.
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: Omenjena zgolj kot stranka, ki je glasovala proti predlogu SDS.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica preložitve in vir nezadovoljstva.
Sebastjan Jeretič: Ni omenjeno
Sodni svet: Ni omenjeno
Tadej Ostrc: Negativno: Tarča Černačeve kritike zaradi načina glasovanja na MVK.
Urška Kežmah: Ni omenjeno
Zvone Černač: Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki ostro kritizira ravnanje Demokratov.

Nova24TV

Andreja Katič: Ni omenjeno
Demokrati (stranka Anžeta Logarja): Negativno: Avtor jih kritizira zaradi "soliranja" in "virantovanja".
Gibanje Svoboda: Negativno: Avtor omenja njihov uspeh v kontekstu agitpropa in Sove.
Gregor Virant: Negativno: Njegovo ime uporabljeno kot slabšalni izraz za soliranje.
Janez Cigler Kralj: Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki je zahteval prekinitev seje.
Mandatno-volilna komisija (MVK): Nevtralno: Omenjena le kot organ, kjer je potekalo glasovanje.
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjeni kot del skupine, ki je podprla predlog SDS.
Resni.ca: Pozitivno: Avtor jih presenečeno pohvali, da niso bili uporniški.
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: Omenjeni le kot del skupine, ki je glasovala proti.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji preložitve in del desne sredine.
Sebastjan Jeretič: Ni omenjeno
Sodni svet: Ni omenjeno
Tadej Ostrc: Ni omenjeno
Urška Kežmah: Ni omenjeno
Zvone Černač: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Andreja Katič: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki nasprotuje zavlačevanju imenovanja.
Demokrati (stranka Anžeta Logarja): Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki preložitve in zagovorniki delovanja institucij.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeno v kontekstu glasovanja in izjav njenih poslancev.
Gregor Virant: Ni omenjeno
Janez Cigler Kralj: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zavrača očitke o poseganju v sodstvo.
Mandatno-volilna komisija (MVK): Nevtralno: Omenjena kot prizorišče dogajanja in odločanja o sodnikih.
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjena kot podpornica predloga SDS za preložitev odločanja.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena zgolj kot udeleženka glasovanja o preložitvi.
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: Omenjeni v kontekstu glasovanja in stališč Andreje Katič.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica preložitve in udeleženka glasovanj.
Sebastjan Jeretič: Ni omenjeno
Sodni svet: Nevtralno: Omenjen v kontekstu pojasnil predsednice glede reforme.
Tadej Ostrc: Nevtralno: Omenjen kot predsednik MVK, ki podaja predloge in vodi sejo.
Urška Kežmah: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pojasnjuje vpliv reforme na sodnike.
Zvone Černač: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje potrebo po več informacijah.

STA

Andreja Katič: Ni omenjeno
Demokrati (stranka Anžeta Logarja): Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Gregor Virant: Ni omenjeno
Janez Cigler Kralj: Ni omenjeno
Mandatno-volilna komisija (MVK): Nevtralno: Informativna omemba organa, ki predlaga sodnike.
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki se je strinjala s predlogom SDS.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki se je strinjala s predlogom SDS.
SD (Socialni demokrati): Ni omenjeno
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica preložitve odločanja.
Sebastjan Jeretič: Ni omenjeno
Sodni svet: Ni omenjeno
Tadej Ostrc: Ni omenjeno
Urška Kežmah: Ni omenjeno
Zvone Černač: Ni omenjeno

SiOL

Andreja Katič: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki nasprotuje zavlačevanju postopkov.
Demokrati (stranka Anžeta Logarja): Nevtralno: Omenjeni kot ključni glasovalci; njihova dejanja le opisana.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeno v kontekstu glasovanja in izjav njenih poslancev.
Gregor Virant: Ni omenjeno
Janez Cigler Kralj: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zavrača očitke o poseganju v sodstvo.
Mandatno-volilna komisija (MVK): Nevtralno: Informativno omenjena kot prizorišče dogajanja in odločanja.
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjena kot podpornica predloga SDS in udeleženka glasovanja.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena zgolj kot udeleženka glasovanja o preložitvi.
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki preložitve in udeleženci glasovanja.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica preložitve in udeleženka glasovanj.
Sebastjan Jeretič: Ni omenjeno
Sodni svet: Nevtralno: Omenjen v kontekstu podajanja strokovnih pojasnil predsednice.
Tadej Ostrc: Nevtralno: Nastopa kot govorec in predsednik MVK brez meta-vrednotenja.
Urška Kežmah: Nevtralno: Citirana kot strokovna govorka, ki pojasnjuje reformo.
Zvone Černač: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje razloge za predlog SDS.

Večer

Andreja Katič: Ni omenjeno
Demokrati (stranka Anžeta Logarja): Pozitivno: Virant jih označi za pomembno varovalko in dobre obete.
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Gregor Virant: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki polemizira z Jeretičem.
Janez Cigler Kralj: Ni omenjeno
Mandatno-volilna komisija (MVK): Nevtralno: Informativna omemba vloge pri predlaganju sodnikov.
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjena zgolj kot stranka, ki je podprla predlog SDS.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena zgolj kot stranka, ki je podprla predlog SDS.
SD (Socialni demokrati): Ni omenjeno
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zamika in v kontekstu Jeretiča.
Sebastjan Jeretič: Nevtralno: Citiran kot govorec in podpornik desnosredinskih strank.
Sodni svet: Ni omenjeno
Tadej Ostrc: Ni omenjeno
Urška Kežmah: Ni omenjeno
Zvone Černač: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje argumente SDS.

Viri

articles

article order
7
body
Ljubljana, 21. aprila (STA) Mandatno-volilna komisija državnemu zboru v izvolitev predlaga deset sodnikov. V SDS so sicer predlagali preložitev odločanja, s čimer so se strinjali tudi v NSi, SLS, Fokus in Resnici. Kot argument so v SDS navedli, da začne z letom 2027 veljati reforma pravosodja, ...
language
slv
published at
2026-04-21T14:53:47
source
STA
title
Predlog SDS za preložitev izvolitve več sodnikov na MVK brez zadostne podpore
url
https://www.sta.si/3547623/
article order
3
body
Na dnevnem redu mandatno-volilne komisije (MVK) DZ je bil predlog za izvolitev 10 sodnikov, od tega šest na okrožnih in štiri na okrajnih sodiščih. V SDS-u so predlagali, da se odločanje o tem preloži na eno od naslednjih sej. Med drugim z argumentom, da začne 1. januarja prihodnje leto veljati reforma pravosodja, ki bistveno posega v organizacijo sodišč oz. odpravlja okrajna sodišča. Poslanec SDS-a Zvone Černač je ocenil, da potrebujejo več informacij za odločanje. Predsednica Sodnega sveta Urška Kežmah je pojasnila, da se bo položaj sodnikov po uveljavitvi reforme avtomatsko spremenil v enovitega sodnika. Ob izbiri kandidatov pa so bili pozorni, da vsi izpolnjujejo tudi pogoje za okrožnega sodnika. "Kar pomeni, da tukaj ne bi bilo nikakršnih težav," je dejala. Predlagane sodnike potrebujejo, saj se bo veliko sodnikov v tem letu upokojilo. Sodišča pa reforme ne bodo mogla izpeljati brez zaostankov, zato jih lahko podprejo le z zadostnim kadrom, je pojasnila. Vse to je reforma tudi predvidevala, je izpostavila poslanka SD-ja Andreja Katič, ki je bila kot nekdanja pravosodna ministrica zanjo pristojna. Če DZ ne bo zagotovil zadostnega števila sodnikov, bodo sodni zaostanki še večji, zato je nasprotovala temu, da "DZ na kakršen koli način zavlačuje imenovanje sodnikov". Tudi poslanka Vesne in Levice Tina Brecelj je izpostavila, da reforma takšno okoliščino predvideva, da bodo lahko okrajni sodniki po uveljavitvi reforme postali enoviti sodniki. Poslanka Svobode Nataša Avšič Bogovič pa je dejala, da jo žalosti, da že pri prvih imenovanjih na sodniške funkcije "delamo probleme in na nek način povemo, da bomo posegali v sodno vejo oblasti na takšen način". Preložitev odločanja so podprli tudi v poslanski skupini NSi, SLS in Fokus. "Zavračam neko strašenje pred poseganjem zakonodajne veje oblasti v sodno. Mi to delamo v skladu s svojimi pristojnostmi," je dejal njen vodja Janez Cigler Kralj. Predsednik MVK-ja Tadej Ostrc je v imenu poslanske skupine Demokrati dejal, da gre za predlog ločene veje oblasti. "Mi menimo, da je prav, da institucije delujejo predvidljivo in redno," je dejal. V imenu Demokratov je nato glasoval proti preložitvi imenovanj. Osem poslancev je glasovalo za preložitev, poleg poslancev SDS in NSi, SLS, Fokus še poslanka Resnice. Proti preložitvi pa osem poslancev Svobode, SD, Levice in Vesne ter Demokratov. Točke o imenovanjih sodnikov tako niso bile preložene, pred nadaljnjim glasovanjem pa je Cigler Kralj zahteval prekinitev seje. V nadaljevanju seje so se poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnice glasovanja vzdržali. Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne ter Demokratov pa so izglasovali, da DZ v imenovanje predlagajo deset sodnikov. So pa člani MVK na predlog Ostrca z dnevnega reda umaknili določitev kandidacijskega postopka za imenovanje članov Sveta za elektronske komunikacije RS. Ker se člani sveta imenujejo na predlog poslanskih skupin, Ostrc ocenjuje, da je postopek smiselno odložiti, da se "jasneje oblikujejo razmerja med poslanskimi skupinami". Točko pa bi uvrstil na dnevni red MVK -jav maju, da bi omogočili pravočasno imenovanje članov pred potekom mandata aktualnemu svetu. Temu mandat poteče 23. junija. Sklep so podprli v poslanskih skupinah SDS, NSi, SLS, Fokus, Resnica in Demokrati. Proti temu sklepu so bili v poslanskih skupinah Svoboda, SD ter Levica in Vesna. Kot je dejal poslanec Svobode Lenart Žavbi, obrazložitev ni logična, saj bi danes glasovali le o začetku kandidacijskega postopka, ne pa o konkretnih imenih. Poslanka SD-ja Andreja Katič pa je izpostavila, da je razmerje med poslanskimi skupinami glede na njihovo ravnanje v DZ že "popolnoma jasno". Je pa predlagala podaljšanje roka za predlaganje kandidatov. "Če ne, bomo enostavno ostali brez članov sveta," je opozorila na relativno kratek čas do konca mandata aktualnemu svetu. Poslanci so podprli tudi predlog razpisa za oddajo službenih stanovanj DZ v najem. Poslanci lahko vloge posredujejo do 5. maja. V skladu je 49 stanovanj, v šestih pa so poslanci, ki so bili ponovno izvoljeni in so jim bila stanovanja dodeljena že v prejšnjem mandatu. 23 stanovanj je oddanih v začasni najem uslužbencem državnega zbora in zaposlenim v drugih državnih organih, in bodo vseljiva najkasneje do 1. julija, je navedel Ostrc. Soglasno so izglasovali tudi sklep, da se izmed članov MVK-ja iz vrst Svobode, SDS in NSi, SLS, Fokus oblikuje delovno skupino za pripravo predlogov o dodelitvi stanovanj. Soglasno so sprejeli tudi predlog pravilnika o organizaciji poslanskih pisarn DZ-ja v volilnih enotah, kot jo zagotavlja zakon o poslancih. Spremembe pa po besedah Ostrca vsebinsko sledijo dosedanji ureditvi.
language
slv
published at
2026-04-21T15:34:02
source
RTV Slovenija
title
SDS na MVK-ju s premalo podpore za preložitev izvolitve 10 sodnikov
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/sds-na-mvk-ju-s-premalo-podpore-za-prelozitev-izvolitve-10-sodnikov/780100
article order
6
body
Desno-sredinska vlada se niti še ni formirala, pa Demokrati že solirajo. Prvo resno glasovanje, pa so namesto z desno sredino že potegnili z levičarji. Kaj to pove o trdnosti bodoče koalicije? Mandatno-volilna komisija državnega zbora je namreč v izvolitev predlagala deset sodnikov. V SDS so sicer predlagali preložitev odločanja, s čimer so se strinjali tudi v NSi, SLS, Fokusu in Resnici, ne pa tudi v Demokratih in levih strankah. Predlog tako ni dobil zadostne podpore. Demokrati proti desni sredini Na dnevnem redu mandatno-volilne komisije (MVK) je bil predlog za izvolitev 10 sodnikov, od tega šest na okrožnih in štiri na okrajnih sodiščih. V SDS so predlagali, da se odločanje o tem preloži na eno od naslednjih sej, med drugim z argumentom, da začne 1. januarja prihodnje leto veljati reforma pravosodja, ki bistveno posega v organizacijo sodišč oziroma odpravlja okrajna sodišča, ter da potrebujejo več informacij za odločanje. Nato so poslanci SDS ter NSi, SLS, Fokusa in Resnice glasovali za preložitev, proti pa osem poslancev Svobode, SD, Levice in Vesne ter Demokratov. Točke o imenovanjih sodnikov tako niso bile preložene, pred nadaljnjim glasovanjem pa je Janez Cigler Kralj zahteval prekinitev seje. V nadaljevanju seje so se poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in Resnice glasovanja vzdržali. Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne ter Demokratov pa so izglasovali, da DZ v imenovanje predlagajo deset sodnikov. Gre torej za prvi - čeprav bolj kot ne proceduralni - razkol med Demokrati in preostankom obrisa desno-sredinske koalicije. Marsikdo je pričakoval, da bo uporniška stranka Resni.ca, pa se je vsaj na začetku pokazalo, da temu ni tako. Očitno bi radi solirali - oziroma, kot se je včasih reklo, "virantovali" Demokrati Anžeta Logarja. Kaj to pomeni za trdnost bodoče koalicije, lahko le ugibamo, marsikdo pa se sprašuje, ali ne bi bilo morda dobro, da se parlament razpusti, nato pa na ponovnih volitvah dobimo bolj trdno desno koalicijo (spomnimo, na dober rezultat Gibanja Svoboda je močno vplivala intervencija Sove s fantazijskim agitpropom o izraelskih agentih, ki so v imenu SDS vohunili za ljudmi blizu vlade).
language
slv
published at
2026-04-22T09:07:12
source
Nova24TV
title
Se je že začelo virantovanje?
url
https://nova24tv.si/se-je-ze-zacelo-virantovanje/
article order
10
body
Podpredsednika SDS je precej zmotilo glasovanje Demokratov na vÄerajÅ¡nji seji mandatno-volilne komisije, saj niso podprli preloÅ¾itve odloÄanja o izvolitvi 10 novih sodnikov. Zvone ÄŒernaÄ tako Å¾e poziva na predÄasne volitve, saj da "si Slovenija vladanja z Esmeraldami Å¾al ne more privoÅ¡Äiti" in da gre za "virantovanje 2.0". Kaj je v zvezi s tem zapisal Gregor Virant in kaj prvak SDS Janez JanÅ¡a? V vrstah SDS je zaznati nezadovoljstvo zaradi vÄerajÅ¡njega dogajanja na seji mandatno-volilne komisije (MVK) v drÅ¾avnem zboru. ÄŒlani komisije so imeli na mizi predlog za izvolitev 10 sodnikov, v SDS pa so predlagali preloÅ¾itev odloÄanja o tem na eno od naslednjih sej. A pri tem niso bili uspeÅ¡ni, saj so njihov predlog podprli le trojÄek NSi, SLS in Fokus ter Resnica, medtem ko je poslanec Demokratov in predsednik MVK Tadej Ostrc skupaj s Svobodo, SD ter Levico in Vesno glasoval proti.
language
slv
published at
2026-04-22T14:07:58
source
N1
title
Zvone ÄŒernaÄ iz SDS ostro nad poslanca Logarjevih Demokratov Tadeja Ostrca: Volitve takoj
url
https://n1info.si/volitve-2026/zvone-cernac-iz-sds-ostro-nad-poslanca-logarjevih-demokratov-tadeja-ostrca-volitve-takoj/
article order
4
body
Na dnevnem redu mandatno-volilne komisije (MVK) DZ je bil danes predlog za izvolitev 10 sodnikov, od tega šest na okrožnih in štiri na okrajnih sodiščih. V SDS so predlagali, da se odločanje o tem preloži na eno od naslednjih sej. Med drugim z argumentom, da začne 1. januarja prihodnje leto veljati reforma pravosodja, ki bistveno posega v organizacijo sodišč oz. odpravlja okrajna sodišča. Poslanec SDS Zvone Černač je ocenil, da potrebujejo več informacij za odločanje. Predsednica Sodnega sveta Urška Kežmah je pojasnila, da se bo položaj sodnikov po uveljavitvi reforme avtomatsko spremenil v enovitega sodnika. Ob izbiri kandidatov pa so bili pozorni, da vsi izpolnjujejo tudi pogoje za okrožnega sodnika. "Kar pomeni, da tukaj ne bi bilo nikakršnih težav," je dejala. Predlagane sodnike potrebujejo, saj se bo veliko sodnikov v tem letu upokojilo. Sodišča pa reforme ne bodo mogla izpeljati brez zaostankov, zato jih lahko podprejo le z zadostnim kadrom, je pojasnila. Vse to je reforma tudi predvidevala, je izpostavila poslanka SD Andreja Katič, ki je bila kot nekdanja pravosodna ministrica zanjo pristojna. Če DZ ne bo zagotovil zadostnega števila sodnikov, bodo sodni zaostanki še večji, zato je nasprotovala temu, da "DZ na kakršen koli način zavlačuje imenovanje sodnikov". Tudi poslanka Vesne in Levice Tina Brecelj je izpostavila, da reforma takšno okoliščino predvideva, da bodo lahko okrajni sodniki po uveljavitvi reforme postali enoviti sodniki. Poslanka Svobode Nataša Avšič Bogovič pa je dejala, da jo žalosti, da že pri prvih imenovanjih na sodniške funkcije "delamo probleme in na nek način povemo, da bomo posegali v sodno vejo oblasti na takšen način". Preložitev odločanja so podprli tudi v poslanski skupini NSi, SLS in Fokus. "Zavračam neko strašenje pred poseganjem zakonodajne veje oblasti v sodno. Mi to delamo v skladu s svojimi pristojnostmi," je dejal njen vodja Janez Cigler Kralj. Kot je v imenu poslanske skupine Demokrati dejal predsednik MVK Tadej Ostrc, gre za predlog ločene veje oblasti. "Mi menimo, da je prav, da institucije delujejo predvidljivo in redno," je dejal. V imenu Demokratov je nato glasoval proti preložitvi imenovanj. Tako je osem poslancev glasovalo za preložitev, poleg poslancev SDS in NSi, SLS, Fokus še poslanka Resnice. Proti preložitvi pa osem poslancev Svobode, SD, Levice in Vesne ter Demokratov. Točke o imenovanjih sodnikov tako niso bile preložene, pred nadaljnjim glasovanjem pa je Cigler Kralj zahteval prekinitev seje. V nadaljevanju seje so se poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnice glasovanja vzdržali. Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne ter Demokratov pa so izglasovali, da DZ v imenovanje predlagajo deset sodnikov. So pa člani MVK na predlog Ostrca z dnevnega reda umaknili določitev kandidacijskega postopka za imenovanje članov Sveta za elektronske komunikacije RS. Ker se člani sveta imenujejo na predlog poslanskih skupin, Ostrc ocenjuje, da je postopek smiselno odložiti, da se "jasneje oblikujejo razmerja med poslanskimi skupinami". Točko pa bi uvrstil na dnevni red MVK v maju, da bi omogočili pravočasno imenovanje članov pred potekom mandata aktualnemu svetu. Temu mandat poteče 23. junija. Sklep so podprli v poslanskih skupinah SDS, NSi, SLS, Fokus, Resnica in Demokrati. Proti temu sklepu so bili v poslanskih skupinah Svoboda, SD ter Levica in Vesna. Kot je dejal poslanec Svobode Lenart Žavbi, obrazložitev ni logična, saj bi danes glasovali le o začetku kandidacijskega postopka, ne pa o konkretnih imenih. Poslanka SD Andreja Katič pa je izpostavila, da je razmerje med poslanskimi skupinami glede na njihovo ravnanje v DZ že "popolnoma jasno". Je pa predlagala podaljšanje roka za predlaganje kandidatov. "Če ne, bomo enostavno ostali brez članov sveta," je opozorila na relativno kratek čas do konca mandata aktualnemu svetu. Poslanci so podprli tudi predlog razpisa za oddajo službenih stanovanj DZ v najem. Poslanci lahko vloge posredujejo do 5. maja. V skladu je 49 stanovanj, v šestih pa so poslanci, ki so bili ponovno izvoljeni in so jim bila stanovanja dodeljena že v prejšnjem mandatu. 23 stanovanj je oddanih v začasni najem uslužbencem državnega zbora in zaposlenim v drugih državnih organih, in bodo vseljiva najkasneje do 1. julija, je navedel Ostrc. Soglasno so izglasovali tudi sklep, da se izmed članov MVK iz vrst Svobode, SDS in NSi, SLS, Fokus oblikuje delovno skupino za pripravo predlogov o dodelitvi stanovanj. Soglasno so sprejeli tudi predlog pravilnika o organizaciji poslanskih pisarn DZ v volilnih enotah, kot jo zagotavlja zakon o poslancih. Spremembe pa po besedah Ostrca vsebinsko sledijo dosedanji ureditvi.
language
slv
published at
2026-04-21T16:20:23
source
Dnevnik
title
Predlog SDS za preložitev izvolitve več sodnikov na MVK nima zadostne podpore
url
https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/predlog-sds-za-prelozitev-izvolitve-vec-sodnikov-na-mvk-nima-zadostne-podpore-2798356/
article order
9
body
Zanimiva izmenjava besed, potem ko so Logarjevi Demokrati odrekli podporo predlogu SDS o zamiku izvolitve sodnikov. Mandatno-volilna komisija državnemu zboru je v izvolitev predlagala deset sodnikov. V SDS so sicer predlagali preložitev odločanja, s čimer so se strinjali tudi v NSi, SLS, Fokus in Resnici, ne pa tudi v Demokratih in strankah leve sredine. Predlog tako v torek ni dobil zadostne podpore. Na odločitev Demokratov se je odzval Sebastjan Jeretič, komunikacijski strateg, sicer pa podpornik desnosredinskih strank, zlasti SDS. "Slabi obeti za delovanje koalicije v boju proti korupciji. Bolje bi bilo ponoviti volitve in dobiti zanesljivo večino, ki bo razumela, da korupcija korenini prav v sedanjem sodstvu," je zapisal Jeretič. Kmalu je sledil odgovor Gregorja Viranta, nekdanjega ministra in predsednika DZ. "Nasprotno. Dobri obeti. Demokrati bi bili lahko pomembna varovalka, element nujnih checks and balances v desnosredinski vladi. Odlaganje imenovanja sodnikov, izbranih v zakoniti proceduri, nima nobene zveze z bojem proti korupciji," je zapisal Virant, ki je nekoč vodil stranko Državljanska lista. Spomnimo, na dnevnem redu mandatno-volilne komisije je bil v torek predlog za izvolitev 10 sodnikov, od tega šest na okrožnih in štiri na okrajnih sodiščih. V SDS so predlagali, da se odločanje o tem preloži na eno od naslednjih sej. Med drugim z argumentom, da začne 1. januarja prihodnje leto veljati reforma pravosodja, ki bistveno posega v organizacijo sodišč oz. odpravlja okrajna sodišča. Poslanec SDS Zvone Černač je ocenil, da potrebujejo več informacij za odločanje.
language
slv
published at
2026-04-22T08:34:26
source
Večer
title
Virant glede poteze Demokratov podporniku stranke SDS: To nima nobene zveze z bojem proti korupciji. Oglasil se je Janša
url
https://vecer.com/slovenija/virant-glede-poteze-demokratov-podporniku-stranke-sds-to-nima-nobene-zveze-z-bojem-proti-korupciji-oglasil-se-je-jansa-10412672
article order
5
body
Demokrati Anžeta Logarja so v torek pri glasovanju odrekli podporo predlogu stranke SDS o zamiku izvolitve sodnikov. S preložitvijo odločanja so se strinjali tudi v strankah NSi, SLS, Fokus in v Resnici, medtem ko so bili v strankah leve sredine proti. Glede na to, da so se slednjim pri glasovanju priključili še Demokrati, predlog ni bil sprejet. Medtem ko je Sebastjan Jeretič ocenil, da soliranje Demokratov pomeni slabe obete za delovanje koalicije v boju proti korupciji, je Gregor Virant mnenja, da so ravno zato obeti dobri. Mandatno-volilna komisija (MVK) je državnemu zboru v izvolitev predlagala deset sodnikov - šest na okrožnih in štiri na okrajnih sodiščih. V stranki SDS so predlagali, da se odločanje o tem preloži na eno od naslednjih sej. Tudi zato, ker začne 1. januarja prihodnje leto veljati reforma pravosodja, ki bistveno posega v organizacijo sodišč oz. celo odpravlja okrajna sodišča. Preložitev odločanja so podprli v poslanski skupini NSi, SLS in Fokus ter zavrnili očitke Svobode, da naj bi s tem napovedovali poseganje v sodno vejo oblasti. Predlog je podprla tudi Resnica. Nekdanja pravosodna ministrica Andreja Katič (SD) je opozorila, da bodo sodni zaostanki še večji, če DZ ne bo zagotovil zadostnega števila sodnikov. Zato tudi ni bila za to, da DZ na kakršen koli način zavlačuje imenovanje sodnikov. Letos se bo veliko sodnikov upokojilo, zato potrebujejo nove. Reforma je vse to predvidevala, položaj sodnikov se bo po njeni uveljavitvi avtomatsko spremenil v enovitega sodnika. Osem poslancev iz strank SDS in NSi, SLS, Fokus in Resnice je tako glasovalo za preložitev, osem poslancev Svobode, SD, Levice in Vesne ter Demokratov pa je bilo proti. V nadaljevanju seje so se poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnice glasovanja vzdržali. Preostali poslanci leve sredine in Demokratov pa so izglasovali, da DZ v imenovanje predlagajo deset sodnikov. Predsednik MVK Tadej Ostrc (Demokrati, v Golobovi vladi nekaj časa državni sekretar na ministrstvu za zdravje) je izpostavil, da gre za predlog ločene veje oblasti. "Mi menimo, da je prav, da institucije delujejo predvidljivo in redno," je pojasnil. "S podporo poslanca stranke Demokrati je sodje okrepljeno. Tudi tistih, ki bodo po 1. januarju 2027 avtomatično poivišani iz okrajnih sodnikov v okrožne. Da ne omenjam rekordnega števila sodnikov per capita v Sloveniji. Poslušamo pa bajke o SKOK-u," je zapisal Zvone Černač (SDS). Politični analitik Sebastjan Jeretič je na družabnih omrežjih komentiral, da to pomeni slabe obete za delovanje koalicije v boju proti korupciji. Po njegovem mnenju bi bilo treba ponoviti volitve in dobiti zanesljivo večino, ki bo razumela, da korupcija korenini prav v sedanjem sodstvu. Logarjevi Demokrati odrekli podporo predlogu o zamiku izvolitve sodnikov. Na drugi strani pa je Gregor Virant ocenil, da so obeti dobri. Demokrati bi bili po njegovem mnenju lahko pomembna varovalka, element nujnih checks and balances v desnosredinski vladi. Zatrdil je, da odlaganje imenovanja sodnikov, izbranih v zakoniti proceduri, nima nobene zveze z bojem proti korupciji. Z Jeretičevimi besedami se je strinjal tudi ustavni sodnik Klemen Jaklič, ki je v zapisanem videl poanto glede učinkovitega boja proti korupciji. Nekateri se tako sprašujejo, ali gre morda za prvi razkol med Demokrati in preostankom desno-sredinskih strank. Če bo koalicija neenotna oz. bo ena izmed strank solirala, se bo težko enotno borila proti korupciji. Pri naslednji točki MVK so Demokrati glasovali enako kot SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnica. Določitev kandidacijskega postopka za imenovanje članov Sveta za elektronske komunikacije RS so umaknili z dnevnega reda in prestavili na dnevni red MVK v maju. Kritike so tako morda preuranjene. Demokrati imajo na določene stvari svoje poglede, kar pa nujno še ne pomeni, da ne bodo enotni pri boju proti korupciji.
language
slv
published at
2026-04-22T14:08:07
source
Domovina
title
Je soliranje Demokratov dobra ali slaba napoved za boj proti korupciji? - Domovina
url
https://www.domovina.je/je-soliranje-demokratov-dobra-ali-slaba-napoved-za-boj-proti-korupciji
article order
2
body
Na dnevnem redu mandatno-volilne komisije (MVK) DZ je bil danes predlog za izvolitev 10 sodnikov, od tega šest na okrožnih in štiri na okrajnih sodiščih. V SDS so predlagali, da se odločanje o tem preloži na eno od naslednjih sej. Med drugim z argumentom, da začne 1. januarja prihodnje leto veljati reforma pravosodja, ki bistveno posega v organizacijo sodišč oz. odpravlja okrajna sodišča. Poslanec SDS Zvone Černač je ocenil, da potrebujejo več informacij za odločanje. Predsednica Sodnega sveta Urška Kežmah je pojasnila, da se bo položaj sodnikov po uveljavitvi reforme avtomatsko spremenil v enovitega sodnika. Ob izbiri kandidatov pa so bili pozorni, da vsi izpolnjujejo tudi pogoje za okrožnega sodnika. "Kar pomeni, da tukaj ne bi bilo nikakršnih težav," je dejala. Predlagane sodnike potrebujejo, saj se bo veliko sodnikov v tem letu upokojilo. Sodišča pa reforme ne bodo mogla izpeljati brez zaostankov, zato jih lahko podprejo le z zadostnim kadrom, je pojasnila. Vse to je reforma tudi predvidevala, je izpostavila poslanka SD Andreja Katič, ki je bila kot nekdanja pravosodna ministrica zanjo pristojna. Če DZ ne bo zagotovil zadostnega števila sodnikov, bodo sodni zaostanki še večji, zato je nasprotovala temu, da "DZ na kakršen koli način zavlačuje imenovanje sodnikov". Tudi poslanka Vesne in Levice Tina Brecelj je izpostavila, da reforma takšno okoliščino predvideva, da bodo lahko okrajni sodniki po uveljavitvi reforme postali enoviti sodniki. Poslanka Svobode Nataša Avšič Bogovič Foto: Gaja Hanuna Poslanka Svobode Nataša Avšič Bogovič pa je dejala, da jo žalosti, da že pri prvih imenovanjih na sodniške funkcije "delamo probleme in na nek način povemo, da bomo posegali v sodno vejo oblasti na takšen način". Preložitev odločanja so podprli tudi v poslanski skupini NSi, SLS in Fokus. "Zavračam neko strašenje pred poseganjem zakonodajne veje oblasti v sodno. Mi to delamo v skladu s svojimi pristojnostmi," je dejal njen vodja Janez Cigler Kralj. Kot je v imenu poslanske skupine Demokrati dejal predsednik MVK Tadej Ostrc, gre za predlog ločene veje oblasti. "Mi menimo, da je prav, da institucije delujejo predvidljivo in redno," je dejal. V imenu Demokratov je nato glasoval proti preložitvi imenovanj. Tako je osem poslancev glasovalo za preložitev, poleg poslancev SDS in NSi, SLS, Fokus še poslanka Resnice. Proti preložitvi pa osem poslancev Svobode, SD, Levice in Vesne ter Demokratov. Točke o imenovanjih sodnikov tako niso bile preložene, pred nadaljnjim glasovanjem pa je Cigler Kralj zahteval prekinitev seje. V nadaljevanju seje so se poslanci SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnice glasovanja vzdržali. Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne ter Demokratov pa so izglasovali, da DZ v imenovanje predlagajo deset sodnikov. So pa člani MVK na predlog Ostrca z dnevnega reda umaknili določitev kandidacijskega postopka za imenovanje članov Sveta za elektronske komunikacije RS. Ker se člani sveta imenujejo na predlog poslanskih skupin, Ostrc ocenjuje, da je postopek smiselno odložiti, da se "jasneje oblikujejo razmerja med poslanskimi skupinami". Točko pa bi uvrstil na dnevni red MVK v maju, da bi omogočili pravočasno imenovanje članov pred potekom mandata aktualnemu svetu. Temu mandat poteče 23. junija. Sklep so podprli v poslanskih skupinah SDS, NSi, SLS, Fokus, Resnica in Demokrati. Proti temu sklepu so bili v poslanskih skupinah Svoboda, SD ter Levica in Vesna. Kot je dejal poslanec Svobode Lenart Žavbi, obrazložitev ni logična, saj bi danes glasovali le o začetku kandidacijskega postopka, ne pa o konkretnih imenih. Poslanka SD Andreja Katič pa je izpostavila, da je razmerje med poslanskimi skupinami glede na njihovo ravnanje v DZ že "popolnoma jasno". Je pa predlagala podaljšanje roka za predlaganje kandidatov. "Če ne, bomo enostavno ostali brez članov sveta," je opozorila na relativno kratek čas do konca mandata aktualnemu svetu. Eno od poslanskih stanovanj v Ljubljani. Foto: Ana Kovač Poslanci so podprli tudi predlog razpisa za oddajo službenih stanovanj DZ v najem. Poslanci lahko vloge posredujejo do 5. maja. V skladu je 49 stanovanj, v šestih pa so poslanci, ki so bili ponovno izvoljeni in so jim bila stanovanja dodeljena že v prejšnjem mandatu. 23 stanovanj je oddanih v začasni najem uslužbencem državnega zbora in zaposlenim v drugih državnih organih, in bodo vseljiva najkasneje do 1. julija, je navedel Ostrc. Soglasno so izglasovali tudi sklep, da se izmed članov MVK iz vrst Svobode, SDS in NSi, SLS, Fokus oblikuje delovno skupino za pripravo predlogov o dodelitvi stanovanj. Soglasno so sprejeli tudi predlog pravilnika o organizaciji poslanskih pisarn DZ v volilnih enotah, kot jo zagotavlja zakon o poslancih. Spremembe pa po besedah Ostrca vsebinsko sledijo dosedanji ureditvi.
language
slv
published at
2026-04-21T15:30:38
source
SiOL
title
Presenečenje v DZ: Demokrati z levimi strankami preglasovali predlog SDS
url
https://siol.net/novice/slovenija/presenecenje-v-dz-demokrati-z-levimi-strankami-preglasovali-predlog-sds-689869

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count