DZ podprl nadaljnjo obravnavo interventnega zakona za razvoj Slovenije 28.4.2026
Državni zbor je s 47 glasovi za in 21 proti v nadaljnjo obravnavo poslal predlog interventnega zakona za razvoj Slovenije, ki so ga pripravile stranke t. i. tretjega političnega bloka ob podpori SDS. Zakon, ki posega v približno deset področnih predpisov, vključuje ukrepe za naslovitev energetske krize, kot je znižanje DDV na osnovna živila in energente, hkrati pa prinaša širše davčne razbremenitve za gospodarstvo in prebivalstvo. Medtem ko predlagatelji in delodajalska združenja poudarjajo nujnost razbremenitve gospodarstva in sanacijo preteklih vladnih ukrepov, stranke odhajajoče koalicije in sindikati zakonu ostro nasprotujejo. Kritiki opozarjajo na visoke javnofinančne učinke v višini ene milijarde evrov in trdijo, da gre za lobističen zakon v korist najpremožnejših, zaradi česar so sindikati že zagrozili z možnostjo stavk in protestov.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | Večer | Slovenske Novice | Žurnal24 | Svet24 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leva koalicija in sindikati označujejo zakon za lobističen projekt v korist bogatih. | STA molči, Večer in Svet24 pa izpuščata vlogo sindikatov. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da levi pol in sindikati vidijo zakon kot lobističen. | Delno: Stranke prejšnje koalicije to trdijo, sindikati niso omenjeni. | Da: Članek navaja, da v njem vidijo lobističen zakon za bogate. | Da: Levi pol in sindikati v njem vidijo lobističen zakon za bogate. | Delno: Stranke prejšnje koalicije trdijo, da je zakon lobističen. |
| Predlagatelji trdijo, da je vlada Roberta Goloba povzročila gospodarsko škodo. | Večer in Svet24 potrjujeta škodo, drugi so zadržani ali tiho. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno povečanje obremenitev s strani levosredinske koalicije. | Da: Navedeno je, da gre za sanacijo škode Golobove vlade. | Delno: Omenja se škoda prejšnje levosredinske koalicije. | Delno: Očitajo prejšnji koaliciji povečanje obremenitev in manj konkurenčnosti. | Da: Navedeno je, da gre za sanacijo škode Golobove vlade. |
| Zakon posega v približno deset različnih področnih zakonov. | Razlike v natančnosti navedbe števila zakonov in področij. | Ni omenjeno | Delno: Naštetih je okoli 8-10 področij, kamor zakon posega. | Da: Članek navaja, da omnibus zakon posega v približno deset zakonov. | Delno: Omenja se poseg v več področij (zdravstvo, pokojnine, davki...). | Delno: Besedilo navaja posege na številna različna področja. | Da: Besedilo navaja, da omnibus zakon posega v približno deset zakonov. |
| Interventni zakon za razvoj Slovenije je bil s 47 glasovi za poslan v nadaljnjo obravnavo. | STA edina navaja glasove, drugi le prehod v obravnavo. | Da: DZ je s 47 glasovi za poslal predlog v nadaljnjo obravnavo. | Ni omenjeno | Delno: Naslov potrjuje nadaljnjo obravnavo, število glasov ni navedeno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Naslov potrjuje, da je zakon prešel prvo oviro. |
| Janez Janša napoveduje koalicijska pogajanja, če bo sprejeta sprememba zakona o vladi. | RTV potrjuje, Žurnal24 delno, ostali viri trditev ignorirajo. | Ni omenjeno | Da: Janša je napovedal pogajanja v primeru sprejetja zakona o vladi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: SDS napoveduje izhodišča za pogajanja ob podpori zakonu. | Ni omenjeno |
| Zoran Stevanović trdi, da se stranka Resnica ne bo udeleževala koalicijskih pogajanj. | Le RTV potrjuje trditev; STA le bežno, ostali molčijo. | Delno: Stranka Resnica je omenjena kot ena od predlagateljic zakona. | Da: Stevanović je zatrdil, da se pogajanj ne bodo udeleževali. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Predlagatelji trdijo, da so ukrepi nujni za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva. | STA trditev povsem izpušča, ostali jo povzemajo enotno. | Ni omenjeno | Da: Besedilo eksplicitno navaja to trditev predlagateljev. | Da: Besedilo neposredno navaja to trditev predlagateljev. | Da: Besedilo neposredno navaja to trditev predlagateljev. | Da: Predlagatelji poudarjajo nujnost razbremenitve obeh skupin. | Da: Besedilo neposredno navaja to trditev predlagateljev. |
| Zakon predvideva nižji DDV za osnovna živila in določene energente. | Večina potrjuje, STA pa o ukrepu sploh ne poroča. | Ni omenjeno | Da: Predlog vključuje nižji DDV za živila in del energentov. | Da: Članek izrecno navaja te ukrepe v zakonskem predlogu. | Da: Navedeno kot eden izmed ukrepov v zakonskem predlogu. | Da: Predlog vključuje nižji DDV za živila in del energentov. | Da: Članek navaja nižji DDV za živila in del energentov. |
| Nasprotniki ocenjujejo negativne javnofinančne učinke zakona na okoli milijardo evrov. | STA trditve ne omenja, ostali jo enotno povzemajo. | Ni omenjeno | Da: Nasprotniki ocenjujejo učinke na okoli milijardo evrov. | Da: Članek navaja oceno nasprotnikov v višini milijarde evrov. | Da: Članek potrjuje oceno nasprotnikov v višini milijarde evrov. | Da: Nasprotniki ocenjujejo učinke na okoli milijardo evrov. | Da: Nasprotniki učinke ocenjujejo na okoli milijardo evrov. |
| Sindikati so uradno pozvali k umiku zakonskega predloga. | Polovica virov poziv potrjuje, ostali ga sploh ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da so sindikati pozvali k umiku predloga. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja, da so sindikati pozvali k umiku predloga. | Da: Članek navaja, da so sindikati pozvali k umiku predloga. | Ni omenjeno |
| SDS predlaga krčenje števila ministrstev z 19 na 14 za večjo učinkovitost. | RTV in Žurnal24 poročata, ostali viri predlog prezrejo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja predlog SDS za krčenje z 19 na 14 za učinkovitost. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: SDS predlaga krčenje z 19 na 14 za učinkovito strukturo. | Ni omenjeno |
| Fiskalni svet je podal negativno mnenje o predlaganem interventnem zakonu. | Večina molči; Večer in Svet24 citirata Asto Vrečko o nasprotovanju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Asta Vrečko v članku citira nasprotovanje fiskalnega sveta. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Asta Vrečko navaja, da je fiskalni svet zakonu nasprotoval. |
| Tamara Kozlovič označuje zakon za ideološki manifest desnice v korist kapitala. | Večer in Svet24 citat izpostavljata, ostali ga povsem prezrejo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek dobesedno navaja to izjavo Tamare Kozlovič. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek vsebuje ta dobesedni citat Tamare Kozlovič. |
| Aleksander Reberšek očita nasprotnikom, da želijo državljane ohraniti na minimalnih plačah. | Le Slovenske novice poročajo o očitku, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Reberšek očita Levici, da se borijo za čim več ljudi na minimalcu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
claims
- Leva koalicija in sindikati označujejo zakon za lobističen projekt v korist bogatih.
- Predlagatelji trdijo, da je vlada Roberta Goloba povzročila gospodarsko škodo.
- Zakon posega v približno deset različnih področnih zakonov.
- Interventni zakon za razvoj Slovenije je bil s 47 glasovi za poslan v nadaljnjo obravnavo.
- Janez Janša napoveduje koalicijska pogajanja, če bo sprejeta sprememba zakona o vladi.
- Zoran Stevanović trdi, da se stranka Resnica ne bo udeleževala koalicijskih pogajanj.
- Predlagatelji trdijo, da so ukrepi nujni za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva.
- Zakon predvideva nižji DDV za osnovna živila in določene energente.
- Nasprotniki ocenjujejo negativne javnofinančne učinke zakona na okoli milijardo evrov.
- Sindikati so uradno pozvali k umiku zakonskega predloga.
- SDS predlaga krčenje števila ministrstev z 19 na 14 za večjo učinkovitost.
- Fiskalni svet je podal negativno mnenje o predlaganem interventnem zakonu.
- Tamara Kozlovič označuje zakon za ideološki manifest desnice v korist kapitala.
- Aleksander Reberšek očita nasprotnikom, da želijo državljane ohraniti na minimalnih plačah.
key differences
- Aleksander Reberšek očita nasprotnikom, da želijo državljane ohraniti na minimalnih plačah.
- Le Slovenske novice poročajo o očitku, ostali viri molčijo.
- Fiskalni svet je podal negativno mnenje o predlaganem interventnem zakonu.
- Večina molči; Večer in Svet24 citirata Asto Vrečko o nasprotovanju.
- Interventni zakon za razvoj Slovenije je bil s 47 glasovi za poslan v nadaljnjo obravnavo.
- STA edina navaja glasove, drugi le prehod v obravnavo.
- Janez Janša napoveduje koalicijska pogajanja, če bo sprejeta sprememba zakona o vladi.
- RTV potrjuje, Žurnal24 delno, ostali viri trditev ignorirajo.
- Leva koalicija in sindikati označujejo zakon za lobističen projekt v korist bogatih.
- STA molči, Večer in Svet24 pa izpuščata vlogo sindikatov.
- Nasprotniki ocenjujejo negativne javnofinančne učinke zakona na okoli milijardo evrov.
- STA trditve ne omenja, ostali jo enotno povzemajo.
- Predlagatelji trdijo, da je vlada Roberta Goloba povzročila gospodarsko škodo.
- Večer in Svet24 potrjujeta škodo, drugi so zadržani ali tiho.
- Predlagatelji trdijo, da so ukrepi nujni za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva.
- STA trditev povsem izpušča, ostali jo povzemajo enotno.
- SDS predlaga krčenje števila ministrstev z 19 na 14 za večjo učinkovitost.
- RTV in Žurnal24 poročata, ostali viri predlog prezrejo.
- Sindikati so uradno pozvali k umiku zakonskega predloga.
- Polovica virov poziv potrjuje, ostali ga sploh ne omenjajo.
- Tamara Kozlovič označuje zakon za ideološki manifest desnice v korist kapitala.
- Večer in Svet24 citat izpostavljata, ostali ga povsem prezrejo.
- Zakon posega v približno deset različnih področnih zakonov.
- Razlike v natančnosti navedbe števila zakonov in področij.
- Zakon predvideva nižji DDV za osnovna živila in določene energente.
- Večina potrjuje, STA pa o ukrepu sploh ne poroča.
- Zoran Stevanović trdi, da se stranka Resnica ne bo udeleževala koalicijskih pogajanj.
- Le RTV potrjuje trditev; STA le bežno, ostali molčijo.
source analyses
- RTV Slovenija
- Aleksander Reberšek očita nasprotnikom, da želijo državljane ohraniti na minimalnih plačah.
- Ni omenjeno
- Fiskalni svet je podal negativno mnenje o predlaganem interventnem zakonu.
- Ni omenjeno
- Interventni zakon za razvoj Slovenije je bil s 47 glasovi za poslan v nadaljnjo obravnavo.
- Ni omenjeno
- Janez Janša napoveduje koalicijska pogajanja, če bo sprejeta sprememba zakona o vladi.
- Da: Janša je napovedal pogajanja v primeru sprejetja zakona o vladi.
- Leva koalicija in sindikati označujejo zakon za lobističen projekt v korist bogatih.
- Da: Navedeno je, da levi pol in sindikati vidijo zakon kot lobističen.
- Nasprotniki ocenjujejo negativne javnofinančne učinke zakona na okoli milijardo evrov.
- Da: Nasprotniki ocenjujejo učinke na okoli milijardo evrov.
- Predlagatelji trdijo, da je vlada Roberta Goloba povzročila gospodarsko škodo.
- Delno: Omenjeno povečanje obremenitev s strani levosredinske koalicije.
- Predlagatelji trdijo, da so ukrepi nujni za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva.
- Da: Besedilo eksplicitno navaja to trditev predlagateljev.
- SDS predlaga krčenje števila ministrstev z 19 na 14 za večjo učinkovitost.
- Da: Članek navaja predlog SDS za krčenje z 19 na 14 za učinkovitost.
- Sindikati so uradno pozvali k umiku zakonskega predloga.
- Da: Članek navaja, da so sindikati pozvali k umiku predloga.
- Tamara Kozlovič označuje zakon za ideološki manifest desnice v korist kapitala.
- Ni omenjeno
- Zakon posega v približno deset različnih področnih zakonov.
- Delno: Naštetih je okoli 8-10 področij, kamor zakon posega.
- Zakon predvideva nižji DDV za osnovna živila in določene energente.
- Da: Predlog vključuje nižji DDV za živila in del energentov.
- Zoran Stevanović trdi, da se stranka Resnica ne bo udeleževala koalicijskih pogajanj.
- Da: Stevanović je zatrdil, da se pogajanj ne bodo udeleževali.
- STA
- Aleksander Reberšek očita nasprotnikom, da želijo državljane ohraniti na minimalnih plačah.
- Ni omenjeno
- Fiskalni svet je podal negativno mnenje o predlaganem interventnem zakonu.
- Ni omenjeno
- Interventni zakon za razvoj Slovenije je bil s 47 glasovi za poslan v nadaljnjo obravnavo.
- Da: DZ je s 47 glasovi za poslal predlog v nadaljnjo obravnavo.
- Janez Janša napoveduje koalicijska pogajanja, če bo sprejeta sprememba zakona o vladi.
- Ni omenjeno
- Leva koalicija in sindikati označujejo zakon za lobističen projekt v korist bogatih.
- Ni omenjeno
- Nasprotniki ocenjujejo negativne javnofinančne učinke zakona na okoli milijardo evrov.
- Ni omenjeno
- Predlagatelji trdijo, da je vlada Roberta Goloba povzročila gospodarsko škodo.
- Ni omenjeno
- Predlagatelji trdijo, da so ukrepi nujni za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva.
- Ni omenjeno
- SDS predlaga krčenje števila ministrstev z 19 na 14 za večjo učinkovitost.
- Ni omenjeno
- Sindikati so uradno pozvali k umiku zakonskega predloga.
- Ni omenjeno
- Tamara Kozlovič označuje zakon za ideološki manifest desnice v korist kapitala.
- Ni omenjeno
- Zakon posega v približno deset različnih področnih zakonov.
- Ni omenjeno
- Zakon predvideva nižji DDV za osnovna živila in določene energente.
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović trdi, da se stranka Resnica ne bo udeleževala koalicijskih pogajanj.
- Delno: Stranka Resnica je omenjena kot ena od predlagateljic zakona.
- Slovenske Novice
- Aleksander Reberšek očita nasprotnikom, da želijo državljane ohraniti na minimalnih plačah.
- Da: Reberšek očita Levici, da se borijo za čim več ljudi na minimalcu.
- Fiskalni svet je podal negativno mnenje o predlaganem interventnem zakonu.
- Ni omenjeno
- Interventni zakon za razvoj Slovenije je bil s 47 glasovi za poslan v nadaljnjo obravnavo.
- Ni omenjeno
- Janez Janša napoveduje koalicijska pogajanja, če bo sprejeta sprememba zakona o vladi.
- Ni omenjeno
- Leva koalicija in sindikati označujejo zakon za lobističen projekt v korist bogatih.
- Da: Članek navaja, da v njem vidijo lobističen zakon za bogate.
- Nasprotniki ocenjujejo negativne javnofinančne učinke zakona na okoli milijardo evrov.
- Da: Članek potrjuje oceno nasprotnikov v višini milijarde evrov.
- Predlagatelji trdijo, da je vlada Roberta Goloba povzročila gospodarsko škodo.
- Delno: Omenja se škoda prejšnje levosredinske koalicije.
- Predlagatelji trdijo, da so ukrepi nujni za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva.
- Da: Besedilo neposredno navaja to trditev predlagateljev.
- SDS predlaga krčenje števila ministrstev z 19 na 14 za večjo učinkovitost.
- Ni omenjeno
- Sindikati so uradno pozvali k umiku zakonskega predloga.
- Da: Članek izrecno navaja, da so sindikati pozvali k umiku predloga.
- Tamara Kozlovič označuje zakon za ideološki manifest desnice v korist kapitala.
- Ni omenjeno
- Zakon posega v približno deset različnih področnih zakonov.
- Delno: Omenja se poseg v več področij (zdravstvo, pokojnine, davki...).
- Zakon predvideva nižji DDV za osnovna živila in določene energente.
- Da: Navedeno kot eden izmed ukrepov v zakonskem predlogu.
- Zoran Stevanović trdi, da se stranka Resnica ne bo udeleževala koalicijskih pogajanj.
- Ni omenjeno
- Svet24
- Aleksander Reberšek očita nasprotnikom, da želijo državljane ohraniti na minimalnih plačah.
- Ni omenjeno
- Fiskalni svet je podal negativno mnenje o predlaganem interventnem zakonu.
- Da: Asta Vrečko navaja, da je fiskalni svet zakonu nasprotoval.
- Interventni zakon za razvoj Slovenije je bil s 47 glasovi za poslan v nadaljnjo obravnavo.
- Delno: Naslov potrjuje, da je zakon prešel prvo oviro.
- Janez Janša napoveduje koalicijska pogajanja, če bo sprejeta sprememba zakona o vladi.
- Ni omenjeno
- Leva koalicija in sindikati označujejo zakon za lobističen projekt v korist bogatih.
- Delno: Stranke prejšnje koalicije trdijo, da je zakon lobističen.
- Nasprotniki ocenjujejo negativne javnofinančne učinke zakona na okoli milijardo evrov.
- Da: Nasprotniki učinke ocenjujejo na okoli milijardo evrov.
- Predlagatelji trdijo, da je vlada Roberta Goloba povzročila gospodarsko škodo.
- Da: Navedeno je, da gre za sanacijo škode Golobove vlade.
- Predlagatelji trdijo, da so ukrepi nujni za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva.
- Da: Besedilo neposredno navaja to trditev predlagateljev.
- SDS predlaga krčenje števila ministrstev z 19 na 14 za večjo učinkovitost.
- Ni omenjeno
- Sindikati so uradno pozvali k umiku zakonskega predloga.
- Ni omenjeno
- Tamara Kozlovič označuje zakon za ideološki manifest desnice v korist kapitala.
- Da: Članek vsebuje ta dobesedni citat Tamare Kozlovič.
- Zakon posega v približno deset različnih področnih zakonov.
- Da: Besedilo navaja, da omnibus zakon posega v približno deset zakonov.
- Zakon predvideva nižji DDV za osnovna živila in določene energente.
- Da: Članek navaja nižji DDV za živila in del energentov.
- Zoran Stevanović trdi, da se stranka Resnica ne bo udeleževala koalicijskih pogajanj.
- Ni omenjeno
- Večer
- Aleksander Reberšek očita nasprotnikom, da želijo državljane ohraniti na minimalnih plačah.
- Ni omenjeno
- Fiskalni svet je podal negativno mnenje o predlaganem interventnem zakonu.
- Da: Asta Vrečko v članku citira nasprotovanje fiskalnega sveta.
- Interventni zakon za razvoj Slovenije je bil s 47 glasovi za poslan v nadaljnjo obravnavo.
- Delno: Naslov potrjuje nadaljnjo obravnavo, število glasov ni navedeno.
- Janez Janša napoveduje koalicijska pogajanja, če bo sprejeta sprememba zakona o vladi.
- Ni omenjeno
- Leva koalicija in sindikati označujejo zakon za lobističen projekt v korist bogatih.
- Delno: Stranke prejšnje koalicije to trdijo, sindikati niso omenjeni.
- Nasprotniki ocenjujejo negativne javnofinančne učinke zakona na okoli milijardo evrov.
- Da: Članek navaja oceno nasprotnikov v višini milijarde evrov.
- Predlagatelji trdijo, da je vlada Roberta Goloba povzročila gospodarsko škodo.
- Da: Navedeno je, da gre za sanacijo škode Golobove vlade.
- Predlagatelji trdijo, da so ukrepi nujni za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva.
- Da: Besedilo neposredno navaja to trditev predlagateljev.
- SDS predlaga krčenje števila ministrstev z 19 na 14 za večjo učinkovitost.
- Ni omenjeno
- Sindikati so uradno pozvali k umiku zakonskega predloga.
- Ni omenjeno
- Tamara Kozlovič označuje zakon za ideološki manifest desnice v korist kapitala.
- Da: Članek dobesedno navaja to izjavo Tamare Kozlovič.
- Zakon posega v približno deset različnih področnih zakonov.
- Da: Članek navaja, da omnibus zakon posega v približno deset zakonov.
- Zakon predvideva nižji DDV za osnovna živila in določene energente.
- Da: Članek izrecno navaja te ukrepe v zakonskem predlogu.
- Zoran Stevanović trdi, da se stranka Resnica ne bo udeleževala koalicijskih pogajanj.
- Ni omenjeno
- Žurnal24
- Aleksander Reberšek očita nasprotnikom, da želijo državljane ohraniti na minimalnih plačah.
- Ni omenjeno
- Fiskalni svet je podal negativno mnenje o predlaganem interventnem zakonu.
- Ni omenjeno
- Interventni zakon za razvoj Slovenije je bil s 47 glasovi za poslan v nadaljnjo obravnavo.
- Ni omenjeno
- Janez Janša napoveduje koalicijska pogajanja, če bo sprejeta sprememba zakona o vladi.
- Delno: SDS napoveduje izhodišča za pogajanja ob podpori zakonu.
- Leva koalicija in sindikati označujejo zakon za lobističen projekt v korist bogatih.
- Da: Levi pol in sindikati v njem vidijo lobističen zakon za bogate.
- Nasprotniki ocenjujejo negativne javnofinančne učinke zakona na okoli milijardo evrov.
- Da: Nasprotniki ocenjujejo učinke na okoli milijardo evrov.
- Predlagatelji trdijo, da je vlada Roberta Goloba povzročila gospodarsko škodo.
- Delno: Očitajo prejšnji koaliciji povečanje obremenitev in manj konkurenčnosti.
- Predlagatelji trdijo, da so ukrepi nujni za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva.
- Da: Predlagatelji poudarjajo nujnost razbremenitve obeh skupin.
- SDS predlaga krčenje števila ministrstev z 19 na 14 za večjo učinkovitost.
- Da: SDS predlaga krčenje z 19 na 14 za učinkovito strukturo.
- Sindikati so uradno pozvali k umiku zakonskega predloga.
- Da: Članek navaja, da so sindikati pozvali k umiku predloga.
- Tamara Kozlovič označuje zakon za ideološki manifest desnice v korist kapitala.
- Ni omenjeno
- Zakon posega v približno deset različnih področnih zakonov.
- Delno: Besedilo navaja posege na številna različna področja.
- Zakon predvideva nižji DDV za osnovna živila in določene energente.
- Da: Predlog vključuje nižji DDV za živila in del energentov.
- Zoran Stevanović trdi, da se stranka Resnica ne bo udeleževala koalicijskih pogajanj.
- Ni omenjeno
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | Večer | Slovenske Novice | Žurnal24 | Svet24 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tretji politični blok (NSi, SLS, Fokus, Demokrati, Resnica) | Večina poroča nevtralno, Slovenske novice pa izpostavljajo lobiranje. | Nevtralno: Omenjen kot pripravljalec zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeni kot skupina predlagateljev interventnega zakona. | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji in podporniki zakona. | Negativno: Nasprotniki jim očitajo lobiranje za bogate. | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji interventnega zakona. | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zakona brez uredniškega vrednotenja. |
| Levica | Večina poroča nevtralno, Slovenske novice pa izrazito negativno. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena kot nasprotnica predloga s svojimi argumenti. | Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zakona; citat brez meta-vrednotenja. | Negativno: Reberšek jim očita, da se borijo za čim več ljudi na minimalcu. | Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica predloga z lastnimi dopolnili. | Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zakona; citirana brez meta-vrednotenja. |
| Zoran Stevanović | RTV poroča nevtralno o pogajanjih, Žurnal24 pa o prelomljenih obljubah. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran glede neudeležbe v koalicijskih pogajanjih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Volilci mu očitajo prelom največ predvolilnih obljub. | Ni omenjeno |
| Državni zbor (DZ) | Vsi viri ohranjajo nevtralnost brez razlik v interpretaciji. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je glasovala o zakonu. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki odloča o predlogih. | Nevtralno: Prizorišče razprave, omenjeno le kot institucija. | Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče prve obravnave zakona. | Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče odločanja in sej. | Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče razprave brez vrednotenja. |
| NSi (Nova Slovenija) | Vsi viri poročajo nevtralno in brez interpretativnih razlik. | Nevtralno: Navedena kot soavtorica predloga zakona brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot podpornica in sopredlagateljica zakona. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica in govorka v razpravi. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona in govorka. | Nevtralno: Omenjena kot podpornica in sopredlagateljica zakonov. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona; citirana brez vrednotenja. |
| SDS (Slovenska demokratska stranka) | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Navedena kot podpornica zakona in govorec brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona in pobudnica pogajanj. | Nevtralno: Navedena kot podpornica zakona in vir citata brez meta-ocene. |
| Vesna - zelena stranka | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji (ne)omenjanja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica predloga v odboru. | Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zakona v okviru koalicije. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica predloga zakona o vladi. | Nevtralno: Omenjena le kot nasprotnica zakona brez meta-vrednotenja. |
| Sindikati | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju kritike. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedeni kot kritiki zakona, ki pozivajo k umiku. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirani kot nasprotniki zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Citirani kot kritiki zakona, ki pozivajo k umiku. | Ni omenjeno |
| Gibanje Svoboda | Le Večer in Svet24 nevtralno navajata nasprotovanje zakonu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot nasprotnik zakona; citat brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zakona; citirana brez meta-vrednotenja. |
| Janez Janša | RTV poroča o vsebini, Žurnal24 pa o političnih manevrih. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran glede napovedi koalicijskih pogajanj. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Njegovo ime uporabljeno v naslovu za opis manevra stranke. | Ni omenjeno |
| Robert Golob | Večina virov molči, Večer in Svet24 pa izpostavljata škodo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Cilj kritike predlagateljev glede povzročene škode. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Cilj kritike predlagateljev, ki mu očitajo povzročitev škode. |
| Jernej Vrtovec | Omenjen le nevtralno kot govorec, drugje prezrt. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki utemeljuje nujnost zakona. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki utemeljuje zakon; brez meta-vrednotenja. |
| Fiskalni svet | Viri so enotno nevtralni; poudarjajo le strokovno nasprotovanje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot avtoriteta, ki nasprotuje zakonu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki nasprotuje zakonu; brez meta-vrednotenja. |
| Tamara Kozlovič | Večer in Svet24 jo nevtralno citirata, drugi je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira vsebino zakona. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki kritizira zakon; brez meta-vrednotenja. |
| Aleksander Reberšek | Večina molči, Slovenske novice izpostavijo oster slog. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot oster govorec brez meta-vrednotenja avtorja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
entities
- Tretji politični blok (NSi, SLS, Fokus, Demokrati, Resnica)
- Levica
- Zoran Stevanović
- Državni zbor (DZ)
- NSi (Nova Slovenija)
- SDS (Slovenska demokratska stranka)
- Vesna - zelena stranka
- Sindikati
- Gibanje Svoboda
- Janez Janša
- Robert Golob
- Jernej Vrtovec
- Fiskalni svet
- Tamara Kozlovič
- Aleksander Reberšek
key differences
- Aleksander Reberšek
- Večina molči, Slovenske novice izpostavijo oster slog.
- Državni zbor (DZ)
- Vsi viri ohranjajo nevtralnost brez razlik v interpretaciji.
- Fiskalni svet
- Viri so enotno nevtralni; poudarjajo le strokovno nasprotovanje.
- Gibanje Svoboda
- Le Večer in Svet24 nevtralno navajata nasprotovanje zakonu.
- Janez Janša
- RTV poroča o vsebini, Žurnal24 pa o političnih manevrih.
- Jernej Vrtovec
- Omenjen le nevtralno kot govorec, drugje prezrt.
- Levica
- Večina poroča nevtralno, Slovenske novice pa izrazito negativno.
- NSi (Nova Slovenija)
- Vsi viri poročajo nevtralno in brez interpretativnih razlik.
- Robert Golob
- Večina virov molči, Večer in Svet24 pa izpostavljata škodo.
- SDS (Slovenska demokratska stranka)
- Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
- Sindikati
- Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju kritike.
- Tamara Kozlovič
- Večer in Svet24 jo nevtralno citirata, drugi je ne omenjajo.
- Tretji politični blok (NSi, SLS, Fokus, Demokrati, Resnica)
- Večina poroča nevtralno, Slovenske novice pa izpostavljajo lobiranje.
- Vesna - zelena stranka
- Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji (ne)omenjanja.
- Zoran Stevanović
- RTV poroča nevtralno o pogajanjih, Žurnal24 pa o prelomljenih obljubah.
source analyses
- RTV Slovenija
- Aleksander Reberšek
- Ni omenjeno
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki odloča o predlogih.
- Fiskalni svet
- Ni omenjeno
- Gibanje Svoboda
- Ni omenjeno
- Janez Janša
- Nevtralno: Citiran glede napovedi koalicijskih pogajanj.
- Jernej Vrtovec
- Ni omenjeno
- Levica
- Nevtralno: Navedena kot nasprotnica predloga s svojimi argumenti.
- NSi (Nova Slovenija)
- Nevtralno: Omenjena kot podpornica in sopredlagateljica zakona.
- Robert Golob
- Ni omenjeno
- SDS (Slovenska demokratska stranka)
- Nevtralno: Navedena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
- Sindikati
- Nevtralno: Navedeni kot kritiki zakona, ki pozivajo k umiku.
- Tamara Kozlovič
- Ni omenjeno
- Tretji politični blok (NSi, SLS, Fokus, Demokrati, Resnica)
- Nevtralno: Omenjeni kot skupina predlagateljev interventnega zakona.
- Vesna - zelena stranka
- Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica predloga v odboru.
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: Citiran glede neudeležbe v koalicijskih pogajanjih.
- STA
- Aleksander Reberšek
- Ni omenjeno
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je glasovala o zakonu.
- Fiskalni svet
- Ni omenjeno
- Gibanje Svoboda
- Ni omenjeno
- Janez Janša
- Ni omenjeno
- Jernej Vrtovec
- Ni omenjeno
- Levica
- Ni omenjeno
- NSi (Nova Slovenija)
- Nevtralno: Navedena kot soavtorica predloga zakona brez vrednotenja.
- Robert Golob
- Ni omenjeno
- SDS (Slovenska demokratska stranka)
- Ni omenjeno
- Sindikati
- Ni omenjeno
- Tamara Kozlovič
- Ni omenjeno
- Tretji politični blok (NSi, SLS, Fokus, Demokrati, Resnica)
- Nevtralno: Omenjen kot pripravljalec zakona brez meta-vrednotenja.
- Vesna - zelena stranka
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović
- Ni omenjeno
- Slovenske Novice
- Aleksander Reberšek
- Nevtralno: Citiran kot oster govorec brez meta-vrednotenja avtorja.
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče prve obravnave zakona.
- Fiskalni svet
- Ni omenjeno
- Gibanje Svoboda
- Ni omenjeno
- Janez Janša
- Ni omenjeno
- Jernej Vrtovec
- Ni omenjeno
- Levica
- Negativno: Reberšek jim očita, da se borijo za čim več ljudi na minimalcu.
- NSi (Nova Slovenija)
- Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona in govorka.
- Robert Golob
- Ni omenjeno
- SDS (Slovenska demokratska stranka)
- Ni omenjeno
- Sindikati
- Nevtralno: Citirani kot nasprotniki zakona brez meta-vrednotenja.
- Tamara Kozlovič
- Ni omenjeno
- Tretji politični blok (NSi, SLS, Fokus, Demokrati, Resnica)
- Negativno: Nasprotniki jim očitajo lobiranje za bogate.
- Vesna - zelena stranka
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović
- Ni omenjeno
- Svet24
- Aleksander Reberšek
- Ni omenjeno
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče razprave brez vrednotenja.
- Fiskalni svet
- Nevtralno: Omenjen kot organ, ki nasprotuje zakonu; brez meta-vrednotenja.
- Gibanje Svoboda
- Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zakona; citirana brez meta-vrednotenja.
- Janez Janša
- Ni omenjeno
- Jernej Vrtovec
- Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki utemeljuje zakon; brez meta-vrednotenja.
- Levica
- Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zakona; citirana brez meta-vrednotenja.
- NSi (Nova Slovenija)
- Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona; citirana brez vrednotenja.
- Robert Golob
- Negativno: Cilj kritike predlagateljev, ki mu očitajo povzročitev škode.
- SDS (Slovenska demokratska stranka)
- Nevtralno: Navedena kot podpornica zakona in vir citata brez meta-ocene.
- Sindikati
- Ni omenjeno
- Tamara Kozlovič
- Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki kritizira zakon; brez meta-vrednotenja.
- Tretji politični blok (NSi, SLS, Fokus, Demokrati, Resnica)
- Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zakona brez uredniškega vrednotenja.
- Vesna - zelena stranka
- Nevtralno: Omenjena le kot nasprotnica zakona brez meta-vrednotenja.
- Zoran Stevanović
- Ni omenjeno
- Večer
- Aleksander Reberšek
- Ni omenjeno
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Prizorišče razprave, omenjeno le kot institucija.
- Fiskalni svet
- Nevtralno: Omenjen kot avtoriteta, ki nasprotuje zakonu.
- Gibanje Svoboda
- Nevtralno: Omenjeno kot nasprotnik zakona; citat brez meta-vrednotenja.
- Janez Janša
- Ni omenjeno
- Jernej Vrtovec
- Nevtralno: Citiran kot govorec, ki utemeljuje nujnost zakona.
- Levica
- Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zakona; citat brez meta-vrednotenja.
- NSi (Nova Slovenija)
- Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica in govorka v razpravi.
- Robert Golob
- Negativno: Cilj kritike predlagateljev glede povzročene škode.
- SDS (Slovenska demokratska stranka)
- Nevtralno: Navedena kot podpornica zakona in govorec brez vrednotenja.
- Sindikati
- Ni omenjeno
- Tamara Kozlovič
- Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira vsebino zakona.
- Tretji politični blok (NSi, SLS, Fokus, Demokrati, Resnica)
- Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji in podporniki zakona.
- Vesna - zelena stranka
- Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zakona v okviru koalicije.
- Zoran Stevanović
- Ni omenjeno
- Žurnal24
- Aleksander Reberšek
- Ni omenjeno
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče odločanja in sej.
- Fiskalni svet
- Ni omenjeno
- Gibanje Svoboda
- Ni omenjeno
- Janez Janša
- Nevtralno: Njegovo ime uporabljeno v naslovu za opis manevra stranke.
- Jernej Vrtovec
- Ni omenjeno
- Levica
- Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica predloga z lastnimi dopolnili.
- NSi (Nova Slovenija)
- Nevtralno: Omenjena kot podpornica in sopredlagateljica zakonov.
- Robert Golob
- Ni omenjeno
- SDS (Slovenska demokratska stranka)
- Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona in pobudnica pogajanj.
- Sindikati
- Nevtralno: Citirani kot kritiki zakona, ki pozivajo k umiku.
- Tamara Kozlovič
- Ni omenjeno
- Tretji politični blok (NSi, SLS, Fokus, Demokrati, Resnica)
- Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji interventnega zakona.
- Vesna - zelena stranka
- Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica predloga zakona o vladi.
- Zoran Stevanović
- Negativno: Volilci mu očitajo prelom največ predvolilnih obljub.
Viri
- articles
- article order
- 10
- body
- Ljubljana, 29. aprila (STA) Državni zbor je danes s 47 glasovi za in 21 proti predlog interventnega zakona za razvoj Slovenije, ki so ga pripravili v tako imenovanem tretjem političnem bloku, poslal v nadaljnjo obravnavo. Poleg poslanskih skupin NSi, SLS in Fokus ter Demokrati in Resnica so ga ...
- language
- slv
- published at
- 2026-04-29T16:52:49
- source
- STA
- title
- Predlog interventnega zakona za razvoj Slovenije v nadaljnjo obravnavo
- url
- https://www.sta.si/3550196/
- article order
- 3
- body
- Po predlogu spremembe zakona o vladi bi se število ministrstev s sedanjih 19 skrčilo na 14, ob tem pa bi ohranili tudi ministra brez resorja, pristojnega za odnose s Slovenci v zamejstvu in po svetu. Cilj predlagateljev je vzpostaviti učinkovito organizacijsko strukturo ministrstev, zmanjšati stroške državne uprave in povečati njeno učinkovitost, so navedli v predlogu. Glede na napovedi bodo predlog poleg poslancev SDS-a podprli še NSi, SLS in Fokus, Demokrati ter Resnica, kar se je zgodilo že na torkovi seji skupnega odbora DZ-ja. V Levici in Vesni, kjer so bili proti, so predlagali ločitev resorja za gospodarstvo in resorja za delo ter ohranitev ministrstva za solidarno prihodnost, kar je odbor zavrnil. V strankah odhajajoče koalicije so sicer večinoma izpostavili, da si ima vsak mandatar oziroma vlada pravico organizirati delo po svoje. Predsednik SDS-a Janez Janša je v petek napovedal, da če bo predlog spremembe zakona o vladi sprejet, bo SDS vsem strankam podpornicam poslala izhodišča za pogajanja o koalicijski pogodbi. Predsednik Resnice Zoran Stevanović je sicer v torek zatrdil, da se koalicijskih pogajanj ne bodo udeleževali, prav tako ne pričakujejo ločenega sporazuma. DZ bo tudi opravil prvo obravnavo predloga interventnega zakona za razvoj Slovenije, ki so ga pripravili poslanci strank NSi, SLS in Fokus ter Demokrati in Resnica. Predlagatelji ob podpori gospodarstva poudarjajo, da gre za nujne ukrepe za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva, na levem političnem polu in v sindikatih pa v njem vidijo lobističen zakon za bogate. V zakonskem predlogu predlagajo več ukrepov za grozečo energetsko krizo, med njimi so nižji DDV za osnovna živila in del energentov. Ob tem pa predlog vsebuje tudi rešitve s področij ugodnejše obravnave malega gospodarstva in t. i. normirancev, davkov in socialnih prispevkov, plačevanja prispevka za dolgotrajno oskrbo ter zdravstva in pokojnin. Predlagatelji trdijo, da gre za nujne ukrepe za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva po štirih letih, v katerih je levosredinska koalicija po njihovih navedbah zgolj povečevala obremenitve in s tem zmanjšala gospodarsko konkurenčnost Slovenije. Pri tem uživajo tudi podporo delodajalskih združenj. V strankah, ki so v preteklem mandatu sestavljale vladajočo koalicijo, in v sindikatih medtem večinoma podpirajo le tisti manjši protikrizni del zakonskega predloga, ki je po njihovem prepričanju tudi edini res interventnega značaja. Za pretežni del ostalih predlaganih rešitev pa opozarjajo, da gre za resne sistemske posege, ki so zasnovani lobistično v prid bogatih oz. tistih z najvišjimi dohodki, medtem ko mladi in srednji razred od njih ne bodo imeli koristi. Izpostavljajo tudi, da bi imel zakon velike negativne javnofinančne učinke. Ocenjujejo jih na okoli milijardo evrov oz. dvakrat toliko kot predlagatelji. Sindikati so tako npr. pozvali k umiku zakonskega predloga.
- language
- slv
- published at
- 2026-04-29T05:32:52
- source
- RTV Slovenija
- title
- DZ bo odločal o SDS-ovem predlogu spremembe zakona o vladi
- url
- https://www.rtvslo.si/slovenija/dz-bo-odlocal-o-sds-ovem-predlogu-spremembe-zakona-o-vladi/780742
- article order
- 6
- body
- Podprle so ga poslanske skupine NSi, SLS in Fokus, SDS ter Demokrati in Resnica v Svobodi, SD ter Levici in Vesni pa mu ostro nasprotujejo. V zakonskem predlogu je več ukrepov za grozečo energetsko krizo, med njimi nižji davek na dodano vrednost (DDV) za osnovna živila in del energentov. Predlog vsebuje tudi rešitve s področij ugodnejše obravnave malega gospodarstva in tako imenovanih normirancev, davkov in socialnih prispevkov, plačevanja prispevka za dolgotrajno oskrbo ter zdravstva in pokojnin. Tako imenovani omnibus zakon posega v približno deset zakonov. Predlagatelji trdijo, da gre za nujne ukrepe za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva po štirih letih, v katerih je levosredinska koalicija po njihovih navedbah zgolj povečevala obremenitve in s tem zmanjšala gospodarsko konkurenčnost Slovenije. V razpravi v DZ so ponovili, da gre za nujno sanacijo škode, ki jo je povzročila vlada Roberta Goloba. "To je šele začetek prenove razvojnega okolja," je poudaril Jernej Vrtovec (NSi, SLS in Fokus). Očitke, da gre za zakon za bogate, so predlagatelji skupaj s SDS zavrnili. "Znižanje DDV na osnovna živila - je osnovna hrana privilegij bogatih? Znižanje DDV na energente - so ogrevanje, elektrika in plin luksuz? To niso ukrepi za bogate, to so ukrepi za normalno življenje," je dejal Rado Gladek (SDS). V strankah, ki so v preteklem mandatu sestavljale vladajočo koalicijo, zakonu ostro nasprotujejo. Opozarjajo, da gre za resne sistemske posege, ki so zasnovani lobistično v prid bogatih oziroma tistih z najvišjimi dohodki, medtem ko mladi in srednji razred od njih ne bodo imeli koristi. Po besedah Tamare Kozlovič (Svoboda) gre za "ideološki manifest desnice, napisan v korist kapitala in zapakiran v besedno zvezo 'za razvoj Slovenije'". Večinoma podpirajo le manjši protikrizni del zakonskega predloga, ki je po njihovem tudi edini res interventnega značaja. V razpravi so med drugim opozorili tudi na velike negativne javnofinančne učinke. Ocenjujejo jih na okoli milijardo evrov oziroma dvakrat toliko kot predlagatelji. "Že takoj aprila je zakonskemu predlogu nasprotoval tudi fiskalni svet, kar predlagatelji radi zamolčijo," je dejala Asta Vrečko (Levica in Vesna).
- language
- slv
- published at
- 2026-04-29T17:56:26
- source
- Večer
- title
- DZ: Interventni zakon v nadaljnjo obravnavo
- url
- https://vecer.com/slovenija/dz-interventni-zakon-v-nadaljnjo-obravnavo-10413380
- article order
- 5
- body
- Interventni zakon za razvoj Slovenije razburja, predlagatelji pa ob podpori gospodarstva poudarjajo, da gre za nujne ukrepe za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva. V Državnem zboru (DZ) bodo poslanci danes med drugim opravili prvo obravnavo predloga interventnega zakona za razvoj Slovenije, ki so ga pripravili v t. i. tretjem političnem bloku. Predlagatelji ob podpori gospodarstva poudarjajo, da gre za nujne ukrepe za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva, na levem političnem polu in v sindikatih pa v njem vidijo lobističen zakon za bogate, kar so predlagateljem v preteklosti že večkrat očitali. Na te očitke je precej ostro včeraj odgovoril poslanec NSi Aleksander Reberšek. "Pustite poslanski mandat, odprite svoj s.p., pa imejte kapitala, kolikor ga hočete imeti. Ne, bolj udobno je tamle na stolu sedet, pametovat in 'bluzit' tule," je vzrojil Reberšek, ki poslancem, ki se s predlogom t. i. tretjega političnega bloka ne strinjajo, očita še, da "delijo na lastnike podjetij, gospodarstvo in na zaposlene". "Ne nas delit med sabo! Ker bolje, kot bo šlo gospodarstvu, bolje bo šlo ljudem. In ne vzbujajte zavisti pri naših državljanih, da s prstom kažejo na tiste, koliko imajo denarja. Mi smo skupaj na istem vozu, podjetniki in zaposleni," je bil oster poslanec Nove Slovenije, ki je strankam, ki so v preteklem mandatu sestavljale vladajočo koalicijo, očital še, da so zgolj "skrbeli, da bodo vsi na minimalcu". "Naša naloga je, da bo teh ljudi čim manj, mi se moramo za to boriti. Vi se pa borite, da je teh ljudi, ki so na minimalcu, čim več," je Reberšek še odgovoril Levici. V zakonskem predlogu poslanci strank NSi, SLS in Fokus ter Demokrati in Resni.ca sicer predlagajo več ukrepov za grozečo energetsko krizo, med njimi so nižji DDV za osnovna živila in del energentov, vsebuje pa predlog tudi rešitve s področij ugodnejše obravnave malega gospodarstva in t. i. normirancev, davkov in socialnih prispevkov, plačevanja prispevka za dolgotrajno oskrbo ter zdravstva in pokojnin. Predlagatelji trdijo, da gre za nujne ukrepe za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva po štirih letih, v katerih je levosredinska koalicija po njihovih navedbah zgolj povečevala obremenitve in s tem zmanjšala gospodarsko konkurenčnost Slovenije. Pri tem uživajo tudi podporo delodajalskih združenj. V strankah, ki so v preteklem mandatu sestavljale vladajočo koalicijo, in v sindikatih medtem večinoma podpirajo le tisti manjši protikrizni del zakonskega predloga, ki je po njihovem prepričanju tudi edini res interventnega značaja. Za pretežni del ostalih predlaganih rešitev pa opozarjajo, da gre za resne sistemske posege, ki so zasnovani lobistično v prid bogatih oz. tistih z najvišjimi dohodki, medtem ko mladi in srednji razred od njih ne bodo imeli koristi. Izpostavljajo tudi, da bi imel zakon velike negativne javnofinančne učinke. Ocenjujejo jih na okoli milijardo evrov oz. dvakrat toliko kot predlagatelji. Sindikati so tako npr. pozvali k umiku zakonskega predloga. "Gre za poskus, da se pod krinko nujnosti sprejme rešitve, ki v prvi vrsti koristijo delodajalcem, kapitalu in ki posegajo v temeljna načela socialne države," so predsedniki vseh reprezentativnih sindikalnih central predlog zakona komentirali v skupnem sporočilu za javnost in pozvali k njegovemu umiku ali zgolj ohranitvi ukrepov zoper energetsko krizo in draginjo. V tem primeru pričakujejo, da se v razpravo ustrezno vključi vse socialne partnerje. V sindikalnih centralah so, kot so zatrdili v nedavni skupni izjavi, zavezani k dialogu, če bo treba, pa so pripravljeni tudi na konflikt. V javnosti so tako sindikalisti že omenjali velike demonstracije, kakršne so skupaj s civilno družbo organizirali leta 2013, zarožljali so tudi s stavkami. "Delodajalcem in novi vladi zato sporočamo, naj kakršne koli ukrepe oblikujejo in uskladijo v socialnem dialogu, saj v nasprotnem primeru tvegajo socialni mir in onemogočajo pogoje za to, da bi prišli do predvidljivega in stabilnega poslovnega okolja, kar je cilj, za katerega se prav sami radi javno zavzemajo," je za STA dejal predsednik Konfederacije sindikatov Slovenije Pergam Jakob Počivavšek. "Sam sem prepričan, da bi bilo spričo vsebin, ki se nakazujejo, in njihove potencialne konfliktnosti, smiselno aktivno pristopiti k sklepanju socialnega sporazuma, ki bi lahko nakazal smer sprememb in ključne rešitve ter dialog vrnil v okvirje, iz katerih je v zadnjem obdobju ušel," je podčrtal.
- language
- slv
- published at
- 2026-04-29T08:53:02
- source
- Slovenske Novice
- title
- Zaradi interventnega zakona vre: "Pustite poslanski mandat, odprite svoj s.p., ne pa 'bluzit' tule"
- url
- https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/zaradi-interventnega-zakona-vre-pustite-poslanski-mandat-odprite-svoj-s-p-ne-pa-bluzit-tule
- article order
- 2
- body
- DZ bo na današnji izredni seji odločal o predlogu spremembe zakona o vladi, s katerim SDS predlaga nižanje števila ministrstev. Glede na napovedi se predlogu obeta podpora. V tem primeru v SDS napovedujejo, da bodo strankam, ki ga bodo podprle, poslali izhodišča za koalicijska pogajanja. Po predlogu spremembe zakona o vladi bi se število ministrstev s sedanjih 19 skrčilo na 14, ob tem pa bi ohranili tudi ministra brez resorja, pristojnega za odnose s Slovenci v zamejstvu in po svetu. Cilj predlagateljev je vzpostaviti učinkovito organizacijsko strukturo ministrstev, zmanjšati stroške državne uprave in povečati njeno učinkovitost, so navedli v predlogu. Glede na napovedi bodo predlog poleg poslancev SDS podprli še v NSi, SLS, Fokus, Demokratih in Resnici, kar se je zgodilo že na torkovi seji skupnega odbora DZ. V Levici in Vesni, kjer so bili proti, so predlagali ločitev resorja za gospodarstvo in resorja za delo ter ohranitev ministrstva za solidarno prihodnost, kar je odbor zavrnil. V strankah odhajajoče koalicije so sicer večinoma izpostavili, da si ima vsak mandatar oziroma vlada pravico organizirati delo po svoje. Volilci medtem menijo, da je prav Stevanović prelomil največ predvolilnih obljub. DZ bo danes opravil prvo obravnavo predloga interventnega zakona za razvoj Slovenije, ki so ga pripravili v t. i. tretjem političnem bloku. Predlagatelji ob podpori gospodarstva poudarjajo, da gre za nujne ukrepe za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva, na levem političnem polu in v sindikatih pa v njem vidijo lobističen zakon za bogate. V zakonskem predlogu poslanci strank NSi, SLS in Fokus ter Demokrati in Resnica predlagajo več ukrepov za grozečo energetsko krizo, med njimi so nižji DDV za osnovna živila in del energentov. Ob tem pa predlog vsebuje tudi rešitve s področij ugodnejše obravnave malega gospodarstva in t. i. normirancev, davkov in socialnih prispevkov, plačevanja prispevka za dolgotrajno oskrbo ter zdravstva in pokojnin. Predlagatelji trdijo, da gre za nujne ukrepe za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva po štirih letih, v katerih je levosredinska koalicija po njihovih navedbah zgolj povečevala obremenitve in s tem zmanjšala gospodarsko konkurenčnost Slovenije. Pri tem uživajo tudi podporo delodajalskih združenj. V strankah, ki so v preteklem mandatu sestavljale vladajočo koalicijo, in v sindikatih medtem večinoma podpirajo le tisti manjši protikrizni del zakonskega predloga, ki je po njihovem prepričanju tudi edini res interventnega značaja. Za pretežni del ostalih predlaganih rešitev pa opozarjajo, da gre za resne sistemske posege, ki so zasnovani lobistično v prid bogatih oz. tistih z najvišjimi dohodki, medtem ko mladi in srednji razred od njih ne bodo imeli koristi. Izpostavljajo tudi, da bi imel zakon velike negativne javnofinančne učinke. Ocenjujejo jih na okoli milijardo evrov oz. dvakrat toliko kot predlagatelji. Sindikati so tako npr. pozvali k umiku zakonskega predloga.
- language
- slv
- published at
- 2026-04-29T05:46:35
- source
- Žurnal24
- title
- Dan D: Kmalu bo znano, ali je Janšev manever uspel
- url
- https://www.zurnal24.si/slovenija/dan-d-kmalu-bo-znano-ali-je-jansev-manever-uspel-458284
- article order
- 7
- body
- Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo. Poleg poslanskih skupin NSi, SLS in Fokus ter Demokrati in Resnica so ga podprli še v SDS, v Svobodi, SD ter Levici in Vesni pa mu ostro nasprotujejo. V zakonskem predlogu poslanci strank NSi, SLS in Fokus ter Demokrati in Resnica predlagajo več ukrepov za grozečo energetsko krizo, med njimi nižji davek na dodano vrednost (DDV) za osnovna živila in del energentov. Ob tem pa predlog vsebuje tudi rešitve s področij ugodnejše obravnave malega gospodarstva in tako imenovanih normirancev, davkov in socialnih prispevkov, plačevanja prispevka za dolgotrajno oskrbo ter zdravstva in pokojnin. Tako imenovani omnibus zakon posega v približno deset zakonov. Predlagatelji trdijo, da gre za nujne ukrepe za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva po štirih letih, v katerih je levosredinska koalicija po njihovih navedbah zgolj povečevala obremenitve in s tem zmanjšala gospodarsko konkurenčnost Slovenije. V današnji razpravi v DZ so ponovili, da gre za nujno sanacijo škode, ki jo je povzročila vlada Roberta Goloba. "To je šele začetek prenove razvojnega okolja," je poudaril Jernej Vrtovec (NSi, SLS in Fokus). Očitke, da gre za zakon za bogate, so predlagatelji skupaj s SDS zavrnili. "Znižanje DDV na osnovna živila - je osnovna hrana privilegij bogatih? Znižanje DDV na energente - so ogrevanje, elektrika in plin luksuz? To niso ukrepi za bogate, to so ukrepi za normalno življenje," je dejal Rado Gladek (SDS). V strankah, ki so v preteklem mandatu sestavljale vladajočo koalicijo, medtem zakonu ostro nasprotujejo. Opozarjajo, da gre za resne sistemske posege, ki so zasnovani lobistično v prid bogatih oziroma tistih z najvišjimi dohodki, medtem ko mladi in srednji razred od njih ne bodo imeli koristi. Po besedah Tamare Kozlovič (Svoboda) gre za "ideološki manifest desnice, napisan v korist kapitala in zapakiran v besedno zvezo 'za razvoj Slovenije'". Večinoma podpirajo le tisti manjši protikrizni del zakonskega predloga, ki je po njihovem prepričanju tudi edini res interventnega značaja. V današnji razpravi so med drugim opozorili tudi na velike negativne javnofinančne učinke. Ocenjujejo jih na okoli milijardo evrov oziroma dvakrat toliko kot predlagatelji. "Že takoj aprila je zakonskemu predlogu nasprotoval tudi fiskalni svet, kar predlagatelji radi zamolčijo," je dejala Asta Vrečko (Levica in Vesna).
- language
- slv
- published at
- 2026-04-29T17:43:22
- source
- Svet24
- title
- Interventni zakon čez prvo parlamentarno oviro
- url
- https://svet24.si/novice/slovenija/interventni-zakon-prva-obravnava-1896113
- source scope
- analyzed source count
- 6
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 6