Levica zahteva posvetovalni referendum o interventnem zakonu 5.5.2026
V Sloveniji se obeta odločitev o interventnem zakonu, ki prinaša obsežne javnofinančne posledice in posege v temeljne družbene podsisteme. Stranka Levica, ki se je ostro postavila proti zakonu, zahteva posvetovalni referendum, saj menijo, da je sprejem zakona brez socialnega dialoga in javnega posvetovanja nezaslišan. Kritične odzive so izrazile tudi druge stranke, kot sta SD in Svoboda, ki opozarjajo na hitenje pri sprejemanju zakona in pomanjkanje upoštevanja strokovnih pripomb. Zakon je pripravila koalicija strank, med katerimi so NSi, SLS, Demokrati in Resnica, ki pa se zavedajo, da bo odločitev o zakonu povzročila politične napetosti.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Delo | Mladina | Večer | Slovenske Novice | Žurnal24 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Levica bo uporabila vsa parlamentarna sredstva, vključno z referendumom, za blokado zakona. | Viri se razlikujejo v potrditvi blokade in rabi sredstev. | Delno: Omenjena je referendumska pobuda Levica, a ne blokada. | Delno: Mesec omenja referendum, a ne konkretno o blokadi. | Da: Izrecno omenjeno v članku. | Da: Izrecno omenjeno v članku. | Delno: Mesec omenja uporabo parlamentarnih sredstev, vključno z referendumom. | Da: Mesec napoveduje uporabo vseh sredstev. | Da: Napovedali so uporabo vseh sredstev, tudi posvetovalni referendum. | Da: Izrecno omenjeno v članku. |
| Posvetovalni referendum bi po mnenju Hana prinesel le zavlačevanje brez politične teže. | Delo in RTV potrjujeta, Večer in Žurnal24 pa zanikata. | Ni omenjeno | Da: Han meni, da referendum prinaša zavlačevanje. | Ni omenjeno: Han ni omenjen v članku. | Da: Izrecno navedeno v izjavi Matjaža Hana. | Delno: Mesec omenja, da bi referendum moral biti podprt, a ne Hanovega mnenja. | Ne: Han poziva k javni razpravi, ne zavlačevanju. | Ni omenjeno | Ne: Han poziva k razpravi, ne zavrača referenduma. |
| Gibanje Svoboda nasprotuje večini odločitev v zakonu in ga ne bo podprlo. | Le RTV potrjuje nasprotovanje, drugi molčijo ali so nejasni. | Ni omenjeno | Da: Svoboda nasprotuje večini odločitev v zakonu. | Ni omenjeno: Omenjeno je le mnenje Levice. | Delno: Omenjena je podpora referendumu, a ne konkretno nasprotovanje. | Ni omenjeno: Gibanje Svoboda ni omenjeno v članku. | Ni omenjeno: Ni omenjeno stališče Gibanja Svoboda. | Ni omenjeno | Delno: Omenjena je podpora referendumu, a ne konkretno nasprotovanje. |
| Stranka Resnica vidi referendumsko pobudo kot nepotrebno politizacijo. | Le STA potrjuje kritiko; 24ur poroča o podpori, drugi molčijo. | Da: Omenjeno je v članku. | Ni omenjeno: Članek ne omenja stališča stranke Resnica. | Delno: Omenjena je podpora referendumu, ne pa kritika. | Ni omenjeno: Ni podatkov o stališču stranke Resnica. | Ni omenjeno: Stranka Resnica ni omenjena v članku. | Ni omenjeno: Ni podatkov o stališču stranke Resnica. | Ni omenjeno | Ni omenjeno: Ni podatkov o stališču stranke Resnica. |
| Interventni zakon prinaša več kot eno milijardo evrov javnofinančnih posledic. | Večina virov potrjuje znesek, le STA ga sploh ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek jasno navaja milijardo evrov posledic. | Da: Izrecno navedeno v članku. | Da: Izrecno omenjeno v članku. | Da: Zakon prinaša več kot milijardo evrov posledic. | Da: Izrecno omenjeno v članku. | Da: Mesec navaja več kot milijardo evrov posledic. | Da: Izrecno omenjeno v članku. |
| Zakon se sprejema brez socialnega dialoga in javnega posvetovanja. | Večina citira Mesca, STA molči, Mladina pa trdi neposredno. | Ni omenjeno | Da: Mesec trdi, da ni bilo socialnega dialoga. | Da: Jasno navedeno v Mesčevih izjavah. | Da: Jasno navedeno v izjavi Luke Mesca. | Da: Zakon se sprejema brez socialnega in javnega posvetovanja. | Da: Jasno navedeno v Mesčevih izjavah. | Da: Mesec trdi, da ni socialnega dialoga in javnega posvetovanja. | Da: Jasno navedeno v izjavi Luke Mesca. |
| Predlog zakona grobo posega v pokojninski sistem in pravico do zaposlitve. | STA molči, ostali citirajo Mesca o posegih v sistem. | Ni omenjeno | Da: Mesec opozarja na grobe posege v pokojninski sistem. | Da: Izrecno navedeno v članku. | Da: Izrecno navedeno v izjavi Luke Mesca. | Da: Zakon posega v pokojninski sistem in pravico do zaposlitve. | Da: Izrecno omenjeno v članku. | Da: Mesec omenja korenite posege v pokojninski sistem in zaposlitev. | Da: Omenjeno v kontekstu korenitih posegov. |
| Zakon so pripravile poslanske skupine NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resnica. | Večina potrjuje avtorstvo, Mladina molči, SN poudarja le NSi. | Da: Omenjeno je, da so ga pripravili skupaj s partnerji. | Da: Članek navaja, kdo je pripravil zakon. | Da: Izrecno navedeno v članku. | Da: Izrecno navedeno v članku. | Ni omenjeno: O poslanskih skupinah ni govora v članku. | Da: To je jasno navedeno v članku. | Delno: Omenjena je NSi in njena vloga pri zakonu. | Da: Omenjeno v članku. |
| Luka Mesec trdi, da noben vladni resor ni sodeloval pri pripravi tega zakona. | STA trditev ignorira, ostali jo enotno potrjujejo. | Ni omenjeno | Da: Mesec trdi, da ni sodelovanja vladnih resorjev. | Da: Izrecno navedeno v članku. | Da: Izrecno navedeno v izjavi Luke Mesca. | Da: Mesec trdi, da noben vladni resor ni sodeloval. | Da: Mesec to izjavlja v članku. | Da: Mesec izrecno pravi, da noben vladni resor ne sodeluje. | Da: Izjava Luke Mesca v članku. |
| Zakon ne upošteva pripomb strokovne javnosti. | Večina citira Hana, nekateri molčijo ali le namigujejo. | Ni omenjeno | Da: Han trdi, da zakon ne upošteva strokovnih pripomb. | Da: Implicitno navedeno, da ni bilo posvetovanja. | Da: Izrecno navedeno v izjavi Matjaža Hana. | Ni omenjeno: Članek ne omenja pripomb strokovne javnosti. | Da: Han to izjavlja v članku. | Delno: Omenjeno je, da se sprejema brez javnega posvetovanja. | Da: Omenjeno v izjavi Matjaža Hana. |
| SDS je zakon v prvem branju podprla, a napovedala popravke za drugo obravnavo. | Večina potrjuje; STA, Mladina in SN trditev povsem izpuščajo. | Ni omenjeno | Da: SDS je podprla zakon in napovedala popravke. | Da: Izrecno navedeno v članku. | Da: Izrecno navedeno v članku. | Ni omenjeno: SDS ni omenjena v članku. | Da: Izrecno omenjeno v članku. | Ni omenjeno | Da: Izrecno navedeno v članku. |
| Nova vlada z Janezom Janšo dela za kapital, prejšnja pa je delala za ljudi. | Večina citira Mesca, nekateri molčijo, SN pa izpostavlja Juvana. | Ni omenjeno | Da: Mesec kritizira novo vlado, da dela za kapital. | Ni omenjeno: Članek se ne ukvarja s prejšnjo vlado. | Da: Izrecno navedeno v izjavi Luke Mesca. | Ni omenjeno: Članek se ne dotika prejšnje vlade ali njenega dela. | Da: Mesec to izjavlja neposredno. | Delno: Juvan napada politiko NSi, ki znižuje davke najbogatejšim. | Da: Izjava Luke Mesca v članku. |
| Matjaž Han poziva k umirjanju konjev in splošni javni razpravi o zakonu. | Polovica virov Hanov poziv izpostavlja, ostali ga ignorirajo. | Ni omenjeno | Da: Han poziva k umirjanju in javni razpravi. | Ni omenjeno: Han ni omenjen v članku. | Da: Izrecno navedeno v članku. | Ni omenjeno: Han ni omenjen v članku. | Da: Han to izrecno poudarja. | Ni omenjeno | Da: Izrecno navedeno v članku. |
claims
- Levica bo uporabila vsa parlamentarna sredstva, vključno z referendumom, za blokado zakona.
- Posvetovalni referendum bi po mnenju Hana prinesel le zavlačevanje brez politične teže.
- Gibanje Svoboda nasprotuje večini odločitev v zakonu in ga ne bo podprlo.
- Stranka Resnica vidi referendumsko pobudo kot nepotrebno politizacijo.
- Interventni zakon prinaša več kot eno milijardo evrov javnofinančnih posledic.
- Zakon se sprejema brez socialnega dialoga in javnega posvetovanja.
- Predlog zakona grobo posega v pokojninski sistem in pravico do zaposlitve.
- Zakon so pripravile poslanske skupine NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resnica.
- Luka Mesec trdi, da noben vladni resor ni sodeloval pri pripravi tega zakona.
- Zakon ne upošteva pripomb strokovne javnosti.
- SDS je zakon v prvem branju podprla, a napovedala popravke za drugo obravnavo.
- Nova vlada z Janezom Janšo dela za kapital, prejšnja pa je delala za ljudi.
- Matjaž Han poziva k umirjanju konjev in splošni javni razpravi o zakonu.
key differences
- Gibanje Svoboda nasprotuje večini odločitev v zakonu in ga ne bo podprlo.
- Le RTV potrjuje nasprotovanje, drugi molčijo ali so nejasni.
- Interventni zakon prinaša več kot eno milijardo evrov javnofinančnih posledic.
- Večina virov potrjuje znesek, le STA ga sploh ne omenja.
- Levica bo uporabila vsa parlamentarna sredstva, vključno z referendumom, za blokado zakona.
- Viri se razlikujejo v potrditvi blokade in rabi sredstev.
- Luka Mesec trdi, da noben vladni resor ni sodeloval pri pripravi tega zakona.
- STA trditev ignorira, ostali jo enotno potrjujejo.
- Matjaž Han poziva k umirjanju konjev in splošni javni razpravi o zakonu.
- Polovica virov Hanov poziv izpostavlja, ostali ga ignorirajo.
- Nova vlada z Janezom Janšo dela za kapital, prejšnja pa je delala za ljudi.
- Večina citira Mesca, nekateri molčijo, SN pa izpostavlja Juvana.
- Posvetovalni referendum bi po mnenju Hana prinesel le zavlačevanje brez politične teže.
- Delo in RTV potrjujeta, Večer in Žurnal24 pa zanikata.
- Predlog zakona grobo posega v pokojninski sistem in pravico do zaposlitve.
- STA molči, ostali citirajo Mesca o posegih v sistem.
- SDS je zakon v prvem branju podprla, a napovedala popravke za drugo obravnavo.
- Večina potrjuje; STA, Mladina in SN trditev povsem izpuščajo.
- Stranka Resnica vidi referendumsko pobudo kot nepotrebno politizacijo.
- Le STA potrjuje kritiko; 24ur poroča o podpori, drugi molčijo.
- Zakon ne upošteva pripomb strokovne javnosti.
- Večina citira Hana, nekateri molčijo ali le namigujejo.
- Zakon se sprejema brez socialnega dialoga in javnega posvetovanja.
- Večina citira Mesca, STA molči, Mladina pa trdi neposredno.
- Zakon so pripravile poslanske skupine NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resnica.
- Večina potrjuje avtorstvo, Mladina molči, SN poudarja le NSi.
source analyses
- 24ur
- Gibanje Svoboda nasprotuje večini odločitev v zakonu in ga ne bo podprlo.
- Ni omenjeno: Omenjeno je le mnenje Levice.
- Interventni zakon prinaša več kot eno milijardo evrov javnofinančnih posledic.
- Da: Izrecno navedeno v članku.
- Levica bo uporabila vsa parlamentarna sredstva, vključno z referendumom, za blokado zakona.
- Da: Izrecno omenjeno v članku.
- Luka Mesec trdi, da noben vladni resor ni sodeloval pri pripravi tega zakona.
- Da: Izrecno navedeno v članku.
- Matjaž Han poziva k umirjanju konjev in splošni javni razpravi o zakonu.
- Ni omenjeno: Han ni omenjen v članku.
- Nova vlada z Janezom Janšo dela za kapital, prejšnja pa je delala za ljudi.
- Ni omenjeno: Članek se ne ukvarja s prejšnjo vlado.
- Posvetovalni referendum bi po mnenju Hana prinesel le zavlačevanje brez politične teže.
- Ni omenjeno: Han ni omenjen v članku.
- Predlog zakona grobo posega v pokojninski sistem in pravico do zaposlitve.
- Da: Izrecno navedeno v članku.
- SDS je zakon v prvem branju podprla, a napovedala popravke za drugo obravnavo.
- Da: Izrecno navedeno v članku.
- Stranka Resnica vidi referendumsko pobudo kot nepotrebno politizacijo.
- Delno: Omenjena je podpora referendumu, ne pa kritika.
- Zakon ne upošteva pripomb strokovne javnosti.
- Da: Implicitno navedeno, da ni bilo posvetovanja.
- Zakon se sprejema brez socialnega dialoga in javnega posvetovanja.
- Da: Jasno navedeno v Mesčevih izjavah.
- Zakon so pripravile poslanske skupine NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resnica.
- Da: Izrecno navedeno v članku.
- Delo
- Gibanje Svoboda nasprotuje večini odločitev v zakonu in ga ne bo podprlo.
- Delno: Omenjena je podpora referendumu, a ne konkretno nasprotovanje.
- Interventni zakon prinaša več kot eno milijardo evrov javnofinančnih posledic.
- Da: Izrecno omenjeno v članku.
- Levica bo uporabila vsa parlamentarna sredstva, vključno z referendumom, za blokado zakona.
- Da: Izrecno omenjeno v članku.
- Luka Mesec trdi, da noben vladni resor ni sodeloval pri pripravi tega zakona.
- Da: Izrecno navedeno v izjavi Luke Mesca.
- Matjaž Han poziva k umirjanju konjev in splošni javni razpravi o zakonu.
- Da: Izrecno navedeno v članku.
- Nova vlada z Janezom Janšo dela za kapital, prejšnja pa je delala za ljudi.
- Da: Izrecno navedeno v izjavi Luke Mesca.
- Posvetovalni referendum bi po mnenju Hana prinesel le zavlačevanje brez politične teže.
- Da: Izrecno navedeno v izjavi Matjaža Hana.
- Predlog zakona grobo posega v pokojninski sistem in pravico do zaposlitve.
- Da: Izrecno navedeno v izjavi Luke Mesca.
- SDS je zakon v prvem branju podprla, a napovedala popravke za drugo obravnavo.
- Da: Izrecno navedeno v članku.
- Stranka Resnica vidi referendumsko pobudo kot nepotrebno politizacijo.
- Ni omenjeno: Ni podatkov o stališču stranke Resnica.
- Zakon ne upošteva pripomb strokovne javnosti.
- Da: Izrecno navedeno v izjavi Matjaža Hana.
- Zakon se sprejema brez socialnega dialoga in javnega posvetovanja.
- Da: Jasno navedeno v izjavi Luke Mesca.
- Zakon so pripravile poslanske skupine NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resnica.
- Da: Izrecno navedeno v članku.
- Mladina
- Gibanje Svoboda nasprotuje večini odločitev v zakonu in ga ne bo podprlo.
- Ni omenjeno: Gibanje Svoboda ni omenjeno v članku.
- Interventni zakon prinaša več kot eno milijardo evrov javnofinančnih posledic.
- Da: Zakon prinaša več kot milijardo evrov posledic.
- Levica bo uporabila vsa parlamentarna sredstva, vključno z referendumom, za blokado zakona.
- Delno: Mesec omenja uporabo parlamentarnih sredstev, vključno z referendumom.
- Luka Mesec trdi, da noben vladni resor ni sodeloval pri pripravi tega zakona.
- Da: Mesec trdi, da noben vladni resor ni sodeloval.
- Matjaž Han poziva k umirjanju konjev in splošni javni razpravi o zakonu.
- Ni omenjeno: Han ni omenjen v članku.
- Nova vlada z Janezom Janšo dela za kapital, prejšnja pa je delala za ljudi.
- Ni omenjeno: Članek se ne dotika prejšnje vlade ali njenega dela.
- Posvetovalni referendum bi po mnenju Hana prinesel le zavlačevanje brez politične teže.
- Delno: Mesec omenja, da bi referendum moral biti podprt, a ne Hanovega mnenja.
- Predlog zakona grobo posega v pokojninski sistem in pravico do zaposlitve.
- Da: Zakon posega v pokojninski sistem in pravico do zaposlitve.
- SDS je zakon v prvem branju podprla, a napovedala popravke za drugo obravnavo.
- Ni omenjeno: SDS ni omenjena v članku.
- Stranka Resnica vidi referendumsko pobudo kot nepotrebno politizacijo.
- Ni omenjeno: Stranka Resnica ni omenjena v članku.
- Zakon ne upošteva pripomb strokovne javnosti.
- Ni omenjeno: Članek ne omenja pripomb strokovne javnosti.
- Zakon se sprejema brez socialnega dialoga in javnega posvetovanja.
- Da: Zakon se sprejema brez socialnega in javnega posvetovanja.
- Zakon so pripravile poslanske skupine NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resnica.
- Ni omenjeno: O poslanskih skupinah ni govora v članku.
- RTV Slovenija
- Gibanje Svoboda nasprotuje večini odločitev v zakonu in ga ne bo podprlo.
- Da: Svoboda nasprotuje večini odločitev v zakonu.
- Interventni zakon prinaša več kot eno milijardo evrov javnofinančnih posledic.
- Da: Članek jasno navaja milijardo evrov posledic.
- Levica bo uporabila vsa parlamentarna sredstva, vključno z referendumom, za blokado zakona.
- Delno: Mesec omenja referendum, a ne konkretno o blokadi.
- Luka Mesec trdi, da noben vladni resor ni sodeloval pri pripravi tega zakona.
- Da: Mesec trdi, da ni sodelovanja vladnih resorjev.
- Matjaž Han poziva k umirjanju konjev in splošni javni razpravi o zakonu.
- Da: Han poziva k umirjanju in javni razpravi.
- Nova vlada z Janezom Janšo dela za kapital, prejšnja pa je delala za ljudi.
- Da: Mesec kritizira novo vlado, da dela za kapital.
- Posvetovalni referendum bi po mnenju Hana prinesel le zavlačevanje brez politične teže.
- Da: Han meni, da referendum prinaša zavlačevanje.
- Predlog zakona grobo posega v pokojninski sistem in pravico do zaposlitve.
- Da: Mesec opozarja na grobe posege v pokojninski sistem.
- SDS je zakon v prvem branju podprla, a napovedala popravke za drugo obravnavo.
- Da: SDS je podprla zakon in napovedala popravke.
- Stranka Resnica vidi referendumsko pobudo kot nepotrebno politizacijo.
- Ni omenjeno: Članek ne omenja stališča stranke Resnica.
- Zakon ne upošteva pripomb strokovne javnosti.
- Da: Han trdi, da zakon ne upošteva strokovnih pripomb.
- Zakon se sprejema brez socialnega dialoga in javnega posvetovanja.
- Da: Mesec trdi, da ni bilo socialnega dialoga.
- Zakon so pripravile poslanske skupine NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resnica.
- Da: Članek navaja, kdo je pripravil zakon.
- STA
- Gibanje Svoboda nasprotuje večini odločitev v zakonu in ga ne bo podprlo.
- Ni omenjeno
- Interventni zakon prinaša več kot eno milijardo evrov javnofinančnih posledic.
- Ni omenjeno
- Levica bo uporabila vsa parlamentarna sredstva, vključno z referendumom, za blokado zakona.
- Delno: Omenjena je referendumska pobuda Levica, a ne blokada.
- Luka Mesec trdi, da noben vladni resor ni sodeloval pri pripravi tega zakona.
- Ni omenjeno
- Matjaž Han poziva k umirjanju konjev in splošni javni razpravi o zakonu.
- Ni omenjeno
- Nova vlada z Janezom Janšo dela za kapital, prejšnja pa je delala za ljudi.
- Ni omenjeno
- Posvetovalni referendum bi po mnenju Hana prinesel le zavlačevanje brez politične teže.
- Ni omenjeno
- Predlog zakona grobo posega v pokojninski sistem in pravico do zaposlitve.
- Ni omenjeno
- SDS je zakon v prvem branju podprla, a napovedala popravke za drugo obravnavo.
- Ni omenjeno
- Stranka Resnica vidi referendumsko pobudo kot nepotrebno politizacijo.
- Da: Omenjeno je v članku.
- Zakon ne upošteva pripomb strokovne javnosti.
- Ni omenjeno
- Zakon se sprejema brez socialnega dialoga in javnega posvetovanja.
- Ni omenjeno
- Zakon so pripravile poslanske skupine NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resnica.
- Da: Omenjeno je, da so ga pripravili skupaj s partnerji.
- Slovenske Novice
- Gibanje Svoboda nasprotuje večini odločitev v zakonu in ga ne bo podprlo.
- Ni omenjeno
- Interventni zakon prinaša več kot eno milijardo evrov javnofinančnih posledic.
- Da: Mesec navaja več kot milijardo evrov posledic.
- Levica bo uporabila vsa parlamentarna sredstva, vključno z referendumom, za blokado zakona.
- Da: Napovedali so uporabo vseh sredstev, tudi posvetovalni referendum.
- Luka Mesec trdi, da noben vladni resor ni sodeloval pri pripravi tega zakona.
- Da: Mesec izrecno pravi, da noben vladni resor ne sodeluje.
- Matjaž Han poziva k umirjanju konjev in splošni javni razpravi o zakonu.
- Ni omenjeno
- Nova vlada z Janezom Janšo dela za kapital, prejšnja pa je delala za ljudi.
- Delno: Juvan napada politiko NSi, ki znižuje davke najbogatejšim.
- Posvetovalni referendum bi po mnenju Hana prinesel le zavlačevanje brez politične teže.
- Ni omenjeno
- Predlog zakona grobo posega v pokojninski sistem in pravico do zaposlitve.
- Da: Mesec omenja korenite posege v pokojninski sistem in zaposlitev.
- SDS je zakon v prvem branju podprla, a napovedala popravke za drugo obravnavo.
- Ni omenjeno
- Stranka Resnica vidi referendumsko pobudo kot nepotrebno politizacijo.
- Ni omenjeno
- Zakon ne upošteva pripomb strokovne javnosti.
- Delno: Omenjeno je, da se sprejema brez javnega posvetovanja.
- Zakon se sprejema brez socialnega dialoga in javnega posvetovanja.
- Da: Mesec trdi, da ni socialnega dialoga in javnega posvetovanja.
- Zakon so pripravile poslanske skupine NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resnica.
- Delno: Omenjena je NSi in njena vloga pri zakonu.
- Večer
- Gibanje Svoboda nasprotuje večini odločitev v zakonu in ga ne bo podprlo.
- Ni omenjeno: Ni omenjeno stališče Gibanja Svoboda.
- Interventni zakon prinaša več kot eno milijardo evrov javnofinančnih posledic.
- Da: Izrecno omenjeno v članku.
- Levica bo uporabila vsa parlamentarna sredstva, vključno z referendumom, za blokado zakona.
- Da: Mesec napoveduje uporabo vseh sredstev.
- Luka Mesec trdi, da noben vladni resor ni sodeloval pri pripravi tega zakona.
- Da: Mesec to izjavlja v članku.
- Matjaž Han poziva k umirjanju konjev in splošni javni razpravi o zakonu.
- Da: Han to izrecno poudarja.
- Nova vlada z Janezom Janšo dela za kapital, prejšnja pa je delala za ljudi.
- Da: Mesec to izjavlja neposredno.
- Posvetovalni referendum bi po mnenju Hana prinesel le zavlačevanje brez politične teže.
- Ne: Han poziva k javni razpravi, ne zavlačevanju.
- Predlog zakona grobo posega v pokojninski sistem in pravico do zaposlitve.
- Da: Izrecno omenjeno v članku.
- SDS je zakon v prvem branju podprla, a napovedala popravke za drugo obravnavo.
- Da: Izrecno omenjeno v članku.
- Stranka Resnica vidi referendumsko pobudo kot nepotrebno politizacijo.
- Ni omenjeno: Ni podatkov o stališču stranke Resnica.
- Zakon ne upošteva pripomb strokovne javnosti.
- Da: Han to izjavlja v članku.
- Zakon se sprejema brez socialnega dialoga in javnega posvetovanja.
- Da: Jasno navedeno v Mesčevih izjavah.
- Zakon so pripravile poslanske skupine NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resnica.
- Da: To je jasno navedeno v članku.
- Žurnal24
- Gibanje Svoboda nasprotuje večini odločitev v zakonu in ga ne bo podprlo.
- Delno: Omenjena je podpora referendumu, a ne konkretno nasprotovanje.
- Interventni zakon prinaša več kot eno milijardo evrov javnofinančnih posledic.
- Da: Izrecno omenjeno v članku.
- Levica bo uporabila vsa parlamentarna sredstva, vključno z referendumom, za blokado zakona.
- Da: Izrecno omenjeno v članku.
- Luka Mesec trdi, da noben vladni resor ni sodeloval pri pripravi tega zakona.
- Da: Izjava Luke Mesca v članku.
- Matjaž Han poziva k umirjanju konjev in splošni javni razpravi o zakonu.
- Da: Izrecno navedeno v članku.
- Nova vlada z Janezom Janšo dela za kapital, prejšnja pa je delala za ljudi.
- Da: Izjava Luke Mesca v članku.
- Posvetovalni referendum bi po mnenju Hana prinesel le zavlačevanje brez politične teže.
- Ne: Han poziva k razpravi, ne zavrača referenduma.
- Predlog zakona grobo posega v pokojninski sistem in pravico do zaposlitve.
- Da: Omenjeno v kontekstu korenitih posegov.
- SDS je zakon v prvem branju podprla, a napovedala popravke za drugo obravnavo.
- Da: Izrecno navedeno v članku.
- Stranka Resnica vidi referendumsko pobudo kot nepotrebno politizacijo.
- Ni omenjeno: Ni podatkov o stališču stranke Resnica.
- Zakon ne upošteva pripomb strokovne javnosti.
- Da: Omenjeno v izjavi Matjaža Hana.
- Zakon se sprejema brez socialnega dialoga in javnega posvetovanja.
- Da: Jasno navedeno v izjavi Luke Mesca.
- Zakon so pripravile poslanske skupine NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resnica.
- Da: Omenjeno v članku.
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Delo | Mladina | Večer | Slovenske Novice | Žurnal24 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Luka Mesec | Deljeni glede dialoga: od kritike postopka do pohval stališč. | Negativno: kritiziran zaradi nepotrebne politizacije | Negativno: kritika na način sprejemanja zakona | Pozitivno: Mesec se zavzema za posvetovalni referendum. | Negativno: kritizira način sprejemanja zakona brez dialoga | Pozitivno: avtor pohvali Meseca za njegovo stališče. | Pozitivno: Mesec se zavzema za socialni dialog in javno posvetovanje. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira postopek sprejemanja zakona. | Negativno: kritizira način sprejemanja zakona brez dialoga |
| Levica | Ideološki razkorak: borci za ljudstvo proti neučinkovitim. | Negativno: njihova pobuda označena za nepotrebno politizacijo | Pozitivno: Mesec kot sokoordinator stranke | Pozitivno: Levica se bori proti škodljivemu zakonu. | Negativno: nasprotuje zakonu, ki škoduje ljudem | Pozitivno: Levica se zavzema za zaščito volivcev. | Pozitivno: Levica se bori proti škodljivim politikam zakona. | Negativno: V naslovu opisana kot obupana, ker v 4 letih ni storila nič. | Pozitivno: nasprotuje zakonu, ki škoduje ljudem |
| SD | Razkorak med nevtralnim opozarjanjem in pozitivno podporo. | Ni omenjeno | Nevtralno: kritika na hitenje pri zakonu | Ni omenjeno | Nevtralno: opozarjajo na hitenje pri sprejemanju zakona | Ni omenjeno | Pozitivno: SD kritizira hitenje pri sprejemanju zakona. | Ni omenjeno | Pozitivno: pozivajo k umirjanju in razpravi o zakonu |
| NSi | Večina poroča nevtralno, 24ur izpostavlja pomanjkanje dialoga. | Nevtralno: omenjena kot partner pri pripravi zakona | Nevtralno: omenjena kot pripravljavka zakona | Negativno: NSi pripravila zakon brez posvetovanja. | Nevtralno: pripravljali zakon, ni dodatnega vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: NSi omenjena kot pripravljalec zakona. | Nevtralno: Omenjena kot vir ostrega odziva na dejanja Levice. | Nevtralno: omenjena kot pripravljavka zakona |
| SLS | Večina poroča nevtralno, 24ur pa izpostavlja pomanjkanje dialoga. | Nevtralno: omenjena kot partner pri pripravi zakona | Nevtralno: omenjena kot pripravljavka zakona | Negativno: SLS pripravila zakon brez posvetovanja. | Nevtralno: pripravljali zakon, ni dodatnega vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: SLS omenjena kot pripravljalec zakona. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot pripravljavka zakona |
| Resnica | Prevladuje podpora referendumu, Delo ostaja nevtralno. | Pozitivno: aktivno sodelujejo pri pripravi zakona | Pozitivno: podpora referendumu in moč ljudi | Pozitivno: Resnica bi morala podpreti referendum. | Nevtralno: pričakuje se podpora referendumu | Ni omenjeno | Pozitivno: Resnica naj bi podprla referendum za zakon. | Ni omenjeno | Pozitivno: podpirajo moč ljudi in več referendumov |
| Fokus | Večina poroča nevtralno, 24ur pa izpostavlja pomanjkanje dialoga. | Nevtralno: omenjena kot partner pri pripravi zakona | Nevtralno: omenjena kot pripravljavka zakona | Negativno: Fokus pripravil zakon brez posvetovanja. | Nevtralno: pripravljali zakon, ni dodatnega vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: Fokus omenjen kot pripravljalec zakona. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot pripravljavka zakona |
| Demokrati | Večina poroča nevtralno, 24ur pa izpostavlja pomanjkanje dialoga. | Nevtralno: omenjeni kot partnerji pri pripravi zakona | Nevtralno: omenjeni kot pripravljavci zakona | Negativno: Demokrati pripravili zakon brez posvetovanja. | Nevtralno: podprli zakon v prvem branju | Ni omenjeno | Nevtralno: Demokrati omenjeni kot pripravljalec zakona. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeni kot podporniki zakona v prvem branju |
| SDS | Prevladuje kritika podpore zakonu, Žurnal24 ostaja nevtralen. | Ni omenjeno | Negativno: kritika na podporo zakonu | Negativno: SDS podprla zakon brez socialnega dialoga. | Negativno: podpirajo zakon, a napovedujejo popravke | Ni omenjeno | Negativno: SDS obtožen, da podpira škodljive ukrepe. | Ni omenjeno | Nevtralno: podprli zakon v prvem branju, napovedali popravke |
| Slovenija | Vsi viri so nevtralni, STA pa entitete sploh ne omenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno v kontekstu zakonodajnega procesa | Nevtralno: Slovenija omenjena v kontekstu zakona. | Nevtralno: omenjena v kontekstu sprejemanja zakona | Nevtralno: Slovenija omenjena v kontekstu dogodkov. | Nevtralno: Slovenija omenjena v kontekstu zakona. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu države, kjer se dogajajo spremembe. | Nevtralno: omenjena v kontekstu sprejemanja zakona |
| Matjaž Han | Enotno nevtralen: poudarek na umirjanju in zadržanosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: poziv k umirjanju in moderaciji | Ni omenjeno | Nevtralno: opozarja na potrebo po umirjanju in razpravi | Ni omenjeno | Nevtralno: Han opozarja na potrebo po premisleku o zakonu. | Ni omenjeno | Nevtralno: opozarja na hitenje pri sprejemanju zakona |
| Janez Janša | Prevladujejo negativni očitki o delu za kapital, nekateri molčijo. | Ni omenjeno | Negativno: kritika na delovanje nove vlade | Ni omenjeno | Negativno: obtožen dela za kapital namesto za ljudi | Ni omenjeno | Negativno: Janša obtožen, da nova vlada dela za kapital. | Ni omenjeno | Negativno: Mesec ga obtožuje dela za kapital, ne za ljudi |
| Gibanje Svoboda | Viri so enotno nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno v kontekstu odločanja | Ni omenjeno | Nevtralno: pričakuje se podpora referendumu | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v kontekstu podpore referendumu |
| Borut Sajovic | Le RTV poroča nevtralno s kritiko, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: opozorilo na slabe odločitve | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
entities
- Luka Mesec
- Levica
- SD
- NSi
- SLS
- Resnica
- Fokus
- Demokrati
- SDS
- Slovenija
- Matjaž Han
- Janez Janša
- Gibanje Svoboda
- Borut Sajovic
key differences
- Borut Sajovic
- Le RTV poroča nevtralno s kritiko, ostali viri molčijo.
- Demokrati
- Večina poroča nevtralno, 24ur pa izpostavlja pomanjkanje dialoga.
- Fokus
- Večina poroča nevtralno, 24ur pa izpostavlja pomanjkanje dialoga.
- Gibanje Svoboda
- Viri so enotno nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
- Janez Janša
- Prevladujejo negativni očitki o delu za kapital, nekateri molčijo.
- Levica
- Ideološki razkorak: borci za ljudstvo proti neučinkovitim.
- Luka Mesec
- Deljeni glede dialoga: od kritike postopka do pohval stališč.
- Matjaž Han
- Enotno nevtralen: poudarek na umirjanju in zadržanosti.
- NSi
- Večina poroča nevtralno, 24ur izpostavlja pomanjkanje dialoga.
- Resnica
- Prevladuje podpora referendumu, Delo ostaja nevtralno.
- SD
- Razkorak med nevtralnim opozarjanjem in pozitivno podporo.
- SDS
- Prevladuje kritika podpore zakonu, Žurnal24 ostaja nevtralen.
- SLS
- Večina poroča nevtralno, 24ur pa izpostavlja pomanjkanje dialoga.
- Slovenija
- Vsi viri so nevtralni, STA pa entitete sploh ne omenja.
source analyses
- 24ur
- Borut Sajovic
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Negativno: Demokrati pripravili zakon brez posvetovanja.
- Fokus
- Negativno: Fokus pripravil zakon brez posvetovanja.
- Gibanje Svoboda
- Ni omenjeno
- Janez Janša
- Ni omenjeno
- Levica
- Pozitivno: Levica se bori proti škodljivemu zakonu.
- Luka Mesec
- Pozitivno: Mesec se zavzema za posvetovalni referendum.
- Matjaž Han
- Ni omenjeno
- NSi
- Negativno: NSi pripravila zakon brez posvetovanja.
- Resnica
- Pozitivno: Resnica bi morala podpreti referendum.
- SD
- Ni omenjeno
- SDS
- Negativno: SDS podprla zakon brez socialnega dialoga.
- SLS
- Negativno: SLS pripravila zakon brez posvetovanja.
- Slovenija
- Nevtralno: Slovenija omenjena v kontekstu zakona.
- Delo
- Borut Sajovic
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Nevtralno: podprli zakon v prvem branju
- Fokus
- Nevtralno: pripravljali zakon, ni dodatnega vrednotenja
- Gibanje Svoboda
- Nevtralno: pričakuje se podpora referendumu
- Janez Janša
- Negativno: obtožen dela za kapital namesto za ljudi
- Levica
- Negativno: nasprotuje zakonu, ki škoduje ljudem
- Luka Mesec
- Negativno: kritizira način sprejemanja zakona brez dialoga
- Matjaž Han
- Nevtralno: opozarja na potrebo po umirjanju in razpravi
- NSi
- Nevtralno: pripravljali zakon, ni dodatnega vrednotenja
- Resnica
- Nevtralno: pričakuje se podpora referendumu
- SD
- Nevtralno: opozarjajo na hitenje pri sprejemanju zakona
- SDS
- Negativno: podpirajo zakon, a napovedujejo popravke
- SLS
- Nevtralno: pripravljali zakon, ni dodatnega vrednotenja
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena v kontekstu sprejemanja zakona
- Mladina
- Borut Sajovic
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Ni omenjeno
- Fokus
- Ni omenjeno
- Gibanje Svoboda
- Ni omenjeno
- Janez Janša
- Ni omenjeno
- Levica
- Pozitivno: Levica se zavzema za zaščito volivcev.
- Luka Mesec
- Pozitivno: avtor pohvali Meseca za njegovo stališče.
- Matjaž Han
- Ni omenjeno
- NSi
- Ni omenjeno
- Resnica
- Ni omenjeno
- SD
- Ni omenjeno
- SDS
- Ni omenjeno
- SLS
- Ni omenjeno
- Slovenija
- Nevtralno: Slovenija omenjena v kontekstu dogodkov.
- RTV Slovenija
- Borut Sajovic
- Nevtralno: opozorilo na slabe odločitve
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot pripravljavci zakona
- Fokus
- Nevtralno: omenjena kot pripravljavka zakona
- Gibanje Svoboda
- Nevtralno: omenjeno v kontekstu odločanja
- Janez Janša
- Negativno: kritika na delovanje nove vlade
- Levica
- Pozitivno: Mesec kot sokoordinator stranke
- Luka Mesec
- Negativno: kritika na način sprejemanja zakona
- Matjaž Han
- Nevtralno: poziv k umirjanju in moderaciji
- NSi
- Nevtralno: omenjena kot pripravljavka zakona
- Resnica
- Pozitivno: podpora referendumu in moč ljudi
- SD
- Nevtralno: kritika na hitenje pri zakonu
- SDS
- Negativno: kritika na podporo zakonu
- SLS
- Nevtralno: omenjena kot pripravljavka zakona
- Slovenija
- Nevtralno: omenjeno v kontekstu zakonodajnega procesa
- STA
- Borut Sajovic
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot partnerji pri pripravi zakona
- Fokus
- Nevtralno: omenjena kot partner pri pripravi zakona
- Gibanje Svoboda
- Ni omenjeno
- Janez Janša
- Ni omenjeno
- Levica
- Negativno: njihova pobuda označena za nepotrebno politizacijo
- Luka Mesec
- Negativno: kritiziran zaradi nepotrebne politizacije
- Matjaž Han
- Ni omenjeno
- NSi
- Nevtralno: omenjena kot partner pri pripravi zakona
- Resnica
- Pozitivno: aktivno sodelujejo pri pripravi zakona
- SD
- Ni omenjeno
- SDS
- Ni omenjeno
- SLS
- Nevtralno: omenjena kot partner pri pripravi zakona
- Slovenija
- Ni omenjeno
- Slovenske Novice
- Borut Sajovic
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Ni omenjeno
- Fokus
- Ni omenjeno
- Gibanje Svoboda
- Ni omenjeno
- Janez Janša
- Ni omenjeno
- Levica
- Negativno: V naslovu opisana kot obupana, ker v 4 letih ni storila nič.
- Luka Mesec
- Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira postopek sprejemanja zakona.
- Matjaž Han
- Ni omenjeno
- NSi
- Nevtralno: Omenjena kot vir ostrega odziva na dejanja Levice.
- Resnica
- Ni omenjeno
- SD
- Ni omenjeno
- SDS
- Ni omenjeno
- SLS
- Ni omenjeno
- Slovenija
- Nevtralno: Omenjena le v kontekstu države, kjer se dogajajo spremembe.
- Večer
- Borut Sajovic
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Nevtralno: Demokrati omenjeni kot pripravljalec zakona.
- Fokus
- Nevtralno: Fokus omenjen kot pripravljalec zakona.
- Gibanje Svoboda
- Ni omenjeno
- Janez Janša
- Negativno: Janša obtožen, da nova vlada dela za kapital.
- Levica
- Pozitivno: Levica se bori proti škodljivim politikam zakona.
- Luka Mesec
- Pozitivno: Mesec se zavzema za socialni dialog in javno posvetovanje.
- Matjaž Han
- Nevtralno: Han opozarja na potrebo po premisleku o zakonu.
- NSi
- Nevtralno: NSi omenjena kot pripravljalec zakona.
- Resnica
- Pozitivno: Resnica naj bi podprla referendum za zakon.
- SD
- Pozitivno: SD kritizira hitenje pri sprejemanju zakona.
- SDS
- Negativno: SDS obtožen, da podpira škodljive ukrepe.
- SLS
- Nevtralno: SLS omenjena kot pripravljalec zakona.
- Slovenija
- Nevtralno: Slovenija omenjena v kontekstu zakona.
- Žurnal24
- Borut Sajovic
- Ni omenjeno
- Demokrati
- Nevtralno: omenjeni kot podporniki zakona v prvem branju
- Fokus
- Nevtralno: omenjena kot pripravljavka zakona
- Gibanje Svoboda
- Nevtralno: omenjena v kontekstu podpore referendumu
- Janez Janša
- Negativno: Mesec ga obtožuje dela za kapital, ne za ljudi
- Levica
- Pozitivno: nasprotuje zakonu, ki škoduje ljudem
- Luka Mesec
- Negativno: kritizira način sprejemanja zakona brez dialoga
- Matjaž Han
- Nevtralno: opozarja na hitenje pri sprejemanju zakona
- NSi
- Nevtralno: omenjena kot pripravljavka zakona
- Resnica
- Pozitivno: podpirajo moč ljudi in več referendumov
- SD
- Pozitivno: pozivajo k umirjanju in razpravi o zakonu
- SDS
- Nevtralno: podprli zakon v prvem branju, napovedali popravke
- SLS
- Nevtralno: omenjena kot pripravljavka zakona
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena v kontekstu sprejemanja zakona
Viri
- articles
- article order
- 11
- body
- Ljubljana, 05. maja (STA) - V stranki Resnica referendumsko pobudo glede interventnega zakona, ki so jo napovedali v Levici, vidijo kot nepotrebno politizacijo. Interventnega zakona ne bodo blokirali, saj so ga skupaj s partnerji Demokrati, NSi, SLS in Fokus pripravili z namenom hitrega in ...
- language
- slv
- published at
- 2026-05-05T14:48:18
- source
- STA
- title
- Za Resnico referendum o interventnem zakonu nepotrebna politizacija
- url
- https://www.sta.si/3551864/
- article order
- 6
- body
- Posvetovalni referendum po mnenju sokoordinatorja Levice Luke Mesca o tem zakonu mora biti, saj meni, da je nezaslišano, da se tak zakon, ki prinaša več kot eno milijardo evrov javnofinančnih posledic in korenite posege v temeljne družbene podsisteme, kot je pokojninski sistem ali pravica do zaposlitve, "sprejema brez socialnega dialoga, da se sprejema brez kakršnega koli javnega posvetovanja, brez kakršnega koli vladnega posvetovanja, saj noben vladni resor sploh ne sodeluje v tem zakonu". "To se dogaja v Sloveniji prvič in je nezaslišano, da se dogaja na tak način," je dejal Mesec. Spomnil je, da so pokojninsko reformo pripravljali več kot dve leti, "zdaj, ko posegajo zelo grobo v pokojninski sistem, niso o tem vprašali nikogar", je bil oster. Tudi sicer je prepričan, da predlog "ukinja številne pridobitve odhajajoče vlade". "Bodoča koalicija pravi, da je prejšnja vlada vozila nekoliko preveč po levem pasu. To je stvar politične presoje, ampak nezaslišano pa je, da že v začetku volan obračajo tako močno v desno, da bo avto zletel s ceste," je bil kritičen. "Če smo mi delali za ljudi, za delo, nova vlada z Janezom Janšo dela za kapital," meni. Kritični do predlaganih ukrepov so tudi v SD, predsednik stranke Matjaž Han pa svari zlasti pred hitenjem pri sprejemanju zakona in politike poziva k "umirjanju konjev". Kot je poudaril, je zaradi obsežnosti zakona "treba biti moder". Po njegovi oceni je neodgovorno tudi, da zakon ne upošteva pripomb strokovne javnosti. "Zato vendarle pozivam k malo premisleka, da opravimo splošno javno razpravo, da vidimo, kateri so tisti členi, ki jih je vendarle mogoče sprejeti po nekem normalnem postopku in kateri bodo zvrtali v že tako preluknjano blagajno še večje luknje," je navedel. To namreč ne bo dobra popotnica za nobeno vlado, meni. Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je glede prihajajočega dločanja o interventnem omnibus zakonu, ki naj bi naslavljal ukrepe za reševanje prihajajoče krize, dejal, da je "kanček odločitev lahko tak, o katerih smo se pripravljeni pogovarjati, to so zagotovo košarica, tudi status normirancev in pa sp-jev, večina odločitev pa je slaba, jim nasprotujemo in zakona nikakor ne bomo podprli". Zakon so sicer pripravili v poslanskih skupinah NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resni.ca, v prvem branju so ga podprli tudi v SDS-u, a so za drugo obravnavo napovedali nekaj popravkov. V strankah, ki bodo, kot kaže, v novem mandatu sedele v opoziciji, pa se bo besedah Mesca usklajujejo o vseh pomembnejših potezah. Verjame, da v primeru interventnega zakona tudi Svoboda in SD ne bosta imeli težav s podporo posvetovalnemu referendumu. A prvak SD Han danes temu predlogu ni nakazal naklonjenosti. Po njegovih besedah je namreč jasno, "na kateri strani se sestavlja vlada". Možnosti seveda so, a bi posvetovalni referendum po njegovih besedah prinesel le zavlačevanje, saj teže za politično usmeritev nima. Tako sam ni naklonjen "nagajanju", a je zdaj že jasno, kakšna je parlamentarna večina, zato drugega orodja kot opozarjanje zdaj nimajo, je dejal. Mesec je ob tem dejal: "Če nastajajoča vlada misli resno z demokratičnostjo, bi morala posvetovalni referendum podpreti." "Oni ta zakon razumejo kot utelešenje želja in ambicij volivcev. Če so prepričani o tem, da si volivci tak zakon želijo, potem mislim, da ga ne bi smeli imeti težave braniti na posvetovalnem referendumu," je dejal Mesec. Prav tako meni, da bo referendum podprla stranka Resnica, ki je sicer v volilni kampanji zelo poudarjala moč ljudi in potrebo po več referendumih. "Če so konsistentni, bodo to podprli," je dejal Mesec. Tudi sicer sta s Hanom danes opozorila na vlogo, ki jo bo v tem mandatu odigrala Resnica, ki v vlado ne namerava, lahko pa iz opozicije vseeno podpira njene predloge. Po oceni prvakov SD in Levice bo pomembno tudi ravnanje Resnice ob delitvi mest v delovnih telesih DZ, kjer bo po besedah Hana jasno, ali se bo "nadkoalicijska stranka Resnica opredelila kot opozicijska ali koalicijska stranka". Mesec pa je opozoril še na sestavo nadzornih komisij DZ, v katerih ima skladno s parlamentarno prakso večino opozicija. "Če je Resnica opozicijska stranka, potem bodo zahtevali, da ima toliko članov teh odborov ali pa celo vodje komisij, da opozicija ne bo mogla vršiti nadzora nad oblastjo," je izpostavil. Kot je dodal, to pričakuje zlasti pri delu komisije za nadzor javnih financ in komisije za nadzor varnostno-obveščevalnih služb, pri slednji zlasti glede ugotovitev v zadevi Black Cube.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-05T13:23:41
- source
- RTV Slovenija
- title
- Mesec: Nad intervencijski zakon tudi z referendumom. Han pozval k "umirjanju konjev".
- url
- https://www.rtvslo.si/slovenija/mesec-nad-intervencijski-zakon-tudi-z-referendumom-han-pozval-k-umirjanju-konjev/781256
- article order
- 0
- body
- V stranki Levica menijo, da interventni zakon, o katerem bo DZ odločal v ponedeljek, prinaša politike, škodljive za ljudi, razvoj države in družbo. Zato bodo proti njemu uporabili vsa razpoložljiva parlamentarna sredstva, vključno z zahtevo za posvetovalni referendum, je napovedal prvak Levice Luka Mesec. Posvetovalni referendum po mnenju Luke Mesca o tem zakonu mora biti, saj meni, da je nezaslišano, da se tak zakon, ki prinaša več kot eno milijardo evrov javnofinančnih posledic in korenite posege v temeljne družbene podsisteme, kot je pokojninski sistem ali pravica do zaposlitve, "sprejema brez socialnega dialoga, da se sprejema brez kakršnegakoli javnega posvetovanja, brez kakršnegakoli vladnega posvetovanja, saj noben vladni resor sploh ne sodeluje v tem zakonu". "To se dogaja v Sloveniji prvič in je nezaslišano, da se dogaja na tak način," je dejal Mesec. Spomnil je, da so pokojninsko reformo pripravljali več kot dve leti, "zdaj, ko posegajo zelo grobo v pokojninski sistem, niso o tem vprašali nikogar", je bil oster. Zakon so sicer pripravili v poslanskih skupinah NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resnica, v prvem branju so ga podprli tudi v SDS, a so za drugo obravnavo napovedali nekaj popravkov. Mesec je ob tem je dejal, da "če nastajajoča vlada misli resno z demokratičnostjo, bi morala posvetovalni referendum podpreti". "Oni ta zakon razumejo kot utelešenje želja in ambicij volivcev. Če so prepričani v to, da si volivci tak zakon želijo, potem mislim, da ga ne bi smeli imeti težave braniti na posvetovalnem referendumu," je dejal Mesec. Prav tako meni, da bo referendum podprla stranka Resnica, ki je sicer v volilni kampanji zelo poudarjala moč ljudi in potrebo po več referendumih. "Če so konsistentni, bodo to podprli," je dejal Mesec.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-05T11:52:08
- source
- 24ur
- title
- Mesec: Proti interventnemu zakonu z vsemi sredstvi
- url
- https://www.24ur.com/novice/slovenija/mesec-proti-interventnemu-zakonu-z-vsemi-sredstvi.html
- article order
- 4
- body
- V Levici menijo, da interventni zakon, o katerem bo DZ odločal v ponedeljek, prinaša politike, škodljive za ljudi, razvoj države in družbo. Proti njemu bodo uporabili vsa razpoložljiva parlamentarna sredstva, tudi zahtevo za posvetovalni referendum, napovedujejo. V SD svarijo še pred hitenjem pri sprejemanju zakona in pozivajo k splošni razpravi. Posvetovalni referendum po mnenju prvaka Levice Luke Mesca o tem zakonu mora biti, saj meni, da je nezaslišano, da se tak zakon, ki prinaša več kot eno milijardo evrov javnofinančnih posledic in korenite posege v temeljne družbene podsisteme, kot je pokojninski sistem ali pravica do zaposlitve, "sprejema brez socialnega dialoga, da se sprejema brez kakršnegakoli javnega posvetovanja, brez kakršnegakoli vladnega posvetovanja, saj noben vladni resor sploh ne sodeluje v tem zakonu". "To se dogaja v Sloveniji prvič in je nezaslišano, da se dogaja na tak način," je dejal Mesec. Spomnil je, da so pokojninsko reformo pripravljali več kot dve leti, "zdaj, ko posegajo zelo grobo v pokojninski sistem, niso o tem vprašali nikogar", je bil oster. Tudi sicer je prepričan, da predlog "ukinja številne pridobitve odhajajoče vlade". "Bodoča koalicija pravi, da je prejšnja vlada vozila nekoliko preveč po levem pasu. To je stvar politične presoje, ampak nezaslišano pa je, da že v začetku volan obračajo tako močno v desno, da bo avto zletel s ceste," je bil kritičen. "Če smo mi delali za ljudi, za delo, nova vlada z Janezom Janšo dela za kapital," meni. Kritični do predlaganih ukrepov so tudi v SD, predsednik stranke Matjaž Han pa svari zlasti pred hitenjem pri sprejemanju zakona in politike poziva k "umirjanju konjev". Kot je poudaril, je zaradi obsežnosti zakona "treba biti moder". Po njegovi oceni je neodgovorno tudi, da zakon ne upošteva pripomb strokovne javnosti. "Zato vendarle pozivam k malo premisleka, da opravimo splošno javno razpravo, da vidimo, kateri so tisti členi, ki jih je vendarle mogoče sprejeti po nekem normalnem postopku in kateri bodo zvrtali v že tako preluknjano blagajno še večje luknje," je navedel. To namreč ne bo dobra popotnica za nobeno vlado, meni. Zakon so sicer pripravili v poslanskih skupinah NSi, SLS in Fokus, Demokrati in Resnica, v prvem branju so ga podprli tudi v SDS, a so za drugo obravnavo napovedali nekaj popravkov. V strankah, ki bodo, kot kaže, v novem mandatu sedele v opoziciji, pa se bo besedah Mesca usklajujejo o vseh pomembnejših potezah. Verjame, da v primeru interventnega zakona tudi Svoboda in SD ne bosta imeli težav s podporo posvetovalnemu referendumu. A prvak SD Han danes temu predlogu ni nakazal naklonjenosti. Po njegovih besedah je namreč jasno, "na kateri strani se sestavlja vlada". Možnosti seveda so, a bi posvetovalni referendum po njegovih besedah prinesel le zavlačevanje, saj teže za politično usmeritev nima. Tako sam ni naklonjen "nagajanju", a je zdaj že jasno, kakšna je parlamentarna večina, zato drugega orodja kot opozarjanje zdaj nimajo, je dejal. Mesec pa je dejal tudi, da "če nastajajoča vlada misli resno z demokratičnostjo, bi morala posvetovalni referendum podpreti". "Oni ta zakon razumejo kot utelešenje želja in ambicij volivcev. Če so prepričani v to, da si volivci tak zakon želijo, potem mislim, da ga ne bi smeli imeti težave braniti na posvetovalnem referendumu," je dejal Mesec. Prav tako meni, da bo referendum podprla stranka Resnica, ki je sicer v volilni kampanji zelo poudarjala moč ljudi in potrebo po več referendumih. "Če so konsistentni, bodo to podprli," je dejal Mesec. Tudi sicer sta s Hanom danes opozorila na vlogo, ki jo bo v tem mandatu odigrala Resnica, ki v vlado ne namerava, lahko pa iz opozicije vseeno podpira njene predloge. Po oceni prvakov SD in Levice bo pomembno tudi ravnanje Resnice ob delitvi mest v delovnih telesih DZ, kjer bo po besedah Hana jasno, ali se bo "nadkoalicijska stranka Resnica opredelila kot opozicijska ali koalicijska stranka". Mesec pa je opozoril še na sestavo nadzornih komisij DZ, v katerih ima skladno s parlamentarno prakso večino opozicija. "Če je Resnica opozicijska stranka, potem bodo zahtevali, da ima toliko članov teh odborov ali pa celo vodje komisij, da opozicija ne bo mogla vršiti nadzora nad oblastjo," je izpostavil. Kot je dodal, to pričakuje zlasti pri delu komisije za nadzor javnih financ in komisije za nadzor varnostno-obveščevalnih služb, pri slednji zlasti glede ugotovitev v zadevi Black Cube.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-05T13:25:13
- source
- Delo
- title
- Levica za referendum o interventnem zakonu
- url
- https://www.delo.si/novice/slovenija/levica-za-referendum-o-interventnem-zakonu
- article order
- 10
- body
- "Nezaslišano je, da se tak zakon, ki prinaša več kot eno milijardo evrov javnofinančnih posledic in korenite posege v temeljne družbene podsisteme, kot je pokojninski sistem ali pravica do zaposlitve, sprejema brez socialnega dialoga, da se sprejema brez kakršnegakoli javnega posvetovanja, brez kakršnegakoli vladnega posvetovanja, saj noben vladni resor sploh ne sodeluje v tem zakonu. To se dogaja v Sloveniji prvič in je nezaslišano, da se dogaja na tak način." "Če nastajajoča vlada misli resno z demokratičnostjo, bi morala posvetovalni referendum podpreti. Oni ta zakon razumejo kot utelešenje želja in ambicij volivcev. Če so prepričani v to, da si volivci tak zakon želijo, potem mislim, da ga ne bi smeli imeti težave braniti na posvetovalnem referendumu." (Luka Mesec, sokoordinator Levice, o tem, da bodo proti interventnemu zakonu v Levici uporabili vsa razpoložljiva parlamentarna sredstva, vključno z zahtevo za posvetovalni referendum, saj je zakon škodljiv za ljudi, državo in družbo; via MMC RTV Slovenija)
- language
- slv
- published at
- 2026-05-05T18:56:03
- source
- Mladina
- title
- "To se dogaja v Sloveniji prvič in je nezaslišano"
- url
- https://www.mladina.si/248446/to-se-dogaja-v-sloveniji-prvic-in-je-nezaslisano/
- article order
- 3
- body
- V Levici menijo, da interventni zakon, o katerem bo državni zbor odločal v ponedeljek, prinaša politike, škodljive za ljudi, razvoj države in družbo. Pripombe imajo tudi v SD. Zato bodo proti njemu uporabili vsa razpoložljiva parlamentarna sredstva, vključno z zahtevo za posvetovalni referendum, je napovedal sokoordinator Levice Luka Mesec. Posvetovalni referendum po mnenju Mesca o tem zakonu mora biti, saj da je nezaslišano, da se tak zakon, ki prinaša več kot eno milijardo evrov javnofinančnih posledic in korenite posege v temeljne družbene podsisteme, kot je pokojninski sistem ali pravica do zaposlitve, "sprejema brez socialnega dialoga, da se sprejema brez kakršnegakoli javnega posvetovanja, brez kakršnegakoli vladnega posvetovanja, saj noben vladni resor sploh ne sodeluje v tem zakonu". "To se dogaja v Sloveniji prvič in je nezaslišano, da se dogaja na tak način," je poudaril. Spomnil je, da so pokojninsko reformo v vladi pripravljali več kot dve leti, "zdaj, ko posegajo zelo grobo v pokojninski sistem, niso o tem vprašali nikogar". Mesec, trenutno še minister za delo, je prepričan, da predlog "ukinja številne pridobitve odhajajoče vlade". "Bodoča koalicija pravi, da je prejšnja vlada vozila nekoliko preveč po levem pasu. To je stvar politične presoje, ampak nezaslišano pa je, da že v začetku volan obračajo tako močno v desno, da bo avto zletel s ceste. Če smo mi delali za ljudi, za delo, nova vlada z Janezom Janšo dela za kapital." Kritični do predlaganih ukrepov so tudi v SD, predsednik stranke Matjaž Han pa svari zlasti pred hitenjem pri sprejemanju zakona in politike poziva k umirjanju konjev. Kot je poudaril, je zaradi obsežnosti zakona treba biti moder. Po njegovi oceni je neodgovorno tudi, da zakon ne upošteva pripomb strokovne javnosti. "Zato vendarle pozivam k malo premisleka, da opravimo splošno javno razpravo, da vidimo, kateri so tisti členi, ki jih je vendarle mogoče sprejeti po nekem normalnem postopku, in kateri bodo zvrtali v že tako preluknjano blagajno še večje luknje." To namreč ne bo dobra popotnica za nobeno vlado, pravi Han. Zakon so pripravili v poslanskih skupinah NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resnica, v prvem branju so ga podprli tudi v SDS, a so za drugo obravnavo napovedali nekaj popravkov. Mesec ob tem pravi, da "če nastajajoča vlada misli resno z demokratičnostjo, bi morala posvetovalni referendum podpreti". "Oni ta zakon razumejo kot utelešenje želja in ambicij volivcev. Če so prepričani, da si volivci tak zakon želijo, potem mislim, da ga ne bi smeli imeti težave braniti na posvetovalnem referendumu." Prav tako meni, da bo referendum podprla stranka Resnica, ki je v volilni kampanji zelo poudarjala moč ljudi in potrebo po več referendumih. "Če so konsistentni, bodo to podprli," pravi Mesec.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-05T13:14:46
- source
- Večer
- title
- Luka Mesec napovedal upiranje interventnemu zakonu desnega pola z vsemi sredstvi, tudi s posvetovalnim referendumom
- url
- https://vecer.com/slovenija/luka-mesec-napovedal-upiranje-interventnemu-zakonu-desnega-pola-z-vsemi-sredstvi-tudi-s-posvetovalnim-referendumom-10413761
- article order
- 12
- body
- V Levici menijo, da interventni zakon, o katerem bo DZ odločal v ponedeljek, prinaša politike, škodljive za ljudi, razvoj države in družbo. Proti njemu bodo uporabili vsa razpoložljiva parlamentarna sredstva, tudi zahtevo za posvetovalni referendum, so napovedali. Posvetovalni referendum po mnenju prvaka Levice Luke Mesca o tem zakonu mora biti, saj meni, da je nezaslišano, da se tak zakon, ki prinaša več kot eno milijardo evrov javnofinančnih posledic in korenite posege v temeljne družbene podsisteme, kot je pokojninski sistem ali pravica do zaposlitve, "sprejema brez socialnega dialoga, da se sprejema brez kakršnegakoli javnega posvetovanja, brez kakršnegakoli vladnega posvetovanja, saj noben vladni resor sploh ne sodeluje v tem zakonu". "To se dogaja v Sloveniji prvič in je nezaslišano, da se dogaja na tak način," je še dejal Mesec. Svoje je dodal še vidni član Levice Dan Juvan,sicer še vedno državni sekretar, pristojen za družino, socialne zadeve, trg dela in zaposlovanje, delovna razmerja in pravice iz dela, ki je napadel poslanca Nove Slovenije Aleksandra Reberška, ker da "Reberškovi napadi na sindikate so del politike, ki znižuje davke najbogatejšim, navaden človek pa od tega ne bo imel nič." A hitro je prišel odgovor Nove Slovenije, ki je Levici namenila daljši zapis.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-06T17:06:03
- source
- Slovenske Novice
- title
- Tako brutalni v NSi še niso bili! Padalo po Levici, ker da je "obupana, ker 4 leta ni naredila nič"
- url
- https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/tako-brutalni-v-nsi-se-niso-bili-padalo-po-levici-ker-da-je-obupana-ker-4-leta-ni-naredila-nic
- article order
- 5
- body
- V Levici menijo, da interventni zakon, o katerem bo DZ odločal v ponedeljek, prinaša politike, škodljive za ljudi, razvoj države in družbo. Proti njemu bodo uporabili vsa razpoložljiva parlamentarna sredstva, tudi zahtevo za posvetovalni referendum, napovedujejo. V SD svarijo še pred hitenjem pri sprejemanju zakona in pozivajo k splošni razpravi. Posvetovalni referendum po mnenju prvaka Levice Luke Mesca o tem zakonu mora biti, saj meni, da je nezaslišano, da se tak zakon, ki prinaša več kot eno milijardo evrov javnofinančnih posledic in korenite posege v temeljne družbene podsisteme, kot je pokojninski sistem ali pravica do zaposlitve, "sprejema brez socialnega dialoga, da se sprejema brez kakršnegakoli javnega posvetovanja, brez kakršnegakoli vladnega posvetovanja, saj noben vladni resor sploh ne sodeluje v tem zakonu". "To se dogaja v Sloveniji prvič in je nezaslišano, da se dogaja na tak način," je dejal Mesec. Tudi sicer je prepričan, da predlog "ukinja številne pridobitve odhajajoče vlade". "Bodoča koalicija pravi, da je prejšnja vlada vozila nekoliko preveč po levem pasu. To je stvar politične presoje, ampak nezaslišano pa je, da že v začetku volan obračajo tako močno v desno, da bo avto zletel s ceste," je bil kritičen. "Če smo mi delali za ljudi, za delo, nova vlada z Janezom Janšo dela za kapital," meni. Kritični do predlaganih ukrepov so tudi v SD, predsednik stranke Matjaž Han pa svari zlasti pred hitenjem pri sprejemanju zakona in politike poziva k "umirjanju konjev". Kot je poudaril, je zaradi obsežnosti zakona "treba biti moder". Po njegovi oceni je neodgovorno tudi, da zakon ne upošteva pripomb strokovne javnosti. "Zato vendarle pozivam k malo premisleka, da opravimo splošno javno razpravo, da vidimo, kateri so tisti členi, ki jih je vendarle mogoče sprejeti po nekem normalnem postopku in kateri bodo zvrtali v že tako preluknjano blagajno še večje luknje," je navedel. To namreč ne bo dobra popotnica za nobeno vlado, meni. Zakon so sicer pripravili v poslanskih skupinah NSi, SLS in Fokus, Demokrati in Resnica, v prvem branju so ga podprli tudi v SDS, a so za drugo obravnavo napovedali nekaj popravkov. V strankah, ki bodo, kot kaže, v novem mandatu sedele v opoziciji, pa se bo besedah Mesca usklajujejo o vseh pomembnejših potezah. Verjame, da v primeru interventnega zakona tudi Svoboda in SD ne bosta imeli težav s podporo posvetovalnemu referendumu. Mesec pa je dejal tudi, da "če nastajajoča vlada misli resno z demokratičnostjo, bi morala posvetovalni referendum podpreti". "Oni ta zakon razumejo kot utelešenje želja in ambicij volivcev. Če so prepričani v to, da si volivci tak zakon želijo, potem mislim, da ga ne bi smeli imeti težave braniti na posvetovalnem referendumu," je dejal Mesec. Prav tako meni, da bo referendum podprla stranka Resnica, ki je sicer v volilni kampanji zelo poudarjala moč ljudi in potrebo po več referendumih. "Če so konsistentni, bodo to podprli," je dejal Mesec. Tudi sicer sta s Hanom danes opozorila na vlogo, ki jo bo v tem mandatu odigrala Resnica, ki v vlado ne namerava, lahko pa iz opozicije vseeno podpira njene predloge. Po oceni prvakov SD in Levice bo pomembno tudi ravnanje Resnice ob delitvi mest v delovnih telesih DZ, kjer bo po besedah Hana jasno, ali se bo "nadkoalicijska stranka Resnica opredelila kot opozicijska ali koalicijska stranka". Mesec pa je opozoril še na sestavo nadzornih komisij DZ, v katerih ima skladno s parlamentarno prakso večino opozicija. "Če je Resnica opozicijska stranka, potem bodo zahtevali, da ima toliko članov teh odborov ali pa celo vodje komisij, da opozicija ne bo mogla vršiti nadzora nad oblastjo," je izpostavil. Kot je dodal, to pričakuje zlasti pri delu komisije za nadzor javnih financ in komisije za nadzor varnostno-obveščevalnih služb, pri slednji zlasti glede ugotovitev v zadevi Black Cube.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-05T13:44:36
- source
- Žurnal24
- title
- Proti interventnemu zakonu z vsemi sredstvi
- url
- https://www.zurnal24.si/slovenija/proti-interventnemu-zakonu-z-vsemi-sredstvi-458568
- source scope
- analyzed source count
- 8
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 8