MedVrsticami

Analiza trditev

claims

• RK Trimo Trebnje uradno ne priznava poraza na način, kot se je zgodil na Kodeljevem.
• Slovan je v polfinalni seriji povedel z 1:0 v zmagah.
• Klub izpostavlja tudi nedosojene prekrške in druge sporne sodniške odločitve v zadnji minuti.
• Leon Ljevar je dosegel odločilni zadetek za zmago Slovana tri sekunde pred koncem.
• Trebanjci zahtevajo razveljavitev rezultata in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme.
• RK Trimo Trebnje trdi, da jim je bila odvzeta možnost nove organizacije napada brez omejitve pasivne igre.
• RK Trimo Trebnje je vložil uradno pritožbo zaradi domnevnih kršitev rokometnih pravil na tekmi proti Slovanu.
• Sodniški par naj bi napačno ohranil pasivno igro po dvominutni kazni trenerju Urošu Zormanu.
• Kršitve storjene med moštvenim odmorom bi se morale po pravilih obravnavati enako kot med aktivno igro.
• Celje Pivovarna Laško je na prvi polfinalni tekmi premagalo Slovenj Gradec z 41:36.
• Urban Lesjak izraža skepticizem glede možnosti ponovitve dela tekme s strani rokometne zveze.
• Neimenovani vrhunski sodnik trdi, da pasivna igra v primeru kazni za klop ostane v veljavi.
• RK Trimo Trebnje je vložil uradno pritožba zaradi domnevnih kršitev rokometnih pravil na tekmi proti Slovanu.

key differences

Celje Pivovarna Laško je na prvi polfinalni tekmi premagalo Slovenj Gradec z 41:36.

Večina virov molči; Dnevnik izpostavlja, Dolenjski list le navaja.

Klub izpostavlja tudi nedosojene prekrške in druge sporne sodniške odločitve v zadnji minuti.

Večina potrjuje, STA molči, 24ur in Ekipa pa sta časovno specifična.

Kršitve storjene med moštvenim odmorom bi se morale po pravilih obravnavati enako kot med aktivno igro.

Večina potrjuje pravilo, STA in 24ur ga sploh ne omenjata.

Leon Ljevar je dosegel odločilni zadetek za zmago Slovana tri sekunde pred koncem.

RTV, Dnevnik in Večer potrjujejo 3s, Siol in DL sta manj točna.

Neimenovani vrhunski sodnik trdi, da pasivna igra v primeru kazni za klop ostane v veljavi.

Ekipa potrjuje s strokovno razlago, 24ur le povzema RZS.

RK Trimo Trebnje je vložil uradno pritožba zaradi domnevnih kršitev rokometnih pravil na tekmi proti Slovanu.

Le RTV in 24ur potrjujeta pritožbo, ostali o njej molčijo.

RK Trimo Trebnje je vložil uradno pritožbo zaradi domnevnih kršitev rokometnih pravil na tekmi proti Slovanu.

Večina potrjuje pritožbo, RTV molči, viri pa različno o kršitvah.

RK Trimo Trebnje trdi, da jim je bila odvzeta možnost nove organizacije napada brez omejitve pasivne igre.

Večina povzema klub, STA molči, Dolenjski list le implicira.

RK Trimo Trebnje uradno ne priznava poraza na način, kot se je zgodil na Kodeljevem.

Viri nihajo med citiranjem izjave in opisom pritožbe.

Slovan je v polfinalni seriji povedel z 1:0 v zmagah.

Večina potrjuje zmago, le Večer in Dolenjski list izrecno serijo.

Sodniški par naj bi napačno ohranil pasivno igro po dvominutni kazni trenerju Urošu Zormanu.

Večina potrjuje napako, STA molči, 24ur ne imenuje Zormana.

Trebanjci zahtevajo razveljavitev rezultata in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme.

STA molči, Žurnal24 je nejasen, ostali zahtevo potrjujejo.

Urban Lesjak izraža skepticizem glede možnosti ponovitve dela tekme s strani rokometne zveze.

Le Ekipa poroča o Lesjakovem dvomu, ostali viri molčijo.

source analyses

24ur

Celje Pivovarna Laško je na prvi polfinalni tekmi premagalo Slovenj Gradec z 41:36.

Ni omenjeno

Klub izpostavlja tudi nedosojene prekrške in druge sporne sodniške odločitve v zadnji minuti.

Delno: Pritožba se nanaša na sporne odločitve v zadnjih 12 sekundah.

Kršitve storjene med moštvenim odmorom bi se morale po pravilih obravnavati enako kot med aktivno igro.

Ni omenjeno

Leon Ljevar je dosegel odločilni zadetek za zmago Slovana tri sekunde pred koncem.

Ni omenjeno

Neimenovani vrhunski sodnik trdi, da pasivna igra v primeru kazni za klop ostane v veljavi.

Delno: RZS navaja, da sta sodnika ravnala v skladu s pravili.

RK Trimo Trebnje je vložil uradno pritožba zaradi domnevnih kršitev rokometnih pravil na tekmi proti Slovanu.

Da: Besedilo potrjuje vložitev pritožbe glede pravil igre.

RK Trimo Trebnje je vložil uradno pritožbo zaradi domnevnih kršitev rokometnih pravil na tekmi proti Slovanu.

Da: Članek potrjuje vložitev pritožbe zaradi sodniških odločitev.

RK Trimo Trebnje trdi, da jim je bila odvzeta možnost nove organizacije napada brez omejitve pasivne igre.

Da: Trdijo, da bi se signaliziranje pasivne igre moralo prekiniti.

RK Trimo Trebnje uradno ne priznava poraza na način, kot se je zgodil na Kodeljevem.

Da: Klub je nasprotoval registraciji končnega rezultata tekme.

Slovan je v polfinalni seriji povedel z 1:0 v zmagah.

Ni omenjeno

Sodniški par naj bi napačno ohranil pasivno igro po dvominutni kazni trenerju Urošu Zormanu.

Delno: Omenjena je kazen trenerju Slovana, ne Zormanu po imenu.

Trebanjci zahtevajo razveljavitev rezultata in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme.

Da: Članek eksplicitno navaja to zahtevo kluba.

Urban Lesjak izraža skepticizem glede možnosti ponovitve dela tekme s strani rokometne zveze.

Ni omenjeno

Delo

Celje Pivovarna Laško je na prvi polfinalni tekmi premagalo Slovenj Gradec z 41:36.

Ni omenjeno

Klub izpostavlja tudi nedosojene prekrške in druge sporne sodniške odločitve v zadnji minuti.

Da: Izpostavljajo nedosojene prekrške in sporne odločitve v zadnji minuti.

Kršitve storjene med moštvenim odmorom bi se morale po pravilih obravnavati enako kot med aktivno igro.

Da: Pravila določajo enako obravnavo kršitev med odmorom in igro.

Leon Ljevar je dosegel odločilni zadetek za zmago Slovana tri sekunde pred koncem.

Ni omenjeno

Neimenovani vrhunski sodnik trdi, da pasivna igra v primeru kazni za klop ostane v veljavi.

Ni omenjeno

RK Trimo Trebnje je vložil uradno pritožbo zaradi domnevnih kršitev rokometnih pravil na tekmi proti Slovanu.

Da: Klub je vložil uradno pritožbo zaradi kršitev pravil.

RK Trimo Trebnje trdi, da jim je bila odvzeta možnost nove organizacije napada brez omejitve pasivne igre.

Da: Klub trdi, da jim je bila odvzeta možnost nove organizacije.

RK Trimo Trebnje uradno ne priznava poraza na način, kot se je zgodil na Kodeljevem.

Delno: S pritožbo in zahtevo po razveljavitvi izpodbijajo izid.

Slovan je v polfinalni seriji povedel z 1:0 v zmagah.

Delno: Trimo je izgubil prvo polfinalno tekmo proti Slovanu.

Sodniški par naj bi napačno ohranil pasivno igro po dvominutni kazni trenerju Urošu Zormanu.

Da: Sodnika sta ohranila pasivno igro kljub kazni Zormanu.

Trebanjci zahtevajo razveljavitev rezultata in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme.

Da: Zahtevajo razveljavitev rezultata in ponovitev zadnjih 12 sekund.

Urban Lesjak izraža skepticizem glede možnosti ponovitve dela tekme s strani rokometne zveze.

Ni omenjeno

Dnevnik

Celje Pivovarna Laško je na prvi polfinalni tekmi premagalo Slovenj Gradec z 41:36.

Da: Rezultat in zmagovalec sta jasno navedena v uvodu in povzetku.

Klub izpostavlja tudi nedosojene prekrške in druge sporne sodniške odločitve v zadnji minuti.

Da: Pritožba izpostavlja dodatne situacije in nedosojene prekrške.

Kršitve storjene med moštvenim odmorom bi se morale po pravilih obravnavati enako kot med aktivno igro.

Da: Besedilo navaja, da pravila določajo enako obravnavo kršitev.

Leon Ljevar je dosegel odločilni zadetek za zmago Slovana tri sekunde pred koncem.

Da: Ljevar je zadel tri sekunde pred koncem za zmago 37:36.

Neimenovani vrhunski sodnik trdi, da pasivna igra v primeru kazni za klop ostane v veljavi.

Ni omenjeno

RK Trimo Trebnje je vložil uradno pritožbo zaradi domnevnih kršitev rokometnih pravil na tekmi proti Slovanu.

Da: Članek navaja, da so predstavniki Trima vložili uradno pritožbo.

RK Trimo Trebnje trdi, da jim je bila odvzeta možnost nove organizacije napada brez omejitve pasivne igre.

Da: To je neposredna trditev kluba, navedena v članku.

RK Trimo Trebnje uradno ne priznava poraza na način, kot se je zgodil na Kodeljevem.

Delno: Vložena pritožba in zahteva po razveljavitvi implicirata to.

Slovan je v polfinalni seriji povedel z 1:0 v zmagah.

Delno: Slovan je zmagal na prvi tekmi polfinala.

Sodniški par naj bi napačno ohranil pasivno igro po dvominutni kazni trenerju Urošu Zormanu.

Da: Članek opisuje ohranitev pasivne igre kljub kazni Zormanu.

Trebanjci zahtevajo razveljavitev rezultata in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme.

Da: Klub zahteva razveljavitev rezultata in ponovitev zadnjih 12 sekund.

Urban Lesjak izraža skepticizem glede možnosti ponovitve dela tekme s strani rokometne zveze.

Ni omenjeno

Ekipa

Celje Pivovarna Laško je na prvi polfinalni tekmi premagalo Slovenj Gradec z 41:36.

Ni omenjeno

Klub izpostavlja tudi nedosojene prekrške in druge sporne sodniške odločitve v zadnji minuti.

Delno: Članek omenja vprašanja o korakih in prekrških nad Soršakom v zadnjih sekundah.

Kršitve storjene med moštvenim odmorom bi se morale po pravilih obravnavati enako kot med aktivno igro.

Da: Klub navaja, da pravila določajo enako obravnavo kršitev.

Leon Ljevar je dosegel odločilni zadetek za zmago Slovana tri sekunde pred koncem.

Ni omenjeno

Neimenovani vrhunski sodnik trdi, da pasivna igra v primeru kazni za klop ostane v veljavi.

Da: Sodnik pojasnjuje, da roka ostane gor, ker timeout ni del napada.

RK Trimo Trebnje je vložil uradno pritožbo zaradi domnevnih kršitev rokometnih pravil na tekmi proti Slovanu.

Da: Klub je v izjavi potrdil pritožbo na rezultat zaradi oškodovanja.

RK Trimo Trebnje trdi, da jim je bila odvzeta možnost nove organizacije napada brez omejitve pasivne igre.

Da: To je neposredna navedba iz klubske izjave za javnost.

RK Trimo Trebnje uradno ne priznava poraza na način, kot se je zgodil na Kodeljevem.

Delno: S pritožbo na rezultat in trditvami o oškodovanju izkazujejo nepriznavanje izida.

Slovan je v polfinalni seriji povedel z 1:0 v zmagah.

Delno: Omenjena je prva tekma polfinala in zmaga Slovana, kar implicira vodstvo v seriji.

Sodniški par naj bi napačno ohranil pasivno igro po dvominutni kazni trenerju Urošu Zormanu.

Da: Trebanjci trdijo, da pasivne igre po kazni ne bi smelo biti več.

Trebanjci zahtevajo razveljavitev rezultata in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme.

Da: V izjavi za javnost zahtevajo ponovitev zadnjih 12 sekund.

Urban Lesjak izraža skepticizem glede možnosti ponovitve dela tekme s strani rokometne zveze.

Da: Lesjak je skeptičen, da bo zveza ugodila pritožbi in ponovila tekmo.

RTV Slovenija

Celje Pivovarna Laško je na prvi polfinalni tekmi premagalo Slovenj Gradec z 41:36.

Ni omenjeno

Klub izpostavlja tudi nedosojene prekrške in druge sporne sodniške odločitve v zadnji minuti.

Delno: Omenjajo druge sporne odločitve v zadnji minuti.

Kršitve storjene med moštvenim odmorom bi se morale po pravilih obravnavati enako kot med aktivno igro.

Da: Članek citira to trditev kluba glede veljavnih pravil.

Leon Ljevar je dosegel odločilni zadetek za zmago Slovana tri sekunde pred koncem.

Da: Prvi odstavek potrjuje strelca in čas zadetka.

Neimenovani vrhunski sodnik trdi, da pasivna igra v primeru kazni za klop ostane v veljavi.

Ni omenjeno

RK Trimo Trebnje je vložil uradno pritožba zaradi domnevnih kršitev rokometnih pravil na tekmi proti Slovanu.

Da: Naslov in besedilo potrjujeta vložitev uradne pritožbe.

RK Trimo Trebnje trdi, da jim je bila odvzeta možnost nove organizacije napada brez omejitve pasivne igre.

Da: To je neposredna navedba iz izjave kluba v članku.

RK Trimo Trebnje uradno ne priznava poraza na način, kot se je zgodil na Kodeljevem.

Da: Naslov in zaključek članka citirata točno to izjavo.

Slovan je v polfinalni seriji povedel z 1:0 v zmagah.

Delno: Zmaga Slovana in podatek o polfinalu implicirata vodstvo.

Sodniški par naj bi napačno ohranil pasivno igro po dvominutni kazni trenerju Urošu Zormanu.

Da: Klub trdi, da bi kazen Zormanu morala prekiniti pasivno igro.

Trebanjci zahtevajo razveljavitev rezultata in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme.

Da: Klub izrecno zahteva razveljavitev in ponovitev zadnjih 12 sekund.

Urban Lesjak izraža skepticizem glede možnosti ponovitve dela tekme s strani rokometne zveze.

Ni omenjeno

STA

Celje Pivovarna Laško je na prvi polfinalni tekmi premagalo Slovenj Gradec z 41:36.

Ni omenjeno

Klub izpostavlja tudi nedosojene prekrške in druge sporne sodniške odločitve v zadnji minuti.

Ni omenjeno

Kršitve storjene med moštvenim odmorom bi se morale po pravilih obravnavati enako kot med aktivno igro.

Ni omenjeno

Leon Ljevar je dosegel odločilni zadetek za zmago Slovana tri sekunde pred koncem.

Ni omenjeno

Neimenovani vrhunski sodnik trdi, da pasivna igra v primeru kazni za klop ostane v veljavi.

Ni omenjeno

RK Trimo Trebnje je vložil uradno pritožbo zaradi domnevnih kršitev rokometnih pravil na tekmi proti Slovanu.

Da: Naslov in uvod potrjujeta pritožbo zaradi kršitev pravil.

RK Trimo Trebnje trdi, da jim je bila odvzeta možnost nove organizacije napada brez omejitve pasivne igre.

Ni omenjeno

RK Trimo Trebnje uradno ne priznava poraza na način, kot se je zgodil na Kodeljevem.

Delno: Pritožba zaradi kršitev, ki so vplivale na rezultat.

Slovan je v polfinalni seriji povedel z 1:0 v zmagah.

Delno: Omenjen je tesen poraz Trima na prvi polfinalni tekmi.

Sodniški par naj bi napačno ohranil pasivno igro po dvominutni kazni trenerju Urošu Zormanu.

Ni omenjeno

Trebanjci zahtevajo razveljavitev rezultata in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme.

Ni omenjeno

Urban Lesjak izraža skepticizem glede možnosti ponovitve dela tekme s strani rokometne zveze.

Ni omenjeno

SiOL

Celje Pivovarna Laško je na prvi polfinalni tekmi premagalo Slovenj Gradec z 41:36.

Ni omenjeno

Klub izpostavlja tudi nedosojene prekrške in druge sporne sodniške odločitve v zadnji minuti.

Da: Pritožba izpostavlja nedosojene prekrške in sporne odločitve.

Kršitve storjene med moštvenim odmorom bi se morale po pravilih obravnavati enako kot med aktivno igro.

Da: Članek navaja, da pravila določajo enako obravnavo kršitev.

Leon Ljevar je dosegel odločilni zadetek za zmago Slovana tri sekunde pred koncem.

Delno: Ljevar je zadel v zadnjih sekundah, točen čas (3s) ni izrecno naveden.

Neimenovani vrhunski sodnik trdi, da pasivna igra v primeru kazni za klop ostane v veljavi.

Ni omenjeno

RK Trimo Trebnje je vložil uradno pritožbo zaradi domnevnih kršitev rokometnih pravil na tekmi proti Slovanu.

Da: Klub je vložil pritožbo zaradi več bistvenih kršitev pravil.

RK Trimo Trebnje trdi, da jim je bila odvzeta možnost nove organizacije napada brez omejitve pasivne igre.

Da: Klub meni, da jim je bila odvzeta možnost nove organizacije napada.

RK Trimo Trebnje uradno ne priznava poraza na način, kot se je zgodil na Kodeljevem.

Da: Klub je izrecno zapisal, da poraza na tak način ne priznava.

Slovan je v polfinalni seriji povedel z 1:0 v zmagah.

Delno: Slovan je zmagal na prvi tekmi, kar pomeni vodstvo v seriji.

Sodniški par naj bi napačno ohranil pasivno igro po dvominutni kazni trenerju Urošu Zormanu.

Da: Sodnika sta ohranila pasivno igro kljub kazni Zormanu.

Trebanjci zahtevajo razveljavitev rezultata in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme.

Da: Klub zahteva razveljavitev rezultata in ponovitev zadnjih 12 sekund.

Urban Lesjak izraža skepticizem glede možnosti ponovitve dela tekme s strani rokometne zveze.

Ni omenjeno

Večer

Celje Pivovarna Laško je na prvi polfinalni tekmi premagalo Slovenj Gradec z 41:36.

Ni omenjeno

Klub izpostavlja tudi nedosojene prekrške in druge sporne sodniške odločitve v zadnji minuti.

Da: Pritožba izpostavlja nedosojene prekrške v zadnji minuti.

Kršitve storjene med moštvenim odmorom bi se morale po pravilih obravnavati enako kot med aktivno igro.

Da: Članek navaja, da pravila kršitve med odmorom enačijo z aktivno igro.

Leon Ljevar je dosegel odločilni zadetek za zmago Slovana tri sekunde pred koncem.

Da: Ljevar je zadel za zmago tri sekunde pred koncem.

Neimenovani vrhunski sodnik trdi, da pasivna igra v primeru kazni za klop ostane v veljavi.

Ni omenjeno

RK Trimo Trebnje je vložil uradno pritožbo zaradi domnevnih kršitev rokometnih pravil na tekmi proti Slovanu.

Da: Klub je vložil pritožbo zaradi kršitev v zaključku srečanja.

RK Trimo Trebnje trdi, da jim je bila odvzeta možnost nove organizacije napada brez omejitve pasivne igre.

Da: Klub meni, da jim je bila odvzeta možnost novega napada.

RK Trimo Trebnje uradno ne priznava poraza na način, kot se je zgodil na Kodeljevem.

Da: Klub je izjavil, da poraza na tak način ne priznava.

Slovan je v polfinalni seriji povedel z 1:0 v zmagah.

Da: Slovan je v seriji povedel z 1:0.

Sodniški par naj bi napačno ohranil pasivno igro po dvominutni kazni trenerju Urošu Zormanu.

Da: Sodnika sta ohranila pasivno igro kljub kazni Zormanu.

Trebanjci zahtevajo razveljavitev rezultata in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme.

Da: Klub zahteva razveljavitev in ponovitev zadnjih 12 sekund.

Urban Lesjak izraža skepticizem glede možnosti ponovitve dela tekme s strani rokometne zveze.

Ni omenjeno

dolenjskilist

Celje Pivovarna Laško je na prvi polfinalni tekmi premagalo Slovenj Gradec z 41:36.

Da: Rezultat je naveden v seznamu izidov polfinala.

Klub izpostavlja tudi nedosojene prekrške in druge sporne sodniške odločitve v zadnji minuti.

Da: Pritožba vključuje nedosojene prekrške v zadnji minuti.

Kršitve storjene med moštvenim odmorom bi se morale po pravilih obravnavati enako kot med aktivno igro.

Da: Članek navaja to pravilo v kontekstu pritožbe kluba.

Leon Ljevar je dosegel odločilni zadetek za zmago Slovana tri sekunde pred koncem.

Delno: Ljevar je zadel v izdihljajih; 12s do konca je bilo ob kazni.

Neimenovani vrhunski sodnik trdi, da pasivna igra v primeru kazni za klop ostane v veljavi.

Ni omenjeno

RK Trimo Trebnje je vložil uradno pritožbo zaradi domnevnih kršitev rokometnih pravil na tekmi proti Slovanu.

Da: Članek potrjuje vložitev uradne pritožbe zaradi kršitev pravil.

RK Trimo Trebnje trdi, da jim je bila odvzeta možnost nove organizacije napada brez omejitve pasivne igre.

Delno: Implicirano skozi pritožbo o napačnem ohranjanju pasivne igre.

RK Trimo Trebnje uradno ne priznava poraza na način, kot se je zgodil na Kodeljevem.

Delno: Vložena pritožba in zahteva po razveljavitvi pomenita nepriznavanje.

Slovan je v polfinalni seriji povedel z 1:0 v zmagah.

Da: V izidih je navedeno, da Slovan vodi z 1:0 v zmagah.

Sodniški par naj bi napačno ohranil pasivno igro po dvominutni kazni trenerju Urošu Zormanu.

Da: Trimo trdi, da so sodniki napačno ohranili pasivno igro.

Trebanjci zahtevajo razveljavitev rezultata in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme.

Da: Klub zahteva razveljavitev in ponovitev zadnjih 12 sekund.

Urban Lesjak izraža skepticizem glede možnosti ponovitve dela tekme s strani rokometne zveze.

Ni omenjeno

Žurnal24

Celje Pivovarna Laško je na prvi polfinalni tekmi premagalo Slovenj Gradec z 41:36.

Ni omenjeno

Klub izpostavlja tudi nedosojene prekrške in druge sporne sodniške odločitve v zadnji minuti.

Da: Pritožba izpostavlja nedosojene prekrške v zadnji minuti.

Kršitve storjene med moštvenim odmorom bi se morale po pravilih obravnavati enako kot med aktivno igro.

Da: Članek navaja, da pravila določajo enako obravnavo kršitev.

Leon Ljevar je dosegel odločilni zadetek za zmago Slovana tri sekunde pred koncem.

Ni omenjeno

Neimenovani vrhunski sodnik trdi, da pasivna igra v primeru kazni za klop ostane v veljavi.

Ni omenjeno

RK Trimo Trebnje je vložil uradno pritožbo zaradi domnevnih kršitev rokometnih pravil na tekmi proti Slovanu.

Da: Klub je vložil uradno pritožbo zaradi kršitev v zaključku tekme.

RK Trimo Trebnje trdi, da jim je bila odvzeta možnost nove organizacije napada brez omejitve pasivne igre.

Da: Klub meni, da jim je bila odvzeta nova organizacija napada.

RK Trimo Trebnje uradno ne priznava poraza na način, kot se je zgodil na Kodeljevem.

Delno: Klub trdi, da je bil poraz neregularen in se je pritožil.

Slovan je v polfinalni seriji povedel z 1:0 v zmagah.

Delno: Slovan je zmagal na prvi tekmi polfinala.

Sodniški par naj bi napačno ohranil pasivno igro po dvominutni kazni trenerju Urošu Zormanu.

Da: Sodnika sta ohranila pasivno igro kljub kazni Zormanu.

Trebanjci zahtevajo razveljavitev rezultata in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme.

Delno: Naslov omenja zahtevo po razveljavitvi, besedilo pa 12 sekund.

Urban Lesjak izraža skepticizem glede možnosti ponovitve dela tekme s strani rokometne zveze.

Ni omenjeno

Analiza sentimenta

entities

• Izidor Hotko
• Tomaž Miklavčič
• Leon Ljevar
• RK Trimo Trebnje
• RD LL Grosist Slovan
• Uroš Zorman
• Jaka Soršak
• Tim Cokan
• Celje Pivovarna Laško
• Slovenj Gradec
• Lan Grbič
• Urban Lesjak
• Staš Skube
• Veljko Pavlović
• Žiga Lesjak

key differences

Celje Pivovarna Laško

Le Dnevnik in Dolenjski list nevtralno beležita rezultate.

Izidor Hotko

Večer poroča o pritožbi, Ekipa pa dejanja ocenjuje kot pravilna.

Jaka Soršak

Športni viri izpostavljajo učinkovitost ali sporno končnico.

Lan Grbič

Le športna omemba v dveh virih, drugje popolna odsotnost.

Leon Ljevar

Dnevnik ga vidi kot odrešitelja, ostali le kot strelca.

RD LL Grosist Slovan

Vsi viri so nevtralni; nekateri izpostavljajo kazen trenerja.

RK Trimo Trebnje

Vsi viri so nevtralni; Večer izpostavlja ponos, drugi le pritožbo.

Slovenj Gradec

Le športni rezultati, drugje popolna odsotnost.

Staš Skube

Le Dnevnik ga izpostavlja kot ključnega igralca tekme.

Tim Cokan

Dnevnik izpostavlja nihanje, Večer le strelsko učinkovitost.

Tomaž Miklavčič

Večer poroča o pritožbi, Ekipa pa njuno ravnanje hvali.

Urban Lesjak

Le Ekipa ga navaja kot skeptičnega govorca, drugi molčijo.

Uroš Zorman

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v podrobnosti opisa kazni.

Veljko Pavlović

Omenja ga le lokalni medij kot športnika; drugje ni prisoten.

Žiga Lesjak

Le Dnevnik poroča nevtralno o trenerski menjavi, drugi molčijo.

source analyses

24ur

Celje Pivovarna Laško

Ni omenjeno

Izidor Hotko

Ni omenjeno

Jaka Soršak

Ni omenjeno

Lan Grbič

Ni omenjeno

Leon Ljevar

Ni omenjeno

RD LL Grosist Slovan

Nevtralno: omenjen v kontekstu kazni trenerja med tekmo

RK Trimo Trebnje

Nevtralno: omenjen kot vlagatelj pritožbe, ki je bila zavrnjena

Slovenj Gradec

Ni omenjeno

Staš Skube

Ni omenjeno

Tim Cokan

Ni omenjeno

Tomaž Miklavčič

Ni omenjeno

Urban Lesjak

Ni omenjeno

Uroš Zorman

Ni omenjeno

Veljko Pavlović

Ni omenjeno

Žiga Lesjak

Ni omenjeno

Delo

Celje Pivovarna Laško

Ni omenjeno

Izidor Hotko

Ni omenjeno

Jaka Soršak

Ni omenjeno

Lan Grbič

Ni omenjeno

Leon Ljevar

Ni omenjeno

RD LL Grosist Slovan

Nevtralno: Omenjeni le kot zmagovalci tekme brez vrednotenja.

RK Trimo Trebnje

Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji pritožbe in poročevalci o dogodkih.

Slovenj Gradec

Ni omenjeno

Staš Skube

Ni omenjeno

Tim Cokan

Ni omenjeno

Tomaž Miklavčič

Ni omenjeno

Urban Lesjak

Ni omenjeno

Uroš Zorman

Nevtralno: Omenjen kot prejemnik kazni v okviru opisa dogodkov.

Veljko Pavlović

Ni omenjeno

Žiga Lesjak

Ni omenjeno

Dnevnik

Celje Pivovarna Laško

Nevtralno: Omenjen kot zmagovalec druge polfinalne tekme.

Izidor Hotko

Ni omenjeno

Jaka Soršak

Nevtralno: Naveden le kot najboljši strelec svoje ekipe v statistiki.

Lan Grbič

Nevtralno: Naveden le v statistiki strelcev (kot Grbić).

Leon Ljevar

Pozitivno: Avtor ga označi za odrešitelja z močnim in natančnim strelom.

RD LL Grosist Slovan

Nevtralno: Omenjen kot zmagovalec tekme brez meta-vrednotenja.

RK Trimo Trebnje

Nevtralno: Omenjen kot udeleženec tekme in vlagatelj pritožbe.

Slovenj Gradec

Nevtralno: Omenjen kot udeleženec tekme v Zlatorogu.

Staš Skube

Pozitivno: Izpostavljen kot igralec tekme na Kodeljevem.

Tim Cokan

Nevtralno: Omenjen kot strelec golov in tisti, ki je zgrešil sedemmetrovko.

Tomaž Miklavčič

Ni omenjeno

Urban Lesjak

Ni omenjeno

Uroš Zorman

Nevtralno: Omenjen kot trener, ki je vzel minuto odmora in prejel kazen.

Veljko Pavlović

Ni omenjeno

Žiga Lesjak

Nevtralno: Omenjen v vlogi trenerja in v kontekstu menjave kluba.

Ekipa

Celje Pivovarna Laško

Ni omenjeno

Izidor Hotko

Pozitivno: Avtor navaja, da sta s kolegom ravnala prav.

Jaka Soršak

Nevtralno: Omenjen v kontekstu sporne situacije ob koncu tekme.

Lan Grbič

Ni omenjeno

Leon Ljevar

Ni omenjeno

RD LL Grosist Slovan

Nevtralno: Omenjen v kontekstu tekme in kazni trenerja.

RK Trimo Trebnje

Nevtralno: Omenjen kot klub, ki vlaga pritožbo in podaja izjave.

Slovenj Gradec

Ni omenjeno

Staš Skube

Ni omenjeno

Tim Cokan

Ni omenjeno

Tomaž Miklavčič

Pozitivno: Avtor navaja, da sta s kolegom ravnala prav.

Urban Lesjak

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža dvom v uspeh pritožbe.

Uroš Zorman

Nevtralno: Omenjen kot govorec in prejemnik kazni brez meta-vrednotenja.

Veljko Pavlović

Ni omenjeno

Žiga Lesjak

Ni omenjeno

RTV Slovenija

Celje Pivovarna Laško

Ni omenjeno

Izidor Hotko

Ni omenjeno

Jaka Soršak

Ni omenjeno

Lan Grbič

Ni omenjeno

Leon Ljevar

Nevtralno: Omenjen le kot strelec odločilnega gola.

RD LL Grosist Slovan

Nevtralno: Omenjeni le kot zmagovalci tekme.

RK Trimo Trebnje

Nevtralno: Poročanje o njihovi uradni pritožbi in zahtevi.

Slovenj Gradec

Ni omenjeno

Staš Skube

Ni omenjeno

Tim Cokan

Ni omenjeno

Tomaž Miklavčič

Ni omenjeno

Urban Lesjak

Ni omenjeno

Uroš Zorman

Nevtralno: Omenjen v kontekstu prejema kazni med odmorom.

Veljko Pavlović

Ni omenjeno

Žiga Lesjak

Ni omenjeno

STA

Celje Pivovarna Laško

Ni omenjeno

Izidor Hotko

Ni omenjeno

Jaka Soršak

Ni omenjeno

Lan Grbič

Ni omenjeno

Leon Ljevar

Ni omenjeno

RD LL Grosist Slovan

Nevtralno: Omenjeni kot zmagovalci tekme brez meta-vrednotenja.

RK Trimo Trebnje

Nevtralno: Omenjeni kot akterji tekme in vlagatelji pritožbe.

Slovenj Gradec

Ni omenjeno

Staš Skube

Ni omenjeno

Tim Cokan

Ni omenjeno

Tomaž Miklavčič

Ni omenjeno

Urban Lesjak

Ni omenjeno

Uroš Zorman

Ni omenjeno

Veljko Pavlović

Ni omenjeno

Žiga Lesjak

Ni omenjeno

SiOL

Celje Pivovarna Laško

Ni omenjeno

Izidor Hotko

Ni omenjeno

Jaka Soršak

Ni omenjeno

Lan Grbič

Ni omenjeno

Leon Ljevar

Nevtralno: omenjen kot strelec odločilnega gola brez vrednotenja.

RD LL Grosist Slovan

Nevtralno: omenjen le kot nasprotnik v poročilu o tekmi.

RK Trimo Trebnje

Nevtralno: klub je v vlogi govorca in vlagatelja pritožbe.

Slovenj Gradec

Ni omenjeno

Staš Skube

Ni omenjeno

Tim Cokan

Ni omenjeno

Tomaž Miklavčič

Ni omenjeno

Urban Lesjak

Ni omenjeno

Uroš Zorman

Nevtralno: omenjen kot trener domače ekipe, ki je prejel kazen.

Veljko Pavlović

Ni omenjeno

Žiga Lesjak

Ni omenjeno

Večer

Celje Pivovarna Laško

Ni omenjeno

Izidor Hotko

Negativno: Tarča pritožbe zaradi domnevnih kršitev pravil.

Jaka Soršak

Nevtralno: Omenjen kot najučinkovitejši igralec Trima.

Lan Grbič

Ni omenjeno

Leon Ljevar

Nevtralno: Izpostavljen kot strelec odločilnega gola.

RD LL Grosist Slovan

Nevtralno: Omenjen kot zmagovalec tekme brez meta-vrednotenja.

RK Trimo Trebnje

Nevtralno: Omenjen kot akter, ki vlaga pritožbo in izraža ponos.

Slovenj Gradec

Ni omenjeno

Staš Skube

Ni omenjeno

Tim Cokan

Nevtralno: Omenjen kot eden najboljših strelcev Slovana.

Tomaž Miklavčič

Negativno: Tarča pritožbe zaradi domnevnih kršitev pravil.

Urban Lesjak

Ni omenjeno

Uroš Zorman

Nevtralno: Omenjen v kontekstu prejete kazni med odmorom.

Veljko Pavlović

Ni omenjeno

Žiga Lesjak

Ni omenjeno

dolenjskilist

Celje Pivovarna Laško

Nevtralno: Naveden le v rezultatih tekem.

Izidor Hotko

Ni omenjeno

Jaka Soršak

Ni omenjeno

Lan Grbič

Nevtralno: Omenjen le kot strelec zadetka za izenačenje.

Leon Ljevar

Nevtralno: Omenjen le kot strelec odločilnega zadetka.

RD LL Grosist Slovan

Nevtralno: Omenjen kot nasprotnik in zmagovalec tekme brez vrednotenja.

RK Trimo Trebnje

Nevtralno: Omenjen kot vlagatelj pritožbe in udeleženec tekme.

Slovenj Gradec

Nevtralno: Naveden le v rezultatih tekem.

Staš Skube

Ni omenjeno

Tim Cokan

Ni omenjeno

Tomaž Miklavčič

Ni omenjeno

Urban Lesjak

Ni omenjeno

Uroš Zorman

Nevtralno: Omenjen kot govorec in trener, ki je prejel kazen.

Veljko Pavlović

Nevtralno: Citiran kot igralec po tekmi.

Žiga Lesjak

Ni omenjeno

Žurnal24

Celje Pivovarna Laško

Ni omenjeno

Izidor Hotko

Ni omenjeno

Jaka Soršak

Ni omenjeno

Lan Grbič

Ni omenjeno

Leon Ljevar

Ni omenjeno

RD LL Grosist Slovan

Nevtralno: Omenjeni kot zmagovalci tekme brez meta-vrednotenja.

RK Trimo Trebnje

Nevtralno: Omenjeni kot poraženci in vlagatelji pritožbe.

Slovenj Gradec

Ni omenjeno

Staš Skube

Ni omenjeno

Tim Cokan

Ni omenjeno

Tomaž Miklavčič

Ni omenjeno

Urban Lesjak

Ni omenjeno

Uroš Zorman

Nevtralno: Omenjen kot trener, ki je prejel kazen.

Veljko Pavlović

Ni omenjeno

Žiga Lesjak

Ni omenjeno

Viri

articles

• article order

  18

  body

  Ljubljana, 08. maja (STA) - Komisija za sojenje pri Rokometni zvezi Slovenije (RZS) je zavrnila pritožbo vodstva Trima Trebnjega, ki se ni strinjalo s sodniškimi odločitvami v končnici prve polfinalne tekme državnega prvenstva proti LL Grosistu Slovanu. Slednji je tekmo dobil z golom tri ...

  language

  slv

  published at

  2026-05-08T13:16:07

  source

  STA

  title

  Komisija za sojenje zavrnila pritožbo Trebanjcev

  url

  https://www.sta.si/3553051/

• article order

  5

  body

  Ljubljančani so tekmo dobili s 37:36 po golu Leona Ljevarja tri sekunde pred koncem. "Največ vprašanj odpira dogajanje v 59:48 minuti, ko je trener domače ekipe Uroš Zorman med moštvenim odmorom RK Trimo Trebnje prejel dvominutno kazen. Kljub temu je sodniški par po nadaljevanju igre ohranil predhodno signalizirano pasivno igro za RK Trimo Trebnje, čeprav veljavna Rokometna pravila jasno določajo, da se kršitve storjene med moštvenim odmorom obravnavajo enako, kot če bi bile storjene med aktivno igro," so v izjavi za javnost zapisal Trebanjci. "S tem je bila ekipi RK Trimo Trebnje po mnenju kluba odvzeta možnost nove organizacije napada brez omejitve predhodno nakazane pasivne igre, kar je neposredno vplivalo na zaključek tekme," so dodali pri Trimu, ki zahteva razveljavitev rezultata in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme. Gostje očitajo sodnikom tudi druge sporne odločitve v zadnji minuti dvoboja. "V RK Trimo Trebnje verjamemo, da morajo polfinalne tekme odločati igralci, trenerji in športna kakovost na igrišču -- ne pa interpretacije pravil, ki po zadnjem sodnikovem žvižgu puščajo grenak priokus in odpirajo številna vprašanja športne javnosti," so zaključili Trebanjci in dodali: "Nekaj je jasno -- poraza na tak način ne priznavamo." Druga tekma bo v soboto ob 18.00 v Trebnjem. Igrajo na dve zmagi.

  language

  slv

  published at

  2026-05-07T06:12:47

  source

  RTV Slovenija

  title

  Uradna pritožba Trebanjcev: Poraza na tak način ne priznavamo

  url

  https://www.rtvslo.si/sport/rokomet/drzavno-rokometno-prvenstvo/uradna-pritozba-trebanjcev-poraza-na-tak-nacin-ne-priznavamo/781420

• article order

  10

  body

  Čeprav odgovorov na vprašanji, ki smo jih posredovali Rokometni zvezi Slovenije do objave članka še nismo prejeli, obvestilo za javnost, ki ga je krovna organizacija delila z javnostjo kaže, da je primer, domnevno sporne sodniške odločitve, zaradi katere se je RK Trimo Trebnje pritožil, v skladu s pravili, torej sta sodnika svojo nalogo opravila brez napak. RK Trimo Trebnje je s pritožbo nasprotoval registraciji končnega rezultata tekme, zahteval njegovo razveljavitev in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme. Poglavitni del pritožbe je bil, da sodniški par po moštvenem odmoru RK Trimo Trebnje, pred katerim je že bila označena pasivna igra gostujoče ekipe in med katerim je dvominutno kazen prejel trener RD LL Grosist Slovan, ni prenehal s signaliziranjem opozorila za njegovo pasivno igro v napadu. To sta sicer sodnika že med odmorom večkrat signalizirala in ustno ponovila osebju in igralcem RK Trimo Trebnje. Zaradi tega in neaktivnega napada v skladu s pravili rokometne igre, sta sodnika po nekaj trenutkih nadaljevanja igre odvzela žogo RK Trimo Trebnje.

  language

  slv

  published at

  2026-05-08T13:37:36

  source

  24ur

  title

  Pričakovano: sodnika sta imela prav

  url

  https://www.24ur.com/sport/ostalo/pricakovano-sodnika-sta-imela-prav.html

• article order

  15

  body

  V sredo se je začel polfinalni niz lige NLB, najmočnejšega slovenskega moškega klubskega rokometnega tekmovanja. Na prvi tekmi sta se pomerila RD LL Grosist Slovan in RK Trimo Trebnje, po dramatični končnici pa so se zmage s 37:36 veselili Ljubljančani. Po obračunu je trebanjski klub vložil pritožbo - zahteval je razveljavitev izida in ponovitev zadnjih 12 sekund srečanja, vendar je bila pritožba zavrnjena kot neutemeljena. Komisija za sojenje Rokometne zveze Slovenije (RZS) in pristojni organ Mednarodne rokometne zveze (IHF) sta namreč potrdila, da sta sodnika ravnala v skladu z veljavnimi pravili rokometne igre. Trebanjci so se pritožili na signaliziranje pasivne igre v zaključku tekme. Gostujoča ekipa je menila, da bi morala sodnika po moštvenem odmoru prekiniti opozorilo za pasivni napad, saj je med odmorom dvominutno kazen prejel trener RD LL Grosist Slovan. Sodnika sta sicer že med odmorom večkrat signalizirala in ustno pojasnila, da opozorilo za pasivno igro ostaja v veljavi. Po nadaljevanju igre sta zaradi neaktivnega napada v skladu s pravili odvzela žogo ekipi iz Trebnjega, kar je sprožilo protest gostov, komisija za sojenje RZS pa je interpretacijo pravil s strani RK Trimo Trebnje označila za napačno. "Odločitev temelji na 4. c členu Pojasnil k pravilom igre, ki so sestavni del veljavnih pravil rokometne igre. Kot navajata obe komisiji, je signalizacija opozorila za pasivno igro veljavna do konca trajanja napada. V času trajanja napada dve situaciji lahko prekineta signaliziranje opozorila za pasivno igro, pri čemer je ena izmed njiju izrek kazni igralcu ali uradni osebi obrambnega moštva. Komisiji za sojenje nadalje navajata, da premor zaradi moštvenega odmora ni del 'trajanja napada', zato izrek kazni uradni osebi tekom odmora ne prinaša prenehanje signaliziranja opozorila za pasivno igro," so še pojasnili pri Rokometni zvezo Slovenije.

  language

  slv

  published at

  2026-05-08T13:24:49

  source

  Delo

  title

  Oglasili so se pri Mednarodni rokometni zvezi, pritožba Trima je zavrnjena

  url

  https://www.delo.si/sport/rokomet/oglasili-so-se-pri-mednarodni-rokometni-zvezi-pritozba-trima-je-zavrnjena

• article order

  13

  body

  Komisija za sojenje pri Rokometni zvezi Slovenije (RZS) je zavrnila pritožbo vodstva Trima Trebnjega, ki se ni strinjalo s sodniškimi odločitvami v končnici prve polfinalne tekme državnega prvenstva proti LL Grosistu Slovanu. Slednji je tekmo dobil z golom tri sekunde pred koncem. Kot so sporočili iz RZS, je bila odločitev sodnikov 12 sekund pred koncem v skladu s pravili rokometne igre. Trimo Trebnje je s pritožbo nasprotoval registraciji končnega izida tekme, zahteval njegovo razveljavitev in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme. Napačna interpretacija pravil igre Poglavitni del pritožbe je bil, da sodniški par po moštvenem odmoru rokometašev iz Trebnjega, pred katerim je že bila označena pasivna igra gostujoče ekipe in med katerim je dvominutno kazen prejel trener Grosista Slovana Uroš Zorman, ni nehal signalizirati opozorila za njegovo pasivno igro v napadu. To sta sicer sodnika že med odmorom večkrat signalizirala in ustno ponovila osebju ter igralcem Trima Trebnjega. Zaradi tega in neaktivnega napada v skladu s pravili rokometne igre sta sodnika po nekaj trenutkih nadaljevanja igre odvzela žogo Trebanjcem. Komisija za sojenje RZS je interpretacijo rokometnih pravil s strani Trima v zvezi s prekinitvijo signaliziranja opozorila za pasivno igro označila kot napačno. Dodatno je za mnenje zaprosila še organ za področje pravil igre in sodniških zadev pri Mednarodni rokometni zvezi (IHF). Ta je odločitev komisije za sojenje pri RZS potrdil. Premor ni del trajanja napada Kot navajata obe komisiji, je signalizacija opozorila za pasivno igro veljavna do konca trajanja napada. V času trajanja napada lahko dve situaciji prekineta signaliziranje opozorila za pasivno igro, pri čemer je ena izmed njiju izrek kazni igralcu ali uradni osebi obrambnega moštva. Komisiji za sojenje navajata, da premor zaradi moštvenega odmora ni del trajanja napada, zato izrek kazni uradni osebi med odmorom ne prinaša prenehanja signaliziranja opozorila za pasivno igro.

  language

  slv

  published at

  2026-05-08T14:22:42

  source

  Dnevnik

  title

  Komisija za sojenje zavrnila pritožbo Trebnjega

  url

  https://www.dnevnik.si/sport/rokomet/komisija-za-sojenje-zavrnila-pritozbo-trebnjega-2801174/

• article order

  2

  body

  Slovan je v prvi polfinalni tekmi lige NLB po drami premagal Trimo s 37:36, Trebanjci pa so zaradi spornih sodniških odločitev vložili pritožbo. Na Kodeljevem se je prva polfinalna tekma državnega prvenstva med ljubljanskim Slovanom in Trimom iz Trebnjega končala z veliko dramo. Ljubljančani so po izenačenem obračunu, v katerem sta se ekipi večji del tekme izmenjevali v zadetkih, slavili s 37:36. Odločilni zadetek je le tri sekunde pred koncem dosegel Leon Ljevar, ki je bil ob Timu Cokanu s sedmimi goli tudi najboljši strelec Slovana. Pri Trebanjcih je bil z osmimi zadetki najučinkovitejši Jaka Soršak. Slovan je tako v polfinalni seriji povedel z 1:0. A po tekmi se v taboru Trima niso sprijaznili z razpletom. Iz trebanjskega kluba so sporočili, da so vložili uradno pritožbo zaradi sodniških odločitev v zaključku srečanja. Kot poudarjajo, naj bi več bistvenih kršitev rokometnih pravil neposredno vplivalo na končni rezultat tekme. Tekmo sta sodila Izidor Hotko in Tomaž Miklavčič. Naj odločajo igralci! RK Trimo Trebnje je po prvi polfinalni tekmi državnega prvenstva proti RD LL Grosist Slovan vložil uradno pritožbo zaradi več bistvenih kršitev Rokometnih pravil v zaključku srečanja, ki so po mnenju kluba neposredno vplivale na končni rezultat tekme. Največ vprašanj odpira dogajanje v 59:48 minuti, ko je trener domače ekipe Uroš Zorman med moštvenim odmorom RK Trimo Trebnje prejel dvominutno kazen. Kljub temu je sodniški par po nadaljevanju igre ohranil predhodno signalizirano pasivno igro za RK Trimo Trebnje, čeprav veljavna Rokometna pravila jasno določajo, da se kršitve storjene med moštvenim odmorom obravnavajo enako, kot če bi bile storjene med aktivno igro. S tem je bila ekipi RK Trimo Trebnje po mnenju kluba odvzeta možnost nove organizacije napada brez omejitve predhodno nakazane pasivne igre, kar je neposredno vplivalo na zaključek tekme. Klub v pritožbi izpostavlja tudi dodatne situacije v zadnji minuti srečanja, med drugim nedosojene prekrške in sporne sodniške odločitve, ki so bile sprejete v škodo RK Trimo Trebnje. V RK Trimo Trebnje verjamemo, da morajo polfinalne tekme odločati igralci, trenerji in športna kakovost na igrišču -- ne pa interpretacije pravil, ki po zadnjem sodnikovem žvižgu puščajo grenak priokus in odpirajo številna vprašanja športne javnosti. Prav zato klub od pristojnih organov zahteva strokovno, odgovorno in transparentno obravnavo vseh spornih situacij ter razveljavitev rezultata in ponovitev zadnjih 12 sekund srečanja. Dogajanje na Kodeljevem je dodatno povezalo naš klub, ekipo in navijače. Ponosni smo na borbo naših fantov in podporo vseh, ki živijo za ta klub. Polfinalna serija še ni končana. In nekaj je jasno -- poraza na tak način ne priznavamo.

  language

  slv

  published at

  2026-05-07T07:04:01

  source

  Večer

  title

  Sta sodnika res pomagala Ljubljančanom? Trimo po porazu zahteva ponovitev zadnjih 12 sekund

  url

  https://vecer.com/sport/sta-sodnika-res-pomagala-ljubljancanom-trimo-po-porazu-zahteva-ponovitev-zadnjih-12-sekund-10413954

• article order

  12

  body

  RK Trimo Trebnje je s pritožbo nasprotoval registraciji končnega rezultata tekme, zahteval njegovo razveljavitev in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme. Poglavitni del pritožbe je bil, da sodniški par po moštvenem odmoru RK Trimo Trebnje, pred katerim je že bila označena pasivna igra gostujoče ekipe in med katerim je dvominutno kazen prejel trener RD LL Grosist Slovan Uroš Zorman, ni prenehal s signaliziranjem opozorila za njegovo pasivno igro v napadu. To sta sicer sodnika že med odmorom večkrat signalizirala in ustno ponovila osebju in igralcem RK Trimo Trebnje. Zaradi tega in neaktivnega napada v skladu s pravili rokometne igre, sta sodnika po nekaj trenutkih nadaljevanja igre odvzela žogo RK Trimo Trebnje. "Komisija za sojenje RZS, ki je v skladu s Pravilnikom o rokometnih tekmovanjih pristojna za podajanje mnenj ob tovrstnih uradnih pritožbah, je interpretacijo Rokometnih pravil s strani RK Trimo Trebnje, v zvezi s prekinitvijo signaliziranja opozorila za pasivno igro, označila kot napačno. Dodatno je za mnenje zaprosila še organ za področje pravil igre in sodniških zadev pri IHF. Slednji je potrdil odločitev Komisije za sojenje pri RZS in navedbo RK Trimo Trebnje v pritožbi prav tako označil za napačno," so sporočili iz Rokometne zveze Slovenija. Zapisali so še: "Odločitev temelji na 4. C členu Pojasnil k pravilom igre, ki so sestavni del veljavnih pravil rokometne igre. Kot navajata obe komisiji, je signalizacija opozorila za pasivno igro veljavna do konca trajanja napada. V času trajanja napada dve situaciji lahko prekineta signaliziranje opozorila za pasivno igro, pri čemer je ena izmed njiju izrek kazni igralcu ali uradni osebi obrambnega moštva. Komisiji za sojenje nadalje navajata, da premor zaradi moštvenega odmora ni del "trajanja napada", zato izrek kazni uradni osebi tekom odmora ne prinaša prenehanje signaliziranja opozorila za pasivno igro."

  language

  slv

  published at

  2026-05-08T13:02:28

  source

  SiOL

  title

  Po pritožbi Trebanjcev so se oglasili iz Komisije za sojenje: Pritožba je neutemeljena

  url

  https://siol.net/sportal/rokomet/komisiji-za-sojenje-rzs-ter-ihf-potrdili-pravilnost-sodniske-odlocitve-v-polfinalu-lige-nlb-691034

• article order

  3

  body

  LL Grosist Slovan je na prvi tekmi polfinala porazil Trimo Trebnje. Po mnenju Dolenjcev na neregularen način. Rokometaši trebanjskega Trima so v Ljubljani tesno izgubili prvo polfinalno tekmo državnega prvenstva v okviru Lige NLB proti LL Grosist Slovanu (37:36). Predstavniki Trebnjega so po tekmi zaradi po njihovem mnenju več kršitev rokometnih pravil, ki naj bi neposredno vplivale na končni rezultat tekme v zaključku srečanja, vložili uradno pritožbo. Največ vprašanj odpira dogajanje 12 sekund pred koncem, ko je trener domače ekipe Uroš Zorman med moštvenim odmorom gostov prejel dvominutno kazen. Kljub temu je sodniški par po nadaljevanju igre ohranil predhodno signalizirano pasivno igro Trebanjcev, čeprav veljavna pravila jasno določajo, da se kršitve storjene med moštvenim odmorom obravnavajo enako, kot če bi bile storjene med aktivno igro, so pri Trebnjem zapisali v izjavi za javnost. S tem jim je bila, po mnenju kluba, odvzeta možnost nove organizacije napada brez omejitve predhodno nakazane pasivne igre, kar je neposredno vplivalo na zaključek tekme. Klub v pritožbi izpostavlja tudi dodatne situacije v zadnji minuti srečanja, med drugim nedosojene prekrške in sporne sodniške odločitve, ki so bile sprejete v njihovo škodo. "V klubu verjamemo, da morajo polfinalne tekme odločati igralci, trenerji in športna kakovost na igrišču in ne interpretacije pravil, ki po zadnjem sodnikovem žvižgu puščajo grenak priokus in odpirajo številna vprašanja športne javnosti," so zapisali v izjavi za javnost.

  language

  slv

  published at

  2026-05-07T08:32:22

  source

  Žurnal24

  title

  Trebanjci po porazu v Ljubljani udarili po sodnikih, zahtevajo razveljavitev tekme

  url

  https://www.zurnal24.si/sport/trebanjci-po-porazu-v-ljubljani-udarili-po-sodnikih-zahtevajo-razveljavitev-tekme-liga-nlb-rokomet-458663

• article order

  12

  body

  Z Rokometne zveze Slovenije so sporočili svojo odločitev glede pritožbe Trebanjcev na razplet polfinalne tekme lige NLB v Ljubljani. Pritožba je zavrnjena. Na sobotno (20.15) drugo polfinalno tekmo lige NLB v Trebnjem bo Slovan prišel z vodstvom z 1:0 v zmagah in s tem prvo zaključno žogo za finale v rokah. Zmaga na Kodeljevem moštva Uroša Zormana s 37:36 je zdaj uradno potrjena. Spomnimo: Trimo Trebnje je s pritožbo nasprotoval registraciji končnega rezultata tekme, zahteval njegovo razveljavitev in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme. Poglavitni del pritožbe je bil, da sodniški par po moštvenem odmoru RK Trimo Trebnje, pred katerim je že bila označena pasivna igra gostujoče ekipe in med katerim je dvominutno kazen prejel trener RD LL Grosist Slovan, ni prenehal s signaliziranjem opozorila za njegovo pasivno igro v napadu. "To sta sicer sodnika že med odmorom večkrat signalizirala in ustno ponovila osebju in igralcem RK Trimo Trebnje," so v svojem sporočilu za javnost dodali pri RZS. "Zaradi tega in neaktivnega napada v skladu s pravili rokometne igre, sta sodnika po nekaj trenutkih nadaljevanja igre odvzela žogo RK Trimo Trebnje," so nadaljevali in s tem razkrili, da sodnika Hotko in Miklavčič vseeno nista vzela Trebanjcem žoge zaradi korakov, kot je bilo sprva rečeno neuradno. A to je navsezadnje zdaj najmanj pomembno. Glavni kamen spotike je bil pasiven napad, ki bi se moral po prepričanju Trebanjcev razveljaviti. "Komisija za sojenje RZS, ki je v skladu s Pravilnikom o rokometnih tekmovanjih pristojna za podajanje mnenj ob tovrstnih uradnih pritožbah, je interpretacijo Rokometnih pravil s strani RK Trimo Trebnje, v zvezi s prekinitvijo signaliziranja opozorila za pasivno igro, označila kot napačno. Dodatno je za mnenje zaprosila še organ za področje pravil igre in sodniških zadev pri IHF. Slednji je potrdil odločitev Komisije za sojenje pri RZS in navedbo RK Trimo Trebnje v pritožbi prav tako označil za napačno," so nadalje razložili na zvezi. In šli še bolj v detajle: "Odločitev temelji na 4. C členu Pojasnil k pravilom igre, ki so sestavni del veljavnih pravil rokometne igre. Kot navajata obe komisiji, je signalizacija opozorila za pasivno igro veljavna do konca trajanja napada. V času trajanja napada dve situaciji lahko prekineta signaliziranje opozorila za pasivno igro, pri čemer je ena izmed njiju izrek kazni igralcu ali uradni osebi obrambnega moštva. Komisiji za sojenje nadalje navajata, da premor zaradi moštvenega odmora ni del 'trajanja napada', zato izrek kazni uradni osebi tekom odmora ne prinaša prenehanje signaliziranja opozorila za pasivno igro." Obveljalo je torej tako, kot je v četrtek za Ekipo povedal eden najboljših sodnikov na svetu. Končna odločitev torej ni presenetljiva. Ali in kako se bodo z njo sprijaznili v Trebnjem, pa bomo videli v sobotnem večeru na Dolenjskem. Druga tekma Trima in Slovana se bo začela ob 20.15, že ob 18.00 pa je na sporedu dvoboj Slovenj Gradca in Celja, ki bo imelo zaključno žogo za finale na Koroškem.

  language

  slv

  published at

  2026-05-08T13:14:19

  source

  Ekipa

  title

  Usoda tekme Slovana in Trima znana, Evropska in svetovna zveza potrdili

  url

  https://ekipa.svet24.si/clanek/drugi-sporti/rokomet/69fddfd66f635/trimo-slovan-odlocitev-ehf-rzs-ihf-pritozba

• article order

  9

  body

  Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo. Trebanjski klub se ni strinjal s sodniškimi odločitvami v končnici prve polfinalne tekme državnega prvenstva proti LL Grosistu Slovanu. Slednji je tekmo dobil z golom tri sekunde pred koncem. Kot so sporočili iz RZS, je bila odločitev sodnikov 12 sekund pred koncem v skladu s pravili rokometne igre. Trimo Trebnje je s pritožbo nasprotoval registraciji končnega rezultata tekme, zahteval njegovo razveljavitev in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme. Poglavitni del pritožbe je bil, da sodniški par po moštvenem odmoru rokometašev iz Trebnjega, pred katerim je že bila označena pasivna igra gostujoče ekipe in med katerim je dvominutno kazen prejel trener Grosista Slovana Uroš Zorman, ni prenehal signaliziranja opozorila za njegovo pasivno igro v napadu. To sta sicer sodnika že med odmorom večkrat signalizirala in ustno ponovila osebju ter igralcem Trima Trebnjega. Zaradi tega in neaktivnega napada v skladu s pravili rokometne igre sta sodnika po nekaj trenutkih nadaljevanja igre odvzela žogo Trebanjcem. Komisija za sojenje RZS je interpretacijo rokometnih pravil s strani Trima v zvezi s prekinitvijo signaliziranja opozorila za pasivno igro označila kot napačno. Dodatno je za mnenje zaprosila še organ za področje pravil igre in sodniških zadev pri Mednarodni rokometni zvezi (IHF). Slednji je odločitev Komisije za sojenje pri RZS potrdil. Kot navajata obe komisiji, je signalizacija opozorila za pasivno igro veljavna do konca trajanja napada. V času trajanja napada dve situaciji lahko prekineta signaliziranje opozorila za pasivno igro, pri čemer je ena izmed njiju izrek kazni igralcu ali uradni osebi obrambnega moštva. Komisiji za sojenje nadalje navajata, da premor zaradi moštvenega odmora ni del trajanja napada, zato izrek kazni uradni osebi med odmorom ne prinaša prenehanja signaliziranja opozorila za pasivno igro. Povratna tekma bo sicer na sporedu že jutri in bo Trimo na domačem igrišču lovil finale.

  language

  slv

  published at

  2026-05-08T15:06:05

  source

  dolenjskilist

  title

  Komisija za sojenje zavrnila pritožbo Trebanjcev, povratna tekma jutri - Dolenjski list

  url

  https://dolenjskilist.svet24.si/sport/komisija-za-sojenje-pritozba-rk-trimo-trebnje-polfinale-povratna-tekma-1897965

source scope

analyzed source count

10

omitted articles

omitted source count

0

total source count

10