article Policija pri 35-letniku iz Pivke zasegla drogo in ovadila očeta petletnika 8.5.2026
Policisti Policijske postaje Postojna so na podlagi odredbe Okrožnega sodišča v Kopru izvedli osebno in hišno preiskavo pri 35-letnem osumljencu iz okolice Pivke. Med postopkom so odkrili različne snovi, za katere sumijo, da gre za prepovedane droge, ter pripomočke za njihovo preprodajo in večjo količino gotovine. Vsi zaseženi predmeti so bili poslani v Nacionalni forenzični laboratorij na kemijsko analizo. Dogodek je dobil dodatno razsežnost, ko so policisti ugotovili, da so bile nevarne snovi prosto dostopne v bivalnem prostoru, kjer se je nahajal petletni otrok. Zaradi neposredne nevarnosti, da bi otrok snovi zaužil, policija osumljenca poleg kaznivih dejanj, povezanih s prometom z drogami, preiskuje tudi zaradi suma zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja.
40 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Osumljenec je v bivalnem prostoru hranil domnevno drogo na dosegu petletnega otroka. Najmanj soglasja 50%
Policija sumi, da gre pri zaseženih snoveh za kokain in druge prepovedane droge.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bela sipka snov se je nahajala v prostoru, kjer bi jo otrok lahko pomotoma zaužil. | Razlike v opisu snovi in stopnji neposredne potrditve nevarnosti. | Delno: Omenjena je bela grudasta snov in možnost zaužitja. | Da: Članek izrecno omenja belo sipko snov in nevarnost zaužitja. | Delno: Naslov navaja, da so bile snovi na dosegu petletnika. | Delno: Domnevna droga je bila v prostoru, kjer bi jo otrok lahko zaužil. | Da: Bela sipka snov je bila v prostoru, kjer bi jo otrok lahko zaužil. | Da: Članek potrjuje lokacijo snovi in nevarnost zaužitja. | Da: Članek izrecno navaja to nevarnost za 5-letnega otroka. | Da: Snov je bila v prostoru, kjer bi jo otrok lahko zaužil. | Delno: Droga je bila v prostoru, kjer bi jo 5-letnik lahko zaužil. | Da: Besedilo neposredno potrjuje to nevarnost za otroka. |
| Policija preiskuje sum kaznivega dejanja zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja. | Večina potrjuje sum, N1 molči, nekateri navajajo 192. člen KZ. | Delno: Omenjena je ovadba zaradi zanemarjanja mladoletne osebe. | Da: Zaznali so znake tega dejanja in bodo podali ovadbo po 192. členu. | Ni omenjeno | Delno: Policija preiskuje sum zanemarjanja mladoletnika. | Da: Zaznali so znake tega dejanja in zbirajo obvestila. | Da: Policisti zbirajo obvestila glede suma po 192. členu KZ. | Da: Policisti so zaznali znake tega dejanja in zbirajo obvestila. | Delno: Zbirajo obvestila glede suma zanemarjanja mladoletne osebe. | Delno: Zaznani so bili znaki zanemarjanja mladoletne osebe. | Da: Zbirajo obvestila za sum po 192. členu KZ-1. |
| Zasežene snovi so bile poslane v Nacionalni forenzični laboratorij na kemijsko analizo. | Razlika je v rabi časa (prihodnjik) in izpustu imena laboratorija. | Delno: Napovedano je, da bodo snovi tja poslali na analizo. | Delno: Članek navaja, da bodo snovi tja šele poslane za analizo. | Da: Snovi bodo poslane v NFL na kemijske analize. | Delno: Snovi bodo poslali v NFL na analizo. | Delno: Članek navaja, da bodo snovi tja šele poslane na analizo. | Delno: Članek napoveduje, da bodo snovi tja poslane (prihodnjik). | Da: Snovi bodo poslane v NFL na ustrezne kemijske analize. | Da: Predmeti bodo poslani v analizo v NFL. | Delno: Omenjena je analiza snovi, laboratorij ni izrecno poimenovan. | Delno: Navedeno je, da bodo snovi tja šele poslane na analizo. |
| Policisti so pri 35-letniku iz okolice Pivke zasegli belo grudasto snov, rjavo prašnato snov in rjavo-zeleno snov. | Viri se razlikujejo v navajanju lokacije in opisu snovi. | Da: Besedilo neposredno navaja vse tri vrste snovi. | Da: Besedilo potrjuje zaseg vseh treh opisanih snovi pri osumljencu. | Delno: Članek potrjuje snovi, ne omenja pa starosti in lokacije. | Da: Policisti so pri 35-letniku iz Pivke zasegli te snovi. | Da: Policisti so te snovi zasegli pri 35-letniku iz okolice Pivke. | Da: Besedilo potrjuje zaseg vseh treh opisanih snovi. | Da: Policisti so zasegli navedene snovi pri 35-letniku iz Pivke. | Delno: Omenjen 35-letnik in snovi, lokacija Pivka ni navedena. | Delno: Zasegli so več zavitkov s snovjo pri 35-letniku iz okolice Pivke. | Da: Besedilo potrjuje zaseg vseh treh vrst snovi pri 35-letniku. |
| Hišna preiskava je bila opravljena na podlagi odredbe Okrožnega sodišča v Kopru. | Večina potrjuje odredbo, N1 in Svet24 manj določno, dva molčita. | Da: Navedena je odredba Okrožnega sodišča v Kopru. | Da: Preiskava je bila opravljena na podlagi odredb tega sodišča. | Delno: Omenjena je hišna preiskava in pristojnost Kopra. | Delno: Preiskava je bila opravljena na podlagi odredbe koprskega sodišča. | Da: Preiskava je bila opravljena na podlagi odredb tega sodišča. | Da: Besedilo izrecno omenja odredbo tega sodišča. | Da: Preiskava je bila opravljena na podlagi odredb tega sodišča. | Delno: Omenjena hišna preiskava in sodišče v Kopru. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Policisti bodo po opravljenih analizah podali ovadbo na Okrožno državno tožilstvo v Kopru. | Večina potrjuje, Svet24 napačno navaja sodišče namesto tožilstva. | Da: Članek napoveduje ovadbo na to tožilstvo po analizah. | Da: Ovadba bo podana na pristojno tožilstvo po opravljeni analizi. | Da: Ovadba bo podana na ODT v Koper po zaključku preiskave. | Delno: Policisti bodo moškega ovadili po opravljenih analizah. | Da: Po analizi bodo podali ovadbo na pristojno ODT v Kopru. | Da: Navedeno je, da bo ovadba podana na tožilstvo v Kopru. | Da: Ovadba bo podana na tožilstvo v Kopru po zbranih dokazih. | Delno: Omenjena ovadba na sodišče v Kopru po opravljeni analizi. | Da: Po analizi bodo podali ovadbo na tožilstvo v Kopru. | Da: Navedeno je, da bodo ovadbo podali na koprsko tožilstvo. |
| 35-letniku grozi kazenska ovadba zaradi neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami. | Večina potrjuje vse; N1 in Primorski izpustita starost osumljenca. | Da: Članek izrecno omenja to kazensko ovadbo. | Da: Policija bo podala ovadbo po 186. členu KZ-1. | Delno: Omenjena je ovadba po 186. členu KZ-1, starost ni navedena. | Da: Policisti bodo moškega ovadili zaradi prometa z drogami. | Da: Policisti bodo podali ovadbo za to kaznivo dejanje. | Da: Policija bo podala ovadbo po 186. členu KZ. | Da: Policisti bodo podali ovadbo za to kaznivo dejanje. | Da: Ovadba po 186. členu KZ-1 zoper 35-letnika. | Delno: Naslov in vsebina omenjata ovadbo za preprodajo droge. | Da: Policisti bodo podali ovadbo po 186. členu KZ-1. |
| Pri osumljencu so našli nekaj manj kot 3000 evrov gotovine v različnih apoenih. | Večina potrjuje vse, Primorske novice izpustijo apoene. | Da: Naveden je točen znesek in podatek o apoenih. | Da: Navedena je gotovina v znesku nekaj manj kot tri tisoč evrov. | Da: Najdeno manj kot 3.000 evrov v različnih denarnih vrednostih. | Da: Našli so nekaj manj kot 3000 evrov v različnih apoenih. | Da: Našli so nekaj manj kot 3000 evrov v različnih apoenih. | Da: Naveden je točen znesek in podatek o različnih apoenih. | Da: Članek potrjuje zaseg gotovine v tem znesku in apoenih. | Da: Našli so nekaj manj kot 3000 evrov gotovine. | Da: Zasegli so nekaj manj kot 3000 evrov v gotovini. | Delno: Omenjen je znesek pod 3000 €, apoeni niso izrecno navedeni. |
| Osumljenec je v bivalnem prostoru hranil domnevno drogo na dosegu petletnega otroka. | Vsi viri trditev potrjujejo; razlike so le v izbiri besed. | Da: Članek potrjuje dostopnost snovi otroku v bivalnem prostoru. | Da: Snov je bila v prostoru, kjer bi jo petletnik lahko zaužil. | Da: Naslov potrjuje, da so bile droge na dosegu petletnika. | Da: Droga je bila v prostoru na dosegu petletnega otroka. | Da: Snov je bila v bivalnem prostoru na dosegu 5-letnega otroka. | Da: Članek navaja, da je bila snov v prostoru na dosegu otroka. | Da: Snov je bila v prostoru, kjer bi jo 5-letnik lahko zaužil. | Da: Snov se je nahajala v prostoru na dosegu petletnega otroka. | Da: Droga je bila v prostoru na dosegu 5-letnega otroka. | Da: Snov je bila v prostoru, kjer bi jo 5-letnik lahko zaužil. |
| Policija je zasegla dve precizni tehtnici in PVC vrečke za pakiranje. | Vsi viri trditev potrjujejo; razlike so le v opisu vrečk. | Da: Navedena je zasega dveh tehtnic in zip vrečk. | Da: Članek navaja zaseg dveh tehtnic in PVC zip vrečk. | Da: Zaseženi sta bili tehtnici in PVC zip vrečke. | Da: Zaseženi sta bili dve tehtnici in PVC vrečke. | Da: Zaseženi sta bili dve tehtnici in več PVC zip vrečk. | Da: Omenjeni sta dve tehtnici in PVC zip vrečke. | Da: Zaseženi sta bili tehtnici in PVC zip vrečke za pakiranje. | Da: Zaseženi sta bili tehtnici in PVC zip vrečke za pakiranje. | Da: Zasegli so dve tehtnici in vrečke za pakiranje. | Da: Članek izrecno navaja zaseg dveh tehtnic in zip vrečk. |
| Osumljenec je bil predmet osebne in hišne preiskave v četrtek, 7. maja. | Viri se razlikujejo v zapisu dneva, datuma ali rabi besede včeraj. | Delno: Omenjen je četrtek, vendar brez točnega datuma 7. maj. | Delno: Omenjeno je, da je bila preiskava včeraj, točen datum ni zapisan. | Delno: Potrjena je hišna preiskava, datum ni naveden. | Delno: Hišna preiskava je bila opravljena v četrtek. | Delno: Članek pravi 'včeraj', ne navaja pa točnega datuma ali dneva. | Delno: Datum 7. maj je naveden, dan v tednu (četrtek) pa ne. | Delno: Preiskava je bila opravljena "včeraj", datum ni izrecno naveden. | Delno: Omenjena hišna preiskava, točen datum ni naveden. | Delno: Hišna preiskava je bila opravljena "včeraj". | Delno: Omenjena je hišna preiskava, točen datum pa ni naveden. |
| Policija sumi, da gre pri zaseženih snoveh za kokain in druge prepovedane droge. | Le Slovenske novice v naslovu izpostavijo kokain, drugi ne. | Delno: Omenjen je sum za prepovedane droge, kokain ni poimensko naveden. | Delno: Sumijo na prepovedano drogo, specifično kokain ni imenovan. | Delno: Omenjen sum kaznivega dejanja prometa s prepovedanimi drogami. | Delno: Policisti sumijo, da so zasežene snovi droge. | Delno: Omenjen je sum za prepovedano drogo, kokain ni izrecno imenovan. | Delno: Naslov omenja kokain, telo pa sum o prepovedanih drogah. | Delno: Sumijo na prepovedane droge, specifično kokain ni imenovan. | Delno: Sumijo na prepovedana mamila, kokain ni izrecno poimenovan. | Delno: Sumijo, da gre za prepovedano drogo, vrsta ni specificirana. | Delno: Sumijo na prepovedane droge, kokain ni izrecno poimenovan. |
Bela sipka snov se je nahajala v prostoru, kjer bi jo otrok lahko pomotoma zaužil. expand_more
Ključne razlike
Razlike v opisu snovi in stopnji neposredne potrditve nevarnosti.
Delno: Omenjena je bela grudasta snov in možnost zaužitja.
Da: Članek izrecno omenja belo sipko snov in nevarnost zaužitja.
Delno: Naslov navaja, da so bile snovi na dosegu petletnika.
Delno: Domnevna droga je bila v prostoru, kjer bi jo otrok lahko zaužil.
Da: Bela sipka snov je bila v prostoru, kjer bi jo otrok lahko zaužil.
Da: Članek potrjuje lokacijo snovi in nevarnost zaužitja.
Da: Članek izrecno navaja to nevarnost za 5-letnega otroka.
Da: Snov je bila v prostoru, kjer bi jo otrok lahko zaužil.
Delno: Droga je bila v prostoru, kjer bi jo 5-letnik lahko zaužil.
Da: Besedilo neposredno potrjuje to nevarnost za otroka.
Policija preiskuje sum kaznivega dejanja zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje sum, N1 molči, nekateri navajajo 192. člen KZ.
Delno: Omenjena je ovadba zaradi zanemarjanja mladoletne osebe.
Da: Zaznali so znake tega dejanja in bodo podali ovadbo po 192. členu.
Ni omenjeno
Delno: Policija preiskuje sum zanemarjanja mladoletnika.
Da: Zaznali so znake tega dejanja in zbirajo obvestila.
Da: Policisti zbirajo obvestila glede suma po 192. členu KZ.
Da: Policisti so zaznali znake tega dejanja in zbirajo obvestila.
Delno: Zbirajo obvestila glede suma zanemarjanja mladoletne osebe.
Delno: Zaznani so bili znaki zanemarjanja mladoletne osebe.
Da: Zbirajo obvestila za sum po 192. členu KZ-1.
Zasežene snovi so bile poslane v Nacionalni forenzični laboratorij na kemijsko analizo. expand_more
Ključne razlike
Razlika je v rabi časa (prihodnjik) in izpustu imena laboratorija.
Delno: Napovedano je, da bodo snovi tja poslali na analizo.
Delno: Članek navaja, da bodo snovi tja šele poslane za analizo.
Da: Snovi bodo poslane v NFL na kemijske analize.
Delno: Snovi bodo poslali v NFL na analizo.
Delno: Članek navaja, da bodo snovi tja šele poslane na analizo.
Delno: Članek napoveduje, da bodo snovi tja poslane (prihodnjik).
Da: Snovi bodo poslane v NFL na ustrezne kemijske analize.
Da: Predmeti bodo poslani v analizo v NFL.
Delno: Omenjena je analiza snovi, laboratorij ni izrecno poimenovan.
Delno: Navedeno je, da bodo snovi tja šele poslane na analizo.
Policisti so pri 35-letniku iz okolice Pivke zasegli belo grudasto snov, rjavo prašnato snov in rjavo-zeleno snov. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo v navajanju lokacije in opisu snovi.
Da: Besedilo neposredno navaja vse tri vrste snovi.
Da: Besedilo potrjuje zaseg vseh treh opisanih snovi pri osumljencu.
Delno: Članek potrjuje snovi, ne omenja pa starosti in lokacije.
Da: Policisti so pri 35-letniku iz Pivke zasegli te snovi.
Da: Policisti so te snovi zasegli pri 35-letniku iz okolice Pivke.
Da: Besedilo potrjuje zaseg vseh treh opisanih snovi.
Da: Policisti so zasegli navedene snovi pri 35-letniku iz Pivke.
Delno: Omenjen 35-letnik in snovi, lokacija Pivka ni navedena.
Delno: Zasegli so več zavitkov s snovjo pri 35-letniku iz okolice Pivke.
Da: Besedilo potrjuje zaseg vseh treh vrst snovi pri 35-letniku.
Hišna preiskava je bila opravljena na podlagi odredbe Okrožnega sodišča v Kopru. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje odredbo, N1 in Svet24 manj določno, dva molčita.
Da: Navedena je odredba Okrožnega sodišča v Kopru.
Da: Preiskava je bila opravljena na podlagi odredb tega sodišča.
Delno: Omenjena je hišna preiskava in pristojnost Kopra.
Delno: Preiskava je bila opravljena na podlagi odredbe koprskega sodišča.
Da: Preiskava je bila opravljena na podlagi odredb tega sodišča.
Da: Besedilo izrecno omenja odredbo tega sodišča.
Da: Preiskava je bila opravljena na podlagi odredb tega sodišča.
Delno: Omenjena hišna preiskava in sodišče v Kopru.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Policisti bodo po opravljenih analizah podali ovadbo na Okrožno državno tožilstvo v Kopru. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, Svet24 napačno navaja sodišče namesto tožilstva.
Da: Članek napoveduje ovadbo na to tožilstvo po analizah.
Da: Ovadba bo podana na pristojno tožilstvo po opravljeni analizi.
Da: Ovadba bo podana na ODT v Koper po zaključku preiskave.
Delno: Policisti bodo moškega ovadili po opravljenih analizah.
Da: Po analizi bodo podali ovadbo na pristojno ODT v Kopru.
Da: Navedeno je, da bo ovadba podana na tožilstvo v Kopru.
Da: Ovadba bo podana na tožilstvo v Kopru po zbranih dokazih.
Delno: Omenjena ovadba na sodišče v Kopru po opravljeni analizi.
Da: Po analizi bodo podali ovadbo na tožilstvo v Kopru.
Da: Navedeno je, da bodo ovadbo podali na koprsko tožilstvo.
35-letniku grozi kazenska ovadba zaradi neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje vse; N1 in Primorski izpustita starost osumljenca.
Da: Članek izrecno omenja to kazensko ovadbo.
Da: Policija bo podala ovadbo po 186. členu KZ-1.
Delno: Omenjena je ovadba po 186. členu KZ-1, starost ni navedena.
Da: Policisti bodo moškega ovadili zaradi prometa z drogami.
Da: Policisti bodo podali ovadbo za to kaznivo dejanje.
Da: Policija bo podala ovadbo po 186. členu KZ.
Da: Policisti bodo podali ovadbo za to kaznivo dejanje.
Da: Ovadba po 186. členu KZ-1 zoper 35-letnika.
Delno: Naslov in vsebina omenjata ovadbo za preprodajo droge.
Da: Policisti bodo podali ovadbo po 186. členu KZ-1.
Pri osumljencu so našli nekaj manj kot 3000 evrov gotovine v različnih apoenih. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje vse, Primorske novice izpustijo apoene.
Da: Naveden je točen znesek in podatek o apoenih.
Da: Navedena je gotovina v znesku nekaj manj kot tri tisoč evrov.
Da: Najdeno manj kot 3.000 evrov v različnih denarnih vrednostih.
Da: Našli so nekaj manj kot 3000 evrov v različnih apoenih.
Da: Našli so nekaj manj kot 3000 evrov v različnih apoenih.
Da: Naveden je točen znesek in podatek o različnih apoenih.
Da: Članek potrjuje zaseg gotovine v tem znesku in apoenih.
Da: Našli so nekaj manj kot 3000 evrov gotovine.
Da: Zasegli so nekaj manj kot 3000 evrov v gotovini.
Delno: Omenjen je znesek pod 3000 €, apoeni niso izrecno navedeni.
Osumljenec je v bivalnem prostoru hranil domnevno drogo na dosegu petletnega otroka. expand_more
Ključne razlike
Vsi viri trditev potrjujejo; razlike so le v izbiri besed.
Da: Članek potrjuje dostopnost snovi otroku v bivalnem prostoru.
Da: Snov je bila v prostoru, kjer bi jo petletnik lahko zaužil.
Da: Naslov potrjuje, da so bile droge na dosegu petletnika.
Da: Droga je bila v prostoru na dosegu petletnega otroka.
Da: Snov je bila v bivalnem prostoru na dosegu 5-letnega otroka.
Da: Članek navaja, da je bila snov v prostoru na dosegu otroka.
Da: Snov je bila v prostoru, kjer bi jo 5-letnik lahko zaužil.
Da: Snov se je nahajala v prostoru na dosegu petletnega otroka.
Da: Droga je bila v prostoru na dosegu 5-letnega otroka.
Da: Snov je bila v prostoru, kjer bi jo 5-letnik lahko zaužil.
Policija je zasegla dve precizni tehtnici in PVC vrečke za pakiranje. expand_more
Ključne razlike
Vsi viri trditev potrjujejo; razlike so le v opisu vrečk.
Da: Navedena je zasega dveh tehtnic in zip vrečk.
Da: Članek navaja zaseg dveh tehtnic in PVC zip vrečk.
Da: Zaseženi sta bili tehtnici in PVC zip vrečke.
Da: Zaseženi sta bili dve tehtnici in PVC vrečke.
Da: Zaseženi sta bili dve tehtnici in več PVC zip vrečk.
Da: Omenjeni sta dve tehtnici in PVC zip vrečke.
Da: Zaseženi sta bili tehtnici in PVC zip vrečke za pakiranje.
Da: Zaseženi sta bili tehtnici in PVC zip vrečke za pakiranje.
Da: Zasegli so dve tehtnici in vrečke za pakiranje.
Da: Članek izrecno navaja zaseg dveh tehtnic in zip vrečk.
Osumljenec je bil predmet osebne in hišne preiskave v četrtek, 7. maja. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo v zapisu dneva, datuma ali rabi besede včeraj.
Delno: Omenjen je četrtek, vendar brez točnega datuma 7. maj.
Delno: Omenjeno je, da je bila preiskava včeraj, točen datum ni zapisan.
Delno: Potrjena je hišna preiskava, datum ni naveden.
Delno: Hišna preiskava je bila opravljena v četrtek.
Delno: Članek pravi 'včeraj', ne navaja pa točnega datuma ali dneva.
Delno: Datum 7. maj je naveden, dan v tednu (četrtek) pa ne.
Delno: Preiskava je bila opravljena "včeraj", datum ni izrecno naveden.
Delno: Omenjena hišna preiskava, točen datum ni naveden.
Delno: Hišna preiskava je bila opravljena "včeraj".
Delno: Omenjena je hišna preiskava, točen datum pa ni naveden.
Policija sumi, da gre pri zaseženih snoveh za kokain in druge prepovedane droge. expand_more
Ključne razlike
Le Slovenske novice v naslovu izpostavijo kokain, drugi ne.
Delno: Omenjen je sum za prepovedane droge, kokain ni poimensko naveden.
Delno: Sumijo na prepovedano drogo, specifično kokain ni imenovan.
Delno: Omenjen sum kaznivega dejanja prometa s prepovedanimi drogami.
Delno: Policisti sumijo, da so zasežene snovi droge.
Delno: Omenjen je sum za prepovedano drogo, kokain ni izrecno imenovan.
Delno: Naslov omenja kokain, telo pa sum o prepovedanih drogah.
Delno: Sumijo na prepovedane droge, specifično kokain ni imenovan.
Delno: Sumijo na prepovedana mamila, kokain ni izrecno poimenovan.
Delno: Sumijo, da gre za prepovedano drogo, vrsta ni specificirana.
Delno: Sumijo na prepovedane droge, kokain ni izrecno poimenovan.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 35-letni osumljenec iz okolice Pivke | Razlike v opisu kaznivih dejanj: ogrožanje vs. preprodaja drog. | Negativno: osumljen kaznivih dejanj in ogrožanja otroka | Negativno: osumljen kaznivih dejanj in ogrožanja otroka | Negativno: osumljen kaznivega dejanja in ogrožanja otroka | Negativno: osumljen kaznivih dejanj in zanemarjanja otroka | Negativno: osumljen kaznivih dejanj in ogrožanja otroka | Negativno: osumljen kaznivih dejanj in ogrožanja otroka | Negativno: osumljen kaznivih dejanj in zanemarjanja otroka | Negativno: osumljen kaznivih dejanj in ogrožanja otroka | Negativno: osumljen preprodaje drog in zanemarjanja otroka | Negativno: osumljen preprodaje drog in zanemarjanja otroka |
| Petletni otrok | Razlike v stopnji izpostavljenosti drogam in zanemarjanju. | Nevtralno: omenjen kot žrtev zanemarjanja v bivalnem prostoru | Nevtralno: omenjen kot potencialna žrtev v bivalnem prostoru | Nevtralno: omenjen kot žrtev izpostavljenosti drogam | Nevtralno: omenjen kot potencialna žrtev zanemarjanja | Nevtralno: omenjen kot žrtev potencialne nevarnosti | Nevtralno: omenjen kot potencialna žrtev nevarnih okoliščin | Nevtralno: omenjen kot potencialna žrtev v nevarni situaciji | Nevtralno: omenjen kot potencialna žrtev zanemarjanja | Nevtralno: omenjen kot potencialna žrtev v nevarnem okolju | Nevtralno: omenjen kot potencialna žrtev v bivalnem prostoru |
| Pivka | Večina navaja le bivališče, Primorske novice pa kraj dogodka. | Nevtralno: lokacija bivanja osumljenca | Nevtralno: lokacija bivanja osumljenca | Nevtralno: lokacija bivanja osumljenca | Nevtralno: navedena kot lokacija bivanja osumljenca | Nevtralno: lokacija bivanja osumljenca | Nevtralno: lokacija bivanja osumljenca | Nevtralno: lokacija bivališča osumljenca | Nevtralno: omenjena le kot lokacija bivališča osumljenca | Nevtralno: navedena le kot lokacija bivanja osumljenca | Nevtralno: navedena kot lokacija dogodka in preiskave |
| Koper | Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo le institucionalno vlogo. | Nevtralno: lokacija pravosodnih organov in policijske uprave | Nevtralno: lokacija sodišča, tožilstva in policijske uprave | Nevtralno: lokacija pristojnih organov | Nevtralno: naveden kot sedež policijske uprave in sodišča | Nevtralno: lokacija pravosodnih organov | Nevtralno: lokacija pravosodnih organov | Nevtralno: lokacija institucij (PU, sodišče, tožilstvo) | Nevtralno: omenjen v povezavi s sodiščem | Nevtralno: omenjen v povezavi s sedežem tožilstva | Nevtralno: omenjen v povezavi s tožilstvom |
| Nacionalni forenzični laboratorij | Vsi viri so enotno nevtralni; razlik v interpretaciji ni. | Nevtralno: omenjen kot izvajalec kemijskih analiz snovi | Nevtralno: omenjen kot izvajalec kemijskih analiz snovi | Nevtralno: omenjen kot izvajalec kemijskih analiz | Nevtralno: omenjen kot institucija, ki bo opravila analizo | Nevtralno: omenjen kot izvajalec kemijskih analiz | Nevtralno: omenjen kot izvajalec kemijskih analiz | Nevtralno: omenjen kot izvajalec kemijskih analiz snovi | Nevtralno: omenjen kot izvajalec analize zaseženih snovi | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot kraj opravljanja kemijskih analiz |
| Okrožno državno tožilstvo v Kopru | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju organa. | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki bo prejel kazensko ovadbo | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki bo prejel kazensko ovadbo | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki bo prejel kazensko ovadbo | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki bo prejel kazensko ovadbo | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki bo prejel kazensko ovadbo | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki mu bo podana ovadba | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki bo prejel kazensko ovadbo | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki mu bodo podane ovadbe |
| Okrožno sodišče v Kopru | Enotno nevtralno, razlika le v vlogi izdajatelja ali prejemnika. | Nevtralno: omenjeno kot izdajatelj odredb za preiskavo | Nevtralno: omenjeno le kot izdajatelj odredb za preiskavo | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno le kot organ, ki je izdal odredbo | Nevtralno: omenjeno kot izdajatelj odredbe za preiskavo | Nevtralno: omenjeno le kot izdajatelj odredb za preiskavo | Nevtralno: omenjeno le kot izdajatelj odredb za preiskavo | Nevtralno: omenjeno kot organ, kamor bo podana ovadba | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Policijska postaja Postojna | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju objave. | Nevtralno: informativno omenjena kot izvajalka preiskave | Nevtralno: informativna omemba izvedbe preiskave in zasega | Ni omenjeno | Nevtralno: informativna omemba izvedbe hišne preiskave | Nevtralno: informativna omemba izvedbe uradnih postopkov | Nevtralno: informativna navedba izvajalca preiskave | Nevtralno: informativno omenjena kot izvajalka preiskave | Ni omenjeno | Nevtralno: informativna omemba izvajalcev hišne preiskave | Ni omenjeno |
| Policijska uprava Koper | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v objavi ali molku. | Nevtralno: vir informacij o poteku preiskave in zasegu | Nevtralno: vir informacij o policijskih postopkih | Nevtralno: vir informacij o preiskavi in zasegu | Nevtralno: vir informacij o zasegu in postopku | Ni omenjeno | Nevtralno: vir informacij o dogodku | Nevtralno: vir informacij o poteku preiskave in zasegu | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: informativna omemba policistov pri preiskavi |
| Postojna | Enotno nevtralna lokacijska omemba, nekateri viri jo izpustijo. | Nevtralno: lokacija policijske postaje | Nevtralno: lokacija policijske postaje, ki vodi postopek | Ni omenjeno | Nevtralno: navedena v povezavi z delovanjem policistov | Nevtralno: lokacija policijske postaje | Nevtralno: lokacija policijske postaje | Nevtralno: lokacija policijske postaje | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena le kot sedež policijske postaje | Ni omenjeno |
| Slovenija | Viri ne podajajo informacij, zato razlik ni mogoče določiti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
35-letni osumljenec iz okolice Pivke expand_more
Ključne razlike
Razlike v opisu kaznivih dejanj: ogrožanje vs. preprodaja drog.
Negativno: osumljen kaznivih dejanj in ogrožanja otroka
Negativno: osumljen kaznivih dejanj in ogrožanja otroka
Negativno: osumljen kaznivega dejanja in ogrožanja otroka
Negativno: osumljen kaznivih dejanj in zanemarjanja otroka
Negativno: osumljen kaznivih dejanj in ogrožanja otroka
Negativno: osumljen kaznivih dejanj in ogrožanja otroka
Negativno: osumljen kaznivih dejanj in zanemarjanja otroka
Negativno: osumljen kaznivih dejanj in ogrožanja otroka
Negativno: osumljen preprodaje drog in zanemarjanja otroka
Negativno: osumljen preprodaje drog in zanemarjanja otroka
Petletni otrok expand_more
Ključne razlike
Razlike v stopnji izpostavljenosti drogam in zanemarjanju.
Nevtralno: omenjen kot žrtev zanemarjanja v bivalnem prostoru
Nevtralno: omenjen kot potencialna žrtev v bivalnem prostoru
Nevtralno: omenjen kot žrtev izpostavljenosti drogam
Nevtralno: omenjen kot potencialna žrtev zanemarjanja
Nevtralno: omenjen kot žrtev potencialne nevarnosti
Nevtralno: omenjen kot potencialna žrtev nevarnih okoliščin
Nevtralno: omenjen kot potencialna žrtev v nevarni situaciji
Nevtralno: omenjen kot potencialna žrtev zanemarjanja
Nevtralno: omenjen kot potencialna žrtev v nevarnem okolju
Nevtralno: omenjen kot potencialna žrtev v bivalnem prostoru
Pivka expand_more
Ključne razlike
Večina navaja le bivališče, Primorske novice pa kraj dogodka.
Nevtralno: lokacija bivanja osumljenca
Nevtralno: lokacija bivanja osumljenca
Nevtralno: lokacija bivanja osumljenca
Nevtralno: navedena kot lokacija bivanja osumljenca
Nevtralno: lokacija bivanja osumljenca
Nevtralno: lokacija bivanja osumljenca
Nevtralno: lokacija bivališča osumljenca
Nevtralno: omenjena le kot lokacija bivališča osumljenca
Nevtralno: navedena le kot lokacija bivanja osumljenca
Nevtralno: navedena kot lokacija dogodka in preiskave
Koper expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno poudarjajo le institucionalno vlogo.
Nevtralno: lokacija pravosodnih organov in policijske uprave
Nevtralno: lokacija sodišča, tožilstva in policijske uprave
Nevtralno: lokacija pristojnih organov
Nevtralno: naveden kot sedež policijske uprave in sodišča
Nevtralno: lokacija pravosodnih organov
Nevtralno: lokacija pravosodnih organov
Nevtralno: lokacija institucij (PU, sodišče, tožilstvo)
Nevtralno: omenjen v povezavi s sodiščem
Nevtralno: omenjen v povezavi s sedežem tožilstva
Nevtralno: omenjen v povezavi s tožilstvom
Nacionalni forenzični laboratorij expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so enotno nevtralni; razlik v interpretaciji ni.
Nevtralno: omenjen kot izvajalec kemijskih analiz snovi
Nevtralno: omenjen kot izvajalec kemijskih analiz snovi
Nevtralno: omenjen kot izvajalec kemijskih analiz
Nevtralno: omenjen kot institucija, ki bo opravila analizo
Nevtralno: omenjen kot izvajalec kemijskih analiz
Nevtralno: omenjen kot izvajalec kemijskih analiz
Nevtralno: omenjen kot izvajalec kemijskih analiz snovi
Nevtralno: omenjen kot izvajalec analize zaseženih snovi
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen kot kraj opravljanja kemijskih analiz
Okrožno državno tožilstvo v Kopru expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju organa.
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki bo prejel kazensko ovadbo
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki bo prejel kazensko ovadbo
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki bo prejel kazensko ovadbo
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki bo prejel kazensko ovadbo
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki bo prejel kazensko ovadbo
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki mu bo podana ovadba
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki bo prejel kazensko ovadbo
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki mu bodo podane ovadbe
Okrožno sodišče v Kopru expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno, razlika le v vlogi izdajatelja ali prejemnika.
Nevtralno: omenjeno kot izdajatelj odredb za preiskavo
Nevtralno: omenjeno le kot izdajatelj odredb za preiskavo
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeno le kot organ, ki je izdal odredbo
Nevtralno: omenjeno kot izdajatelj odredbe za preiskavo
Nevtralno: omenjeno le kot izdajatelj odredb za preiskavo
Nevtralno: omenjeno le kot izdajatelj odredb za preiskavo
Nevtralno: omenjeno kot organ, kamor bo podana ovadba
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Policijska postaja Postojna expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju objave.
Nevtralno: informativno omenjena kot izvajalka preiskave
Nevtralno: informativna omemba izvedbe preiskave in zasega
Ni omenjeno
Nevtralno: informativna omemba izvedbe hišne preiskave
Nevtralno: informativna omemba izvedbe uradnih postopkov
Nevtralno: informativna navedba izvajalca preiskave
Nevtralno: informativno omenjena kot izvajalka preiskave
Ni omenjeno
Nevtralno: informativna omemba izvajalcev hišne preiskave
Ni omenjeno
Policijska uprava Koper expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v objavi ali molku.
Nevtralno: vir informacij o poteku preiskave in zasegu
Nevtralno: vir informacij o policijskih postopkih
Nevtralno: vir informacij o preiskavi in zasegu
Nevtralno: vir informacij o zasegu in postopku
Ni omenjeno
Nevtralno: vir informacij o dogodku
Nevtralno: vir informacij o poteku preiskave in zasegu
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: informativna omemba policistov pri preiskavi
Postojna expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralna lokacijska omemba, nekateri viri jo izpustijo.
Nevtralno: lokacija policijske postaje
Nevtralno: lokacija policijske postaje, ki vodi postopek
Ni omenjeno
Nevtralno: navedena v povezavi z delovanjem policistov
Nevtralno: lokacija policijske postaje
Nevtralno: lokacija policijske postaje
Nevtralno: lokacija policijske postaje
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena le kot sedež policijske postaje
Ni omenjeno
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Viri ne podajajo informacij, zato razlik ni mogoče določiti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analizirano 10 od 11 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Preiskava pri 35-letniku iz okolice Pivke: droge na dosegu rok petletnika | ||
| Ogrožanje otroka: policija ovadila 35-letnika, drogo bi lahko zaužil petletnik | ||
| Policija ovadila domnevnega preprodajalca drog. Te so bile na dosegu petletnika | ||
| Moškemu zasegli drogo, ki je bila na dosegu tudi petletnemu otroku | ||
| Med hišno preiskavo ugotovili, da je imel 35-letnik droge na dosegu rok 5-letnega otroka | ||
| V hišni preiskavi pri Pivki zasegli drogo, tehtnice in skoraj 3000 evrov gotovine: ogrožen naj bi bil tudi petletni otrok | ||
| Neverjetno, kje je pustil drogo, le kaj bi se zgodilo, če bi jo otrok zaužil | ||
| Droga se je nahajala na dosegu roke petletnega otroka | ||
| Ovadili preprodajalca droge iz okolice Pivke | ||
| Pivka: 35-letnika poleg kazenske ovadbe zaradi preprodaje drog morda čaka še ena - zaradi zanemarjanja mladoletne osebe |
24ur
Preiskava pri 35-letniku iz okolice Pivke: droge na dosegu rok petletnika
Delo
Ogrožanje otroka: policija ovadila 35-letnika, drogo bi lahko zaužil petletnik
N1
Policija ovadila domnevnega preprodajalca drog. Te so bile na dosegu petletnika
Dnevnik
Moškemu zasegli drogo, ki je bila na dosegu tudi petletnemu otroku
Večer
Med hišno preiskavo ugotovili, da je imel 35-letnik droge na dosegu rok 5-letnega otroka
Slovenske Novice
V hišni preiskavi pri Pivki zasegli drogo, tehtnice in skoraj 3000 evrov gotovine: ogrožen naj bi bil tudi petletni otrok
Žurnal24
Neverjetno, kje je pustil drogo, le kaj bi se zgodilo, če bi jo otrok zaužil
Svet24
Droga se je nahajala na dosegu roke petletnega otroka
Primorski Dnevnik
Ovadili preprodajalca droge iz okolice Pivke
Primorske Novice
Pivka: 35-letnika poleg kazenske ovadbe zaradi preprodaje drog morda čaka še ena - zaradi zanemarjanja mladoletne osebe