MedVrsticami

Svoboda, SD, Levica in Vesna zahtevajo ponovni razrez mest v delovnih telesih DZ 8.5.2026

Analizirano 10 od 15 virov Slovenščina

Poslanci strank Svoboda, SD, Levica in Vesna so vložili zahtevo za ponovno odločanje o razdelitvi mest in vodilnih funkcij v delovnih telesih državnega zbora, ki ga je predhodno potrdil kolegij predsednika DZ Zorana Stevanovića. Glavni razlog za nezadovoljstvo je razdelitev predsedniških mest, kjer SDS pripada osem mest, Svobodi pet, trojčku okoli NSi pa štiri, kar po mnenju Svobode ne odraža volilnega rezultata. Levica in Vesna sta dodatno izpostavili izključitev iz ključnih odborov za zdravje, okolje in izobraževanje. Na seji DZ se je vnela ostra polemika o spoštovanju poslovnika in načel parlamentarizma, pri čemer so predlagatelji zahteve opozorili na 'zgodovinsko dno' dogovarjanja. Poleg razreza delovnih teles dnevni red seje vključuje tudi imenovanje Nataše Avšič Bogovič za podpredsednico DZ in Špele Ocvirk za generalno sekretarko, slednja pa je bila deležna kritik zaradi pomanjkanja izkušenj z zakonodajnim postopkom.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-124720_sl_6a4d93feb2b31646.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Mladina	N1	Dnevnik	Večer	Domovina	Slovenske Novice
Levica in Vesna sta bili proti svoji volji izključeni iz odborov za zdravje, okolje in izobraževanje.	Večina potrjuje Mesčeve navedbe, STA in N1 pa molčita.	Ni omenjeno	Da: Mesec navaja, da sta izpadli iz teh odborov in se s tem ne strinjata.	Delno: Levica je nezadovoljna, ker niso dobili želenih mest.	Delno: Levici so odrekli članstvo v teh odborih; Vesna ni omenjena.	Da: Mesec navaja izključitev iz teh treh specifičnih odborov.	Ni omenjeno	Da: Mesec navaja, da jim je bilo onemogočeno delovanje v teh odborih.	Da: Mesec je te tri odbore izrecno izpostavil v tretjem odstavku.	Da: Mesec trdi, da so ju izločili mimo njunega soglasja.	Da: Mesec je navedel te tri specifične odbore kot primer izključitve.
Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so vložili zahtevo za ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih DZ.	Večina potrjuje, N1 in Dnevnik pomanjkljivo, Delo molči.	Da: Navedeno v naslovu in prvem odstavku članka.	Da: Članek navaja, da je DZ o tem odločal na zahtevo teh strank.	Da: Članek potrjuje vložitev zahteve s strani teh strank.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da so te stranke vložile zahtevo pred sejo DZ.	Delno: Naslov in uvod omenjata zahtevo Svobode, SD in Levice, Vesna ni izrecno navedena.	Delno: Svoboda je predlagala spremembo, Levica pa zamenjavo odborov.	Da: Navedeno v naslovu in drugem odstavku besedila.	Da: Članek navaja, da so te stranke vložile zahtevo pred sejo.	Da: Članek navaja, da so poslanci teh strank vložili zahtevo pred sejo.
Gibanje Svoboda trdi, da bi jim glede na volilni rezultat moralo pripasti šest predsedniških mest namesto petih.	Razlike v natančnosti števila mest in izpuščanju trditve.	Ni omenjeno	Delno: Svoboda meni, da bi jim moralo pripasti več mest, število ni navedeno.	Delno: Omenjeno, da problematizirajo razdelitev in imajo 5 mest.	Da: Sajovic trdi, da bi morali imeti 6 mest namesto 5.	Delno: Trdijo, da jim pripada več kot pet mest, število šest ni izrecno.	Delno: Članek navaja, da Svoboda meni, da bi jim moralo pripasti več kot pet mest.	Da: Sajovic trdi, da bi morali dobiti več kot pet mest.	Delno: Trdijo, da jim pripada več kot 5, NSi pa manj kot 4.	Ni omenjeno	Delno: Trdijo, da jim pripada več kot pet mest, kar implicira šest.
Luka Mesec trdi, da so s predlaganim razrezom kršena temeljna načela parlamentarizma.	Viri nihajo med molkom, citiranjem in interpretacijo ogorčenja.	Ni omenjeno	Da: Mesec je izjavil, da je to skregano z načeli parlamentarizma.	Ni omenjeno	Delno: Mesec omenja zgodovinsko dno in nerazumevanje parlamentarnih strank.	Da: Mesec je to izrecno izjavil v citatu v članku.	Ni omenjeno	Delno: Mesec je ogorčen zaradi odrekane pravice do sodelovanja.	Da: Mesec je to izrecno navedel v četrtem odstavku.	Delno: Mesec pravi, da predsednik DZ ne razume abecede demokracije.	Da: Mesec je to izrecno izjavil na seji.
Jelka Godec trdi, da je Gibanje Svoboda na neformalnem posvetu prvo izbiralo število odborov.	Le Delo potrjuje trditev, Dnevnik le delno, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Godčeva je dejala, da je Svoboda na posvetu prva izbirala.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Godčeva in Stevanović očitata Svobodi spreminjanje stališč.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Zoran Stevanović ocenjuje, da je predvideni razrez mest v delovnih telesih dober in pravičen.	Dnevnik potrjuje, RTV zanika, ostali večinoma molčijo.	Ni omenjeno	Ne: Stevanović je obljubil predlog sprememb za dodatna mesta za Levico.	Ni omenjeno	Delno: Stevanović omenja gentlemanski dogovor o razrezu mest.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Stevanović ocenjuje, da je predvideni razrez mest dober.	Ni omenjeno	Delno: Stevanović pravi, da je bil dosežen gentlemanski dogovor.	Ni omenjeno
Luka Mesec kritizira kandidatko za generalno sekretarko Špelo Ocvirk, ker naj ne bi poznala zakonodajnega postopka.	Večina molči; Delo in Domovina potrjujeta, Novice o abecedi.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Mesec trdi, da Ocvirkova nič ne ve o zakonodajnem postopku.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Mesec trdi, da sekretarka ne pozna zakonodajnega postopka.	Delno: Kritizira jo, da nima izkušenj in ne pozna abecede pravil.
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kar je največ med vsemi strankami.	Polovica virov potrjuje prevlado SDS, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Besedilo navaja, da bi SDS pripadlo največ, skupno osem mest.	Da: SDS pripada 8 mest, kar je največ v navedenem razrezu.	Da: Članek potrjuje osem mest za SDS, kar je največ.	Ni omenjeno	Not Mentioned	Da: Navedeno v osmem odstavku.	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje osem mest za SDS, kar je največ.
Meira Hot opozarja, da mora DZ o zahtevi za ponovno odločanje odločiti brez razprave.	Polovica virov trditev povzema, ostali jo povsem prezrejo.	Ni omenjeno	Da: Hotova je opozorila, da DZ o zahtevi odloči brez razprave.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Hotova je opozorila na to pravilo pri odločanju o zahtevi.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: To je opozorila v šestem odstavku.	Da: Hotova je opozorila, da DZ odloči brez razprave in obrazložitve.	Da: Hotova je opozorila na to poslovniško pravilo.
Po poslovniku DZ mora imeti vsaka poslanska skupina praviloma vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu.	Večina ne omenja, ostali citirajo Mesca ali poslovnik.	Ni omenjeno	Da: Članek citira to določilo poslovnika, na katerega opozarja Levica.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: To je v članku navedeno kot pojasnilo Luke Mesca.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: To je pojasnil Luka Mesec v tretjem odstavku.	Delno: Mesec trdi, da ima po poslovniku vsaka stranka to pravico.	Da: To je v članku pojasnil Luka Mesec s sklicevanjem na poslovnik.
Borut Sajovic je Janezu Ciglerju Kralju očital pohlepnost pri delitvi predsedniških mest.	Le Delo in Dnevnik poročata o očitku pohlepa kot smrtnega greha.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Sajovic je Ciglerju Kralju očital pohlep kot smrtni greh.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Sajovic je Ciglerju Kralju direktno očital pohlep kot smrtni greh.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Levica napoveduje možnost pritožbe na ustavno sodišče zaradi onemogočanja delovanja v ključnih odborih.	Večina molči, RTV, Domovina in SN pa potrjujejo napoved.	Ni omenjeno	Da: Mesec je napovedal, da se bodo obrnili na ustavno sodišče.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da v Levici napovedujejo pot na ustavno sodišče.	Da: Članek navaja, da napovedujejo obrat na ustavno sodišče.
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kor je največ med vsemi strankami.	Le Dnevnik potrjuje podatek, ostali viri ga ne omenjajo.	Not Mentioned	Ni omenjeno	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Da: Članek navaja, da ima SDS tri mesta več kot Svoboda (5+3=8).	Not Mentioned	Ni omenjeno	Not Mentioned

claims

Levica in Vesna sta bili proti svoji volji izključeni iz odborov za zdravje, okolje in izobraževanje.
Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so vložili zahtevo za ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih DZ.
Gibanje Svoboda trdi, da bi jim glede na volilni rezultat moralo pripasti šest predsedniških mest namesto petih.
Luka Mesec trdi, da so s predlaganim razrezom kršena temeljna načela parlamentarizma.
Jelka Godec trdi, da je Gibanje Svoboda na neformalnem posvetu prvo izbiralo število odborov.
Zoran Stevanović ocenjuje, da je predvideni razrez mest v delovnih telesih dober in pravičen.
Luka Mesec kritizira kandidatko za generalno sekretarko Špelo Ocvirk, ker naj ne bi poznala zakonodajnega postopka.
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kar je največ med vsemi strankami.
Meira Hot opozarja, da mora DZ o zahtevi za ponovno odločanje odločiti brez razprave.
Po poslovniku DZ mora imeti vsaka poslanska skupina praviloma vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu.
Borut Sajovic je Janezu Ciglerju Kralju očital pohlepnost pri delitvi predsedniških mest.
Levica napoveduje možnost pritožbe na ustavno sodišče zaradi onemogočanja delovanja v ključnih odborih.
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kor je največ med vsemi strankami.

key differences

Borut Sajovic je Janezu Ciglerju Kralju očital pohlepnost pri delitvi predsedniških mest.: Le Delo in Dnevnik poročata o očitku pohlepa kot smrtnega greha.
Gibanje Svoboda trdi, da bi jim glede na volilni rezultat moralo pripasti šest predsedniških mest namesto petih.: Razlike v natančnosti števila mest in izpuščanju trditve.
Jelka Godec trdi, da je Gibanje Svoboda na neformalnem posvetu prvo izbiralo število odborov.: Le Delo potrjuje trditev, Dnevnik le delno, ostali molčijo.
Levica in Vesna sta bili proti svoji volji izključeni iz odborov za zdravje, okolje in izobraževanje.: Večina potrjuje Mesčeve navedbe, STA in N1 pa molčita.
Levica napoveduje možnost pritožbe na ustavno sodišče zaradi onemogočanja delovanja v ključnih odborih.: Večina molči, RTV, Domovina in SN pa potrjujejo napoved.
Luka Mesec kritizira kandidatko za generalno sekretarko Špelo Ocvirk, ker naj ne bi poznala zakonodajnega postopka.: Večina molči; Delo in Domovina potrjujeta, Novice o abecedi.
Luka Mesec trdi, da so s predlaganim razrezom kršena temeljna načela parlamentarizma.: Viri nihajo med molkom, citiranjem in interpretacijo ogorčenja.
Meira Hot opozarja, da mora DZ o zahtevi za ponovno odločanje odločiti brez razprave.: Polovica virov trditev povzema, ostali jo povsem prezrejo.
Po poslovniku DZ mora imeti vsaka poslanska skupina praviloma vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu.: Večina ne omenja, ostali citirajo Mesca ali poslovnik.
Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so vložili zahtevo za ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih DZ.: Večina potrjuje, N1 in Dnevnik pomanjkljivo, Delo molči.
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kar je največ med vsemi strankami.: Polovica virov potrjuje prevlado SDS, ostali molčijo.
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kor je največ med vsemi strankami.: Le Dnevnik potrjuje podatek, ostali viri ga ne omenjajo.
Zoran Stevanović ocenjuje, da je predvideni razrez mest v delovnih telesih dober in pravičen.: Dnevnik potrjuje, RTV zanika, ostali večinoma molčijo.

source analyses

24ur

Borut Sajovic je Janezu Ciglerju Kralju očital pohlepnost pri delitvi predsedniških mest.: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda trdi, da bi jim glede na volilni rezultat moralo pripasti šest predsedniških mest namesto petih.: Delno: Omenjeno, da problematizirajo razdelitev in imajo 5 mest.
Jelka Godec trdi, da je Gibanje Svoboda na neformalnem posvetu prvo izbiralo število odborov.: Ni omenjeno
Levica in Vesna sta bili proti svoji volji izključeni iz odborov za zdravje, okolje in izobraževanje.: Delno: Levica je nezadovoljna, ker niso dobili želenih mest.
Levica napoveduje možnost pritožbe na ustavno sodišče zaradi onemogočanja delovanja v ključnih odborih.: Ni omenjeno
Luka Mesec kritizira kandidatko za generalno sekretarko Špelo Ocvirk, ker naj ne bi poznala zakonodajnega postopka.: Ni omenjeno
Luka Mesec trdi, da so s predlaganim razrezom kršena temeljna načela parlamentarizma.: Ni omenjeno
Meira Hot opozarja, da mora DZ o zahtevi za ponovno odločanje odločiti brez razprave.: Ni omenjeno
Po poslovniku DZ mora imeti vsaka poslanska skupina praviloma vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu.: Ni omenjeno
Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so vložili zahtevo za ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih DZ.: Da: Članek potrjuje vložitev zahteve s strani teh strank.
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kar je največ med vsemi strankami.: Da: Besedilo navaja, da bi SDS pripadlo največ, skupno osem mest.
Zoran Stevanović ocenjuje, da je predvideni razrez mest v delovnih telesih dober in pravičen.: Ni omenjeno

Delo

Borut Sajovic je Janezu Ciglerju Kralju očital pohlepnost pri delitvi predsedniških mest.: Da: Sajovic je Ciglerju Kralju očital pohlep kot smrtni greh.
Gibanje Svoboda trdi, da bi jim glede na volilni rezultat moralo pripasti šest predsedniških mest namesto petih.: Da: Sajovic trdi, da bi morali imeti 6 mest namesto 5.
Jelka Godec trdi, da je Gibanje Svoboda na neformalnem posvetu prvo izbiralo število odborov.: Da: Godčeva je dejala, da je Svoboda na posvetu prva izbirala.
Levica in Vesna sta bili proti svoji volji izključeni iz odborov za zdravje, okolje in izobraževanje.: Delno: Levici so odrekli članstvo v teh odborih; Vesna ni omenjena.
Levica napoveduje možnost pritožbe na ustavno sodišče zaradi onemogočanja delovanja v ključnih odborih.: Ni omenjeno
Luka Mesec kritizira kandidatko za generalno sekretarko Špelo Ocvirk, ker naj ne bi poznala zakonodajnega postopka.: Da: Mesec trdi, da Ocvirkova nič ne ve o zakonodajnem postopku.
Luka Mesec trdi, da so s predlaganim razrezom kršena temeljna načela parlamentarizma.: Delno: Mesec omenja zgodovinsko dno in nerazumevanje parlamentarnih strank.
Meira Hot opozarja, da mora DZ o zahtevi za ponovno odločanje odločiti brez razprave.: Ni omenjeno
Po poslovniku DZ mora imeti vsaka poslanska skupina praviloma vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu.: Ni omenjeno
Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so vložili zahtevo za ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih DZ.: Ni omenjeno
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kar je največ med vsemi strankami.: Da: SDS pripada 8 mest, kar je največ v navedenem razrezu.
Zoran Stevanović ocenjuje, da je predvideni razrez mest v delovnih telesih dober in pravičen.: Delno: Stevanović omenja gentlemanski dogovor o razrezu mest.

Dnevnik

Borut Sajovic je Janezu Ciglerju Kralju očital pohlepnost pri delitvi predsedniških mest.: Da: Sajovic je Ciglerju Kralju direktno očital pohlep kot smrtni greh.
Gibanje Svoboda trdi, da bi jim glede na volilni rezultat moralo pripasti šest predsedniških mest namesto petih.: Da: Sajovic trdi, da bi morali dobiti več kot pet mest.
Jelka Godec trdi, da je Gibanje Svoboda na neformalnem posvetu prvo izbiralo število odborov.: Delno: Godčeva in Stevanović očitata Svobodi spreminjanje stališč.
Levica in Vesna sta bili proti svoji volji izključeni iz odborov za zdravje, okolje in izobraževanje.: Da: Mesec navaja, da jim je bilo onemogočeno delovanje v teh odborih.
Levica napoveduje možnost pritožbe na ustavno sodišče zaradi onemogočanja delovanja v ključnih odborih.: Ni omenjeno
Luka Mesec kritizira kandidatko za generalno sekretarko Špelo Ocvirk, ker naj ne bi poznala zakonodajnega postopka.: Ni omenjeno
Luka Mesec trdi, da so s predlaganim razrezom kršena temeljna načela parlamentarizma.: Delno: Mesec je ogorčen zaradi odrekane pravice do sodelovanja.
Meira Hot opozarja, da mora DZ o zahtevi za ponovno odločanje odločiti brez razprave.: Ni omenjeno
Po poslovniku DZ mora imeti vsaka poslanska skupina praviloma vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu.: Ni omenjeno
Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so vložili zahtevo za ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih DZ.: Delno: Svoboda je predlagala spremembo, Levica pa zamenjavo odborov.
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kor je največ med vsemi strankami.: Da: Članek navaja, da ima SDS tri mesta več kot Svoboda (5+3=8).
Zoran Stevanović ocenjuje, da je predvideni razrez mest v delovnih telesih dober in pravičen.: Da: Stevanović ocenjuje, da je predvideni razrez mest dober.

Domovina

Borut Sajovic je Janezu Ciglerju Kralju očital pohlepnost pri delitvi predsedniških mest.: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda trdi, da bi jim glede na volilni rezultat moralo pripasti šest predsedniških mest namesto petih.: Ni omenjeno
Jelka Godec trdi, da je Gibanje Svoboda na neformalnem posvetu prvo izbiralo število odborov.: Ni omenjeno
Levica in Vesna sta bili proti svoji volji izključeni iz odborov za zdravje, okolje in izobraževanje.: Da: Mesec trdi, da so ju izločili mimo njunega soglasja.
Levica napoveduje možnost pritožbe na ustavno sodišče zaradi onemogočanja delovanja v ključnih odborih.: Da: Članek navaja, da v Levici napovedujejo pot na ustavno sodišče.
Luka Mesec kritizira kandidatko za generalno sekretarko Špelo Ocvirk, ker naj ne bi poznala zakonodajnega postopka.: Da: Mesec trdi, da sekretarka ne pozna zakonodajnega postopka.
Luka Mesec trdi, da so s predlaganim razrezom kršena temeljna načela parlamentarizma.: Delno: Mesec pravi, da predsednik DZ ne razume abecede demokracije.
Meira Hot opozarja, da mora DZ o zahtevi za ponovno odločanje odločiti brez razprave.: Da: Hotova je opozorila, da DZ odloči brez razprave in obrazložitve.
Po poslovniku DZ mora imeti vsaka poslanska skupina praviloma vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu.: Delno: Mesec trdi, da ima po poslovniku vsaka stranka to pravico.
Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so vložili zahtevo za ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih DZ.: Da: Članek navaja, da so te stranke vložile zahtevo pred sejo.
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kar je največ med vsemi strankami.: Ni omenjeno
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kor je največ med vsemi strankami.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović ocenjuje, da je predvideni razrez mest v delovnih telesih dober in pravičen.: Delno: Stevanović pravi, da je bil dosežen gentlemanski dogovor.

Mladina

Borut Sajovic je Janezu Ciglerju Kralju očital pohlepnost pri delitvi predsedniških mest.: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda trdi, da bi jim glede na volilni rezultat moralo pripasti šest predsedniških mest namesto petih.: Delno: Trdijo, da jim pripada več kot pet mest, število šest ni izrecno.
Jelka Godec trdi, da je Gibanje Svoboda na neformalnem posvetu prvo izbiralo število odborov.: Ni omenjeno
Levica in Vesna sta bili proti svoji volji izključeni iz odborov za zdravje, okolje in izobraževanje.: Da: Mesec navaja izključitev iz teh treh specifičnih odborov.
Levica napoveduje možnost pritožbe na ustavno sodišče zaradi onemogočanja delovanja v ključnih odborih.: Ni omenjeno
Luka Mesec kritizira kandidatko za generalno sekretarko Špelo Ocvirk, ker naj ne bi poznala zakonodajnega postopka.: Ni omenjeno
Luka Mesec trdi, da so s predlaganim razrezom kršena temeljna načela parlamentarizma.: Da: Mesec je to izrecno izjavil v citatu v članku.
Meira Hot opozarja, da mora DZ o zahtevi za ponovno odločanje odločiti brez razprave.: Da: Hotova je opozorila na to pravilo pri odločanju o zahtevi.
Po poslovniku DZ mora imeti vsaka poslanska skupina praviloma vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu.: Da: To je v članku navedeno kot pojasnilo Luke Mesca.
Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so vložili zahtevo za ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih DZ.: Da: Članek navaja, da so te stranke vložile zahtevo pred sejo DZ.
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kar je največ med vsemi strankami.: Da: Članek potrjuje osem mest za SDS, kar je največ.
Zoran Stevanović ocenjuje, da je predvideni razrez mest v delovnih telesih dober in pravičen.: Ni omenjeno

N1

Borut Sajovic je Janezu Ciglerju Kralju očital pohlepnost pri delitvi predsedniških mest.: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda trdi, da bi jim glede na volilni rezultat moralo pripasti šest predsedniških mest namesto petih.: Delno: Članek navaja, da Svoboda meni, da bi jim moralo pripasti več kot pet mest.
Jelka Godec trdi, da je Gibanje Svoboda na neformalnem posvetu prvo izbiralo število odborov.: Ni omenjeno
Levica in Vesna sta bili proti svoji volji izključeni iz odborov za zdravje, okolje in izobraževanje.: Ni omenjeno
Levica napoveduje možnost pritožbe na ustavno sodišče zaradi onemogočanja delovanja v ključnih odborih.: Ni omenjeno
Luka Mesec kritizira kandidatko za generalno sekretarko Špelo Ocvirk, ker naj ne bi poznala zakonodajnega postopka.: Ni omenjeno
Luka Mesec trdi, da so s predlaganim razrezom kršena temeljna načela parlamentarizma.: Ni omenjeno
Meira Hot opozarja, da mora DZ o zahtevi za ponovno odločanje odločiti brez razprave.: Ni omenjeno
Po poslovniku DZ mora imeti vsaka poslanska skupina praviloma vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu.: Ni omenjeno
Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so vložili zahtevo za ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih DZ.: Delno: Naslov in uvod omenjata zahtevo Svobode, SD in Levice, Vesna ni izrecno navedena.
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kar je največ med vsemi strankami.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović ocenjuje, da je predvideni razrez mest v delovnih telesih dober in pravičen.: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Borut Sajovic je Janezu Ciglerju Kralju očital pohlepnost pri delitvi predsedniških mest.: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda trdi, da bi jim glede na volilni rezultat moralo pripasti šest predsedniških mest namesto petih.: Delno: Svoboda meni, da bi jim moralo pripasti več mest, število ni navedeno.
Jelka Godec trdi, da je Gibanje Svoboda na neformalnem posvetu prvo izbiralo število odborov.: Ni omenjeno
Levica in Vesna sta bili proti svoji volji izključeni iz odborov za zdravje, okolje in izobraževanje.: Da: Mesec navaja, da sta izpadli iz teh odborov in se s tem ne strinjata.
Levica napoveduje možnost pritožbe na ustavno sodišče zaradi onemogočanja delovanja v ključnih odborih.: Da: Mesec je napovedal, da se bodo obrnili na ustavno sodišče.
Luka Mesec kritizira kandidatko za generalno sekretarko Špelo Ocvirk, ker naj ne bi poznala zakonodajnega postopka.: Ni omenjeno
Luka Mesec trdi, da so s predlaganim razrezom kršena temeljna načela parlamentarizma.: Da: Mesec je izjavil, da je to skregano z načeli parlamentarizma.
Meira Hot opozarja, da mora DZ o zahtevi za ponovno odločanje odločiti brez razprave.: Da: Hotova je opozorila, da DZ o zahtevi odloči brez razprave.
Po poslovniku DZ mora imeti vsaka poslanska skupina praviloma vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu.: Da: Članek citira to določilo poslovnika, na katerega opozarja Levica.
Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so vložili zahtevo za ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih DZ.: Da: Članek navaja, da je DZ o tem odločal na zahtevo teh strank.
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kar je največ med vsemi strankami.: Ni omenjeno
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kor je največ med vsemi strankami.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović ocenjuje, da je predvideni razrez mest v delovnih telesih dober in pravičen.: Ne: Stevanović je obljubil predlog sprememb za dodatna mesta za Levico.

STA

Borut Sajovic je Janezu Ciglerju Kralju očital pohlepnost pri delitvi predsedniških mest.: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda trdi, da bi jim glede na volilni rezultat moralo pripasti šest predsedniških mest namesto petih.: Ni omenjeno
Jelka Godec trdi, da je Gibanje Svoboda na neformalnem posvetu prvo izbiralo število odborov.: Ni omenjeno
Levica in Vesna sta bili proti svoji volji izključeni iz odborov za zdravje, okolje in izobraževanje.: Ni omenjeno
Levica napoveduje možnost pritožbe na ustavno sodišče zaradi onemogočanja delovanja v ključnih odborih.: Ni omenjeno
Luka Mesec kritizira kandidatko za generalno sekretarko Špelo Ocvirk, ker naj ne bi poznala zakonodajnega postopka.: Ni omenjeno
Luka Mesec trdi, da so s predlaganim razrezom kršena temeljna načela parlamentarizma.: Ni omenjeno
Meira Hot opozarja, da mora DZ o zahtevi za ponovno odločanje odločiti brez razprave.: Ni omenjeno
Po poslovniku DZ mora imeti vsaka poslanska skupina praviloma vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu.: Ni omenjeno
Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so vložili zahtevo za ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih DZ.: Da: Navedeno v naslovu in prvem odstavku članka.
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kar je največ med vsemi strankami.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović ocenjuje, da je predvideni razrez mest v delovnih telesih dober in pravičen.: Ni omenjeno

Slovenske Novice

Borut Sajovic je Janezu Ciglerju Kralju očital pohlepnost pri delitvi predsedniških mest.: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda trdi, da bi jim glede na volilni rezultat moralo pripasti šest predsedniških mest namesto petih.: Delno: Trdijo, da jim pripada več kot pet mest, kar implicira šest.
Jelka Godec trdi, da je Gibanje Svoboda na neformalnem posvetu prvo izbiralo število odborov.: Ni omenjeno
Levica in Vesna sta bili proti svoji volji izključeni iz odborov za zdravje, okolje in izobraževanje.: Da: Mesec je navedel te tri specifične odbore kot primer izključitve.
Levica napoveduje možnost pritožbe na ustavno sodišče zaradi onemogočanja delovanja v ključnih odborih.: Da: Članek navaja, da napovedujejo obrat na ustavno sodišče.
Luka Mesec kritizira kandidatko za generalno sekretarko Špelo Ocvirk, ker naj ne bi poznala zakonodajnega postopka.: Delno: Kritizira jo, da nima izkušenj in ne pozna abecede pravil.
Luka Mesec trdi, da so s predlaganim razrezom kršena temeljna načela parlamentarizma.: Da: Mesec je to izrecno izjavil na seji.
Meira Hot opozarja, da mora DZ o zahtevi za ponovno odločanje odločiti brez razprave.: Da: Hotova je opozorila na to poslovniško pravilo.
Po poslovniku DZ mora imeti vsaka poslanska skupina praviloma vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu.: Da: To je v članku pojasnil Luka Mesec s sklicevanjem na poslovnik.
Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so vložili zahtevo za ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih DZ.: Da: Članek navaja, da so poslanci teh strank vložili zahtevo pred sejo.
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kar je največ med vsemi strankami.: Da: Članek potrjuje osem mest za SDS, kar je največ.
Zoran Stevanović ocenjuje, da je predvideni razrez mest v delovnih telesih dober in pravičen.: Ni omenjeno

Večer

Borut Sajovic je Janezu Ciglerju Kralju očital pohlepnost pri delitvi predsedniških mest.: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda trdi, da bi jim glede na volilni rezultat moralo pripasti šest predsedniških mest namesto petih.: Delno: Trdijo, da jim pripada več kot 5, NSi pa manj kot 4.
Jelka Godec trdi, da je Gibanje Svoboda na neformalnem posvetu prvo izbiralo število odborov.: Ni omenjeno
Levica in Vesna sta bili proti svoji volji izključeni iz odborov za zdravje, okolje in izobraževanje.: Da: Mesec je te tri odbore izrecno izpostavil v tretjem odstavku.
Levica napoveduje možnost pritožbe na ustavno sodišče zaradi onemogočanja delovanja v ključnih odborih.: Ni omenjeno
Luka Mesec kritizira kandidatko za generalno sekretarko Špelo Ocvirk, ker naj ne bi poznala zakonodajnega postopka.: Ni omenjeno
Luka Mesec trdi, da so s predlaganim razrezom kršena temeljna načela parlamentarizma.: Da: Mesec je to izrecno navedel v četrtem odstavku.
Meira Hot opozarja, da mora DZ o zahtevi za ponovno odločanje odločiti brez razprave.: Da: To je opozorila v šestem odstavku.
Po poslovniku DZ mora imeti vsaka poslanska skupina praviloma vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu.: Da: To je pojasnil Luka Mesec v tretjem odstavku.
Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so vložili zahtevo za ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih DZ.: Da: Navedeno v naslovu in drugem odstavku besedila.
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kar je največ med vsemi strankami.: Da: Navedeno v osmem odstavku.
Zoran Stevanović ocenjuje, da je predvideni razrez mest v delovnih telesih dober in pravičen.: Ni omenjeno

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Mladina	N1	Dnevnik	Večer	Domovina	Slovenske Novice
Zoran Stevanović	Nevtralno vodenje DZ nasproti očitkom o kršenju demokracije.	Ni omenjeno	Negativno: kritiziran zaradi vodenja sej in kršenja poslovnika	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot predsednik DZ, ki vodi kolegij in poroča o dogovoru.	Nevtralno: Citiran v vlogi predsednika DZ pri vodenju postopka seje.	Ni omenjeno	Nevtralno: Nastopa kot govorec in predsednik DZ, ki ocenjuje razrez.	Nevtralno: Citiran kot predsednik DZ pri pojasnjevanju postopkovnih odločitev.	Negativno: Avtor in citati ga slikajo kot nekoga, ki ne razume demokracije.	Negativno: Mesec mu očita nerazumevanje demokracije in kršenje pravil.
Gibanje Svoboda	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji.	Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zahteve za ponovno odločanje.	Nevtralno: omenjeni v vlogi govorca in pri glasovanju	Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji ponovnega odločanja.	Nevtralno: Omenjeni kot nezadovoljni akterji v pogajanjih brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zahteve in v kontekstu spora.	Nevtralno: Omenjeni le njihovi argumenti glede razdelitve mest.	Nevtralno: Omenjeni kot govorec, ki protestira in predlaga spremembe.	Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji ponovnega odločanja in njihova stališča.	Nevtralno: Omenjeni le kot podpisniki zahteve in kritiki postopka.	Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji zahteve in v kontekstu razdelitve mest.
Levica	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na nezadovoljstvu.	Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zahteve za ponovno odločanje.	Nevtralno: omenjena v vlogi govorca in pri razrezu mest	Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji in zaradi nezadovoljstva z mesti.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu neuspešnih zahtev za dodatna mesta v odborih.	Nevtralno: Omenjeni kot nezadovoljni predlagatelji ponovnega odločanja.	Nevtralno: Omenjena le kot sopodpisnica zahteve v naslovu.	Nevtralno: Omenjeni v vlogi govorca, ki izraža nezadovoljstvo z razrezom.	Nevtralno: Omenjeni kot nezadovoljni s predlogom razreza in kot predlagatelji.	Nevtralno: Prikazani kot akterji v sporu, ki branijo svoje pravice.	Nevtralno: Omenjena kot vlagateljica zahteve; kritika Mesca ni meta-vrednotena.
SD (Socialni demokrati)	Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v stopnji podrobnosti.	Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zahteve za ponovno odločanje.	Nevtralno: omenjeni v vlogi govorca in pri zahtevah	Nevtralno: Omenjeni kot sopodpisniki zahteve za ponovno odločanje.	Nevtralno: Zgolj informativno omenjeni glede števila predsedniških mest.	Nevtralno: Omenjeni kot sopodpisniki zahteve brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena le kot sopodpisnica zahteve v naslovu.	Nevtralno: Zgolj informativna omemba v kontekstu pretekle razdelitve.	Nevtralno: Omenjeni kot sopodpisniki zahteve za ponovno odločanje.	Nevtralno: Omenjeni kot podpisniki zahteve in kritiki razreza.	Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji zahteve brez dodatnega vrednotenja.
NSi (Nova Slovenija)	Enotno nevtralno poročanje o delitvi mest brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjeni v kontekstu razdelitve mest v delovnih telesih.	Nevtralno: zgolj informativna omemba v okviru članstva v Knovsu	Nevtralno: Informativna omemba v sklopu razdelitve mest.	Nevtralno: Omenjeni kot tarča kritik Sajovica, a brez meta-vrednotenja avtorja.	Nevtralno: Omenjeni v kontekstu razdelitve mest in zavrnitve predloga.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu spora glede števila mest.	Nevtralno: Omenjeni kot prejemniki očitkov, a brez meta-vrednotenja avtorja.	Nevtralno: Omenjeni v kontekstu razdelitve mest in predloga Svobode.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v kontekstu razdelitve mest in predloga o odpovedi mestu.
SDS (Slovenska demokratska stranka)	Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v vlogi stranke.	Nevtralno: Omenjeni v kontekstu razdelitve mest v delovnih telesih.	Nevtralno: zgolj informativna omemba pri glasovanju in članstvu	Nevtralno: Informativna omemba števila pripadajočih mest.	Nevtralno: Omenjena kot največja stranka koalicije in udeleženka razreza.	Nevtralno: Omenjeni le informativno glede števila predsedniških mest.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki predloga in v kontekstu preteklosti.	Nevtralno: Omenjeni le v kontekstu števila pripadajočih predsedniških mest.	Nevtralno: Navedeni le kot zagovorniki trenutnega razreza mest.	Nevtralno: Omenjena le informativno glede števila predsedniških mest.
Vesna - zelena stranka	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju vloge.	Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zahteve za ponovno odločanje.	Nevtralno: omenjena v vlogi govorca in pri razrezu mest	Nevtralno: Omenjeni kot sopodpisniki zahteve za ponovno odločanje.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeni kot del skupine poslancev, ki zahtevajo ponovno odločanje.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeni skupaj z Levico glede omejitev pri delu v odborih.	Nevtralno: Omenjeni kot del skupne poslanske skupine in predlagatelji.	Nevtralno: Omenjena v povezavi z Levico glede izključitve iz odborov.	Nevtralno: Omenjena kot del skupne poslanske skupine in vlagateljica zahteve.
Luka Mesec	Enotno nevtralen prikaz kot kritičnega govorca brez vrednotenj.	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec, ki kritizira postopke	Ni omenjeno	Nevtralno: Govorec, ki izraža ogorčenje in kritiko, a sam ni meta-vrednoten.	Nevtralno: Govorec, ki kritizira postopek; avtor ga ne vrednoti.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža ogorčenje nad omejitvami.	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki ostro kritizira razrez delovnih teles.	Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira vodenje DZ.	Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira; avtor ga ne vrednoti.
Resnica	Le Delo in Dnevnik nevtralno o političnem delovanju.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot del koalicije pri potrjevanju razreza mest.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeni kot stranka, ki je zavrnila predlog in bila pozvana.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Meira Hot	Vsi viri so nevtralni; poudarek je le na poslovniških pravilih.	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana kot govorka glede poslovniških določil	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot govorka o postopkovnih pravilih DZ.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana pri opozarjanju na poslovniška pravila odločanja.	Nevtralno: Citirana glede postopkovnih opozoril brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Citirana pri opozarjanju na poslovniška pravila.
Špela Ocvirk	Le Delo in Novice pišeta o neizkušenosti, drugi molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Prikazana kot neizkušena kandidatka prek citatov o nepoznavanju DZ.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Mesec jo opiše kot neizkušeno za funkcijo generalne sekretarke.
Borut Sajovic	Viri ga nevtralno citirajo le kot kritika opozicije.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Govorec, ki kritizira NSi in Stevanovića; avtor ga ne vrednoti.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira NSi in predlaga spremembe.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Jelka Godec	Le Delo in Dnevnik jo nevtralno citirata kot govorko.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Govorka, ki podaja pojasnila in odgovarja na očitke drugih akterjev.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki zavrača očitke in pojasnjuje stališča.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Janez Cigler Kralj	Le Delo in Dnevnik ga nevtralno umeščata v parlamentarni spor.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Cilj Sajovičeve kritike, a besedilo ga ne vrednoti eksplicitno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki odgovarja na očitke Sajovica.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Nataša Avšič Bogovič	Le Delo jo nevtralno omenja kot kandidatko za funkcijo v DZ.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Zgolj informativno omenjena kot kandidatka za podpredsednico DZ.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Zoran Stevanović
Gibanje Svoboda
Levica
SD (Socialni demokrati)
NSi (Nova Slovenija)
SDS (Slovenska demokratska stranka)
Vesna - zelena stranka
Luka Mesec
Resnica
Meira Hot
Špela Ocvirk
Borut Sajovic
Jelka Godec
Janez Cigler Kralj
Nataša Avšič Bogovič

key differences

Borut Sajovic: Viri ga nevtralno citirajo le kot kritika opozicije.
Gibanje Svoboda: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji.
Janez Cigler Kralj: Le Delo in Dnevnik ga nevtralno umeščata v parlamentarni spor.
Jelka Godec: Le Delo in Dnevnik jo nevtralno citirata kot govorko.
Levica: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na nezadovoljstvu.
Luka Mesec: Enotno nevtralen prikaz kot kritičnega govorca brez vrednotenj.
Meira Hot: Vsi viri so nevtralni; poudarek je le na poslovniških pravilih.
NSi (Nova Slovenija): Enotno nevtralno poročanje o delitvi mest brez vrednotenja.
Nataša Avšič Bogovič: Le Delo jo nevtralno omenja kot kandidatko za funkcijo v DZ.
Resnica: Le Delo in Dnevnik nevtralno o političnem delovanju.
SD (Socialni demokrati): Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v stopnji podrobnosti.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v vlogi stranke.
Vesna - zelena stranka: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju vloge.
Zoran Stevanović: Nevtralno vodenje DZ nasproti očitkom o kršenju demokracije.
Špela Ocvirk: Le Delo in Novice pišeta o neizkušenosti, drugi molčijo.

source analyses

24ur

Borut Sajovic: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji ponovnega odločanja.
Janez Cigler Kralj: Ni omenjeno
Jelka Godec: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji in zaradi nezadovoljstva z mesti.
Luka Mesec: Ni omenjeno
Meira Hot: Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Informativna omemba v sklopu razdelitve mest.
Nataša Avšič Bogovič: Ni omenjeno
Resnica: Ni omenjeno
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: Omenjeni kot sopodpisniki zahteve za ponovno odločanje.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Informativna omemba števila pripadajočih mest.
Vesna - zelena stranka: Nevtralno: Omenjeni kot sopodpisniki zahteve za ponovno odločanje.
Zoran Stevanović: Ni omenjeno
Špela Ocvirk: Ni omenjeno

Delo

Borut Sajovic: Nevtralno: Govorec, ki kritizira NSi in Stevanovića; avtor ga ne vrednoti.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeni kot nezadovoljni akterji v pogajanjih brez meta-vrednotenja.
Janez Cigler Kralj: Nevtralno: Cilj Sajovičeve kritike, a besedilo ga ne vrednoti eksplicitno.
Jelka Godec: Nevtralno: Govorka, ki podaja pojasnila in odgovarja na očitke drugih akterjev.
Levica: Nevtralno: Omenjena v kontekstu neuspešnih zahtev za dodatna mesta v odborih.
Luka Mesec: Nevtralno: Govorec, ki izraža ogorčenje in kritiko, a sam ni meta-vrednoten.
Meira Hot: Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjeni kot tarča kritik Sajovica, a brez meta-vrednotenja avtorja.
Nataša Avšič Bogovič: Nevtralno: Zgolj informativno omenjena kot kandidatka za podpredsednico DZ.
Resnica: Nevtralno: Omenjena kot del koalicije pri potrjevanju razreza mest.
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: Zgolj informativno omenjeni glede števila predsedniških mest.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena kot največja stranka koalicije in udeleženka razreza.
Vesna - zelena stranka: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Nevtralno: Omenjen kot predsednik DZ, ki vodi kolegij in poroča o dogovoru.
Špela Ocvirk: Negativno: Prikazana kot neizkušena kandidatka prek citatov o nepoznavanju DZ.

Dnevnik

Borut Sajovic: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira NSi in predlaga spremembe.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeni kot govorec, ki protestira in predlaga spremembe.
Janez Cigler Kralj: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki odgovarja na očitke Sajovica.
Jelka Godec: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki zavrača očitke in pojasnjuje stališča.
Levica: Nevtralno: Omenjeni v vlogi govorca, ki izraža nezadovoljstvo z razrezom.
Luka Mesec: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža ogorčenje nad omejitvami.
Meira Hot: Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjeni kot prejemniki očitkov, a brez meta-vrednotenja avtorja.
Nataša Avšič Bogovič: Ni omenjeno
Resnica: Nevtralno: Omenjeni kot stranka, ki je zavrnila predlog in bila pozvana.
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: Zgolj informativna omemba v kontekstu pretekle razdelitve.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki predloga in v kontekstu preteklosti.
Vesna - zelena stranka: Nevtralno: Omenjeni skupaj z Levico glede omejitev pri delu v odborih.
Zoran Stevanović: Nevtralno: Nastopa kot govorec in predsednik DZ, ki ocenjuje razrez.
Špela Ocvirk: Ni omenjeno

Domovina

Borut Sajovic: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeni le kot podpisniki zahteve in kritiki postopka.
Janez Cigler Kralj: Ni omenjeno
Jelka Godec: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: Prikazani kot akterji v sporu, ki branijo svoje pravice.
Luka Mesec: Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira vodenje DZ.
Meira Hot: Nevtralno: Citirana glede postopkovnih opozoril brez meta-vrednotenja.
NSi (Nova Slovenija): Ni omenjeno
Nataša Avšič Bogovič: Ni omenjeno
Resnica: Ni omenjeno
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: Omenjeni kot podpisniki zahteve in kritiki razreza.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Navedeni le kot zagovorniki trenutnega razreza mest.
Vesna - zelena stranka: Nevtralno: Omenjena v povezavi z Levico glede izključitve iz odborov.
Zoran Stevanović: Negativno: Avtor in citati ga slikajo kot nekoga, ki ne razume demokracije.
Špela Ocvirk: Ni omenjeno

Mladina

Borut Sajovic: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zahteve in v kontekstu spora.
Janez Cigler Kralj: Ni omenjeno
Jelka Godec: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: Omenjeni kot nezadovoljni predlagatelji ponovnega odločanja.
Luka Mesec: Nevtralno: Govorec, ki kritizira postopek; avtor ga ne vrednoti.
Meira Hot: Nevtralno: Citirana kot govorka o postopkovnih pravilih DZ.
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjeni v kontekstu razdelitve mest in zavrnitve predloga.
Nataša Avšič Bogovič: Ni omenjeno
Resnica: Ni omenjeno
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: Omenjeni kot sopodpisniki zahteve brez meta-vrednotenja.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjeni le informativno glede števila predsedniških mest.
Vesna - zelena stranka: Nevtralno: Omenjeni kot del skupine poslancev, ki zahtevajo ponovno odločanje.
Zoran Stevanović: Nevtralno: Citiran v vlogi predsednika DZ pri vodenju postopka seje.
Špela Ocvirk: Ni omenjeno

N1

Borut Sajovic: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeni le njihovi argumenti glede razdelitve mest.
Janez Cigler Kralj: Ni omenjeno
Jelka Godec: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: Omenjena le kot sopodpisnica zahteve v naslovu.
Luka Mesec: Ni omenjeno
Meira Hot: Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjena v kontekstu spora glede števila mest.
Nataša Avšič Bogovič: Ni omenjeno
Resnica: Ni omenjeno
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: Omenjena le kot sopodpisnica zahteve v naslovu.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Ni omenjeno
Vesna - zelena stranka: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Ni omenjeno
Špela Ocvirk: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Borut Sajovic: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: omenjeni v vlogi govorca in pri glasovanju
Janez Cigler Kralj: Ni omenjeno
Jelka Godec: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: omenjena v vlogi govorca in pri razrezu mest
Luka Mesec: Nevtralno: citiran kot govorec, ki kritizira postopke
Meira Hot: Nevtralno: citirana kot govorka glede poslovniških določil
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: zgolj informativna omemba v okviru članstva v Knovsu
Nataša Avšič Bogovič: Ni omenjeno
Resnica: Ni omenjeno
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: omenjeni v vlogi govorca in pri zahtevah
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: zgolj informativna omemba pri glasovanju in članstvu
Vesna - zelena stranka: Nevtralno: omenjena v vlogi govorca in pri razrezu mest
Zoran Stevanović: Negativno: kritiziran zaradi vodenja sej in kršenja poslovnika
Špela Ocvirk: Ni omenjeno

STA

Borut Sajovic: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zahteve za ponovno odločanje.
Janez Cigler Kralj: Ni omenjeno
Jelka Godec: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zahteve za ponovno odločanje.
Luka Mesec: Ni omenjeno
Meira Hot: Ni omenjeno
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjeni v kontekstu razdelitve mest v delovnih telesih.
Nataša Avšič Bogovič: Ni omenjeno
Resnica: Ni omenjeno
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zahteve za ponovno odločanje.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjeni v kontekstu razdelitve mest v delovnih telesih.
Vesna - zelena stranka: Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zahteve za ponovno odločanje.
Zoran Stevanović: Ni omenjeno
Špela Ocvirk: Ni omenjeno

Slovenske Novice

Borut Sajovic: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji zahteve in v kontekstu razdelitve mest.
Janez Cigler Kralj: Ni omenjeno
Jelka Godec: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: Omenjena kot vlagateljica zahteve; kritika Mesca ni meta-vrednotena.
Luka Mesec: Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira; avtor ga ne vrednoti.
Meira Hot: Nevtralno: Citirana pri opozarjanju na poslovniška pravila.
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjena v kontekstu razdelitve mest in predloga o odpovedi mestu.
Nataša Avšič Bogovič: Ni omenjeno
Resnica: Ni omenjeno
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji zahteve brez dodatnega vrednotenja.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjena le informativno glede števila predsedniških mest.
Vesna - zelena stranka: Nevtralno: Omenjena kot del skupne poslanske skupine in vlagateljica zahteve.
Zoran Stevanović: Negativno: Mesec mu očita nerazumevanje demokracije in kršenje pravil.
Špela Ocvirk: Negativno: Mesec jo opiše kot neizkušeno za funkcijo generalne sekretarke.

Večer

Borut Sajovic: Ni omenjeno
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji ponovnega odločanja in njihova stališča.
Janez Cigler Kralj: Ni omenjeno
Jelka Godec: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: Omenjeni kot nezadovoljni s predlogom razreza in kot predlagatelji.
Luka Mesec: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki ostro kritizira razrez delovnih teles.
Meira Hot: Nevtralno: Citirana pri opozarjanju na poslovniška pravila odločanja.
NSi (Nova Slovenija): Nevtralno: Omenjeni v kontekstu razdelitve mest in predloga Svobode.
Nataša Avšič Bogovič: Ni omenjeno
Resnica: Ni omenjeno
SD (Socialni demokrati): Nevtralno: Omenjeni kot sopodpisniki zahteve za ponovno odločanje.
SDS (Slovenska demokratska stranka): Nevtralno: Omenjeni le v kontekstu števila pripadajočih predsedniških mest.
Vesna - zelena stranka: Nevtralno: Omenjeni kot del skupne poslanske skupine in predlagatelji.
Zoran Stevanović: Nevtralno: Citiran kot predsednik DZ pri pojasnjevanju postopkovnih odločitev.
Špela Ocvirk: Ni omenjeno

Viri

articles

article order
43
body
Ljubljana, 12. maja (STA) Predsednik DZ Zoran Stevanović je kolegiju predsednika DZ predlagal nov sklep o določitvi števila mest poslanskih skupin v delovnih telesih DZ. Z njim bi Levici in Vesni dodelili mesto v odborih za okolje, zdravje in izobraževanje, kot so želeli. Za zagotovitev večine ...
language
slv
published at
2026-05-12T11:26:27
source
STA
title
Stevanović z novim razrezom v delovnih teles DZ predlaga dodatna mesta za Levico in Vesno
url
https://www.sta.si/3554309/
article order
32
body
Poslovnik določa, da se v DZ-ju ustanovijo delovna telesa za spremljanje stanja na posameznih področjih, za pripravo odločitev o politiki na teh področjih, za oblikovanje stališč do posameznih vprašanj ter za obravnavo predlogov zakonov in drugih aktov državnega zbora. Po sprejetem odloku o ustanovitvi in nalogah delovnih teles DZ-ja - za je glasovalo 79 poslancev, proti ni bil nihče, štirje pa so bili vzdržani - bodo v tem mandatu delovali komisija za peticije, človekove pravice in enake možnosti, ustavna komisija, odbor za gospodarstvo, delo in šport, odbor za infrastrukturo in energetiko, odbor za okolje in prostor, odbor za kmetijstvo, gozdarstvo in prehransko suverenost, odbor za finance, odbor za zunanjo politiko, odbor za pravosodje, odbor za notranje zadeve in javno upravo, odbor za lokalno samoupravo, kohezijo in regionalni razvoj, odbor za obrambo, odbor za zdravje, odbor za demografijo, družino, socialne zadeve in invalide, odbor za izobraževanje, mladino in znanost, odbor za kulturo in odbor za zadeve Evropske unije. V skladu s poslovnikom pa bodo v DZ-ju delovala tudi stalna delovna telesa. To so mandatno-volilna komisija, komisija za poslovnik, komisija za narodni skupnosti, komisija za nadzor javnih financ, komisija za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb ter komisija za odnose s Slovenci v zamejstvu in po svetu. DZ je na zahtevo Svobode, SD-ja, Levice in Vesne odločal in potrdil tudi na kolegiju določen razrez mest v odborih. Omenjeni namreč zahtevali, da DZ odloča o odločitvi kolegija predsednika DZ-ja, s katero so vodje poslanskih skupin določili število mest poslanskih skupin v delovnih telesih in poslanske skupine, ki jim pripadajo mesta predsednikov in podpredsednikov delovnih teles. V omenjenih poslanskih skupinah se namreč ne strinjajo z razrezom mest. V Svobodi menijo, da bi jim glede na volilni rezultat moralo pripasti več predsedniških mest. V Levici pa so nezadovoljni, ker niso dobili mest v odborih za zdravje, izobraževanje in okolje, in opozarjajo, da se po poslovniku DZ vsaki poslanski skupini praviloma zagotovi vsaj eno mesto v vsakem delovnem telesu. DZ je sicer odločitev kolegija potrdil z 56 glasovi za in tremi proti. Glasovi proti so prišli iz Svobode, drugi njeni poslanci pa so bili vzdržani. Tudi v Levici in Vesni so odločitev kolegija naposled potrdili ob obljubi Stevanovića, da bo kolegiju predsednika posredoval predlog sprememb tega sklepa, s katerim bi poslanski skupini Levica in Vesna določili dodatna mesta v delovnih telesih DZ. Poslanci so nato s 76 glasovi za in nobenim proti potrdili tudi sklep o imenovanju predsednikov in podpredsednikov delovnih teles DZ. Poslanci Levice in Vesne so bili na tem glasovanju vzdržani. Je pa predsednik DZ-ja Zoran Stevanović napovedal, da bo kolegiju posredoval predlog sprememb za dodatna mesta za Levico in Vesno. Poslanci so nato s 76 glasovi za in nobenim proti potrdili tudi sklep o imenovanju predsednikov in podpredsednikov delovnih teles. Poslanci Levice in Vesne so bili na tem glasovanju vzdržani. Poslanci so o sestavi komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (Knovs) glasovali posebej. Z 79 glasovi za in dvema vzdržanima poslancema SDS-a so poleg predsednice Janje Sluga in podpredsednika Teodorja Uraniča za člane Knovsa imenovali še Tamaro Vonta (Svoboda), Aleša Hojsa (SDS), Žana Mahniča (SDS), Janeza Žaklja (NSi, SLS in Fokus), Damijana Bezjaka Zrima (SD), Tadeja Ostrca (Demokrati) in Tino Brecelj (Levica in Vesna). Na začetku seje so se nekateri poslanci Levice in Vesne in SD-ja s predsednikom državnega zbora sporekli glede določil poslovnika. Luka Mesec je želel, da se točka, ki zadeva ustanovitev in razdelitev mest v delovnih telesih, umakne. "V predlaganem razrezu, ki smo ga dobili na mizo, sta Levica in Vesna izpadli iz treh bistvenih delovnih teles - zdravje, okolje in izobraževanje." Po Meščevih besedah poslovnik DZ-ja določa, da ima vsaka poslanska skupina lahko vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu. Brez lahko ostane le, če se s tem strinja. "In mi se s tem ne strinjamo," je dejal Mesec. "Da kot stranka, izvoljena v parlament, ne moremo odločati o teh vsebinah, je skregano z načeli parlamentarizma in ustavnimi načeli." Zato je predlagal, da preden na tokratni seji to točko obravnavajo, na kolegiju predsednika državnega zbora ponovno odločajo o razrezu in podelitvi mest v delovnih telesih. Predsednik DZ-ja Zoran Stevanović pa je vztrajal, da bodo o zadevi razpravljali pod tretjo točko dnevnega reda, ki je namenjena mandatno-volilnim zadevam. Meira Hot (SD) je opozorila, da o zahtevi za ponovno odločanje, ki jo poda petina poslancev, ki je nasprotovala odločitvi kolegija predsednika DZ-ja, odloči DZ brez razprave in brez obrazložitve glasu. Mesec pa je zahteval, da o tem odločajo, preden pridejo do te točke dnevnega reda, v tej zahtevi so se mu pridružili tudi nekateri drugi poslanci nekdanjega koalicijskega trojčka. Stevanović je po petminutni prekinitvi seje pojasnil, da se je njegova odločitev izkazala za pravilno in da bodo o zahtevi odločali pri točki o mandatno-volilnih zadevah. DZ je tako potrdil dnevni red in začel sejo z obravnavo predloga interventnega zakona za razvoj Slovenije, ki mu bo sledil predlog odloka o ustanovitvi in nalogah delovnih teles DZ-ja. Po glasovanju o teh dveh točkah pa bodo na vrsti mandatno-volilne zadeve. Mesec je opozoril, da po novem poslovnik DZ-ja praktično ne velja več in da se spodkopavajo osnovni temelji demokratične družbe. Ob tem je napovedal, da bodo uporabili še druga pravna sredstva, obrnili se bodo tudi na ustavno sodišče. Kritičen do delovanja DZ-ja je bil tudi predsednik SD-ja Matjaž Han, ki ne razume, da katera koli stranka, ki je prišla v parlament, nima mesta v odborih DZ-ja, kjer želi sodelovati. Prav tako ni v korist demokracije, da stranka v delovnih telesih ne more prispevati svojega znanja in glasovati o odločitvah, meni. Ob sklicevanju bodoče koalicije na to, da je bila takšna praksa tudi v prejšnjem mandatu, pa je dejal, da so v tem primeru "s to prakso naredili nekaj narobe". V izjavi za medije je tudi poslanec Svobode Lenart Žavbi izrazil zaskrbljenost nad vodenjem sej. Po njegovih besedah še niso imeli niti ene seje DZ-ja niti seje odbora, "ki bi šla postopkovno pravilno ali pa po nekih ustaljenih poslovniških smernicah". "Predsednik je v resnici povedal: poslovnik sem jaz in ta parlament sem jaz," je bil zaskrbljen Žavbi. Opozoril je, da poslanci ne morejo več opravljati svojega dela in da jim je onemogočena razprava. "Postajamo dno dna standarda v tem parlamentu," je ocenil.
language
slv
published at
2026-05-11T19:55:35
source
RTV Slovenija
title
DZ ustanovil parlamentarna delovna telesa. O dodatnih mestih za Levico bodo še razpravljali.
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/dz-ustanovil-parlamentarna-delovna-telesa-o-dodatnih-mestih-za-levico-bodo-se-razpravljali/781754
article order
15
body
Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so pred sejo DZ vložili zahtevo za ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih, ki ga je potrdil kolegij predsednika DZ. Takrat so v Svobodi problematizirali predvsem razdelitev predsedniških mest v telesih, v Levici pa so nezadovoljni, ker niso dobili mest v želenih delovnih telesih. Kolegij predsednika DZ je v petek sprejel sklep o določitvi števila mest poslanskih skupin v delovnih telesih DZ in določitvi poslanskih skupin, ki jim pripadajo mesta predsednikov in podpredsednikov v teh telesih. Na zahtevo poslancev Svobode, SD, Levice in Vesne pa bo DZ o tem odločal ponovno. Na dnevnem redu današnje seje DZ je namreč predlog odloka o ustanovitvi in nalogah delovnih teles DZ, pa tudi predlog sklepa o imenovanju njihovih predsednikov in podpredsednikov ter ločeno predlog sklepa o izvolitvi predsednika, podpredsednika in članov parlamentarne komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb. Po odločitvi kolegija bi največ predsedniških mest pripadlo SDS, skupno osem. Svoboda bi prevzela vodenje petih delovnih teles, trojček okoli NSi štirih, SD pa dveh. Ostale poslanske skupine si obetajo po eno predsedniško mesto v odborih in komisijah DZ.
language
slv
published at
2026-05-11T09:17:44
source
24ur
title
Odhajajoča koalicija zahteva ponovno odločanje o razrezu mest
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/odhajajoca-koalicija-zahteva-ponovno-odlocanje-o-razrezu-mest_4.html
article order
23
body
Stranke bodoče koalicije skupaj z Resnico so na kolegiju predsednika državnega zbora ob nasprotovanju strank bodoče opozicije potrdile razrez mest v delovnih telesih državnega zbora. Stranka Resnica v opozicijskih nadzorstvenih komisijah državnega zbora nima mesta. Največji stranki bodoče koalicije SDS bo po razrezu, ki ga je potrdil kolegij predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića, pripadlo osem predsedniških mest v delovnih telesih, Gibanju Svoboda pet, Novi Sloveniji štiri, SD dve, Demokratom in Resnici pa vsaki po eno. Glede na rezultat volitev, po katerem ima Gibanje Svoboda en poslanski mandat več kot stranka SDS, so bili z razdelitvijo predsedniških mest nezadovoljni v Gibanju Svoboda. Njihov vodja poslancev Borut Sajovic je zato prepričan, da bi moralo imeti Gibanje Svoboda glede na volilni rezultat šest predsedniških mest. V Gibanju Svoboda so zato predlagali, da jim Nova Slovenija odstopi eno predsedniško mesto - bodisi vodenje odbora za obrambo bodisi odbora za izobraževanje, mladino in znanost, a jim s predlogom ni uspelo. Sajovic je zaradi tega vodji poslancev Nove Slovenije Janezu Ciglerju Kralju očital pohlepnost. "Pohlep je eden od smrtnih grehov, dvojna merila pa gotovo ne pritičejo krščanskemu etosu. Zahtevaš več, kot vam pripada," je dejal Sajovic, Cigler Kralj pa mu je odvrnil, da naj vsakdo skrbi za svojo dušo doma, politika pa da je umetnost možnega. Sajovic je Stevanovića pozval, naj Resnica podpre njihove amandmaje, s katerimi bi na račun NSi dobili dodatno predsedniško mesto. "Glas tvoje stranke je in bo odločilen, da naredimo to stvar tako, kot je prav. Potem bo to resnično most, ne pa zid," je dejal vodja poslancev Gibanja Svoboda. Stevanović pa je Sajovicu očital, da je po četrtkovem posvetu vodij poslanskih skupin, ki naj bi za zaprtimi vrati potekal konstruktivno, včeraj pred kamerami spremenil retoriko. K temu je vodja poslancev SDS Jelka Godec pristavila, da je Gibanje Svoboda na posvetu prvo izbiralo, koliko odborov in komisij želi voditi. Po drugi strani pa se je NSi odpovedala enemu članu v komisiji za peticije, ki je pripadel SDS. Levica je želela dobiti dodatna mesta v treh odborih, a bodoča koalicija v to ni privolila. Levica se je želela odpovedati članstvu v komisijah za narodne skupnosti in odnose s Slovenci v zamejstvu in po svetu, ustavni komisiji in odboru za zadeve EU, v zameno za članstvo v odborih za okolje in prostor, zdravje ter izobraževanje, mladino in znanost. Luka Mesec je bil ogorčen, da jim je bodoča koalicija odrekla pravico do sodelovanja v zanje ključnih odborih, Jelka Godec pa mu je odvrnila, da jim sodelovanja nihče ni onemogočil, saj da na vsakem odboru v razpravi lahko sodelujejo kot zainteresirana javnost, a brez glasovalne pravice. "Mi nismo zainteresirana javnost, smo ena od parlamentarnih strank. Če je to način sestavljanja parlamenta, potem se piše novo zgodovinsko dno nezmožnosti dogovora ali razumevanja drug drugega," se je odzval Mesec. Predsednik državnega zbora Stevanović je po seji kolegija povedal, da so vodje poslanskih skupin dosegli gentlemanski dogovor o ustanovitvi delovnih teles in razrezu mest med poslanskimi skupinami. Razdelitev delovnih teles bodo poslanci dokončno potrdili na ponedeljkovi izredni seji državnega zbora. V ponedeljek bodo poslanci na tajnem glasovanju volili še tretjo podpredsednico državnega zbora. Gibanje Svoboda pa je za ta položaj predlagalo Natašo Avšič Bogovič. Aprila sta bila na podpredsedniški položaj že izvoljena Danijel Krivec (SDS) in Franc Križan (Demokrati). Poslanci bodo potrjevali tudi novo generalno sekretarko državnega zbora. Po dvanajstih letih na položaju podpore pri poslancih bodoče koalicije nima več Uršula Zore Tavčar. Kandidatka koalicije za ta položaj je Špela Ocvirk. V parlamentarnih krogih kroži informacija, da je kandidatko za generalno sekretarko predlagala stranka SDS. Vodja poslancev SDS Jelka Godec pa je dejala, da so tudi na tem mestu "potrebne nove moči". Špela Ocvirk opozicijskih strank ni prepričala. Luka Mesec je dejal, da je Špela Ocvirk na predstavitvi poslancem dala vedeti, da državnega zbora od znotraj še ni videla, da nič ne ve o zakonodajnem postopku in da je šele zdaj začela brati poslovnik.
language
slv
published at
2026-05-08T19:51:41
source
Delo
title
Sedanja koalicija bodoči očita pohlepnost
url
https://www.delo.si/novice/slovenija/sedanja-koalicija-bodoci-ocita-pohlepnost
article order
7
body
Nikoli v zgodovini državnega zbora se še ni na ta način izrivalo določene stranke iz možnosti odločanja o vsebinah, opozarjajo poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so pred današnjo sejo DZ vložili zahtevo za ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih, ki ga je v petek potrdil kolegij predsednika DZ. Takrat so v Svobodi problematizirali predvsem razdelitev predsedniških mest v telesih, v Levici pa so nezadovoljni, ker niso dobili mest v želenih delovnih telesih. Kolegij predsednika DZ je v petek sprejel sklep o določitvi števila mest poslanskih skupin v delovnih telesih DZ in določitvi poslanskih skupin, ki jim pripadajo mesta predsednikov in podpredsednikov v teh telesih. Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne pa zahtevajo, da DZ o tem odloči ponovno, pri čemer se je v uvodu današnjem seje še pred potrditvijo dnevnega reda vnela polemika, kdaj bi se to moralo zgoditi. Vsaka poslanska skupina mora imeti vsaj enega člana Na dnevnem redu današnje seje DZ je namreč predlog odloka o ustanovitvi in nalogah delovnih teles DZ, v okviru mandatno-volilnih zadev pa tudi predlog sklepa o imenovanju njihovih predsednikov in podpredsednikov ter ločeno predlog sklepa o izvolitvi predsednika, podpredsednika in članov parlamentarne komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb. Kot je na začetku današnje seje pojasnil vodja poslanske skupine Levice in Vesne Luka Mesec, mora imeti po poslovniku DZ vsaka poslanska skupina praviloma vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu. V predlaganem razrezu pa je njihova poslanska skupina proti svoji volji izključena "iz treh bistvenih delovnih teles", to so odbori za zdravje, okolje in izobraževanje, je navedel. "S tem so kršena temeljna načela parlamentarizma. Nikoli v zgodovini državnega zbora se še ni na ta način izrivalo določene stranke iz možnosti odločanja o vsebinah." Na to so po njegovih besedah tudi večkrat opozorili, prav tako so na petkovi seji kolegija predlagali ustrezne rešitve, a njihovi predlogi niso bili upoštevani. "S tem so kršena temeljna načela parlamentarizma. Nikoli v zgodovini državnega zbora se še ni na ta način izrivalo določene stranke iz možnosti odločanja o vsebinah," je bil oster Mesec. Zato je še pred obravnavo teh točk zahteval ponovno odločanje o razrezu. Predsednik DZ Zoran Stevanović pa je odvrnil, da bodo o predlogu razpravljali v okviru mandatno-volilnih zadev. Trojček okrog NSi ne želi odstopiti mesta Svobodi Meira Hot (SD) je opozorila, da o zahtevi za ponovno odločanje, ki jo poda petina poslancev, ki je nasprotovala odločitvi kolegija predsednika DZ, odloči DZ brez razprave in brez obrazložitve glasu. Mesec pa je zahteval, da o tem odločajo, preden pridejo do te točke dnevnega reda, v tej zahtevi so se mu pridružili tudi nekateri drugi poslanci nekdanjega koalicijskega trojčka. Stevanović je po petminutni prekinitvi seje pojasnil, da se je njegova odločitev izkazala za pravilno in da bodo o zahtevi odločali pri točki o mandatno-volilnih zadevah. DZ je tako potrdil dnevni red in začel sejo z obravnavo predloga interventnega zakona za razvoj Slovenije, ki mu bo sledil predlog odloka o ustanovitvi in nalogah delovnih teles DZ. Po glasovanju o teh dveh točkah pa bodo na vrsti mandatno-volilne zadeve. Po odločitvi kolegija bi največ predsedniških mest pripadlo SDS, skupno osem. Svoboda bi prevzela vodenje petih delovnih teles, trojček okoli NSi štirih, SD pa dveh. Ostale poslanske skupine si obetajo po eno predsedniško mesto v odborih in komisijah DZ. Že na petkovem kolegiju predsednika DZ se je med vodji poslanskih skupin glede takšne razdelitve vnel spor. V Svobodi menijo, da bi jim glede na volilni rezultat, s katerim so dobili 29 poslancev, moralo pripasti več kot pet predsedniških mest v delovnih telesih DZ. Poslanski skupini NSi, SLS in Fokus, ki imajo devet poslancev, pa manj kot štiri. Zato so predlagali, da bi trojček okrog NSi odpovedal enemu predsedniškemu mestu, ki bi nato pripadel Svobodi, a so v bodoči koaliciji takšen predlog zavrnili.
language
slv
published at
2026-05-11T10:44:51
source
Mladina
title
"S tem so kršena temeljna načela parlamentarizma"
url
https://www.mladina.si/248563/s-tem-so-krsena-temeljna-nacela-parlamentarizma/
article order
21
body
Kallas: S Schröderjem kot pogajalcem bi Putin sedel na obeh straneh pogajalske mize Že na petkovem kolegiju predsednika DZ se je med vodji poslanskih skupin glede takšne razdelitve vnel spor. V Svobodi menijo, da bi jim glede na volilni rezultat, s katerim so dobili 29 poslancev, moralo pripasti več kot pet predsedniških mest v delovnih telesih DZ. Poslanski skupini NSi, SLS in Fokus, ki imajo devet poslancev, pa manj kot štiri. Zato so predlagali, da bi trojček okrog NSi odpovedal enemu predsedniškemu mestu, ki bi nato pripadel Svobodi, a so v bodoči koaliciji takšen predlog zavrnili.
language
slv
published at
2026-05-11T09:22:14
source
N1
title
Svoboda, SD in Levica z zahtevo o ponovnem odločanju o razrezu delovnih teles
url
https://n1info.si/novice/slovenija/svoboda-sd-in-levica-z-zahtevo-o-ponovnem-odlocanju-o-razrezu-delovnih-teles/
article order
14
body
Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so namreč zahtevali, da DZ odloča o odločitvi kolegija predsednika DZ, s katero so vodje poslanskih skupin določili število mest poslanskih skupin v delovnih telesih in poslanske skupine, ki jim pripadajo mesta predsednikov in podpredsednikov delovnih teles. V omenjenih poslanskih skupinah se namreč ne strinjajo z razrezom mest. V Svobodi menijo, da bi jim glede na volilni rezultat moralo pripasti več predsedniških mest. V Levici pa so nezadovoljni, ker niso dobili mest v odborih za zdravje, izobraževanje in okolje, in opozarjajo, da se po poslovniku DZ vsaki poslanski skupini praviloma zagotovi vsaj eno mesto v vsakem delovnem telesu. DZ je sicer odločitev kolegija potrdil z 56 glasovi za in tremi proti. Glasovi proti so prišli iz Svobode, drugi njeni poslanci pa so bili vzdržani. Tudi v Levici in Vesni so odločitev kolegija naposled potrdili ob obljubi predsednika DZ Stevanovića, da bo kolegiju predsednika posredoval predlog sprememb tega sklepa, s katerim bi poslanski skupini Levica in Vesna določili dodatna mesta v delovnih telesih DZ. Poslanci so nato s 76 glasovi za in nobenim proti potrdili tudi sklep o imenovanju predsednikov in podpredsednikov delovnih teles DZ. Poslanci Levice in Vesne so bili na tem glasovanju vzdržani. Poslanci so o sestavi komisije DZ za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (Knovs) glasovali posebej. Z 79 glasovi za in dvema vzdržanima poslancema SDS so poleg predsednice Sluge in podpredsednika Uraniča za člane Knovsa imenovali še Tamaro Vonta (Svoboda), Aleša Hojsa (SDS), Žana Mahniča (SDS), Janeza Žaklja (NSi, SLS in Fokus), Damijana Bezjaka Zrima (SD), Tadeja Ostrca (Demokrati) in Tino Brecelj (Levica in Vesna). Največ predsedniških mest bo imela SDS, in sicer bo ob 28 poslancih vodila osem delovnih teles. Svoboda bo s poslancem več prevzela vodenje petih delovnih teles, trojčku okoli NSi pa je ob devetih poslancih pripadlo vodenje štirih odborov DZ. Poslovnik DZ glede razreza mest v parlamentarnih delovnih telesih določa, da se pri določitvi števila članov v vseh delovnih telesih, ki pripadajo posamezni poslanski skupini, upošteva velikost poslanske skupine ter razmerje med poslanci vladajoče koalicije in poslanci opozicije. Pri določanju vodilnih funkcij pa se ob velikosti poslanske skupine upošteva tudi porazdelitev drugih funkcij v DZ.
language
slv
published at
2026-05-11T20:13:37
source
Dnevnik
title
V DZ po ustanovitvi delovnih teles imenovali njihove predsednike in podpredsednike
url
https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/v-dz-po-ustanovitvi-delovnih-teles-imenovali-njihove-predsednike-in-podpredsednike-2801643/
article order
4
body
Takrat so v Svobodi problematizirali predvsem razdelitev predsedniških mest v telesih, v Levici pa so nezadovoljni, ker niso dobili mest v želenih delovnih telesih. Kolegij predsednika DZ je v petek sprejel sklep o določitvi števila mest poslanskih skupin v delovnih telesih DZ in določitvi poslanskih skupin, ki jim pripadajo mesta predsednikov in podpredsednikov v teh telesih. Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne pa zahtevajo, da DZ o tem odloči ponovno, pri čemer se je v uvodu današnjem seje še pred potrditvijo dnevnega reda vnela polemika, kdaj bi se to moralo zgoditi. Na dnevnem redu današnje seje DZ je namreč predlog odloka o ustanovitvi in nalogah delovnih teles DZ, pa tudi predlog sklepa o imenovanju njihovih predsednikov in podpredsednikov ter ločeno predlog sklepa o izvolitvi predsednika, podpredsednika in članov parlamentarne komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb. Kot je na začetku današnje seje pojasnil vodja poslanske skupine Levice in Vesne Luka Mesec, mora imeti po poslovniku DZ vsaka poslanska skupina praviloma vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu. V predlaganem razrezu pa je njihova poslanska skupina proti svoji volji izključena "iz treh bistvenih delovnih teles", to so odbori za zdravje, okolje in izobraževanje, je navedel. Na to so po njegovih besedah tudi večkrat opozorili, prav tako so na petkovi seji kolegija predlagali ustrezne rešitve, a njihovi predlogi niso bili upoštevani. "S tem so kršena temeljna načela parlamentarizma. Nikoli v zgodovini državnega zbora se še ni na ta način izrivalo določene stranke iz možnosti odločanja o vsebinah," je bil oster Mesec. Zato je še pred obravnavo teh točk zahteval ponovno odločanje o razrezu. Predsednik DZ Zoran Stevanović pa je odvrnil, da bodo o predlogu razpravljali v okviru mandatno-volilnih zadev. Meira Hot (SD) je opozorila, da o zahtevi za ponovno odločanje, ki jo poda petina poslancev, ki je nasprotovala odločitvi kolegija predsednika DZ, odloči DZ brez razprave in brez obrazložitve glasu. Mesec pa je zahteval, da o tem odločajo, preden pridejo do te točke dnevnega reda, v tej zahtevi so se mu pridružili tudi nekateri drugi poslanci nekdanjega koalicijskega trojčka. Stevanović je po petminutni prekinitvi seje pojasnil, da se je njegova odločitev izkazala za pravilno in da bodo o zahtevi odločali pri točki o mandatno-volilnih zadevah. DZ je tako potrdil dnevni red in začel sejo z obravnavo predloga interventnega zakona za razvoj Slovenije, ki mu bo sledil predlog odloka o ustanovitvi in nalogah delovnih teles DZ. Po glasovanju o teh dveh točkah pa bodo na vrsti mandatno-volilne zadeve. Po odločitvi kolegija bi največ predsedniških mest pripadlo SDS, skupno osem. Svoboda bi prevzela vodenje petih delovnih teles, trojček okoli NSi štirih, SD pa dveh. Ostale poslanske skupine si obetajo po eno predsedniško mesto v odborih in komisijah DZ. Že na petkovem kolegiju predsednika DZ se je med vodji poslanskih skupin glede takšne razdelitve vnel spor. V Svobodi menijo, da bi jim glede na volilni rezultat, s katerim so dobili 29 poslancev, moralo pripasti več kot pet predsedniških mest v delovnih telesih DZ. Poslanski skupini NSi, SLS in Fokus, ki imajo devet poslancev, pa manj kot štiri. Zato so predlagali, da bi trojček okrog NSi odpovedal enemu predsedniškemu mestu, ki bi nato pripadel Svobodi, a so v bodoči koaliciji takšen predlog zavrnili.
language
slv
published at
2026-05-11T10:53:16
source
Večer
title
Poslanci Svobode, SD-ja, Levice in Vesne zahtevajo ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih DZ
url
https://vecer.com/slovenija/poslanci-svobode-sd-ja-levice-in-vesne-zahtevajo-ponovno-odlocanje-o-razrezu-mest-v-delovnih-telesih-dz-10414349
article order
27
body
V bodoči koaliciji so levi strani že v petek očitali, da so se na četrtkovem neformalnem posvetu kavalirsko dogovorili o razdelitvi v delovnih telesih, naslednji dan pa želijo pred kamerami igrati žrtve. Levica je v svojo obrambo dejala, da so na neformalnem posvetu "delovali v duhu konstruktivnega sodelovanja", vendar pa je po njihovi oceni končni predlog razreza nepošten. Enako se je ponovilo tudi danes - Luka Mesec je ob robu seje dejal, da se je nastajajoča koalicija odločila izločiti Levico in Vesno iz treh temeljnih teles DZ ter da predsednik DZ ne razume osnovne abecede demokracije. Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so pred današnjo sejo vložili zahtevo za ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih, ki ga je v petek potrdil kolegij predsednika DZ. V Levici napovedujejo, da se bodo obrnili tudi na ustavno sodišče - mest v želenih delovnih telesih stranka namreč ni dobila. Predsednik DZ Zoran Stevanović je napovedal, da bodo o predlogu razpravljali v okviru mandatno-volilnih zadev. Meira Hot (SD) je sicer opozorila, da o zahtevi za ponovno odločanje - ki jo poda petina poslancev, ki je nasprotovala odločitvi kolegija predsednika DZ - odloči DZ brez razprave in brez obrazložitve glasu. Spor med koalicijo in opozicijo ni povezan le s številom predsedniških mest v delovnih telesih, temveč tudi s članstvom v posameznih odborih. Poslanska skupina Levice in Vesne je namreč zahtevala glasovalna mesta v odborih za zdravje, izobraževanje ter okolje, kjer po predlaganem razrezu nima svojih članov. V zameno je bila pripravljena odstopiti mesta v nekaterih drugih komisijah ter podpreti razširitev omenjenih odborov, pri čemer bi koalicija ohranila večino. Predloga koalicijske stranke niso podprle. V SDS in drugih koalicijskih strankah ob tem poudarjajo, da poslancem Levice in Vesne sodelovanje na sejah ni onemogočeno, saj lahko v razpravah sodelujejo - ne bodo pa imeli glasovalne pravice. Luka Mesec (Levica) je ob robu seje dejal, da se je nastajajoča koalicija odločila izločiti Levico in Vesno iz treh temeljnih teles DZ - iz odbora za zdravstvo, odbora za okolje in prostor in odbora za šolstvo. To po njegovem mnenju počnejo, da bi tako onemogočili udeležbo stranke, ki najbolj odločno zagovarja javno šolstvo, javno zdravstvo in ki se bori za okolje. "To je problem sam po sebi, je pa tudi postopkovni problem, ker to delajo, ne da bi pravila DZ to dopuščala," je ocenil in dodal, da je v poslovniku zelo jasno, da ima vsaka stranka pravico biti zastopana v matičnih delovnih telesih oz. odborih. "Oni so nam to pravico odrekli mimo našega soglasja," je bil kritičen. Napovedal je, da se bodo obrnili tudi na ustavno sodišče. S tem da niso dopustili glasovanja na seji DZ, je Stevanović po Meščevi oceni pokazal, da ne razume osnovne abecede demokracije. "Če hočemo, da so deležniki vključeni, če hočemo imeti razpravo, moramo pustiti, da se stranke, socialni partnerji, civilna družba in drugi vključujejo v razpravo," je poudaril in dodal, da Stevanović kot predsednik DZ dela vse, da se to ne bi zgodilo. "Dela vse, da bi obveljala volja samo tistih 46 poslancev, ki trenutno mislijo, da imajo vso oblast v tej državi. To počnejo tudi mimo ustavnih pravil," je dejal. V nadaljevanju je ocenil, da Stevanović, ki ne pozna osnovne abecede demokracije, sedaj dobiva za svojo desno roko še sekretarko, ki ne bo poznala osnovne abecede demokratičnih pravil. "Parlamenta od znotraj še ni videla, poslovnik je zdaj začela brati, zakonodajnega postopka ne pozna," je naštel in dodal, da je gospa sicer "prijetnega značaja". "Ne razumem, da stranka, ki je prišla v parlament, v odboru nima mesta," je dejal Matjaž Han (SD) in dodal, da se izgovarjajo, češ da je bila že prej taka praksa - a po njegovih besedah so potem že prej naredili nekaj narobe s to prakso. "Vsaka stranka ima pravico, da sodeluje in glasuje na odborih. Ne razumem, da nima možnosti, to ni v prid demokracije," je dejal. Do delovanja DZ so bili kritični tudi v Svobodi, kjer so ponazorili Stevanovićev moto: "poslovnik, to sem jaz". Stevanović je sicer že prejšnji teden po seji kolegija ocenil, da so vodje poslanskih skupin že dan pred tem na posvetu v debati dosegli gentlemanski dogovor o ustanovitvi delovnih teles in razrezu mest med poslanskimi skupinami v njih. "Skoraj smo si segli v roke. Moj življenjski princip na splošno je tak, da ko si enkrat sežemo v roke, ko se dogovorimo, ta dogovor velja za vedno," je dejal in nezadovoljstvo odhajajoče koalicije pripisal zlasti prisotnosti kamer.
language
slv
published at
2026-05-11T16:36:24
source
Domovina
title
Ali predsednik DZ res ne razume abecede demokracije? - Domovina
url
https://www.domovina.je/ali-predsednik-dz-res-ne-razume-abecede-demokracije
article order
12
body
Državni zbor (DZ) je po ustanovitvi delovnih teles v ponedeljek imenoval tudi njihove predsednike in podpredsednike. Pred tem je na zahtevo Svobode, SD, Levice in Vesne odločal in potrdil tudi na kolegiju določen razrez mest v odborih. Je pa predsednik DZ Zoran Stevanović napovedal, da bo kolegiju posredoval predlog sprememb za dodatna mesta za Levico in Vesno. Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so namreč zahtevali, da DZ odloča o odločitvi kolegija predsednika DZ, s katero so vodje poslanskih skupin določili število mest poslanskih skupin v delovnih telesih in poslanske skupine, ki jim pripadajo mesta predsednikov in podpredsednikov delovnih teles. V omenjenih poslanskih skupinah se namreč ne strinjajo z razrezom mest. V Svobodi menijo, da bi jim glede na volilni rezultat moralo pripasti več predsedniških mest. V Levici pa so nezadovoljni, ker niso dobili mest v odborih za zdravje, izobraževanje in okolje, in opozarjajo, da se po poslovniku DZ vsaki poslanski skupini praviloma zagotovi vsaj eno mesto v vsakem delovnem telesu. DZ je sicer odločitev kolegija potrdil z 56 glasovi za in tremi proti. Glasovi proti so prišli iz Svobode, drugi njeni poslanci pa so bili vzdržani. Tudi v Levici in Vesni so odločitev kolegija naposled potrdili ob obljubi predsednika DZ Stevanovića, da bo kolegiju predsednika posredoval predlog sprememb tega sklepa, s katerim bi poslanski skupini Levica in Vesna določili dodatna mesta v delovnih telesih DZ. Poslanci so nato s 76 glasovi za in nobenim proti potrdili tudi sklep o imenovanju predsednikov in podpredsednikov delovnih teles DZ. Poslanci Levice in Vesne so bili na tem glasovanju vzdržani.
language
slv
published at
2026-05-11T21:20:45
source
Slovenske Novice
title
Bratuškovi komisija za nadzor javnih financ, Mahniču odbor za notranje zadeve in javno upravo
url
https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/bratuskovi-komisija-za-nadzor-javnih-financ-mahnicu-odbor-za-notranje-zadeve-in-javno-upravo

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
23
body
Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so namreč zahtevali, da DZ odloča o odločitvi kolegija predsednika DZ, s katero so vodje poslanskih skupin določili število mest poslanskih skupin v delovnih telesih in poslanske skupine, ki jim pripadajo mesta predsednikov in podpredsednikov delovnih teles. V omenjenih poslanskih skupinah se namreč ne strinjajo z razrezom mest. V Svobodi menijo, da bi jim glede na volilni rezultat moralo pripasti več predsedniških mest. V Levici pa so nezadovoljni, ker niso dobili mest v odborih za zdravje, izobraževanje in okolje, in opozarjajo, da se po poslovniku DZ vsaki poslanski skupini praviloma zagotovi vsaj eno mesto v vsakem delovnem telesu. DZ je sicer odločitev kolegija potrdil z 56 glasovi za in tremi proti. Glasovi proti so prišli iz Svobode, drugi njeni poslanci pa so bili vzdržani. Tudi v Levici in Vesni so odločitev kolegija naposled potrdili ob obljubi predsednika DZ Stevanovića, da bo kolegiju predsednika posredoval predlog sprememb tega sklepa, s katerim bi poslanski skupini Levica in Vesna določili dodatna mesta v delovnih telesih DZ. Poslanci so nato s 76 glasovi za in nobenim proti potrdili tudi sklep o imenovanju predsednikov in podpredsednikov delovnih teles DZ. Poslanci Levice in Vesne so bili na tem glasovanju vzdržani. Poslanci so na današnji seji na tretje podpredsedniško mesto v DZ izvolili Natašo Avšič Bogovič iz Svobode. Na tajnem glasovanju je prejela 74 glasov, pet poslancev je bilo proti, štiri glasovnice so bile neveljavne. Več si lahko preberete spodaj: Poslanci so s 46 glasovi za in devetimi glasovi proti za novo generalno sekretarko DZ imenovali pravnico in aktualno direktorica Skupnosti zavodov osnovne zdravstvene dejavnosti celjske regije Špelo Ocvirk. Ta bo na mestu generalne sekretarke nasledila Uršulo Zore Tavčar, ki je to funkcijo opravljala preteklih 12 let oz. tri mandate DZ.
language
slv
published at
2026-05-11T20:17:59
source
SiOL
title
Bratušek bo vodila komisijo za nadzor javnih financ, Sluga na čelo Knovsa
url
https://siol.net/novice/slovenija/v-dz-po-ustanovitvi-delovnih-teles-imenovali-njihove-predsednike-in-podpredsednike-691252
article order
25
body
O predlogu bodo odločali vodje poslanskih skupin na kolegiju DZ. Z njim bi Levici in Vesni dodelili mesto v odborih za okolje, zdravje in izobraževanje, kot so želeli. Za zagotovitev večine bodoči koaliciji pa bi tudi SDS v teh odborih zagotovili dodatno mesto. Poslovnik DZ določa, da se vsaki poslanski skupini praviloma zagotovi vsaj eno mesto v vsakem delovnem telesu, je v predlaganem sklepu pojasnil Stevanović. Kot predsednik DZ zato predlaga, da se upoštevajoč dopis poslanske skupine Levica in Vesna tej poslanski skupini dodeli mesto v odboru DZ za okolje in prostor, odboru DZ za zdravje in odboru DZ za izobraževanje, mladino in znanost. S tem bi jim omogočili sodelovanje v teh delovnih telesih. Ob upoštevanju poslovniške zahteve po lihosti števila članstva v delovnih telesih in obveznosti, da se v posameznem delovnem telesu upošteva razmerje med poslanci vladajoče koalicije in poslanci opozicije, pa predlaga, da se v teh delovnih telesih poveča število mest tudi koalicijski poslanski skupini. Tako bi se v navedenih odborih po eno mesto dodelilo tudi SDS. Predlagani sklep bo začel veljati, ko in če ga bodo z večino potrdili vodje poslanskih skupin na sredinem kolegiju predsednika DZ. DZ je delovna telesa sicer ustanovil na ponedeljkovi izredni seji, nato pa imenoval tudi njihove predsednike in podpredsednike. Pred tem je na zahtevo Svobode, SD, Levice in Vesne odločal tudi o na kolegiju določenem razrezu mest v odborih. Z njim se namreč omenjene poslanske skupine niso strinjale. V Svobodi menijo, da bi jim glede na volilni rezultat moralo pripasti več predsedniških mest. V Levici pa so bili nezadovoljni, ker niso dobili mest v želenih odborih. Opozorili so tudi, da se po poslovniku DZ vsaki poslanski skupini praviloma zagotovi vsaj eno mesto v vsakem delovnem telesu. Še pred glasovanjem o odločitvi kolegija je Stevanović napovedal, da bo kolegiju posredoval predlog sprememb za dodatna mesta za Levico in Vesno, ki je nato že sprejeto odločitev kolegija podprla. Svoboda je bila vzdržana.
language
slv
published at
2026-05-12T11:29:49
source
Žurnal24
title
Stevanović vendarle popustil Mescu: Šef DZ v obravnavo poslal nov sklep
url
https://www.zurnal24.si/slovenija/stevanovic-vendarle-popustil-mescu-sef-dz-v-obravnavo-poslal-nov-sklep-458915
article order
17
body
Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo. Glavna tema današnje izredne seje je tako imenovan interventni zakon, omnibus zakon, s katerim želi desna koalicija v nastajanju poseči v kar deset zakonov. Na interventni zakon že nekaj časa letijo številne kritike različnih deležnikov. Je pa na dnevnem redu današnje seje DZ tudi predlog odloka o ustanovitvi in nalogah delovnih teles DZ, ki so ga v petek potrdili na kolegiju predsednika DZ. Čeprav je predsednik državnega zbora Zoran Stevanović v petek po seji poslance pohvalil, da so pokazali državotvorno držo, je kaj hitro postalo jasno, da je slika vse prej kot rožnata. V Svobodi ter Levici in Vesni so po seji na Stevanovića naslovili ostro kritiko in opozorili, da je razrez mest v delovnih telesih nepravičen. Po odločitvi kolegija bi največ predsedniških mest pripadlo SDS, skupno osem. Svoboda bi prevzela vodenje petih delovnih teles, trojček okoli NSi štirih, SD pa dveh. Ostale poslanske skupine si obetajo po eno predsedniško mesto v odborih in komisijah DZ. Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so zato pred današnjo sejo vložili zahtevo za ponovno odločanje o razrezu. Nato se je na seji, ki se je začela ob 11. uri, zapletlo že takoj na začetku, saj so se poslanci že v prvih minutah začeli prerekati okoli tega, kdo je opozicija oziroma kaj v državnem zboru predstavlja Stevanovićeva Resnica. Zaradi spora so morali sejo po 15 minutah prekiniti za pet minut, po krajšem premoru pa so znova sedli v poslanske klopi. Kot smo že poročali, so v Svobodi problematizirali predvsem razdelitev predsedniških mest v telesih, saj jim je kot stranki, ki ima 29 poslancev pripadlo "le" pet predsedniških mest v delovnih telesih, medtem ko so si v poslanski skupini NSi, SLS in Fokus z vsega devetimi poslanci prislužili štiri predsedniška mesta. V Svobodi so predlagali, da bi trojček okrog NSi odpovedal enemu predsedniškemu mestu, ki bi nato pripadlo Svobodi, a so v bodoči koaliciji takšen predlog zavrnili. Na drugi strani so v Levici in Vesno nezadovoljni, ker niso dobili mest v želenih delovnih telesih. Želeli so si delovati v zanje ključnih odborih za zdravje, izobraževanje in okolje, a jim je bodoča koalicija to onemogočila. Poslanci bodo sicer na današnji izredni seji med drugim odločali tudi o podpredsednici DZ iz vrst Svobode, kjer za ta položaj predlagajo Natašo Avšič Bogovič, ter o novi generalni sekretarki. Za ta položaj je predlagana Špela Ocvirk, glede katere se prav tako pričakuje vroča debata. Kot je namreč v petek opozoril sokoordinator Levice Luka Mesec, gre za "gospo," ki po "lastnem priznanju od znotraj državnega zbora še ni videla. Ta gospa ne ve nič o zakonodajnem postopku. Ta gospa je rekla, da je zdaj začela brati poslovnik državnega zbora."
language
slv
published at
2026-05-11T09:48:39
source
Svet24
title
Vroče v državnem zboru, prerekanje in prekinitev seje že v prvih minutah
url
https://svet24.si/novice/politika/poslanci-razrez-drzavni-zbor-1898334
article order
10
body
Kolegij predsednika DZ je v petek sprejel sklep o določitvi števila mest poslanskih skupin v delovnih telesih DZ in določitvi poslanskih skupin, ki jim pripadajo mesta predsednikov in podpredsednikov v teh telesih. Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne pa zahtevajo, da DZ o tem odloči ponovno, pri čemer se je v uvodu današnjem seje še pred potrditvijo dnevnega reda vnela polemika, kdaj bi se to moralo zgoditi. Na dnevnem redu današnje seje DZ je namreč predlog odloka o ustanovitvi in nalogah delovnih teles DZ, v okviru mandatno-volilnih zadev pa tudi predlog sklepa o imenovanju njihovih predsednikov in podpredsednikov ter ločeno predlog sklepa o izvolitvi predsednika, podpredsednika in članov parlamentarne komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb. Kot je na začetku današnje seje pojasnil vodja poslanske skupine Levice in Vesne Luka Mesec, mora imeti po poslovniku DZ vsaka poslanska skupina praviloma vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu. V predlaganem razrezu pa je njihova poslanska skupina proti svoji volji izključena "iz treh bistvenih delovnih teles", to so odbori za zdravje, okolje in izobraževanje, je navedel. V izjavi za medije ob robu seje je izrazil tudi prepričanje, da so jih iz teh odborov izločili, da bi onemogočili udeležbo stranke, ki "najbolj odločno zagovarja javno šolstvo, javno zdravstvo in se bori za okolje". Na to so po njegovih besedah tudi večkrat opozorili, prav tako so na petkovi seji kolegija predlagali ustrezne rešitve, a njihovi predlogi niso bili upoštevani. "S tem so kršena temeljna načela parlamentarizma. Nikoli v zgodovini državnega zbora se še ni na ta način izrivalo določene stranke iz možnosti odločanja o vsebinah," je bil na seji oster Mesec. Zato je še pred obravnavo teh točk zahteval ponovno odločanje o razrezu. Predsednik DZ Zoran Stevanović pa je odvrnil, da bodo o predlogu razpravljali v okviru mandatno-volilnih zadev. Meira Hot (SD) je opozorila, da o zahtevi za ponovno odločanje, ki jo poda petina poslancev, ki je nasprotovala odločitvi kolegija predsednika DZ, odloči DZ brez razprave in brez obrazložitve glasu. Mesec pa je zahteval, da o tem odločajo, preden pridejo do te točke dnevnega reda, v tej zahtevi so se mu pridružili tudi nekateri drugi poslanci nekdanjega koalicijskega trojčka. Stevanović je po petminutni prekinitvi seje pojasnil, da se je njegova odločitev izkazala za pravilno in da bodo o zahtevi odločali pri točki o mandatno-volilnih zadevah. DZ je tako potrdil dnevni red in začel sejo z obravnavo predloga interventnega zakona za razvoj Slovenije, ki mu bo sledil predlog odloka o ustanovitvi in nalogah delovnih teles DZ. Po glasovanju o teh dveh točkah pa bodo na vrsti mandatno-volilne zadeve. Kot je v izjavi za medije dejal Mesec, je Stevanović s tem pokazal, da ne razume osnovne abecede demokracije. Problem se bo po njegovih besedah še poglobil z današnjim imenovanjem nove generalne sekretarke DZ, za katero predlagajo Špelo Ocvirk. "Prihaja gospa, ki je sicer prijetnega značaja, ampak nima nič več izkušenj kot to, da je vodila neko športno društvo v Celju. Parlamenta od znotraj še ni videla," je dejal Mesec. Stevanović tako po Mesčevih besedah za desno roko dobiva generalno sekretarko, ki "ne bo poznala osnovne abecede demokratičnih pravil". "To je približno tako, kot da bi s hiše sneli streho, ker je pač ne potrebujemo," je dejal. Mesec je opozoril, da po novem poslovnik DZ praktično ne velja več in da se spodkopavajo osnovni temelji demokratične družbe. Ob tem je napovedal, da bodo uporabili še druga pravna sredstva, obrnili se bodo tudi na ustavno sodišče. V izjavi za medije je tudi poslanec Svobode Lenart Žavbi izrazil zaskrbljenost nad vodenjem sej. Po njegovih besedah še niso imeli niti ene seje DZ niti seje odbora, "ki bi šla postopkovno pravilno ali pa po nekih ustaljenih poslovniških smernicah". "Predsednik je v resnici povedal: poslovnik sem jaz in ta parlament sem jaz," je bil zaskrbljen Žavbi. Opozoril je, da poslanci ne morejo več opravljati svojega dela in da jim je onemogočena razprava. "Postajamo dno dna standarda v tem parlamentu," je ocenil. Po odločitvi kolegija bi največ predsedniških mest pripadlo SDS, skupno osem. Svoboda bi prevzela vodenje petih delovnih teles, trojček okoli NSi štirih, SD pa dveh. Ostale poslanske skupine si obetajo po eno predsedniško mesto v odborih in komisijah DZ. Že na petkovem kolegiju predsednika DZ se je med vodji poslanskih skupin glede takšne razdelitve vnel spor. V Svobodi menijo, da bi jim glede na volilni rezultat, s katerim so dobili 29 poslancev, moralo pripasti več kot pet predsedniških mest v delovnih telesih DZ. Poslanski skupini NSi, SLS in Fokus, ki imajo devet poslancev, pa manj kot štiri. Zato so predlagali, da bi trojček okrog NSi odpovedal enemu predsedniškemu mestu, ki bi nato pripadel Svobodi, a so v bodoči koaliciji takšen predlog zavrnili.
language
slv
published at
2026-05-11T11:52:33
source
Primorske Novice
title
Svoboda, SD, Levica in Vesna za ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih DZ
url
https://primorske.svet24.si/slovenija/svoboda-sd-levica-in-vesna-za-ponovno-odlocanje-o-razrezu-mest-v-delovnih-telesih-dz
article order
8
body
Takrat so v Svobodi problematizirali predvsem razdelitev predsedniških mest v telesih, v Levici pa so nezadovoljni, ker niso dobili mest v želenih delovnih telesih. Kolegij predsednika DZ je v petek sprejel sklep o določitvi števila mest poslanskih skupin v delovnih telesih DZ in določitvi poslanskih skupin, ki jim pripadajo mesta predsednikov in podpredsednikov v teh telesih. Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne pa zahtevajo, da DZ o tem odloči ponovno, pri čemer se je v uvodu današnjem seje še pred potrditvijo dnevnega reda vnela polemika, kdaj bi se to moralo zgoditi. Na dnevnem redu današnje seje DZ je namreč predlog odloka o ustanovitvi in nalogah delovnih teles DZ, v okviru mandatno-volilnih zadev pa tudi predlog sklepa o imenovanju njihovih predsednikov in podpredsednikov ter ločeno predlog sklepa o izvolitvi predsednika, podpredsednika in članov parlamentarne komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb. Kot je na začetku današnje seje pojasnil vodja poslanske skupine Levice in Vesne Luka Mesec, mora imeti po poslovniku DZ vsaka poslanska skupina praviloma vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu. V predlaganem razrezu pa je njihova poslanska skupina proti svoji volji izključena "iz treh bistvenih delovnih teles", to so odbori za zdravje, okolje in izobraževanje, je navedel. Na to so po njegovih besedah tudi večkrat opozorili, prav tako so na petkovi seji kolegija predlagali ustrezne rešitve, a njihovi predlogi niso bili upoštevani. "S tem so kršena temeljna načela parlamentarizma. Nikoli v zgodovini državnega zbora se še ni na ta način izrivalo določene stranke iz možnosti odločanja o vsebinah," je bil oster Mesec. Zato je še pred obravnavo teh točk zahteval ponovno odločanje o razrezu. Predsednik DZ Zoran Stevanović pa je odvrnil, da bodo o predlogu razpravljali v okviru mandatno-volilnih zadev. Meira Hot (SD) je opozorila, da o zahtevi za ponovno odločanje, ki jo poda petina poslancev, ki je nasprotovala odločitvi kolegija predsednika DZ, odloči DZ brez razprave in brez obrazložitve glasu. Mesec pa je zahteval, da o tem odločajo, preden pridejo do te točke dnevnega reda, v tej zahtevi so se mu pridružili tudi nekateri drugi poslanci nekdanjega koalicijskega trojčka. Stevanović je po petminutni prekinitvi seje pojasnil, da se je njegova odločitev izkazala za pravilno in da bodo o zahtevi odločali pri točki o mandatno-volilnih zadevah. DZ je tako potrdil dnevni red in začel sejo z obravnavo predloga interventnega zakona za razvoj Slovenije, ki mu bo sledil predlog odloka o ustanovitvi in nalogah delovnih teles DZ. Po glasovanju o teh dveh točkah pa bodo na vrsti mandatno-volilne zadeve. Po odločitvi kolegija bi največ predsedniških mest pripadlo SDS, skupno osem. Svoboda bi prevzela vodenje petih delovnih teles, trojček okoli NSi štirih, SD pa dveh. Ostale poslanske skupine si obetajo po eno predsedniško mesto v odborih in komisijah DZ. Že na petkovem kolegiju predsednika DZ se je med vodji poslanskih skupin glede takšne razdelitve vnel spor. V Svobodi menijo, da bi jim glede na volilni rezultat, s katerim so dobili 29 poslancev, moralo pripasti več kot pet predsedniških mest v delovnih telesih DZ. Poslanski skupini NSi, SLS in Fokus, ki imajo devet poslancev, pa manj kot štiri. Zato so predlagali, da bi trojček okrog NSi odpovedal enemu predsedniškemu mestu, ki bi nato pripadel Svobodi, a so v bodoči koaliciji takšen predlog zavrnili.
language
slv
published at
2026-05-11T10:26:39
source
Reporter
title
Mesec nad Stevanovića: To se v zgodovini državnega zbora še ni zgodilo
url
https://reporter.si/clanek/slovenija/mesec-nad-stevanovica-to-se-v-zgodovini-drzavnega-zbora-se-ni-zgodilo-1898360

omitted source count

total source count