article Svoboda, SD, Levica in Vesna zahtevajo ponovni razrez mest v delovnih telesih DZ 8.5.2026
Poslanci strank Svoboda, SD, Levica in Vesna so vložili zahtevo za ponovno odločanje o razdelitvi mest in vodilnih funkcij v delovnih telesih državnega zbora, ki ga je predhodno potrdil kolegij predsednika DZ Zorana Stevanovića. Glavni razlog za nezadovoljstvo je razdelitev predsedniških mest, kjer SDS pripada osem mest, Svobodi pet, trojčku okoli NSi pa štiri, kar po mnenju Svobode ne odraža volilnega rezultata. Levica in Vesna sta dodatno izpostavili izključitev iz ključnih odborov za zdravje, okolje in izobraževanje. Na seji DZ se je vnela ostra polemika o spoštovanju poslovnika in načel parlamentarizma, pri čemer so predlagatelji zahteve opozorili na 'zgodovinsko dno' dogovarjanja. Poleg razreza delovnih teles dnevni red seje vključuje tudi imenovanje Nataše Avšič Bogovič za podpredsednico DZ in Špele Ocvirk za generalno sekretarko, slednja pa je bila deležna kritik zaradi pomanjkanja izkušenj z zakonodajnim postopkom.
28 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kar je največ med vsemi strankami. Najmanj soglasja 50%
Zoran Stevanović ocenjuje, da je predvideni razrez mest v delovnih telesih dober in pravičen.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Luka Mesec trdi, da so s predlaganim razrezom kršena temeljna načela parlamentarizma. | Viri nihajo med molkom, citiranjem in interpretacijo ogorčenja. | Ni omenjeno | Da: Mesec je izjavil, da je to skregano z načeli parlamentarizma. | Ni omenjeno | Delno: Mesec omenja zgodovinsko dno in nerazumevanje parlamentarnih strank. | Da: Mesec je to izrecno izjavil v citatu v članku. | Ni omenjeno | Delno: Mesec je ogorčen zaradi odrekane pravice do sodelovanja. | Da: Mesec je to izrecno navedel v četrtem odstavku. | Delno: Mesec pravi, da predsednik DZ ne razume abecede demokracije. | Da: Mesec je to izrecno izjavil na seji. |
| Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so vložili zahtevo za ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih DZ. | Večina potrjuje, N1 in Dnevnik pomanjkljivo, Delo molči. | Da: Navedeno v naslovu in prvem odstavku članka. | Da: Članek navaja, da je DZ o tem odločal na zahtevo teh strank. | Da: Članek potrjuje vložitev zahteve s strani teh strank. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da so te stranke vložile zahtevo pred sejo DZ. | Delno: Naslov in uvod omenjata zahtevo Svobode, SD in Levice, Vesna ni izrecno navedena. | Delno: Svoboda je predlagala spremembo, Levica pa zamenjavo odborov. | Da: Navedeno v naslovu in drugem odstavku besedila. | Da: Članek navaja, da so te stranke vložile zahtevo pred sejo. | Da: Članek navaja, da so poslanci teh strank vložili zahtevo pred sejo. |
| Levica in Vesna sta bili proti svoji volji izključeni iz odborov za zdravje, okolje in izobraževanje. | Večina potrjuje Mesčeve navedbe, STA in N1 pa molčita. | Ni omenjeno | Da: Mesec navaja, da sta izpadli iz teh odborov in se s tem ne strinjata. | Delno: Levica je nezadovoljna, ker niso dobili želenih mest. | Delno: Levici so odrekli članstvo v teh odborih; Vesna ni omenjena. | Da: Mesec navaja izključitev iz teh treh specifičnih odborov. | Ni omenjeno | Da: Mesec navaja, da jim je bilo onemogočeno delovanje v teh odborih. | Da: Mesec je te tri odbore izrecno izpostavil v tretjem odstavku. | Da: Mesec trdi, da so ju izločili mimo njunega soglasja. | Da: Mesec je navedel te tri specifične odbore kot primer izključitve. |
| Gibanje Svoboda trdi, da bi jim glede na volilni rezultat moralo pripasti šest predsedniških mest namesto petih. | Razlike v natančnosti števila mest in izpuščanju trditve. | Ni omenjeno | Delno: Svoboda meni, da bi jim moralo pripasti več mest, število ni navedeno. | Delno: Omenjeno, da problematizirajo razdelitev in imajo 5 mest. | Da: Sajovic trdi, da bi morali imeti 6 mest namesto 5. | Delno: Trdijo, da jim pripada več kot pet mest, število šest ni izrecno. | Delno: Članek navaja, da Svoboda meni, da bi jim moralo pripasti več kot pet mest. | Da: Sajovic trdi, da bi morali dobiti več kot pet mest. | Delno: Trdijo, da jim pripada več kot 5, NSi pa manj kot 4. | Ni omenjeno | Delno: Trdijo, da jim pripada več kot pet mest, kar implicira šest. |
| Zoran Stevanović ocenjuje, da je predvideni razrez mest v delovnih telesih dober in pravičen. | Dnevnik potrjuje, RTV zanika, ostali večinoma molčijo. | Ni omenjeno | Ne: Stevanović je obljubil predlog sprememb za dodatna mesta za Levico. | Ni omenjeno | Delno: Stevanović omenja gentlemanski dogovor o razrezu mest. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Stevanović ocenjuje, da je predvideni razrez mest dober. | Ni omenjeno | Delno: Stevanović pravi, da je bil dosežen gentlemanski dogovor. | Ni omenjeno |
| Jelka Godec trdi, da je Gibanje Svoboda na neformalnem posvetu prvo izbiralo število odborov. | Le Delo potrjuje trditev, Dnevnik le delno, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Godčeva je dejala, da je Svoboda na posvetu prva izbirala. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Godčeva in Stevanović očitata Svobodi spreminjanje stališč. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Luka Mesec kritizira kandidatko za generalno sekretarko Špelo Ocvirk, ker naj ne bi poznala zakonodajnega postopka. | Večina molči; Delo in Domovina potrjujeta, Novice o abecedi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Mesec trdi, da Ocvirkova nič ne ve o zakonodajnem postopku. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Mesec trdi, da sekretarka ne pozna zakonodajnega postopka. | Delno: Kritizira jo, da nima izkušenj in ne pozna abecede pravil. |
| Po poslovniku DZ mora imeti vsaka poslanska skupina praviloma vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu. | Večina ne omenja, ostali citirajo Mesca ali poslovnik. | Ni omenjeno | Da: Članek citira to določilo poslovnika, na katerega opozarja Levica. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: To je v članku navedeno kot pojasnilo Luke Mesca. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: To je pojasnil Luka Mesec v tretjem odstavku. | Delno: Mesec trdi, da ima po poslovniku vsaka stranka to pravico. | Da: To je v članku pojasnil Luka Mesec s sklicevanjem na poslovnik. |
| SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kar je največ med vsemi strankami. | Polovica virov potrjuje prevlado SDS, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Besedilo navaja, da bi SDS pripadlo največ, skupno osem mest. | Da: SDS pripada 8 mest, kar je največ v navedenem razrezu. | Da: Članek potrjuje osem mest za SDS, kar je največ. | Ni omenjeno | Not Mentioned | Da: Navedeno v osmem odstavku. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje osem mest za SDS, kar je največ. |
| SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kor je največ med vsemi strankami. | Le Dnevnik potrjuje podatek, ostali viri ga ne omenjajo. | Not Mentioned | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Članek navaja, da ima SDS tri mesta več kot Svoboda (5+3=8). | Not Mentioned | Ni omenjeno | Not Mentioned |
| Meira Hot opozarja, da mora DZ o zahtevi za ponovno odločanje odločiti brez razprave. | Polovica virov trditev povzema, ostali jo povsem prezrejo. | Ni omenjeno | Da: Hotova je opozorila, da DZ o zahtevi odloči brez razprave. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Hotova je opozorila na to pravilo pri odločanju o zahtevi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: To je opozorila v šestem odstavku. | Da: Hotova je opozorila, da DZ odloči brez razprave in obrazložitve. | Da: Hotova je opozorila na to poslovniško pravilo. |
| Levica napoveduje možnost pritožbe na ustavno sodišče zaradi onemogočanja delovanja v ključnih odborih. | Večina molči, RTV, Domovina in SN pa potrjujejo napoved. | Ni omenjeno | Da: Mesec je napovedal, da se bodo obrnili na ustavno sodišče. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da v Levici napovedujejo pot na ustavno sodišče. | Da: Članek navaja, da napovedujejo obrat na ustavno sodišče. |
| Borut Sajovic je Janezu Ciglerju Kralju očital pohlepnost pri delitvi predsedniških mest. | Le Delo in Dnevnik poročata o očitku pohlepa kot smrtnega greha. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Sajovic je Ciglerju Kralju očital pohlep kot smrtni greh. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Sajovic je Ciglerju Kralju direktno očital pohlep kot smrtni greh. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Luka Mesec trdi, da so s predlaganim razrezom kršena temeljna načela parlamentarizma. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med molkom, citiranjem in interpretacijo ogorčenja.
Ni omenjeno
Da: Mesec je izjavil, da je to skregano z načeli parlamentarizma.
Ni omenjeno
Delno: Mesec omenja zgodovinsko dno in nerazumevanje parlamentarnih strank.
Da: Mesec je to izrecno izjavil v citatu v članku.
Ni omenjeno
Delno: Mesec je ogorčen zaradi odrekane pravice do sodelovanja.
Da: Mesec je to izrecno navedel v četrtem odstavku.
Delno: Mesec pravi, da predsednik DZ ne razume abecede demokracije.
Da: Mesec je to izrecno izjavil na seji.
Poslanci Svobode, SD, Levice in Vesne so vložili zahtevo za ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih DZ. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, N1 in Dnevnik pomanjkljivo, Delo molči.
Da: Navedeno v naslovu in prvem odstavku članka.
Da: Članek navaja, da je DZ o tem odločal na zahtevo teh strank.
Da: Članek potrjuje vložitev zahteve s strani teh strank.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da so te stranke vložile zahtevo pred sejo DZ.
Delno: Naslov in uvod omenjata zahtevo Svobode, SD in Levice, Vesna ni izrecno navedena.
Delno: Svoboda je predlagala spremembo, Levica pa zamenjavo odborov.
Da: Navedeno v naslovu in drugem odstavku besedila.
Da: Članek navaja, da so te stranke vložile zahtevo pred sejo.
Da: Članek navaja, da so poslanci teh strank vložili zahtevo pred sejo.
Levica in Vesna sta bili proti svoji volji izključeni iz odborov za zdravje, okolje in izobraževanje. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje Mesčeve navedbe, STA in N1 pa molčita.
Ni omenjeno
Da: Mesec navaja, da sta izpadli iz teh odborov in se s tem ne strinjata.
Delno: Levica je nezadovoljna, ker niso dobili želenih mest.
Delno: Levici so odrekli članstvo v teh odborih; Vesna ni omenjena.
Da: Mesec navaja izključitev iz teh treh specifičnih odborov.
Ni omenjeno
Da: Mesec navaja, da jim je bilo onemogočeno delovanje v teh odborih.
Da: Mesec je te tri odbore izrecno izpostavil v tretjem odstavku.
Da: Mesec trdi, da so ju izločili mimo njunega soglasja.
Da: Mesec je navedel te tri specifične odbore kot primer izključitve.
Gibanje Svoboda trdi, da bi jim glede na volilni rezultat moralo pripasti šest predsedniških mest namesto petih. expand_more
Ključne razlike
Razlike v natančnosti števila mest in izpuščanju trditve.
Ni omenjeno
Delno: Svoboda meni, da bi jim moralo pripasti več mest, število ni navedeno.
Delno: Omenjeno, da problematizirajo razdelitev in imajo 5 mest.
Da: Sajovic trdi, da bi morali imeti 6 mest namesto 5.
Delno: Trdijo, da jim pripada več kot pet mest, število šest ni izrecno.
Delno: Članek navaja, da Svoboda meni, da bi jim moralo pripasti več kot pet mest.
Da: Sajovic trdi, da bi morali dobiti več kot pet mest.
Delno: Trdijo, da jim pripada več kot 5, NSi pa manj kot 4.
Ni omenjeno
Delno: Trdijo, da jim pripada več kot pet mest, kar implicira šest.
Zoran Stevanović ocenjuje, da je predvideni razrez mest v delovnih telesih dober in pravičen. expand_more
Ključne razlike
Dnevnik potrjuje, RTV zanika, ostali večinoma molčijo.
Ni omenjeno
Ne: Stevanović je obljubil predlog sprememb za dodatna mesta za Levico.
Ni omenjeno
Delno: Stevanović omenja gentlemanski dogovor o razrezu mest.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Stevanović ocenjuje, da je predvideni razrez mest dober.
Ni omenjeno
Delno: Stevanović pravi, da je bil dosežen gentlemanski dogovor.
Ni omenjeno
Jelka Godec trdi, da je Gibanje Svoboda na neformalnem posvetu prvo izbiralo število odborov. expand_more
Ključne razlike
Le Delo potrjuje trditev, Dnevnik le delno, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Godčeva je dejala, da je Svoboda na posvetu prva izbirala.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Godčeva in Stevanović očitata Svobodi spreminjanje stališč.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Luka Mesec kritizira kandidatko za generalno sekretarko Špelo Ocvirk, ker naj ne bi poznala zakonodajnega postopka. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; Delo in Domovina potrjujeta, Novice o abecedi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Mesec trdi, da Ocvirkova nič ne ve o zakonodajnem postopku.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Mesec trdi, da sekretarka ne pozna zakonodajnega postopka.
Delno: Kritizira jo, da nima izkušenj in ne pozna abecede pravil.
Po poslovniku DZ mora imeti vsaka poslanska skupina praviloma vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu. expand_more
Ključne razlike
Večina ne omenja, ostali citirajo Mesca ali poslovnik.
Ni omenjeno
Da: Članek citira to določilo poslovnika, na katerega opozarja Levica.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: To je v članku navedeno kot pojasnilo Luke Mesca.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: To je pojasnil Luka Mesec v tretjem odstavku.
Delno: Mesec trdi, da ima po poslovniku vsaka stranka to pravico.
Da: To je v članku pojasnil Luka Mesec s sklicevanjem na poslovnik.
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kar je največ med vsemi strankami. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov potrjuje prevlado SDS, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Besedilo navaja, da bi SDS pripadlo največ, skupno osem mest.
Da: SDS pripada 8 mest, kar je največ v navedenem razrezu.
Da: Članek potrjuje osem mest za SDS, kar je največ.
Ni omenjeno
Not Mentioned
Da: Navedeno v osmem odstavku.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje osem mest za SDS, kar je največ.
SDS bi po trenutnem predlogu pripadlo osem predsedniških mest, kor je največ med vsemi strankami. expand_more
Ključne razlike
Le Dnevnik potrjuje podatek, ostali viri ga ne omenjajo.
Not Mentioned
Ni omenjeno
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Da: Članek navaja, da ima SDS tri mesta več kot Svoboda (5+3=8).
Not Mentioned
Ni omenjeno
Not Mentioned
Meira Hot opozarja, da mora DZ o zahtevi za ponovno odločanje odločiti brez razprave. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov trditev povzema, ostali jo povsem prezrejo.
Ni omenjeno
Da: Hotova je opozorila, da DZ o zahtevi odloči brez razprave.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Hotova je opozorila na to pravilo pri odločanju o zahtevi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: To je opozorila v šestem odstavku.
Da: Hotova je opozorila, da DZ odloči brez razprave in obrazložitve.
Da: Hotova je opozorila na to poslovniško pravilo.
Levica napoveduje možnost pritožbe na ustavno sodišče zaradi onemogočanja delovanja v ključnih odborih. expand_more
Ključne razlike
Večina molči, RTV, Domovina in SN pa potrjujejo napoved.
Ni omenjeno
Da: Mesec je napovedal, da se bodo obrnili na ustavno sodišče.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da v Levici napovedujejo pot na ustavno sodišče.
Da: Članek navaja, da napovedujejo obrat na ustavno sodišče.
Borut Sajovic je Janezu Ciglerju Kralju očital pohlepnost pri delitvi predsedniških mest. expand_more
Ključne razlike
Le Delo in Dnevnik poročata o očitku pohlepa kot smrtnega greha.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Sajovic je Ciglerju Kralju očital pohlep kot smrtni greh.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Sajovic je Ciglerju Kralju direktno očital pohlep kot smrtni greh.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zoran Stevanović | Nevtralno vodenje DZ nasproti očitkom o kršenju demokracije. | Ni omenjeno | Negativno: kritiziran zaradi vodenja sej in kršenja poslovnika | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot predsednik DZ, ki vodi kolegij in poroča o dogovoru. | Nevtralno: Citiran v vlogi predsednika DZ pri vodenju postopka seje. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec in predsednik DZ, ki ocenjuje razrez. | Nevtralno: Citiran kot predsednik DZ pri pojasnjevanju postopkovnih odločitev. | Negativno: Avtor in citati ga slikajo kot nekoga, ki ne razume demokracije. | Negativno: Mesec mu očita nerazumevanje demokracije in kršenje pravil. |
| Gibanje Svoboda | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji. | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zahteve za ponovno odločanje. | Nevtralno: omenjeni v vlogi govorca in pri glasovanju | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji ponovnega odločanja. | Nevtralno: Omenjeni kot nezadovoljni akterji v pogajanjih brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zahteve in v kontekstu spora. | Nevtralno: Omenjeni le njihovi argumenti glede razdelitve mest. | Nevtralno: Omenjeni kot govorec, ki protestira in predlaga spremembe. | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji ponovnega odločanja in njihova stališča. | Nevtralno: Omenjeni le kot podpisniki zahteve in kritiki postopka. | Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji zahteve in v kontekstu razdelitve mest. |
| Levica | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na nezadovoljstvu. | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zahteve za ponovno odločanje. | Nevtralno: omenjena v vlogi govorca in pri razrezu mest | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji in zaradi nezadovoljstva z mesti. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu neuspešnih zahtev za dodatna mesta v odborih. | Nevtralno: Omenjeni kot nezadovoljni predlagatelji ponovnega odločanja. | Nevtralno: Omenjena le kot sopodpisnica zahteve v naslovu. | Nevtralno: Omenjeni v vlogi govorca, ki izraža nezadovoljstvo z razrezom. | Nevtralno: Omenjeni kot nezadovoljni s predlogom razreza in kot predlagatelji. | Nevtralno: Prikazani kot akterji v sporu, ki branijo svoje pravice. | Nevtralno: Omenjena kot vlagateljica zahteve; kritika Mesca ni meta-vrednotena. |
| SD (Socialni demokrati) | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v stopnji podrobnosti. | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zahteve za ponovno odločanje. | Nevtralno: omenjeni v vlogi govorca in pri zahtevah | Nevtralno: Omenjeni kot sopodpisniki zahteve za ponovno odločanje. | Nevtralno: Zgolj informativno omenjeni glede števila predsedniških mest. | Nevtralno: Omenjeni kot sopodpisniki zahteve brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena le kot sopodpisnica zahteve v naslovu. | Nevtralno: Zgolj informativna omemba v kontekstu pretekle razdelitve. | Nevtralno: Omenjeni kot sopodpisniki zahteve za ponovno odločanje. | Nevtralno: Omenjeni kot podpisniki zahteve in kritiki razreza. | Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji zahteve brez dodatnega vrednotenja. |
| NSi (Nova Slovenija) | Enotno nevtralno poročanje o delitvi mest brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu razdelitve mest v delovnih telesih. | Nevtralno: zgolj informativna omemba v okviru članstva v Knovsu | Nevtralno: Informativna omemba v sklopu razdelitve mest. | Nevtralno: Omenjeni kot tarča kritik Sajovica, a brez meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu razdelitve mest in zavrnitve predloga. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu spora glede števila mest. | Nevtralno: Omenjeni kot prejemniki očitkov, a brez meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu razdelitve mest in predloga Svobode. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu razdelitve mest in predloga o odpovedi mestu. |
| SDS (Slovenska demokratska stranka) | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v vlogi stranke. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu razdelitve mest v delovnih telesih. | Nevtralno: zgolj informativna omemba pri glasovanju in članstvu | Nevtralno: Informativna omemba števila pripadajočih mest. | Nevtralno: Omenjena kot največja stranka koalicije in udeleženka razreza. | Nevtralno: Omenjeni le informativno glede števila predsedniških mest. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki predloga in v kontekstu preteklosti. | Nevtralno: Omenjeni le v kontekstu števila pripadajočih predsedniških mest. | Nevtralno: Navedeni le kot zagovorniki trenutnega razreza mest. | Nevtralno: Omenjena le informativno glede števila predsedniških mest. |
| Vesna - zelena stranka | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju vloge. | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zahteve za ponovno odločanje. | Nevtralno: omenjena v vlogi govorca in pri razrezu mest | Nevtralno: Omenjeni kot sopodpisniki zahteve za ponovno odločanje. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot del skupine poslancev, ki zahtevajo ponovno odločanje. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni skupaj z Levico glede omejitev pri delu v odborih. | Nevtralno: Omenjeni kot del skupne poslanske skupine in predlagatelji. | Nevtralno: Omenjena v povezavi z Levico glede izključitve iz odborov. | Nevtralno: Omenjena kot del skupne poslanske skupine in vlagateljica zahteve. |
| Luka Mesec | Enotno nevtralen prikaz kot kritičnega govorca brez vrednotenj. | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot govorec, ki kritizira postopke | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki izraža ogorčenje in kritiko, a sam ni meta-vrednoten. | Nevtralno: Govorec, ki kritizira postopek; avtor ga ne vrednoti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža ogorčenje nad omejitvami. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki ostro kritizira razrez delovnih teles. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira vodenje DZ. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira; avtor ga ne vrednoti. |
| Meira Hot | Vsi viri so nevtralni; poudarek je le na poslovniških pravilih. | Ni omenjeno | Nevtralno: citirana kot govorka glede poslovniških določil | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka o postopkovnih pravilih DZ. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana pri opozarjanju na poslovniška pravila odločanja. | Nevtralno: Citirana glede postopkovnih opozoril brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Citirana pri opozarjanju na poslovniška pravila. |
| Resnica | Le Delo in Dnevnik nevtralno o političnem delovanju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot del koalicije pri potrjevanju razreza mest. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot stranka, ki je zavrnila predlog in bila pozvana. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Špela Ocvirk | Le Delo in Novice pišeta o neizkušenosti, drugi molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Prikazana kot neizkušena kandidatka prek citatov o nepoznavanju DZ. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Mesec jo opiše kot neizkušeno za funkcijo generalne sekretarke. |
| Borut Sajovic | Viri ga nevtralno citirajo le kot kritika opozicije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki kritizira NSi in Stevanovića; avtor ga ne vrednoti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira NSi in predlaga spremembe. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Jelka Godec | Le Delo in Dnevnik jo nevtralno citirata kot govorko. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorka, ki podaja pojasnila in odgovarja na očitke drugih akterjev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki zavrača očitke in pojasnjuje stališča. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Janez Cigler Kralj | Le Delo in Dnevnik ga nevtralno umeščata v parlamentarni spor. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Cilj Sajovičeve kritike, a besedilo ga ne vrednoti eksplicitno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki odgovarja na očitke Sajovica. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Nataša Avšič Bogovič | Le Delo jo nevtralno omenja kot kandidatko za funkcijo v DZ. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Zgolj informativno omenjena kot kandidatka za podpredsednico DZ. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Zoran Stevanović expand_more
Ključne razlike
Nevtralno vodenje DZ nasproti očitkom o kršenju demokracije.
Ni omenjeno
Negativno: kritiziran zaradi vodenja sej in kršenja poslovnika
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot predsednik DZ, ki vodi kolegij in poroča o dogovoru.
Nevtralno: Citiran v vlogi predsednika DZ pri vodenju postopka seje.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec in predsednik DZ, ki ocenjuje razrez.
Nevtralno: Citiran kot predsednik DZ pri pojasnjevanju postopkovnih odločitev.
Negativno: Avtor in citati ga slikajo kot nekoga, ki ne razume demokracije.
Negativno: Mesec mu očita nerazumevanje demokracije in kršenje pravil.
Gibanje Svoboda expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji.
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zahteve za ponovno odločanje.
Nevtralno: omenjeni v vlogi govorca in pri glasovanju
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji ponovnega odločanja.
Nevtralno: Omenjeni kot nezadovoljni akterji v pogajanjih brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zahteve in v kontekstu spora.
Nevtralno: Omenjeni le njihovi argumenti glede razdelitve mest.
Nevtralno: Omenjeni kot govorec, ki protestira in predlaga spremembe.
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji ponovnega odločanja in njihova stališča.
Nevtralno: Omenjeni le kot podpisniki zahteve in kritiki postopka.
Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji zahteve in v kontekstu razdelitve mest.
Levica expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na nezadovoljstvu.
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zahteve za ponovno odločanje.
Nevtralno: omenjena v vlogi govorca in pri razrezu mest
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji in zaradi nezadovoljstva z mesti.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu neuspešnih zahtev za dodatna mesta v odborih.
Nevtralno: Omenjeni kot nezadovoljni predlagatelji ponovnega odločanja.
Nevtralno: Omenjena le kot sopodpisnica zahteve v naslovu.
Nevtralno: Omenjeni v vlogi govorca, ki izraža nezadovoljstvo z razrezom.
Nevtralno: Omenjeni kot nezadovoljni s predlogom razreza in kot predlagatelji.
Nevtralno: Prikazani kot akterji v sporu, ki branijo svoje pravice.
Nevtralno: Omenjena kot vlagateljica zahteve; kritika Mesca ni meta-vrednotena.
SD (Socialni demokrati) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v stopnji podrobnosti.
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zahteve za ponovno odločanje.
Nevtralno: omenjeni v vlogi govorca in pri zahtevah
Nevtralno: Omenjeni kot sopodpisniki zahteve za ponovno odločanje.
Nevtralno: Zgolj informativno omenjeni glede števila predsedniških mest.
Nevtralno: Omenjeni kot sopodpisniki zahteve brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena le kot sopodpisnica zahteve v naslovu.
Nevtralno: Zgolj informativna omemba v kontekstu pretekle razdelitve.
Nevtralno: Omenjeni kot sopodpisniki zahteve za ponovno odločanje.
Nevtralno: Omenjeni kot podpisniki zahteve in kritiki razreza.
Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji zahteve brez dodatnega vrednotenja.
NSi (Nova Slovenija) expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno poročanje o delitvi mest brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu razdelitve mest v delovnih telesih.
Nevtralno: zgolj informativna omemba v okviru članstva v Knovsu
Nevtralno: Informativna omemba v sklopu razdelitve mest.
Nevtralno: Omenjeni kot tarča kritik Sajovica, a brez meta-vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu razdelitve mest in zavrnitve predloga.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu spora glede števila mest.
Nevtralno: Omenjeni kot prejemniki očitkov, a brez meta-vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu razdelitve mest in predloga Svobode.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu razdelitve mest in predloga o odpovedi mestu.
SDS (Slovenska demokratska stranka) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v vlogi stranke.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu razdelitve mest v delovnih telesih.
Nevtralno: zgolj informativna omemba pri glasovanju in članstvu
Nevtralno: Informativna omemba števila pripadajočih mest.
Nevtralno: Omenjena kot največja stranka koalicije in udeleženka razreza.
Nevtralno: Omenjeni le informativno glede števila predsedniških mest.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki predloga in v kontekstu preteklosti.
Nevtralno: Omenjeni le v kontekstu števila pripadajočih predsedniških mest.
Nevtralno: Navedeni le kot zagovorniki trenutnega razreza mest.
Nevtralno: Omenjena le informativno glede števila predsedniških mest.
Vesna - zelena stranka expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju vloge.
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zahteve za ponovno odločanje.
Nevtralno: omenjena v vlogi govorca in pri razrezu mest
Nevtralno: Omenjeni kot sopodpisniki zahteve za ponovno odločanje.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni kot del skupine poslancev, ki zahtevajo ponovno odločanje.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni skupaj z Levico glede omejitev pri delu v odborih.
Nevtralno: Omenjeni kot del skupne poslanske skupine in predlagatelji.
Nevtralno: Omenjena v povezavi z Levico glede izključitve iz odborov.
Nevtralno: Omenjena kot del skupne poslanske skupine in vlagateljica zahteve.
Luka Mesec expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralen prikaz kot kritičnega govorca brez vrednotenj.
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran kot govorec, ki kritizira postopke
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki izraža ogorčenje in kritiko, a sam ni meta-vrednoten.
Nevtralno: Govorec, ki kritizira postopek; avtor ga ne vrednoti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža ogorčenje nad omejitvami.
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki ostro kritizira razrez delovnih teles.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira vodenje DZ.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira; avtor ga ne vrednoti.
Meira Hot expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; poudarek je le na poslovniških pravilih.
Ni omenjeno
Nevtralno: citirana kot govorka glede poslovniških določil
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka o postopkovnih pravilih DZ.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana pri opozarjanju na poslovniška pravila odločanja.
Nevtralno: Citirana glede postopkovnih opozoril brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Citirana pri opozarjanju na poslovniška pravila.
Resnica expand_more
Ključne razlike
Le Delo in Dnevnik nevtralno o političnem delovanju.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot del koalicije pri potrjevanju razreza mest.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni kot stranka, ki je zavrnila predlog in bila pozvana.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Špela Ocvirk expand_more
Ključne razlike
Le Delo in Novice pišeta o neizkušenosti, drugi molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Prikazana kot neizkušena kandidatka prek citatov o nepoznavanju DZ.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Mesec jo opiše kot neizkušeno za funkcijo generalne sekretarke.
Borut Sajovic expand_more
Ključne razlike
Viri ga nevtralno citirajo le kot kritika opozicije.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki kritizira NSi in Stevanovića; avtor ga ne vrednoti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira NSi in predlaga spremembe.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Jelka Godec expand_more
Ključne razlike
Le Delo in Dnevnik jo nevtralno citirata kot govorko.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorka, ki podaja pojasnila in odgovarja na očitke drugih akterjev.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki zavrača očitke in pojasnjuje stališča.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Janez Cigler Kralj expand_more
Ključne razlike
Le Delo in Dnevnik ga nevtralno umeščata v parlamentarni spor.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Cilj Sajovičeve kritike, a besedilo ga ne vrednoti eksplicitno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki odgovarja na očitke Sajovica.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nataša Avšič Bogovič expand_more
Ključne razlike
Le Delo jo nevtralno omenja kot kandidatko za funkcijo v DZ.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Zgolj informativno omenjena kot kandidatka za podpredsednico DZ.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analizirano 10 od 15 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Stevanović z novim razrezom v delovnih teles DZ predlaga dodatna mesta za Levico in Vesno | ||
| DZ ustanovil parlamentarna delovna telesa. O dodatnih mestih za Levico bodo še razpravljali. | ||
| Odhajajoča koalicija zahteva ponovno odločanje o razrezu mest | ||
| Sedanja koalicija bodoči očita pohlepnost | ||
| "S tem so kršena temeljna načela parlamentarizma" | ||
| Svoboda, SD in Levica z zahtevo o ponovnem odločanju o razrezu delovnih teles | ||
| V DZ po ustanovitvi delovnih teles imenovali njihove predsednike in podpredsednike | ||
| Poslanci Svobode, SD-ja, Levice in Vesne zahtevajo ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih DZ | ||
| Ali predsednik DZ res ne razume abecede demokracije? - Domovina | ||
| Bratuškovi komisija za nadzor javnih financ, Mahniču odbor za notranje zadeve in javno upravo |
STA
Stevanović z novim razrezom v delovnih teles DZ predlaga dodatna mesta za Levico in Vesno
RTV Slovenija
DZ ustanovil parlamentarna delovna telesa. O dodatnih mestih za Levico bodo še razpravljali.
24ur
Odhajajoča koalicija zahteva ponovno odločanje o razrezu mest
Delo
Sedanja koalicija bodoči očita pohlepnost
Mladina
"S tem so kršena temeljna načela parlamentarizma"
N1
Svoboda, SD in Levica z zahtevo o ponovnem odločanju o razrezu delovnih teles
Dnevnik
V DZ po ustanovitvi delovnih teles imenovali njihove predsednike in podpredsednike
Večer
Poslanci Svobode, SD-ja, Levice in Vesne zahtevajo ponovno odločanje o razrezu mest v delovnih telesih DZ
Domovina
Ali predsednik DZ res ne razume abecede demokracije? - Domovina
Slovenske Novice
Bratuškovi komisija za nadzor javnih financ, Mahniču odbor za notranje zadeve in javno upravo