Državni zbor potrdil interventni zakon t. i. tretjega političnega bloka 10.5.2026
Državni zbor je s 47 glasovi za in 35 proti potrdil obsežen interventni zakon za razvoj Slovenije, ki ga je predlagala skupina strank pod vodstvom NSi, SLS in Fokusa. Zakon, zasnovan kot omnibus, posega v deset področnih zakonov in vključuje ukrepe za blažitev energetske krize, kot je nižji DDV na osnovna živila, ter sistemske spremembe na področju davkov, zdravstva in pokojnin. Predlagatelji poudarjajo, da bodo ukrepi razbremenili gospodarstvo in državljane ter spodbudili konkurenčnost. Sprejetju zakona ostro nasprotujejo stranke odhajajoče koalicije (Svoboda, SD, Levica), sindikati in del stroke, ki opozarjajo na potencialno milijardno luknjo v javnih financah in ogrožanje socialnih sistemov. Zaradi nestrinjanja z vsebino in načinom sprejemanja zakona so nasprotniki že napovedali možnost izvedbe zakonodajnega referenduma. Poleg zakona je DZ na isti seji odločal tudi o razdelitvi vodilnih mest v delovnih telesih, kar je povzročilo dodatna politična trenja.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Dnevnik | Slovenske Novice | Primorske Novice | Lokalec.si |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zakon predvideva odpravo prispevka za dolgotrajno oskrbo za upokojence in popoldanske s. p. | Lokalni viri potrjujejo, osrednji pa so pomanjkljivi. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeni so posegi v socialne prispevke, pokojnine in s.p. | Delno: Omenjeni so posegi na področju socialnih prispevkov in pokojnin. | Delno: Omenjena je odprava prispevka za upokojence, s.p. niso navedeni. | Da: Cigler Kralj pojasnjuje prenehanje plačevanja tega prispevka. | Da: Cigler Kralj pojasnjuje prenehanje plačevanja teh prispevkov. | Da: Cigler Kralj pojasnjuje prenehanje plačevanja tega prispevka. |
| Opozicija trdi, da je zakon pisan na kožo predvsem premožnim državljanom. | Večina potrjuje, STA molči, lokalni viri izpostavijo akterje. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja opozorila, da je predlog pisan na kožo premožnim. | Da: Navedeno je, da je predlog pisan na kožo predvsem premožnim. | Delno: Stranke odhajajoče koalicije opozarjajo, da je pisan za premožne. | Da: Članek navaja opozorila, da je zakon pisan na kožo premožnim. | Delno: Stranke odhajajoče koalicije opozarjajo, da je pisan za premožne. | Delno: Poslanci koalicije (v vlogi nasprotnikov) trdijo, da je za bogate. |
| Predlagatelji so umaknili svoja dopolnila, da bi bil zakon sprejet še isti dan. | Viri si nasprotujejo: nekateri umik potrjujejo, drugi zanikajo. | Delno: Omenjeno je, da so predlagatelji svoja dopolnila obravnavali. | Ne: Članek pravi, da so bila dopolnila sprejeta in nova so možna. | Ni omenjeno | Ne: Članek navaja, da so bila dopolnila predlagateljev sprejeta. | Da: Članek omenja umik dopolnil za sprejetje zakona še isti dan. | Da: Umik dopolnil je bil kritiziran kot način za sprejetje še isti dan. | Da: Navedeno je, da so umaknili dopolnila za sprejetje še isti dan. |
| Državni zbor je s 47 glasovi za in 35 proti potrdil interventni zakon za razvoj Slovenije. | Razlike v natančnosti podatkov in časovni usklajenosti objav. | Da: Besedilo v uvodu potrjuje točno število glasov in ime zakona. | Delno: Članek napoveduje drugo obravnavo, glasovanje še ni izvedeno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Članek potrjuje sprejetje zakona, a ne navaja števila glasov. | Delno: DZ je potrdil zakon, vendar število glasov ni navedeno. | Da: Besedilo potrjuje točno število glasov in naziv zakona. |
| Odhajajoča koalicija trdi, da bo zakon povzročil vsaj milijardo evrov luknje v javnih financah. | Večina potrjuje, STA molči, Dnevnik izpostavi vlogo MF. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je opozorilo koalicije o milijardni luknji brez ukrepov. | Da: Koalicija opozarja na vsaj milijardo evrov luknje v financah. | Delno: Omenja se ocena MF o milijardi evrov in kritike koalicije. | Da: Navedeno je opozorilo o vsaj milijardi evrov luknje. | Da: Poslanci koalicije opozarjajo na vsaj milijardo evrov luknje. | Da: Poslanci koalicije opozarjajo na vsaj milijardo evrov luknje. |
| Predlagatelji zakona trdijo, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih zmanjševanja konkurenčnosti. | Večina povzema trditve; STA molči, 24ur pa ostaja zadržan. | Ni omenjeno | Da: Besedilo potrjuje trditve predlagateljev o razbremenitvi. | Delno: Omenjeni so ukrepi za ugodnejšo obravnavo gospodarstva. | Da: Predlagatelji poudarjajo razbremenitev po 4 letih obremenjevanja. | Da: Članek citira te trditve predlagateljev o razbremenitvi. | Da: Predlagatelji poudarjajo razbremenitev po štirih letih obremenitev. | Da: Navedeno je, da gre za razbremenitev po 4 letih slabšanja konkurence. |
| Ministrstvo za finance ocenjuje, da zakon povečuje proračunske odhodke in zmanjšuje prihodke. | Dnevnik citira MF, drugi le povzemajo kritike politikov. | Ni omenjeno | Delno: Omenjene so kritike vladnih uradnikov o vplivu na finance. | Delno: Omenjeno je navrtanje luknje v javne finance brez ukrepov. | Da: MF ocenjuje manj prihodkov in povečanje proračunskih odhodkov. | Delno: Omenjen je izpad prihodkov in osiromašenje javne blagajne. | Delno: Alenka Bratušek omenja izpad v blagajni in nižje odhodke. | Delno: Bratuškova omenja izpad prihodkov in vprašanje odhodkov. |
| Sindikati napovedujejo zbiranje podpisov za zakonodajni referendum, če bo zakon sprejet. | Dnevnik potrjuje napoved, drugi le delno ali sploh ne. | Ni omenjeno | Delno: Omenjen je upor nasprotnikov in sindikatov ter referendum. | Delno: Omenjeno je, da sindikati nasprotujejo sistemskim posegom. | Da: Sindikati napovedujejo zbiranje podpisov ob sprejetju zakona. | Delno: Omenjen je referendum koalicije in razburjenje sindikatov. | Delno: Omenjeno je, da se koalicija pripravlja na referendum. | Ni omenjeno |
| Zakonodajno-pravna služba DZ opozarja, da so nekatere rešitve v zakonu lahko ustavno sporne. | Dnevnik in RTV izpostavljata ustavne dvome, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Delno: Omenjene so kritične pripombe zakonodajno-pravne službe. | Ni omenjeno | Da: ZPS DZ poudarja, da so nekatere rešitve lahko ustavno sporne. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Omnibus zakon posega v deset različnih sistemskih zakonov hkrati. | STA molči, ostali viri trditev soglasno potrjujejo. | Ni omenjeno | Da: Besedilo izrecno navaja, da omnibus predlog posega v deset zakonov. | Da: Naslov in vsebina potrjujeta poseg v deset zakonov. | Da: Članek navaja, da omnibusni zakon posega v deset drugih zakonov. | Da: Besedilo potrjuje, da omnibus posega v deset zakonov. | Da: Besedilo navaja, da omnibus posega v deset zakonov. | Da: Članek eksplicitno navaja, da omnibus posega v deset zakonov. |
| Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov zaradi energetske krize. | Večina potrjuje ukrepe, STA in Dnevnik jih ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja te ukrepe za reševanje energetske krize. | Da: Besedilo potrjuje predlog nižjega DDV za živila in energente. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja te ukrepe zaradi energetske krize. | Da: Članek izrecno navaja te ukrepe za grozečo energetsko krizo. | Da: Članek navaja nižji DDV za živila in energente zaradi krize. |
| Fiskalni svet je učinke zakona ocenil na 900 milijonov evrov minusa v proračunu. | Le Dnevnik poroča o oceni, ostali viri jo povsem prezrejo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Fiskalni svet je učinke ocenil na 900 milijonov evrov minusa. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Svoboda, SD, Levica in Vesna zahtevajo drugačno razporeditev mest v delovnih telesih DZ. | Le RTV poroča o zahtevi, ostali viri temo popolnoma ignorirajo. | Ni omenjeno | Da: To je osrednja tema naslova in uvodnega dela članka. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
claims
- Zakon predvideva odpravo prispevka za dolgotrajno oskrbo za upokojence in popoldanske s. p.
- Opozicija trdi, da je zakon pisan na kožo predvsem premožnim državljanom.
- Predlagatelji so umaknili svoja dopolnila, da bi bil zakon sprejet še isti dan.
- Državni zbor je s 47 glasovi za in 35 proti potrdil interventni zakon za razvoj Slovenije.
- Odhajajoča koalicija trdi, da bo zakon povzročil vsaj milijardo evrov luknje v javnih financah.
- Predlagatelji zakona trdijo, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih zmanjševanja konkurenčnosti.
- Ministrstvo za finance ocenjuje, da zakon povečuje proračunske odhodke in zmanjšuje prihodke.
- Sindikati napovedujejo zbiranje podpisov za zakonodajni referendum, če bo zakon sprejet.
- Zakonodajno-pravna služba DZ opozarja, da so nekatere rešitve v zakonu lahko ustavno sporne.
- Omnibus zakon posega v deset različnih sistemskih zakonov hkrati.
- Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov zaradi energetske krize.
- Fiskalni svet je učinke zakona ocenil na 900 milijonov evrov minusa v proračunu.
- Svoboda, SD, Levica in Vesna zahtevajo drugačno razporeditev mest v delovnih telesih DZ.
key differences
- Državni zbor je s 47 glasovi za in 35 proti potrdil interventni zakon za razvoj Slovenije.
- Razlike v natančnosti podatkov in časovni usklajenosti objav.
- Fiskalni svet je učinke zakona ocenil na 900 milijonov evrov minusa v proračunu.
- Le Dnevnik poroča o oceni, ostali viri jo povsem prezrejo.
- Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov zaradi energetske krize.
- Večina potrjuje ukrepe, STA in Dnevnik jih ne omenjata.
- Ministrstvo za finance ocenjuje, da zakon povečuje proračunske odhodke in zmanjšuje prihodke.
- Dnevnik citira MF, drugi le povzemajo kritike politikov.
- Odhajajoča koalicija trdi, da bo zakon povzročil vsaj milijardo evrov luknje v javnih financah.
- Večina potrjuje, STA molči, Dnevnik izpostavi vlogo MF.
- Omnibus zakon posega v deset različnih sistemskih zakonov hkrati.
- STA molči, ostali viri trditev soglasno potrjujejo.
- Opozicija trdi, da je zakon pisan na kožo predvsem premožnim državljanom.
- Večina potrjuje, STA molči, lokalni viri izpostavijo akterje.
- Predlagatelji so umaknili svoja dopolnila, da bi bil zakon sprejet še isti dan.
- Viri si nasprotujejo: nekateri umik potrjujejo, drugi zanikajo.
- Predlagatelji zakona trdijo, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih zmanjševanja konkurenčnosti.
- Večina povzema trditve; STA molči, 24ur pa ostaja zadržan.
- Sindikati napovedujejo zbiranje podpisov za zakonodajni referendum, če bo zakon sprejet.
- Dnevnik potrjuje napoved, drugi le delno ali sploh ne.
- Svoboda, SD, Levica in Vesna zahtevajo drugačno razporeditev mest v delovnih telesih DZ.
- Le RTV poroča o zahtevi, ostali viri temo popolnoma ignorirajo.
- Zakon predvideva odpravo prispevka za dolgotrajno oskrbo za upokojence in popoldanske s. p.
- Lokalni viri potrjujejo, osrednji pa so pomanjkljivi.
- Zakonodajno-pravna služba DZ opozarja, da so nekatere rešitve v zakonu lahko ustavno sporne.
- Dnevnik in RTV izpostavljata ustavne dvome, ostali molčijo.
source analyses
- 24ur
- Državni zbor je s 47 glasovi za in 35 proti potrdil interventni zakon za razvoj Slovenije.
- Ni omenjeno
- Fiskalni svet je učinke zakona ocenil na 900 milijonov evrov minusa v proračunu.
- Ni omenjeno
- Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov zaradi energetske krize.
- Da: Besedilo potrjuje predlog nižjega DDV za živila in energente.
- Ministrstvo za finance ocenjuje, da zakon povečuje proračunske odhodke in zmanjšuje prihodke.
- Delno: Omenjeno je navrtanje luknje v javne finance brez ukrepov.
- Odhajajoča koalicija trdi, da bo zakon povzročil vsaj milijardo evrov luknje v javnih financah.
- Da: Koalicija opozarja na vsaj milijardo evrov luknje v financah.
- Omnibus zakon posega v deset različnih sistemskih zakonov hkrati.
- Da: Naslov in vsebina potrjujeta poseg v deset zakonov.
- Opozicija trdi, da je zakon pisan na kožo predvsem premožnim državljanom.
- Da: Navedeno je, da je predlog pisan na kožo predvsem premožnim.
- Predlagatelji so umaknili svoja dopolnila, da bi bil zakon sprejet še isti dan.
- Ni omenjeno
- Predlagatelji zakona trdijo, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih zmanjševanja konkurenčnosti.
- Delno: Omenjeni so ukrepi za ugodnejšo obravnavo gospodarstva.
- Sindikati napovedujejo zbiranje podpisov za zakonodajni referendum, če bo zakon sprejet.
- Delno: Omenjeno je, da sindikati nasprotujejo sistemskim posegom.
- Svoboda, SD, Levica in Vesna zahtevajo drugačno razporeditev mest v delovnih telesih DZ.
- Ni omenjeno
- Zakon predvideva odpravo prispevka za dolgotrajno oskrbo za upokojence in popoldanske s. p.
- Delno: Omenjeni so posegi na področju socialnih prispevkov in pokojnin.
- Zakonodajno-pravna služba DZ opozarja, da so nekatere rešitve v zakonu lahko ustavno sporne.
- Ni omenjeno
- Dnevnik
- Državni zbor je s 47 glasovi za in 35 proti potrdil interventni zakon za razvoj Slovenije.
- Ni omenjeno
- Fiskalni svet je učinke zakona ocenil na 900 milijonov evrov minusa v proračunu.
- Da: Fiskalni svet je učinke ocenil na 900 milijonov evrov minusa.
- Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov zaradi energetske krize.
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za finance ocenjuje, da zakon povečuje proračunske odhodke in zmanjšuje prihodke.
- Da: MF ocenjuje manj prihodkov in povečanje proračunskih odhodkov.
- Odhajajoča koalicija trdi, da bo zakon povzročil vsaj milijardo evrov luknje v javnih financah.
- Delno: Omenja se ocena MF o milijardi evrov in kritike koalicije.
- Omnibus zakon posega v deset različnih sistemskih zakonov hkrati.
- Da: Članek navaja, da omnibusni zakon posega v deset drugih zakonov.
- Opozicija trdi, da je zakon pisan na kožo predvsem premožnim državljanom.
- Delno: Stranke odhajajoče koalicije opozarjajo, da je pisan za premožne.
- Predlagatelji so umaknili svoja dopolnila, da bi bil zakon sprejet še isti dan.
- Ne: Članek navaja, da so bila dopolnila predlagateljev sprejeta.
- Predlagatelji zakona trdijo, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih zmanjševanja konkurenčnosti.
- Da: Predlagatelji poudarjajo razbremenitev po 4 letih obremenjevanja.
- Sindikati napovedujejo zbiranje podpisov za zakonodajni referendum, če bo zakon sprejet.
- Da: Sindikati napovedujejo zbiranje podpisov ob sprejetju zakona.
- Svoboda, SD, Levica in Vesna zahtevajo drugačno razporeditev mest v delovnih telesih DZ.
- Ni omenjeno
- Zakon predvideva odpravo prispevka za dolgotrajno oskrbo za upokojence in popoldanske s. p.
- Delno: Omenjena je odprava prispevka za upokojence, s.p. niso navedeni.
- Zakonodajno-pravna služba DZ opozarja, da so nekatere rešitve v zakonu lahko ustavno sporne.
- Da: ZPS DZ poudarja, da so nekatere rešitve lahko ustavno sporne.
- Lokalec.si
- Državni zbor je s 47 glasovi za in 35 proti potrdil interventni zakon za razvoj Slovenije.
- Da: Besedilo potrjuje točno število glasov in naziv zakona.
- Fiskalni svet je učinke zakona ocenil na 900 milijonov evrov minusa v proračunu.
- Ni omenjeno
- Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov zaradi energetske krize.
- Da: Članek navaja nižji DDV za živila in energente zaradi krize.
- Ministrstvo za finance ocenjuje, da zakon povečuje proračunske odhodke in zmanjšuje prihodke.
- Delno: Bratuškova omenja izpad prihodkov in vprašanje odhodkov.
- Odhajajoča koalicija trdi, da bo zakon povzročil vsaj milijardo evrov luknje v javnih financah.
- Da: Poslanci koalicije opozarjajo na vsaj milijardo evrov luknje.
- Omnibus zakon posega v deset različnih sistemskih zakonov hkrati.
- Da: Članek eksplicitno navaja, da omnibus posega v deset zakonov.
- Opozicija trdi, da je zakon pisan na kožo predvsem premožnim državljanom.
- Delno: Poslanci koalicije (v vlogi nasprotnikov) trdijo, da je za bogate.
- Predlagatelji so umaknili svoja dopolnila, da bi bil zakon sprejet še isti dan.
- Da: Navedeno je, da so umaknili dopolnila za sprejetje še isti dan.
- Predlagatelji zakona trdijo, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih zmanjševanja konkurenčnosti.
- Da: Navedeno je, da gre za razbremenitev po 4 letih slabšanja konkurence.
- Sindikati napovedujejo zbiranje podpisov za zakonodajni referendum, če bo zakon sprejet.
- Ni omenjeno
- Svoboda, SD, Levica in Vesna zahtevajo drugačno razporeditev mest v delovnih telesih DZ.
- Ni omenjeno
- Zakon predvideva odpravo prispevka za dolgotrajno oskrbo za upokojence in popoldanske s. p.
- Da: Cigler Kralj pojasnjuje prenehanje plačevanja tega prispevka.
- Zakonodajno-pravna služba DZ opozarja, da so nekatere rešitve v zakonu lahko ustavno sporne.
- Ni omenjeno
- Primorske Novice
- Državni zbor je s 47 glasovi za in 35 proti potrdil interventni zakon za razvoj Slovenije.
- Delno: DZ je potrdil zakon, vendar število glasov ni navedeno.
- Fiskalni svet je učinke zakona ocenil na 900 milijonov evrov minusa v proračunu.
- Ni omenjeno
- Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov zaradi energetske krize.
- Da: Članek izrecno navaja te ukrepe za grozečo energetsko krizo.
- Ministrstvo za finance ocenjuje, da zakon povečuje proračunske odhodke in zmanjšuje prihodke.
- Delno: Alenka Bratušek omenja izpad v blagajni in nižje odhodke.
- Odhajajoča koalicija trdi, da bo zakon povzročil vsaj milijardo evrov luknje v javnih financah.
- Da: Poslanci koalicije opozarjajo na vsaj milijardo evrov luknje.
- Omnibus zakon posega v deset različnih sistemskih zakonov hkrati.
- Da: Besedilo navaja, da omnibus posega v deset zakonov.
- Opozicija trdi, da je zakon pisan na kožo predvsem premožnim državljanom.
- Delno: Stranke odhajajoče koalicije opozarjajo, da je pisan za premožne.
- Predlagatelji so umaknili svoja dopolnila, da bi bil zakon sprejet še isti dan.
- Da: Umik dopolnil je bil kritiziran kot način za sprejetje še isti dan.
- Predlagatelji zakona trdijo, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih zmanjševanja konkurenčnosti.
- Da: Predlagatelji poudarjajo razbremenitev po štirih letih obremenitev.
- Sindikati napovedujejo zbiranje podpisov za zakonodajni referendum, če bo zakon sprejet.
- Delno: Omenjeno je, da se koalicija pripravlja na referendum.
- Svoboda, SD, Levica in Vesna zahtevajo drugačno razporeditev mest v delovnih telesih DZ.
- Ni omenjeno
- Zakon predvideva odpravo prispevka za dolgotrajno oskrbo za upokojence in popoldanske s. p.
- Da: Cigler Kralj pojasnjuje prenehanje plačevanja teh prispevkov.
- Zakonodajno-pravna služba DZ opozarja, da so nekatere rešitve v zakonu lahko ustavno sporne.
- Ni omenjeno
- RTV Slovenija
- Državni zbor je s 47 glasovi za in 35 proti potrdil interventni zakon za razvoj Slovenije.
- Delno: Članek napoveduje drugo obravnavo, glasovanje še ni izvedeno.
- Fiskalni svet je učinke zakona ocenil na 900 milijonov evrov minusa v proračunu.
- Ni omenjeno
- Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov zaradi energetske krize.
- Da: Članek izrecno navaja te ukrepe za reševanje energetske krize.
- Ministrstvo za finance ocenjuje, da zakon povečuje proračunske odhodke in zmanjšuje prihodke.
- Delno: Omenjene so kritike vladnih uradnikov o vplivu na finance.
- Odhajajoča koalicija trdi, da bo zakon povzročil vsaj milijardo evrov luknje v javnih financah.
- Da: Navedeno je opozorilo koalicije o milijardni luknji brez ukrepov.
- Omnibus zakon posega v deset različnih sistemskih zakonov hkrati.
- Da: Besedilo izrecno navaja, da omnibus predlog posega v deset zakonov.
- Opozicija trdi, da je zakon pisan na kožo predvsem premožnim državljanom.
- Da: Članek navaja opozorila, da je predlog pisan na kožo premožnim.
- Predlagatelji so umaknili svoja dopolnila, da bi bil zakon sprejet še isti dan.
- Ne: Članek pravi, da so bila dopolnila sprejeta in nova so možna.
- Predlagatelji zakona trdijo, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih zmanjševanja konkurenčnosti.
- Da: Besedilo potrjuje trditve predlagateljev o razbremenitvi.
- Sindikati napovedujejo zbiranje podpisov za zakonodajni referendum, če bo zakon sprejet.
- Delno: Omenjen je upor nasprotnikov in sindikatov ter referendum.
- Svoboda, SD, Levica in Vesna zahtevajo drugačno razporeditev mest v delovnih telesih DZ.
- Da: To je osrednja tema naslova in uvodnega dela članka.
- Zakon predvideva odpravo prispevka za dolgotrajno oskrbo za upokojence in popoldanske s. p.
- Delno: Omenjeni so posegi v socialne prispevke, pokojnine in s.p.
- Zakonodajno-pravna služba DZ opozarja, da so nekatere rešitve v zakonu lahko ustavno sporne.
- Delno: Omenjene so kritične pripombe zakonodajno-pravne službe.
- STA
- Državni zbor je s 47 glasovi za in 35 proti potrdil interventni zakon za razvoj Slovenije.
- Da: Besedilo v uvodu potrjuje točno število glasov in ime zakona.
- Fiskalni svet je učinke zakona ocenil na 900 milijonov evrov minusa v proračunu.
- Ni omenjeno
- Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov zaradi energetske krize.
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za finance ocenjuje, da zakon povečuje proračunske odhodke in zmanjšuje prihodke.
- Ni omenjeno
- Odhajajoča koalicija trdi, da bo zakon povzročil vsaj milijardo evrov luknje v javnih financah.
- Ni omenjeno
- Omnibus zakon posega v deset različnih sistemskih zakonov hkrati.
- Ni omenjeno
- Opozicija trdi, da je zakon pisan na kožo predvsem premožnim državljanom.
- Ni omenjeno
- Predlagatelji so umaknili svoja dopolnila, da bi bil zakon sprejet še isti dan.
- Delno: Omenjeno je, da so predlagatelji svoja dopolnila obravnavali.
- Predlagatelji zakona trdijo, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih zmanjševanja konkurenčnosti.
- Ni omenjeno
- Sindikati napovedujejo zbiranje podpisov za zakonodajni referendum, če bo zakon sprejet.
- Ni omenjeno
- Svoboda, SD, Levica in Vesna zahtevajo drugačno razporeditev mest v delovnih telesih DZ.
- Ni omenjeno
- Zakon predvideva odpravo prispevka za dolgotrajno oskrbo za upokojence in popoldanske s. p.
- Ni omenjeno
- Zakonodajno-pravna služba DZ opozarja, da so nekatere rešitve v zakonu lahko ustavno sporne.
- Ni omenjeno
- Slovenske Novice
- Državni zbor je s 47 glasovi za in 35 proti potrdil interventni zakon za razvoj Slovenije.
- Delno: Članek potrjuje sprejetje zakona, a ne navaja števila glasov.
- Fiskalni svet je učinke zakona ocenil na 900 milijonov evrov minusa v proračunu.
- Ni omenjeno
- Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov zaradi energetske krize.
- Da: Članek izrecno navaja te ukrepe zaradi energetske krize.
- Ministrstvo za finance ocenjuje, da zakon povečuje proračunske odhodke in zmanjšuje prihodke.
- Delno: Omenjen je izpad prihodkov in osiromašenje javne blagajne.
- Odhajajoča koalicija trdi, da bo zakon povzročil vsaj milijardo evrov luknje v javnih financah.
- Da: Navedeno je opozorilo o vsaj milijardi evrov luknje.
- Omnibus zakon posega v deset različnih sistemskih zakonov hkrati.
- Da: Besedilo potrjuje, da omnibus posega v deset zakonov.
- Opozicija trdi, da je zakon pisan na kožo predvsem premožnim državljanom.
- Da: Članek navaja opozorila, da je zakon pisan na kožo premožnim.
- Predlagatelji so umaknili svoja dopolnila, da bi bil zakon sprejet še isti dan.
- Da: Članek omenja umik dopolnil za sprejetje zakona še isti dan.
- Predlagatelji zakona trdijo, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih zmanjševanja konkurenčnosti.
- Da: Članek citira te trditve predlagateljev o razbremenitvi.
- Sindikati napovedujejo zbiranje podpisov za zakonodajni referendum, če bo zakon sprejet.
- Delno: Omenjen je referendum koalicije in razburjenje sindikatov.
- Svoboda, SD, Levica in Vesna zahtevajo drugačno razporeditev mest v delovnih telesih DZ.
- Ni omenjeno
- Zakon predvideva odpravo prispevka za dolgotrajno oskrbo za upokojence in popoldanske s. p.
- Da: Cigler Kralj pojasnjuje prenehanje plačevanja tega prispevka.
- Zakonodajno-pravna služba DZ opozarja, da so nekatere rešitve v zakonu lahko ustavno sporne.
- Ni omenjeno
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Dnevnik | Slovenske Novice | Primorske Novice | Lokalec.si |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Državni zbor (DZ) | Vsi viri enotno in nevtralno opisujejo le procesno vlogo. | Nevtralno: Informativno omenjen kot organ, ki je potrdil zakon. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer potekajo postopki in seje. | Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče seje in odločanja. | Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče seje in odbora. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela dopolnilo. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela zakon. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je potrdila zakon. |
| Nova Slovenija (NSi) | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot del trojčka in predlagateljica zakona. | Nevtralno: Navedena kot soavtorica predloga brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona in govorka. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica in govornica v razpravi. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona in govorka. |
| Slovenska ljudska stranka (SLS) | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot del predlagateljev intervencijskega zakona. | Nevtralno: Navedena kot soavtorica predloga brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena zgolj kot ena izmed predlagateljic zakona. | Nevtralno: Omenjena zgolj kot ena izmed predlagateljic zakona. | Nevtralno: Omenjena zgolj kot ena izmed predlagateljic zakona. |
| Gibanje Svoboda | Vsi viri poročajo nevtralno, razlike so le v stopnji podrobnosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedene so njihove zahteve in predlogi brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot govorka in predlagateljica referenduma. | Nevtralno: Stranka je govornik, ki kritizira zakon brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki zakona in napovedovalci referenduma. |
| Tretji politični blok | Enotno nevtralno poročanje brez vrednostnih razlik. | Nevtralno: Omenjen zgolj kot pripravljalec in predlagatelj zakona. | Nevtralno: Omenjen kot pripravljalec zakona; navedene kritike in podpora. | Nevtralno: Omenjen kot pripravljalec zakona; kritika leti na vsebino. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot pripravljalec zakona brez meta-vrednotenja. |
| Socialni demokrati (SD) | Vsi viri poročajo nevtralno, a z različnimi vsebinskimi poudarki. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot sopodpisniki zahtev za razporeditev mest. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot govorniki in nasprotniki zakona. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni le v kontekstu napovedi referenduma. |
| Levica | Viri so nevtralni, a različno poudarjajo parlamentarno delo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno njihovo nezadovoljstvo glede delovnih teles. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot govorka in nasprotnica zakona. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu napovedi referenduma. |
| Vesna - zelena stranka | Viri so nevtralni, razlikujejo se le v kontekstu aktivnosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v povezavi z zahtevami glede delovnih teles. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot govorka in nasprotnica zakona. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu napovedi referenduma. |
| Janez Cigler Kralj | Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)objavi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje vsebino dopolnila. | Nevtralno: Citiran kot vir informacij o vsebini dopolnila. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje vsebino dopolnila. |
| Alenka Bratušek | Vsi viri so nevtralni; poudarjajo njeno kritiko financ. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira finančne posledice. | Nevtralno: Citirana kot govornica, ki opozarja na finančne posledice. | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira finančne posledice zakona. |
| Aleksander Reberšek | Lokalni in nišni mediji ga citirajo, osrednji ga ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zagovarja vsebino zakona. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zagovarja cilje zakona. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zagovarja namen zakona. |
| Zakonodajno-pravna služba DZ | Le RTV in Dnevnik jo citirata kot kritičen strokovni organ. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot vir kritičnih pripomb na vsebino zakona. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot strokovni organ, ki opozarja na pomanjkljivosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Slovenska demokratska stranka (SDS) | Le RTV poroča nevtralno o amandmajih, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena glede števila mest in napovedi dopolnil. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Fiskalni svet | Le Dnevnik ga navaja kot nevtralen vir strokovne ocene. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot vir strokovne ocene finančnih učinkov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Ministrstvo za finance | Le Dnevnik jo nevtralno navaja kot vir proračunske ocene. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedeno kot vir proračunske ocene zakona. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
entities
- Državni zbor (DZ)
- Nova Slovenija (NSi)
- Slovenska ljudska stranka (SLS)
- Gibanje Svoboda
- Tretji politični blok
- Socialni demokrati (SD)
- Levica
- Vesna - zelena stranka
- Janez Cigler Kralj
- Alenka Bratušek
- Aleksander Reberšek
- Zakonodajno-pravna služba DZ
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Fiskalni svet
- Ministrstvo za finance
key differences
- Aleksander Reberšek
- Lokalni in nišni mediji ga citirajo, osrednji ga ignorirajo.
- Alenka Bratušek
- Vsi viri so nevtralni; poudarjajo njeno kritiko financ.
- Državni zbor (DZ)
- Vsi viri enotno in nevtralno opisujejo le procesno vlogo.
- Fiskalni svet
- Le Dnevnik ga navaja kot nevtralen vir strokovne ocene.
- Gibanje Svoboda
- Vsi viri poročajo nevtralno, razlike so le v stopnji podrobnosti.
- Janez Cigler Kralj
- Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)objavi.
- Levica
- Viri so nevtralni, a različno poudarjajo parlamentarno delo.
- Ministrstvo za finance
- Le Dnevnik jo nevtralno navaja kot vir proračunske ocene.
- Nova Slovenija (NSi)
- Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Le RTV poroča nevtralno o amandmajih, ostali molčijo.
- Slovenska ljudska stranka (SLS)
- Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
- Socialni demokrati (SD)
- Vsi viri poročajo nevtralno, a z različnimi vsebinskimi poudarki.
- Tretji politični blok
- Enotno nevtralno poročanje brez vrednostnih razlik.
- Vesna - zelena stranka
- Viri so nevtralni, razlikujejo se le v kontekstu aktivnosti.
- Zakonodajno-pravna služba DZ
- Le RTV in Dnevnik jo citirata kot kritičen strokovni organ.
source analyses
- 24ur
- Aleksander Reberšek
- Ni omenjeno
- Alenka Bratušek
- Ni omenjeno
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče seje in odločanja.
- Fiskalni svet
- Ni omenjeno
- Gibanje Svoboda
- Ni omenjeno
- Janez Cigler Kralj
- Ni omenjeno
- Levica
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za finance
- Ni omenjeno
- Nova Slovenija (NSi)
- Nevtralno: Navedena kot soavtorica predloga brez meta-vrednotenja.
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Ni omenjeno
- Slovenska ljudska stranka (SLS)
- Nevtralno: Navedena kot soavtorica predloga brez meta-vrednotenja.
- Socialni demokrati (SD)
- Ni omenjeno
- Tretji politični blok
- Nevtralno: Omenjen kot pripravljalec zakona; kritika leti na vsebino.
- Vesna - zelena stranka
- Ni omenjeno
- Zakonodajno-pravna služba DZ
- Ni omenjeno
- Dnevnik
- Aleksander Reberšek
- Ni omenjeno
- Alenka Bratušek
- Ni omenjeno
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče seje in odbora.
- Fiskalni svet
- Nevtralno: Naveden kot vir strokovne ocene finančnih učinkov.
- Gibanje Svoboda
- Ni omenjeno
- Janez Cigler Kralj
- Ni omenjeno
- Levica
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za finance
- Nevtralno: Navedeno kot vir proračunske ocene zakona.
- Nova Slovenija (NSi)
- Ni omenjeno
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Ni omenjeno
- Slovenska ljudska stranka (SLS)
- Ni omenjeno
- Socialni demokrati (SD)
- Ni omenjeno
- Tretji politični blok
- Ni omenjeno
- Vesna - zelena stranka
- Ni omenjeno
- Zakonodajno-pravna služba DZ
- Nevtralno: Citirana kot strokovni organ, ki opozarja na pomanjkljivosti.
- Lokalec.si
- Aleksander Reberšek
- Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zagovarja namen zakona.
- Alenka Bratušek
- Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira finančne posledice zakona.
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je potrdila zakon.
- Fiskalni svet
- Ni omenjeno
- Gibanje Svoboda
- Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki zakona in napovedovalci referenduma.
- Janez Cigler Kralj
- Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje vsebino dopolnila.
- Levica
- Nevtralno: Omenjena le v kontekstu napovedi referenduma.
- Ministrstvo za finance
- Ni omenjeno
- Nova Slovenija (NSi)
- Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona in govorka.
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Ni omenjeno
- Slovenska ljudska stranka (SLS)
- Nevtralno: Omenjena zgolj kot ena izmed predlagateljic zakona.
- Socialni demokrati (SD)
- Nevtralno: Omenjeni le v kontekstu napovedi referenduma.
- Tretji politični blok
- Nevtralno: Omenjen kot pripravljalec zakona brez meta-vrednotenja.
- Vesna - zelena stranka
- Nevtralno: Omenjena le v kontekstu napovedi referenduma.
- Zakonodajno-pravna služba DZ
- Ni omenjeno
- Primorske Novice
- Aleksander Reberšek
- Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zagovarja cilje zakona.
- Alenka Bratušek
- Nevtralno: Citirana kot govornica, ki opozarja na finančne posledice.
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela zakon.
- Fiskalni svet
- Ni omenjeno
- Gibanje Svoboda
- Nevtralno: Stranka je govornik, ki kritizira zakon brez meta-vrednotenja.
- Janez Cigler Kralj
- Nevtralno: Citiran kot vir informacij o vsebini dopolnila.
- Levica
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za finance
- Ni omenjeno
- Nova Slovenija (NSi)
- Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica in govornica v razpravi.
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Ni omenjeno
- Slovenska ljudska stranka (SLS)
- Nevtralno: Omenjena zgolj kot ena izmed predlagateljic zakona.
- Socialni demokrati (SD)
- Ni omenjeno
- Tretji politični blok
- Ni omenjeno
- Vesna - zelena stranka
- Ni omenjeno
- Zakonodajno-pravna služba DZ
- Ni omenjeno
- RTV Slovenija
- Aleksander Reberšek
- Ni omenjeno
- Alenka Bratušek
- Ni omenjeno
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer potekajo postopki in seje.
- Fiskalni svet
- Ni omenjeno
- Gibanje Svoboda
- Nevtralno: Navedene so njihove zahteve in predlogi brez vrednotenja.
- Janez Cigler Kralj
- Ni omenjeno
- Levica
- Nevtralno: Omenjeno njihovo nezadovoljstvo glede delovnih teles.
- Ministrstvo za finance
- Ni omenjeno
- Nova Slovenija (NSi)
- Nevtralno: Omenjena kot del trojčka in predlagateljica zakona.
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Nevtralno: Omenjena glede števila mest in napovedi dopolnil.
- Slovenska ljudska stranka (SLS)
- Nevtralno: Omenjena kot del predlagateljev intervencijskega zakona.
- Socialni demokrati (SD)
- Nevtralno: Omenjeni kot sopodpisniki zahtev za razporeditev mest.
- Tretji politični blok
- Nevtralno: Omenjen kot pripravljalec zakona; navedene kritike in podpora.
- Vesna - zelena stranka
- Nevtralno: Omenjena v povezavi z zahtevami glede delovnih teles.
- Zakonodajno-pravna služba DZ
- Nevtralno: Omenjena kot vir kritičnih pripomb na vsebino zakona.
- STA
- Aleksander Reberšek
- Ni omenjeno
- Alenka Bratušek
- Ni omenjeno
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Informativno omenjen kot organ, ki je potrdil zakon.
- Fiskalni svet
- Ni omenjeno
- Gibanje Svoboda
- Ni omenjeno
- Janez Cigler Kralj
- Ni omenjeno
- Levica
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za finance
- Ni omenjeno
- Nova Slovenija (NSi)
- Ni omenjeno
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Ni omenjeno
- Slovenska ljudska stranka (SLS)
- Ni omenjeno
- Socialni demokrati (SD)
- Ni omenjeno
- Tretji politični blok
- Nevtralno: Omenjen zgolj kot pripravljalec in predlagatelj zakona.
- Vesna - zelena stranka
- Ni omenjeno
- Zakonodajno-pravna služba DZ
- Ni omenjeno
- Slovenske Novice
- Aleksander Reberšek
- Nevtralno: Citiran kot govorec, ki zagovarja vsebino zakona.
- Alenka Bratušek
- Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira finančne posledice.
- Državni zbor (DZ)
- Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela dopolnilo.
- Fiskalni svet
- Ni omenjeno
- Gibanje Svoboda
- Nevtralno: Omenjena kot govorka in predlagateljica referenduma.
- Janez Cigler Kralj
- Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje vsebino dopolnila.
- Levica
- Nevtralno: Omenjena kot govorka in nasprotnica zakona.
- Ministrstvo za finance
- Ni omenjeno
- Nova Slovenija (NSi)
- Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona in govorka.
- Slovenska demokratska stranka (SDS)
- Ni omenjeno
- Slovenska ljudska stranka (SLS)
- Nevtralno: Omenjena zgolj kot ena izmed predlagateljic zakona.
- Socialni demokrati (SD)
- Nevtralno: Omenjeni kot govorniki in nasprotniki zakona.
- Tretji politični blok
- Ni omenjeno
- Vesna - zelena stranka
- Nevtralno: Omenjena kot govorka in nasprotnica zakona.
- Zakonodajno-pravna služba DZ
- Ni omenjeno
Viri
- articles
- article order
- 9
- body
- Ljubljana, 11. maja (STA) Državni zbor je danes s 47 glasovi za in 35 proti potrdil interventni zakon za razvoj Slovenije, ki so ga pripravili v tako imenovanem tretjem političnem bloku. Predlagana dopolnila odhajajoče koalicije so poslanci na glasovanju zavrnili, predlagatelji zakona pa so svoja ...
- language
- slv
- published at
- 2026-05-11T17:33:36
- source
- STA
- title
- DZ potrdil interventni zakon za razvoj Slovenije
- url
- https://www.sta.si/3554020/
- article order
- 5
- body
- Kolegij predsednika DZ-ja je v petek sprejel sklep o določitvi števila mest poslanskih skupin v delovnih telesih DZ-ja in določitvi poslanskih skupin, ki jim pripadajo mesta predsednikov in podpredsednikov v teh telesih. Na zahtevo poslancev Svobode, SD, Levice in Vesne pa bo DZ o tem odločal ponovno. Na dnevnem redu današnje seje DZ je namreč predlog odloka o ustanovitvi in nalogah delovnih teles DZ, pa tudi predlog sklepa o imenovanju njihovih predsednikov in podpredsednikov ter ločeno predlog sklepa o izvolitvi predsednika, podpredsednika in članov parlamentarne komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb. Po odločitvi kolegija bi največ predsedniških mest pripadlo SDS, skupno osem. Svoboda bi prevzela vodenje petih delovnih teles, trojček okoli NSi štirih, SD pa dveh. Ostale poslanske skupine si obetajo po eno predsedniško mesto v odborih in komisijah DZ-ja. Že na petkovem kolegiju predsednika DZ se je med vodji poslanskih skupin glede takšne razdelitve vnel spor. V Svobodi menijo, da bi jim glede na volilni rezultat, s katerim so dobili 29 poslancev, moralo pripasti več kot pet predsedniških mest v delovnih telesih DZ. Poslanski skupini NSi, SLS in Fokus, ki imajo devet poslancev, pa manj kot štiri. Zato so predlagali, da bi trojček okrog NSi odpovedal enemu predsedniškemu mestu, ki bi nato pripadel Svobodi, a so v bodoči koaliciji takšen predlog zavrnili. Nezadovoljni pa so tudi v poslanski skupini Levica in Vesna, kjer opozarjajo da jim je bodoča koalicija onemogočila delovanje v za stranko ključnih odborih za zdravje, izobraževanje in okolje. DZ bo na izredni seji drugič obravnaval predlog intervencijskega zakona za razvoj Slovenije, ki so ga pripravili v t. i. tretjem političnem bloku. V zakonskem predlogu poslanci strank NSi, SLS in Fokus ter Demokrati in Resni.ca predlagajo več ukrepov za grozečo energetsko krizo, med njimi nižji davek na dodano vrednost (DDV) za osnovna živila in del energentov. Ob tem pa predlog vsebuje tudi sistemske rešitve s področij ugodnejše obravnave malega gospodarstva in t. i. normirancev, davkov in socialnih prispevkov ter zdravstva in pokojnin. Tako imenovani omnibus predlog posega v deset zakonov. Prav ti sistemski posegi pod nazivom intervencijski razburjajo stranke odhajajoče koalicije, del stroke in del civilne družbe na čelu s sindikati. Opozarjajo, da je predlog pisan na kožo predvsem premožnim. Istočasno bo po njihovih opozorilih brez omembe ukrepov za njeno zapolnitev navrtal vsaj eno milijardo evrov luknje v javne finance in zamajal pomembne družbene sisteme, kot sta pokojninski in zdravstveni. Predlagatelji medtem predvsem ob podpori gospodarstva in nekaterih drugih deležnikov poudarjajo, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih obremenjevanja in zmanjševanja gospodarske konkurenčnosti v času levosredinske koalicije ter za polaganje temeljev za hitrejši razvoj države v prihodnje. Po njihovem prepričanju bodo ukrepi sprožili številne pozitivne učinke. Na seji skupnega odbora DZ-ja pretekli četrtek, ki jo je zaznamoval oster besedni spopad med strankami odhajajoče koalicije in nove parlamentarne večine, so bila sprejeta dopolnila predlagateljev, ki pa vsebine kljub številnim opozorilom in kritičnim pripombam vladnih uradnikov in zakonodajno-pravne službe DZ-ja bistveno ne spreminjajo. Povsem mogoče je, da bodo na plenarni seji na mizah poslancev nova dopolnila. Odprtih je namreč večina členov, v SDS-u pa so napovedovali, da bo zakonski predlog doživel nekatere spremembe. Nasprotniki medtem že napovedujejo uporabo vseh možnih sredstev proti uveljavitvi zakona, tudi referendumsko odločanje. Poslanci bodo na današnji izredni seji med drugim odločali tudi o podpredsednici DZ-ja iz vrst Svobode, kjer za ta položaj predlagajo Natašo Avšič Bogovič, ter o novi generalni sekretarki. Za ta položaj je predlagana Špela Ocvirk.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-11T09:46:02
- source
- RTV Slovenija
- title
- Svoboda, SD ter Levica in Vesna zahtevajo drugačno razporeditev mest v delovnih telesih
- url
- https://www.rtvslo.si/slovenija/svoboda-sd-ter-levica-in-vesna-zahtevajo-drugacno-razporeditev-mest-v-delovnih-telesih/781754
- article order
- 3
- body
- DZ bo na izredni seji še v drugo obravnaval predlog interventnega zakona za razvoj Slovenije, ki so ga pripravili v t. i. tretjem političnem bloku. Dopolnila, sprejeta na burni seji skupnega odbora DZ, niso bistveno spremenila vsebine, ki razburja odhajajočo koalicijo in del javnosti. Poslanci bodo odločali tudi o podpredsednici DZ. V zakonskem predlogu poslanci strank NSi, SLS in Fokus ter Demokrati in Resnica predlagajo več ukrepov za grozečo energetsko krizo, med njimi nižji davek na dodano vrednost (DDV) za osnovna živila in del energentov. Ob tem pa predlog vsebuje tudi sistemske rešitve s področij ugodnejše obravnave malega gospodarstva in t. i. normirancev, davkov in socialnih prispevkov ter zdravstva in pokojnin. Tako imenovani omnibus predlog posega v deset zakonov. Prav ti sistemski posegi pod nazivom interventni razburjajo stranke odhajajoče koalicije, del stroke in del civilne družbe na čelu s sindikati. Opozarjajo, da je predlog pisan na kožo predvsem premožnim. Istočasno bo po njihovih opozorilih brez omembe ukrepov za njeno zapolnitev navrtal vsaj eno milijardo evrov luknje v javne finance in zamajal pomembne družbene sisteme, kot sta pokojninski in zdravstveni.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-11T05:54:34
- source
- 24ur
- title
- Omnibus predlog posega v deset zakonov. Bo sprejet?
- url
- https://www.24ur.com/novice/slovenija/omnibus-predlog-posega-v-deset-zakonov-bo-sprejet.html
- article order
- 8
- body
- Če bodo poslanci že danes na izredni seji sprejeli predlog interventnega zakona, sindikati napovedujejo takojšen začetek zbiranja podpisov za vložitev pobude za naknadni zakonodajni referendum. Pri čemer se zastavlja vprašanje, ali je referendum sploh mogoč, saj so zakoni, ki posegajo v davke, carine in druge obvezne dajatve, po ustavi izvzeti iz referendumskega odločanja. Onemogočanje volje ljudstva je sicer le eden izmed velikih očitkov predlagateljem in predlogu zakona, ki je bil vložen mimo socialnega dialoga, posega v več temeljnih sistemskih zakonov hkrati, posebej problematična pa je njegova proračunska (ne)vzdržnost. Ministrstvo za finance je namreč ocenilo, da predlog pomeni več kot milijardo evrov manj v proračun in hkrati povečuje proračunske odhodke. Zaradi socialne kapice bo namreč država morala še dodatno krpati luknjo v socialnih blagajnah, kar jo že sicer letno stane več kot milijardo davkoplačevalskega denarja. Fiskalni svet je medtem učinke ocenil malce skromneje na 900 milijonov evrov minusa, predlagatelji pa na 571 milijonov evrov. Pri čemer so pojasnila fiskalnih učinkov slednjih v predlogu zakona očitno pomanjkljiva, na kar je opozorila tudi zakonodajno-pravna služba DZ, ki med drugim poudarja, da so nekatere rešitve lahko tudi ustavno sporne. Z vidika tehnike sprejema zakona pa je samo po sebi sporno to, da omnibusni zakon posega v kar deset drugih zakonov, in sicer brez ustreznih pojasnil, zakaj je to nujno potrebno. Prav ti sistemski posegi pod nazivom interventni razburjajo stranke odhajajoče koalicije, del stroke in del civilne družbe na čelu s sindikati. Opozarjajo, da je predlog pisan na kožo predvsem premožnim, hkrati pa utegne zamajati pomembne družbene sisteme, kot sta pokojninski in zdravstveni. Tudi glede ukrepa odprave prispevka za dolgotrajno oskrbo za upokojence smo danes slišali, da gre za všečen ukrep, ki pa v praksi zmanjšuje financiranje tega socialnega stebra. Od katerega imajo koristniki, ki bi v tem primeru prihranili osem, 10 ali 20 evrov, v primeru domske oskrbe že danes več sto evrov prihranka. Predlagatelji medtem predvsem ob podpori gospodarstva in nekaterih drugih deležnikov poudarjajo, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih obremenjevanja in zmanjševanja gospodarske konkurenčnosti v času levosredinske koalicije ter za polaganje temeljev za hitrejši razvoj države v prihodnje. Po njihovem prepričanju bodo ukrepi sprožili številne pozitivne učinke. Podatki o konkurenčnosti in gospodarski rasti sicer ne potrjujejo katastrofalnih razmer, ki so jih že v času pred volitvami v javnosti slikali predlagatelji. Na seji skupnega odbora DZ minuli četrtek, ki jo je zaznamoval oster besedni spopad med strankami odhajajoče koalicije in nove parlamentarne večine, so bila sprejeta dopolnila predlagateljev, ki pa vsebine kljub številnim opozorilom in kritičnim pripombam vladnih uradnikov in zakonodajno-pravne službe DZ bistveno ne spreminjajo. Predlagatelji tudi v današnji razpravi kljub očitnim pomanjkljivostim zakona, sporni tehniki njegovega sprejemanja in tveganj za državni proračun, ki je na meji dovoljenega primanjkljaja v višini treh odstotkov BDP, od svojih stališč ne odstopajo.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-11T10:48:15
- source
- Dnevnik
- title
- Drugo branje interventnega zakona: "Ne zakon razvoja, ampak neodgovorna finančna luknja"
- url
- https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/drugo-branje-interventnega-zakona-ne-zakon-razvoja-ampak-neodgovorna-financna-luknja-2801526/
- article order
- 6
- body
- Predlagana dopolnila odhajajoče koalicije so poslanci na glasovanju zavrnili, predlagatelji zakona pa so svoja dopolnila umaknili. V Svobodi, SD in Levici Vesni so napovedali zakonodajni referendum. V zakon so predlagatelji - poslanci strank NSi, SLS in Fokus ter Demokrati in Resnica - vključili več ukrepov za grozečo energetsko krizo, med njimi nižji davek na dodano vrednost za osnovna živila in del energentov. Ob tem zakon vsebuje sistemske rešitve s področij ugodnejše obravnave malega gospodarstva in tako imenovanih normirancev, davkov in socialnih prispevkov ter zdravstva in pokojnin. Tako imenovani omnibus posega v deset zakonov. DZ je danes sprejel uskladitveno dopolnilo, s katerim po navedbah Janeza Ciglerja Kralja iz NSi odpravljajo neskladje med začetkom uporabe spremenjenih določb zakona. "Upokojenci, popoldanski s. p. in ostali zavezanci bodo prenehali plačevati prispevek za dolgotrajno oskrbo s prvim dnem naslednjega meseca po uveljavitvi zakona," je pojasnil. Sistemski posegi pod nazivom interventni so razburili stranke odhajajoče koalicije, del stroke in del civilne družbe na čelu s sindikati. Poslanci omenjenih strank so tudi v današnji razpravi opozorili, da je zakon pisan na kožo predvsem premožnim. Istočasno bo po njihovih opozorilih brez omembe ukrepov za njeno zapolnitev navrtal vsaj eno milijardo evrov luknje v javne finance in zamajal pomembne družbene sisteme, kot sta pokojninski in zdravstveni. "Če javno blagajno osiromašiš za približno eno milijardo evrov, je seveda treba povedati, kje boš ta izpad nadomestil - ali so to višji davki ali nižji odhodki, drugače se matematika ne izide. Tako da ljudje naj se na žalost pripravijo," je dejala poslanka Svobode Alenka Bratušek. Nekatere od po njihovih besedah najbolj škodljivih ukrepov so poskušali iz zakona črtati s predlaganimi dopolnili, vendar niso bili uspešni. Predlagatelji so medtem predvsem ob podpori gospodarstva in nekaterih drugih deležnikov vse od začetka obravnave poudarjali, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih obremenjevanja in zmanjševanja gospodarske konkurenčnosti v času levosredinske koalicije ter za polaganje temeljev za hitrejši razvoj države v prihodnje. Po njihovem prepričanju bodo ukrepi sprožili številne pozitivne učinke. Kot je danes dejal poslanec NSi Aleksander Reberšek, so očitki o ukrepih samo za bogate ob vsem trudu, ki so ga predlagatelji zakona vložili v njegovo pripravo, zelo boleči. "Mi delamo za vse, razbremenjujemo vse naše državljane. To je tista prava politika z občutkom, ki daje moč ljudem," je poudaril. O dopolnilih predlagateljev zakona poslanci niso glasovali, saj so jih predlagatelji umaknili. To je naletelo tudi na kritike, saj da naj bi to storili le zato, da bi bil zakon sprejet še danes. Odhajajoča koalicija se ob tem pripravlja na zakonodajni referendum o tem zakonu.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-11T17:39:57
- source
- Slovenske Novice
- title
- Poslanci podprli interventni zakon za razvoj Slovenije
- url
- https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/poslanci-podprli-interventni-zakon-za-razvoj-slovenije
- article order
- 7
- body
- LJUBLJANA > V zakon so predlagatelji - poslanci strank NSi, SLS in Fokus ter Demokrati in Resnica - vključili več ukrepov za grozečo energetsko krizo, med njimi nižji davek na dodano vrednost za osnovna živila in del energentov. Ob tem zakon vsebuje sistemske rešitve s področij ugodnejše obravnave malega gospodarstva in tako imenovanih normirancev, davkov in socialnih prispevkov ter zdravstva in pokojnin. Tako imenovani omnibus posega v deset zakonov. DZ je danes sprejel uskladitveno dopolnilo, s katerim po navedbah Janeza Ciglerja Kralja iz NSi odpravljajo neskladje med začetkom uporabe spremenjenih določb zakona. "Upokojenci, popoldanski s. p. in ostali zavezanci bodo prenehali plačevati prispevek za dolgotrajno oskrbo s prvim dnem naslednjega meseca po uveljavitvi zakona," je pojasnil. Sistemski posegi pod nazivom interventni so razburili stranke odhajajoče koalicije, del stroke in del civilne družbe na čelu s sindikati. Poslanci omenjenih strank so tudi v današnji razpravi opozorili, da je zakon pisan na kožo predvsem premožnim. Istočasno bo po njihovih opozorilih brez omembe ukrepov za njeno zapolnitev navrtal vsaj eno milijardo evrov luknje v javne finance in zamajal pomembne družbene sisteme, kot sta pokojninski in zdravstveni. "Če javno blagajno osiromašiš za približno eno milijardo evrov, je seveda treba povedati, kje boš ta izpad nadomestil - ali so to višji davki ali nižji odhodki, drugače se matematika ne izide. Tako da ljudje naj se na žalost pripravijo," je dejala poslanka Svobode Alenka Bratušek. Nekatere od po njihovih besedah najbolj škodljivih ukrepov so poskušali iz zakona črtati s predlaganimi dopolnili, vendar niso bili uspešni. Predlagatelji so medtem predvsem ob podpori gospodarstva in nekaterih drugih deležnikov vse od začetka obravnave poudarjali, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih obremenjevanja in zmanjševanja gospodarske konkurenčnosti v času levosredinske koalicije ter za polaganje temeljev za hitrejši razvoj države v prihodnje. Po njihovem prepričanju bodo ukrepi sprožili številne pozitivne učinke. Kot je danes dejal poslanec NSi Aleksander Reberšek, so očitki o ukrepih samo za bogate ob vsem trudu, ki so ga predlagatelji zakona vložili v njegovo pripravo, zelo boleči. "Mi delamo za vse, razbremenjujemo vse naše državljane. To je tista prava politika z občutkom, ki daje moč ljudem," je poudaril. O dopolnilih predlagateljev zakona poslanci niso glasovali, saj so jih predlagatelji umaknili. To je naletelo tudi na kritike, saj da naj bi to storili le zato, da bi bil zakon sprejet še danes. Odhajajoča koalicija se ob tem pripravlja na zakonodajni referendum o tem zakonu.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-11T17:38:41
- source
- Primorske Novice
- title
- DZ potrdil interventni zakon za razvoj Slovenije
- url
- https://primorske.svet24.si/slovenija/dz-potrdil-interventni-zakon-za-razvoj-slovenije
- article order
- 2
- body
- DZ je danes s 47 glasovi za in 35 proti potrdil interventni zakon za razvoj Slovenije, ki so ga pripravili v t. i. tretjem političnem bloku. Predlagana dopolnila odhajajoče koalicije so poslanci na glasovanju zavrnili, predlagatelji zakona pa so svoja dopolnila umaknili. V Svobodi, SD in Levici Vesni so napovedali zakonodajni referendum. V zakon so predlagatelji - poslanci strank NSi, SLS in Fokus ter Demokrati in Resnica - vključili več ukrepov za grozečo energetsko krizo, med njimi nižji davek na dodano vrednost za osnovna živila in del energentov. Ob tem zakon vsebuje sistemske rešitve s področij ugodnejše obravnave malega gospodarstva in tako imenovanih normirancev, davkov in socialnih prispevkov ter zdravstva in pokojnin. Tako imenovani omnibus posega v deset zakonov. DZ je danes sprejel uskladitveno dopolnilo, s katerim po navedbah Janeza Ciglerja Kralja iz NSi odpravljajo neskladje med začetkom uporabe spremenjenih določb zakona. "Upokojenci, popoldanski s. p. in ostali zavezanci bodo prenehali plačevati prispevek za dolgotrajno oskrbo s prvim dnem naslednjega meseca po uveljavitvi zakona," je pojasnil. Poslanci omenjenih strank so tudi v današnji razpravi opozorili, da je zakon pisan na kožo predvsem premožnim. Istočasno bo po njihovih opozorilih brez omembe ukrepov za njeno zapolnitev navrtal vsaj eno milijardo evrov luknje v javne finance in zamajal pomembne družbene sisteme, kot sta pokojninski in zdravstveni. "Če javno blagajno osiromašiš za približno eno milijardo evrov, je seveda treba povedati, kje boš ta izpad nadomestil - ali so to višji davki ali nižji odhodki, drugače se matematika ne izide. Tako da ljudje naj se na žalost pripravijo," je dejala poslanka Svobode Alenka Bratušek. Predlagatelji so medtem predvsem ob podpori gospodarstva in nekaterih drugih deležnikov vse od začetka obravnave poudarjali, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih obremenjevanja in zmanjševanja gospodarske konkurenčnosti v času levosredinske koalicije ter za polaganje temeljev za hitrejši razvoj države v prihodnje. Po njihovem prepričanju bodo ukrepi sprožili številne pozitivne učinke. Kot je danes dejal poslanec NSi Aleksander Reberšek, so očitki o ukrepih samo za bogate ob vsem trudu, ki so ga predlagatelji zakona vložili v njegovo pripravo, zelo boleči. "Mi delamo za vse, razbremenjujemo vse naše državljane. To je tista prava politika z občutkom, ki daje moč ljudem," je poudaril. O dopolnilih predlagateljev zakona poslanci niso glasovali, saj so jih predlagatelji umaknili To je naletelo tudi na kritike, saj da naj bi to storili le zato, da bi bil zakon sprejet še danes. Odhajajoča koalicija se ob tem pripravlja na zakonodajni referendum o tem zakonu.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-11T18:27:50
- source
- Lokalec.si
- title
- DZ potrdil interventni zakon za razvoj Slovenije
- url
- https://www.lokalec.si/dz-potrdil-interventni-zakon-za-razvoj-slovenije/
- source scope
- analyzed source count
- 7
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 7