article DZ sprejel interventni zakon, sindikati in opozicija napovedali referendum 11.5.2026
Državni zbor je s 47 glasovi za in 35 proti sprejel interventni zakon za razvoj Slovenije, ki ga je predlagala skupina strank pod vodstvom NSi, SLS in SDS. Zakonski omnibus posega v več področij, vključno z davčnimi razbremenitvami, razvojem gospodarstva in zdravstvom. Medtem ko predlagatelji poudarjajo nujnost ukrepov za večjo konkurenčnost, nasprotniki opozarjajo na milijardni izpad v proračunu in ogrožanje socialne stabilnosti. Takoj po sprejetju so sindikati in stranke odhajajoče koalicije (Svoboda, SD, Levica, Vesna) napovedali zbiranje podpisov za naknadni zakonodajni referendum. Glavno ustavnopravno vprašanje ostaja dopustnost referenduma, saj ustava prepoveduje referendumsko odločanje o davčnih zakonih, interventni zakon pa združuje tako davčne kot nedavčne vsebine. O morebitni prepovedi referenduma bo verjetno moralo odločati Ustavno sodišče.
26 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
Zakonodajno-pravna služba DZ je opozorila na ustavno-pravne težave referenduma o omnibus zakonu. Najmanj soglasja 50%
Zakon uvaja razvojno kapico pri 7500 evrih bruto plače in znižuje DDV za 15 osnovnih živil.| Trditev | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Državni zbor je sprejel interventni zakon o razvoju Slovenije s 47 glasovi za in 35 proti. | Le RTV in Dnevnik navajata točno število glasov, ostali ne. | Delno: Članek omenja danes sprejeti interventni zakon o razvoju Slovenije. | Da: Besedilo potrjuje sprejetje zakona s točno navedenim številom glasov. | Delno: Članek omenja potrditev zakona v DZ, ne navaja pa točnega števila glasov. | Delno: Članek potrjuje sprejetje zakona, ne navaja pa števila glasov. | Da: Besedilo potrjuje sprejetje zakona s točno navedenim številom glasov. | Delno: Članek potrjuje sprejetje zakona v DZ, ne navaja pa števila glasov. | Delno: Članek potrjuje sprejetje zakona, ne navaja pa števila glasov. | Delno: Članek potrjuje sprejetje zakona, a ne navaja števila glasov. | Delno: Članek potrjuje sprejetje zakona, a ne navaja števila glasov. |
| Sindikati in stranke odhajajoče koalicije so napovedali zbiranje podpisov za zakonodajni referendum. | Večina potrjuje, 24ur molči, SiOL pa izpostavlja Janšo. | Delno: Omenjeno, da referendum napovedujejo sindikati in koalicija. | Da: Članek navaja napovedi sindikatov in strank Svoboda, SD, Levica, Vesna. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja napovedi zbiranja podpisov s strani obeh skupin. | Da: Članek navaja sindikate ter stranke Svoboda, SD in Levica Vesna. | Delno: Janša omenja sindikate, ki napovedujejo blokado zakona. | Da: Sindikati, Levica in Vesna so napovedali zbiranje podpisov. | Da: Članek navaja, da referendum napovedujejo koalicija in sindikati. | Da: Članek navaja, da referendum napovedujejo koalicija in sindikati. |
| Janez Janša trdi, da referendum o zakonu po ustavi ni mogoč, ker zakon ureja davčne vsebine. | Večina potrjuje, Nova24 ne imenuje, STA in Politikis molčita. | Ni omenjeno | Delno: Janša trdi, da referendum ni mogoč, davčna vsebina pa je v članku navedena kot razlog. | Da: Janša trdi, da referendum glede na ustavno ureditev ni mogoč zaradi davkov. | Delno: Predlagatelji trdijo, da ni mogoč; Janša ni neposredno imenovan. | Da: Janša je opozoril, da referendum o davčnih vsebinah ni dopusten. | Da: Janša meni, da referendum glede na ustavno ureditev ni mogoč. | Da: Prvak SDS meni, da referendum zaradi davčnih vsebin ni mogoč. | Da: Janša trdi, da referendum glede na ustavno ureditev ni mogoč. | Ni omenjeno |
| Ustavni pravnik Saša Zagorc meni, da bi ustavno sodišče lahko dopustilo izvedbo referenduma kljub davčni vsebini zakona. | Večina potrjuje možnost, Svet24 pa izpostavlja pravno praznino. | Da: Zagorc meni, da bi sodišče lahko dopustilo referendum. | Da: Zagorc pojasnjuje možnost razveljavitve prepovedi ob uporabi analogije. | Da: Zagorc meni, da bi US lahko razveljavilo prepoved zaradi nepovezanih vsebin. | Da: Zagorc pojasnjuje možnost razveljavitve sklepa o prepovedi. | Da: Zagorc meni, da bi sodniki lahko dopustili referendum ob uporabi analogije. | Da: Zagorc meni, da bi US lahko razveljavilo prepoved pri omnibus zakonih. | Delno: Zagorc izpostavlja pomanjkanje ustavnosodne prakse glede tega. | Da: Zagorc meni, da bi US lahko dopustilo referendum pri omnibus zakonu. | Da: Zagorc meni, da bi sodišče lahko dopustilo referendum pri omnibusu. |
| Odhajajoča koalicija opozarja, da bo zakon povzročil za milijardo evrov javnofinančnega izpada. | RTV potrjuje opozorilo, Politikis pa vir pripiše drugam. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da stranke opozarjajo na milijardo evrov izpada. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja milijardo luknjo, a to pripisuje fiskalnemu svetu. |
| Sindikati svarijo pred tveganji za stabilnost pokojninskega in zdravstvenega sistema. | RTV poroča neposredno, Svet24 posredno, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno omenja svarila sindikatov glede teh dveh sistemov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenjajo zakon za razkroj in ogrožanje socialne države. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| 90. člen ustave prepoveduje referendum o zakonih, ki urejajo davke, carine in druge obvezne dajatve. | Večina citira člen, STA molči, Svet24 pa je manj podroben. | Ni omenjeno | Da: Zagorc citira 90. člen ustave, ki določa to prepoved. | Da: Članek citira 90. člen ustave, ki prepoveduje referendum o davkih. | Da: Članek citira to določbo 90. člena ustave. | Da: Članek citira 90. člen ustave in navedene omejitve. | Da: Članek citira 90. člen ustave glede davkov in dajatev. | Delno: Članek omenja ustavno ureditev glede nedopustnosti o davkih. | Da: Članek citira 90. člen ustave glede prepovedi referenduma o davkih. | Da: Članek citira 90. člen ustave glede davkov in dajatev. |
| Za vložitev pobude za referendum je potrebnih 2500 podpisov, za razpis pa 40.000 podpisov volivcev. | Večina potrjuje; Nova24TV delno, STA ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek natančno navaja obe številčni zahtevi za postopek. | Da: Članek navaja točni številki 2500 za pobudo in 40.000 za razpis. | Delno: Zagorc omenja 2500 podpisov za pobudo; 40.000 ni omenjenih. | Da: Članek navaja točni številki za pobudo in razpis referenduma. | Da: Zagorc navaja točno ti dve številki za postopek referenduma. | Da: Zagorc pojasnjuje postopek s temi številkami. | Da: Zagorc pojasnjuje postopek z 2500 in 40.000 podpisi. | Da: Članek navaja točno ti dve številki za pobudo in razpis. |
| Zakonodajno-pravna služba DZ je opozorila na ustavno-pravne težave referenduma o omnibus zakonu. | Večina poroča o ustavni sporni, STA in desni mediji molčijo. | Ni omenjeno | Da: Članek omenja opozorilo ZPS glede težav zaradi narave omnibus zakona. | Da: ZPS je opozorila na ustavnopravno nedopusten položaj pri omnibus zakonu. | Ni omenjeno | Da: ZPS je opozorila na nedopustnost referenduma o davčnih vsebinah. | Da: ZPS opozarja na nedopusten položaj zaradi narave omnibus zakona. | Da: Članek navaja, da je ZPS opozorila na to problematiko. | Da: ZPS je opozorila na ustavnopravno nedopusten položaj omnibus zakona. | Ni omenjeno |
| Ustavno sodišče bi se pri odločanju lahko oprlo na analogijo iz primerov kršitev človekovih pravic. | Večina povzema Zagorca, STA in desni/tabloidni mediji molčijo. | Ni omenjeno | Da: Zagorc izpostavlja prav to analogijo kot možno podlago za odločitev. | Da: Zagorc izpostavlja možnost uporabe analogije iz primerov človekovih pravic. | Ni omenjeno | Da: Zagorc izpostavlja analogijo s primeri kršitev človekovih pravic. | Da: Zagorc izpostavlja analogijo s primeri kršitev človekovih pravic. | Ni omenjeno | Da: Zagorc izpostavlja analogijo s primeri kršitev človekovih pravic. | Da: Zagorc omenja analogijo s primeri kršitev človekovih pravic. |
| Zakon uvaja razvojno kapico pri 7500 evrih bruto plače in znižuje DDV za 15 osnovnih živil. | Večina molči; Nova24 in Dnevnik poročata z različno natančnostjo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenja znižanje DDV in najvišje plačilo prispevkov (kapico). | Delno: Omenja kapico pri 7500 € in nižji DDV, a ne navaja števila 15 živil. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Janja Sluga trdi, da je bil zakon sprejet po izredno hitrem postopku z onemogočeno razpravo. | Le Svet24 poroča o trditvi, vsi ostali viri jo ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Sluga poudarja izredno hiter postopek in onemogočeno razpravo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Zakon omogoča delo javnih zdravstvenih delavcev pri zasebnikih. | Le Dnevnik potrjuje navedbo, ostali viri o njej molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Omenjena je odprava prepovedi dela javnih zdravstvenih delavcev pri zasebnikih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Fiskalni svet opozarja na milijardno luknjo v javnih financah zaradi novega zakona. | Le PortalPolitikis poroča; ostali viri trditev ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja opozorilo fiskalnega sveta o luknji. |
Državni zbor je sprejel interventni zakon o razvoju Slovenije s 47 glasovi za in 35 proti. expand_more
Ključne razlike
Le RTV in Dnevnik navajata točno število glasov, ostali ne.
Delno: Članek omenja danes sprejeti interventni zakon o razvoju Slovenije.
Da: Besedilo potrjuje sprejetje zakona s točno navedenim številom glasov.
Delno: Članek omenja potrditev zakona v DZ, ne navaja pa točnega števila glasov.
Delno: Članek potrjuje sprejetje zakona, ne navaja pa števila glasov.
Da: Besedilo potrjuje sprejetje zakona s točno navedenim številom glasov.
Delno: Članek potrjuje sprejetje zakona v DZ, ne navaja pa števila glasov.
Delno: Članek potrjuje sprejetje zakona, ne navaja pa števila glasov.
Delno: Članek potrjuje sprejetje zakona, a ne navaja števila glasov.
Delno: Članek potrjuje sprejetje zakona, a ne navaja števila glasov.
Sindikati in stranke odhajajoče koalicije so napovedali zbiranje podpisov za zakonodajni referendum. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, 24ur molči, SiOL pa izpostavlja Janšo.
Delno: Omenjeno, da referendum napovedujejo sindikati in koalicija.
Da: Članek navaja napovedi sindikatov in strank Svoboda, SD, Levica, Vesna.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja napovedi zbiranja podpisov s strani obeh skupin.
Da: Članek navaja sindikate ter stranke Svoboda, SD in Levica Vesna.
Delno: Janša omenja sindikate, ki napovedujejo blokado zakona.
Da: Sindikati, Levica in Vesna so napovedali zbiranje podpisov.
Da: Članek navaja, da referendum napovedujejo koalicija in sindikati.
Da: Članek navaja, da referendum napovedujejo koalicija in sindikati.
Janez Janša trdi, da referendum o zakonu po ustavi ni mogoč, ker zakon ureja davčne vsebine. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, Nova24 ne imenuje, STA in Politikis molčita.
Ni omenjeno
Delno: Janša trdi, da referendum ni mogoč, davčna vsebina pa je v članku navedena kot razlog.
Da: Janša trdi, da referendum glede na ustavno ureditev ni mogoč zaradi davkov.
Delno: Predlagatelji trdijo, da ni mogoč; Janša ni neposredno imenovan.
Da: Janša je opozoril, da referendum o davčnih vsebinah ni dopusten.
Da: Janša meni, da referendum glede na ustavno ureditev ni mogoč.
Da: Prvak SDS meni, da referendum zaradi davčnih vsebin ni mogoč.
Da: Janša trdi, da referendum glede na ustavno ureditev ni mogoč.
Ni omenjeno
Ustavni pravnik Saša Zagorc meni, da bi ustavno sodišče lahko dopustilo izvedbo referenduma kljub davčni vsebini zakona. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje možnost, Svet24 pa izpostavlja pravno praznino.
Da: Zagorc meni, da bi sodišče lahko dopustilo referendum.
Da: Zagorc pojasnjuje možnost razveljavitve prepovedi ob uporabi analogije.
Da: Zagorc meni, da bi US lahko razveljavilo prepoved zaradi nepovezanih vsebin.
Da: Zagorc pojasnjuje možnost razveljavitve sklepa o prepovedi.
Da: Zagorc meni, da bi sodniki lahko dopustili referendum ob uporabi analogije.
Da: Zagorc meni, da bi US lahko razveljavilo prepoved pri omnibus zakonih.
Delno: Zagorc izpostavlja pomanjkanje ustavnosodne prakse glede tega.
Da: Zagorc meni, da bi US lahko dopustilo referendum pri omnibus zakonu.
Da: Zagorc meni, da bi sodišče lahko dopustilo referendum pri omnibusu.
Odhajajoča koalicija opozarja, da bo zakon povzročil za milijardo evrov javnofinančnega izpada. expand_more
Ključne razlike
RTV potrjuje opozorilo, Politikis pa vir pripiše drugam.
Ni omenjeno
Da: Navedeno je, da stranke opozarjajo na milijardo evrov izpada.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Članek omenja milijardo luknjo, a to pripisuje fiskalnemu svetu.
Sindikati svarijo pred tveganji za stabilnost pokojninskega in zdravstvenega sistema. expand_more
Ključne razlike
RTV poroča neposredno, Svet24 posredno, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Da: Članek izrecno omenja svarila sindikatov glede teh dveh sistemov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Omenjajo zakon za razkroj in ogrožanje socialne države.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
90. člen ustave prepoveduje referendum o zakonih, ki urejajo davke, carine in druge obvezne dajatve. expand_more
Ključne razlike
Večina citira člen, STA molči, Svet24 pa je manj podroben.
Ni omenjeno
Da: Zagorc citira 90. člen ustave, ki določa to prepoved.
Da: Članek citira 90. člen ustave, ki prepoveduje referendum o davkih.
Da: Članek citira to določbo 90. člena ustave.
Da: Članek citira 90. člen ustave in navedene omejitve.
Da: Članek citira 90. člen ustave glede davkov in dajatev.
Delno: Članek omenja ustavno ureditev glede nedopustnosti o davkih.
Da: Članek citira 90. člen ustave glede prepovedi referenduma o davkih.
Da: Članek citira 90. člen ustave glede davkov in dajatev.
Za vložitev pobude za referendum je potrebnih 2500 podpisov, za razpis pa 40.000 podpisov volivcev. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje; Nova24TV delno, STA ne omenja.
Ni omenjeno
Da: Članek natančno navaja obe številčni zahtevi za postopek.
Da: Članek navaja točni številki 2500 za pobudo in 40.000 za razpis.
Delno: Zagorc omenja 2500 podpisov za pobudo; 40.000 ni omenjenih.
Da: Članek navaja točni številki za pobudo in razpis referenduma.
Da: Zagorc navaja točno ti dve številki za postopek referenduma.
Da: Zagorc pojasnjuje postopek s temi številkami.
Da: Zagorc pojasnjuje postopek z 2500 in 40.000 podpisi.
Da: Članek navaja točno ti dve številki za pobudo in razpis.
Zakonodajno-pravna služba DZ je opozorila na ustavno-pravne težave referenduma o omnibus zakonu. expand_more
Ključne razlike
Večina poroča o ustavni sporni, STA in desni mediji molčijo.
Ni omenjeno
Da: Članek omenja opozorilo ZPS glede težav zaradi narave omnibus zakona.
Da: ZPS je opozorila na ustavnopravno nedopusten položaj pri omnibus zakonu.
Ni omenjeno
Da: ZPS je opozorila na nedopustnost referenduma o davčnih vsebinah.
Da: ZPS opozarja na nedopusten položaj zaradi narave omnibus zakona.
Da: Članek navaja, da je ZPS opozorila na to problematiko.
Da: ZPS je opozorila na ustavnopravno nedopusten položaj omnibus zakona.
Ni omenjeno
Ustavno sodišče bi se pri odločanju lahko oprlo na analogijo iz primerov kršitev človekovih pravic. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema Zagorca, STA in desni/tabloidni mediji molčijo.
Ni omenjeno
Da: Zagorc izpostavlja prav to analogijo kot možno podlago za odločitev.
Da: Zagorc izpostavlja možnost uporabe analogije iz primerov človekovih pravic.
Ni omenjeno
Da: Zagorc izpostavlja analogijo s primeri kršitev človekovih pravic.
Da: Zagorc izpostavlja analogijo s primeri kršitev človekovih pravic.
Ni omenjeno
Da: Zagorc izpostavlja analogijo s primeri kršitev človekovih pravic.
Da: Zagorc omenja analogijo s primeri kršitev človekovih pravic.
Zakon uvaja razvojno kapico pri 7500 evrih bruto plače in znižuje DDV za 15 osnovnih živil. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; Nova24 in Dnevnik poročata z različno natančnostjo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Omenja znižanje DDV in najvišje plačilo prispevkov (kapico).
Delno: Omenja kapico pri 7500 € in nižji DDV, a ne navaja števila 15 živil.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Janja Sluga trdi, da je bil zakon sprejet po izredno hitrem postopku z onemogočeno razpravo. expand_more
Ključne razlike
Le Svet24 poroča o trditvi, vsi ostali viri jo ignorirajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Sluga poudarja izredno hiter postopek in onemogočeno razpravo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Zakon omogoča delo javnih zdravstvenih delavcev pri zasebnikih. expand_more
Ključne razlike
Le Dnevnik potrjuje navedbo, ostali viri o njej molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Omenjena je odprava prepovedi dela javnih zdravstvenih delavcev pri zasebnikih.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Fiskalni svet opozarja na milijardno luknjo v javnih financah zaradi novega zakona. expand_more
Ključne razlike
Le PortalPolitikis poroča; ostali viri trditev ignorirajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek izrecno navaja opozorilo fiskalnega sveta o luknji.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sindikalne centrale | Nevtralno poročanje nasproti ideološkim kritikam desnih medijev. | Nevtralno: Omenjene kot pobudnice referenduma brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjene kot pobudnice zbiranja podpisov za referendum. | Ni omenjeno | Negativno: Označene kot del "vojske tranzicijske levice", ki ovira zakon. | Nevtralno: Omenjene kot pobudnice zbiranja podpisov za referendum. | Negativno: Janša jih kritizira zaradi napovedane blokade zakona. | Nevtralno: Omenjene kot pobudnice boja proti zakonu in referenduma. | Negativno: Janša jih kritizira, da se borijo proti boljšemu življenju. | Nevtralno: Omenjene le kot morebitni pobudniki referenduma. |
| Ustavno sodišče | Večina nevtralno o organu, Nova24TV pa o politični pristranskosti. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo odločal o ustavnosti referenduma. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo odločal o dopustnosti referenduma. | Nevtralno: Omenjeno kot organ presoje in v kontekstu sodne prakse. | Negativno: Opisano kot "napakirano" s kadri, ki bi kršili pravo. | Nevtralno: Omenjeno kot organ presoje dopustnosti referenduma. | Nevtralno: Omenjeno kot organ presoje in v kontekstu pretekle prakse. | Nevtralno: Omenjeno kot organ za presojo ustavnosti in referenduma. | Nevtralno: Omenjeno kot organ presoje brez vrednotenja njegovega dela. | Nevtralno: Omenjeno kot organ presoje in v kontekstu bodočih odločitev. |
| Saša Zagorc | Večina ga vidi kot strokovnjaka, Nova24TV pa kot pristranskega. | Nevtralno: Citiran kot strokovni vir za pravno mnenje brez vrednotenja. | Nevtralno: Citiran kot pravni strokovnjak za razlago ustavnih določil. | Nevtralno: Nastopa kot strokovni govorec, ki pojasnjuje pravne vidike. | Negativno: Označen kot "levici naklonjen pravnik", ki pojasnjuje blokado. | Nevtralno: Citiran kot pravni strokovnjak za razlago ustavne prakse. | Nevtralno: Nastopa kot strokovni govorec, ki pojasnjuje pravne vidike. | Nevtralno: Citiran kot pravni strokovnjak za razlago postopkov. | Nevtralno: Nastopa kot strokovni govorec, ki podaja pravno mnenje. | Nevtralno: Nastopa kot strokovni govorec, ki podaja pravno razlago. |
| Levica | Večina poroča nevtralno, Nova24TV pa izrazito negativno. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki napoveduje referendumsko zahtevo. | Ni omenjeno | Negativno: Avtor ji očita delovanje "z glavo skozi zid" in protiustavnost. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu napovedi podpore referendumu. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena prek izjav in napovedi pomoči sindikatom. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Državni zbor | Vsi viri ohranjajo nevtralen in zgolj procesen vidik. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu sprejetja zakona in delovanja služb. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela zakon. | Nevtralno: Omenjen v okviru postopkovnih pristojnosti in odločanja. | Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče seje in sprejemanja zakona. | Nevtralno: Omenjen v vlogi organa, ki sprejema zakone in sklepe. | Nevtralno: Omenjen v okviru postopkovnih možnosti in potrditve zakona. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu postopkov sprejemanja zakona in sklepov. | Nevtralno: Omenjen v okviru postopkovnih nalog in sprejemanja zakona. | Nevtralno: Omenjen v okviru postopkovnih nalog in možnosti sprejema sklepov. |
| Zakonodajno-pravna služba DZ | Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Nevtralno: Omenjena v povezavi s pravnim mnenjem o zakonu. | Nevtralno: Omenjena kot organ, ki je opozoril na pravno težavo. | Nevtralno: Navedena kot vir opozorila o ustavnopravnem položaju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot vir strokovnega mnenja o ustavnih omejitvah. | Nevtralno: Citirana glede opozoril o ustavnopravnem položaju zakona. | Nevtralno: Citirana kot vir opozoril o kršitvah poslovnika in vsebini. | Nevtralno: Citirana glede pravnega opozorila o naravi zakona. | Ni omenjeno |
| Janez Janša | Vsi viri so nevtralni, poudarek je na ustavni vlogi govorca. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki kritizira referendum, a sam ni meta-vrednoten. | Nevtralno: Citiran kot govorec o (ne)dopustnosti referenduma. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki opozarja na ustavne omejitve. | Nevtralno: Citiran kot govorec o ustavnih možnostih in vlogi sindikatov. | Nevtralno: Omenjen kot prvak SDS s stališčem o nedopustnosti referenduma. | Nevtralno: Citiran kot govorec o ustavnih možnostih in sindikatih. | Ni omenjeno |
| SDS | Vsi viri poročajo nevtralno, brez vrednotenja ali razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot podpornica zakona brez uredniškega vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena le kot stranka, katere prvak podaja izjavo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki je podprla zakon v DZ. | Nevtralno: Omenjena le kot stranka, katere prvak je Janez Janša. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu stališč o referendumu. | Nevtralno: Omenjena le kot stranka Janeza Janše. | Ni omenjeno |
| Gibanje Svoboda | Viri so enotno nevtralni, razlika je le v izbiri govorcev. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v vlogi napovedovalca referenduma in kritika zakona. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu napovedi podpore referendumu. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno prek izjav poslanke Janje Sluga. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Vesna | Viri so nevtralni; razlika je le v kontekstu referenduma. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena zgolj kot ena izmed strank, ki napoveduje referendum. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu napovedi podpore referendumu. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v povezavi s poslanko Tino Brecelj. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| SD | Le RTV in Dnevnik poročata; nevtralno o podpori in rešitvah. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki nasprotuje zakonu in išče rešitve. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu napovedi podpore referendumu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Glas ljudstva | Le Nova24TV poroča, in sicer izrazito negativno in politično. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Označeni kot "konglomerat NVO" in del vojske tranzicijske levice. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Janja Sluga | Le Svet24 jo navaja kot nevtralno kritično govorko. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorka, ki kritizira zakon in postopek brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Tina Brecelj | Le Svet24 jo nevtralno navaja kot kritično govorko. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorka, ki kritizira zakon in koalicijo brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Fiskalni svet | Le en vir ga navaja kot nevtralen avtoritativni svarilec. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot vir opozorila o finančnih posledicah zakona. |
Sindikalne centrale expand_more
Ključne razlike
Nevtralno poročanje nasproti ideološkim kritikam desnih medijev.
Nevtralno: Omenjene kot pobudnice referenduma brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjene kot pobudnice zbiranja podpisov za referendum.
Ni omenjeno
Negativno: Označene kot del "vojske tranzicijske levice", ki ovira zakon.
Nevtralno: Omenjene kot pobudnice zbiranja podpisov za referendum.
Negativno: Janša jih kritizira zaradi napovedane blokade zakona.
Nevtralno: Omenjene kot pobudnice boja proti zakonu in referenduma.
Negativno: Janša jih kritizira, da se borijo proti boljšemu življenju.
Nevtralno: Omenjene le kot morebitni pobudniki referenduma.
Ustavno sodišče expand_more
Ključne razlike
Večina nevtralno o organu, Nova24TV pa o politični pristranskosti.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo odločal o ustavnosti referenduma.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo odločal o dopustnosti referenduma.
Nevtralno: Omenjeno kot organ presoje in v kontekstu sodne prakse.
Negativno: Opisano kot "napakirano" s kadri, ki bi kršili pravo.
Nevtralno: Omenjeno kot organ presoje dopustnosti referenduma.
Nevtralno: Omenjeno kot organ presoje in v kontekstu pretekle prakse.
Nevtralno: Omenjeno kot organ za presojo ustavnosti in referenduma.
Nevtralno: Omenjeno kot organ presoje brez vrednotenja njegovega dela.
Nevtralno: Omenjeno kot organ presoje in v kontekstu bodočih odločitev.
Saša Zagorc expand_more
Ključne razlike
Večina ga vidi kot strokovnjaka, Nova24TV pa kot pristranskega.
Nevtralno: Citiran kot strokovni vir za pravno mnenje brez vrednotenja.
Nevtralno: Citiran kot pravni strokovnjak za razlago ustavnih določil.
Nevtralno: Nastopa kot strokovni govorec, ki pojasnjuje pravne vidike.
Negativno: Označen kot "levici naklonjen pravnik", ki pojasnjuje blokado.
Nevtralno: Citiran kot pravni strokovnjak za razlago ustavne prakse.
Nevtralno: Nastopa kot strokovni govorec, ki pojasnjuje pravne vidike.
Nevtralno: Citiran kot pravni strokovnjak za razlago postopkov.
Nevtralno: Nastopa kot strokovni govorec, ki podaja pravno mnenje.
Nevtralno: Nastopa kot strokovni govorec, ki podaja pravno razlago.
Levica expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Nova24TV pa izrazito negativno.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki napoveduje referendumsko zahtevo.
Ni omenjeno
Negativno: Avtor ji očita delovanje "z glavo skozi zid" in protiustavnost.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu napovedi podpore referendumu.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena prek izjav in napovedi pomoči sindikatom.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Državni zbor expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ohranjajo nevtralen in zgolj procesen vidik.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu sprejetja zakona in delovanja služb.
Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela zakon.
Nevtralno: Omenjen v okviru postopkovnih pristojnosti in odločanja.
Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče seje in sprejemanja zakona.
Nevtralno: Omenjen v vlogi organa, ki sprejema zakone in sklepe.
Nevtralno: Omenjen v okviru postopkovnih možnosti in potrditve zakona.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu postopkov sprejemanja zakona in sklepov.
Nevtralno: Omenjen v okviru postopkovnih nalog in sprejemanja zakona.
Nevtralno: Omenjen v okviru postopkovnih nalog in možnosti sprejema sklepov.
Zakonodajno-pravna služba DZ expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Nevtralno: Omenjena v povezavi s pravnim mnenjem o zakonu.
Nevtralno: Omenjena kot organ, ki je opozoril na pravno težavo.
Nevtralno: Navedena kot vir opozorila o ustavnopravnem položaju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot vir strokovnega mnenja o ustavnih omejitvah.
Nevtralno: Citirana glede opozoril o ustavnopravnem položaju zakona.
Nevtralno: Citirana kot vir opozoril o kršitvah poslovnika in vsebini.
Nevtralno: Citirana glede pravnega opozorila o naravi zakona.
Ni omenjeno
Janez Janša expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, poudarek je na ustavni vlogi govorca.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki kritizira referendum, a sam ni meta-vrednoten.
Nevtralno: Citiran kot govorec o (ne)dopustnosti referenduma.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki opozarja na ustavne omejitve.
Nevtralno: Citiran kot govorec o ustavnih možnostih in vlogi sindikatov.
Nevtralno: Omenjen kot prvak SDS s stališčem o nedopustnosti referenduma.
Nevtralno: Citiran kot govorec o ustavnih možnostih in sindikatih.
Ni omenjeno
SDS expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, brez vrednotenja ali razlik.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot podpornica zakona brez uredniškega vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena le kot stranka, katere prvak podaja izjavo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki je podprla zakon v DZ.
Nevtralno: Omenjena le kot stranka, katere prvak je Janez Janša.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu stališč o referendumu.
Nevtralno: Omenjena le kot stranka Janeza Janše.
Ni omenjeno
Gibanje Svoboda expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni, razlika je le v izbiri govorcev.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v vlogi napovedovalca referenduma in kritika zakona.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu napovedi podpore referendumu.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno prek izjav poslanke Janje Sluga.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Vesna expand_more
Ključne razlike
Viri so nevtralni; razlika je le v kontekstu referenduma.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena zgolj kot ena izmed strank, ki napoveduje referendum.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu napovedi podpore referendumu.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v povezavi s poslanko Tino Brecelj.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
SD expand_more
Ključne razlike
Le RTV in Dnevnik poročata; nevtralno o podpori in rešitvah.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki nasprotuje zakonu in išče rešitve.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu napovedi podpore referendumu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Glas ljudstva expand_more
Ključne razlike
Le Nova24TV poroča, in sicer izrazito negativno in politično.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Označeni kot "konglomerat NVO" in del vojske tranzicijske levice.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Janja Sluga expand_more
Ključne razlike
Le Svet24 jo navaja kot nevtralno kritično govorko.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorka, ki kritizira zakon in postopek brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Tina Brecelj expand_more
Ključne razlike
Le Svet24 jo nevtralno navaja kot kritično govorko.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorka, ki kritizira zakon in koalicijo brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Fiskalni svet expand_more
Ključne razlike
Le en vir ga navaja kot nevtralen avtoritativni svarilec.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot vir opozorila o finančnih posledicah zakona.
Analiziranih 9 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Zagorc: Ustavno sodišče bi lahko dopustilo izvedbo zakonodajnega referenduma o interventnem zakonu | ||
| Sindikati zbirajo podpise za referendum; Zagorc meni, da bi ustavno sodišče izvedbo lahko dopustilo | ||
| Pirnat: Ustavna določila glede zakonodajnih referendumov so jasna | ||
| Bo politična volja prevladala nad pravom? Dr. Petrič: Referenduma o davčnih obveznostih ne sme biti! | ||
| Sindikati z zbiranjem podpisov za referendum, ki pa je pod vprašajem | ||
| Bi lahko interventni zakon šel na referendum. To meni ustavni pravnik. | ||
| Brecelj: Če so tako prepričani, da je zakon v korist ljudi, zakaj se bojijo | ||
| Zagorc: Ustavno sodišče bi lahko dopustilo izvedbo | ||
| (Omnibus zakon bodoče koalicije ustvarja milijardno luknjo v javnih |
STA
Zagorc: Ustavno sodišče bi lahko dopustilo izvedbo zakonodajnega referenduma o interventnem zakonu
RTV Slovenija
Sindikati zbirajo podpise za referendum; Zagorc meni, da bi ustavno sodišče izvedbo lahko dopustilo
24ur
Pirnat: Ustavna določila glede zakonodajnih referendumov so jasna
Nova24TV
Bo politična volja prevladala nad pravom? Dr. Petrič: Referenduma o davčnih obveznostih ne sme biti!
Dnevnik
Sindikati z zbiranjem podpisov za referendum, ki pa je pod vprašajem
SiOL
Bi lahko interventni zakon šel na referendum. To meni ustavni pravnik.
Svet24
Brecelj: Če so tako prepričani, da je zakon v korist ljudi, zakaj se bojijo
Primorske Novice
Zagorc: Ustavno sodišče bi lahko dopustilo izvedbo
PortalPolitikis
(Omnibus zakon bodoče koalicije ustvarja milijardno luknjo v javnih