article Svoboda in Levica predlagata spremembe poslovnika DZ za zaščito tajnosti 12.5.2026
Poslanski skupini Svoboda ter Levica in Vesna sta vložili predlog sprememb poslovnika državnega zbora, ki bi strožje urejal tajnost glasovanja. Pobuda je nastala kot odziv na dogodke ob izvolitvi predsednika DZ Zorana Stevanovića in podpredsednikov, ko so bile številne glasovnice označene s specifičnimi simboli, kot so krogci, pike in zvezdice. Predlagatelji opozarjajo na pravno praznino v trenutnem poslovniku, ki omogoča nadzor strank nad glasovanjem poslancev. Predlagane spremembe predvidevajo, da bi vsaka označena glasovnica (z risbami, simboli ali drugačno barvo pisala) veljala za neveljavno. Prav tako bi prepovedali fotografiranje glasovnic, uporabo elektronskih naprav v glasovalnih kabinah in kazanje glasovnic drugim osebam. Cilj je zagotoviti, da poslanci svojo voljo izražajo samostojno in brez pritiskov lastnih strank ali interesnih skupin, kar je temelj parlamentarne demokracije.
22 Spornost
Visoka Nizka
15 trditev
15 trditev
Največje soglasje 100%
Predlog prepoveduje kazanje glasovnic drugim poslancem in njihovo odnašanje iz dvorane. Najmanj soglasja 58%
Zoran Stevanović je označevanje glasovnic označil za nesprejemljivo prakso.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tajnost glasovanja je temelj parlamentarne demokracije in preprečuje pritiske strank na poslance. | RTV in Delo trditev potrjujeta, ostali le delno povzemajo. | Delno: Namen predloga je zaščita tajnosti glasovanja poslancev. | Da: Navedeno kot temelj, ki preprečuje pritiske lastnih strank. | Da: Sluga izpostavlja pomen samostojnosti brez pritiskov strank. | Delno: Članek omenja udejanjanje volje in neodvisnost od navodil strank. | Delno: Sluga omenja tajnost za primere glasovanja mimo stališč stranke. | Delno: Sluga omenja tajnost za primere glasovanja mimo stališč stranke. | Delno: Sluga omenja samostojnost poslancev in glasovanje mimo strank. | Delno: Omenjeno, da tajnost preprečuje nadzor in omogoča glasovanje mimo stranke. |
| Pri izvolitvi Zorana Stevanovića je bilo 19 glasovnic označenih s krogci, pikami in zvezdicami. | RTV in Delo potrjujeta število 19, ostali le vrste oznak. | Ni omenjeno | Da: Skupaj 19 glasovnic je imelo te specifične oznake (9+6+4). | Da: Članek potrjuje 19 označenih glasovnic s temi znaki. | Delno: Omenjene so tri vrste oznak, a število 19 ni izrecno navedeno. | Delno: Članek omenja tri vrste oznak, ne pa točnega števila 19. | Delno: Omenjene so tri vrste oznak, ne pa točno število 19 ali liki. | Delno: Omenjene so tri vrste oznak, ne pa točno število 19 ali zvezdice. | Delno: Omenjene so tri vrste oznak, ne pa točno število 19 ali zvezdice. |
| Trenutni poslovnik določa neveljavnost le za neizpolnjene ali nerazvidne glasovnice. | Večina potrjuje, STA molči, RTV in Delo pa sta zadržana. | Ni omenjeno | Delno: Sluga pravi, da poslovnik v tem delu ni bil natančno določen. | Delno: Omenjeno je, da ne predvideva neveljavnosti le zaradi znakov. | Da: To so trenutni kriteriji za neveljavnost po poslovniku. | Da: Poslovnik določa le neizpolnjene in nerazvidne za neveljavne. | Da: Poslovnik določa neveljavnost le za neizpolnjene in nerazvidne. | Da: Navedeno je, da poslovnik trenutno določa le ti dve kategoriji. | Da: Poslovnik določa le neizpolnjene in nerazvidne za neveljavne. |
| Nekateri poslanci so pri glasovanju o podpredsednikih DZ uporabljali kreativno obkroževanje s srčki. | Mladina, Večer in SiOL potrjujejo srčke, STA in RTV le znake. | Delno: Omenjene so popisane glasovnice pri glasovanju o podpredsednici. | Delno: Omenjeno je obkroževanje s slikicami in drugimi znaki. | Ni omenjeno | Da: Omenjeno je kreativno obkroževanje s srčki pri podpredsednikih. | Da: Omenjeno je kreativno obkroževanje s srčki pri podpredsednikih. | Da: Omenjeno je kreativno obkroževanje s srčki pri podpredsednikih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Poslovnik DZ trenutno vsebuje pravno praznino glede namernega označevanja glasovnic. | Večina potrjuje praznino, STA le delno, Svet24 in Lokalec molčita. | Delno: Predlog se vlaga zaradi problematike popisanih glasovnic. | Da: Janja Sluga je izpostavila obstoječo pravno praznino v poslovniku. | Da: Navedeno je, da poslovnik do zdaj v tem delu ni bil natančen. | Da: Predlagatelji ugotavljajo, da v poslovniku vlada pravna praznina. | Da: Predlagatelji ugotavljajo, da v poslovniku vlada pravna praznina. | Da: Predlagatelji ugotavljajo, da v poslovniku vlada pravna praznina. | Not Mentioned | Not Mentioned |
| Svoboda, Levica in Vesna predlagajo spremembe poslovnika DZ za zaščito tajnosti glasovanja. | Delo izpušča Vesno, ostali viri potrjujejo vse predlagatelje. | Da: Skupine so vložile predlog za zagotovitev tajnosti glasovanja. | Da: Stranke so vložile predlog za zagotovitev tajnosti glasovanja. | Delno: Članek omenja Svobodo in Levico, stranke Vesna pa ne navaja. | Da: Te stranke so navedene kot predlagateljice sprememb. | Da: Poslanski skupini Svoboda ter Levica in Vesna predlagata spremembe. | Da: Članek navaja te stranke kot predlagateljice sprememb. | Da: Janja Sluga (Svoboda) in Tina Brecelj (Levica/Vesna) so predlagateljice. | Da: Poslanski skupini Svoboda ter Levica in Vesna predlagata spremembe. |
| Označevanje glasovnic z znaki, barvami ali liki bi po novem povzročilo njihovo neveljavnost. | STA je previdnejša, ostali potrjujejo neveljavnost oznak. | Delno: Članek omenja, da bi popisane glasovnice štele za neveljavne. | Da: Razni znaki, barve in liki bi povzročili neveljavnost glasovanja. | Da: Predlog prepoveduje označevanje z znaki, barvami in drugim. | Da: Predlog predvideva neveljavnost ob uporabi barv ali likov. | Da: Kakršnokoli označevanje ali drugi liki bi šteli za neveljavno. | Da: Predlog predvideva neveljavnost ob uporabi barv ali likov. | Da: Predlog predvideva neveljavnost ob uporabi barv ali drugih likov. | Da: Označevanje z barvo ali liki bi štelo za neveljavno. |
| Zoran Stevanović je označevanje glasovnic označil za nesprejemljivo prakso. | Delo potrjuje citat, ostali le poziv; STA in RTV molčita. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Stevanović je po izvolitvi to prakso označil za nesprejemljivo. | Delno: Stevanović je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo. | Delno: Stevanović je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo. | Delno: Stevanović je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo. | Delno: Stevanović je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo. | Delno: Stevanović je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo. |
| Poslovnik DZ trenutno vsebuje pravno praznina glede namernega označevanja glasovnic. | Večina molči; Svet24 in Lokalec potrjujeta pravno praznino. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Članek izrecno navaja obstoj pravne praznine v poslovniku. | Da: V poslovniku je glede tega pravna praznina. |
| Predlog prepoveduje kazanje glasovnic drugim poslancem in njihovo odnašanje iz dvorane. | STA molči, ostali viri pa potrjujejo obe prepovedi. | Ni omenjeno | Da: Predlog določa prepoved kazanja in odnašanja glasovnic. | Da: Besedilo izrecno navaja ti dve novi prepovedi v poslovniku. | Da: Predlog vključuje prepoved kazanja in odnašanja glasovnic. | Da: Poslanec ne bi smel kazati glasovnice ali je nositi iz dvorane. | Da: Spremembe predvidevajo prepoved kazanja in odnašanja glasovnic. | Da: Besedilo navaja prepoved kazanja in odnašanja glasovnic iz dvorane. | Da: Poslanec glasovnice ne bi smel kazati ali je nositi iz dvorane. |
| Člani komisije za tajno glasovanje ne bi smeli uporabljati snemalnih naprav med preštevanjem. | STA molči, ostali potrjujejo prepoved snemanja ali naprav. | Ni omenjeno | Da: Predlog prepoveduje uporabo snemalnih naprav med preštevanjem. | Da: Članek navaja prepoved uporabe snemalnih naprav za člane komisije. | Da: Prepoved snemanja bi veljala tudi za člane komisije. | Da: Prepoved snemanja bi veljala tudi za člane komisije. | Da: Prepoved elektronskih naprav bi veljala tudi za člane komisije. | Da: Prepoved elektronskih naprav bi veljala tudi za člane komisije. | Da: Prepoved elektronskih naprav bi veljala tudi za člane komisije. |
| Za sprejetje sprememb poslovnika je potrebna dvotretjinska večina v državnem zboru. | Vsi viri razen STA potrjujejo zahtevo po 2/3 večini. | Ni omenjeno | Da: Omenjena je potrebna dvotretjinska podpora za sprejetje. | Da: V besedilu je izrecno zapisana zahteva po dvotretjinski večini. | Da: Članek potrjuje potrebo po dvotretjinski večini. | Da: Za uveljavitev sprememb potrebujejo dvotretjinsko večino. | Da: Članek izrecno navaja potrebo po dvotretjinski večini. | Da: Članek navaja, da za uveljavitev potrebujejo dvotretjinsko večino. | Da: Za uveljavitev sprememb potrebujejo dvotretjinsko večino. |
| Spremembe poslovnika bi lahko bile uveljavljene še pred glasovanjem o novem mandatarju. | Večina virov potrjuje možnost, STA in RTV pa je ne omenjata. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Stevanović omenja možnost izglasovanja pred volitvami mandatarja. | Da: Janja Sluga navaja to možnost po skrajšanem postopku. | Da: Sluga pravi, da bi jih uveljavili pred glasovanjem o mandatarju. | Da: Sluga pravi, da bi jih uveljavili pred glasovanjem o mandatarju. | Da: Sluga navaja, da bi jih lahko uveljavili pred glasovanjem o mandatarju. | Da: Sluga pravi, da bi jih uveljavili pred glasovanjem o mandatarju. |
| Gibanje Svoboda je na ustavno sodišče vložilo predlog za razveljavitev izvolitve predsednika DZ. | Večina potrjuje; STA in RTV molčita; poudarek na Stevanoviću. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje vložitev predloga za razveljavitev na US. | Da: Svoboda je predlagala razveljavitev sklepa o izvolitvi Stevanovića. | Da: Predlagali so, da US razveljavi sklep o izvolitvi Stevanovića. | Da: Svoboda je predlagala razveljavitev sklepa o izvolitvi Stevanovića. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Pravni strokovnjaki menijo, da je težko razveljaviti glasovanje, če je volja poslanca jasno razvidna. | Le Delo izpostavlja pravno mnenje, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Strokovnjaki opozarjajo na težavnost razveljavitve ob jasni volji. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Tajnost glasovanja je temelj parlamentarne demokracije in preprečuje pritiske strank na poslance. expand_more
Ključne razlike
RTV in Delo trditev potrjujeta, ostali le delno povzemajo.
Delno: Namen predloga je zaščita tajnosti glasovanja poslancev.
Da: Navedeno kot temelj, ki preprečuje pritiske lastnih strank.
Da: Sluga izpostavlja pomen samostojnosti brez pritiskov strank.
Delno: Članek omenja udejanjanje volje in neodvisnost od navodil strank.
Delno: Sluga omenja tajnost za primere glasovanja mimo stališč stranke.
Delno: Sluga omenja tajnost za primere glasovanja mimo stališč stranke.
Delno: Sluga omenja samostojnost poslancev in glasovanje mimo strank.
Delno: Omenjeno, da tajnost preprečuje nadzor in omogoča glasovanje mimo stranke.
Pri izvolitvi Zorana Stevanovića je bilo 19 glasovnic označenih s krogci, pikami in zvezdicami. expand_more
Ključne razlike
RTV in Delo potrjujeta število 19, ostali le vrste oznak.
Ni omenjeno
Da: Skupaj 19 glasovnic je imelo te specifične oznake (9+6+4).
Da: Članek potrjuje 19 označenih glasovnic s temi znaki.
Delno: Omenjene so tri vrste oznak, a število 19 ni izrecno navedeno.
Delno: Članek omenja tri vrste oznak, ne pa točnega števila 19.
Delno: Omenjene so tri vrste oznak, ne pa točno število 19 ali liki.
Delno: Omenjene so tri vrste oznak, ne pa točno število 19 ali zvezdice.
Delno: Omenjene so tri vrste oznak, ne pa točno število 19 ali zvezdice.
Trenutni poslovnik določa neveljavnost le za neizpolnjene ali nerazvidne glasovnice. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, STA molči, RTV in Delo pa sta zadržana.
Ni omenjeno
Delno: Sluga pravi, da poslovnik v tem delu ni bil natančno določen.
Delno: Omenjeno je, da ne predvideva neveljavnosti le zaradi znakov.
Da: To so trenutni kriteriji za neveljavnost po poslovniku.
Da: Poslovnik določa le neizpolnjene in nerazvidne za neveljavne.
Da: Poslovnik določa neveljavnost le za neizpolnjene in nerazvidne.
Da: Navedeno je, da poslovnik trenutno določa le ti dve kategoriji.
Da: Poslovnik določa le neizpolnjene in nerazvidne za neveljavne.
Nekateri poslanci so pri glasovanju o podpredsednikih DZ uporabljali kreativno obkroževanje s srčki. expand_more
Ključne razlike
Mladina, Večer in SiOL potrjujejo srčke, STA in RTV le znake.
Delno: Omenjene so popisane glasovnice pri glasovanju o podpredsednici.
Delno: Omenjeno je obkroževanje s slikicami in drugimi znaki.
Ni omenjeno
Da: Omenjeno je kreativno obkroževanje s srčki pri podpredsednikih.
Da: Omenjeno je kreativno obkroževanje s srčki pri podpredsednikih.
Da: Omenjeno je kreativno obkroževanje s srčki pri podpredsednikih.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Poslovnik DZ trenutno vsebuje pravno praznino glede namernega označevanja glasovnic. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje praznino, STA le delno, Svet24 in Lokalec molčita.
Delno: Predlog se vlaga zaradi problematike popisanih glasovnic.
Da: Janja Sluga je izpostavila obstoječo pravno praznino v poslovniku.
Da: Navedeno je, da poslovnik do zdaj v tem delu ni bil natančen.
Da: Predlagatelji ugotavljajo, da v poslovniku vlada pravna praznina.
Da: Predlagatelji ugotavljajo, da v poslovniku vlada pravna praznina.
Da: Predlagatelji ugotavljajo, da v poslovniku vlada pravna praznina.
Not Mentioned
Not Mentioned
Svoboda, Levica in Vesna predlagajo spremembe poslovnika DZ za zaščito tajnosti glasovanja. expand_more
Ključne razlike
Delo izpušča Vesno, ostali viri potrjujejo vse predlagatelje.
Da: Skupine so vložile predlog za zagotovitev tajnosti glasovanja.
Da: Stranke so vložile predlog za zagotovitev tajnosti glasovanja.
Delno: Članek omenja Svobodo in Levico, stranke Vesna pa ne navaja.
Da: Te stranke so navedene kot predlagateljice sprememb.
Da: Poslanski skupini Svoboda ter Levica in Vesna predlagata spremembe.
Da: Članek navaja te stranke kot predlagateljice sprememb.
Da: Janja Sluga (Svoboda) in Tina Brecelj (Levica/Vesna) so predlagateljice.
Da: Poslanski skupini Svoboda ter Levica in Vesna predlagata spremembe.
Označevanje glasovnic z znaki, barvami ali liki bi po novem povzročilo njihovo neveljavnost. expand_more
Ključne razlike
STA je previdnejša, ostali potrjujejo neveljavnost oznak.
Delno: Članek omenja, da bi popisane glasovnice štele za neveljavne.
Da: Razni znaki, barve in liki bi povzročili neveljavnost glasovanja.
Da: Predlog prepoveduje označevanje z znaki, barvami in drugim.
Da: Predlog predvideva neveljavnost ob uporabi barv ali likov.
Da: Kakršnokoli označevanje ali drugi liki bi šteli za neveljavno.
Da: Predlog predvideva neveljavnost ob uporabi barv ali likov.
Da: Predlog predvideva neveljavnost ob uporabi barv ali drugih likov.
Da: Označevanje z barvo ali liki bi štelo za neveljavno.
Zoran Stevanović je označevanje glasovnic označil za nesprejemljivo prakso. expand_more
Ključne razlike
Delo potrjuje citat, ostali le poziv; STA in RTV molčita.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Stevanović je po izvolitvi to prakso označil za nesprejemljivo.
Delno: Stevanović je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo.
Delno: Stevanović je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo.
Delno: Stevanović je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo.
Delno: Stevanović je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo.
Delno: Stevanović je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo.
Poslovnik DZ trenutno vsebuje pravno praznina glede namernega označevanja glasovnic. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; Svet24 in Lokalec potrjujeta pravno praznino.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Da: Članek izrecno navaja obstoj pravne praznine v poslovniku.
Da: V poslovniku je glede tega pravna praznina.
Predlog prepoveduje kazanje glasovnic drugim poslancem in njihovo odnašanje iz dvorane. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali viri pa potrjujejo obe prepovedi.
Ni omenjeno
Da: Predlog določa prepoved kazanja in odnašanja glasovnic.
Da: Besedilo izrecno navaja ti dve novi prepovedi v poslovniku.
Da: Predlog vključuje prepoved kazanja in odnašanja glasovnic.
Da: Poslanec ne bi smel kazati glasovnice ali je nositi iz dvorane.
Da: Spremembe predvidevajo prepoved kazanja in odnašanja glasovnic.
Da: Besedilo navaja prepoved kazanja in odnašanja glasovnic iz dvorane.
Da: Poslanec glasovnice ne bi smel kazati ali je nositi iz dvorane.
Člani komisije za tajno glasovanje ne bi smeli uporabljati snemalnih naprav med preštevanjem. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali potrjujejo prepoved snemanja ali naprav.
Ni omenjeno
Da: Predlog prepoveduje uporabo snemalnih naprav med preštevanjem.
Da: Članek navaja prepoved uporabe snemalnih naprav za člane komisije.
Da: Prepoved snemanja bi veljala tudi za člane komisije.
Da: Prepoved snemanja bi veljala tudi za člane komisije.
Da: Prepoved elektronskih naprav bi veljala tudi za člane komisije.
Da: Prepoved elektronskih naprav bi veljala tudi za člane komisije.
Da: Prepoved elektronskih naprav bi veljala tudi za člane komisije.
Za sprejetje sprememb poslovnika je potrebna dvotretjinska večina v državnem zboru. expand_more
Ključne razlike
Vsi viri razen STA potrjujejo zahtevo po 2/3 večini.
Ni omenjeno
Da: Omenjena je potrebna dvotretjinska podpora za sprejetje.
Da: V besedilu je izrecno zapisana zahteva po dvotretjinski večini.
Da: Članek potrjuje potrebo po dvotretjinski večini.
Da: Za uveljavitev sprememb potrebujejo dvotretjinsko večino.
Da: Članek izrecno navaja potrebo po dvotretjinski večini.
Da: Članek navaja, da za uveljavitev potrebujejo dvotretjinsko večino.
Da: Za uveljavitev sprememb potrebujejo dvotretjinsko večino.
Spremembe poslovnika bi lahko bile uveljavljene še pred glasovanjem o novem mandatarju. expand_more
Ključne razlike
Večina virov potrjuje možnost, STA in RTV pa je ne omenjata.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Stevanović omenja možnost izglasovanja pred volitvami mandatarja.
Da: Janja Sluga navaja to možnost po skrajšanem postopku.
Da: Sluga pravi, da bi jih uveljavili pred glasovanjem o mandatarju.
Da: Sluga pravi, da bi jih uveljavili pred glasovanjem o mandatarju.
Da: Sluga navaja, da bi jih lahko uveljavili pred glasovanjem o mandatarju.
Da: Sluga pravi, da bi jih uveljavili pred glasovanjem o mandatarju.
Gibanje Svoboda je na ustavno sodišče vložilo predlog za razveljavitev izvolitve predsednika DZ. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje; STA in RTV molčita; poudarek na Stevanoviću.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje vložitev predloga za razveljavitev na US.
Da: Svoboda je predlagala razveljavitev sklepa o izvolitvi Stevanovića.
Da: Predlagali so, da US razveljavi sklep o izvolitvi Stevanovića.
Da: Svoboda je predlagala razveljavitev sklepa o izvolitvi Stevanovića.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Pravni strokovnjaki menijo, da je težko razveljaviti glasovanje, če je volja poslanca jasno razvidna. expand_more
Ključne razlike
Le Delo izpostavlja pravno mnenje, ostali viri molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Strokovnjaki opozarjajo na težavnost razveljavitve ob jasni volji.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NSi | Delo edino izrazito negativno, ostali poročajo nevtralno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Očitano jim je sporno označevanje glasovnic. | Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki bi lahko označevala glasovnice. | Nevtralno: Omenjena v povezavi z analizo označenih glasovnic. | Nevtralno: Omenjena kot možna skupina, ki je označevala glasovnice. | Nevtralno: Omenjena v poročilu o možnem označevanju glasovnic. | Nevtralno: Omenjeni v poročilu STA o domnevnem označevanju glasovnic. |
| Resnica | Večina poroča nevtralno, le Delo izpostavlja negativen očitek. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Očitano jim je sporno označevanje glasovnic. | Nevtralno: Omenjena v povezavi z analizo označenih glasovnic. | Nevtralno: Omenjena v povezavi z analizo označenih glasovnic. | Nevtralno: Omenjena kot možna skupina, ki je označevala glasovnice. | Nevtralno: Omenjena v poročilu o možnem označevanju glasovnic. | Nevtralno: Omenjeni v poročilu STA o domnevnem označevanju glasovnic. |
| Demokrati | Delo edino z negativnim očitkom, ostali poročajo nevtralno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Očitano jim je sporno označevanje glasovnic. | Nevtralno: Omenjeni v povezavi z analizo označenih glasovnic. | Nevtralno: Omenjeni v povezavi z analizo označenih glasovnic. | Nevtralno: Omenjeni kot možna skupina, ki je označevala glasovnice. | Nevtralno: Omenjeni v poročilu o možnem označevanju glasovnic. | Nevtralno: Omenjeni v poročilu STA o domnevnem označevanju glasovnic. |
| Državni zbor (DZ) | Vsi viri enotno in nevtralno opisujejo le procesno vlogo. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, v kateri se spreminja poslovnik. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer potekajo glasovanja. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer potekajo postopki in glasovanja. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer potekajo glasovanja in spremembe. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer potekajo glasovanja in spremembe. | Nevtralno: Omenjen kot institucija in prizorišče dogajanja. | Nevtralno: Omenjen kot institucija v kontekstu poslovnika in glasovanj. | Nevtralno: Omenjen kot institucija in prizorišče postopkov. |
| Gibanje Svoboda | Vsi viri so enotno nevtralni; razlik ni v sentimentu. | Nevtralno: Navedeni kot predlagatelji sprememb poslovnika. | Nevtralno: Omenjeno kot predlagatelj sprememb poslovnika. | Nevtralno: Nastopa kot predlagatelj sprememb in kritik kršitev. | Nevtralno: Nastopa kot predlagatelj sprememb brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Nastopa kot predlagatelj sprememb in govorec brez vrednotenja. | Nevtralno: Nastopa kot predlagatelj sprememb brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeno le kot stranka poslanke, ki predlaga spremembe. | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji sprememb poslovnika. |
| Levica | Vsi viri so nevtralni, Delo edino izpostavlja ulični aktivizem. | Nevtralno: Navedeni kot predlagatelji sprememb poslovnika. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica sprememb poslovnika. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica sprememb in udeleženka protesta. | Nevtralno: Omenjena kot sopredlagateljica sprememb poslovnika. | Nevtralno: Omenjena kot sopredlagateljica sprememb poslovnika. | Nevtralno: Omenjena kot so-predlagateljica sprememb poslovnika. | Nevtralno: Omenjena kot stranka poslanke, ki pojasnjuje pravna načela. | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji sprememb poslovnika. |
| Vesna | Viri so enotno nevtralni, Svet24 izpostavlja Tino Brecelj. | Nevtralno: Navedeni kot predlagatelji sprememb poslovnika. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica sprememb poslovnika. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot sopredlagateljica sprememb poslovnika. | Nevtralno: Omenjena kot sopredlagateljica sprememb poslovnika. | Nevtralno: Omenjena kot so-predlagateljica sprememb poslovnika. | Nevtralno: Omenjena v povezavi s poslanko Tino Brecelj. | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji sprememb poslovnika. |
| Zoran Stevanović | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v podrobnostih glasovanja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu glasovanja o njegovem imenovanju. | Nevtralno: Omenjen kot izvoljeni predsednik, ki se strinja s spremembami. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu glasovanja o njegovi izvolitvi. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu izvolitve in poziva k neoznačevanju. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu glasovanja in poziva k neoznačevanju. | Nevtralno: Omenjen kot kandidat, ob čigar glasovanju so se pojavile oznake. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu glasovanja in poziva k tajnosti. |
| Janja Sluga | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v odsotnosti pri STA. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje predlog sprememb. | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje predloge sprememb. | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje razloge za spremembe. | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje razloge za spremembe. | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje razloge za spremembe. | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje predloge brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje predloge stranke. |
| Tina Brecelj | Vsi viri so nevtralni; razlike so le v pravnih poudarkih. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje predlog sprememb. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki utemeljuje ustavni pomen tajnosti. | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki utemeljuje ustavni pomen tajnosti. | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki utemeljuje ustavna načela. | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje ustavnopravne vidike. | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje pravne vidike predloga. |
| Ustavno sodišče | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v omembi ali molku. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot organ, na katerega je naslovljen predlog. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo presojal o ustavnosti poslovnika. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo presojal o ustavnosti poslovnika. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo presojal o ustavnosti poslovnika. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Nataša Avšič Bogovič | Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot kandidatka na enem izmed glasovanj. | Nevtralno: Omenjena kot kandidatka, o kateri se je glasovalo. | Nevtralno: Omenjena kot kandidatka, o kateri se je glasovalo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Slovenija | Le STA jo umešča prostorsko, ostali le v ustavni kontekst. | Nevtralno: Omenjena le kot lokacija dogodka (Ljubljana). | Nevtralno: Omenjena v citatu o ustavni ureditvi oblasti. | Nevtralno: Omenjena v splošnem citatu o ustavni ureditvi oblasti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Janez Janša | Le Delo ga nevtralno izpostavlja kot mandatarja, drugi molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v vlogi mandatarja, ki spremlja lojalnost partnerjev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| SDS | Le Delo poroča nevtralno, ostali viri entitete ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu vodenja koalicije in spremljanja glasov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
NSi expand_more
Ključne razlike
Delo edino izrazito negativno, ostali poročajo nevtralno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Očitano jim je sporno označevanje glasovnic.
Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki bi lahko označevala glasovnice.
Nevtralno: Omenjena v povezavi z analizo označenih glasovnic.
Nevtralno: Omenjena kot možna skupina, ki je označevala glasovnice.
Nevtralno: Omenjena v poročilu o možnem označevanju glasovnic.
Nevtralno: Omenjeni v poročilu STA o domnevnem označevanju glasovnic.
Resnica expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, le Delo izpostavlja negativen očitek.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Očitano jim je sporno označevanje glasovnic.
Nevtralno: Omenjena v povezavi z analizo označenih glasovnic.
Nevtralno: Omenjena v povezavi z analizo označenih glasovnic.
Nevtralno: Omenjena kot možna skupina, ki je označevala glasovnice.
Nevtralno: Omenjena v poročilu o možnem označevanju glasovnic.
Nevtralno: Omenjeni v poročilu STA o domnevnem označevanju glasovnic.
Demokrati expand_more
Ključne razlike
Delo edino z negativnim očitkom, ostali poročajo nevtralno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Očitano jim je sporno označevanje glasovnic.
Nevtralno: Omenjeni v povezavi z analizo označenih glasovnic.
Nevtralno: Omenjeni v povezavi z analizo označenih glasovnic.
Nevtralno: Omenjeni kot možna skupina, ki je označevala glasovnice.
Nevtralno: Omenjeni v poročilu o možnem označevanju glasovnic.
Nevtralno: Omenjeni v poročilu STA o domnevnem označevanju glasovnic.
Državni zbor (DZ) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno opisujejo le procesno vlogo.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, v kateri se spreminja poslovnik.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer potekajo glasovanja.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer potekajo postopki in glasovanja.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer potekajo glasovanja in spremembe.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer potekajo glasovanja in spremembe.
Nevtralno: Omenjen kot institucija in prizorišče dogajanja.
Nevtralno: Omenjen kot institucija v kontekstu poslovnika in glasovanj.
Nevtralno: Omenjen kot institucija in prizorišče postopkov.
Gibanje Svoboda expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so enotno nevtralni; razlik ni v sentimentu.
Nevtralno: Navedeni kot predlagatelji sprememb poslovnika.
Nevtralno: Omenjeno kot predlagatelj sprememb poslovnika.
Nevtralno: Nastopa kot predlagatelj sprememb in kritik kršitev.
Nevtralno: Nastopa kot predlagatelj sprememb brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Nastopa kot predlagatelj sprememb in govorec brez vrednotenja.
Nevtralno: Nastopa kot predlagatelj sprememb brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjeno le kot stranka poslanke, ki predlaga spremembe.
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji sprememb poslovnika.
Levica expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, Delo edino izpostavlja ulični aktivizem.
Nevtralno: Navedeni kot predlagatelji sprememb poslovnika.
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica sprememb poslovnika.
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica sprememb in udeleženka protesta.
Nevtralno: Omenjena kot sopredlagateljica sprememb poslovnika.
Nevtralno: Omenjena kot sopredlagateljica sprememb poslovnika.
Nevtralno: Omenjena kot so-predlagateljica sprememb poslovnika.
Nevtralno: Omenjena kot stranka poslanke, ki pojasnjuje pravna načela.
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji sprememb poslovnika.
Vesna expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni, Svet24 izpostavlja Tino Brecelj.
Nevtralno: Navedeni kot predlagatelji sprememb poslovnika.
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica sprememb poslovnika.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot sopredlagateljica sprememb poslovnika.
Nevtralno: Omenjena kot sopredlagateljica sprememb poslovnika.
Nevtralno: Omenjena kot so-predlagateljica sprememb poslovnika.
Nevtralno: Omenjena v povezavi s poslanko Tino Brecelj.
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji sprememb poslovnika.
Zoran Stevanović expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v podrobnostih glasovanja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu glasovanja o njegovem imenovanju.
Nevtralno: Omenjen kot izvoljeni predsednik, ki se strinja s spremembami.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu glasovanja o njegovi izvolitvi.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu izvolitve in poziva k neoznačevanju.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu glasovanja in poziva k neoznačevanju.
Nevtralno: Omenjen kot kandidat, ob čigar glasovanju so se pojavile oznake.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu glasovanja in poziva k tajnosti.
Janja Sluga expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v odsotnosti pri STA.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje predlog sprememb.
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje predloge sprememb.
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje razloge za spremembe.
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje razloge za spremembe.
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje razloge za spremembe.
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje predloge brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje predloge stranke.
Tina Brecelj expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlike so le v pravnih poudarkih.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje predlog sprememb.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki utemeljuje ustavni pomen tajnosti.
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki utemeljuje ustavni pomen tajnosti.
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki utemeljuje ustavna načela.
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje ustavnopravne vidike.
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje pravne vidike predloga.
Ustavno sodišče expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v omembi ali molku.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot organ, na katerega je naslovljen predlog.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo presojal o ustavnosti poslovnika.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo presojal o ustavnosti poslovnika.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo presojal o ustavnosti poslovnika.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nataša Avšič Bogovič expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot kandidatka na enem izmed glasovanj.
Nevtralno: Omenjena kot kandidatka, o kateri se je glasovalo.
Nevtralno: Omenjena kot kandidatka, o kateri se je glasovalo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Le STA jo umešča prostorsko, ostali le v ustavni kontekst.
Nevtralno: Omenjena le kot lokacija dogodka (Ljubljana).
Nevtralno: Omenjena v citatu o ustavni ureditvi oblasti.
Nevtralno: Omenjena v splošnem citatu o ustavni ureditvi oblasti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Janez Janša expand_more
Ključne razlike
Le Delo ga nevtralno izpostavlja kot mandatarja, drugi molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v vlogi mandatarja, ki spremlja lojalnost partnerjev.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
SDS expand_more
Ključne razlike
Le Delo poroča nevtralno, ostali viri entitete ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu vodenja koalicije in spremljanja glasov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 8 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Svoboda ter Levica in Vesna s spremembami poslovnika DZ v zaščito tajnosti glasovanja (dopolnjeno) | ||
| Svoboda, Levica in Vesna vložili predlog poslovnika DZ-ja, ki bi omogočil tajnost glasovanja | ||
| Stevanović pod pritiskom zaradi označenih glasovnic | ||
| Tajnost glasovanja poslancev | ||
| Brez karkšnih koli oznak: Predlagane spremembe za zagotovitev tajnosti glasovanja v državnem zboru | ||
| Svoboda, Levica in Vesna "zaradi cirkusa" za spremembo poslovnika DZ | ||
| Popisana glasovnica bi bila neveljavna, poslanec je ne bi smel razkazovati | ||
| Svoboda ter Levica in Vesna s spremembami poslovnika DZ v zaščito tajnosti glasovanja |
STA
Svoboda ter Levica in Vesna s spremembami poslovnika DZ v zaščito tajnosti glasovanja (dopolnjeno)
RTV Slovenija
Svoboda, Levica in Vesna vložili predlog poslovnika DZ-ja, ki bi omogočil tajnost glasovanja
Delo
Stevanović pod pritiskom zaradi označenih glasovnic
Mladina
Tajnost glasovanja poslancev
Večer
Brez karkšnih koli oznak: Predlagane spremembe za zagotovitev tajnosti glasovanja v državnem zboru
SiOL
Svoboda, Levica in Vesna "zaradi cirkusa" za spremembo poslovnika DZ
Svet24
Popisana glasovnica bi bila neveljavna, poslanec je ne bi smel razkazovati
Lokalec.si
Svoboda ter Levica in Vesna s spremembami poslovnika DZ v zaščito tajnosti glasovanja