MedVrsticami

Svoboda in Levica predlagata spremembe poslovnika DZ za zaščito tajnosti 12.5.2026

Analiziranih 8 virov Slovenščina

Poslanski skupini Svoboda ter Levica in Vesna sta vložili predlog sprememb poslovnika državnega zbora, ki bi strožje urejal tajnost glasovanja. Pobuda je nastala kot odziv na dogodke ob izvolitvi predsednika DZ Zorana Stevanovića in podpredsednikov, ko so bile številne glasovnice označene s specifičnimi simboli, kot so krogci, pike in zvezdice. Predlagatelji opozarjajo na pravno praznino v trenutnem poslovniku, ki omogoča nadzor strank nad glasovanjem poslancev. Predlagane spremembe predvidevajo, da bi vsaka označena glasovnica (z risbami, simboli ali drugačno barvo pisala) veljala za neveljavno. Prav tako bi prepovedali fotografiranje glasovnic, uporabo elektronskih naprav v glasovalnih kabinah in kazanje glasovnic drugim osebam. Cilj je zagotoviti, da poslanci svojo voljo izražajo samostojno in brez pritiskov lastnih strank ali interesnih skupin, kar je temelj parlamentarne demokracije.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-124797_sl_8a1d0264300f8b4b.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	Delo	Mladina	Večer	SiOL	Svet24	Lokalec.si
Tajnost glasovanja je temelj parlamentarne demokracije in preprečuje pritiske strank na poslance.	RTV in Delo trditev potrjujeta, ostali le delno povzemajo.	Delno: Namen predloga je zaščita tajnosti glasovanja poslancev.	Da: Navedeno kot temelj, ki preprečuje pritiske lastnih strank.	Da: Sluga izpostavlja pomen samostojnosti brez pritiskov strank.	Delno: Članek omenja udejanjanje volje in neodvisnost od navodil strank.	Delno: Sluga omenja tajnost za primere glasovanja mimo stališč stranke.	Delno: Sluga omenja tajnost za primere glasovanja mimo stališč stranke.	Delno: Sluga omenja samostojnost poslancev in glasovanje mimo strank.	Delno: Omenjeno, da tajnost preprečuje nadzor in omogoča glasovanje mimo stranke.
Pri izvolitvi Zorana Stevanovića je bilo 19 glasovnic označenih s krogci, pikami in zvezdicami.	RTV in Delo potrjujeta število 19, ostali le vrste oznak.	Ni omenjeno	Da: Skupaj 19 glasovnic je imelo te specifične oznake (9+6+4).	Da: Članek potrjuje 19 označenih glasovnic s temi znaki.	Delno: Omenjene so tri vrste oznak, a število 19 ni izrecno navedeno.	Delno: Članek omenja tri vrste oznak, ne pa točnega števila 19.	Delno: Omenjene so tri vrste oznak, ne pa točno število 19 ali liki.	Delno: Omenjene so tri vrste oznak, ne pa točno število 19 ali zvezdice.	Delno: Omenjene so tri vrste oznak, ne pa točno število 19 ali zvezdice.
Trenutni poslovnik določa neveljavnost le za neizpolnjene ali nerazvidne glasovnice.	Večina potrjuje, STA molči, RTV in Delo pa sta zadržana.	Ni omenjeno	Delno: Sluga pravi, da poslovnik v tem delu ni bil natančno določen.	Delno: Omenjeno je, da ne predvideva neveljavnosti le zaradi znakov.	Da: To so trenutni kriteriji za neveljavnost po poslovniku.	Da: Poslovnik določa le neizpolnjene in nerazvidne za neveljavne.	Da: Poslovnik določa neveljavnost le za neizpolnjene in nerazvidne.	Da: Navedeno je, da poslovnik trenutno določa le ti dve kategoriji.	Da: Poslovnik določa le neizpolnjene in nerazvidne za neveljavne.
Nekateri poslanci so pri glasovanju o podpredsednikih DZ uporabljali kreativno obkroževanje s srčki.	Mladina, Večer in SiOL potrjujejo srčke, STA in RTV le znake.	Delno: Omenjene so popisane glasovnice pri glasovanju o podpredsednici.	Delno: Omenjeno je obkroževanje s slikicami in drugimi znaki.	Ni omenjeno	Da: Omenjeno je kreativno obkroževanje s srčki pri podpredsednikih.	Da: Omenjeno je kreativno obkroževanje s srčki pri podpredsednikih.	Da: Omenjeno je kreativno obkroževanje s srčki pri podpredsednikih.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Svoboda, Levica in Vesna predlagajo spremembe poslovnika DZ za zaščito tajnosti glasovanja.	Delo izpušča Vesno, ostali viri potrjujejo vse predlagatelje.	Da: Skupine so vložile predlog za zagotovitev tajnosti glasovanja.	Da: Stranke so vložile predlog za zagotovitev tajnosti glasovanja.	Delno: Članek omenja Svobodo in Levico, stranke Vesna pa ne navaja.	Da: Te stranke so navedene kot predlagateljice sprememb.	Da: Poslanski skupini Svoboda ter Levica in Vesna predlagata spremembe.	Da: Članek navaja te stranke kot predlagateljice sprememb.	Da: Janja Sluga (Svoboda) in Tina Brecelj (Levica/Vesna) so predlagateljice.	Da: Poslanski skupini Svoboda ter Levica in Vesna predlagata spremembe.
Označevanje glasovnic z znaki, barvami ali liki bi po novem povzročilo njihovo neveljavnost.	STA je previdnejša, ostali potrjujejo neveljavnost oznak.	Delno: Članek omenja, da bi popisane glasovnice štele za neveljavne.	Da: Razni znaki, barve in liki bi povzročili neveljavnost glasovanja.	Da: Predlog prepoveduje označevanje z znaki, barvami in drugim.	Da: Predlog predvideva neveljavnost ob uporabi barv ali likov.	Da: Kakršnokoli označevanje ali drugi liki bi šteli za neveljavno.	Da: Predlog predvideva neveljavnost ob uporabi barv ali likov.	Da: Predlog predvideva neveljavnost ob uporabi barv ali drugih likov.	Da: Označevanje z barvo ali liki bi štelo za neveljavno.
Poslovnik DZ trenutno vsebuje pravno praznino glede namernega označevanja glasovnic.	Večina potrjuje praznino, STA le delno, Svet24 in Lokalec molčita.	Delno: Predlog se vlaga zaradi problematike popisanih glasovnic.	Da: Janja Sluga je izpostavila obstoječo pravno praznino v poslovniku.	Da: Navedeno je, da poslovnik do zdaj v tem delu ni bil natančen.	Da: Predlagatelji ugotavljajo, da v poslovniku vlada pravna praznina.	Da: Predlagatelji ugotavljajo, da v poslovniku vlada pravna praznina.	Da: Predlagatelji ugotavljajo, da v poslovniku vlada pravna praznina.	Not Mentioned	Not Mentioned
Zoran Stevanović je označevanje glasovnic označil za nesprejemljivo prakso.	Delo potrjuje citat, ostali le poziv; STA in RTV molčita.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Stevanović je po izvolitvi to prakso označil za nesprejemljivo.	Delno: Stevanović je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo.	Delno: Stevanović je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo.	Delno: Stevanović je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo.	Delno: Stevanović je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo.	Delno: Stevanović je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo.
Predlog prepoveduje kazanje glasovnic drugim poslancem in njihovo odnašanje iz dvorane.	STA molči, ostali viri pa potrjujejo obe prepovedi.	Ni omenjeno	Da: Predlog določa prepoved kazanja in odnašanja glasovnic.	Da: Besedilo izrecno navaja ti dve novi prepovedi v poslovniku.	Da: Predlog vključuje prepoved kazanja in odnašanja glasovnic.	Da: Poslanec ne bi smel kazati glasovnice ali je nositi iz dvorane.	Da: Spremembe predvidevajo prepoved kazanja in odnašanja glasovnic.	Da: Besedilo navaja prepoved kazanja in odnašanja glasovnic iz dvorane.	Da: Poslanec glasovnice ne bi smel kazati ali je nositi iz dvorane.
Člani komisije za tajno glasovanje ne bi smeli uporabljati snemalnih naprav med preštevanjem.	STA molči, ostali potrjujejo prepoved snemanja ali naprav.	Ni omenjeno	Da: Predlog prepoveduje uporabo snemalnih naprav med preštevanjem.	Da: Članek navaja prepoved uporabe snemalnih naprav za člane komisije.	Da: Prepoved snemanja bi veljala tudi za člane komisije.	Da: Prepoved snemanja bi veljala tudi za člane komisije.	Da: Prepoved elektronskih naprav bi veljala tudi za člane komisije.	Da: Prepoved elektronskih naprav bi veljala tudi za člane komisije.	Da: Prepoved elektronskih naprav bi veljala tudi za člane komisije.
Za sprejetje sprememb poslovnika je potrebna dvotretjinska večina v državnem zboru.	Vsi viri razen STA potrjujejo zahtevo po 2/3 večini.	Ni omenjeno	Da: Omenjena je potrebna dvotretjinska podpora za sprejetje.	Da: V besedilu je izrecno zapisana zahteva po dvotretjinski večini.	Da: Članek potrjuje potrebo po dvotretjinski večini.	Da: Za uveljavitev sprememb potrebujejo dvotretjinsko večino.	Da: Članek izrecno navaja potrebo po dvotretjinski večini.	Da: Članek navaja, da za uveljavitev potrebujejo dvotretjinsko večino.	Da: Za uveljavitev sprememb potrebujejo dvotretjinsko večino.
Spremembe poslovnika bi lahko bile uveljavljene še pred glasovanjem o novem mandatarju.	Večina virov potrjuje možnost, STA in RTV pa je ne omenjata.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Stevanović omenja možnost izglasovanja pred volitvami mandatarja.	Da: Janja Sluga navaja to možnost po skrajšanem postopku.	Da: Sluga pravi, da bi jih uveljavili pred glasovanjem o mandatarju.	Da: Sluga pravi, da bi jih uveljavili pred glasovanjem o mandatarju.	Da: Sluga navaja, da bi jih lahko uveljavili pred glasovanjem o mandatarju.	Da: Sluga pravi, da bi jih uveljavili pred glasovanjem o mandatarju.
Gibanje Svoboda je na ustavno sodišče vložilo predlog za razveljavitev izvolitve predsednika DZ.	Večina potrjuje; STA in RTV molčita; poudarek na Stevanoviću.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek potrjuje vložitev predloga za razveljavitev na US.	Da: Svoboda je predlagala razveljavitev sklepa o izvolitvi Stevanovića.	Da: Predlagali so, da US razveljavi sklep o izvolitvi Stevanovića.	Da: Svoboda je predlagala razveljavitev sklepa o izvolitvi Stevanovića.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Poslovnik DZ trenutno vsebuje pravno praznina glede namernega označevanja glasovnic.	Večina molči; Svet24 in Lokalec potrjujeta pravno praznino.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Da: Članek izrecno navaja obstoj pravne praznine v poslovniku.	Da: V poslovniku je glede tega pravna praznina.
Pravni strokovnjaki menijo, da je težko razveljaviti glasovanje, če je volja poslanca jasno razvidna.	Le Delo izpostavlja pravno mnenje, ostali viri molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Strokovnjaki opozarjajo na težavnost razveljavitve ob jasni volji.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

claims

Tajnost glasovanja je temelj parlamentarne demokracije in preprečuje pritiske strank na poslance.
Pri izvolitvi Zorana Stevanovića je bilo 19 glasovnic označenih s krogci, pikami in zvezdicami.
Trenutni poslovnik določa neveljavnost le za neizpolnjene ali nerazvidne glasovnice.
Nekateri poslanci so pri glasovanju o podpredsednikih DZ uporabljali kreativno obkroževanje s srčki.
Svoboda, Levica in Vesna predlagajo spremembe poslovnika DZ za zaščito tajnosti glasovanja.
Označevanje glasovnic z znaki, barvami ali liki bi po novem povzročilo njihovo neveljavnost.
Poslovnik DZ trenutno vsebuje pravno praznino glede namernega označevanja glasovnic.
Zoran Stevanović je označevanje glasovnic označil za nesprejemljivo prakso.
Predlog prepoveduje kazanje glasovnic drugim poslancem in njihovo odnašanje iz dvorane.
Člani komisije za tajno glasovanje ne bi smeli uporabljati snemalnih naprav med preštevanjem.
Za sprejetje sprememb poslovnika je potrebna dvotretjinska večina v državnem zboru.
Spremembe poslovnika bi lahko bile uveljavljene še pred glasovanjem o novem mandatarju.
Gibanje Svoboda je na ustavno sodišče vložilo predlog za razveljavitev izvolitve predsednika DZ.
Poslovnik DZ trenutno vsebuje pravno praznina glede namernega označevanja glasovnic.
Pravni strokovnjaki menijo, da je težko razveljaviti glasovanje, če je volja poslanca jasno razvidna.

key differences

Gibanje Svoboda je na ustavno sodišče vložilo predlog za razveljavitev izvolitve predsednika DZ.: Večina potrjuje; STA in RTV molčita; poudarek na Stevanoviću.
Nekateri poslanci so pri glasovanju o podpredsednikih DZ uporabljali kreativno obkroževanje s srčki.: Mladina, Večer in SiOL potrjujejo srčke, STA in RTV le znake.
Označevanje glasovnic z znaki, barvami ali liki bi po novem povzročilo njihovo neveljavnost.: STA je previdnejša, ostali potrjujejo neveljavnost oznak.
Poslovnik DZ trenutno vsebuje pravno praznina glede namernega označevanja glasovnic.: Večina molči; Svet24 in Lokalec potrjujeta pravno praznino.
Poslovnik DZ trenutno vsebuje pravno praznino glede namernega označevanja glasovnic.: Večina potrjuje praznino, STA le delno, Svet24 in Lokalec molčita.
Pravni strokovnjaki menijo, da je težko razveljaviti glasovanje, če je volja poslanca jasno razvidna.: Le Delo izpostavlja pravno mnenje, ostali viri molčijo.
Predlog prepoveduje kazanje glasovnic drugim poslancem in njihovo odnašanje iz dvorane.: STA molči, ostali viri pa potrjujejo obe prepovedi.
Pri izvolitvi Zorana Stevanovića je bilo 19 glasovnic označenih s krogci, pikami in zvezdicami.: RTV in Delo potrjujeta število 19, ostali le vrste oznak.
Spremembe poslovnika bi lahko bile uveljavljene še pred glasovanjem o novem mandatarju.: Večina virov potrjuje možnost, STA in RTV pa je ne omenjata.
Svoboda, Levica in Vesna predlagajo spremembe poslovnika DZ za zaščito tajnosti glasovanja.: Delo izpušča Vesno, ostali viri potrjujejo vse predlagatelje.
Tajnost glasovanja je temelj parlamentarne demokracije in preprečuje pritiske strank na poslance.: RTV in Delo trditev potrjujeta, ostali le delno povzemajo.
Trenutni poslovnik določa neveljavnost le za neizpolnjene ali nerazvidne glasovnice.: Večina potrjuje, STA molči, RTV in Delo pa sta zadržana.
Za sprejetje sprememb poslovnika je potrebna dvotretjinska večina v državnem zboru.: Vsi viri razen STA potrjujejo zahtevo po 2/3 večini.
Zoran Stevanović je označevanje glasovnic označil za nesprejemljivo prakso.: Delo potrjuje citat, ostali le poziv; STA in RTV molčita.
Člani komisije za tajno glasovanje ne bi smeli uporabljati snemalnih naprav med preštevanjem.: STA molči, ostali potrjujejo prepoved snemanja ali naprav.

source analyses

Delo

Gibanje Svoboda je na ustavno sodišče vložilo predlog za razveljavitev izvolitve predsednika DZ.: Da: Članek potrjuje vložitev predloga za razveljavitev na US.
Nekateri poslanci so pri glasovanju o podpredsednikih DZ uporabljali kreativno obkroževanje s srčki.: Ni omenjeno
Označevanje glasovnic z znaki, barvami ali liki bi po novem povzročilo njihovo neveljavnost.: Da: Predlog prepoveduje označevanje z znaki, barvami in drugim.
Poslovnik DZ trenutno vsebuje pravno praznino glede namernega označevanja glasovnic.: Da: Navedeno je, da poslovnik do zdaj v tem delu ni bil natančen.
Pravni strokovnjaki menijo, da je težko razveljaviti glasovanje, če je volja poslanca jasno razvidna.: Da: Strokovnjaki opozarjajo na težavnost razveljavitve ob jasni volji.
Predlog prepoveduje kazanje glasovnic drugim poslancem in njihovo odnašanje iz dvorane.: Da: Besedilo izrecno navaja ti dve novi prepovedi v poslovniku.
Pri izvolitvi Zorana Stevanovića je bilo 19 glasovnic označenih s krogci, pikami in zvezdicami.: Da: Članek potrjuje 19 označenih glasovnic s temi znaki.
Spremembe poslovnika bi lahko bile uveljavljene še pred glasovanjem o novem mandatarju.: Da: Stevanović omenja možnost izglasovanja pred volitvami mandatarja.
Svoboda, Levica in Vesna predlagajo spremembe poslovnika DZ za zaščito tajnosti glasovanja.: Delno: Članek omenja Svobodo in Levico, stranke Vesna pa ne navaja.
Tajnost glasovanja je temelj parlamentarne demokracije in preprečuje pritiske strank na poslance.: Da: Sluga izpostavlja pomen samostojnosti brez pritiskov strank.
Trenutni poslovnik določa neveljavnost le za neizpolnjene ali nerazvidne glasovnice.: Delno: Omenjeno je, da ne predvideva neveljavnosti le zaradi znakov.
Za sprejetje sprememb poslovnika je potrebna dvotretjinska večina v državnem zboru.: Da: V besedilu je izrecno zapisana zahteva po dvotretjinski večini.
Zoran Stevanović je označevanje glasovnic označil za nesprejemljivo prakso.: Da: Stevanović je po izvolitvi to prakso označil za nesprejemljivo.
Člani komisije za tajno glasovanje ne bi smeli uporabljati snemalnih naprav med preštevanjem.: Da: Članek navaja prepoved uporabe snemalnih naprav za člane komisije.

Lokalec.si

Gibanje Svoboda je na ustavno sodišče vložilo predlog za razveljavitev izvolitve predsednika DZ.: Ni omenjeno
Nekateri poslanci so pri glasovanju o podpredsednikih DZ uporabljali kreativno obkroževanje s srčki.: Ni omenjeno
Označevanje glasovnic z znaki, barvami ali liki bi po novem povzročilo njihovo neveljavnost.: Da: Označevanje z barvo ali liki bi štelo za neveljavno.
Poslovnik DZ trenutno vsebuje pravno praznina glede namernega označevanja glasovnic.: Da: V poslovniku je glede tega pravna praznina.
Pravni strokovnjaki menijo, da je težko razveljaviti glasovanje, če je volja poslanca jasno razvidna.: Ni omenjeno
Predlog prepoveduje kazanje glasovnic drugim poslancem in njihovo odnašanje iz dvorane.: Da: Poslanec glasovnice ne bi smel kazati ali je nositi iz dvorane.
Pri izvolitvi Zorana Stevanovića je bilo 19 glasovnic označenih s krogci, pikami in zvezdicami.: Delno: Omenjene so tri vrste oznak, ne pa točno število 19 ali zvezdice.
Spremembe poslovnika bi lahko bile uveljavljene še pred glasovanjem o novem mandatarju.: Da: Sluga pravi, da bi jih uveljavili pred glasovanjem o mandatarju.
Svoboda, Levica in Vesna predlagajo spremembe poslovnika DZ za zaščito tajnosti glasovanja.: Da: Poslanski skupini Svoboda ter Levica in Vesna predlagata spremembe.
Tajnost glasovanja je temelj parlamentarne demokracije in preprečuje pritiske strank na poslance.: Delno: Omenjeno, da tajnost preprečuje nadzor in omogoča glasovanje mimo stranke.
Trenutni poslovnik določa neveljavnost le za neizpolnjene ali nerazvidne glasovnice.: Da: Poslovnik določa le neizpolnjene in nerazvidne za neveljavne.
Za sprejetje sprememb poslovnika je potrebna dvotretjinska večina v državnem zboru.: Da: Za uveljavitev sprememb potrebujejo dvotretjinsko večino.
Zoran Stevanović je označevanje glasovnic označil za nesprejemljivo prakso.: Delno: Stevanović je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo.
Člani komisije za tajno glasovanje ne bi smeli uporabljati snemalnih naprav med preštevanjem.: Da: Prepoved elektronskih naprav bi veljala tudi za člane komisije.

Mladina

Gibanje Svoboda je na ustavno sodišče vložilo predlog za razveljavitev izvolitve predsednika DZ.: Da: Svoboda je predlagala razveljavitev sklepa o izvolitvi Stevanovića.
Nekateri poslanci so pri glasovanju o podpredsednikih DZ uporabljali kreativno obkroževanje s srčki.: Da: Omenjeno je kreativno obkroževanje s srčki pri podpredsednikih.
Označevanje glasovnic z znaki, barvami ali liki bi po novem povzročilo njihovo neveljavnost.: Da: Predlog predvideva neveljavnost ob uporabi barv ali likov.
Poslovnik DZ trenutno vsebuje pravno praznino glede namernega označevanja glasovnic.: Da: Predlagatelji ugotavljajo, da v poslovniku vlada pravna praznina.
Pravni strokovnjaki menijo, da je težko razveljaviti glasovanje, če je volja poslanca jasno razvidna.: Ni omenjeno
Predlog prepoveduje kazanje glasovnic drugim poslancem in njihovo odnašanje iz dvorane.: Da: Predlog vključuje prepoved kazanja in odnašanja glasovnic.
Pri izvolitvi Zorana Stevanovića je bilo 19 glasovnic označenih s krogci, pikami in zvezdicami.: Delno: Omenjene so tri vrste oznak, a število 19 ni izrecno navedeno.
Spremembe poslovnika bi lahko bile uveljavljene še pred glasovanjem o novem mandatarju.: Da: Janja Sluga navaja to možnost po skrajšanem postopku.
Svoboda, Levica in Vesna predlagajo spremembe poslovnika DZ za zaščito tajnosti glasovanja.: Da: Te stranke so navedene kot predlagateljice sprememb.
Tajnost glasovanja je temelj parlamentarne demokracije in preprečuje pritiske strank na poslance.: Delno: Članek omenja udejanjanje volje in neodvisnost od navodil strank.
Trenutni poslovnik določa neveljavnost le za neizpolnjene ali nerazvidne glasovnice.: Da: To so trenutni kriteriji za neveljavnost po poslovniku.
Za sprejetje sprememb poslovnika je potrebna dvotretjinska večina v državnem zboru.: Da: Članek potrjuje potrebo po dvotretjinski večini.
Zoran Stevanović je označevanje glasovnic označil za nesprejemljivo prakso.: Delno: Stevanović je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo.
Člani komisije za tajno glasovanje ne bi smeli uporabljati snemalnih naprav med preštevanjem.: Da: Prepoved snemanja bi veljala tudi za člane komisije.

RTV Slovenija

Gibanje Svoboda je na ustavno sodišče vložilo predlog za razveljavitev izvolitve predsednika DZ.: Ni omenjeno
Nekateri poslanci so pri glasovanju o podpredsednikih DZ uporabljali kreativno obkroževanje s srčki.: Delno: Omenjeno je obkroževanje s slikicami in drugimi znaki.
Označevanje glasovnic z znaki, barvami ali liki bi po novem povzročilo njihovo neveljavnost.: Da: Razni znaki, barve in liki bi povzročili neveljavnost glasovanja.
Poslovnik DZ trenutno vsebuje pravno praznino glede namernega označevanja glasovnic.: Da: Janja Sluga je izpostavila obstoječo pravno praznino v poslovniku.
Pravni strokovnjaki menijo, da je težko razveljaviti glasovanje, če je volja poslanca jasno razvidna.: Ni omenjeno
Predlog prepoveduje kazanje glasovnic drugim poslancem in njihovo odnašanje iz dvorane.: Da: Predlog določa prepoved kazanja in odnašanja glasovnic.
Pri izvolitvi Zorana Stevanovića je bilo 19 glasovnic označenih s krogci, pikami in zvezdicami.: Da: Skupaj 19 glasovnic je imelo te specifične oznake (9+6+4).
Spremembe poslovnika bi lahko bile uveljavljene še pred glasovanjem o novem mandatarju.: Ni omenjeno
Svoboda, Levica in Vesna predlagajo spremembe poslovnika DZ za zaščito tajnosti glasovanja.: Da: Stranke so vložile predlog za zagotovitev tajnosti glasovanja.
Tajnost glasovanja je temelj parlamentarne demokracije in preprečuje pritiske strank na poslance.: Da: Navedeno kot temelj, ki preprečuje pritiske lastnih strank.
Trenutni poslovnik določa neveljavnost le za neizpolnjene ali nerazvidne glasovnice.: Delno: Sluga pravi, da poslovnik v tem delu ni bil natančno določen.
Za sprejetje sprememb poslovnika je potrebna dvotretjinska večina v državnem zboru.: Da: Omenjena je potrebna dvotretjinska podpora za sprejetje.
Zoran Stevanović je označevanje glasovnic označil za nesprejemljivo prakso.: Ni omenjeno
Člani komisije za tajno glasovanje ne bi smeli uporabljati snemalnih naprav med preštevanjem.: Da: Predlog prepoveduje uporabo snemalnih naprav med preštevanjem.

STA

Gibanje Svoboda je na ustavno sodišče vložilo predlog za razveljavitev izvolitve predsednika DZ.: Ni omenjeno
Nekateri poslanci so pri glasovanju o podpredsednikih DZ uporabljali kreativno obkroževanje s srčki.: Delno: Omenjene so popisane glasovnice pri glasovanju o podpredsednici.
Označevanje glasovnic z znaki, barvami ali liki bi po novem povzročilo njihovo neveljavnost.: Delno: Članek omenja, da bi popisane glasovnice štele za neveljavne.
Poslovnik DZ trenutno vsebuje pravno praznino glede namernega označevanja glasovnic.: Delno: Predlog se vlaga zaradi problematike popisanih glasovnic.
Pravni strokovnjaki menijo, da je težko razveljaviti glasovanje, če je volja poslanca jasno razvidna.: Ni omenjeno
Predlog prepoveduje kazanje glasovnic drugim poslancem in njihovo odnašanje iz dvorane.: Ni omenjeno
Pri izvolitvi Zorana Stevanovića je bilo 19 glasovnic označenih s krogci, pikami in zvezdicami.: Ni omenjeno
Spremembe poslovnika bi lahko bile uveljavljene še pred glasovanjem o novem mandatarju.: Ni omenjeno
Svoboda, Levica in Vesna predlagajo spremembe poslovnika DZ za zaščito tajnosti glasovanja.: Da: Skupine so vložile predlog za zagotovitev tajnosti glasovanja.
Tajnost glasovanja je temelj parlamentarne demokracije in preprečuje pritiske strank na poslance.: Delno: Namen predloga je zaščita tajnosti glasovanja poslancev.
Trenutni poslovnik določa neveljavnost le za neizpolnjene ali nerazvidne glasovnice.: Ni omenjeno
Za sprejetje sprememb poslovnika je potrebna dvotretjinska večina v državnem zboru.: Ni omenjeno
Zoran Stevanović je označevanje glasovnic označil za nesprejemljivo prakso.: Ni omenjeno
Člani komisije za tajno glasovanje ne bi smeli uporabljati snemalnih naprav med preštevanjem.: Ni omenjeno

SiOL

Gibanje Svoboda je na ustavno sodišče vložilo predlog za razveljavitev izvolitve predsednika DZ.: Da: Svoboda je predlagala razveljavitev sklepa o izvolitvi Stevanovića.
Nekateri poslanci so pri glasovanju o podpredsednikih DZ uporabljali kreativno obkroževanje s srčki.: Da: Omenjeno je kreativno obkroževanje s srčki pri podpredsednikih.
Označevanje glasovnic z znaki, barvami ali liki bi po novem povzročilo njihovo neveljavnost.: Da: Predlog predvideva neveljavnost ob uporabi barv ali likov.
Poslovnik DZ trenutno vsebuje pravno praznino glede namernega označevanja glasovnic.: Da: Predlagatelji ugotavljajo, da v poslovniku vlada pravna praznina.
Pravni strokovnjaki menijo, da je težko razveljaviti glasovanje, če je volja poslanca jasno razvidna.: Ni omenjeno
Predlog prepoveduje kazanje glasovnic drugim poslancem in njihovo odnašanje iz dvorane.: Da: Spremembe predvidevajo prepoved kazanja in odnašanja glasovnic.
Pri izvolitvi Zorana Stevanovića je bilo 19 glasovnic označenih s krogci, pikami in zvezdicami.: Delno: Omenjene so tri vrste oznak, ne pa točno število 19 ali liki.
Spremembe poslovnika bi lahko bile uveljavljene še pred glasovanjem o novem mandatarju.: Da: Sluga pravi, da bi jih uveljavili pred glasovanjem o mandatarju.
Svoboda, Levica in Vesna predlagajo spremembe poslovnika DZ za zaščito tajnosti glasovanja.: Da: Članek navaja te stranke kot predlagateljice sprememb.
Tajnost glasovanja je temelj parlamentarne demokracije in preprečuje pritiske strank na poslance.: Delno: Sluga omenja tajnost za primere glasovanja mimo stališč stranke.
Trenutni poslovnik določa neveljavnost le za neizpolnjene ali nerazvidne glasovnice.: Da: Poslovnik določa neveljavnost le za neizpolnjene in nerazvidne.
Za sprejetje sprememb poslovnika je potrebna dvotretjinska večina v državnem zboru.: Da: Članek izrecno navaja potrebo po dvotretjinski večini.
Zoran Stevanović je označevanje glasovnic označil za nesprejemljivo prakso.: Delno: Stevanović je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo.
Člani komisije za tajno glasovanje ne bi smeli uporabljati snemalnih naprav med preštevanjem.: Da: Prepoved elektronskih naprav bi veljala tudi za člane komisije.

Svet24

Gibanje Svoboda je na ustavno sodišče vložilo predlog za razveljavitev izvolitve predsednika DZ.: Ni omenjeno
Nekateri poslanci so pri glasovanju o podpredsednikih DZ uporabljali kreativno obkroževanje s srčki.: Ni omenjeno
Označevanje glasovnic z znaki, barvami ali liki bi po novem povzročilo njihovo neveljavnost.: Da: Predlog predvideva neveljavnost ob uporabi barv ali drugih likov.
Poslovnik DZ trenutno vsebuje pravno praznina glede namernega označevanja glasovnic.: Da: Članek izrecno navaja obstoj pravne praznine v poslovniku.
Pravni strokovnjaki menijo, da je težko razveljaviti glasovanje, če je volja poslanca jasno razvidna.: Ni omenjeno
Predlog prepoveduje kazanje glasovnic drugim poslancem in njihovo odnašanje iz dvorane.: Da: Besedilo navaja prepoved kazanja in odnašanja glasovnic iz dvorane.
Pri izvolitvi Zorana Stevanovića je bilo 19 glasovnic označenih s krogci, pikami in zvezdicami.: Delno: Omenjene so tri vrste oznak, ne pa točno število 19 ali zvezdice.
Spremembe poslovnika bi lahko bile uveljavljene še pred glasovanjem o novem mandatarju.: Da: Sluga navaja, da bi jih lahko uveljavili pred glasovanjem o mandatarju.
Svoboda, Levica in Vesna predlagajo spremembe poslovnika DZ za zaščito tajnosti glasovanja.: Da: Janja Sluga (Svoboda) in Tina Brecelj (Levica/Vesna) so predlagateljice.
Tajnost glasovanja je temelj parlamentarne demokracije in preprečuje pritiske strank na poslance.: Delno: Sluga omenja samostojnost poslancev in glasovanje mimo strank.
Trenutni poslovnik določa neveljavnost le za neizpolnjene ali nerazvidne glasovnice.: Da: Navedeno je, da poslovnik trenutno določa le ti dve kategoriji.
Za sprejetje sprememb poslovnika je potrebna dvotretjinska večina v državnem zboru.: Da: Članek navaja, da za uveljavitev potrebujejo dvotretjinsko večino.
Zoran Stevanović je označevanje glasovnic označil za nesprejemljivo prakso.: Delno: Stevanović je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo.
Člani komisije za tajno glasovanje ne bi smeli uporabljati snemalnih naprav med preštevanjem.: Da: Prepoved elektronskih naprav bi veljala tudi za člane komisije.

Večer

Gibanje Svoboda je na ustavno sodišče vložilo predlog za razveljavitev izvolitve predsednika DZ.: Da: Predlagali so, da US razveljavi sklep o izvolitvi Stevanovića.
Nekateri poslanci so pri glasovanju o podpredsednikih DZ uporabljali kreativno obkroževanje s srčki.: Da: Omenjeno je kreativno obkroževanje s srčki pri podpredsednikih.
Označevanje glasovnic z znaki, barvami ali liki bi po novem povzročilo njihovo neveljavnost.: Da: Kakršnokoli označevanje ali drugi liki bi šteli za neveljavno.
Poslovnik DZ trenutno vsebuje pravno praznino glede namernega označevanja glasovnic.: Da: Predlagatelji ugotavljajo, da v poslovniku vlada pravna praznina.
Pravni strokovnjaki menijo, da je težko razveljaviti glasovanje, če je volja poslanca jasno razvidna.: Ni omenjeno
Predlog prepoveduje kazanje glasovnic drugim poslancem in njihovo odnašanje iz dvorane.: Da: Poslanec ne bi smel kazati glasovnice ali je nositi iz dvorane.
Pri izvolitvi Zorana Stevanovića je bilo 19 glasovnic označenih s krogci, pikami in zvezdicami.: Delno: Članek omenja tri vrste oznak, ne pa točnega števila 19.
Spremembe poslovnika bi lahko bile uveljavljene še pred glasovanjem o novem mandatarju.: Da: Sluga pravi, da bi jih uveljavili pred glasovanjem o mandatarju.
Svoboda, Levica in Vesna predlagajo spremembe poslovnika DZ za zaščito tajnosti glasovanja.: Da: Poslanski skupini Svoboda ter Levica in Vesna predlagata spremembe.
Tajnost glasovanja je temelj parlamentarne demokracije in preprečuje pritiske strank na poslance.: Delno: Sluga omenja tajnost za primere glasovanja mimo stališč stranke.
Trenutni poslovnik določa neveljavnost le za neizpolnjene ali nerazvidne glasovnice.: Da: Poslovnik določa le neizpolnjene in nerazvidne za neveljavne.
Za sprejetje sprememb poslovnika je potrebna dvotretjinska večina v državnem zboru.: Da: Za uveljavitev sprememb potrebujejo dvotretjinsko večino.
Zoran Stevanović je označevanje glasovnic označil za nesprejemljivo prakso.: Delno: Stevanović je poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo.
Člani komisije za tajno glasovanje ne bi smeli uporabljati snemalnih naprav med preštevanjem.: Da: Prepoved snemanja bi veljala tudi za člane komisije.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	Delo	Mladina	Večer	SiOL	Svet24	Lokalec.si
NSi	Delo edino izrazito negativno, ostali poročajo nevtralno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Očitano jim je sporno označevanje glasovnic.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki bi lahko označevala glasovnice.	Nevtralno: Omenjena v povezavi z analizo označenih glasovnic.	Nevtralno: Omenjena kot možna skupina, ki je označevala glasovnice.	Nevtralno: Omenjena v poročilu o možnem označevanju glasovnic.	Nevtralno: Omenjeni v poročilu STA o domnevnem označevanju glasovnic.
Resnica	Večina poroča nevtralno, le Delo izpostavlja negativen očitek.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Očitano jim je sporno označevanje glasovnic.	Nevtralno: Omenjena v povezavi z analizo označenih glasovnic.	Nevtralno: Omenjena v povezavi z analizo označenih glasovnic.	Nevtralno: Omenjena kot možna skupina, ki je označevala glasovnice.	Nevtralno: Omenjena v poročilu o možnem označevanju glasovnic.	Nevtralno: Omenjeni v poročilu STA o domnevnem označevanju glasovnic.
Demokrati	Delo edino z negativnim očitkom, ostali poročajo nevtralno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Očitano jim je sporno označevanje glasovnic.	Nevtralno: Omenjeni v povezavi z analizo označenih glasovnic.	Nevtralno: Omenjeni v povezavi z analizo označenih glasovnic.	Nevtralno: Omenjeni kot možna skupina, ki je označevala glasovnice.	Nevtralno: Omenjeni v poročilu o možnem označevanju glasovnic.	Nevtralno: Omenjeni v poročilu STA o domnevnem označevanju glasovnic.
Državni zbor (DZ)	Vsi viri enotno in nevtralno opisujejo le procesno vlogo.	Nevtralno: Omenjen kot institucija, v kateri se spreminja poslovnik.	Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer potekajo glasovanja.	Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer potekajo postopki in glasovanja.	Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer potekajo glasovanja in spremembe.	Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer potekajo glasovanja in spremembe.	Nevtralno: Omenjen kot institucija in prizorišče dogajanja.	Nevtralno: Omenjen kot institucija v kontekstu poslovnika in glasovanj.	Nevtralno: Omenjen kot institucija in prizorišče postopkov.
Gibanje Svoboda	Vsi viri so enotno nevtralni; razlik ni v sentimentu.	Nevtralno: Navedeni kot predlagatelji sprememb poslovnika.	Nevtralno: Omenjeno kot predlagatelj sprememb poslovnika.	Nevtralno: Nastopa kot predlagatelj sprememb in kritik kršitev.	Nevtralno: Nastopa kot predlagatelj sprememb brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Nastopa kot predlagatelj sprememb in govorec brez vrednotenja.	Nevtralno: Nastopa kot predlagatelj sprememb brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjeno le kot stranka poslanke, ki predlaga spremembe.	Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji sprememb poslovnika.
Levica	Vsi viri so nevtralni, Delo edino izpostavlja ulični aktivizem.	Nevtralno: Navedeni kot predlagatelji sprememb poslovnika.	Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica sprememb poslovnika.	Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica sprememb in udeleženka protesta.	Nevtralno: Omenjena kot sopredlagateljica sprememb poslovnika.	Nevtralno: Omenjena kot sopredlagateljica sprememb poslovnika.	Nevtralno: Omenjena kot so-predlagateljica sprememb poslovnika.	Nevtralno: Omenjena kot stranka poslanke, ki pojasnjuje pravna načela.	Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji sprememb poslovnika.
Vesna	Viri so enotno nevtralni, Svet24 izpostavlja Tino Brecelj.	Nevtralno: Navedeni kot predlagatelji sprememb poslovnika.	Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica sprememb poslovnika.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot sopredlagateljica sprememb poslovnika.	Nevtralno: Omenjena kot sopredlagateljica sprememb poslovnika.	Nevtralno: Omenjena kot so-predlagateljica sprememb poslovnika.	Nevtralno: Omenjena v povezavi s poslanko Tino Brecelj.	Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji sprememb poslovnika.
Zoran Stevanović	Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v podrobnostih glasovanja.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen v kontekstu glasovanja o njegovem imenovanju.	Nevtralno: Omenjen kot izvoljeni predsednik, ki se strinja s spremembami.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu glasovanja o njegovi izvolitvi.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu izvolitve in poziva k neoznačevanju.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu glasovanja in poziva k neoznačevanju.	Nevtralno: Omenjen kot kandidat, ob čigar glasovanju so se pojavile oznake.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu glasovanja in poziva k tajnosti.
Janja Sluga	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v odsotnosti pri STA.	Ni omenjeno	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje predlog sprememb.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje predloge sprememb.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje razloge za spremembe.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje razloge za spremembe.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje razloge za spremembe.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje predloge brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje predloge stranke.
Tina Brecelj	Vsi viri so nevtralni; razlike so le v pravnih poudarkih.	Ni omenjeno	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje predlog sprememb.	Ni omenjeno	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki utemeljuje ustavni pomen tajnosti.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki utemeljuje ustavni pomen tajnosti.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki utemeljuje ustavna načela.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje ustavnopravne vidike.	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje pravne vidike predloga.
Ustavno sodišče	Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v omembi ali molku.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeno kot organ, na katerega je naslovljen predlog.	Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo presojal o ustavnosti poslovnika.	Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo presojal o ustavnosti poslovnika.	Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo presojal o ustavnosti poslovnika.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Nataša Avšič Bogovič	Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot kandidatka na enem izmed glasovanj.	Nevtralno: Omenjena kot kandidatka, o kateri se je glasovalo.	Nevtralno: Omenjena kot kandidatka, o kateri se je glasovalo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Slovenija	Le STA jo umešča prostorsko, ostali le v ustavni kontekst.	Nevtralno: Omenjena le kot lokacija dogodka (Ljubljana).	Nevtralno: Omenjena v citatu o ustavni ureditvi oblasti.	Nevtralno: Omenjena v splošnem citatu o ustavni ureditvi oblasti.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Janez Janša	Le Delo ga nevtralno izpostavlja kot mandatarja, drugi molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen v vlogi mandatarja, ki spremlja lojalnost partnerjev.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
SDS	Le Delo poroča nevtralno, ostali viri entitete ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v kontekstu vodenja koalicije in spremljanja glasov.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

NSi
Resnica
Demokrati
Državni zbor (DZ)
Gibanje Svoboda
Levica
Vesna
Zoran Stevanović
Janja Sluga
Tina Brecelj
Ustavno sodišče
Nataša Avšič Bogovič
Slovenija
Janez Janša
SDS

key differences

Demokrati: Delo edino z negativnim očitkom, ostali poročajo nevtralno.
Državni zbor (DZ): Vsi viri enotno in nevtralno opisujejo le procesno vlogo.
Gibanje Svoboda: Vsi viri so enotno nevtralni; razlik ni v sentimentu.
Janez Janša: Le Delo ga nevtralno izpostavlja kot mandatarja, drugi molčijo.
Janja Sluga: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v odsotnosti pri STA.
Levica: Vsi viri so nevtralni, Delo edino izpostavlja ulični aktivizem.
NSi: Delo edino izrazito negativno, ostali poročajo nevtralno.
Nataša Avšič Bogovič: Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju.
Resnica: Večina poroča nevtralno, le Delo izpostavlja negativen očitek.
SDS: Le Delo poroča nevtralno, ostali viri entitete ne omenjajo.
Slovenija: Le STA jo umešča prostorsko, ostali le v ustavni kontekst.
Tina Brecelj: Vsi viri so nevtralni; razlike so le v pravnih poudarkih.
Ustavno sodišče: Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v omembi ali molku.
Vesna: Viri so enotno nevtralni, Svet24 izpostavlja Tino Brecelj.
Zoran Stevanović: Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v podrobnostih glasovanja.

source analyses

Delo

Demokrati: Negativno: Očitano jim je sporno označevanje glasovnic.
Državni zbor (DZ): Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer potekajo postopki in glasovanja.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Nastopa kot predlagatelj sprememb in kritik kršitev.
Janez Janša: Nevtralno: Omenjen v vlogi mandatarja, ki spremlja lojalnost partnerjev.
Janja Sluga: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje predloge sprememb.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica sprememb in udeleženka protesta.
NSi: Negativno: Očitano jim je sporno označevanje glasovnic.
Nataša Avšič Bogovič: Ni omenjeno
Resnica: Negativno: Očitano jim je sporno označevanje glasovnic.
SDS: Nevtralno: Omenjena v kontekstu vodenja koalicije in spremljanja glasov.
Slovenija: Nevtralno: Omenjena v splošnem citatu o ustavni ureditvi oblasti.
Tina Brecelj: Ni omenjeno
Ustavno sodišče: Nevtralno: Omenjeno kot organ, na katerega je naslovljen predlog.
Vesna: Ni omenjeno
Zoran Stevanović: Nevtralno: Omenjen kot izvoljeni predsednik, ki se strinja s spremembami.

Lokalec.si

Demokrati: Nevtralno: Omenjeni v poročilu STA o domnevnem označevanju glasovnic.
Državni zbor (DZ): Nevtralno: Omenjen kot institucija in prizorišče postopkov.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji sprememb poslovnika.
Janez Janša: Ni omenjeno
Janja Sluga: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje predloge stranke.
Levica: Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji sprememb poslovnika.
NSi: Nevtralno: Omenjeni v poročilu STA o domnevnem označevanju glasovnic.
Nataša Avšič Bogovič: Ni omenjeno
Resnica: Nevtralno: Omenjeni v poročilu STA o domnevnem označevanju glasovnic.
SDS: Ni omenjeno
Slovenija: Ni omenjeno
Tina Brecelj: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje pravne vidike predloga.
Ustavno sodišče: Ni omenjeno
Vesna: Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji sprememb poslovnika.
Zoran Stevanović: Nevtralno: Omenjen v kontekstu glasovanja in poziva k tajnosti.

Mladina

Demokrati: Nevtralno: Omenjeni v povezavi z analizo označenih glasovnic.
Državni zbor (DZ): Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer potekajo glasovanja in spremembe.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Nastopa kot predlagatelj sprememb brez meta-vrednotenja.
Janez Janša: Ni omenjeno
Janja Sluga: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje razloge za spremembe.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot sopredlagateljica sprememb poslovnika.
NSi: Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki bi lahko označevala glasovnice.
Nataša Avšič Bogovič: Nevtralno: Omenjena kot kandidatka na enem izmed glasovanj.
Resnica: Nevtralno: Omenjena v povezavi z analizo označenih glasovnic.
SDS: Ni omenjeno
Slovenija: Ni omenjeno
Tina Brecelj: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki utemeljuje ustavni pomen tajnosti.
Ustavno sodišče: Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo presojal o ustavnosti poslovnika.
Vesna: Nevtralno: Omenjena kot sopredlagateljica sprememb poslovnika.
Zoran Stevanović: Nevtralno: Omenjen v kontekstu glasovanja o njegovi izvolitvi.

RTV Slovenija

Demokrati: Ni omenjeno
Državni zbor (DZ): Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer potekajo glasovanja.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeno kot predlagatelj sprememb poslovnika.
Janez Janša: Ni omenjeno
Janja Sluga: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje predlog sprememb.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica sprememb poslovnika.
NSi: Ni omenjeno
Nataša Avšič Bogovič: Ni omenjeno
Resnica: Ni omenjeno
SDS: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: Omenjena v citatu o ustavni ureditvi oblasti.
Tina Brecelj: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje predlog sprememb.
Ustavno sodišče: Ni omenjeno
Vesna: Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica sprememb poslovnika.
Zoran Stevanović: Nevtralno: Omenjen v kontekstu glasovanja o njegovem imenovanju.

STA

Demokrati: Ni omenjeno
Državni zbor (DZ): Nevtralno: Omenjen kot institucija, v kateri se spreminja poslovnik.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Navedeni kot predlagatelji sprememb poslovnika.
Janez Janša: Ni omenjeno
Janja Sluga: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: Navedeni kot predlagatelji sprememb poslovnika.
NSi: Ni omenjeno
Nataša Avšič Bogovič: Ni omenjeno
Resnica: Ni omenjeno
SDS: Ni omenjeno
Slovenija: Nevtralno: Omenjena le kot lokacija dogodka (Ljubljana).
Tina Brecelj: Ni omenjeno
Ustavno sodišče: Ni omenjeno
Vesna: Nevtralno: Navedeni kot predlagatelji sprememb poslovnika.
Zoran Stevanović: Ni omenjeno

SiOL

Demokrati: Nevtralno: Omenjeni kot možna skupina, ki je označevala glasovnice.
Državni zbor (DZ): Nevtralno: Omenjen kot institucija in prizorišče dogajanja.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Nastopa kot predlagatelj sprememb brez meta-vrednotenja.
Janez Janša: Ni omenjeno
Janja Sluga: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje razloge za spremembe.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot so-predlagateljica sprememb poslovnika.
NSi: Nevtralno: Omenjena kot možna skupina, ki je označevala glasovnice.
Nataša Avšič Bogovič: Nevtralno: Omenjena kot kandidatka, o kateri se je glasovalo.
Resnica: Nevtralno: Omenjena kot možna skupina, ki je označevala glasovnice.
SDS: Ni omenjeno
Slovenija: Ni omenjeno
Tina Brecelj: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki utemeljuje ustavna načela.
Ustavno sodišče: Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo presojal o ustavnosti poslovnika.
Vesna: Nevtralno: Omenjena kot so-predlagateljica sprememb poslovnika.
Zoran Stevanović: Nevtralno: Omenjen v kontekstu glasovanja in poziva k neoznačevanju.

Svet24

Demokrati: Nevtralno: Omenjeni v poročilu o možnem označevanju glasovnic.
Državni zbor (DZ): Nevtralno: Omenjen kot institucija v kontekstu poslovnika in glasovanj.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeno le kot stranka poslanke, ki predlaga spremembe.
Janez Janša: Ni omenjeno
Janja Sluga: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje predloge brez meta-vrednotenja.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot stranka poslanke, ki pojasnjuje pravna načela.
NSi: Nevtralno: Omenjena v poročilu o možnem označevanju glasovnic.
Nataša Avšič Bogovič: Ni omenjeno
Resnica: Nevtralno: Omenjena v poročilu o možnem označevanju glasovnic.
SDS: Ni omenjeno
Slovenija: Ni omenjeno
Tina Brecelj: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje ustavnopravne vidike.
Ustavno sodišče: Ni omenjeno
Vesna: Nevtralno: Omenjena v povezavi s poslanko Tino Brecelj.
Zoran Stevanović: Nevtralno: Omenjen kot kandidat, ob čigar glasovanju so se pojavile oznake.

Večer

Demokrati: Nevtralno: Omenjeni v povezavi z analizo označenih glasovnic.
Državni zbor (DZ): Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer potekajo glasovanja in spremembe.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Nastopa kot predlagatelj sprememb in govorec brez vrednotenja.
Janez Janša: Ni omenjeno
Janja Sluga: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje razloge za spremembe.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot sopredlagateljica sprememb poslovnika.
NSi: Nevtralno: Omenjena v povezavi z analizo označenih glasovnic.
Nataša Avšič Bogovič: Nevtralno: Omenjena kot kandidatka, o kateri se je glasovalo.
Resnica: Nevtralno: Omenjena v povezavi z analizo označenih glasovnic.
SDS: Ni omenjeno
Slovenija: Ni omenjeno
Tina Brecelj: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki utemeljuje ustavni pomen tajnosti.
Ustavno sodišče: Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki bo presojal o ustavnosti poslovnika.
Vesna: Nevtralno: Omenjena kot sopredlagateljica sprememb poslovnika.
Zoran Stevanović: Nevtralno: Omenjen v kontekstu izvolitve in poziva k neoznačevanju.

Viri

articles

article order
4
body
z informacijo o popisanih glasovnicah na glasovanju o podpredsednici DZ od 4. do 6. odstavka Ljubljana, 12. maja (STA) - Poslanski skupini Svoboda ter Levica in Vesna predlagata spremembe poslovnika DZ, s katerimi bi zagotovili tajnost glasovanja poslancev. Popisane glasovnice bi tako štele za ...
language
slv
published at
2026-05-12T10:14:42
source
STA
title
Svoboda ter Levica in Vesna s spremembami poslovnika DZ v zaščito tajnosti glasovanja (dopolnjeno)
url
https://www.sta.si/3554266/
article order
7
body
Kot je na novinarski konferenci uvodoma dejala Janja Sluga iz vrst Svobode je to reakcija, ki so jo napovedali po tajnem glasovanjju v DZ-ju. "Poslovnik do sedaj v tem delu ni bil natančno določen. Bila je neka pravna praznina. Mi vsekakor menimo, da morajo obstajati posledice za kršenje tajnosti glasovanja," je bila jasna. Po njenem mnenju je tajnost glasovanja eden od temeljev parlamentarne demokracije, ki omogoča, da ima, "tako kot pravi ustava, v Sloveniji oblast ljudstvo, poslanci pa so predstavniki tega ljudstva, kar pomeni, da morajo svojo voljo izražati samostojno po lastni presoji, brez nekih pritiskov, bodisi javnosti, raznih interesov, pa tudi na koncu koncev, ali pa predvsem, pritiskov lastnih strank," je bila jasna. Prepričana je, da je to nujno predvsem za primere, ko se poslanec po lastni presoji odloči, da bo glasoval drugače, kot pa je uradno stališče njegove stranke. Kot je pojasnila se spremembe poslovnika nanašajo predvsem na označevanje glasovnic. "Kakršnokoli označevanje glasovnic, pisanje z drugačno barvo, obkroževanje oziroma namesto krogca, razni trikotniki, kvadratki, razna besedila, slikice in vse drugo, kar ne sodi na glasovnico, povzroči neveljavnost glasovanja," je ponazorila. Ravno tako določajo, da poslanec drugemu poslancu ne sme kazati svoje glasovnice, preden jo odda v glasovno skrinjico, ali pa jo nositi ven iz dvorane, ravno tako ni dovoljeno snemanje glasovnic. Dodajali so tudi, da člani komisije za tajno glasovanje, ki preštevajo glasovnice, pri tem delu ne smejo uporabljati snemalnih in drugih naprav. "Da se nam ne bi dogajalo tako, kot se nam že zdaj pogosto dogaja, da še preden se komisija vrne nazaj v dvorano in preden predsedujoči razglasi rezultate tajnega glasovanja, že lahko v medijih preberemo, kako smo glasovali," je pojasnila odločitev. Tina Brecelj iz Levice in Vesne je dejala, da je glavnina parlamentarnega dela javna, kar po njenem mnenju vključuje tudi, da je večina glasovanj javnih. "Volivci morajo imeti možnost videti točno, kako smo njihovi predstavniki glasovali," je dejala. Obe sta prepričani, da bi predlog moral sprejeti potrebno dvo tretjinsko podporo v DZ-ju, saj ne vidita razloga, zakaj ne bi. Odločitev sledi po tem, ko je bilo aprila na tajnem glasovanju o predsedniku DZ-ja del glasovnic označenih. STA je namreč skladno z zakonom o dostopu do informacij javnega značaja zaprosil za vpogled v glasovnice. Izkazalo se je, da je bil del glasovnic v podporo novoizvoljenemu predsedniku DZ-ja Zoranu Stevanoviću označenih. Prepoznane so bile tri različne vrste oznak. Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem v spodnjem desnem kotu glasovnice, šest glasovnic je bilo označenih s piko ob glasu za, štiri glasovnice pa z zvezdico v zgornjem delu glasovnice. Brez oznake je bilo 29 glasovnic v podporo, prav tako so brez oznake vse glasovnice proti imenovanju Stevanovića na čelo DZ-ja.
language
slv
published at
2026-05-12T08:49:13
source
RTV Slovenija
title
Svoboda, Levica in Vesna vložili predlog poslovnika DZ-ja, ki bi omogočil tajnost glasovanja
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/svoboda-levica-in-vesna-vlozili-predlog-poslovnika-dz-ja-ki-bi-omogocil-tajnost-glasovanja/781897
article order
9
body
Ena najhujših kršitev ustavne kategorije tajnosti glasovanja poslancev se je zgodila 10. aprila letos, ko je bil za predsednika državnega zbora izvoljen predsednik Resnice Zoran Stevanović. Poslanski skupini Gibanja Svoboda in Levice zato predlagata spremembe poslovnika državnega zbora, s katerimi bi zagotovili tajnost glasovanja poslancev. Glasovanje za predsednika državnega zbora je bilo prvi test nove vladne večine. Predsednik SDS in najverjetnejši novi mandatar Janez Janša je lahko lojalnost koalicijskih partnerjev pri izvolitvi Stevanovića spremljal na podlagi označenih glasovnic. Poslanci SD in Levice so protestno zavrnili prevzem glasovnic, proti Stevanoviću je glasovalo 29 poslancev Gibanja Svoboda. Na strani Stevanovićevih podpornikov pa je bilo 19 glasovnic dodatno označenih: devet s krogcem, šest s piko in štiri z zvezdico. Očitno je, da so jih označevali poslanci NSi, Demokratov in Resnice. "Ob prvem tajnem glasovanju v tem mandatu se je zgodil cirkus, kar je za nas nedopustno in nesprejemljivo," je ob predstavitvi sprememb poslovnika državnega zbora povedala poslanka Gibanja Svoboda Janja Sluga. Poslovnik do zdaj v delu, ki določa tajnost glasovanja poslancev, ni bil natančno določen. "V Sloveniji ima oblast ljudstvo, poslanci pa so predstavniki ljudstva, kar pomeni, da morajo svojo voljo izražati samostojno, po lastni presoji, brez pritiskov javnosti, raznih interesov, predvsem pa brez pritiskov lastnih strank," je izpostavila Janja Sluga, ki pravi, da spremembe poslovnika prepovedujejo označevanje glasovnic, pisanje z drugačno barvo, obkroževanje z raznimi znaki in drugo, kar ne sodi na glasovnico. Poleg tega želijo v poslovniku na novo določiti, da poslanec drugemu poslancu ne sme kazati svoje glasovnice ali je nositi iz dvorane. Prav tako ni dovoljeno snemanje glasovnic, pa tudi člani komisije za tajno glasovanje, ki jih preštevajo, ne smejo uporabljati snemalnih in drugih naprav. Za spremembo poslovnika je potrebna dvotretjinska večina v državnem zboru. Stevanović je po izvolitvi povedal, da je praksa označevanja glasovnic nesprejemljiva. Pravi tudi, da je odprt za predloge in bo sodeloval pri spremembah poslovnika, ki bi lahko bile izglasovane, če bo politična volja, še pred tajnimi volitvami mandatarskega kandidata. Gibanje Svoboda se je zaradi glasovanja o predsedniku parlamenta obrnilo tudi na ustavno sodišče s predlogom, da sklep o izvolitvi razveljavi in zadevo vrne v ponovno glasovanje državnemu zboru. Da bi glasovanje razveljavili, skoraj ni možnosti. Pravni strokovnjaki namreč opozarjajo, da je težko razveljaviti glasovanje zaradi oznak na glasovnicah, saj poslovnik ne predvideva neveljavnosti glasovnice zgolj zaradi dodatnih znakov, če je volja poslanca jasno razvidna. Ravno zato so po mnenju predlagatelja potrebne spremembe in dopolnitve poslovnika državnega zbora, s katerimi bodo takšne sporne prakse onemogočene.
language
slv
published at
2026-05-12T19:34:34
source
Delo
title
Stevanović pod pritiskom zaradi označenih glasovnic
url
https://www.delo.si/novice/slovenija/stevanovic-pod-pritiskom-zaradi-oznacenih-glasovnic
article order
3
body
Poslanski skupini Svoboda ter Levica in Vesna predlagata spremembe poslovnika DZ, s katerimi bi zagotovili tajnost glasovanja poslancev. Popisane glasovnice bi tako štele za neveljavne, prav tako poslanci ne bi smeli glasovnic kazati drugim poslancem ali jih fotografirati. Slednje bi veljajo tudi za člane komisije za tajno glasovanje. Poslanka Svobode Janja Sluga je spomnila, da so spremembe poslovnika njihova reakcija na prvo tajno glasovanje v tem mandatu, "ko se je po naši oceni zgodil cirkus". Po tajnem glasovanju o predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću je namreč STA razkrila, da je bil del glasovnic v podporo Stevanoviću označen. Na glasovnicah so bile tri vrste oznak, primerjava števila glasovnic, označenih na enak način, pa kaže, da bi jih lahko označevali poslanci NSi, SLS in Fokus, Demokratov in Resnice. Nekaj glasovnic je bilo popisanih tudi ob glasovanju o dveh podpredsednikih DZ, Danijelu Krivcu in Francu Križanu, ko si je več poslancev dalo duška in svojo voljo izrazilo s "kreativnim obkroževanjem". Podobno je bilo tudi na ponedeljkovem tajnem glasovanju o tretji podpredsednici DZ Nataši Avšič Bogovič. Vpogled, za katerega je skladno z zakonom o dostopu do informacij javnega značaja zaprosila STA, je sicer pokazal, da je bilo tega manj kot ob navedenih preteklih tajnih glasovanjih. Na glasovanju o Avšič Bogovič je bilo oddanih 83 glasovnic, od tega 74 v podporo kandidatki, pet proti, štiri pa so bile neveljavne. Na slednjih je bila neveljavnost izkazana na različne načine, ena glasovnica je bila oddana prazna, ena je bila prečrtana, na eni sta bila obkrožena tako ZA kot tudi PROTI, na eni pa je bilo ob črti čez glasovnico izrisano še srce. Na glasovnicah proti ni opaziti posebnosti, na nekaj glasovnicah v podporo kandidatki pa so nekateri poslanci znova izbrali kreativno izražanje svoje volje. Dva poslanca sta tako besedo ZA obrisala s srčkom, eden s kvadratom, eden pa je iz kroga okoli ZA potegnil še puščico, tako da znak spominja na simbol, ki se uporablja za označevanje moškega spola. V poslovniku glede označevanja glasovnic vlada pravna praznina, ugotavljajo predlagatelji sprememb poslovnika, ki menijo, da morajo obstajati posledice za kršenje tajnosti glasovanja. Poslovnik namreč določa le, da za neveljavno glasovnico štejeta neizpolnjena in glasovnica, iz katere volja poslanca ni jasno razvidna. Spremembe tako predvidevajo, da bi kakršnokoli označevanje glasovnic, tudi glasovanje z drugačno barvo ali obkroževanje z drugimi liki, npr. trikotnikom ali kvadratom, štelo za neveljavno. Poslanec svoje glasovnice tudi ne bi smel kazati drugim poslancem, preden jo odda v glasovno skrinjico, ali pa jo nositi iz dvorane. V takem primeru se poslancu ne bi dovolilo glasovati. Prav tako bi prepovedali vnos elektronskih naprav v glasovalne kabine, tako bi bilo onemogočeno oz. prepovedano tudi snemanje glasovnic. To bi veljalo tudi za člane komisije na tajnem glasovanju, ki glasovnice prešteva. "Pogosto se nam dogaja, da lahko še preden se komisija vrne nazaj v dvorano in predsedujoči razglasi rezultate tajnega glasovanja, v medijih že preberemo, kako smo glasovali," pravi Sluga. "Poslancu mora biti omogočena tajnost, predvsem za primere, ko se poslanec po lastni presoji odloči, da bo glasoval drugače, kot je uradno stališče njegove stranke," je dejala Sluga. "Poslancu mora biti omogočena tajnost, predvsem za primere, ko se poslanec po lastni presoji odloči, da bo glasoval drugače, kot je uradno stališče njegove stranke." "Že očetje ustave so za določene vrste glasovanj predvideli tajno glasovanje, ker so ocenili, da je samo na ta način mogoče najustrezneje udejanjiti voljo poslanca in s tem tudi voljo ljudstva," pa je dejala poslanka Levice in Vesne Tina Brecelj. Tajnost glasovanja pa mora po njenih besedah zadostiti absolutnemu procesnemu pravilu. To po njenih besedah pomeni, da ni dovolj, da je preprečena identifikacija, kako je posamezen poslanec glasoval, preprečen mora biti tudi nadzor nad glasovanjem poslancev. Aktualna ureditev v poslovniku DZ pa zasledovanja absolutnega procesnega pravila ne omogoča in ne preprečuje, da se načela tajnosti lahko obide, je dejala. Predlagajo še, da bi spremembe v veljavo stopile po skrajšanem postopku. Po besedah Sluge bi jih bilo tako mogoče uveljaviti še pred glasovanjem o kandidatu za mandatarja, ki je prav tako tajno. "Že očetje ustave so za določene vrste glasovanj predvideli tajno glasovanje, ker so ocenili, da je samo na ta način mogoče najustrezneje udejanjiti voljo poslanca in s tem tudi voljo ljudstva." Za uveljavitev predlaganih sprememb poslovnika potrebujejo dvotretjinsko večino. Glede na reakcije, ki so se pojavile po tajnem glasovanju o Stevanoviću, pričakujejo zadostno podporo, je dejala Sluga. Spomnila je, da je tudi Stevanović pri naslednjih tajnih glasovanjih o podpredsednikih DZ poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo. "Prepričani smo, da se vsi poslanci zavedamo, da smo pri svojem delu samostojni, da ne smemo biti vezani na navodila," je dejala. Zato "ne vidijo razloga", da poslanci teh sprememb ne bi podprli. Svoboda pa se je glede glasovanja o predsedniku DZ Stevanoviću obrnila tudi na ustavno sodišče. Ker menijo, da je označevanje glasovnic izničilo institut tajnega glasovanja, kar med drugim pomeni tudi poseg v ustavno zagotovljeno svobodo poslanskega mandata, so predlagali, da ustavno sodišče sklep o izvolitvi Stevanoviča sklep razveljavi in zadevo vrne v ponovljeno glasovanje DZ. Prav tako so vložili pobudo za oceno ustavnosti poslovnika DZ. Na mizi ustavnih sodnikov bo zadeva prvič na sredini seji.
language
slv
published at
2026-05-12T10:44:08
source
Mladina
title
Tajnost glasovanja poslancev
url
https://www.mladina.si/248586/tajnost-glasovanja-poslancev/
article order
0
body
Poslanski skupini Svoboda ter Levica in Vesna predlagata spremembe poslovnika DZ, s katerimi bi zagotovili tajnost glasovanja poslancev. Popisane glasovnice bi tako štele za neveljavne, prav tako poslanci ne bi smeli glasovnic kazati drugim poslancem ali jih fotografirati. Slednje bi veljajo tudi za člane komisije za tajno glasovanje. Poslanka Svobode Janja Sluga je spomnila, da so spremembe poslovnika njihova reakcija na prvo tajno glasovanje v tem mandatu, "ko se je po naši oceni zgodil cirkus". Po tajnem glasovanju o predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću je namreč STA razkrila, da je bil del glasovnic v podporo Stevanoviću označen. Na glasovnicah so bile tri vrste oznak, primerjava števila glasovnic, označenih na enak način, pa kaže, da bi jih lahko označevali poslanci NSi, SLS in Fokus, Demokratov in Resnice. Nekaj glasovnic je bilo popisanih tudi ob glasovanju o dveh podpredsednikih DZ, Danijelu Krivcu in Francu Križanu, ko si je več poslancev dalo duška in svojo voljo izrazilo s "kreativnim obkroževanjem". Podobno je bilo tudi na ponedeljkovem tajnem glasovanju o tretji podpredsednici DZ Nataši Avšič Bogovič. Vpogled, za katerega je skladno z zakonom o dostopu do informacij javnega značaja zaprosila STA, je sicer pokazal, da je bilo tega manj kot ob navedenih preteklih tajnih glasovanjih. Na glasovanju o Avšič Bogovič je bilo oddanih 83 glasovnic, od tega 74 v podporo kandidatki, pet proti, štiri pa so bile neveljavne. Na slednjih je bila neveljavnost izkazana na različne načine, ena glasovnica je bila oddana prazna, ena je bila prečrtana, na eni sta bila obkrožena tako ZA kot tudi PROTI, na eni pa je bilo ob črti čez glasovnico izrisano še srce. Na glasovnicah proti ni opaziti posebnosti, na nekaj glasovnicah v podporo kandidatki pa so nekateri poslanci znova izbrali kreativno izražanje svoje volje. Dva poslanca sta tako besedo ZA obrisala s srčkom, eden s kvadratom, eden pa je iz kroga okoli ZA potegnil še puščico, tako da znak spominja na simbol, ki se uporablja za označevanje moškega spola. V poslovniku glede označevanja glasovnic vlada pravna praznina, ugotavljajo predlagatelji sprememb poslovnika, ki menijo, da morajo obstajati posledice za kršenje tajnosti glasovanja. Poslovnik namreč določa le, da za neveljavno glasovnico štejeta neizpolnjena in glasovnica, iz katere volja poslanca ni jasno razvidna. Spremembe tako predvidevajo, da bi kakršnokoli označevanje glasovnic, tudi glasovanje z drugačno barvo ali obkroževanje z drugimi liki, npr. trikotnikom ali kvadratom, štelo za neveljavno. Poslanec svoje glasovnice tudi ne bi smel kazati drugim poslancem, preden jo odda v glasovno skrinjico, ali pa jo nositi iz dvorane. V takem primeru se poslancu ne bi dovolilo glasovati. Prav tako bi prepovedali vnos elektronskih naprav v glasovalne kabine, tako bi bilo onemogočeno oz. prepovedano tudi snemanje glasovnic. To bi veljalo tudi za člane komisije na tajnem glasovanju, ki glasovnice prešteva. "Pogosto se nam dogaja, da lahko še preden se komisija vrne nazaj v dvorano in predsedujoči razglasi rezultate tajnega glasovanja, v medijih že preberemo, kako smo glasovali," pravi Sluga. "Poslancu mora biti omogočena tajnost, predvsem za primere, ko se poslanec po lastni presoji odloči, da bo glasoval drugače, kot je uradno stališče njegove stranke," je dejala Sluga. "Že očetje ustave so za določene vrste glasovanj predvideli tajno glasovanje, ker so ocenili, da je samo na ta način mogoče najustrezneje udejanjiti voljo poslanca in s tem tudi voljo ljudstva," pa je dejala poslanka Levice in Vesne Tina Brecelj. Tajnost glasovanja pa mora po njenih besedah zadostiti absolutnemu procesnemu pravilu. To po njenih besedah pomeni, da ni dovolj, da je preprečena identifikacija, kako je posamezen poslanec glasoval, preprečen mora biti tudi nadzor nad glasovanjem poslancev. Aktualna ureditev v poslovniku DZ pa zasledovanja absolutnega procesnega pravila ne omogoča in ne preprečuje, da se načela tajnosti lahko obide, je dejala. Predlagajo še, da bi spremembe v veljavo stopile po skrajšanem postopku. Po besedah Sluge bi jih bilo tako mogoče uveljaviti še pred glasovanjem o kandidatu za mandatarja, ki je prav tako tajno. Za uveljavitev predlaganih sprememb poslovnika potrebujejo dvotretjinsko večino. Glede na reakcije, ki so se pojavile po tajnem glasovanju o Stevanoviću, pričakujejo zadostno podporo, je dejala Sluga. Spomnila je, da je tudi Stevanović pri naslednjih tajnih glasovanjih o podpredsednikih DZ poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo. "Prepričani smo, da se vsi poslanci zavedamo, da smo pri svojem delu samostojni, da ne smemo biti vezani na navodila," je dejala. Zato "ne vidijo razloga", da poslanci teh sprememb ne bi podprli. Svoboda pa se je glede glasovanja o predsedniku DZ Stevanoviću obrnila tudi na ustavno sodišče. Ker menijo, da je označevanje glasovnic izničilo institut tajnega glasovanja, kar med drugim pomeni tudi poseg v ustavno zagotovljeno svobodo poslanskega mandata, so predlagali, da ustavno sodišče sklep o izvolitvi Stevanoviča sklep razveljavi in zadevo vrne v ponovljeno glasovanje DZ. Prav tako so vložili pobudo za oceno ustavnosti poslovnika DZ. Na mizi ustavnih sodnikov bo zadeva prvič na sredini seji.
language
slv
published at
2026-05-12T11:52:36
source
Večer
title
Brez karkšnih koli oznak: Predlagane spremembe za zagotovitev tajnosti glasovanja v državnem zboru
url
https://vecer.com/slovenija/brez-karksnih-koli-oznak-predlagane-spremembe-za-zagotovitev-tajnosti-glasovanja-v-drzavnem-zboru-10414490
article order
6
body
Poslanka Svobode Janja Sluga je spomnila, da so spremembe poslovnika njihova reakcija na prvo tajno glasovanje v tem mandatu, "ko se je po naši oceni zgodil cirkus". Po tajnem glasovanju o predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću je namreč STA razkrila, da je bil del glasovnic v podporo Stevanoviću označen. Na glasovnicah so bile tri vrste oznak, primerjava števila glasovnic, označenih na enak način, pa kaže, da bi jih lahko označevali poslanci NSi, SLS in Fokus, Demokratov in Resnice. Nekaj glasovnic je bilo popisanih tudi ob glasovanju o dveh podpredsednikih DZ, Danijelu Krivcu in Francu Križanu, ko si je več poslancev dalo duška in svojo voljo izrazilo s "kreativnim obkroževanjem". Podobno je bilo tudi na ponedeljkovem tajnem glasovanju o tretji podpredsednici DZ Nataši Avšič Bogovič. Vpogled, za katerega je skladno z zakonom o dostopu do informacij javnega značaja zaprosila STA, je sicer pokazal, da je bilo tega manj kot ob navedenih preteklih tajnih glasovanjih. Na glasovanju o Avšič Bogovič je bilo oddanih 83 glasovnic, od tega 74 v podporo kandidatki, pet proti, štiri pa so bile neveljavne. Na slednjih je bila neveljavnost izkazana na različne načine, ena glasovnica je bila oddana prazna, ena je bila prečrtana, na eni sta bila obkrožena tako ZA kot tudi PROTI, na eni pa je bilo ob črti čez glasovnico izrisano še srce. Na glasovnicah proti ni opaziti posebnosti, na nekaj glasovnicah v podporo kandidatki pa so nekateri poslanci znova izbrali kreativno izražanje svoje volje. Dva poslanca sta tako besedo ZA obrisala s srčkom, eden s kvadratom, eden pa je iz kroga okoli ZA potegnil še puščico, tako da znak spominja na simbol, ki se uporablja za označevanje moškega spola. V poslovniku glede označevanja glasovnic vlada pravna praznina, ugotavljajo predlagatelji sprememb poslovnika, ki menijo, da morajo obstajati posledice za kršenje tajnosti glasovanja. Poslovnik namreč določa le, da za neveljavno glasovnico štejeta neizpolnjena in glasovnica, iz katere volja poslanca ni jasno razvidna. Spremembe tako predvidevajo, da bi kakršnokoli označevanje glasovnic, tudi glasovanje z drugačno barvo ali obkroževanje z drugimi liki, npr. trikotnikom ali kvadratom, štelo za neveljavno. Poslanec svoje glasovnice tudi ne bi smel kazati drugim poslancem, preden jo odda v glasovno skrinjico, ali pa jo nositi iz dvorane. V takem primeru se poslancu ne bi dovolilo glasovati. Prav tako bi prepovedali vnos elektronskih naprav v glasovalne kabine, tako bi bilo onemogočeno oz. prepovedano tudi snemanje glasovnic. To bi veljalo tudi za člane komisije na tajnem glasovanju, ki glasovnice prešteva. "Pogosto se nam dogaja, da lahko še preden se komisija vrne nazaj v dvorano in predsedujoči razglasi rezultate tajnega glasovanja, v medijih že preberemo, kako smo glasovali," pravi Sluga. "Poslancu mora biti omogočena tajnost, predvsem za primere, ko se poslanec po lastni presoji odloči, da bo glasoval drugače, kot je uradno stališče njegove stranke," je dejala Sluga. "Že očetje ustave so za določene vrste glasovanj predvideli tajno glasovanje, ker so ocenili, da je samo na ta način mogoče najustrezneje udejanjiti voljo poslanca in s tem tudi voljo ljudstva," pa je dejala poslanka Levice in Vesne Tina Brecelj. Tajnost glasovanja pa mora po njenih besedah zadostiti absolutnemu procesnemu pravilu. To po njenih besedah pomeni, da ni dovolj, da je preprečena identifikacija, kako je posamezen poslanec glasoval, preprečen mora biti tudi nadzor nad glasovanjem poslancev. Aktualna ureditev v poslovniku DZ pa zasledovanja absolutnega procesnega pravila ne omogoča in ne preprečuje, da se načela tajnosti lahko obide, je dejala. Predlagajo še, da bi spremembe v veljavo stopile po skrajšanem postopku. Po besedah Sluge bi jih bilo tako mogoče uveljaviti še pred glasovanjem o kandidatu za mandatarja, ki je prav tako tajno. Za uveljavitev predlaganih sprememb poslovnika potrebujejo dvotretjinsko večino. Glede na reakcije, ki so se pojavile po tajnem glasovanju o Stevanoviću, pričakujejo zadostno podporo, je dejala Sluga. Spomnila je, da je tudi Stevanović pri naslednjih tajnih glasovanjih o podpredsednikih DZ poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo. "Prepričani smo, da se vsi poslanci zavedamo, da smo pri svojem delu samostojni, da ne smemo biti vezani na navodila," je dejala. Zato "ne vidijo razloga", da poslanci teh sprememb ne bi podprli. Svoboda pa se je glede glasovanja o predsedniku DZ Stevanoviću obrnila tudi na ustavno sodišče. Ker menijo, da je označevanje glasovnic izničilo institut tajnega glasovanja, kar med drugim pomeni tudi poseg v ustavno zagotovljeno svobodo poslanskega mandata, so predlagali, da ustavno sodišče sklep o izvolitvi Stevanoviča sklep razveljavi in zadevo vrne v ponovljeno glasovanje DZ. Prav tako so vložili pobudo za oceno ustavnosti poslovnika DZ. Na mizi ustavnih sodnikov bo zadeva prvič na sredini seji.
language
slv
published at
2026-05-12T10:34:45
source
SiOL
title
Svoboda, Levica in Vesna "zaradi cirkusa" za spremembo poslovnika DZ
url
https://siol.net/novice/slovenija/svoboda-ter-levica-in-vesna-zaradi-cirkusa-pri-tajnem-glasovanju-za-spremembo-poslovnika-dz-691299
article order
5
body
Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo. Poslanka Svobode Janja Sluga je spomnila, da so spremembe poslovnika njihova reakcija na prvo tajno glasovanje v tem mandatu, "ko se je po naši oceni zgodil cirkus". Po tajnem glasovanju o predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću je namreč STA razkrila, da je bil del glasovnic v podporo Stevanoviću označen. Na glasovnicah so bile tri vrste oznak, primerjava števila glasovnic, označenih na enak način, pa kaže, da bi jih lahko označevali poslanci NSi, SLS in Fokus, Demokratov in Resnice. V poslovniku je glede tega pravna praznina, zato menijo, da morajo obstajati posledice za kršenje tajnosti glasovanja. Poslovnik namreč določa le, da za neveljavno glasovnico štejeta neizpolnjena glasovnica in glasovnica, iz katere volja poslanca ni jasno razvidna. Spremembe tako predvidevajo, da bi kakršnokoli označevanje glasovnic, tudi glasovanje z drugačno barvo ali obkroževanje z drugimi liki, npr. trikotnikom ali kvadratom, štelo za neveljavno. Poslanec svoje glasovnice tudi ne bi smel kazati drugim poslancem, preden jo odda v glasovno skrinjico, ali pa jo nositi iz dvorane. V takem primeru se poslancu ne bi dovolilo glasovati. Prav tako bi prepovedali vnos elektronskih naprav v glasovalne kabine, tako bi bilo onemogočeno oz. prepovedano tudi snemanje glasovnic. To bi veljalo tudi za člane komisije za tajno glasovanje, ki glasovnice prešteva. "Pogosto se nam dogaja, da še preden se komisija vrne nazaj v dvorano in predsedujoči razglasi rezultate tajnega glasovanja, lahko že v medijih preberemo, kako smo glasovali," pravi Sluga. "Poslancu mora biti omogočena tajnost, predvsem za primere, ko se poslanec po lastni presoji odloči, da bo glasoval drugače, kot je uradno stališče njegove stranke," je dejala Sluga. "Že očetje ustave so za določene vrste glasovanj predvideli tajno glasovanje, ker so ocenili, da je samo na ta način mogoče najustrezneje udejanjiti voljo poslanca in s tem tudi voljo ljudstva," pa je dejala poslanka Levice in Vesne Tina Brecelj. Tajnost glasovanja pa mora po njenih besedah zadostiti absolutnemu procesnemu pravilu, to pomeni, ne samo, da je preprečena identifikacija, kako je posamezen poslanec glasoval, preprečen mora biti tudi nadzor nad glasovanjem poslancev. Aktualna ureditev v poslovniku DZ pa zasledovanja absolutnega procesnega pravila ne omogoča in ne preprečuje, da se načelo tajnosti lahko obide. Predlagajo še, da bi spremembe v veljavo stopile po skrajšanem postopku. Po besedah Sluge bi jih bilo mogoče uveljaviti še pred glasovanjem o kandidatu za mandatarja, ki je prav tako tajno. Za uveljavitev predlaganih sprememb poslovnika potrebujejo dvotretjinsko večino. Podporo pričakujejo glede na reakcije, ki so se pojavile po tajnem glasovanju o Stevanoviću, je dejala Sluga. Spomnila je, da je tudi Stevanović pri naslednjih tajnih glasovanjih o podpredsednikih DZ poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo. "Prepričani smo, da se vsi poslanci zavedamo, da smo pri svojem delu samostojni, ne smemo biti vezani na navodila," je dejala. Zato "ne vidijo razloga", da poslanci teh sprememb ne bi podprli.
language
slv
published at
2026-05-12T10:20:41
source
Svet24
title
Popisana glasovnica bi bila neveljavna, poslanec je ne bi smel razkazovati
url
https://svet24.si/novice/politika/poslovnik-tajnost-glasovanja-1898635
article order
1
body
Poslanski skupini Svoboda ter Levica in Vesna predlagata spremembe poslovnika DZ, s katerimi bi zagotovili tajnost glasovanja poslancev. Popisane glasovnice bi tako štele za neveljavne, prav tako poslanci ne bi smeli glasovnic kazati drugim poslancem ali jih fotografirati. Slednje bi veljajo tudi za člane komisije za tajno glasovanje. Poslanka Svobode Janja Sluga je spomnila, da so spremembe poslovnika njihova reakcija na prvo tajno glasovanje v tem mandatu, "ko se je po naši oceni zgodil cirkus". Po tajnem glasovanju o predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću je namreč STA razkrila, da je bil del glasovnic v podporo Stevanoviću označen. Na glasovnicah so bile tri vrste oznak, primerjava števila glasovnic, označenih na enak način, pa kaže, da bi jih lahko označevali poslanci NSi, SLS in Fokus, Demokratov in Resnice. V poslovniku je glede tega pravna praznina, zato menijo, da morajo obstajati posledice za kršenje tajnosti glasovanja. Poslovnik namreč določa le, da za neveljavno glasovnico štejeta neizpolnjena in glasovnica iz katere volja poslanca ni jasno razvidna. Spremembe tako predvidevajo, da bi kakršnokoli označevanje glasovnic, tudi glasovanje z drugačno barvo ali obkroževanje z drugimi liki, npr. trikotnikom ali kvadratom, štelo za neveljavno. Poslanec svoje glasovnice tudi ne bi smel kazati drugim poslancem, preden jo odda v glasovno skrinjico, ali pa jo nositi iz dvorane. V takem primeru se poslancu ne bi dovolilo glasovati. Prav tako bi prepovedali vnos elektronskih naprav v glasovalne kabine, tako bi bilo onemogočeno oz. prepovedano tudi snemanje glasovnic. To bi veljalo tudi za člane komisije za tajno glasovanje, ki glasovnice prešteva. "Pogosto se nam dogaja, da še preden se komisija vrne nazaj v dvorano in predsedujoči razglasi rezultate tajnega glasovanja, lahko že v medijih preberemo, kako smo glasovali," pravi Sluga. "Poslancu mora biti omogočena tajnost, predvsem za primere, ko se poslanec po lastni presoji odloči, da bo glasoval drugače, kot je uradno stališče njegove stranke," je dejala Sluga. "Že očetje ustave so za določene vrste glasovanj predvideli tajno glasovanje, ker so ocenili, da je samo na ta način mogoče najustrezneje udejanjiti voljo poslanca in s tem tudi voljo ljudstva," pa je dejala poslanka Levice in Vesne Tina Brecelj. Tajnost glasovanja pa mora po njenih besedah zadostiti absolutnemu procesnemu pravilu, to pomeni, ne samo, da je preprečena identifikacija, kako je posamezen poslanec glasoval, preprečen mora biti tudi nadzor nad glasovanjem poslancev. Aktualna ureditev v poslovniku DZ pa zasledovanja absolutnega procesnega pravila ne omogoča in ne preprečuje, da se načela tajnosti lahko obide. Po besedah Sluge bi jih bilo mogoče uveljaviti še pred glasovanjem o kandidatu za mandatarja, ki je prav tako tajno. Za uveljavitev predlaganih sprememb poslovnika potrebujejo dvotretjinsko večino. Podporo pričakujejo glede na reakcije, ki so se pojavile po tajnem glasovanju o Stevanoviću, je dejala Sluga. Spomnila je, da je tudi Stevanović pri naslednjih tajnih glasovanjih o podpredsednikih DZ poslance pozval, naj glasovnic ne označujejo. "Prepričani smo, da se vsi poslanci zavedamo, da smo pri svojem delu samostojni, ne smemo biti vezani na navodila," je dejala. Zato "ne vidijo razloga", da poslanci teh sprememb ne bi podprli.
language
slv
published at
2026-05-12T10:13:07
source
Lokalec.si
title
Svoboda ter Levica in Vesna s spremembami poslovnika DZ v zaščito tajnosti glasovanja
url
https://www.lokalec.si/svoboda-ter-levica-in-vesna-s-spremembami-poslovnika-dz-v-zascito-tajnosti-glasovanja/

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count