article Opozicija vlaga zakon o pokopu žrtev povojnih pobojev na ljubljanskih Žalah 12.5.2026
Skupina poslancev s prvopodpisanim Janezom Ciglerjem Kraljem (SDS, Demokrati, NSi, SLS in Fokus) je v državni zbor vložila predlog zakona o pokopu in spominu žrtev prikritih grobišč. Predlog predvideva prenos posmrtnih ostankov žrtev povojnih pobojev na ljubljansko pokopališče Žale, ki bi pridobilo status kulturnega spomenika državnega pomena, ter ponovno razglasitev 17. maja za nacionalni dan spomina na žrtve komunističnega nasilja. Zakon uvaja tudi nove postopke za identifikacijo žrtev z DNK analizami in izdajo mrliških listov po uradni dolžnosti. Predlogu ostro nasprotujeta koalicijski stranki Svoboda in Levica, ki predlagateljem očitata politizacijo žrtev in razdvajanje javnosti z ideološkimi temami. Ljubljanski župan Zoran Janković prav tako nasprotuje pokopu na Žalah, saj meni, da je pokopališče namenjeno prebivalcem Ljubljane, hkrati pa poudarja zgodovinsko vlogo partizanskega gibanja. Kljub političnim nesoglasjem se v prestolnici 16. maja pripravlja spominska slovesnost 'Ker smo ljudje', posvečena žrtvam revolucionarnega nasilja.
16 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Predlagatelji zakona zahtevajo pokop žrtev povojnih pobojev na ljubljanskih Žalah. Najmanj soglasja 58%
Zoran Janković trdi, da so Žale namenjene prebivalcem Ljubljane in ne političnim temam.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Predlagatelji trdijo, da spomin na žrtve komunizma še ni ustrezno navzoč v javni zavesti. | Desni viri citirajo obrazložitev, levi le implicirajo namen. | Ni omenjeno | Da: V obrazložitvi so navedli, da ta spomin še ni navzoč v javni zavesti. | Ni omenjeno | Da: V obrazložitvi navajajo, da spomin še ni navzoč v javni zavesti. | Delno: Omenjeno je, da vprašanje ostaja nerešeno in potrebuje javno priznanje. | Delno: Implicirano skozi predlog za ponovno uvedbo spominskega dne. | Delno: Implicitno izraženo skozi predlog za nov spominski dan. | Da: V obrazložitvi piše, da spomin še ni navzoč v javni zavesti. | Ni omenjeno | Da: To so navedli v obrazložitvi tokratnega predloga. |
| Predlog zakona vključuje obvezno genetsko identifikaciju žrtev in trajno hrambo bioloških vzorcev. | Viri se delijo na potrditev, delno omembo ali molk o ukrepu. | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Besedilo navaja obveznost odvzema in trajne hrambe vzorcev. | Da: Zakon določa obvezen odvzem in trajno hrambo vzorcev za analizo. | Not Mentioned | Not Mentioned | Delno: Določa obvezen odvzem vzorcev za genetsko identifikacijo. | Da: Določena je obveznost odvzema in trajne hrambe vzorcev za DNK. | Delno: Omenja obvezen odvzem vzorcev za genetsko analizo identifikacije. | Not Mentioned |
| Zakon predvideva ponovno razglasitev 17. maja za nacionalni dan spomina na žrtve komunističnega nasilja. | Večina potrjuje datum, STA molči, 24ur pa je manj določen. | Ni omenjeno | Da: Predlagatelji bi za spominski dan ponovno razglasili 17. maj. | Delno: Omenjena je predlagana razglasitev dneva spomina na žrtve. | Da: Predlagatelji bi za spominski dan ponovno razglasili 17. maj. | Da: Predlog uvaja nacionalni spominski dan 17. maja za te žrtve. | Da: Besedilo potrjuje predlog za ponovno razglasitev tega datuma. | Da: Predlagatelji bi ponovno razglasili 17. maj za ta spominski dan. | Da: Predlagatelji bi za spominski dan ponovno razglasili 17. maj. | Da: Besedilo potrjuje predlog za ponovno razglasitev tega dneva. | Da: Predlagatelji bi za spominski dan ponovno razglasili 17. maj. |
| Zoran Janković trdi, da so Žale namenjene prebivalcem Ljubljane in ne političnim temam. | Leva stran citira župana, desna poudarja ideološko sprenevedanje. | Ni omenjeno | Delno: Janković pravi, da so Žale namenjene prebivalcem Ljubljane. | Da: Janković navaja, da je pokopališče namenjeno Ljubljančanom. | Delno: Župan pravi, da so Žale za meščane in da gre za ideološke teme. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Naslov omenja, da se Janković spreneveda glede predloga. | Delno: Župan pravi, da so Žale za prebivalce in da so teme ideološke. | Delno: Župan pravi, da so Žale za prebivalce, predlog pa je ideološki. |
| Predlog zakona vključuje obvezno genetsko identifikacijo žrtev in trajno hrambo bioloških vzorcev. | Večina molči; RTV in SiOL potrjujeta, Mladina le delno. | Ni omenjeno | Da: Določa obveznost odvzema vzorcev za analizo in trajno hrambo. | Not Mentioned | Not Mentioned | Ni omenjeno | Delno: Omenjena je obveznost odvzema vzorcev za genetsko analizo. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Določena je obveznost odvzema in trajne hrambe vzorcev za analizo. |
| Predlagatelji zakona zahtevajo pokop žrtev povojnih pobojev na ljubljanskih Žalah. | Vsi viri trditev potrjujejo, razlikujejo se le v podrobnostih. | Da: Članek omenja predlog pokopa žrtev povojnih pobojev na Žalah. | Da: Predlog predvideva trajen pokop na Žalah s statusom spomenika. | Da: Naslov in uvod potrjujeta predlog za pokop na Žalah. | Da: Predlog predvideva prenos ostankov na pokopališče Žale. | Da: Predviden je dostojen pokop žrtev iz prikritih grobišč na Žalah. | Da: Članek navaja prenos ostankov na Žale po predlogu zakona. | Da: Predlog predvideva prenos ostankov žrtev na ljubljanske Žale. | Da: Predlog predvideva trajen pokop ostankov na pokopališču Žale. | Da: Predlog zakona predvideva pokop žrtev na ljubljanskih Žalah. | Da: Predlog predvideva prenos ostankov na ljubljanske Žale. |
| Upravne enote bi morale po uradni dolžnosti izdati mrliške liste za vse žrtve v šestih mesecih. | Desni in osrednji mediji poročajo, levi pa molčijo. | Ni omenjeno | Da: Upravne enote bi morale izdati liste v 6 mesecih po uradni dolžnosti. | Da: Predlog določa izdajo mrliških listov v tem roku. | Da: Predviden je rok šestih mesecev za izdajo mrliških listov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Upravna enota mora v 6 mesecih po uradni dolžnosti izdati liste. | Da: Predlog določa izdajo mrliških listov po uradni dolžnosti v 6 mesecih. | Da: Predlog predvideva izdajo listov po uradni dolžnosti v tem roku. |
| Predlog zakona predvideva ukinitev načrtovane osrednje kostnice na Teharjah. | Večina potrjuje črtanje, desni mediji večinoma molčijo. | Ni omenjeno | Da: Predlagajo črtanje člena o postavitvi kostnice na Teharjah. | Ni omenjeno | Da: Predlagajo črtanje člena o postavitvi kostnice na Teharjah. | Ni omenjeno | Da: Predlog vključuje črtanje člena o kostnici na Teharjah. | Da: Predlagajo črtanje člena o postavitvi kostnice na Teharjah. | Da: Predlagajo črtanje člena o postavitvi kostnice na Teharjah. | Ni omenjeno | Da: Predlagajo črtanje člena o postavitvi kostnice na Teharjah. |
| Zoran Janković poudarja, da domobrancev ni mogoče enačiti s partizani. | Osrednji mediji citat povzemajo, ideološki poli ga ignorirajo. | Ni omenjeno | Da: Janković vztraja, da domobrancev ni mogoče enačiti s partizani. | Da: Janković vztraja, da teh dveh strani ne moremo enačiti. | Da: Janković vztraja, da domobrancev ni mogoče enačiti s partizani. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Janković je izrecno poudaril, da enačenje ni mogoče. | Da: Janković vztraja, da teh dveh strani ne moremo enačiti. |
| Komisija za prikrita grobišča bi se po novem osredotočila na varovanje predmetov namesto na kriminalistične preiskave. | Polovica virov spremembo potrjuje, ostali o njej molčijo. | Ni omenjeno | Da: Namesto kriminalista bi bil v komisiji strokovnjak za varovanje. | Da: Strokovnjaka kriminalistične stroke bi nadomestil muzealec. | Da: Namesto kriminalista bi bil v komisiji muzealec za varovanje predmetov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Kriminalista bi nadomestil muzealec za varovanje predmetov. | Ni omenjeno | Da: Kriminalista bi nadomestil muzealec za varovanje predmetov. |
| Svoboda in Levica očitata predlagateljem izkoriščanje žrtev za politične namene in razdvajanje ljudi. | Levo-liberalni viri citirajo očitke, desni jih ignorirajo. | Da: Naslov in uvod neposredno navajata te očitke obeh strank. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Obe stranki v članku izrecno podajata te očitke. | Da: Premk in Vrečkova očitata razdvajanje in politične namene. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Asta Vrečko trdi, da desnica izkorišča temo pokopa za aktualnopolitični boj. | Le Mladina in Dnevnik citirata Vrečko; ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Vrečko v citatu neposredno uporabi to besedno zvezo. | Da: Vrečkova meni, da desnica temo izkorišča za aktualnopolitični boj. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Martin Premk meni, da vložitev zakona neti nove sovražnosti in ne prinaša sprave. | Poročata le Mladina in Dnevnik, ostali viri trditev ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Premk v izjavi trdi, da zakon neti sovražnosti in ne nudi sprave. | Da: Premk trdi, da zakon neti sovražnosti in ne prinaša sprave. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Predlagatelji trdijo, da spomin na žrtve komunizma še ni ustrezno navzoč v javni zavesti. expand_more
Ključne razlike
Desni viri citirajo obrazložitev, levi le implicirajo namen.
Ni omenjeno
Da: V obrazložitvi so navedli, da ta spomin še ni navzoč v javni zavesti.
Ni omenjeno
Da: V obrazložitvi navajajo, da spomin še ni navzoč v javni zavesti.
Delno: Omenjeno je, da vprašanje ostaja nerešeno in potrebuje javno priznanje.
Delno: Implicirano skozi predlog za ponovno uvedbo spominskega dne.
Delno: Implicitno izraženo skozi predlog za nov spominski dan.
Da: V obrazložitvi piše, da spomin še ni navzoč v javni zavesti.
Ni omenjeno
Da: To so navedli v obrazložitvi tokratnega predloga.
Predlog zakona vključuje obvezno genetsko identifikaciju žrtev in trajno hrambo bioloških vzorcev. expand_more
Ključne razlike
Viri se delijo na potrditev, delno omembo ali molk o ukrepu.
Not Mentioned
Not Mentioned
Da: Besedilo navaja obveznost odvzema in trajne hrambe vzorcev.
Da: Zakon določa obvezen odvzem in trajno hrambo vzorcev za analizo.
Not Mentioned
Not Mentioned
Delno: Določa obvezen odvzem vzorcev za genetsko identifikacijo.
Da: Določena je obveznost odvzema in trajne hrambe vzorcev za DNK.
Delno: Omenja obvezen odvzem vzorcev za genetsko analizo identifikacije.
Not Mentioned
Zakon predvideva ponovno razglasitev 17. maja za nacionalni dan spomina na žrtve komunističnega nasilja. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje datum, STA molči, 24ur pa je manj določen.
Ni omenjeno
Da: Predlagatelji bi za spominski dan ponovno razglasili 17. maj.
Delno: Omenjena je predlagana razglasitev dneva spomina na žrtve.
Da: Predlagatelji bi za spominski dan ponovno razglasili 17. maj.
Da: Predlog uvaja nacionalni spominski dan 17. maja za te žrtve.
Da: Besedilo potrjuje predlog za ponovno razglasitev tega datuma.
Da: Predlagatelji bi ponovno razglasili 17. maj za ta spominski dan.
Da: Predlagatelji bi za spominski dan ponovno razglasili 17. maj.
Da: Besedilo potrjuje predlog za ponovno razglasitev tega dneva.
Da: Predlagatelji bi za spominski dan ponovno razglasili 17. maj.
Zoran Janković trdi, da so Žale namenjene prebivalcem Ljubljane in ne političnim temam. expand_more
Ključne razlike
Leva stran citira župana, desna poudarja ideološko sprenevedanje.
Ni omenjeno
Delno: Janković pravi, da so Žale namenjene prebivalcem Ljubljane.
Da: Janković navaja, da je pokopališče namenjeno Ljubljančanom.
Delno: Župan pravi, da so Žale za meščane in da gre za ideološke teme.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Naslov omenja, da se Janković spreneveda glede predloga.
Delno: Župan pravi, da so Žale za prebivalce in da so teme ideološke.
Delno: Župan pravi, da so Žale za prebivalce, predlog pa je ideološki.
Predlog zakona vključuje obvezno genetsko identifikacijo žrtev in trajno hrambo bioloških vzorcev. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; RTV in SiOL potrjujeta, Mladina le delno.
Ni omenjeno
Da: Določa obveznost odvzema vzorcev za analizo in trajno hrambo.
Not Mentioned
Not Mentioned
Ni omenjeno
Delno: Omenjena je obveznost odvzema vzorcev za genetsko analizo.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Da: Določena je obveznost odvzema in trajne hrambe vzorcev za analizo.
Predlagatelji zakona zahtevajo pokop žrtev povojnih pobojev na ljubljanskih Žalah. expand_more
Ključne razlike
Vsi viri trditev potrjujejo, razlikujejo se le v podrobnostih.
Da: Članek omenja predlog pokopa žrtev povojnih pobojev na Žalah.
Da: Predlog predvideva trajen pokop na Žalah s statusom spomenika.
Da: Naslov in uvod potrjujeta predlog za pokop na Žalah.
Da: Predlog predvideva prenos ostankov na pokopališče Žale.
Da: Predviden je dostojen pokop žrtev iz prikritih grobišč na Žalah.
Da: Članek navaja prenos ostankov na Žale po predlogu zakona.
Da: Predlog predvideva prenos ostankov žrtev na ljubljanske Žale.
Da: Predlog predvideva trajen pokop ostankov na pokopališču Žale.
Da: Predlog zakona predvideva pokop žrtev na ljubljanskih Žalah.
Da: Predlog predvideva prenos ostankov na ljubljanske Žale.
Upravne enote bi morale po uradni dolžnosti izdati mrliške liste za vse žrtve v šestih mesecih. expand_more
Ključne razlike
Desni in osrednji mediji poročajo, levi pa molčijo.
Ni omenjeno
Da: Upravne enote bi morale izdati liste v 6 mesecih po uradni dolžnosti.
Da: Predlog določa izdajo mrliških listov v tem roku.
Da: Predviden je rok šestih mesecev za izdajo mrliških listov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Upravna enota mora v 6 mesecih po uradni dolžnosti izdati liste.
Da: Predlog določa izdajo mrliških listov po uradni dolžnosti v 6 mesecih.
Da: Predlog predvideva izdajo listov po uradni dolžnosti v tem roku.
Predlog zakona predvideva ukinitev načrtovane osrednje kostnice na Teharjah. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje črtanje, desni mediji večinoma molčijo.
Ni omenjeno
Da: Predlagajo črtanje člena o postavitvi kostnice na Teharjah.
Ni omenjeno
Da: Predlagajo črtanje člena o postavitvi kostnice na Teharjah.
Ni omenjeno
Da: Predlog vključuje črtanje člena o kostnici na Teharjah.
Da: Predlagajo črtanje člena o postavitvi kostnice na Teharjah.
Da: Predlagajo črtanje člena o postavitvi kostnice na Teharjah.
Ni omenjeno
Da: Predlagajo črtanje člena o postavitvi kostnice na Teharjah.
Zoran Janković poudarja, da domobrancev ni mogoče enačiti s partizani. expand_more
Ključne razlike
Osrednji mediji citat povzemajo, ideološki poli ga ignorirajo.
Ni omenjeno
Da: Janković vztraja, da domobrancev ni mogoče enačiti s partizani.
Da: Janković vztraja, da teh dveh strani ne moremo enačiti.
Da: Janković vztraja, da domobrancev ni mogoče enačiti s partizani.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Janković je izrecno poudaril, da enačenje ni mogoče.
Da: Janković vztraja, da teh dveh strani ne moremo enačiti.
Komisija za prikrita grobišča bi se po novem osredotočila na varovanje predmetov namesto na kriminalistične preiskave. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov spremembo potrjuje, ostali o njej molčijo.
Ni omenjeno
Da: Namesto kriminalista bi bil v komisiji strokovnjak za varovanje.
Da: Strokovnjaka kriminalistične stroke bi nadomestil muzealec.
Da: Namesto kriminalista bi bil v komisiji muzealec za varovanje predmetov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Kriminalista bi nadomestil muzealec za varovanje predmetov.
Ni omenjeno
Da: Kriminalista bi nadomestil muzealec za varovanje predmetov.
Svoboda in Levica očitata predlagateljem izkoriščanje žrtev za politične namene in razdvajanje ljudi. expand_more
Ključne razlike
Levo-liberalni viri citirajo očitke, desni jih ignorirajo.
Da: Naslov in uvod neposredno navajata te očitke obeh strank.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Obe stranki v članku izrecno podajata te očitke.
Da: Premk in Vrečkova očitata razdvajanje in politične namene.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Asta Vrečko trdi, da desnica izkorišča temo pokopa za aktualnopolitični boj. expand_more
Ključne razlike
Le Mladina in Dnevnik citirata Vrečko; ostali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Vrečko v citatu neposredno uporabi to besedno zvezo.
Da: Vrečkova meni, da desnica temo izkorišča za aktualnopolitični boj.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Martin Premk meni, da vložitev zakona neti nove sovražnosti in ne prinaša sprave. expand_more
Ključne razlike
Poročata le Mladina in Dnevnik, ostali viri trditev ignorirajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Premk v izjavi trdi, da zakon neti sovražnosti in ne nudi sprave.
Da: Premk trdi, da zakon neti sovražnosti in ne prinaša sprave.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SDS | Prevladujejo nevtralni opisi, levi viri pa poudarjajo razdor. | Negativno: očitki o izkoriščanju žrtev za politične namene | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot ena od treh strank predlagateljic zakona. | Negativno: očitki o izkoriščanju žrtev in razdvajanju ljudi. | Negativno: Vrečko jih obtožuje kulturnega boja in razdvajanja ljudstva. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja. |
| Zoran Janković | Osrednji mediji nevtralno citirajo, desni pa ostro napadajo. | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot govorec, ki kritizira predlog zakona | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža zadržanost do predlogov. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki nasprotuje predlogu zakona. | Negativno: Naslov ga izpostavlja kot poraženca ob uveljavitvi zakona. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: V naslovu obtožen, da se "spreneveda". | Negativno: Naslov in vprašanja ga slikajo kot oviro pietetnemu pokopu. | Nevtralno: Citiran kot nasprotnik predloga; avtor ga ne vrednoti. |
| NSi | Večina nevtralno, Mladina in STA pa očitata politizacijo žrtev. | Negativno: očitki o izkoriščanju žrtev za politične namene | Nevtralno: omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot ena od treh strank predlagateljic zakona. | Negativno: očitki o izkoriščanju žrtev in razdvajanju ljudi. | Nevtralno: Omenjeni le kot soavtorji predloga zakona. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona; Cigler Kralj je govorec. |
| SLS | Leva pola kritizira politizacijo, ostali le nevtralno poročajo. | Negativno: očitki o izkoriščanju žrtev za politične namene | Nevtralno: navedena kot sopodpisnica predloga zakona | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot ena od treh strank predlagateljic zakona. | Negativno: očitki o izkoriščanju žrtev in razdvajanju ljudi. | Nevtralno: Omenjeni le kot soavtorji predloga zakona. | Nevtralno: Navedena kot so-predlagateljica zakona. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona. |
| Fokus | Večina poroča nevtralno, STA in Mladina pa izrazito negativno. | Negativno: očitki o izkoriščanju žrtev za politične namene | Nevtralno: navedena kot sopodpisnica predloga zakona | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot predlagatelj zakona brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Negativno: očitki o izkoriščanju žrtev in razdvajanju ljudi. | Nevtralno: Omenjeni le kot soavtorji predloga zakona. | Nevtralno: Naveden kot so-predlagatelj zakona. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen le kot predlagatelj zakona. |
| Janez Janša | Leva pola kritična do metod, desna in osrednja nevtralna. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen v kontekstu časovnega okvira prejšnje vlade | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu časa sprejetja prejšnjega odloka. | Ni omenjeno | Negativno: očitki o uporabi metod kulturnega boja in razdvajanja. | Negativno: Vrečko mu pripisuje uporabo metod za kopanje jarkov. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu časovnega okvirja prejšnje vlade. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu preteklega delovanja njegove vlade. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu časovnega okvira prejšnje vlade. |
| Demokrati | Mešanica nevtralnih navedb in očitkov o političnem izkoriščanju. | Negativno: očitki o izkoriščanju žrtev za politične namene | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zakona brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Negativno: očitki o izkoriščanju žrtev in razdvajanju ljudi. | Nevtralno: Omenjeni le kot soavtorji predloga zakona. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zakona in v kontekstu vprašanj. | Nevtralno: Omenjeni le kot predlagatelji zakona. |
| Levica | Desni mediji stopnjujejo emocionalnost, ostali ostajajo nevtralni. | Nevtralno: zgolj navedena kot govorec, ki podaja očitke | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citirana kot govorec, ki kritizira predlog zakona. | Nevtralno: Nastopajo kot govorec, ki kritizira desnico; brez meta-ocene. | Negativno: V naslovu opisani kot tisti, ki "besnijo". | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Robert Golob | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v kontekstu ukrepov. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen v kontekstu časovnega okvira trenutne vlade | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu časa ukinitve spominskega dne. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen le v kontekstu časovnega okvira njegove vlade. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu časovnega okvira njegove vlade. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu časovnega okvirja sedanje vlade. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu ukinitve praznika s strani njegove vlade. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu časovnega okvira sedanje vlade. |
| Komisija vlade za reševanje vprašanj prikritih grobišč | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)poročanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v kontekstu predlaganih sprememb njene sestave | Nevtralno: Informativna omemba sprememb v sestavi komisije. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu predlaganih sprememb sestave. | Nevtralno: Omenjena v vlogi strokovnega organa pri izvajanju zakona. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu predlaganih sprememb njene sestave. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu predlaganih zakonskih sprememb sestave. |
| Janez Cigler Kralj | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: naveden kot prvopodpisani pod predlogom zakona | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot prvopodpisani pod zakonski predlog. | Nevtralno: Naveden kot prvopodpisani predlagatelj zakona. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot prvopodpisani pod predlog zakona. | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot prvopodpisnik in govorec brez meta-vrednotenja. |
| Zveza združenj borcev za vrednote NOB Slovenije | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju citata. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v Jankovićevi izjavi glede opravičila za nasilje | Nevtralno: Omenjena v kontekstu opravičila za nasilje. | Nevtralno: Omenjena v Jankovićevi izjavi glede opravičila za nasilje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v citatu župana glede opravičila za nasilje. | Nevtralno: Omenjena v Jankovićevi izjavi glede opravičila za nasilje. |
| Gibanje Svoboda | Viri so nevtralni; razlika je le v citiranju govorcev. | Nevtralno: zgolj navedena kot govorec, ki podaja očitke | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citirana kot govorec, ki kritizira predlog zakona. | Nevtralno: Nastopajo kot govorec prek Premka; brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Asta Vrečko | Le Mladina in Dnevnik jo nevtralno citirata kot govorko. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira desnico; brez meta-ocene. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Martin Premk | Le Dnevnik in Mladina ga citirata kot nevtralnega govorca. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira predlog zakona. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
SDS expand_more
Ključne razlike
Prevladujejo nevtralni opisi, levi viri pa poudarjajo razdor.
Negativno: očitki o izkoriščanju žrtev za politične namene
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot ena od treh strank predlagateljic zakona.
Negativno: očitki o izkoriščanju žrtev in razdvajanju ljudi.
Negativno: Vrečko jih obtožuje kulturnega boja in razdvajanja ljudstva.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
Zoran Janković expand_more
Ključne razlike
Osrednji mediji nevtralno citirajo, desni pa ostro napadajo.
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran kot govorec, ki kritizira predlog zakona
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža zadržanost do predlogov.
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki nasprotuje predlogu zakona.
Negativno: Naslov ga izpostavlja kot poraženca ob uveljavitvi zakona.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: V naslovu obtožen, da se "spreneveda".
Negativno: Naslov in vprašanja ga slikajo kot oviro pietetnemu pokopu.
Nevtralno: Citiran kot nasprotnik predloga; avtor ga ne vrednoti.
NSi expand_more
Ključne razlike
Večina nevtralno, Mladina in STA pa očitata politizacijo žrtev.
Negativno: očitki o izkoriščanju žrtev za politične namene
Nevtralno: omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot ena od treh strank predlagateljic zakona.
Negativno: očitki o izkoriščanju žrtev in razdvajanju ljudi.
Nevtralno: Omenjeni le kot soavtorji predloga zakona.
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona; Cigler Kralj je govorec.
SLS expand_more
Ključne razlike
Leva pola kritizira politizacijo, ostali le nevtralno poročajo.
Negativno: očitki o izkoriščanju žrtev za politične namene
Nevtralno: navedena kot sopodpisnica predloga zakona
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot ena od treh strank predlagateljic zakona.
Negativno: očitki o izkoriščanju žrtev in razdvajanju ljudi.
Nevtralno: Omenjeni le kot soavtorji predloga zakona.
Nevtralno: Navedena kot so-predlagateljica zakona.
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona.
Fokus expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, STA in Mladina pa izrazito negativno.
Negativno: očitki o izkoriščanju žrtev za politične namene
Nevtralno: navedena kot sopodpisnica predloga zakona
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot predlagatelj zakona brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Negativno: očitki o izkoriščanju žrtev in razdvajanju ljudi.
Nevtralno: Omenjeni le kot soavtorji predloga zakona.
Nevtralno: Naveden kot so-predlagatelj zakona.
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen le kot predlagatelj zakona.
Janez Janša expand_more
Ključne razlike
Leva pola kritična do metod, desna in osrednja nevtralna.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen v kontekstu časovnega okvira prejšnje vlade
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu časa sprejetja prejšnjega odloka.
Ni omenjeno
Negativno: očitki o uporabi metod kulturnega boja in razdvajanja.
Negativno: Vrečko mu pripisuje uporabo metod za kopanje jarkov.
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu časovnega okvirja prejšnje vlade.
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu preteklega delovanja njegove vlade.
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu časovnega okvira prejšnje vlade.
Demokrati expand_more
Ključne razlike
Mešanica nevtralnih navedb in očitkov o političnem izkoriščanju.
Negativno: očitki o izkoriščanju žrtev za politične namene
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zakona brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Negativno: očitki o izkoriščanju žrtev in razdvajanju ljudi.
Nevtralno: Omenjeni le kot soavtorji predloga zakona.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zakona in v kontekstu vprašanj.
Nevtralno: Omenjeni le kot predlagatelji zakona.
Levica expand_more
Ključne razlike
Desni mediji stopnjujejo emocionalnost, ostali ostajajo nevtralni.
Nevtralno: zgolj navedena kot govorec, ki podaja očitke
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: citirana kot govorec, ki kritizira predlog zakona.
Nevtralno: Nastopajo kot govorec, ki kritizira desnico; brez meta-ocene.
Negativno: V naslovu opisani kot tisti, ki "besnijo".
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Robert Golob expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v kontekstu ukrepov.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen v kontekstu časovnega okvira trenutne vlade
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu časa ukinitve spominskega dne.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen le v kontekstu časovnega okvira njegove vlade.
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu časovnega okvira njegove vlade.
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu časovnega okvirja sedanje vlade.
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu ukinitve praznika s strani njegove vlade.
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu časovnega okvira sedanje vlade.
Komisija vlade za reševanje vprašanj prikritih grobišč expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)poročanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena v kontekstu predlaganih sprememb njene sestave
Nevtralno: Informativna omemba sprememb v sestavi komisije.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu predlaganih sprememb sestave.
Nevtralno: Omenjena v vlogi strokovnega organa pri izvajanju zakona.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu predlaganih sprememb njene sestave.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu predlaganih zakonskih sprememb sestave.
Janez Cigler Kralj expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: naveden kot prvopodpisani pod predlogom zakona
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot prvopodpisani pod zakonski predlog.
Nevtralno: Naveden kot prvopodpisani predlagatelj zakona.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot prvopodpisani pod predlog zakona.
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot prvopodpisnik in govorec brez meta-vrednotenja.
Zveza združenj borcev za vrednote NOB Slovenije expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju citata.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena v Jankovićevi izjavi glede opravičila za nasilje
Nevtralno: Omenjena v kontekstu opravičila za nasilje.
Nevtralno: Omenjena v Jankovićevi izjavi glede opravičila za nasilje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v citatu župana glede opravičila za nasilje.
Nevtralno: Omenjena v Jankovićevi izjavi glede opravičila za nasilje.
Gibanje Svoboda expand_more
Ključne razlike
Viri so nevtralni; razlika je le v citiranju govorcev.
Nevtralno: zgolj navedena kot govorec, ki podaja očitke
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: citirana kot govorec, ki kritizira predlog zakona.
Nevtralno: Nastopajo kot govorec prek Premka; brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Asta Vrečko expand_more
Ključne razlike
Le Mladina in Dnevnik jo nevtralno citirata kot govorko.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: citirana kot govorka brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira desnico; brez meta-ocene.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Martin Premk expand_more
Ključne razlike
Le Dnevnik in Mladina ga citirata kot nevtralnega govorca.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran kot govorec brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira predlog zakona.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analizirano 10 od 11 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Svoboda in Levica o novem predlogu pokopa žrtev pobojev: Izkoriščanje žrtev za politične namene | ||
| Najverjetnejša koalicija s predlogom za pokop žrtev povojnih pobojev na Žalah | ||
| Predlog o pokopu žrtev na Žalah: korak k pieteti ali novo razdvajanje ljudi? | ||
| Janković: Domobrancev ne moremo enačiti s partizani | ||
| Zgodovinar dr. Ferenc: "Zakon bi končno v Sloveniji omogočil dostojen pokop in spomin na žrtve, ki ga je Evropski parlament že sprejel" | ||
| "Izkoriščanje žrtev povojnih pobojev za politične namene" | ||
| Svoboda in Levica o novem predlogu pokopa žrtev pobojev: Izkoriščanje žrtev za politične namene | ||
| V DZ nov predlog pokopa žrtev povojnih pobojev na Žalah: Janković se spreneveda, levičarji pa besnijo! | ||
| Država je pobijala, država naj pokoplje - Domovina | ||
| Nov predlog pokopa žrtev povojnih pobojev na Žalah, Janković: Če je to največji problem države, potem ni veliko problemov |
STA
Svoboda in Levica o novem predlogu pokopa žrtev pobojev: Izkoriščanje žrtev za politične namene
RTV Slovenija
Najverjetnejša koalicija s predlogom za pokop žrtev povojnih pobojev na Žalah
24ur
Predlog o pokopu žrtev na Žalah: korak k pieteti ali novo razdvajanje ljudi?
Delo
Janković: Domobrancev ne moremo enačiti s partizani
Nova24TV
Zgodovinar dr. Ferenc: "Zakon bi končno v Sloveniji omogočil dostojen pokop in spomin na žrtve, ki ga je Evropski parlament že sprejel"
Mladina
"Izkoriščanje žrtev povojnih pobojev za politične namene"
Dnevnik
Svoboda in Levica o novem predlogu pokopa žrtev pobojev: Izkoriščanje žrtev za politične namene
Tednik Demokracija
V DZ nov predlog pokopa žrtev povojnih pobojev na Žalah: Janković se spreneveda, levičarji pa besnijo!
Domovina
Država je pobijala, država naj pokoplje - Domovina
SiOL
Nov predlog pokopa žrtev povojnih pobojev na Žalah, Janković: Če je to največji problem države, potem ni veliko problemov