article Gibanje Svoboda in SD podpirata sindikate pri referendumu o interventnem zakonu 13.5.2026
Gibanje Svoboda in Socialni demokrati (SD) so napovedali polno podporo sindikalnim centralam pri zbiranju podpisov za razpis zakonodajnega referenduma o Zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije (ZIURS). Generalni sekretar Svobode Matej Grah je poudaril, da je bil zakon sprejet po neustreznem hitrem postopku, pri čemer so bili utišani socialni partnerji, strokovna javnost in državljani. Stranki ocenjujeta, da zakon ruši socialno državo in solidarnostne mehanizme. Kritiki zakonu očitajo potencialno neustavnost in neuresničljivost na več področjih, hkrati pa opozarjajo na odsotnost socialnega dialoga. Medtem ko predlagatelji iz vrst desne koalicije zakon vidijo kot razvojno rešitev za prihajajočo krizo, opozicija in sindikati opozarjajo na škodljive davčne odpustke za najpremožnejše in ogrožanje javnih storitev, vključno z zdravstvom in pokojninskim sistemom.
22 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Gibanje Svoboda bo aktivno podprlo sindikalne centrale pri zbiranju podpisov za referendum. Najmanj soglasja 50%
Nastajajoča desna koalicija naj bi sindikatom celo grozila z ukinutijo.| Trditev | Ključne razlike | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Postopek sprejemanja zakona je bil označen za farsi, kjer je bila državljanom odvzeta beseda. | Večina citira Graha, STA in SiOL pa le povzemata vsebino. | Delno: Omenjeno je, da morajo državljani dobiti besedo. | Da: Grah je postopek označil za farso, kjer je bila beseda odvzeta vsem. | Da: Grah je postopek označil za farso, kjer je bila beseda odvzeta. | Da: Članek citira besedilo o farsi in odvzemu besede državljanom. | Delno: Navedeno, da je bila odvzeta možnost razprave in preslišani državljani. | Da: Grah je postopek označil za farso, kjer je bila beseda odvzeta. | Da: Grah je postopek označil za farso, kjer je bila odvzeta beseda. |
| Sindikalne centrale so bile med postopkom sprejemanja zakona utišane in niso bile povabljene k sodelovanju. | Večina povzema Graha, STA molči, SiOL/Žurnal sta zadržana. | Ni omenjeno | Da: Grah trdi, da so utišali sindikate; SD dodaja odsotnost dialoga. | Da: Grah je izrecno navedel, da so bile sindikalne centrale utišane. | Da: Grah navaja, da so v postopku utišali sindikalne centrale. | Delno: Grah je izjavil, da so utišali sindikalne centrale. | Delno: Grah navaja, da so sindikate utišali in jim vzeli besedo. | Da: Navedeno je, da sindikatov niso povabili in so jih utišali. |
| Interventni zakon o razvoju Slovenije naj bi bil po mnenju kritikov neustaven in neuresničljiv. | Večina citira Graha, STA molči, Svet24 izpostavlja ZPS. | Ni omenjeno | Da: Grah navaja, da je zakon v marsikateri točki neuresničljiv in neustaven. | Da: Grah navaja, da zakon v točkah ni uresničljiv in je neustaven. | Da: Grah navaja, da je zakon v točkah neuresničljiv in neustaven. | Da: Grah je ocenil, da zakon ni uresničljiv in je verjetno neustaven. | Da: Grah navaja, da je zakon verjetno neustaven in neuresničljiv. | Delno: ZPS je opozorila na številne napake v zakonu. |
| Zakon naj bi povzročal razdor med ljudmi v času težkih geopolitičnih in ekonomskih razmer. | Le RTV navaja celoten kontekst kriz; drugi le razdor ali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Grah opozarja na razdor v času geopolitičnih in ekonomskih kriz. | Delno: Grah ocenjuje, da zakon razdvaja ljudi, razmere niso specifično opisane. | Delno: Grah ocenjuje, da zakon razdvaja ljudi. | Delno: Grah je ocenil, da zakon razdvaja ljudi. | Delno: Grah ocenjuje, da zakon razdvaja ljudi. | Ni omenjeno |
| Zakon so pripravile stranke NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resnica ob podpori SDS. | Večina potrjuje akterje, RTV/STA molčita, Svet24 je splošen. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja točno te stranke kot pripravljavke in SDS kot podpornico. | Da: Navedeno je, da so zakon pripravile te stranke ob podpori SDS. | Da: Članek navaja točno te stranke kot pripravljavce in podpornike. | Da: Članek navaja točno te stranke kot pripravljavke in podpornice. | Delno: Omenjena je le 'nova koalicija', ki je sprejela zakon. |
| Zakon naj bi posegal v temelje socialne države in ogrožal pokojnine ter oskrbo starejših. | Večina virov citira kritike, STA in Mladina pa molčita. | Ni omenjeno | Da: Grah omenja skrbi glede pokojnin in preživetja v domovih za starejše. | Not Mentioned | Da: Kritiki trdijo, da posega v socialno državo in skrbi za pokojnine. | Da: Kritiki trdijo, da posega v socialno državo in skrbi za pokojnine. | Da: Kritiki menijo, da zakon posega v temelje socialne države. | Da: Omenjena je skrb za pokojnine in preživetje v domovih starejših. |
| Zakon naj bi posegal v temelje socialne države in ogroža pokojnine ter oskrbo starejših. | Le Mladina izpostavlja kritiko, ostali viri molčijo. | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Kritiki menijo, da posega v socialno državo in skrbi za pokojnine. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned |
| Gibanje Svoboda bo aktivno podprlo sindikalne centrale pri zbiranju podpisov za referendum. | Vsi potrjujejo, RTV edini izpostavi število 2500 podpisov. | Da: Stranka bo podprla vse aktivnosti za razpis referenduma. | Da: Svoboda bo pomagala z vso močjo pri zbiranju 2500 podpisov. | Da: Stranka bo pomagala z zbiranjem podpisov in aktivnostmi na terenu. | Da: Stranka bo pomagala z zbiranjem podpisov in aktivnostmi na terenu. | Da: Stranka bo pomagala z zbiranjem podpisov in aktivnostmi na terenu. | Da: Stranka bo pomagala z zbiranjem podpisov in aktivnostmi na terenu. | Da: Stranka bo podprla zbiranje podpisov za referendum. |
| Zakonodajno-pravna služba je na 31 straneh opozorila na nepravilnosti v interventnem zakonu. | STA molči, ostali enotno citirajo Graha o 31 straneh. | Ni omenjeno | Da: Grah izpostavlja 31 strani opozoril zakonodajnopravne službe. | Da: Grah izpostavlja 31 strani opozoril ZPS o napakah v zakonu. | Da: Grah izpostavlja 31 strani opozoril zakonodajno-pravne službe. | Da: Grah je izpostavil 31 strani opozoril zakonodajno-pravne službe. | Da: Grah izpostavlja 31 strani opozoril zakonodajno-pravne službe. | Da: Besedilo izrecno omenja 31 strani opozoril ZPS. |
| Interventni zakon radikalno posega na 20 različnih področij družbenega življenja. | Večina virov citira Graha, STA in Svet24 trditve ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Grah navaja, da zakon radikalno posega na 20 področij. | Da: Grah navaja, da zakon radikalno posega na 20 področij. | Da: Grah navaja, da zakon radikalno posega na 20 področij. | Da: Grah je navedel, da zakon radikalno posega na 20 področij. | Da: Grah navaja, da zakon radikalno posega na 20 področij. | Ni omenjeno |
| Nastajajoča desna koalicija naj bi sindikatom celo grozila z ukinutijo. | Viri se razlikujejo v stopnji pogojevanja Grahove izjave. | Ni omenjeno | Delno: Grah pravi, da bi jih nekateri bili pripravljeni ukiniti, če bi lahko. | Delno: Grah meni, da bi jih koalicija ob možnosti bila pripravljena ukiniti. | Delno: Grah meni, da bi jih bili pripravljeni ukiniti ob grožnjah. | Delno: Grah meni, da bi jih bili pripravljeni ukiniti kljub grožnjam. | Delno: Grah meni, da bi jih koalicija verjetno ukinila, če bi lahko. | Ni omenjeno |
| O ustavnosti referenduma bo verjetno moralo odločati Ustavno sodišče RS. | Večina virov izpostavlja Grahovo željo po ustavni presoji. | Ni omenjeno | Da: Grah potrjuje, da bo o ustavnosti referenduma odločilo ustavno sodišče. | Da: Grah si želi, da bi ustavno sodišče presodilo o ustavnosti referenduma. | Da: Grah si želi, da bi ustavno sodišče presodilo o ustavnosti. | Da: Grah si želi, da bi ustavno sodišče presodilo o ustavnosti referenduma. | Da: Grah si želi, da bi ustavno sodišče presodilo o ustavnosti. | Ni omenjeno |
| Gibanje Svoboda trdi, da je stranka enotna in se že pripravlja na lokalne volitve. | Večina potrjuje Grahove besede, STA in RTV pa molčita. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Grah je zatrdil enotnost stranke in priprave na lokalne volitve. | Da: Grah je zatrdil enotnost in napovedal priprave na lokalne volitve. | Da: Grah je zatrdil enotnost in napovedal priprave na lokalne volitve. | Da: Grah je zatrdil enotnost in napovedal priprave na lokalne volitve. | Ni omenjeno |
Postopek sprejemanja zakona je bil označen za farsi, kjer je bila državljanom odvzeta beseda. expand_more
Ključne razlike
Večina citira Graha, STA in SiOL pa le povzemata vsebino.
Delno: Omenjeno je, da morajo državljani dobiti besedo.
Da: Grah je postopek označil za farso, kjer je bila beseda odvzeta vsem.
Da: Grah je postopek označil za farso, kjer je bila beseda odvzeta.
Da: Članek citira besedilo o farsi in odvzemu besede državljanom.
Delno: Navedeno, da je bila odvzeta možnost razprave in preslišani državljani.
Da: Grah je postopek označil za farso, kjer je bila beseda odvzeta.
Da: Grah je postopek označil za farso, kjer je bila odvzeta beseda.
Sindikalne centrale so bile med postopkom sprejemanja zakona utišane in niso bile povabljene k sodelovanju. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema Graha, STA molči, SiOL/Žurnal sta zadržana.
Ni omenjeno
Da: Grah trdi, da so utišali sindikate; SD dodaja odsotnost dialoga.
Da: Grah je izrecno navedel, da so bile sindikalne centrale utišane.
Da: Grah navaja, da so v postopku utišali sindikalne centrale.
Delno: Grah je izjavil, da so utišali sindikalne centrale.
Delno: Grah navaja, da so sindikate utišali in jim vzeli besedo.
Da: Navedeno je, da sindikatov niso povabili in so jih utišali.
Interventni zakon o razvoju Slovenije naj bi bil po mnenju kritikov neustaven in neuresničljiv. expand_more
Ključne razlike
Večina citira Graha, STA molči, Svet24 izpostavlja ZPS.
Ni omenjeno
Da: Grah navaja, da je zakon v marsikateri točki neuresničljiv in neustaven.
Da: Grah navaja, da zakon v točkah ni uresničljiv in je neustaven.
Da: Grah navaja, da je zakon v točkah neuresničljiv in neustaven.
Da: Grah je ocenil, da zakon ni uresničljiv in je verjetno neustaven.
Da: Grah navaja, da je zakon verjetno neustaven in neuresničljiv.
Delno: ZPS je opozorila na številne napake v zakonu.
Zakon naj bi povzročal razdor med ljudmi v času težkih geopolitičnih in ekonomskih razmer. expand_more
Ključne razlike
Le RTV navaja celoten kontekst kriz; drugi le razdor ali molčijo.
Ni omenjeno
Da: Grah opozarja na razdor v času geopolitičnih in ekonomskih kriz.
Delno: Grah ocenjuje, da zakon razdvaja ljudi, razmere niso specifično opisane.
Delno: Grah ocenjuje, da zakon razdvaja ljudi.
Delno: Grah je ocenil, da zakon razdvaja ljudi.
Delno: Grah ocenjuje, da zakon razdvaja ljudi.
Ni omenjeno
Zakon so pripravile stranke NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resnica ob podpori SDS. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje akterje, RTV/STA molčita, Svet24 je splošen.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek navaja točno te stranke kot pripravljavke in SDS kot podpornico.
Da: Navedeno je, da so zakon pripravile te stranke ob podpori SDS.
Da: Članek navaja točno te stranke kot pripravljavce in podpornike.
Da: Članek navaja točno te stranke kot pripravljavke in podpornice.
Delno: Omenjena je le 'nova koalicija', ki je sprejela zakon.
Zakon naj bi posegal v temelje socialne države in ogrožal pokojnine ter oskrbo starejših. expand_more
Ključne razlike
Večina virov citira kritike, STA in Mladina pa molčita.
Ni omenjeno
Da: Grah omenja skrbi glede pokojnin in preživetja v domovih za starejše.
Not Mentioned
Da: Kritiki trdijo, da posega v socialno državo in skrbi za pokojnine.
Da: Kritiki trdijo, da posega v socialno državo in skrbi za pokojnine.
Da: Kritiki menijo, da zakon posega v temelje socialne države.
Da: Omenjena je skrb za pokojnine in preživetje v domovih starejših.
Zakon naj bi posegal v temelje socialne države in ogroža pokojnine ter oskrbo starejših. expand_more
Ključne razlike
Le Mladina izpostavlja kritiko, ostali viri molčijo.
Not Mentioned
Not Mentioned
Da: Kritiki menijo, da posega v socialno državo in skrbi za pokojnine.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Gibanje Svoboda bo aktivno podprlo sindikalne centrale pri zbiranju podpisov za referendum. expand_more
Ključne razlike
Vsi potrjujejo, RTV edini izpostavi število 2500 podpisov.
Da: Stranka bo podprla vse aktivnosti za razpis referenduma.
Da: Svoboda bo pomagala z vso močjo pri zbiranju 2500 podpisov.
Da: Stranka bo pomagala z zbiranjem podpisov in aktivnostmi na terenu.
Da: Stranka bo pomagala z zbiranjem podpisov in aktivnostmi na terenu.
Da: Stranka bo pomagala z zbiranjem podpisov in aktivnostmi na terenu.
Da: Stranka bo pomagala z zbiranjem podpisov in aktivnostmi na terenu.
Da: Stranka bo podprla zbiranje podpisov za referendum.
Zakonodajno-pravna služba je na 31 straneh opozorila na nepravilnosti v interventnem zakonu. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali enotno citirajo Graha o 31 straneh.
Ni omenjeno
Da: Grah izpostavlja 31 strani opozoril zakonodajnopravne službe.
Da: Grah izpostavlja 31 strani opozoril ZPS o napakah v zakonu.
Da: Grah izpostavlja 31 strani opozoril zakonodajno-pravne službe.
Da: Grah je izpostavil 31 strani opozoril zakonodajno-pravne službe.
Da: Grah izpostavlja 31 strani opozoril zakonodajno-pravne službe.
Da: Besedilo izrecno omenja 31 strani opozoril ZPS.
Interventni zakon radikalno posega na 20 različnih področij družbenega življenja. expand_more
Ključne razlike
Večina virov citira Graha, STA in Svet24 trditve ne omenjata.
Ni omenjeno
Da: Grah navaja, da zakon radikalno posega na 20 področij.
Da: Grah navaja, da zakon radikalno posega na 20 področij.
Da: Grah navaja, da zakon radikalno posega na 20 področij.
Da: Grah je navedel, da zakon radikalno posega na 20 področij.
Da: Grah navaja, da zakon radikalno posega na 20 področij.
Ni omenjeno
Nastajajoča desna koalicija naj bi sindikatom celo grozila z ukinutijo. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo v stopnji pogojevanja Grahove izjave.
Ni omenjeno
Delno: Grah pravi, da bi jih nekateri bili pripravljeni ukiniti, če bi lahko.
Delno: Grah meni, da bi jih koalicija ob možnosti bila pripravljena ukiniti.
Delno: Grah meni, da bi jih bili pripravljeni ukiniti ob grožnjah.
Delno: Grah meni, da bi jih bili pripravljeni ukiniti kljub grožnjam.
Delno: Grah meni, da bi jih koalicija verjetno ukinila, če bi lahko.
Ni omenjeno
O ustavnosti referenduma bo verjetno moralo odločati Ustavno sodišče RS. expand_more
Ključne razlike
Večina virov izpostavlja Grahovo željo po ustavni presoji.
Ni omenjeno
Da: Grah potrjuje, da bo o ustavnosti referenduma odločilo ustavno sodišče.
Da: Grah si želi, da bi ustavno sodišče presodilo o ustavnosti referenduma.
Da: Grah si želi, da bi ustavno sodišče presodilo o ustavnosti.
Da: Grah si želi, da bi ustavno sodišče presodilo o ustavnosti referenduma.
Da: Grah si želi, da bi ustavno sodišče presodilo o ustavnosti.
Ni omenjeno
Gibanje Svoboda trdi, da je stranka enotna in se že pripravlja na lokalne volitve. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje Grahove besede, STA in RTV pa molčita.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Grah je zatrdil enotnost stranke in priprave na lokalne volitve.
Da: Grah je zatrdil enotnost in napovedal priprave na lokalne volitve.
Da: Grah je zatrdil enotnost in napovedal priprave na lokalne volitve.
Da: Grah je zatrdil enotnost in napovedal priprave na lokalne volitve.
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zakonodajno-pravna služba | Viri nihajo med nevtralnim navajanjem in pozitivno izpostavo. | Ni omenjeno | Pozitivno: Grah izpostavi njihova opozorila kot spregledan argument. | Nevtralno: Omenjena kot vir opozoril, ki niso bila upoštevana. | Nevtralno: Omenjena kot vir opozoril o napakah v zakonu. | Nevtralno: Omenjena kot vir opozoril, ki jih predlagatelji niso upoštevali. | Nevtralno: omenjena kot vir opozoril, ki jih predlagatelji niso upoštevali. | Pozitivno: Govorec izpostavlja njihova opozorila kot prezrta. |
| Vlada Republike Slovenije | Večina poroča nevtralno, RTV in Svet24 pa prenašata kritike. | Ni omenjeno | Negativno: Grah kritizira vlado v odhajanju zaradi odvzema besede. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu, da ji je bila odvzeta beseda. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu, da ji je bila odvzeta beseda. | Nevtralno: Omenjena le kot subjekt, ki mu je bila odvzeta beseda. | Nevtralno: omenjena le v kontekstu, da ji je bila odvzeta beseda. | Negativno: Govorec kritizira koalicijo zaradi utišanja deležnikov. |
| Sindikalne centrale | STA nevtralno o podpori, ostali hvalijo boj za pravice. | Nevtralno: Omenjene kot prejemnice podpore pri referendumskih težnjah. | Pozitivno: Grah jih pohvali kot prvo bojno linijo za pravice ljudi. | Pozitivno: Opisane kot tiste, ki so se postavile v prvo bojno linijo. | Pozitivno: Grah jih pohvali kot prvo bojno linijo za pravice delavcev. | Pozitivno: Grah jih pohvali, da so se postavile v prvo bojno linijo. | Pozitivno: Grah jih označi za prvo bojno linijo za pravice delavcev. | Pozitivno: Stranka jih podpira in kritizira njihovo izključitev. |
| Državni zbor | Mladina kritizira postopke, ostali poročajo nevtralno. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot kraj odločanja o ustavnosti referenduma. | Negativno: Kritika zaradi utišanja razprave in hitrega sprejemanja. | Nevtralno: Omenjen le v vlogi organa, ki je sprejel zakon. | Nevtralno: Omenjen le v vlogi poslancev, ki so sprejeli zakon. | Nevtralno: omenjen le v vlogi poslancev, ki bodo odločali o referendumu. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu poslancev in sprejemanja zakona. |
| Gibanje Svoboda | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v vlogi govorca. | Nevtralno: Stranka je zgolj poročevalec svojih odločitev in stališč. | Nevtralno: Stranka je govorec, ki napoveduje podporo sindikatom. | Nevtralno: Stranka je v vlogi govorca in pobudnika podpore. | Nevtralno: Stranka je govorec in pobudnik akcije brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Stranka je govorec, ki kritizira zakon in napoveduje boj. | Nevtralno: stranka je govorec, ki izraža stališča brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Stranka je govornik, ki izraža podporo sindikatom. |
| Matej Grah | Vsi viri enotno in nevtralno poročajo o vlogi govorca. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja uradno izjavo stranke. | Nevtralno: Grah je govorec, ki podaja izjave in kritizira zakon. | Nevtralno: Nastopa kot govorec stranke brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Grah je zgolj citiran kot govorec brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Grah nastopa kot govorec stranke brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: nastopa kot govorec stranke, podaja izjave brez vrednotenja. | Nevtralno: Citiran kot govornik brez meta-vrednotenja avtorja. |
| Ustavno sodišče RS | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju organa. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki bo presojal o ustavnosti. | Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu želje po presoji ustavnosti. | Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu želje po ustavni presoji. | Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu želje po presoji ustavnosti. | Nevtralno: omenjeno le v kontekstu pričakovanja presoje ustavnosti. | Ni omenjeno |
| NSi | Enotno negativno: avtorji "zmazka" in akterji utišanja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Izpostavljeni kot pripravljavci spornega zakona in farsi. | Negativno: Avtorji zakona, ki ga govorec označi za neustaven zmazek. | Negativno: Del skupine, ki ji Grah očita utišanje razprave in grožnje. | Negativno: del skupine, ki je pripravila zakon, označen za 'zmazek'. | Ni omenjeno |
| SLS | Enotno negativno: avtorji "zmazka" in akterji utišanja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Izpostavljeni kot pripravljavci spornega zakona in farsi. | Negativno: Avtorji zakona, ki ga govorec označi za neustaven zmazek. | Negativno: Del skupine, ki ji Grah očita utišanje razprave in grožnje. | Negativno: del skupine, ki je pripravila zakon, označen za 'zmazek'. | Ni omenjeno |
| Fokus | Viri so enotno negativni, poudarki pa nihajo med stroko in grožnjami. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Izpostavljeni kot pripravljavci spornega zakona in farsi. | Negativno: Avtorji zakona, ki ga govorec označi za neustaven zmazek. | Negativno: Del skupine, ki ji Grah očita utišanje razprave in grožnje. | Negativno: del skupine, ki je pripravila zakon, označen za 'zmazek'. | Ni omenjeno |
| Demokrati | Enotno negativno: avtorji zakona, farsa in utišanje razprave. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Izpostavljeni kot pripravljavci spornega zakona in farsi. | Negativno: Avtorji zakona, ki ga govorec označi za neustaven zmazek. | Negativno: Del skupine, ki ji Grah očita utišanje razprave in grožnje. | Negativno: del skupine, ki je pripravila zakon, označen za 'zmazek'. | Ni omenjeno |
| Resnica | Enotno negativno: avtorji spornega zakona in akterji groženj. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Izpostavljeni kot pripravljavci spornega zakona in farsi. | Negativno: Avtorji zakona, ki ga govorec označi za neustaven zmazek. | Negativno: Del skupine, ki ji Grah očita utišanje razprave in grožnje. | Negativno: del skupine, ki je pripravila zakon, označen za 'zmazek'. | Ni omenjeno |
| SDS | Enotno negativno: kritika zakona proti očitkom o utišanju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Kritika zaradi podpore zakonu, ki naj bi bil zmazek. | Negativno: Podporniki zakona, ki ga govorec označi za neustaven zmazek. | Negativno: Del skupine, ki ji Grah očita utišanje razprave in grožnje. | Negativno: del skupine, ki je podprla zakon, označen za 'zmazek'. | Ni omenjeno |
| Socialni demokrati (SD) | Le RTV poroča nevtralno, ostali viri entitete ne omenjajo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Stranka je govorec, ki pojasnjuje svojo pridružitev pobudi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Zakonodajno-pravna služba expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med nevtralnim navajanjem in pozitivno izpostavo.
Ni omenjeno
Pozitivno: Grah izpostavi njihova opozorila kot spregledan argument.
Nevtralno: Omenjena kot vir opozoril, ki niso bila upoštevana.
Nevtralno: Omenjena kot vir opozoril o napakah v zakonu.
Nevtralno: Omenjena kot vir opozoril, ki jih predlagatelji niso upoštevali.
Nevtralno: omenjena kot vir opozoril, ki jih predlagatelji niso upoštevali.
Pozitivno: Govorec izpostavlja njihova opozorila kot prezrta.
Vlada Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, RTV in Svet24 pa prenašata kritike.
Ni omenjeno
Negativno: Grah kritizira vlado v odhajanju zaradi odvzema besede.
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu, da ji je bila odvzeta beseda.
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu, da ji je bila odvzeta beseda.
Nevtralno: Omenjena le kot subjekt, ki mu je bila odvzeta beseda.
Nevtralno: omenjena le v kontekstu, da ji je bila odvzeta beseda.
Negativno: Govorec kritizira koalicijo zaradi utišanja deležnikov.
Sindikalne centrale expand_more
Ključne razlike
STA nevtralno o podpori, ostali hvalijo boj za pravice.
Nevtralno: Omenjene kot prejemnice podpore pri referendumskih težnjah.
Pozitivno: Grah jih pohvali kot prvo bojno linijo za pravice ljudi.
Pozitivno: Opisane kot tiste, ki so se postavile v prvo bojno linijo.
Pozitivno: Grah jih pohvali kot prvo bojno linijo za pravice delavcev.
Pozitivno: Grah jih pohvali, da so se postavile v prvo bojno linijo.
Pozitivno: Grah jih označi za prvo bojno linijo za pravice delavcev.
Pozitivno: Stranka jih podpira in kritizira njihovo izključitev.
Državni zbor expand_more
Ključne razlike
Mladina kritizira postopke, ostali poročajo nevtralno.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot kraj odločanja o ustavnosti referenduma.
Negativno: Kritika zaradi utišanja razprave in hitrega sprejemanja.
Nevtralno: Omenjen le v vlogi organa, ki je sprejel zakon.
Nevtralno: Omenjen le v vlogi poslancev, ki so sprejeli zakon.
Nevtralno: omenjen le v vlogi poslancev, ki bodo odločali o referendumu.
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu poslancev in sprejemanja zakona.
Gibanje Svoboda expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v vlogi govorca.
Nevtralno: Stranka je zgolj poročevalec svojih odločitev in stališč.
Nevtralno: Stranka je govorec, ki napoveduje podporo sindikatom.
Nevtralno: Stranka je v vlogi govorca in pobudnika podpore.
Nevtralno: Stranka je govorec in pobudnik akcije brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Stranka je govorec, ki kritizira zakon in napoveduje boj.
Nevtralno: stranka je govorec, ki izraža stališča brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Stranka je govornik, ki izraža podporo sindikatom.
Matej Grah expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno poročajo o vlogi govorca.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja uradno izjavo stranke.
Nevtralno: Grah je govorec, ki podaja izjave in kritizira zakon.
Nevtralno: Nastopa kot govorec stranke brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Grah je zgolj citiran kot govorec brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Grah nastopa kot govorec stranke brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: nastopa kot govorec stranke, podaja izjave brez vrednotenja.
Nevtralno: Citiran kot govornik brez meta-vrednotenja avtorja.
Ustavno sodišče RS expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju organa.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno le kot organ, ki bo presojal o ustavnosti.
Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu želje po presoji ustavnosti.
Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu želje po ustavni presoji.
Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu želje po presoji ustavnosti.
Nevtralno: omenjeno le v kontekstu pričakovanja presoje ustavnosti.
Ni omenjeno
NSi expand_more
Ključne razlike
Enotno negativno: avtorji "zmazka" in akterji utišanja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Izpostavljeni kot pripravljavci spornega zakona in farsi.
Negativno: Avtorji zakona, ki ga govorec označi za neustaven zmazek.
Negativno: Del skupine, ki ji Grah očita utišanje razprave in grožnje.
Negativno: del skupine, ki je pripravila zakon, označen za 'zmazek'.
Ni omenjeno
SLS expand_more
Ključne razlike
Enotno negativno: avtorji "zmazka" in akterji utišanja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Izpostavljeni kot pripravljavci spornega zakona in farsi.
Negativno: Avtorji zakona, ki ga govorec označi za neustaven zmazek.
Negativno: Del skupine, ki ji Grah očita utišanje razprave in grožnje.
Negativno: del skupine, ki je pripravila zakon, označen za 'zmazek'.
Ni omenjeno
Fokus expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno negativni, poudarki pa nihajo med stroko in grožnjami.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Izpostavljeni kot pripravljavci spornega zakona in farsi.
Negativno: Avtorji zakona, ki ga govorec označi za neustaven zmazek.
Negativno: Del skupine, ki ji Grah očita utišanje razprave in grožnje.
Negativno: del skupine, ki je pripravila zakon, označen za 'zmazek'.
Ni omenjeno
Demokrati expand_more
Ključne razlike
Enotno negativno: avtorji zakona, farsa in utišanje razprave.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Izpostavljeni kot pripravljavci spornega zakona in farsi.
Negativno: Avtorji zakona, ki ga govorec označi za neustaven zmazek.
Negativno: Del skupine, ki ji Grah očita utišanje razprave in grožnje.
Negativno: del skupine, ki je pripravila zakon, označen za 'zmazek'.
Ni omenjeno
Resnica expand_more
Ključne razlike
Enotno negativno: avtorji spornega zakona in akterji groženj.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Izpostavljeni kot pripravljavci spornega zakona in farsi.
Negativno: Avtorji zakona, ki ga govorec označi za neustaven zmazek.
Negativno: Del skupine, ki ji Grah očita utišanje razprave in grožnje.
Negativno: del skupine, ki je pripravila zakon, označen za 'zmazek'.
Ni omenjeno
SDS expand_more
Ključne razlike
Enotno negativno: kritika zakona proti očitkom o utišanju.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Kritika zaradi podpore zakonu, ki naj bi bil zmazek.
Negativno: Podporniki zakona, ki ga govorec označi za neustaven zmazek.
Negativno: Del skupine, ki ji Grah očita utišanje razprave in grožnje.
Negativno: del skupine, ki je podprla zakon, označen za 'zmazek'.
Ni omenjeno
Socialni demokrati (SD) expand_more
Ključne razlike
Le RTV poroča nevtralno, ostali viri entitete ne omenjajo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Stranka je govorec, ki pojasnjuje svojo pridružitev pobudi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 7 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Svoboda v aktivno podporo prizadevanjem sindikatov za referendum o interventnem zakonu | ||
| Svoboda in SD bosta pomagala zbrati podpise za referendum o intervencijskem zakonu | ||
| "Državljani morajo dobiti besedo, ki jim je bila odvzeta" | ||
| Tudi Svoboda se pridružuje zbiranju podpisov za referendum o interventnem zakonu | ||
| Gibanje Svoboda gre v boj: Vzeli so besedo predstavnikom vlade | ||
| Svoboda stopila na stran sindikatov, želijo si zrušiti interventni zakon | ||
| Svoboda: Podprli bomo sindikalne centrale pri vseh aktivnostih |
STA
Svoboda v aktivno podporo prizadevanjem sindikatov za referendum o interventnem zakonu
RTV Slovenija
Svoboda in SD bosta pomagala zbrati podpise za referendum o intervencijskem zakonu
Mladina
"Državljani morajo dobiti besedo, ki jim je bila odvzeta"
Večer
Tudi Svoboda se pridružuje zbiranju podpisov za referendum o interventnem zakonu
SiOL
Gibanje Svoboda gre v boj: Vzeli so besedo predstavnikom vlade
Žurnal24
Svoboda stopila na stran sindikatov, želijo si zrušiti interventni zakon
Svet24
Svoboda: Podprli bomo sindikalne centrale pri vseh aktivnostih