article Vlada s 370-milijonskim paketom ukrepov za znižanje proračunskega primanjkljaja 14.5.2026
Finančni minister Klemen Boštjančič je predstavil načrt vlade za znižanje javnofinančnega primanjkljaja z ocenjenih 3,4 % na ciljnih 2,9 % BDP. Paket ukrepov v skupni vrednosti 370 milijonov evrov je potreben zaradi nepredvidenih stroškov, vključno z zvišanjem minimalne plače, uvedbo zimskega regresa in višjimi izdatki za zdravstveno blagajno. Minister poudarja, da ne gre za linearno varčevanje, temveč za ciljno usmerjene prilagoditve za ohranitev stabilnosti javnih financ. Finančni načrt temelji na dveh stebrih: 120 milijonov evrov bodo zagotovili višji prihodki od davka na dohodke pravnih oseb, preostalih 250 milijonov evrov pa morajo znotraj svojih proračunov poiskati posamezni resorji. Največje breme prilagoditev bo nosilo obrambno ministrstvo, ki bo porabo zmanjšalo za približno 100 milijonov evrov. Vlada želi s temi ukrepi zagotoviti, da Slovenija ostane pod maastrichtsko mejo treh odstotkov primanjkljaja.
14 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
Skupna vrednost predvidenih varčevalnih ukrepov znaša 370 milijonov evrov. Najmanj soglasja 60%
Finančni minister poudarja, da so bile javne finance v zadnjih štirih letih vodene odgovorno.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vlada trdi, da ne želi prelagati javnofinančnih težav na naslednjo vlado. | Viri nihajo med potrditvijo izjav in poudarkom na stabilnosti. | Da: Minister izpostavil, da težav ne bodo zapustili naslednikom. | Delno: Omenja zagotavljanje stabilnosti za prihodnja leta. | Delno: Želijo pustiti finance v okviru dovoljenega primanjkljaja. | Da: Minister je izjavil, da ne čakajo na naslednjo vlado. | Ni omenjeno | Delno: Omenja ohranitev stabilnosti za prihodnja leta in odgovorno vodenje. | Da: Boštjančič zavrača prelaganje bremena na prihodnjo vlado. | Delno: Omenja ohranjanje stabilnosti za prihodnja leta in odgovorno vodenje. |
| Približno polovica ministrstev je že predlagala konkretne ukrepe za iskanje rezerv. | Večina potrjuje, nekateri le delno, RTV in SN molčita. | Delno: Minister pravi, da z naborom niso daleč od cilja. | Ni omenjeno | Da: Besedilo navaja, da se je doslej odzvala približno polovica. | Ni omenjeno | Delno: Navedeno je, da uporabniki z ukrepi niso daleč od cilja. | Da: Minister je dejal, da je približno polovica resorjev že predlagala ukrepe. | Da: Navedeno je, da je polovica resorjev že posredovala predloge. | Da: Boštjančič je potrdil, da je polovica resorjev že podala predloge. |
| Finančni minister poudarja, da so bile javne finance v zadnjih štirih letih vodene odgovorno. | Viri si nasprotujejo: nekateri potrjujejo, drugi zanikajo. | Ne: Minister je kritiziral neodgovorno vodenje v zadnjih štirih letih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Minister je poudaril odgovorno vodenje v zadnjih štirih letih. | Ni omenjeno | Da: Boštjančič je poudaril, da so finance cel mandat vodili odgovorno. | Ne: Minister kritizira tiste, ki zadnja 4 leta sesuvajo kredibilnost. | Da: Izpostavil je, da je vlada celoten mandat ravnala odgovorno. |
| Vlada namerava znižati javnofinančni primanjkljaj s 3,4 % na 2,9 % BDP. | Svet24 navaja le okvir, Slovenske novice pa dodajajo leto 2026. | Da: Minister potrdil cilj znižanja s 3,4 na 2,9 odstotka BDP. | Da: Minister Boštjančič je potrdil znižanje s 3,4 % na 2,9 % BDP. | Da: Namen je znižati oceno s 3,4 % na prvotno predvidenih 2,9 % BDP. | Da: Cilj je znižanje s 3,4 % na 2,9 % BDP za leto 2026. | Da: Vlada želi znižati primanjkljaj s 3,4 na 2,9 odstotka BDP. | Da: Minister Boštjančič je potrdil cilj znižanja s 3,4 na 2,9 % BDP. | Delno: Cilj je pod 3 %, kar ustreza znižanju s 3,4 % na okoli 2,9 %. | Da: Boštjančič je potrdil cilj znižanja s 3,4 % na 2,9 % BDP. |
| Dokončna potrditev ukrepov bo izvedena na seji vlade prihodnji četrtek. | Večina potrjuje četrtek, Svet24 le teden, Bloomberg molči. | Da: Vlada bo o ukrepih dokončno odločala prihodnji četrtek. | Da: Boštjančič je napovedal potrditev ukrepov naslednji četrtek. | Da: Vlada bo to dokončno potrdila na seji naslednji četrtek. | Da: Vlada bo sklepe potrdila na seji prihodnji četrtek. | Ni omenjeno | Da: Ukrepi bodo dokončno potrjeni na seji prihodnji četrtek. | Delno: Potrditev je načrtovana za prihodnji teden, dan ni določen. | Da: Ukrepi bodo dokončno potrjeni na seji prihodnji četrtek. |
| Skupna vrednost predvidenih varčevalnih ukrepov znaša 370 milijonov evrov. | Viri so enotni, razlikujejo se le v tehničnih podrobnostih. | Da: Skupni nabor ukrepov je ocenjen na približno 370 milijonov evrov. | Da: Vlada se je seznanila z ukrepi v vrednosti 370 milijonov evrov. | Da: Porabniki so doslej predlagali za 370 milijonov evrov ukrepov. | Da: Minister je napovedal sveženj ukrepov v višini 370 milijonov evrov. | Da: Proračunski saldo naj bi se izboljšal za 370 milijonov evrov. | Da: Nabor ukrepov je težak 370 milijonov evrov oziroma 0,5 % BDP. | Da: Minister je potrdil skupno vrednost prilagoditev 370 mio EUR. | Da: Minister je navedel, da je nabor ukrepov težak 370 milijonov evrov. |
| Največji posamezni rez v višini 100 milijonov evrov bo izveden na področju obrambe. | Večina potrjuje rez; Delo molči, drugi variirajo v poudarku. | Da: Obrambno ministrstvo bo prispevalo največ, 100 milijonov evrov. | Da: Na obrambnem področju bo izvedenih za okoli 100 milijonov evrov rezov. | Ni omenjeno | Da: Na obrambnem področju bodo porabo zmanjšali za 100 milijonov evrov. | Da: Največji del prilagoditev bo na obrambi, okoli 100 milijonov. | Da: Največji del prilagoditev bo na obrambnem področju (100 mio EUR). | Da: Navedeno je znižanje za okoli 100 mio EUR na obrambnem področju. | Da: Največji del prilagoditev bo na obrambnem področju (100 mio EUR). |
| Država pričakuje 120 milijonov evrov dodatnih prihodkov iz naslova davka od dohodkov pravnih oseb. | Večina potrjuje; Delo molči, Svet24 izpostavi nenačrtovanost. | Da: Načrtovanih je 120 milijonov evrov več prihodkov od tega davka. | Da: Predvidenih je 120 milijonov evrov dodatnih davčnih prihodkov. | Ni omenjeno | Da: 120 milijonov bo pridobljenih iz davka od dohodkov pravnih oseb. | Da: Pričakujejo 120 milijonov več predvsem iz davka od dohodkov podjetij. | Da: Pričakujejo 120 milijonov evrov več zaradi dobrega poslovanja podjetij. | Da: 120 mio EUR bo pokritih iz nenačrtovanih prihodkov tega davka. | Da: Pričakujejo 120 milijonov evrov več zaradi dobrega poslovanja podjetij. |
| Preostalih 250 milijonov evrov prihrankov bodo morali poiskati posamezni resorji in ZZZS. | Večina potrjuje, Delo molči; razlike so le v poimenovanju. | Da: Razlika 250 milijonov evrov odpade na resorje in ZZZS. | Da: 250 milijonov odpade na resorje in ZZZS (zdravstvena blagajna). | Ni omenjeno | Da: 250 milijonov morajo poiskati resorji in ZZZS. | Da: 250 milijonov bodo zagotovili ministrstva in ZZZS. | Da: 250 milijonov evrov odpade na resorje in ZZZS. | Da: Besedilo eksplicitno omenja resorje in ZZZS za ta znesek. | Da: 250 milijonov evrov znižanja odhodkov odpade na resorje in ZZZS. |
| Povečan primanjkljaj je posledica višjih minimalnih plač, stroškov zdravstva in hitrejšega črpanja kohezijskih sredstev. | Večina povzema ministra, Bloomberg Adria trditve ne omenja. | Da: Navedeni dejavniki so ključni razlogi za povečanje primanjkljaja. | Da: Minister je te dejavnike izpostavil kot razloge za razliko. | Da: Minister je te dejavnike navedel kot razloge za razkorak. | Da: Navedeni so kot ključni dejavniki za spremembo projekcij. | Ni omenjeno | Da: Minister je te dejavnike izpostavil kot razloge za razliko. | Da: Minister je te dejavnike navedel kot glavne razloge. | Da: Minister je te dejavnike izpostavil kot ključne razloge. |
| Uvedba zimskega regresa in stroški Premogovnika Velenje so prispevali k proračunskemu razkoraku. | Večina potrjuje navedbe ministra, Bloomberg Adria molči. | Da: Omenjena stroška sta navedena kot razloga za razkorak. | Da: Oba dejavnika sta navedena kot razloga za nastalo razliko. | Da: Minister ju je naštel med dejavniki za razkorak v porabi. | Da: Oba dejavnika sta omenjena kot razlog za povečan primanjkljaj. | Ni omenjeno | Da: Minister je oba dejavnika navedel kot razloga za primanjkljaj. | Da: Oba dejavnika sta navedena kot razloga za povečanje primanjkljaja. | Da: Oba stroška sta navedena kot dejavnika za nastalo razliko. |
| Minister Boštjančič zavrača očitke o linearnem rezanju porabe ali razgradnji socialne države. | Večina potrjuje, Delo in Bloomberg pa trditev povsem spregledata. | Da: Boštjančič poudaril, da ne gre za linearne reze ali razgradnjo. | Da: Minister je izrecno zagotovil, da ne gre za linearne reze. | Ni omenjeno | Da: Boštjančič je izrecno zavrnil očitke o linearnih rezih in razgradnji. | Ni omenjeno | Da: Poudaril je, da ne gre za linearno rezanje ali razgradnjo države. | Da: Minister je te očitke v izjavi ostro zavrnil. | Da: Poudaril je, da ne gre za linearno rezanje ali razgradnjo države. |
| Resorji imajo do ponedeljka čas za oddajo končnih predlogov za zmanjšanje porabe. | Večina potrjuje rok, RTV in Svet24 molčita, Bloomberg specifičen. | Da: Ministrstva morajo do ponedeljka pripraviti končne predloge. | Ni omenjeno | Da: Resorji imajo do ponedeljka čas, da najdejo še kako rezervo. | Da: Resorji morajo do ponedeljka posredovati dokončne predloge ukrepov. | Da: Ministrstva morajo do ponedeljka poslati vloge za prerazporeditev. | Da: Tisti, ki še niso oddali predlogov, imajo čas do ponedeljka. | Ni omenjeno | Da: Minister je dejal, da imajo drugi čas za predloge še do ponedeljka. |
| Javni dolg Slovenije trenutno znaša 65,7 % BDP. | Večina molči, Slovenske novice in Svet24 podatek potrjujeta. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Minister navaja, da država ohranja javni dolg pri 65,7 % BDP. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: V besedilu je naveden podatek o državnem dolgu 65,7 % BDP. | Ni omenjeno |
Vlada trdi, da ne želi prelagati javnofinančnih težav na naslednjo vlado. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med potrditvijo izjav in poudarkom na stabilnosti.
Da: Minister izpostavil, da težav ne bodo zapustili naslednikom.
Delno: Omenja zagotavljanje stabilnosti za prihodnja leta.
Delno: Želijo pustiti finance v okviru dovoljenega primanjkljaja.
Da: Minister je izjavil, da ne čakajo na naslednjo vlado.
Ni omenjeno
Delno: Omenja ohranitev stabilnosti za prihodnja leta in odgovorno vodenje.
Da: Boštjančič zavrača prelaganje bremena na prihodnjo vlado.
Delno: Omenja ohranjanje stabilnosti za prihodnja leta in odgovorno vodenje.
Približno polovica ministrstev je že predlagala konkretne ukrepe za iskanje rezerv. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, nekateri le delno, RTV in SN molčita.
Delno: Minister pravi, da z naborom niso daleč od cilja.
Ni omenjeno
Da: Besedilo navaja, da se je doslej odzvala približno polovica.
Ni omenjeno
Delno: Navedeno je, da uporabniki z ukrepi niso daleč od cilja.
Da: Minister je dejal, da je približno polovica resorjev že predlagala ukrepe.
Da: Navedeno je, da je polovica resorjev že posredovala predloge.
Da: Boštjančič je potrdil, da je polovica resorjev že podala predloge.
Finančni minister poudarja, da so bile javne finance v zadnjih štirih letih vodene odgovorno. expand_more
Ključne razlike
Viri si nasprotujejo: nekateri potrjujejo, drugi zanikajo.
Ne: Minister je kritiziral neodgovorno vodenje v zadnjih štirih letih.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Minister je poudaril odgovorno vodenje v zadnjih štirih letih.
Ni omenjeno
Da: Boštjančič je poudaril, da so finance cel mandat vodili odgovorno.
Ne: Minister kritizira tiste, ki zadnja 4 leta sesuvajo kredibilnost.
Da: Izpostavil je, da je vlada celoten mandat ravnala odgovorno.
Vlada namerava znižati javnofinančni primanjkljaj s 3,4 % na 2,9 % BDP. expand_more
Ključne razlike
Svet24 navaja le okvir, Slovenske novice pa dodajajo leto 2026.
Da: Minister potrdil cilj znižanja s 3,4 na 2,9 odstotka BDP.
Da: Minister Boštjančič je potrdil znižanje s 3,4 % na 2,9 % BDP.
Da: Namen je znižati oceno s 3,4 % na prvotno predvidenih 2,9 % BDP.
Da: Cilj je znižanje s 3,4 % na 2,9 % BDP za leto 2026.
Da: Vlada želi znižati primanjkljaj s 3,4 na 2,9 odstotka BDP.
Da: Minister Boštjančič je potrdil cilj znižanja s 3,4 na 2,9 % BDP.
Delno: Cilj je pod 3 %, kar ustreza znižanju s 3,4 % na okoli 2,9 %.
Da: Boštjančič je potrdil cilj znižanja s 3,4 % na 2,9 % BDP.
Dokončna potrditev ukrepov bo izvedena na seji vlade prihodnji četrtek. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje četrtek, Svet24 le teden, Bloomberg molči.
Da: Vlada bo o ukrepih dokončno odločala prihodnji četrtek.
Da: Boštjančič je napovedal potrditev ukrepov naslednji četrtek.
Da: Vlada bo to dokončno potrdila na seji naslednji četrtek.
Da: Vlada bo sklepe potrdila na seji prihodnji četrtek.
Ni omenjeno
Da: Ukrepi bodo dokončno potrjeni na seji prihodnji četrtek.
Delno: Potrditev je načrtovana za prihodnji teden, dan ni določen.
Da: Ukrepi bodo dokončno potrjeni na seji prihodnji četrtek.
Skupna vrednost predvidenih varčevalnih ukrepov znaša 370 milijonov evrov. expand_more
Ključne razlike
Viri so enotni, razlikujejo se le v tehničnih podrobnostih.
Da: Skupni nabor ukrepov je ocenjen na približno 370 milijonov evrov.
Da: Vlada se je seznanila z ukrepi v vrednosti 370 milijonov evrov.
Da: Porabniki so doslej predlagali za 370 milijonov evrov ukrepov.
Da: Minister je napovedal sveženj ukrepov v višini 370 milijonov evrov.
Da: Proračunski saldo naj bi se izboljšal za 370 milijonov evrov.
Da: Nabor ukrepov je težak 370 milijonov evrov oziroma 0,5 % BDP.
Da: Minister je potrdil skupno vrednost prilagoditev 370 mio EUR.
Da: Minister je navedel, da je nabor ukrepov težak 370 milijonov evrov.
Največji posamezni rez v višini 100 milijonov evrov bo izveden na področju obrambe. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje rez; Delo molči, drugi variirajo v poudarku.
Da: Obrambno ministrstvo bo prispevalo največ, 100 milijonov evrov.
Da: Na obrambnem področju bo izvedenih za okoli 100 milijonov evrov rezov.
Ni omenjeno
Da: Na obrambnem področju bodo porabo zmanjšali za 100 milijonov evrov.
Da: Največji del prilagoditev bo na obrambi, okoli 100 milijonov.
Da: Največji del prilagoditev bo na obrambnem področju (100 mio EUR).
Da: Navedeno je znižanje za okoli 100 mio EUR na obrambnem področju.
Da: Največji del prilagoditev bo na obrambnem področju (100 mio EUR).
Država pričakuje 120 milijonov evrov dodatnih prihodkov iz naslova davka od dohodkov pravnih oseb. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje; Delo molči, Svet24 izpostavi nenačrtovanost.
Da: Načrtovanih je 120 milijonov evrov več prihodkov od tega davka.
Da: Predvidenih je 120 milijonov evrov dodatnih davčnih prihodkov.
Ni omenjeno
Da: 120 milijonov bo pridobljenih iz davka od dohodkov pravnih oseb.
Da: Pričakujejo 120 milijonov več predvsem iz davka od dohodkov podjetij.
Da: Pričakujejo 120 milijonov evrov več zaradi dobrega poslovanja podjetij.
Da: 120 mio EUR bo pokritih iz nenačrtovanih prihodkov tega davka.
Da: Pričakujejo 120 milijonov evrov več zaradi dobrega poslovanja podjetij.
Preostalih 250 milijonov evrov prihrankov bodo morali poiskati posamezni resorji in ZZZS. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, Delo molči; razlike so le v poimenovanju.
Da: Razlika 250 milijonov evrov odpade na resorje in ZZZS.
Da: 250 milijonov odpade na resorje in ZZZS (zdravstvena blagajna).
Ni omenjeno
Da: 250 milijonov morajo poiskati resorji in ZZZS.
Da: 250 milijonov bodo zagotovili ministrstva in ZZZS.
Da: 250 milijonov evrov odpade na resorje in ZZZS.
Da: Besedilo eksplicitno omenja resorje in ZZZS za ta znesek.
Da: 250 milijonov evrov znižanja odhodkov odpade na resorje in ZZZS.
Povečan primanjkljaj je posledica višjih minimalnih plač, stroškov zdravstva in hitrejšega črpanja kohezijskih sredstev. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema ministra, Bloomberg Adria trditve ne omenja.
Da: Navedeni dejavniki so ključni razlogi za povečanje primanjkljaja.
Da: Minister je te dejavnike izpostavil kot razloge za razliko.
Da: Minister je te dejavnike navedel kot razloge za razkorak.
Da: Navedeni so kot ključni dejavniki za spremembo projekcij.
Ni omenjeno
Da: Minister je te dejavnike izpostavil kot razloge za razliko.
Da: Minister je te dejavnike navedel kot glavne razloge.
Da: Minister je te dejavnike izpostavil kot ključne razloge.
Uvedba zimskega regresa in stroški Premogovnika Velenje so prispevali k proračunskemu razkoraku. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje navedbe ministra, Bloomberg Adria molči.
Da: Omenjena stroška sta navedena kot razloga za razkorak.
Da: Oba dejavnika sta navedena kot razloga za nastalo razliko.
Da: Minister ju je naštel med dejavniki za razkorak v porabi.
Da: Oba dejavnika sta omenjena kot razlog za povečan primanjkljaj.
Ni omenjeno
Da: Minister je oba dejavnika navedel kot razloga za primanjkljaj.
Da: Oba dejavnika sta navedena kot razloga za povečanje primanjkljaja.
Da: Oba stroška sta navedena kot dejavnika za nastalo razliko.
Minister Boštjančič zavrača očitke o linearnem rezanju porabe ali razgradnji socialne države. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, Delo in Bloomberg pa trditev povsem spregledata.
Da: Boštjančič poudaril, da ne gre za linearne reze ali razgradnjo.
Da: Minister je izrecno zagotovil, da ne gre za linearne reze.
Ni omenjeno
Da: Boštjančič je izrecno zavrnil očitke o linearnih rezih in razgradnji.
Ni omenjeno
Da: Poudaril je, da ne gre za linearno rezanje ali razgradnjo države.
Da: Minister je te očitke v izjavi ostro zavrnil.
Da: Poudaril je, da ne gre za linearno rezanje ali razgradnjo države.
Resorji imajo do ponedeljka čas za oddajo končnih predlogov za zmanjšanje porabe. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje rok, RTV in Svet24 molčita, Bloomberg specifičen.
Da: Ministrstva morajo do ponedeljka pripraviti končne predloge.
Ni omenjeno
Da: Resorji imajo do ponedeljka čas, da najdejo še kako rezervo.
Da: Resorji morajo do ponedeljka posredovati dokončne predloge ukrepov.
Da: Ministrstva morajo do ponedeljka poslati vloge za prerazporeditev.
Da: Tisti, ki še niso oddali predlogov, imajo čas do ponedeljka.
Ni omenjeno
Da: Minister je dejal, da imajo drugi čas za predloge še do ponedeljka.
Javni dolg Slovenije trenutno znaša 65,7 % BDP. expand_more
Ključne razlike
Večina molči, Slovenske novice in Svet24 podatek potrjujeta.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Minister navaja, da država ohranja javni dolg pri 65,7 % BDP.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: V besedilu je naveden podatek o državnem dolgu 65,7 % BDP.
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Slovenija | Prevladuje nevtralnost, Delo in Novice pa poudarjata uspeh. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu javnofinančnega primanjkljaja države. | Ni omenjeno | Pozitivno: Boštjančič jo označi za stabilno in razvojno usmerjeno. | Pozitivno: opisana kot finančno stabilna in gospodarsko uspešna država. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu javnofinančnega stanja države. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu kredibilnosti in gospodarske stabilnosti. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu kredibilnosti in finančne stabilnosti. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu kredibilnosti in stabilnosti države. |
| Klemen Boštjančič | Večina poroča nevtralno, Slovenske novice pa ga hvalijo. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in poročevalec o vladnih ciljih. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in podaja informacije brez vrednotenja. | Nevtralno: Naveden kot govorec in vir informacij o proračunu. | Pozitivno: avtor ga citira kot odgovornega in transparentnega voditelja. | Nevtralno: Naveden kot govorec, ki poroča o ukrepih vlade. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in pojasnjuje vladne ukrepe. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in pojasnjuje vladne ukrepe. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in pojasnjuje vladne ukrepe. |
| Vlada Republike Slovenije | Večina poroča nevtralno, Slovenske novice pa izrazito pozitivno. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu zastavljenih ciljev in sej. | Nevtralno: Omenjena v vlogi organa, ki se seznanja z ukrepi. | Nevtralno: Informativno omenjena v kontekstu zmanjševanja izdatkov. | Pozitivno: opisana kot odgovorna, transparentna in finančno stabilna. | Nevtralno: Informativno opisana pri določanju ukrepov za znižanje primanjkljaja. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu izvajanja tekočih poslov in ukrepov. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu načrtovanja in potrjevanja ukrepov. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu seznanitve z ukrepi in vodenja financ. |
| Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na stroških. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot subjekt, na katerega odpade del prilagoditev. | Nevtralno: Omenjen le kot vir višjih stroškov zdravstvene blagajne. | Nevtralno: omenjen kot vir višjih stroškov in subjekt varčevanja. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu izvajanja ukrepov za znižanje odhodkov. | Nevtralno: Omenjen kot vir stroškov in subjekt znižanja odhodkov. | Nevtralno: Omenjen kot subjekt, ki bo moral znižati odhodke. | Nevtralno: Omenjen kot vir znižanja odhodkov in stroškov blagajne. |
| Ministrstvo za finance | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji (ne)omenjanja. | Nevtralno: Omenjeno v okviru nalog ministra za zmanjšanje primanjkljaja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno prek ministra in nalog krpanja proračuna. | Nevtralno: omenjeno le v vlogi prejemnika predlogov ukrepov resorjev. | Nevtralno: Omenjeno le kot prejemnik vlog za prerazporeditev sredstev. | Nevtralno: Omenjeno posredno preko ministra in proračunskih načrtov. | Nevtralno: Omenjeno le v povezavi s funkcijo ministra Boštjančiča. | Ni omenjeno |
| Evropska unija | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v finančnem kontekstu. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu vplačil v proračun zaradi kohezije. | Nevtralno: Posredno omenjena prek črpanja kohezijskih sredstev. | Nevtralno: omenjena le v kontekstu vplačil v proračun in kohezije. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v povezavi s proračunskimi vplačili in kohezijo. | Nevtralno: Posredno omenjena preko maastrichtske meje primanjkljaja. | Nevtralno: Omenjena v povezavi s proračunskimi vplačili. |
| Premogovnik Velenje | Vsi viri so nevtralni; poudarjajo le stroške za proračun. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot dejavnik, povezan s stroški proračuna. | Nevtralno: Omenjen kot dejavnik, ki povzroča določene stroške. | Nevtralno: omenjen kot eden od dejavnikov povečanega primanjkljaja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot eden izmed dejavnikov proračunskih stroškov. | Nevtralno: Omenjen kot razlog za povečanje javnofinančnih izdatkov. | Nevtralno: Omenjen kot dejavnik, ki vpliva na proračunsko projekcijo. |
| Ministrstvo za obrambo | Viri enotno izpostavljajo krčenje sredstev in varčevanje. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot področje z največjim deležem prilagoditev. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot področje, ki bo nosilo največje breme varčevanja. | Nevtralno: Omenjeno kot področje z največjim načrtovanim znižanjem sredstev. | Nevtralno: Omenjeno kot področje z največjim delom prilagoditev. | Nevtralno: Omenjeno kot področje, kjer bo največje znižanje sredstev. | Nevtralno: Omenjeno kot področje z največjim delom prilagoditev. |
| Gospodarstvo Slovenije | Enotno pozitivno, razlika le v citiranju ministra ali avtorja. | Ni omenjeno | Pozitivno: Avtor navaja dobro gospodarsko poslovanje v lanskem letu. | Ni omenjeno | Pozitivno: izpostavljeno uspešno poslovanje v preteklem letu. | Pozitivno: Izrecno omenjeno dobro poslovanje v preteklem letu. | Pozitivno: Minister izpostavi dobro gospodarsko poslovanje v lanskem letu. | Pozitivno: Avtor navaja dobre lanske gospodarske rezultate. | Pozitivno: Boštjančič izpostavi dobro gospodarsko poslovanje. |
| Robert Golob | Večina virov molči, le eden ga nevtralno veže na kritike. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu naziva vlade, ki je tarča kritik. | Ni omenjeno |
| Ministrstvo za delo | Le Bloomberg Adria poroča nevtralno o finančnem manku. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot prejemnik sredstev zaradi izkazanega manka. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje | Le Bloomberg Adria poroča nevtralno o finančnem manku. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot prejemnik sredstev zaradi izkazanega manka. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Prevladuje nevtralnost, Delo in Novice pa poudarjata uspeh.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu javnofinančnega primanjkljaja države.
Ni omenjeno
Pozitivno: Boštjančič jo označi za stabilno in razvojno usmerjeno.
Pozitivno: opisana kot finančno stabilna in gospodarsko uspešna država.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu javnofinančnega stanja države.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu kredibilnosti in gospodarske stabilnosti.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu kredibilnosti in finančne stabilnosti.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu kredibilnosti in stabilnosti države.
Klemen Boštjančič expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Slovenske novice pa ga hvalijo.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in poročevalec o vladnih ciljih.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in podaja informacije brez vrednotenja.
Nevtralno: Naveden kot govorec in vir informacij o proračunu.
Pozitivno: avtor ga citira kot odgovornega in transparentnega voditelja.
Nevtralno: Naveden kot govorec, ki poroča o ukrepih vlade.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in pojasnjuje vladne ukrepe.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in pojasnjuje vladne ukrepe.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in pojasnjuje vladne ukrepe.
Vlada Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Slovenske novice pa izrazito pozitivno.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu zastavljenih ciljev in sej.
Nevtralno: Omenjena v vlogi organa, ki se seznanja z ukrepi.
Nevtralno: Informativno omenjena v kontekstu zmanjševanja izdatkov.
Pozitivno: opisana kot odgovorna, transparentna in finančno stabilna.
Nevtralno: Informativno opisana pri določanju ukrepov za znižanje primanjkljaja.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu izvajanja tekočih poslov in ukrepov.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu načrtovanja in potrjevanja ukrepov.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu seznanitve z ukrepi in vodenja financ.
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na stroških.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot subjekt, na katerega odpade del prilagoditev.
Nevtralno: Omenjen le kot vir višjih stroškov zdravstvene blagajne.
Nevtralno: omenjen kot vir višjih stroškov in subjekt varčevanja.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu izvajanja ukrepov za znižanje odhodkov.
Nevtralno: Omenjen kot vir stroškov in subjekt znižanja odhodkov.
Nevtralno: Omenjen kot subjekt, ki bo moral znižati odhodke.
Nevtralno: Omenjen kot vir znižanja odhodkov in stroškov blagajne.
Ministrstvo za finance expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji (ne)omenjanja.
Nevtralno: Omenjeno v okviru nalog ministra za zmanjšanje primanjkljaja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno prek ministra in nalog krpanja proračuna.
Nevtralno: omenjeno le v vlogi prejemnika predlogov ukrepov resorjev.
Nevtralno: Omenjeno le kot prejemnik vlog za prerazporeditev sredstev.
Nevtralno: Omenjeno posredno preko ministra in proračunskih načrtov.
Nevtralno: Omenjeno le v povezavi s funkcijo ministra Boštjančiča.
Ni omenjeno
Evropska unija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v finančnem kontekstu.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu vplačil v proračun zaradi kohezije.
Nevtralno: Posredno omenjena prek črpanja kohezijskih sredstev.
Nevtralno: omenjena le v kontekstu vplačil v proračun in kohezije.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v povezavi s proračunskimi vplačili in kohezijo.
Nevtralno: Posredno omenjena preko maastrichtske meje primanjkljaja.
Nevtralno: Omenjena v povezavi s proračunskimi vplačili.
Premogovnik Velenje expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; poudarjajo le stroške za proračun.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot dejavnik, povezan s stroški proračuna.
Nevtralno: Omenjen kot dejavnik, ki povzroča določene stroške.
Nevtralno: omenjen kot eden od dejavnikov povečanega primanjkljaja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot eden izmed dejavnikov proračunskih stroškov.
Nevtralno: Omenjen kot razlog za povečanje javnofinančnih izdatkov.
Nevtralno: Omenjen kot dejavnik, ki vpliva na proračunsko projekcijo.
Ministrstvo za obrambo expand_more
Ključne razlike
Viri enotno izpostavljajo krčenje sredstev in varčevanje.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot področje z največjim deležem prilagoditev.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeno kot področje, ki bo nosilo največje breme varčevanja.
Nevtralno: Omenjeno kot področje z največjim načrtovanim znižanjem sredstev.
Nevtralno: Omenjeno kot področje z največjim delom prilagoditev.
Nevtralno: Omenjeno kot področje, kjer bo največje znižanje sredstev.
Nevtralno: Omenjeno kot področje z največjim delom prilagoditev.
Gospodarstvo Slovenije expand_more
Ključne razlike
Enotno pozitivno, razlika le v citiranju ministra ali avtorja.
Ni omenjeno
Pozitivno: Avtor navaja dobro gospodarsko poslovanje v lanskem letu.
Ni omenjeno
Pozitivno: izpostavljeno uspešno poslovanje v preteklem letu.
Pozitivno: Izrecno omenjeno dobro poslovanje v preteklem letu.
Pozitivno: Minister izpostavi dobro gospodarsko poslovanje v lanskem letu.
Pozitivno: Avtor navaja dobre lanske gospodarske rezultate.
Pozitivno: Boštjančič izpostavi dobro gospodarsko poslovanje.
Robert Golob expand_more
Ključne razlike
Večina virov molči, le eden ga nevtralno veže na kritike.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu naziva vlade, ki je tarča kritik.
Ni omenjeno
Ministrstvo za delo expand_more
Ključne razlike
Le Bloomberg Adria poroča nevtralno o finančnem manku.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot prejemnik sredstev zaradi izkazanega manka.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje expand_more
Ključne razlike
Le Bloomberg Adria poroča nevtralno o finančnem manku.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot prejemnik sredstev zaradi izkazanega manka.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 8 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Boštjančič: S predlogi za zmanjšanje primanjkljaja nismo daleč od cilja | ||
| Vlada obravnavala nabor varčevalnih ukrepov, največ, 100 milijonov naj bi privarčevali pri obrambi | ||
| Odhajajoča vlada zmanjšuje izdatke in krpa proračunsko luknjo | ||
| Vlada reže 370 milijonov, da spravi primanjkljaj pod 3 odstotke BDP: "Ne skrivamo številk in ne čakamo naslednje vlade" | ||
| Vlada pred odhodom reže porabo: največji prihranek pri obrambi | ||
| Pred odhodom želi vlada storiti še to | ||
| Varčevanje: Največja reza bosta v zdravstveno in obrambno blagajno | ||
| Boštjančič: Primanjkljaj želimo oklestiti na 2,9 odstotka BDP |
STA
Boštjančič: S predlogi za zmanjšanje primanjkljaja nismo daleč od cilja
RTV Slovenija
Vlada obravnavala nabor varčevalnih ukrepov, največ, 100 milijonov naj bi privarčevali pri obrambi
Delo
Odhajajoča vlada zmanjšuje izdatke in krpa proračunsko luknjo
Slovenske Novice
Vlada reže 370 milijonov, da spravi primanjkljaj pod 3 odstotke BDP: "Ne skrivamo številk in ne čakamo naslednje vlade"
Bloomberg Adria
Vlada pred odhodom reže porabo: največji prihranek pri obrambi
Žurnal24
Pred odhodom želi vlada storiti še to
Svet24
Varčevanje: Največja reza bosta v zdravstveno in obrambno blagajno
Reporter
Boštjančič: Primanjkljaj želimo oklestiti na 2,9 odstotka BDP