article Voznik avtobusa LPP v Ljubljani na prehodu za pešce do smrti povozil peško 15.5.2026
V središču Ljubljane se je 15. maja nekaj po 14. uri zgodila tragična prometna nesreča, v kateri je v križišču Poljanske ceste in Kopitarjeve ulice umrla mlajša peška. Po uradnih podatkih policije je 48-letni voznik avtobusa Ljubljanskega potniškega prometa (LPP) trčil v peško, ko je ta pravilno prečkala vozišče na označenem prehodu za pešce. Kljub hitremu posredovanju reševalcev je dekle zaradi hudih poškodb umrlo na kraju nesreče. Očividci dogodka so navedli, da je bila v času nesreče na semaforju zelena luč tako za pešce kot za voznika avtobusa, ki je zavijal desno. Nekateri so izpostavili, da je bil avtobus številka 20 izjemno poln, kar bi lahko vozniku omejilo vidljivost pri zavijanju. Policija je pri vozniku opravila preizkus alkoholiziranosti, ki je bil negativen, preiskava vseh okoliščin dogodka pa se pod nadzorom preiskovalne sodnice in državne tožilke še nadaljuje.
18 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Mlajša peška je umrla po trčenju z mestnim avtobusom v Ljubljani. Najmanj soglasja 67%
Voznik avtobusa je po besedah direktorja LPP zaradi dogodka pretresen.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Peška je zaradi hudih poškodb umrla neposredno na kraju dogodka. | Večina potrjuje kraj smrti, nekateri le posledice poškodb. | Delno: Članek potrjuje smrt v nesreči, a ne eksplicitno kraja smrti. | Da: Besedilo potrjuje smrt na kraju dogodka zaradi hudih poškodb. | Da: Neuradno naj bi na kraju dogodka podlegla poškodbam. | Da: Zaradi hudih poškodb je umrla na kraju nesreče. | Delno: Navedeno je, da je umrla za posledicami poškodb. | Da: Policija je potrdila, da je zaradi poškodb umrla na kraju. | Da: Zaradi hudih poškodb je umrla na kraju nesreče. | Delno: Naslov omenja, da jo je avtobus do smrti povozil. | Da: Zaradi hudih poškodb je umrla na kraju nesreče. | Da: Zaradi hudih poškodb je umrla na kraju nesreče. |
| Peška je vozišče prečkala na označenem prehodu za pešce. | Večina potrjuje prehod, Delo in Primorske le pravilnost. | Da: Po zbranih obvestilih je prečkala na prehodu za pešce. | Da: Navedeno je, da je prečkala vozišče na prehodu za pešce. | Delno: Navedeno je, da je peška pravilno prečkala cesto. | Da: Navedeno je, da je peška prečkala vozišče na prehodu za pešce. | Da: Naslov in vsebina potrjujeta prečkanje na prehodu. | Da: Članek navaja, da je prečkala prehod za pešce. | Da: Policija navaja, da je prečkala vozišče na prehodu za pešce. | Delno: Navedeno je, da je ženska pravilno prečkala cesto. | Da: Navedeno je, da je peška prečkala vozišče na prehodu za pešce. | Da: Policija je potrdila, da je prečkala na prehodu za pešce. |
| Tako za pešce kot za avtobus je na semaforju gorela zelena luč. | Nekateri viri potrjujejo dvojno zeleno, drugi molčijo. | Ni omenjeno | Delno: Dnevnik navaja očividce, da je za pešce in avte gorela zelena. | Da: Oboji naj bi imeli zeleno luč po navedbah očividcev. | Ni omenjeno | Da: Turistki sta potrdili zeleno luč za pešce in avtomobile/avtobus. | Da: Navedeno je, da sta oba imela zeleno luč. | Ni omenjeno | Da: Očividci navajajo zeleno luč za pešce in avtomobile. | Ni omenjeno | Delno: Očividci navajajo, da sta imela oba zeleno luč. |
| Preizkus alkoholiziranosti pri 48-letnem vozniku je pokazal 0,00 mg/l. | Polovica virov molči, ostali pa različno natančno o treznosti. | Ni omenjeno | Delno: Preizkus pri 48-letniku ni našel sledi alkohola. | Ni omenjeno | Da: Rezultat preizkusa pri 48-letnem vozniku je bil 0,00 mg/l. | Ni omenjeno | Delno: Policija je sporočila, da je vozil povsem trezen. | Da: Rezultat preizkusa pri 48-letnem vozniku je bil 0,00 mg/l. | Ni omenjeno | Da: Rezultat preizkusa pri 48-letnem vozniku je bil 0,00 mg/l. | Da: Rezultat preizkusa je bil 0,00 mg/l alkohola. |
| Voznik avtobusa je po besedah direktorja LPP zaradi dogodka pretresen. | Večina molči; Domovina potrdi, drugi le delno ali nejasno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Župan in direktor LPP sta izjavila, da sta sama pretresena. | Da: Direktor LPP je potrdil, da je voznik pretresen. | Delno: Članek navaja, da je voznik pretresen, a ne pripisuje izjave direktorju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Ljubljanski župan in direktor LPP sta izrazila sožalje svojcem žrtve. | Večina molči; Večer in Novice potrjujeta, Domovina le delno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Janković in Vihar sta v skupni izjavi izrekla sožalje. | Delno: Direktor LPP omenja tragedijo, župan ni omenjen. | Da: Vihar in Janković sta svojcem izrekla iskreno sožalje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Velika zasedenost avtobusa bi lahko povzročila slabšo vidljivost za voznika. | Večina povzema priče, nekateri molčijo, nihče ne zanika. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja to možnost na podlagi izjav očividcev. | Da: Zaradi polnosti naj bi voznik slabo videl desno. | Ni omenjeno | Da: Očividec navaja, da voznik zaradi polnosti verjetno ni videl desno. | Da: Priča predvideva, da bi gneča lahko vplivala na vidno polje. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da bi polnost lahko prispevala k slabši vidljivosti. | Ni omenjeno | Delno: Očividec meni, da bi to lahko vplivalo na slabši pregled. |
| Mlajša peška je umrla po trčenju z mestnim avtobusom v Ljubljani. | Razlike v starosti (17 let) in uradnosti potrditve smrti. | Da: Potrjena smrt mlajše peške po trčenju z avtobusom v Ljubljani. | Da: Naslov in vsebina potrjujeta smrt mlajše ženske pod avtobusom. | Da: Neuradno naj bi mlajše dekle na kraju podleglo poškodbam. | Da: Članek potrjuje smrt mlajše peške v Ljubljani po trku z avtobusom. | Da: Članek navaja, da je avtobus LPP povozil mlajše dekle, ki je umrlo. | Da: Umrla je 17-letnica po trčenju z avtobusom LPP v Ljubljani. | Da: Mlajša peška je umrla po trčenju z avtobusom v Ljubljani. | Da: Naslov in vsebina potrjujeta smrt mlajše ženske v Ljubljani. | Da: Članek potrjuje smrt mlajše peške po trčenju z avtobusom v Ljubljani. | Da: V Ljubljani je po trku z avtobusom LPP umrla mlajša peška. |
| Nesreča se je zgodila v križišču Poljanske ceste in Kopitarjeve ulice. | Skoraj vsi potrjujejo lokacijo, Primorske novice molčijo. | Da: Navedena točna lokacija križišča v Ljubljani. | Da: Članek izrecno navaja to lokacijo križišča. | Da: Članek navaja križišče Poljanske in Kopitarjeve ulice. | Da: Navedena je točna lokacija križišča v Ljubljani. | Da: Navedeno je križišče Poljanske in Kopitarjeve. | Da: Točno to križišče je navedeno kot kraj nesreče. | Da: Članek izrecno navaja to lokacijo križišča. | Ni omenjeno | Da: Navedena je točna lokacija križišča Poljanske in Kopitarjeve. | Da: Članek izrecno navaja to lokacijo križišča. |
| Avtobus naj bi bil po navedbah očividcev zelo poln potnikov. | Večina potrjuje polnost, nekateri viri pa trditev povsem izpustijo. | Ni omenjeno | Da: Očividci so povedali, da je bil avtobus zelo poln. | Da: Očividci navajajo, da je bil avtobus tako poln. | Ni omenjeno | Da: Očividci so izpostavili, da je bil avtobus zelo poln. | Da: Očividci so potrdili, da je bil avtobus povsem poln. | Ni omenjeno | Da: Očividci so povedali, da je bil avtobus zelo poln. | Ni omenjeno | Da: Očividec je navedel, da je bil avtobus zelo poln. |
| Policija poziva morebitne priče nesreče k posredovanju informacij. | Večina potrjuje; nekateri navajajo specifične številke in enote. | Ni omenjeno | Da: Policija poziva priče, naj pokličejo na navedene številke. | Ni omenjeno | Da: Policija prosi priče za klic na navedene številke. | Ni omenjeno | Da: PU Ljubljana prosi priče, naj pokličejo na podane številke. | Da: Policija prosi priče, naj pokličejo na navedene številke. | Ni omenjeno | Da: Policija naproša priče, naj pokličejo PPP Ljubljana ali 113. | Da: Policija naproša priče, naj pokličejo na podane številke. |
| Preiskovalna sodnica in državna tožilka sta se udeležili ogleda kraja nesreče. | Polovica virov potrjuje prisotnost, ostali dogodek zamolčijo. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje udeležbo obeh pri ogledu kraja nesreče. | Ni omenjeno | Da: Obe sta bili prisotni pri ogledu kraja prometne nesreče. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Obe sta se udeležili ogleda kraja prometne nesreče. | Ni omenjeno | Da: Obe sta se udeležili ogleda kraja prometne nesreče. | Da: Obe sta se udeležili ogleda kraja prometne nesreče. |
| Voznik avtobusa je v križišču zavijal desno, ko je trčil v peško. | Nekateri potrjujejo zavijanje, drugi dogodek povsem zamolčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Avtobus je zavijal v desno in zapeljal v peško. | Ni omenjeno | Da: Večkrat omenjeno zavijanje desno ob trčenju. | Da: Priče so razlagale, da je voznik zavijal desno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da je avtobus trčil med zavijanjem desno. |
Peška je zaradi hudih poškodb umrla neposredno na kraju dogodka. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje kraj smrti, nekateri le posledice poškodb.
Delno: Članek potrjuje smrt v nesreči, a ne eksplicitno kraja smrti.
Da: Besedilo potrjuje smrt na kraju dogodka zaradi hudih poškodb.
Da: Neuradno naj bi na kraju dogodka podlegla poškodbam.
Da: Zaradi hudih poškodb je umrla na kraju nesreče.
Delno: Navedeno je, da je umrla za posledicami poškodb.
Da: Policija je potrdila, da je zaradi poškodb umrla na kraju.
Da: Zaradi hudih poškodb je umrla na kraju nesreče.
Delno: Naslov omenja, da jo je avtobus do smrti povozil.
Da: Zaradi hudih poškodb je umrla na kraju nesreče.
Da: Zaradi hudih poškodb je umrla na kraju nesreče.
Peška je vozišče prečkala na označenem prehodu za pešce. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje prehod, Delo in Primorske le pravilnost.
Da: Po zbranih obvestilih je prečkala na prehodu za pešce.
Da: Navedeno je, da je prečkala vozišče na prehodu za pešce.
Delno: Navedeno je, da je peška pravilno prečkala cesto.
Da: Navedeno je, da je peška prečkala vozišče na prehodu za pešce.
Da: Naslov in vsebina potrjujeta prečkanje na prehodu.
Da: Članek navaja, da je prečkala prehod za pešce.
Da: Policija navaja, da je prečkala vozišče na prehodu za pešce.
Delno: Navedeno je, da je ženska pravilno prečkala cesto.
Da: Navedeno je, da je peška prečkala vozišče na prehodu za pešce.
Da: Policija je potrdila, da je prečkala na prehodu za pešce.
Tako za pešce kot za avtobus je na semaforju gorela zelena luč. expand_more
Ključne razlike
Nekateri viri potrjujejo dvojno zeleno, drugi molčijo.
Ni omenjeno
Delno: Dnevnik navaja očividce, da je za pešce in avte gorela zelena.
Da: Oboji naj bi imeli zeleno luč po navedbah očividcev.
Ni omenjeno
Da: Turistki sta potrdili zeleno luč za pešce in avtomobile/avtobus.
Da: Navedeno je, da sta oba imela zeleno luč.
Ni omenjeno
Da: Očividci navajajo zeleno luč za pešce in avtomobile.
Ni omenjeno
Delno: Očividci navajajo, da sta imela oba zeleno luč.
Preizkus alkoholiziranosti pri 48-letnem vozniku je pokazal 0,00 mg/l. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov molči, ostali pa različno natančno o treznosti.
Ni omenjeno
Delno: Preizkus pri 48-letniku ni našel sledi alkohola.
Ni omenjeno
Da: Rezultat preizkusa pri 48-letnem vozniku je bil 0,00 mg/l.
Ni omenjeno
Delno: Policija je sporočila, da je vozil povsem trezen.
Da: Rezultat preizkusa pri 48-letnem vozniku je bil 0,00 mg/l.
Ni omenjeno
Da: Rezultat preizkusa pri 48-letnem vozniku je bil 0,00 mg/l.
Da: Rezultat preizkusa je bil 0,00 mg/l alkohola.
Voznik avtobusa je po besedah direktorja LPP zaradi dogodka pretresen. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; Domovina potrdi, drugi le delno ali nejasno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Župan in direktor LPP sta izjavila, da sta sama pretresena.
Da: Direktor LPP je potrdil, da je voznik pretresen.
Delno: Članek navaja, da je voznik pretresen, a ne pripisuje izjave direktorju.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ljubljanski župan in direktor LPP sta izrazila sožalje svojcem žrtve. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; Večer in Novice potrjujeta, Domovina le delno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Janković in Vihar sta v skupni izjavi izrekla sožalje.
Delno: Direktor LPP omenja tragedijo, župan ni omenjen.
Da: Vihar in Janković sta svojcem izrekla iskreno sožalje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Velika zasedenost avtobusa bi lahko povzročila slabšo vidljivost za voznika. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema priče, nekateri molčijo, nihče ne zanika.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja to možnost na podlagi izjav očividcev.
Da: Zaradi polnosti naj bi voznik slabo videl desno.
Ni omenjeno
Da: Očividec navaja, da voznik zaradi polnosti verjetno ni videl desno.
Da: Priča predvideva, da bi gneča lahko vplivala na vidno polje.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da bi polnost lahko prispevala k slabši vidljivosti.
Ni omenjeno
Delno: Očividec meni, da bi to lahko vplivalo na slabši pregled.
Mlajša peška je umrla po trčenju z mestnim avtobusom v Ljubljani. expand_more
Ključne razlike
Razlike v starosti (17 let) in uradnosti potrditve smrti.
Da: Potrjena smrt mlajše peške po trčenju z avtobusom v Ljubljani.
Da: Naslov in vsebina potrjujeta smrt mlajše ženske pod avtobusom.
Da: Neuradno naj bi mlajše dekle na kraju podleglo poškodbam.
Da: Članek potrjuje smrt mlajše peške v Ljubljani po trku z avtobusom.
Da: Članek navaja, da je avtobus LPP povozil mlajše dekle, ki je umrlo.
Da: Umrla je 17-letnica po trčenju z avtobusom LPP v Ljubljani.
Da: Mlajša peška je umrla po trčenju z avtobusom v Ljubljani.
Da: Naslov in vsebina potrjujeta smrt mlajše ženske v Ljubljani.
Da: Članek potrjuje smrt mlajše peške po trčenju z avtobusom v Ljubljani.
Da: V Ljubljani je po trku z avtobusom LPP umrla mlajša peška.
Nesreča se je zgodila v križišču Poljanske ceste in Kopitarjeve ulice. expand_more
Ključne razlike
Skoraj vsi potrjujejo lokacijo, Primorske novice molčijo.
Da: Navedena točna lokacija križišča v Ljubljani.
Da: Članek izrecno navaja to lokacijo križišča.
Da: Članek navaja križišče Poljanske in Kopitarjeve ulice.
Da: Navedena je točna lokacija križišča v Ljubljani.
Da: Navedeno je križišče Poljanske in Kopitarjeve.
Da: Točno to križišče je navedeno kot kraj nesreče.
Da: Članek izrecno navaja to lokacijo križišča.
Ni omenjeno
Da: Navedena je točna lokacija križišča Poljanske in Kopitarjeve.
Da: Članek izrecno navaja to lokacijo križišča.
Avtobus naj bi bil po navedbah očividcev zelo poln potnikov. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje polnost, nekateri viri pa trditev povsem izpustijo.
Ni omenjeno
Da: Očividci so povedali, da je bil avtobus zelo poln.
Da: Očividci navajajo, da je bil avtobus tako poln.
Ni omenjeno
Da: Očividci so izpostavili, da je bil avtobus zelo poln.
Da: Očividci so potrdili, da je bil avtobus povsem poln.
Ni omenjeno
Da: Očividci so povedali, da je bil avtobus zelo poln.
Ni omenjeno
Da: Očividec je navedel, da je bil avtobus zelo poln.
Policija poziva morebitne priče nesreče k posredovanju informacij. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje; nekateri navajajo specifične številke in enote.
Ni omenjeno
Da: Policija poziva priče, naj pokličejo na navedene številke.
Ni omenjeno
Da: Policija prosi priče za klic na navedene številke.
Ni omenjeno
Da: PU Ljubljana prosi priče, naj pokličejo na podane številke.
Da: Policija prosi priče, naj pokličejo na navedene številke.
Ni omenjeno
Da: Policija naproša priče, naj pokličejo PPP Ljubljana ali 113.
Da: Policija naproša priče, naj pokličejo na podane številke.
Preiskovalna sodnica in državna tožilka sta se udeležili ogleda kraja nesreče. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov potrjuje prisotnost, ostali dogodek zamolčijo.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje udeležbo obeh pri ogledu kraja nesreče.
Ni omenjeno
Da: Obe sta bili prisotni pri ogledu kraja prometne nesreče.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Obe sta se udeležili ogleda kraja prometne nesreče.
Ni omenjeno
Da: Obe sta se udeležili ogleda kraja prometne nesreče.
Da: Obe sta se udeležili ogleda kraja prometne nesreče.
Voznik avtobusa je v križišču zavijal desno, ko je trčil v peško. expand_more
Ključne razlike
Nekateri potrjujejo zavijanje, drugi dogodek povsem zamolčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Avtobus je zavijal v desno in zapeljal v peško.
Ni omenjeno
Da: Večkrat omenjeno zavijanje desno ob trčenju.
Da: Priče so razlagale, da je voznik zavijal desno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Navedeno je, da je avtobus trčil med zavijanjem desno.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ljubljanski potniški promet (LPP) | Večina poroča nevtralno, le Slovenske novice kritično o delu. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu vpletenosti vozila v nesrečo. | Nevtralno: Omenjen le posredno preko vpletenosti avtobusa v nesrečo. | Nevtralno: Informativna navedba vpletenosti vozila v nesrečo. | Nevtralno: omenjen v okviru sožalja in sodelovanja pri preiskavi | Nevtralno: informativno omenjeni kot vpleteni in vir informacij | Negativno: sindikat kritizira sistem in pogoje dela v podjetju | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativna potrditev udeležbe njihovega vozila. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot lastnik vpletenega vozila brez vrednotenja. |
| Policijska uprava Ljubljana | Vsi viri so povsem enotni, nevtralni in brez razlik. | Nevtralno: Vir informacij o nesreči, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Vir uradnih informacij in preventivnih nasvetov. | Nevtralno: Omenjena le kot vir, ki še ne more potrditi informacij. | Nevtralno: informativno poročanje o nesreči in podajanje nasvetov | Nevtralno: omenjena le kot vir, ki še ni podal izjave | Nevtralno: vir uradnih informacij o nesreči | Nevtralno: Vir uradnih informacij o nesreči brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Podali so le uradno potrditev dogodka. | Nevtralno: Vir informacij o nesreči, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Informativno navedena kot vir uradnih podatkov o nesreči. |
| Ljubljana | Vsi viri so povsem enotni; razlik v poročanju ni. | Nevtralno: Navedena kot lokacija dogodka. | Nevtralno: Navedena zgolj kot lokacija dogodka. | Nevtralno: Navedena kot lokacija dogodka. | Nevtralno: navedena le kot lokacija dogodka | Nevtralno: omenjena le kot lokacija dogodka | Nevtralno: zgolj lokacija dogodka | Nevtralno: Navedena le kot lokacija dogodka. | Nevtralno: Navedena le kot lokacija dogodka. | Nevtralno: Navedena zgolj kot lokacija dogodka. | Nevtralno: Omenjena zgolj kot lokacija dogodka. |
| 48-letni voznik avtobusa | Vsi nevtralni; nekateri izpostavijo pretresenost in vidljivost. | Nevtralno: Informativna omemba udeleženca nesreče. | Nevtralno: Informativna omemba udeleženca brez vnaprejšnje krivde. | Nevtralno: Omenjen v vlogi voznika brez eksplicitnega vrednotenja. | Nevtralno: opisan kot udeleženec nesreče brez vnaprejšnjega obsojanja | Nevtralno: opisan kot pretresen; navedbe o slabi vidljivosti | Nevtralno: opisan kot udeleženec, ki ga je dogodek pretresel | Nevtralno: Informativna omemba udeleženca brez izrecne kritike. | Nevtralno: Omenjen le kot udeleženec brez vrednotenja. | Nevtralno: Informativna omemba udeleženca brez vrednotenja krivde. | Nevtralno: Informativna omemba vpletenosti in rezultata preizkusa. |
| Poljanska cesta | Vsi viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)objavi. | Nevtralno: Navedena kot lokacija nesreče. | Nevtralno: Navedena kot lokacija prometne nesreče. | Nevtralno: Navedena kot lokacija prometne nesreče. | Nevtralno: navedena le kot lokacija prometne nesreče | Nevtralno: navedena kot lokacija prometne nesreče | Nevtralno: navedena kot lokacija nesreče | Nevtralno: Navedena le kot lokacija nesreče. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena kot lokacija prometne nesreče. | Nevtralno: Omenjena zgolj kot lokacija nesreče. |
| Kopitarjeva ulica | Vsi viri so povsem enotni; razlik v poročanju ni. | Nevtralno: Navedena kot lokacija nesreče. | Nevtralno: Navedena kot lokacija prometne nesreče. | Nevtralno: Navedena kot lokacija prometne nesreče. | Nevtralno: navedena le kot lokacija prometne nesreče | Nevtralno: navedena kot lokacija prometne nesreče | Nevtralno: navedena kot lokacija nesreče | Nevtralno: Navedena le kot lokacija nesreče. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena kot lokacija prometne nesreče. | Nevtralno: Omenjena zgolj kot lokacija nesreče. |
| Postaja prometne policije Ljubljana | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi prisotnosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena kot kontaktna točka za zbiranje informacij prič. | Nevtralno: Omenjena prisotnost policistov na prizorišču. | Nevtralno: navedena le kot kontaktna točka za priče dogodka | Ni omenjeno | Nevtralno: navedena kot kontakt za priče | Nevtralno: Navedena le kot kontaktna točka za morebitne priče. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena kot kontaktna točka za priče nesreče. | Nevtralno: Navedena zgolj kot kontaktna točka za zbiranje informacij. |
| Državno tožilstvo | Vsi viri poročajo nevtralno, le o uradni vlogi v postopku. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena udeležba tožilke pri ogledu kraja nesreče. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno v vlogi organa, ki bo obveščen o ugotovitvah | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v okviru uradnih postopkov in obveščanja. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v okviru uradnih postopkov in obveščanja. | Nevtralno: Omenjeno v okviru uradnih postopkov in obveščanja. |
| Rok Vihar | Viri enotno nevtralno citirajo uradne izjave obžalovanja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot direktor, ki je potrdil dogodek. | Nevtralno: citiran kot govorec, ki izraža sožalje in obžalovanje | Ni omenjeno | Nevtralno: podal izjavo o obžalovanju in sožalju | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Mestna občina Ljubljana | Le redki viri nevtralno izpostavljajo pripravljenost na preiskavo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot organ, ki bo na voljo pri preiskavi | Ni omenjeno | Nevtralno: pripravljenost na sodelovanje pri preiskavi | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Zoran Janković | Viri so enotno nevtralni; citirajo le sožalje in obžalovanje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot govorec, ki izraža sožalje in obžalovanje | Ni omenjeno | Nevtralno: podal izjavo o obžalovanju in sožalju | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Ameriški turistki iz Washingtona | Le Domovina ju navaja kot pretreseni očividki, drugi molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citirani kot pretreseni očividki dogodka | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Ljubljanski potniški promet (LPP) expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, le Slovenske novice kritično o delu.
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu vpletenosti vozila v nesrečo.
Nevtralno: Omenjen le posredno preko vpletenosti avtobusa v nesrečo.
Nevtralno: Informativna navedba vpletenosti vozila v nesrečo.
Nevtralno: omenjen v okviru sožalja in sodelovanja pri preiskavi
Nevtralno: informativno omenjeni kot vpleteni in vir informacij
Negativno: sindikat kritizira sistem in pogoje dela v podjetju
Ni omenjeno
Nevtralno: Informativna potrditev udeležbe njihovega vozila.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot lastnik vpletenega vozila brez vrednotenja.
Policijska uprava Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so povsem enotni, nevtralni in brez razlik.
Nevtralno: Vir informacij o nesreči, brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Vir uradnih informacij in preventivnih nasvetov.
Nevtralno: Omenjena le kot vir, ki še ne more potrditi informacij.
Nevtralno: informativno poročanje o nesreči in podajanje nasvetov
Nevtralno: omenjena le kot vir, ki še ni podal izjave
Nevtralno: vir uradnih informacij o nesreči
Nevtralno: Vir uradnih informacij o nesreči brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Podali so le uradno potrditev dogodka.
Nevtralno: Vir informacij o nesreči, brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Informativno navedena kot vir uradnih podatkov o nesreči.
Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so povsem enotni; razlik v poročanju ni.
Nevtralno: Navedena kot lokacija dogodka.
Nevtralno: Navedena zgolj kot lokacija dogodka.
Nevtralno: Navedena kot lokacija dogodka.
Nevtralno: navedena le kot lokacija dogodka
Nevtralno: omenjena le kot lokacija dogodka
Nevtralno: zgolj lokacija dogodka
Nevtralno: Navedena le kot lokacija dogodka.
Nevtralno: Navedena le kot lokacija dogodka.
Nevtralno: Navedena zgolj kot lokacija dogodka.
Nevtralno: Omenjena zgolj kot lokacija dogodka.
48-letni voznik avtobusa expand_more
Ključne razlike
Vsi nevtralni; nekateri izpostavijo pretresenost in vidljivost.
Nevtralno: Informativna omemba udeleženca nesreče.
Nevtralno: Informativna omemba udeleženca brez vnaprejšnje krivde.
Nevtralno: Omenjen v vlogi voznika brez eksplicitnega vrednotenja.
Nevtralno: opisan kot udeleženec nesreče brez vnaprejšnjega obsojanja
Nevtralno: opisan kot pretresen; navedbe o slabi vidljivosti
Nevtralno: opisan kot udeleženec, ki ga je dogodek pretresel
Nevtralno: Informativna omemba udeleženca brez izrecne kritike.
Nevtralno: Omenjen le kot udeleženec brez vrednotenja.
Nevtralno: Informativna omemba udeleženca brez vrednotenja krivde.
Nevtralno: Informativna omemba vpletenosti in rezultata preizkusa.
Poljanska cesta expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)objavi.
Nevtralno: Navedena kot lokacija nesreče.
Nevtralno: Navedena kot lokacija prometne nesreče.
Nevtralno: Navedena kot lokacija prometne nesreče.
Nevtralno: navedena le kot lokacija prometne nesreče
Nevtralno: navedena kot lokacija prometne nesreče
Nevtralno: navedena kot lokacija nesreče
Nevtralno: Navedena le kot lokacija nesreče.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena kot lokacija prometne nesreče.
Nevtralno: Omenjena zgolj kot lokacija nesreče.
Kopitarjeva ulica expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so povsem enotni; razlik v poročanju ni.
Nevtralno: Navedena kot lokacija nesreče.
Nevtralno: Navedena kot lokacija prometne nesreče.
Nevtralno: Navedena kot lokacija prometne nesreče.
Nevtralno: navedena le kot lokacija prometne nesreče
Nevtralno: navedena kot lokacija prometne nesreče
Nevtralno: navedena kot lokacija nesreče
Nevtralno: Navedena le kot lokacija nesreče.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena kot lokacija prometne nesreče.
Nevtralno: Omenjena zgolj kot lokacija nesreče.
Postaja prometne policije Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi prisotnosti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena kot kontaktna točka za zbiranje informacij prič.
Nevtralno: Omenjena prisotnost policistov na prizorišču.
Nevtralno: navedena le kot kontaktna točka za priče dogodka
Ni omenjeno
Nevtralno: navedena kot kontakt za priče
Nevtralno: Navedena le kot kontaktna točka za morebitne priče.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena kot kontaktna točka za priče nesreče.
Nevtralno: Navedena zgolj kot kontaktna točka za zbiranje informacij.
Državno tožilstvo expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, le o uradni vlogi v postopku.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena udeležba tožilke pri ogledu kraja nesreče.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjeno v vlogi organa, ki bo obveščen o ugotovitvah
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v okviru uradnih postopkov in obveščanja.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v okviru uradnih postopkov in obveščanja.
Nevtralno: Omenjeno v okviru uradnih postopkov in obveščanja.
Rok Vihar expand_more
Ključne razlike
Viri enotno nevtralno citirajo uradne izjave obžalovanja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot direktor, ki je potrdil dogodek.
Nevtralno: citiran kot govorec, ki izraža sožalje in obžalovanje
Ni omenjeno
Nevtralno: podal izjavo o obžalovanju in sožalju
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Mestna občina Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Le redki viri nevtralno izpostavljajo pripravljenost na preiskavo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot organ, ki bo na voljo pri preiskavi
Ni omenjeno
Nevtralno: pripravljenost na sodelovanje pri preiskavi
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Zoran Janković expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni; citirajo le sožalje in obžalovanje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran kot govorec, ki izraža sožalje in obžalovanje
Ni omenjeno
Nevtralno: podal izjavo o obžalovanju in sožalju
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ameriški turistki iz Washingtona expand_more
Ključne razlike
Le Domovina ju navaja kot pretreseni očividki, drugi molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: citirani kot pretreseni očividki dogodka
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 10 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| V Ljubljani avtobus do smrti povozil peško | ||
| Ljubljanski mestni avtobus do smrti povozil mlajšo žensko | ||
| Avtobus LPP do smrti povozil peško | ||
| Policija sporočila podrobnosti tragične nesreče, v kateri je voznik mestnega avtobusa do smrti zbil peško | ||
| Mestni avtobus na prehodu povozil mlado dekle, ki je za posledicami poškodb umrlo - Domovina | ||
| V ljubljanskem križišču umrla 17-letna peška: je na povzročitelja vplival prepoln avtobus? | ||
| Sporočili podrobnosti tragedije v Ljubljani: Policija išče priče | ||
| V Ljubljani naj bi avtobus do smrti povozil mlajšo žensko | ||
| Smrtna prometna nesreča v Ljubljani: avtobus na prehodu za pešce trčil v mlajšo peško | ||
| FOTO in VIDEO: Nove podrobnosti tragične nesreče: 48-letni voznik avtobusa na prehodu trčil v mlajšo peško, ta na kraju umrla |
STA
V Ljubljani avtobus do smrti povozil peško
RTV Slovenija
Ljubljanski mestni avtobus do smrti povozil mlajšo žensko
Delo
Avtobus LPP do smrti povozil peško
Večer
Policija sporočila podrobnosti tragične nesreče, v kateri je voznik mestnega avtobusa do smrti zbil peško
Domovina
Mestni avtobus na prehodu povozil mlado dekle, ki je za posledicami poškodb umrlo - Domovina
Slovenske Novice
V ljubljanskem križišču umrla 17-letna peška: je na povzročitelja vplival prepoln avtobus?
Žurnal24
Sporočili podrobnosti tragedije v Ljubljani: Policija išče priče
Primorske Novice
V Ljubljani naj bi avtobus do smrti povozil mlajšo žensko
Lokalec.si
Smrtna prometna nesreča v Ljubljani: avtobus na prehodu za pešce trčil v mlajšo peško
Ljubljanainfo.com
FOTO in VIDEO: Nove podrobnosti tragične nesreče: 48-letni voznik avtobusa na prehodu trčil v mlajšo peško, ta na kraju umrla