article Katja Kokot ovadila Filipa Dobranića zaradi pozivov k pritisku na poslance 15.5.2026
Poslanka stranke Resni.ca Katja Kokot je vložila kazensko ovadbo zoper Filipa Dobranića iz inštituta Danes je nov dan zaradi suma javnega spodbujanja sovraštva in nestrpnosti. Ovadba je posledica Dobranićevega poziva javnosti na novinarski konferenci, naj volivci 'pritisnejo' na poimensko navedene poslance Resni.ce, da bi zagotovili izvedbo referenduma o interventnem zakonu. Kokotova je poleg ovadbe zahtevala še oceno ogroženosti poslancev in preveritev ter morebitno ustavitev financiranja omenjenega inštituta. Inštitut Danes je nov dan in nevladne organizacije, združene v CNVOS, so se na ovadbo odzvali s kritiko, da gre za poskus utišanja civilne družbe in diskreditacijo kritičnih glasov. Poudarjajo, da je Dobranić le uveljavljal ustavno pravico do svobode govora in opominjal poslance na njihove predvolilne obljube o 'moči ljudem'. Podporo civilni družbi so izrazili tudi v stranki Levica, medtem ko bo predsednik DZ Zoran Stevanović zadevo obravnaval na kolegiju.
20 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Inštitut Danes je nov dan trdi, da gre za poskus diskreditacije kritičnih glasov in manever skrajne desnice. Najmanj soglasja 64%
Civilna iniciativa Glas ljudstva se je pridružila zbiranju podpisov za referendum o interventnem zakonu.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Inštitut Danes je nov dan očita poslancem Resni.ce kršenje predvolilnih obljub o neposredni demokraciji. | Viri se razlikujejo v stopnji neposrednosti očitka o kršitvah. | Da: Inštitut jim očita kršenje obljub o neposredni demokraciji. | Delno: Očitajo jim beg pred obljubami o referendumu in moči ljudem. | Delno: Omenja krajo pravice do referenduma tistim, ki so jih volili. | Delno: Dobranić omenja volivce Resnice in pravico do referenduma. | Da: Očitajo jim beg pred obljubami o referendumu in moči ljudem. | Da: Očitajo jim beg pred obljubami o referendumu in moči ljudem. | Da: Inštitut trdi, da se poslanci ne držijo obljub o referendumih. | Da: Očitajo jim beg pred obljubami o referendumu in moči ljudem. |
| Dobranić trdi, da poslanci državljanom vsiljujejo škodljiv zakon brez javne razprave. | Nekateri poudarjajo škodljivost, drugi le odvzem referenduma. | Delno: Dobranić kritizira vsiljevanje zakona brez razprave. | Da: Inštitut navaja, da poslanci vsiljujejo slab in škodljiv zakon. | Delno: Govori o odvzemu pravice do referenduma ob sprejetju zakona. | Delno: Omenja krajo pravice do referenduma glede interventnega zakona. | Da: Inštitut navaja, da poslanci vsiljujejo slab in škodljiv zakon. | Da: Inštitut navaja, da poslanci vsiljujejo slab zakon brez razprave. | Da: Dobranić je izjavil, da vsiljujejo slab zakon brez razprave. | Da: Inštitut navaja, da poslanci vsiljujejo škodljiv zakon brez razprave. |
| Katja Kokot je vložila kazensko ovadbo zoper Filipa Dobranića zaradi suma spodbujanja sovraštva in nasilja. | Večina potrjuje sum sovraštva, N1 in Dnevnik sta manj specifična. | Da: Kokotova je vložila ovadbo zaradi suma spodbujanja sovraštva. | Da: Ovadba vložena po 297. členu KZ zaradi spodbujanja sovraštva. | Da: Vložila ovadbo po 297. členu KZ zaradi spodbujanja sovraštva. | Delno: Ovadba je vložena zaradi kritičnih izjav, razlog ni podrobneje opisan. | Delno: Ovadba je vložena zaradi kritičnih izjav, sum ni specifično imenovan. | Da: Kokotova je vložila ovadbo po 297. členu KZ zaradi teh sumov. | Da: Ovadba je vložena zaradi suma spodbujanja sovraštva in nasilja. | Da: Ovadba vložena po 297. členu KZ zaradi spodbujanja sovraštva. |
| Katja Kokot zahteva preveritev financiranja inštituta Danes je nov dan in ustavitev izplačil. | Večina potrjuje obe zahtevi, N1 in 24ur pa molčita o ustavitvi. | Da: Poslanka zahteva revizijo financiranja in ustavitev sredstev. | Da: Predlagala preveritev in začasno ustavitev financiranja inštituta. | Delno: Zahteva preveritev financiranja inštituta, ustavitev ni izrecna. | Delno: Zahteva preveritev financiranja, ustavitev izplačil ni omenjena. | Da: Zahtevala je preveritev in začasno ustavitev financiranja. | Da: Predlagala je preveritev in ustavitev financiranja inštituta. | Da: Predlagala je preveritev in začasno ustavitev financiranja. | Da: Predlagala je preveritev in začasno ustavitev financiranja. |
| Zoran Stevanović bo zadevo o ukrepih zoper nevladnike uvrstil na sejo kolegija predsednika DZ. | Viri se razlikujejo le v stopnji gotovosti napovedi. | Delno: Stevanović je napovedal obravnavo na kolegiju predsednika DZ. | Delno: Točka bo predvidoma umeščena na dnevni red kolegija predsednika. | Da: Stevanović bo zadevo umestil na sejo kolegija. | Da: Stevanović bo zadevo umestil na sejo kolegija. | Da: Točka bo predvidoma umeščena na dnevni red kolegija. | Da: Točka bo predvidoma umeščena na dnevni red kolegija predsednika DZ. | Da: Stevanović bo točko uvrstil na dnevni red kolegija. | Da: Točka bo predvidoma umeščena na dnevni red kolegija. |
| Civilna iniciativa Glas ljudstva se je pridružila zbiranju podpisov za referendum o interventnem zakonu. | RTV potrjuje, drugi le delno prek Dobranića, STA molči. | Ni omenjeno | Da: Glas ljudstva je sporočil, da se pridružuje zbiranju podpisov. | Delno: Dobranić se je na njihovi konferenci zavzel za zbiranje podpisov. | Da: Dobranić je nastopil na njihovi konferenci za zbiranje podpisov. | Delno: Dobranić je nastopil na njihovi konferenci za zbiranje podpisov. | Delno: Dobranić se je za to zavzel na konferenci iniciative Glas ljudstva. | Delno: Dobranić je nastopil na konferenci iniciative Glas ljudstva. | Delno: Dobranić je nastopil na konferenci iniciative Glas ljudstva. |
| Filip Dobranić je pozval javnost k pritisku na poimensko navedene poslance stranke Resni.ca. | STA edina poroča delno, ostali potrjujejo poimenski pritisk. | Delno: Dobranić je pozval k pritisku na poslance Resni.ce. | Da: Pozval je k pritisku na poimensko navedene poslance Resni.ce. | Da: Pozval k pritisku na poimenovane poslance Resnice. | Da: Pozval je k pritisku na poimenovane poslance Resnice. | Da: Pozval je k pritisku na poimenovane poslance Resnice. | Da: Dobranić je pozval k pritisku na poimenovane poslance Resnice. | Da: Javnost je pozval k pritisku na poimenovane poslance. | Da: Pozval je k pritisku na poimenovane poslance Resnice. |
| Katja Kokot trdi, da nekateri inštituti služijo kot prevare za črpanje javnega denarja. | Večina citira prevaro, 24ur in N1 molčita, Svet24 le namiguje. | Da: Kokotova je inštitute označila za prevare za črpanje denarja. | Da: Izjavila je, da se nekateri skrivajo za inštituti in prevarami. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Izjavila je, da se nekateri skrivajo za prevarami za črpanje denarja. | Da: Izjavila je, da se nekateri skrivajo za prevarami za črpanje denarja. | Da: Izjavila je, da se nekateri skrivajo za prevarami za črpanje denarja. | Delno: Kokotova namiguje na preverjanje financiranja in ustavitev sredstev. |
| Inštitut Danes je nov dan trdi, da gre za poskus diskreditacije kritičnih glasov in manever skrajne desnice. | Večina povzema odziv inštituta, N1 in 24ur ga povsem ignorirata. | Da: Inštitut meni, da gre za diskreditacijo in manever desnice. | Da: Inštitut je ovadbo označil za manever skrajne desnice. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Inštitut je te navedbe podal v izjavi za STA. | Da: Inštitut je dejanja označil za diskreditacijo in manever desnice. | Da: Inštitut je ravnanje označil za manever skrajne desnice. | Da: Inštitut je ovadbo označil za manever skrajne desnice. |
| Poslanka Kokot predlaga izdelavo ocene ogroženosti poslancev zaradi poimenskega targetiranja. | Večina potrjuje predlog, 24ur in N1 ga sploh ne omenjata. | Da: Kokotova je predlagala izdelavo ocene ogroženosti. | Da: V dopisu je predlagala izdelavo ocene ogroženosti poslancev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: V dopisu je predlagala izdelavo ocene ogroženosti. | Da: V dopisu je predlagala izdelavo ocene ogroženosti poslancev. | Da: V dopisu je predlagala izdelavo ocene ogroženosti poslancev. | Da: V dopisu je predlagala izdelavo ocene ogroženosti poslancev. |
| Nevladne organizacije opozarjajo, da javni denar ni last nobene politične opcije. | Večina povzema citat, 24ur in N1 trditve sploh ne omenjata. | Da: NVO poudarjajo, da javni denar ni last politike. | Da: Inštitut je poudaril, da javni denar ni last nobene opcije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Inštitut je poudaril, da gre za skupna sredstva družbe. | Da: Inštitut je poudaril, da javni denar ni last nobene opcije. | Da: Inštitut je poudaril, da javni denar ni last nobene opcije. | Da: Inštitut je poudaril, da javni denar ni last nobene opcije. |
| CNVOS je na predsednika DZ naslovil javno pismo glede razumevanja vloge poslancev. | Večina potrjuje; N1 in 24ur molčita; Siol izpostavlja pomen. | Da: CNVOS je poslal pismo o vlogi poslancev v demokraciji. | Da: CNVOS je v pismu spraševal o razumevanju demokracije in vlogi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Naslovili so pismo z vprašanjem o razumevanju demokracije. | Da: CNVOS je v pismu vprašal, ali še razumejo pomen demokracije. | Da: CNVOS je v pismu spraševal o razumevanju demokracije in vlogi poslancev. | Da: CNVOS je v pismu spraševal o razumevanju demokracije in vlogi poslancev. |
Inštitut Danes je nov dan očita poslancem Resni.ce kršenje predvolilnih obljub o neposredni demokraciji. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo v stopnji neposrednosti očitka o kršitvah.
Da: Inštitut jim očita kršenje obljub o neposredni demokraciji.
Delno: Očitajo jim beg pred obljubami o referendumu in moči ljudem.
Delno: Omenja krajo pravice do referenduma tistim, ki so jih volili.
Delno: Dobranić omenja volivce Resnice in pravico do referenduma.
Da: Očitajo jim beg pred obljubami o referendumu in moči ljudem.
Da: Očitajo jim beg pred obljubami o referendumu in moči ljudem.
Da: Inštitut trdi, da se poslanci ne držijo obljub o referendumih.
Da: Očitajo jim beg pred obljubami o referendumu in moči ljudem.
Dobranić trdi, da poslanci državljanom vsiljujejo škodljiv zakon brez javne razprave. expand_more
Ključne razlike
Nekateri poudarjajo škodljivost, drugi le odvzem referenduma.
Delno: Dobranić kritizira vsiljevanje zakona brez razprave.
Da: Inštitut navaja, da poslanci vsiljujejo slab in škodljiv zakon.
Delno: Govori o odvzemu pravice do referenduma ob sprejetju zakona.
Delno: Omenja krajo pravice do referenduma glede interventnega zakona.
Da: Inštitut navaja, da poslanci vsiljujejo slab in škodljiv zakon.
Da: Inštitut navaja, da poslanci vsiljujejo slab zakon brez razprave.
Da: Dobranić je izjavil, da vsiljujejo slab zakon brez razprave.
Da: Inštitut navaja, da poslanci vsiljujejo škodljiv zakon brez razprave.
Katja Kokot je vložila kazensko ovadbo zoper Filipa Dobranića zaradi suma spodbujanja sovraštva in nasilja. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje sum sovraštva, N1 in Dnevnik sta manj specifična.
Da: Kokotova je vložila ovadbo zaradi suma spodbujanja sovraštva.
Da: Ovadba vložena po 297. členu KZ zaradi spodbujanja sovraštva.
Da: Vložila ovadbo po 297. členu KZ zaradi spodbujanja sovraštva.
Delno: Ovadba je vložena zaradi kritičnih izjav, razlog ni podrobneje opisan.
Delno: Ovadba je vložena zaradi kritičnih izjav, sum ni specifično imenovan.
Da: Kokotova je vložila ovadbo po 297. členu KZ zaradi teh sumov.
Da: Ovadba je vložena zaradi suma spodbujanja sovraštva in nasilja.
Da: Ovadba vložena po 297. členu KZ zaradi spodbujanja sovraštva.
Katja Kokot zahteva preveritev financiranja inštituta Danes je nov dan in ustavitev izplačil. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje obe zahtevi, N1 in 24ur pa molčita o ustavitvi.
Da: Poslanka zahteva revizijo financiranja in ustavitev sredstev.
Da: Predlagala preveritev in začasno ustavitev financiranja inštituta.
Delno: Zahteva preveritev financiranja inštituta, ustavitev ni izrecna.
Delno: Zahteva preveritev financiranja, ustavitev izplačil ni omenjena.
Da: Zahtevala je preveritev in začasno ustavitev financiranja.
Da: Predlagala je preveritev in ustavitev financiranja inštituta.
Da: Predlagala je preveritev in začasno ustavitev financiranja.
Da: Predlagala je preveritev in začasno ustavitev financiranja.
Zoran Stevanović bo zadevo o ukrepih zoper nevladnike uvrstil na sejo kolegija predsednika DZ. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo le v stopnji gotovosti napovedi.
Delno: Stevanović je napovedal obravnavo na kolegiju predsednika DZ.
Delno: Točka bo predvidoma umeščena na dnevni red kolegija predsednika.
Da: Stevanović bo zadevo umestil na sejo kolegija.
Da: Stevanović bo zadevo umestil na sejo kolegija.
Da: Točka bo predvidoma umeščena na dnevni red kolegija.
Da: Točka bo predvidoma umeščena na dnevni red kolegija predsednika DZ.
Da: Stevanović bo točko uvrstil na dnevni red kolegija.
Da: Točka bo predvidoma umeščena na dnevni red kolegija.
Civilna iniciativa Glas ljudstva se je pridružila zbiranju podpisov za referendum o interventnem zakonu. expand_more
Ključne razlike
RTV potrjuje, drugi le delno prek Dobranića, STA molči.
Ni omenjeno
Da: Glas ljudstva je sporočil, da se pridružuje zbiranju podpisov.
Delno: Dobranić se je na njihovi konferenci zavzel za zbiranje podpisov.
Da: Dobranić je nastopil na njihovi konferenci za zbiranje podpisov.
Delno: Dobranić je nastopil na njihovi konferenci za zbiranje podpisov.
Delno: Dobranić se je za to zavzel na konferenci iniciative Glas ljudstva.
Delno: Dobranić je nastopil na konferenci iniciative Glas ljudstva.
Delno: Dobranić je nastopil na konferenci iniciative Glas ljudstva.
Filip Dobranić je pozval javnost k pritisku na poimensko navedene poslance stranke Resni.ca. expand_more
Ključne razlike
STA edina poroča delno, ostali potrjujejo poimenski pritisk.
Delno: Dobranić je pozval k pritisku na poslance Resni.ce.
Da: Pozval je k pritisku na poimensko navedene poslance Resni.ce.
Da: Pozval k pritisku na poimenovane poslance Resnice.
Da: Pozval je k pritisku na poimenovane poslance Resnice.
Da: Pozval je k pritisku na poimenovane poslance Resnice.
Da: Dobranić je pozval k pritisku na poimenovane poslance Resnice.
Da: Javnost je pozval k pritisku na poimenovane poslance.
Da: Pozval je k pritisku na poimenovane poslance Resnice.
Katja Kokot trdi, da nekateri inštituti služijo kot prevare za črpanje javnega denarja. expand_more
Ključne razlike
Večina citira prevaro, 24ur in N1 molčita, Svet24 le namiguje.
Da: Kokotova je inštitute označila za prevare za črpanje denarja.
Da: Izjavila je, da se nekateri skrivajo za inštituti in prevarami.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Izjavila je, da se nekateri skrivajo za prevarami za črpanje denarja.
Da: Izjavila je, da se nekateri skrivajo za prevarami za črpanje denarja.
Da: Izjavila je, da se nekateri skrivajo za prevarami za črpanje denarja.
Delno: Kokotova namiguje na preverjanje financiranja in ustavitev sredstev.
Inštitut Danes je nov dan trdi, da gre za poskus diskreditacije kritičnih glasov in manever skrajne desnice. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema odziv inštituta, N1 in 24ur ga povsem ignorirata.
Da: Inštitut meni, da gre za diskreditacijo in manever desnice.
Da: Inštitut je ovadbo označil za manever skrajne desnice.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Inštitut je te navedbe podal v izjavi za STA.
Da: Inštitut je dejanja označil za diskreditacijo in manever desnice.
Da: Inštitut je ravnanje označil za manever skrajne desnice.
Da: Inštitut je ovadbo označil za manever skrajne desnice.
Poslanka Kokot predlaga izdelavo ocene ogroženosti poslancev zaradi poimenskega targetiranja. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje predlog, 24ur in N1 ga sploh ne omenjata.
Da: Kokotova je predlagala izdelavo ocene ogroženosti.
Da: V dopisu je predlagala izdelavo ocene ogroženosti poslancev.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: V dopisu je predlagala izdelavo ocene ogroženosti.
Da: V dopisu je predlagala izdelavo ocene ogroženosti poslancev.
Da: V dopisu je predlagala izdelavo ocene ogroženosti poslancev.
Da: V dopisu je predlagala izdelavo ocene ogroženosti poslancev.
Nevladne organizacije opozarjajo, da javni denar ni last nobene politične opcije. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema citat, 24ur in N1 trditve sploh ne omenjata.
Da: NVO poudarjajo, da javni denar ni last politike.
Da: Inštitut je poudaril, da javni denar ni last nobene opcije.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Inštitut je poudaril, da gre za skupna sredstva družbe.
Da: Inštitut je poudaril, da javni denar ni last nobene opcije.
Da: Inštitut je poudaril, da javni denar ni last nobene opcije.
Da: Inštitut je poudaril, da javni denar ni last nobene opcije.
CNVOS je na predsednika DZ naslovil javno pismo glede razumevanja vloge poslancev. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje; N1 in 24ur molčita; Siol izpostavlja pomen.
Da: CNVOS je poslal pismo o vlogi poslancev v demokraciji.
Da: CNVOS je v pismu spraševal o razumevanju demokracije in vlogi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Naslovili so pismo z vprašanjem o razumevanju demokracije.
Da: CNVOS je v pismu vprašal, ali še razumejo pomen demokracije.
Da: CNVOS je v pismu spraševal o razumevanju demokracije in vlogi poslancev.
Da: CNVOS je v pismu spraševal o razumevanju demokracije in vlogi poslancev.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Katja Kokot | Razkorak med nevtralnim poročanjem in očitki o nadlegovanju. | Nevtralno: Omenjena kot vlagateljica ovadbe in tarča kritik. | Negativno: citirana kritika o nadlegovanju in škodljivih besedah | Nevtralno: Omenjena kot vlagateljica ovadbe brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot vlagateljica ovadbe brez meta-vrednotenja. | Negativno: opisana kot izvajalka nadlegovanja in škodljivih manevrov. | Negativno: opisana kot izvajalka pritiskov in manevrov skrajne desnice. | Negativno: opisana kot izvajalka pritiska in nadlegovanja civilne družbe. | Negativno: Inštitut in CNVOS jo kritizirata zaradi nadlegovanja. |
| Resni.ca | Nevtralni navajajo pripadnost, kritični pa dvoličnost. | Nevtralno: Omenjena kot stranka, kateri pripada poslanka. | Negativno: CNVOS kritizira njihovo ironično in nedemokratično ravnanje | Nevtralno: Stranka je omenjena le kot politična pripadnost poslanke. | Nevtralno: Stranka je omenjena v vlogi poslancev in vlagateljev ovadbe. | Negativno: deležna očitkov o ironiji, skrajnosti in kršenju obljub. | Negativno: deležna kritik zaradi ironije glede referendumskih obljub. | Negativno: deležna očitkov o ironiji, prelomljenih obljubah in skrajnosti. | Negativno: CNVOS kritizira stranko zaradi ironije in odmika od obljub. |
| Filip Dobranić | Večina poroča nevtralno, Dnevnik pa poudarja ustavno pravico. | Nevtralno: Omenjen kot predstavnik inštituta in govorec. | Nevtralno: omenjen kot govorec in cilj ovadbe brez meta-vrednotenja | Nevtralno: Omenjen kot tarča ovadbe in govorec brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot tarča ovadbe in govorec brez meta-vrednotenja. | Pozitivno: opisan kot oseba, ki izvršuje ustavno pravico do govora. | Nevtralno: govorec, ki je citiran in predmet kazenske ovadbe. | Nevtralno: omenjen kot govorec in tarča ovadbe brez meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Omenjen kot govorec in tarča ovadbe brez meta-vrednotenja. |
| Danes je nov dan | Večina poroča nevtralno, RTV pa izpostavlja ostre obtožbe. | Nevtralno: Informativno omenjen kot inštitut Filipa Dobranića. | Negativno: Kokotova jih označi za prevaro za črpanje javnega denarja | Nevtralno: Inštitut je omenjen le informativno v kontekstu dogajanja. | Nevtralno: Inštitut je omenjen v kontekstu ovadbe in financiranja. | Nevtralno: omenjen kot tarča ovadbe in vir odziva na diskreditacijo. | Nevtralno: inštitut je omenjen kot tarča kritik in kot govorec. | Nevtralno: omenjen kot tarča kritik in ovadbe brez meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Omenjen kot tarča ovadbe in govorec, ki pojasnjuje stališča. |
| Zoran Stevanović | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v stopnji poročanja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen le kot prejemnik dopisov in predsednik DZ | Nevtralno: Omenjen v vlogi predsednika DZ, ki bo zadevo obravnaval. | Nevtralno: Omenjen kot predsednik DZ, ki bo zadevo uvrstil na sejo. | Nevtralno: omenjen v vlogi predsednika DZ, ki prejema dopise in pisma. | Nevtralno: omenjen v vlogi predsednika DZ, ki bo podal izjavo. | Nevtralno: omenjen v vlogi predsednika DZ, ki bo zadevo obravnaval. | Nevtralno: Omenjen kot prejemnik dopisov in predsednik DZ brez ocene. |
| Glas ljudstva | Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: zgolj informativno omenjeni glede zbiranja podpisov | Nevtralno: Omenjena kot organizatorka novinarske konference. | Nevtralno: Omenjena kot organizatorka novinarske konference. | Nevtralno: omenjena le kot organizatorka novinarske konference. | Nevtralno: zgolj informativno omenjena kot organizatorica konference. | Nevtralno: zgolj informativno omenjena kot organizatorica konference. | Nevtralno: Informativno omenjena kot organizator novinarske konference. |
| Državni zbor | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen le kot institucija dogajanja in razprav | Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer se bodo izvedli ukrepi. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer se odvijajo postopki. | Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer se odvijajo dogodki. | Nevtralno: omenjen kot prizorišče dogajanja in institucija. | Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer se odvijajo dogodki. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer se odvijajo dogodki. |
| Slovenija | Vsi viri so nevtralni; entiteto omenjajo le v imenu zakona. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le v imenu zakona za razvoj Slovenije. | Nevtralno: Omenjena le v uradnem imenu interventnega zakona. | Nevtralno: omenjena le v kontekstu imena zakona za razvoj države. | Nevtralno: omenjena le v kontekstu imena zakona za razvoj države. | Nevtralno: omenjena le v kontekstu imena zakona. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu imena zakona za razvoj države. |
| CNVOS | Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira ravnanje poslancev | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira ravnanje poslancev. | Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira ravnanje poslancev. | Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira ravnanje poslancev. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira ravnanje poslancev. |
Katja Kokot expand_more
Ključne razlike
Razkorak med nevtralnim poročanjem in očitki o nadlegovanju.
Nevtralno: Omenjena kot vlagateljica ovadbe in tarča kritik.
Negativno: citirana kritika o nadlegovanju in škodljivih besedah
Nevtralno: Omenjena kot vlagateljica ovadbe brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot vlagateljica ovadbe brez meta-vrednotenja.
Negativno: opisana kot izvajalka nadlegovanja in škodljivih manevrov.
Negativno: opisana kot izvajalka pritiskov in manevrov skrajne desnice.
Negativno: opisana kot izvajalka pritiska in nadlegovanja civilne družbe.
Negativno: Inštitut in CNVOS jo kritizirata zaradi nadlegovanja.
Resni.ca expand_more
Ključne razlike
Nevtralni navajajo pripadnost, kritični pa dvoličnost.
Nevtralno: Omenjena kot stranka, kateri pripada poslanka.
Negativno: CNVOS kritizira njihovo ironično in nedemokratično ravnanje
Nevtralno: Stranka je omenjena le kot politična pripadnost poslanke.
Nevtralno: Stranka je omenjena v vlogi poslancev in vlagateljev ovadbe.
Negativno: deležna očitkov o ironiji, skrajnosti in kršenju obljub.
Negativno: deležna kritik zaradi ironije glede referendumskih obljub.
Negativno: deležna očitkov o ironiji, prelomljenih obljubah in skrajnosti.
Negativno: CNVOS kritizira stranko zaradi ironije in odmika od obljub.
Filip Dobranić expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Dnevnik pa poudarja ustavno pravico.
Nevtralno: Omenjen kot predstavnik inštituta in govorec.
Nevtralno: omenjen kot govorec in cilj ovadbe brez meta-vrednotenja
Nevtralno: Omenjen kot tarča ovadbe in govorec brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot tarča ovadbe in govorec brez meta-vrednotenja.
Pozitivno: opisan kot oseba, ki izvršuje ustavno pravico do govora.
Nevtralno: govorec, ki je citiran in predmet kazenske ovadbe.
Nevtralno: omenjen kot govorec in tarča ovadbe brez meta-vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Omenjen kot govorec in tarča ovadbe brez meta-vrednotenja.
Danes je nov dan expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, RTV pa izpostavlja ostre obtožbe.
Nevtralno: Informativno omenjen kot inštitut Filipa Dobranića.
Negativno: Kokotova jih označi za prevaro za črpanje javnega denarja
Nevtralno: Inštitut je omenjen le informativno v kontekstu dogajanja.
Nevtralno: Inštitut je omenjen v kontekstu ovadbe in financiranja.
Nevtralno: omenjen kot tarča ovadbe in vir odziva na diskreditacijo.
Nevtralno: inštitut je omenjen kot tarča kritik in kot govorec.
Nevtralno: omenjen kot tarča kritik in ovadbe brez meta-vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Omenjen kot tarča ovadbe in govorec, ki pojasnjuje stališča.
Zoran Stevanović expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v stopnji poročanja.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen le kot prejemnik dopisov in predsednik DZ
Nevtralno: Omenjen v vlogi predsednika DZ, ki bo zadevo obravnaval.
Nevtralno: Omenjen kot predsednik DZ, ki bo zadevo uvrstil na sejo.
Nevtralno: omenjen v vlogi predsednika DZ, ki prejema dopise in pisma.
Nevtralno: omenjen v vlogi predsednika DZ, ki bo podal izjavo.
Nevtralno: omenjen v vlogi predsednika DZ, ki bo zadevo obravnaval.
Nevtralno: Omenjen kot prejemnik dopisov in predsednik DZ brez ocene.
Glas ljudstva expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: zgolj informativno omenjeni glede zbiranja podpisov
Nevtralno: Omenjena kot organizatorka novinarske konference.
Nevtralno: Omenjena kot organizatorka novinarske konference.
Nevtralno: omenjena le kot organizatorka novinarske konference.
Nevtralno: zgolj informativno omenjena kot organizatorica konference.
Nevtralno: zgolj informativno omenjena kot organizatorica konference.
Nevtralno: Informativno omenjena kot organizator novinarske konference.
Državni zbor expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen le kot institucija dogajanja in razprav
Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer se bodo izvedli ukrepi.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer se odvijajo postopki.
Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer se odvijajo dogodki.
Nevtralno: omenjen kot prizorišče dogajanja in institucija.
Nevtralno: omenjen kot institucija, kjer se odvijajo dogodki.
Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer se odvijajo dogodki.
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; entiteto omenjajo le v imenu zakona.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le v imenu zakona za razvoj Slovenije.
Nevtralno: Omenjena le v uradnem imenu interventnega zakona.
Nevtralno: omenjena le v kontekstu imena zakona za razvoj države.
Nevtralno: omenjena le v kontekstu imena zakona za razvoj države.
Nevtralno: omenjena le v kontekstu imena zakona.
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu imena zakona za razvoj države.
CNVOS expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)poročanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira ravnanje poslancev
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira ravnanje poslancev.
Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira ravnanje poslancev.
Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira ravnanje poslancev.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki kritizira ravnanje poslancev.
Analiziranih 8 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| POPRAVEK: Poslanka Kokot s kazensko ovadbo zoper predstavnika nevladne organizacije sprožila nov val kritik | ||
| Poslanka Resni.ce Katja Kokot kazensko ovadila Filipa Dobranića z inštituta Danes je nov dan | ||
| Kokotova s kazensko ovadbo zoper predstavnika nevladne organizacije | ||
| Poslanka Resnice s kazensko ovadbo zoper Filipa Dobranića sprožila val kritik | ||
| Pravna mreža: Dejanje poslanke Resnice ima vse znake kaznivega dejanja krive ovadbe | ||
| Poslanka Resnice s kazensko ovadbo sprožila val kritik | ||
| Resnica nad nevladnika, poslanka je vložila kazensko ovadbo | ||
| Poslanka Resnice s kazensko ovadbo zaradi preveč jezičnega nevladnika |
STA
POPRAVEK: Poslanka Kokot s kazensko ovadbo zoper predstavnika nevladne organizacije sprožila nov val kritik
RTV Slovenija
Poslanka Resni.ce Katja Kokot kazensko ovadila Filipa Dobranića z inštituta Danes je nov dan
24ur
Kokotova s kazensko ovadbo zoper predstavnika nevladne organizacije
N1
Poslanka Resnice s kazensko ovadbo zoper Filipa Dobranića sprožila val kritik
Dnevnik
Pravna mreža: Dejanje poslanke Resnice ima vse znake kaznivega dejanja krive ovadbe
SiOL
Poslanka Resnice s kazensko ovadbo sprožila val kritik
Žurnal24
Resnica nad nevladnika, poslanka je vložila kazensko ovadbo
Svet24
Poslanka Resnice s kazensko ovadbo zaradi preveč jezičnega nevladnika