Resni.ca vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na droge 25.5.2026
Poslanska skupina Resni.ca je v Državni zbor vložila predlog zakona, ki uvaja obvezno in naključno testiranje najvišjih državnih funkcionarjev na prepovedane droge. Predlog zajema poslance, predsednika vlade, ministre in državne sekretarje, njegov namen pa je krepitev integritete javnih funkcij ter povečanje zaupanja javnosti v delovanje državnih institucij. Iz testiranja so izvzeta zdravila in konoplja, saj se stranka zavzema za njeno legalizacijo. Sistem bi temeljil na naključnem računalniškem žrebu, ki bi se izvajal štirikrat letno pod nadzorom mandatno-volilne komisije. V vsakem krogu bi testirali 10 odstotkov funkcionarjev, analize pa bi izvajal Inštitut za sodno medicino. V primeru pozitivnega rezultata ali zavrnitve testiranja zakon predvideva stroge sankcije, vključno s predlogi za razrešitev ministrov ali postopki po kodeksu ravnanja za poslance.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Delo | Večer | Domovina | Slovenske Novice | SiOL | Žurnal24 | Svet24 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testiranje bi se izvajalo štirikrat letno na podlagi naključnega računalniškega žreba. | Večina potrjuje 4 žrebe, Domovina navaja le enega letno. | Delno: Omenjen je sistem naključnega testiranja. | Da: Testiranje bi se izvajalo z žrebom štirikrat letno. | Da: Besedilo potrjuje žreb štirikrat letno. | Da: Predlog določa naključni žreb štirikrat letno. | Da: Testiranja bi bila 4-krat letno z računalniškim žrebom. | Ne: Članek navaja, da bi se testiranja izvajala predvidoma enkrat letno. | Da: Testiranje bi potekalo štirikrat letno z računalniškim žrebom. | Da: Predvideno je testiranje 4-krat letno z računalniškim žrebom. | Da: Predlog predvideva testiranja 4-krat letno z računalniškim žrebom. | Da: Navedeno je testiranje 4x letno z računalniškim žrebom. |
| Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge. | Večina potrjuje vložitev, Domovina pa ne navaja stranke. | Da: Poslanska skupina Resnica je v DZ vložila predlog zakona. | Da: Predlog so vložili poslanci Resnice s prvopodpisanim Todorovićem. | Da: Stranka Resnica je predstavila predlog zakona o testiranju. | Da: Stranka je vložila predlog zakona v proceduro Državnega zbora. | Da: Stranka je v DZ vložila predlog zakona o obveznem testiranju. | Delno: Članek omenja vložitev predloga, a ne navaja stranke Resni.ca. | Da: Poslanska skupina Resni.ca je vložila predlog zakona v DZ. | Da: Stranka Resnica je v DZ vložila predlog zakona o testiranju. | Da: Poslanska skupina Resnica je v DZ vložila omenjeni predlog zakona. | Da: Članek navaja, da je stranka vložila predlog zakona. |
| Zakon bi veljal za poslance, ministre, državne sekretarje in predsednika vlade. | Večina potrjuje nabor, Domovina dodaja predsednika republike. | Da: Navedeni so vsi ti funkcionarji. | Da: Navedeni so poslanci, ministri, sekretarji in predsednik vlade. | Delno: Članek uporablja splošen izraz funkcionarji. | Da: Sistem testiranja vključuje vse navedene funkcije. | Da: Veljal bi za poslance, ministre, sekretarje in premierja. | Da: Članek našteva te funkcije in dodaja še predsednika republike. | Da: Veljal bi za poslance, premierja, ministre in sekretarje. | Da: Veljal bi za poslance, PV, ministre in državne sekretarje. | Da: Članek našteva vse te skupine funkcionarjev. | Da: Članek našteva premierja, ministre, poslance in sekretarje. |
| SDS je podobne predloge zakonov vlagala že v letih 2011, 2017 in 2022, a niso bili sprejeti. | Le Domovina navaja podrobnosti, Delo le delno, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja, da je SDS v preteklosti že vložila tak predlog. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja točno te letnice in neuspeh predlogov SDS. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Finančne posledice zakona za državni proračun so ocenjene na 22.000 evrov. | Le RTV in SiOL navajata znesek, Domovina le vir sredstev. | Ni omenjeno | Da: Predvidene finančne posledice znašajo 22.000 evrov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno je financiranje iz proračuna, a brez specifičnega zneska. | Ni omenjeno | Da: Predvidene finančne posledice znašajo 22.000 evrov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Cilj zakona je krepitev integritete javnih funkcij in zaupanja javnosti v državne institucije. | Večina potrjuje cilje; STA molči, 24ur izpostavlja stranko. | Ni omenjeno | Da: Namen je krepitev integritete in zaupanja javnosti v institucije. | Delno: Omenjeno je izpolnjevanje programa stranke in varovanje podatkov. | Da: To sta navedena ključna cilja predloga zakona. | Da: Cilj je krepitev integritete in zaupanja v institucije. | Da: Članek izpostavlja transparentnost, odgovornost in zaupanje javnosti. | Da: Namen je krepitev integritete in zaupanja v institucije. | Da: Cilj je krepitev integritete in zaupanja v institucije. | Da: To sta navedena cilja predloga zakona v besedilu. | Da: To so navedeni nameni v uvodu predloga zakona. |
| Pozitiven izvid bi za ministre pomenil predlog razrešitve, za poslance pa postopek po etičnem kodeksu. | Večina potrjuje ukrepe, STA in 24ur molčita, Domovina nejasna. | Ni omenjeno | Da: Za ministre predlog razrešitve, za poslance postopek po kodeksu. | Ni omenjeno | Da: Za ministre predvideva razrešitev, za poslance pa postopek po kodeksu. | Da: Za ministre razrešitev, za poslance postopek po kodeksu. | Delno: Omenjeni so nadzorni in disciplinski postopki, ne pa specifični ukrepi. | Da: Za ministre predlog razrešitve, za poslance postopek po kodeksu. | Da: Za ministre predlog razrešitve, za poslance postopek po kodeksu. | Da: Za ministre predlog razrešitve, za poslance postopek po kodeksu. | Da: Članek potrjuje te ukrepe za ministre in poslance. |
| Zavrnitev testiranja bi se po predlogu obravnavala kot pozitiven rezultat. | Večina enači postopke, Domovina potrdi, nekateri molčijo. | Ni omenjeno | Delno: Neupravičena zavrnitev sproži enake postopke kot pozitiven izvid. | Ni omenjeno | Delno: Neupravičena zavrnitev sproži enake postopke kot pozitiven izvid. | Delno: Zavrnitev sproži enake postopke kot pozitiven izvid. | Da: Članek potrjuje domnevo pozitivnega rezultata ob zavrnitvi. | Delno: Neupravičena zavrnitev sproži enake postopke kot pozitiven izvid. | Delno: Odklonitev se obravnava kot hujša kršitev integritete s sankcijami. | Delno: Neupravičena zavrnitev sproži enake postopke kot pozitiven izvid. | Delno: Omenjena je neupravičena zavrnitev, ki sproži enake postopke kot pozitiven izvid. |
| Za izvedbo testiranj in laboratorijskih analiz bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino. | Vsi viri razen STA potrjujejo pristojnost inštituta. | Ni omenjeno | Da: Za izvedbo in analize bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino. | Da: Naveden je Inštitut za sodno medicino Medicinske fakultete. | Da: Za izvedbo in analize bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino. | Da: Analize bi izvajal Inštitut za sodno medicino. | Da: Članek izrecno navaja Inštitut za sodno medicino kot izvajalca. | Da: Za analize bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino. | Da: Za izvedbo bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino. | Da: Za teste in analize bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino. | Da: Inštitut za sodno medicino je naveden kot pristojen organ. |
| Rezultati testiranj bi bili zaupni in javno dostopne evidence ne bi bile vzpostavljene. | STA molči, ostali viri enotno potrjujejo zaupnost podatkov. | Ni omenjeno | Da: Rezultati bi bili zaupni, javne evidence ne bi bile vzpostavljene. | Da: Besedilo potrjuje zaupnost in odsotnost javnih evidenc. | Da: Rezultati bi bili zaupni brez javno dostopnih evidenc. | Da: Rezultati bi bili zaupni brez javnih evidenc. | Da: Članek navaja, da bi rezultati ostali zaupni in nedostopni javnosti. | Da: Rezultati bi bili zaupni, evidence ne bi bile vzpostavljene. | Da: Rezultati bi bili zaupni, brez javnih evidenc. | Da: Rezultati bi bili zaupni, javnih evidenc pa ne bi vzpostavili. | Da: Navedeno je, da so rezultati zaupni brez javnih evidenc. |
| Predlog vključuje tudi možnost prostovoljnega testiranja funkcionarjev. | STA molči, ostali potrjujejo; nekateri dodajo motiv ali vir. | Ni omenjeno | Da: Predlog zakona omogoča tudi prostovoljno testiranje funkcionarjev. | Da: Članek izpostavlja, da predlog omogoča prostovoljno testiranje. | Da: Predlog omogoča prostovoljno testiranje za dodatno transparentnost. | Da: Predlog omogoča tudi prostovoljno testiranje na zahtevo. | Da: Članek omenja financiranje rednih in morebitnih prostovoljnih testiranj. | Da: Predlog omogoča tudi prostovoljno testiranje funkcionarjev. | Da: Predlog predvideva možnost prostovoljnega testiranja. | Da: Predlog omogoča, da funkcionarji sami zahtevajo testiranje. | Da: Besedilo navaja, da bi bila možna tudi prostovoljna testiranja. |
| V vsakem krogu žrebanja bi bilo izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev. | Večina potrjuje, STA in Domovina pa trditve ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: V vsakem krogu bi bilo izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev. | Da: Članek navaja izbor 10 odstotkov funkcionarjev v vsakem krogu. | Da: Besedilo potrjuje izbor 10 odstotkov funkcionarjev v vsakem krogu. | Da: V vsakem krogu bi izžrebali deset odstotkov funkcionarjev. | Ni omenjeno | Da: V vsakem krogu bi bilo izbranih 10 odstotkov funkcionarjev. | Da: V vsakem krogu bi izžrebali 10 odstotkov funkcionarjev. | Da: V vsakem krogu bi bilo izbranih deset odstotkov vseh funkcionarjev. | Da: Besedilo potrjuje 10-odstotni delež izbranih v vsakem krogu. |
| Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi. | Večina potrjuje; STA in Domovina trditve ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi. | Da: Članek izrecno našteva te tri vrste vzorcev. | Da: Zakon predvideva analize vzorcev las, urina ali krvi. | Da: Analize bi temeljile na vzorcih las, urina ali krvi. | Ni omenjeno | Da: Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi. | Da: Analize bi izvajali iz vzorcev las, urina ali krvi. | Da: Članek izrecno omenja vzorce las, urina ali krvi. | Da: Članek eksplicitno našteva te tri vrste vzorcev. |
| Predlog zakona iz definicije prepovedanih drog izrecno izključuje konopljo. | Polovica virov potrjuje izvzetje, ostali trditev prezrejo. | Ni omenjeno | Da: V sporočilu so pojasnili, da je konoplja iz predloga izvzeta. | Da: Naslov navaja, da je konoplja izvzeta iz predloga. | Da: 4. člen zakona izrecno izključuje konopljo iz definicije drog. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Iz definicije je konoplja izvzeta zaradi zavzemanja za legalizacijo. | Da: Članek navaja, da med prepovedane droge ne bi šteli konoplje. | Da: 4. člen zakona izrecno izključuje konopljo in zdravila. |
claims
- Testiranje bi se izvajalo štirikrat letno na podlagi naključnega računalniškega žreba.
- Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.
- Zakon bi veljal za poslance, ministre, državne sekretarje in predsednika vlade.
- SDS je podobne predloge zakonov vlagala že v letih 2011, 2017 in 2022, a niso bili sprejeti.
- Finančne posledice zakona za državni proračun so ocenjene na 22.000 evrov.
- Cilj zakona je krepitev integritete javnih funkcij in zaupanja javnosti v državne institucije.
- Pozitiven izvid bi za ministre pomenil predlog razrešitve, za poslance pa postopek po etičnem kodeksu.
- Zavrnitev testiranja bi se po predlogu obravnavala kot pozitiven rezultat.
- Za izvedbo testiranj in laboratorijskih analiz bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino.
- Rezultati testiranj bi bili zaupni in javno dostopne evidence ne bi bile vzpostavljene.
- Predlog vključuje tudi možnost prostovoljnega testiranja funkcionarjev.
- V vsakem krogu žrebanja bi bilo izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev.
- Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi.
- Predlog zakona iz definicije prepovedanih drog izrecno izključuje konopljo.
key differences
- Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi.
- Večina potrjuje; STA in Domovina trditve ne omenjata.
- Cilj zakona je krepitev integritete javnih funkcij in zaupanja javnosti v državne institucije.
- Večina potrjuje cilje; STA molči, 24ur izpostavlja stranko.
- Finančne posledice zakona za državni proračun so ocenjene na 22.000 evrov.
- Le RTV in SiOL navajata znesek, Domovina le vir sredstev.
- Pozitiven izvid bi za ministre pomenil predlog razrešitve, za poslance pa postopek po etičnem kodeksu.
- Večina potrjuje ukrepe, STA in 24ur molčita, Domovina nejasna.
- Predlog vključuje tudi možnost prostovoljnega testiranja funkcionarjev.
- STA molči, ostali potrjujejo; nekateri dodajo motiv ali vir.
- Predlog zakona iz definicije prepovedanih drog izrecno izključuje konopljo.
- Polovica virov potrjuje izvzetje, ostali trditev prezrejo.
- Rezultati testiranj bi bili zaupni in javno dostopne evidence ne bi bile vzpostavljene.
- STA molči, ostali viri enotno potrjujejo zaupnost podatkov.
- SDS je podobne predloge zakonov vlagala že v letih 2011, 2017 in 2022, a niso bili sprejeti.
- Le Domovina navaja podrobnosti, Delo le delno, ostali molčijo.
- Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.
- Večina potrjuje vložitev, Domovina pa ne navaja stranke.
- Testiranje bi se izvajalo štirikrat letno na podlagi naključnega računalniškega žreba.
- Večina potrjuje 4 žrebe, Domovina navaja le enega letno.
- V vsakem krogu žrebanja bi bilo izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev.
- Večina potrjuje, STA in Domovina pa trditve ne omenjata.
- Za izvedbo testiranj in laboratorijskih analiz bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino.
- Vsi viri razen STA potrjujejo pristojnost inštituta.
- Zakon bi veljal za poslance, ministre, državne sekretarje in predsednika vlade.
- Večina potrjuje nabor, Domovina dodaja predsednika republike.
- Zavrnitev testiranja bi se po predlogu obravnavala kot pozitiven rezultat.
- Večina enači postopke, Domovina potrdi, nekateri molčijo.
source analyses
- 24ur
- Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi.
- Da: Članek izrecno našteva te tri vrste vzorcev.
- Cilj zakona je krepitev integritete javnih funkcij in zaupanja javnosti v državne institucije.
- Delno: Omenjeno je izpolnjevanje programa stranke in varovanje podatkov.
- Finančne posledice zakona za državni proračun so ocenjene na 22.000 evrov.
- Ni omenjeno
- Pozitiven izvid bi za ministre pomenil predlog razrešitve, za poslance pa postopek po etičnem kodeksu.
- Ni omenjeno
- Predlog vključuje tudi možnost prostovoljnega testiranja funkcionarjev.
- Da: Članek izpostavlja, da predlog omogoča prostovoljno testiranje.
- Predlog zakona iz definicije prepovedanih drog izrecno izključuje konopljo.
- Da: Naslov navaja, da je konoplja izvzeta iz predloga.
- Rezultati testiranj bi bili zaupni in javno dostopne evidence ne bi bile vzpostavljene.
- Da: Besedilo potrjuje zaupnost in odsotnost javnih evidenc.
- SDS je podobne predloge zakonov vlagala že v letih 2011, 2017 in 2022, a niso bili sprejeti.
- Ni omenjeno
- Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.
- Da: Stranka Resnica je predstavila predlog zakona o testiranju.
- Testiranje bi se izvajalo štirikrat letno na podlagi naključnega računalniškega žreba.
- Da: Besedilo potrjuje žreb štirikrat letno.
- V vsakem krogu žrebanja bi bilo izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev.
- Da: Članek navaja izbor 10 odstotkov funkcionarjev v vsakem krogu.
- Za izvedbo testiranj in laboratorijskih analiz bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino.
- Da: Naveden je Inštitut za sodno medicino Medicinske fakultete.
- Zakon bi veljal za poslance, ministre, državne sekretarje in predsednika vlade.
- Delno: Članek uporablja splošen izraz funkcionarji.
- Zavrnitev testiranja bi se po predlogu obravnavala kot pozitiven rezultat.
- Ni omenjeno
- Delo
- Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi.
- Da: Zakon predvideva analize vzorcev las, urina ali krvi.
- Cilj zakona je krepitev integritete javnih funkcij in zaupanja javnosti v državne institucije.
- Da: To sta navedena ključna cilja predloga zakona.
- Finančne posledice zakona za državni proračun so ocenjene na 22.000 evrov.
- Ni omenjeno
- Pozitiven izvid bi za ministre pomenil predlog razrešitve, za poslance pa postopek po etičnem kodeksu.
- Da: Za ministre predvideva razrešitev, za poslance pa postopek po kodeksu.
- Predlog vključuje tudi možnost prostovoljnega testiranja funkcionarjev.
- Da: Predlog omogoča prostovoljno testiranje za dodatno transparentnost.
- Predlog zakona iz definicije prepovedanih drog izrecno izključuje konopljo.
- Da: 4. člen zakona izrecno izključuje konopljo iz definicije drog.
- Rezultati testiranj bi bili zaupni in javno dostopne evidence ne bi bile vzpostavljene.
- Da: Rezultati bi bili zaupni brez javno dostopnih evidenc.
- SDS je podobne predloge zakonov vlagala že v letih 2011, 2017 in 2022, a niso bili sprejeti.
- Delno: Članek omenja, da je SDS v preteklosti že vložila tak predlog.
- Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.
- Da: Stranka je vložila predlog zakona v proceduro Državnega zbora.
- Testiranje bi se izvajalo štirikrat letno na podlagi naključnega računalniškega žreba.
- Da: Predlog določa naključni žreb štirikrat letno.
- V vsakem krogu žrebanja bi bilo izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev.
- Da: Besedilo potrjuje izbor 10 odstotkov funkcionarjev v vsakem krogu.
- Za izvedbo testiranj in laboratorijskih analiz bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino.
- Da: Za izvedbo in analize bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino.
- Zakon bi veljal za poslance, ministre, državne sekretarje in predsednika vlade.
- Da: Sistem testiranja vključuje vse navedene funkcije.
- Zavrnitev testiranja bi se po predlogu obravnavala kot pozitiven rezultat.
- Delno: Neupravičena zavrnitev sproži enake postopke kot pozitiven izvid.
- Domovina
- Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi.
- Ni omenjeno
- Cilj zakona je krepitev integritete javnih funkcij in zaupanja javnosti v državne institucije.
- Da: Članek izpostavlja transparentnost, odgovornost in zaupanje javnosti.
- Finančne posledice zakona za državni proračun so ocenjene na 22.000 evrov.
- Delno: Omenjeno je financiranje iz proračuna, a brez specifičnega zneska.
- Pozitiven izvid bi za ministre pomenil predlog razrešitve, za poslance pa postopek po etičnem kodeksu.
- Delno: Omenjeni so nadzorni in disciplinski postopki, ne pa specifični ukrepi.
- Predlog vključuje tudi možnost prostovoljnega testiranja funkcionarjev.
- Da: Članek omenja financiranje rednih in morebitnih prostovoljnih testiranj.
- Predlog zakona iz definicije prepovedanih drog izrecno izključuje konopljo.
- Ni omenjeno
- Rezultati testiranj bi bili zaupni in javno dostopne evidence ne bi bile vzpostavljene.
- Da: Članek navaja, da bi rezultati ostali zaupni in nedostopni javnosti.
- SDS je podobne predloge zakonov vlagala že v letih 2011, 2017 in 2022, a niso bili sprejeti.
- Da: Članek navaja točno te letnice in neuspeh predlogov SDS.
- Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.
- Delno: Članek omenja vložitev predloga, a ne navaja stranke Resni.ca.
- Testiranje bi se izvajalo štirikrat letno na podlagi naključnega računalniškega žreba.
- Ne: Članek navaja, da bi se testiranja izvajala predvidoma enkrat letno.
- V vsakem krogu žrebanja bi bilo izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev.
- Ni omenjeno
- Za izvedbo testiranj in laboratorijskih analiz bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino.
- Da: Članek izrecno navaja Inštitut za sodno medicino kot izvajalca.
- Zakon bi veljal za poslance, ministre, državne sekretarje in predsednika vlade.
- Da: Članek našteva te funkcije in dodaja še predsednika republike.
- Zavrnitev testiranja bi se po predlogu obravnavala kot pozitiven rezultat.
- Da: Članek potrjuje domnevo pozitivnega rezultata ob zavrnitvi.
- RTV Slovenija
- Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi.
- Da: Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi.
- Cilj zakona je krepitev integritete javnih funkcij in zaupanja javnosti v državne institucije.
- Da: Namen je krepitev integritete in zaupanja javnosti v institucije.
- Finančne posledice zakona za državni proračun so ocenjene na 22.000 evrov.
- Da: Predvidene finančne posledice znašajo 22.000 evrov.
- Pozitiven izvid bi za ministre pomenil predlog razrešitve, za poslance pa postopek po etičnem kodeksu.
- Da: Za ministre predlog razrešitve, za poslance postopek po kodeksu.
- Predlog vključuje tudi možnost prostovoljnega testiranja funkcionarjev.
- Da: Predlog zakona omogoča tudi prostovoljno testiranje funkcionarjev.
- Predlog zakona iz definicije prepovedanih drog izrecno izključuje konopljo.
- Da: V sporočilu so pojasnili, da je konoplja iz predloga izvzeta.
- Rezultati testiranj bi bili zaupni in javno dostopne evidence ne bi bile vzpostavljene.
- Da: Rezultati bi bili zaupni, javne evidence ne bi bile vzpostavljene.
- SDS je podobne predloge zakonov vlagala že v letih 2011, 2017 in 2022, a niso bili sprejeti.
- Ni omenjeno
- Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.
- Da: Predlog so vložili poslanci Resnice s prvopodpisanim Todorovićem.
- Testiranje bi se izvajalo štirikrat letno na podlagi naključnega računalniškega žreba.
- Da: Testiranje bi se izvajalo z žrebom štirikrat letno.
- V vsakem krogu žrebanja bi bilo izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev.
- Da: V vsakem krogu bi bilo izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev.
- Za izvedbo testiranj in laboratorijskih analiz bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino.
- Da: Za izvedbo in analize bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino.
- Zakon bi veljal za poslance, ministre, državne sekretarje in predsednika vlade.
- Da: Navedeni so poslanci, ministri, sekretarji in predsednik vlade.
- Zavrnitev testiranja bi se po predlogu obravnavala kot pozitiven rezultat.
- Delno: Neupravičena zavrnitev sproži enake postopke kot pozitiven izvid.
- STA
- Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi.
- Ni omenjeno
- Cilj zakona je krepitev integritete javnih funkcij in zaupanja javnosti v državne institucije.
- Ni omenjeno
- Finančne posledice zakona za državni proračun so ocenjene na 22.000 evrov.
- Ni omenjeno
- Pozitiven izvid bi za ministre pomenil predlog razrešitve, za poslance pa postopek po etičnem kodeksu.
- Ni omenjeno
- Predlog vključuje tudi možnost prostovoljnega testiranja funkcionarjev.
- Ni omenjeno
- Predlog zakona iz definicije prepovedanih drog izrecno izključuje konopljo.
- Ni omenjeno
- Rezultati testiranj bi bili zaupni in javno dostopne evidence ne bi bile vzpostavljene.
- Ni omenjeno
- SDS je podobne predloge zakonov vlagala že v letih 2011, 2017 in 2022, a niso bili sprejeti.
- Ni omenjeno
- Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.
- Da: Poslanska skupina Resnica je v DZ vložila predlog zakona.
- Testiranje bi se izvajalo štirikrat letno na podlagi naključnega računalniškega žreba.
- Delno: Omenjen je sistem naključnega testiranja.
- V vsakem krogu žrebanja bi bilo izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev.
- Ni omenjeno
- Za izvedbo testiranj in laboratorijskih analiz bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino.
- Ni omenjeno
- Zakon bi veljal za poslance, ministre, državne sekretarje in predsednika vlade.
- Da: Navedeni so vsi ti funkcionarji.
- Zavrnitev testiranja bi se po predlogu obravnavala kot pozitiven rezultat.
- Ni omenjeno
- SiOL
- Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi.
- Da: Analize bi izvajali iz vzorcev las, urina ali krvi.
- Cilj zakona je krepitev integritete javnih funkcij in zaupanja javnosti v državne institucije.
- Da: Cilj je krepitev integritete in zaupanja v institucije.
- Finančne posledice zakona za državni proračun so ocenjene na 22.000 evrov.
- Da: Predvidene finančne posledice znašajo 22.000 evrov.
- Pozitiven izvid bi za ministre pomenil predlog razrešitve, za poslance pa postopek po etičnem kodeksu.
- Da: Za ministre predlog razrešitve, za poslance postopek po kodeksu.
- Predlog vključuje tudi možnost prostovoljnega testiranja funkcionarjev.
- Da: Predlog predvideva možnost prostovoljnega testiranja.
- Predlog zakona iz definicije prepovedanih drog izrecno izključuje konopljo.
- Da: Iz definicije je konoplja izvzeta zaradi zavzemanja za legalizacijo.
- Rezultati testiranj bi bili zaupni in javno dostopne evidence ne bi bile vzpostavljene.
- Da: Rezultati bi bili zaupni, brez javnih evidenc.
- SDS je podobne predloge zakonov vlagala že v letih 2011, 2017 in 2022, a niso bili sprejeti.
- Ni omenjeno
- Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.
- Da: Stranka Resnica je v DZ vložila predlog zakona o testiranju.
- Testiranje bi se izvajalo štirikrat letno na podlagi naključnega računalniškega žreba.
- Da: Predvideno je testiranje 4-krat letno z računalniškim žrebom.
- V vsakem krogu žrebanja bi bilo izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev.
- Da: V vsakem krogu bi izžrebali 10 odstotkov funkcionarjev.
- Za izvedbo testiranj in laboratorijskih analiz bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino.
- Da: Za izvedbo bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino.
- Zakon bi veljal za poslance, ministre, državne sekretarje in predsednika vlade.
- Da: Veljal bi za poslance, PV, ministre in državne sekretarje.
- Zavrnitev testiranja bi se po predlogu obravnavala kot pozitiven rezultat.
- Delno: Odklonitev se obravnava kot hujša kršitev integritete s sankcijami.
- Slovenske Novice
- Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi.
- Da: Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi.
- Cilj zakona je krepitev integritete javnih funkcij in zaupanja javnosti v državne institucije.
- Da: Namen je krepitev integritete in zaupanja v institucije.
- Finančne posledice zakona za državni proračun so ocenjene na 22.000 evrov.
- Ni omenjeno
- Pozitiven izvid bi za ministre pomenil predlog razrešitve, za poslance pa postopek po etičnem kodeksu.
- Da: Za ministre predlog razrešitve, za poslance postopek po kodeksu.
- Predlog vključuje tudi možnost prostovoljnega testiranja funkcionarjev.
- Da: Predlog omogoča tudi prostovoljno testiranje funkcionarjev.
- Predlog zakona iz definicije prepovedanih drog izrecno izključuje konopljo.
- Ni omenjeno
- Rezultati testiranj bi bili zaupni in javno dostopne evidence ne bi bile vzpostavljene.
- Da: Rezultati bi bili zaupni, evidence ne bi bile vzpostavljene.
- SDS je podobne predloge zakonov vlagala že v letih 2011, 2017 in 2022, a niso bili sprejeti.
- Ni omenjeno
- Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.
- Da: Poslanska skupina Resni.ca je vložila predlog zakona v DZ.
- Testiranje bi se izvajalo štirikrat letno na podlagi naključnega računalniškega žreba.
- Da: Testiranje bi potekalo štirikrat letno z računalniškim žrebom.
- V vsakem krogu žrebanja bi bilo izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev.
- Da: V vsakem krogu bi bilo izbranih 10 odstotkov funkcionarjev.
- Za izvedbo testiranj in laboratorijskih analiz bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino.
- Da: Za analize bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino.
- Zakon bi veljal za poslance, ministre, državne sekretarje in predsednika vlade.
- Da: Veljal bi za poslance, premierja, ministre in sekretarje.
- Zavrnitev testiranja bi se po predlogu obravnavala kot pozitiven rezultat.
- Delno: Neupravičena zavrnitev sproži enake postopke kot pozitiven izvid.
- Svet24
- Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi.
- Da: Članek eksplicitno našteva te tri vrste vzorcev.
- Cilj zakona je krepitev integritete javnih funkcij in zaupanja javnosti v državne institucije.
- Da: To so navedeni nameni v uvodu predloga zakona.
- Finančne posledice zakona za državni proračun so ocenjene na 22.000 evrov.
- Ni omenjeno
- Pozitiven izvid bi za ministre pomenil predlog razrešitve, za poslance pa postopek po etičnem kodeksu.
- Da: Članek potrjuje te ukrepe za ministre in poslance.
- Predlog vključuje tudi možnost prostovoljnega testiranja funkcionarjev.
- Da: Besedilo navaja, da bi bila možna tudi prostovoljna testiranja.
- Predlog zakona iz definicije prepovedanih drog izrecno izključuje konopljo.
- Da: 4. člen zakona izrecno izključuje konopljo in zdravila.
- Rezultati testiranj bi bili zaupni in javno dostopne evidence ne bi bile vzpostavljene.
- Da: Navedeno je, da so rezultati zaupni brez javnih evidenc.
- SDS je podobne predloge zakonov vlagala že v letih 2011, 2017 in 2022, a niso bili sprejeti.
- Ni omenjeno
- Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.
- Da: Članek navaja, da je stranka vložila predlog zakona.
- Testiranje bi se izvajalo štirikrat letno na podlagi naključnega računalniškega žreba.
- Da: Navedeno je testiranje 4x letno z računalniškim žrebom.
- V vsakem krogu žrebanja bi bilo izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev.
- Da: Besedilo potrjuje 10-odstotni delež izbranih v vsakem krogu.
- Za izvedbo testiranj in laboratorijskih analiz bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino.
- Da: Inštitut za sodno medicino je naveden kot pristojen organ.
- Zakon bi veljal za poslance, ministre, državne sekretarje in predsednika vlade.
- Da: Članek našteva premierja, ministre, poslance in sekretarje.
- Zavrnitev testiranja bi se po predlogu obravnavala kot pozitiven rezultat.
- Delno: Omenjena je neupravičena zavrnitev, ki sproži enake postopke kot pozitiven izvid.
- Večer
- Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi.
- Da: Analize bi temeljile na vzorcih las, urina ali krvi.
- Cilj zakona je krepitev integritete javnih funkcij in zaupanja javnosti v državne institucije.
- Da: Cilj je krepitev integritete in zaupanja v institucije.
- Finančne posledice zakona za državni proračun so ocenjene na 22.000 evrov.
- Ni omenjeno
- Pozitiven izvid bi za ministre pomenil predlog razrešitve, za poslance pa postopek po etičnem kodeksu.
- Da: Za ministre razrešitev, za poslance postopek po kodeksu.
- Predlog vključuje tudi možnost prostovoljnega testiranja funkcionarjev.
- Da: Predlog omogoča tudi prostovoljno testiranje na zahtevo.
- Predlog zakona iz definicije prepovedanih drog izrecno izključuje konopljo.
- Ni omenjeno
- Rezultati testiranj bi bili zaupni in javno dostopne evidence ne bi bile vzpostavljene.
- Da: Rezultati bi bili zaupni brez javnih evidenc.
- SDS je podobne predloge zakonov vlagala že v letih 2011, 2017 in 2022, a niso bili sprejeti.
- Ni omenjeno
- Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.
- Da: Stranka je v DZ vložila predlog zakona o obveznem testiranju.
- Testiranje bi se izvajalo štirikrat letno na podlagi naključnega računalniškega žreba.
- Da: Testiranja bi bila 4-krat letno z računalniškim žrebom.
- V vsakem krogu žrebanja bi bilo izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev.
- Da: V vsakem krogu bi izžrebali deset odstotkov funkcionarjev.
- Za izvedbo testiranj in laboratorijskih analiz bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino.
- Da: Analize bi izvajal Inštitut za sodno medicino.
- Zakon bi veljal za poslance, ministre, državne sekretarje in predsednika vlade.
- Da: Veljal bi za poslance, ministre, sekretarje in premierja.
- Zavrnitev testiranja bi se po predlogu obravnavala kot pozitiven rezultat.
- Delno: Zavrnitev sproži enake postopke kot pozitiven izvid.
- Žurnal24
- Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi.
- Da: Članek izrecno omenja vzorce las, urina ali krvi.
- Cilj zakona je krepitev integritete javnih funkcij in zaupanja javnosti v državne institucije.
- Da: To sta navedena cilja predloga zakona v besedilu.
- Finančne posledice zakona za državni proračun so ocenjene na 22.000 evrov.
- Ni omenjeno
- Pozitiven izvid bi za ministre pomenil predlog razrešitve, za poslance pa postopek po etičnem kodeksu.
- Da: Za ministre predlog razrešitve, za poslance postopek po kodeksu.
- Predlog vključuje tudi možnost prostovoljnega testiranja funkcionarjev.
- Da: Predlog omogoča, da funkcionarji sami zahtevajo testiranje.
- Predlog zakona iz definicije prepovedanih drog izrecno izključuje konopljo.
- Da: Članek navaja, da med prepovedane droge ne bi šteli konoplje.
- Rezultati testiranj bi bili zaupni in javno dostopne evidence ne bi bile vzpostavljene.
- Da: Rezultati bi bili zaupni, javnih evidenc pa ne bi vzpostavili.
- SDS je podobne predloge zakonov vlagala že v letih 2011, 2017 in 2022, a niso bili sprejeti.
- Ni omenjeno
- Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.
- Da: Poslanska skupina Resnica je v DZ vložila omenjeni predlog zakona.
- Testiranje bi se izvajalo štirikrat letno na podlagi naključnega računalniškega žreba.
- Da: Predlog predvideva testiranja 4-krat letno z računalniškim žrebom.
- V vsakem krogu žrebanja bi bilo izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev.
- Da: V vsakem krogu bi bilo izbranih deset odstotkov vseh funkcionarjev.
- Za izvedbo testiranj in laboratorijskih analiz bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino.
- Da: Za teste in analize bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino.
- Zakon bi veljal za poslance, ministre, državne sekretarje in predsednika vlade.
- Da: Članek našteva vse te skupine funkcionarjev.
- Zavrnitev testiranja bi se po predlogu obravnavala kot pozitiven rezultat.
- Delno: Neupravičena zavrnitev sproži enake postopke kot pozitiven izvid.
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Delo | Večer | Domovina | Slovenske Novice | SiOL | Žurnal24 | Svet24 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stranka Resni.ca | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v podrobnosti opisa. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Stranka je omenjena kot predlagateljica zakona brez vrednotenja. | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki predstavlja svoj zakonski predlog. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona in v kontekstu programa. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona in pojasnjevalka ciljev. | Nevtralno: Predstavljeni kot predlagatelji zakona brez meta-vrednotenja. |
| Državni zbor Republike Slovenije | Vsi viri ohranjajo nevtralnost, razlike so le v procesnih poudarkih. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je bil vložen predlog zakona. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu postopkov za poslance. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot institucija, v katero je vložen predlog zakona. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je bil vložen predlog zakona. | Nevtralno: Omenjen kot organ, kjer se vlaga zakon in poteka razprava. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je bil vložen predlog zakona. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer se vlaga zakon in izvaja red. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, v katero je bil vložen predlog. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu kodeksa ravnanja poslancev. |
| Inštitut za sodno medicino | Vsi viri so nevtralni; razlik v interpretaciji ni. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot organ, pristojen za izvedbo testiranj. | Nevtralno: Omenjen le kot izvajalec predvidenih testiranj. | Nevtralno: Omenjen kot organ, pristojen za izvedbo testiranj. | Nevtralno: Omenjen kot izvajalec strokovnih analiz in testiranj. | Nevtralno: Naveden zgolj kot predvideni izvajalec testiranj. | Nevtralno: Omenjen kot organ, pristojen za izvedbo testiranj. | Nevtralno: Naveden kot organ, pristojen za izvedbo testiranj. | Nevtralno: Naveden kot organ, pristojen za izvedbo analiz. | Nevtralno: Naveden kot pristojna institucija za izvedbo analiz. |
| Predsednik vlade | Enotno nevtralno poročanje o vključitvi v testiranje. | Nevtralno: Funkcija je omenjena kot tarča predvidenega testiranja. | Nevtralno: Omenjen kot eden izmed funkcionarjev, podvrženih testiranju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot eden izmed subjektov predvidenega testiranja. | Nevtralno: Omenjen kot eden izmed subjektov predvidenega testiranja. | Nevtralno: Omenjen kot eden izmed funkcionarjev, ki bi bili testirani. | Nevtralno: Omenjen kot eden izmed funkcionarjev, ki bi se testirali. | Nevtralno: Omenjen kot eden izmed subjektov predvidenega testiranja. | Nevtralno: Omenjen kot eden izmed funkcionarjev, podvrženih zakonu. | Nevtralno: Omenjen kot funkcionar, ki bi bil podvržen testiranju. |
| Državni sekretarji | Vsi viri so nevtralni; 24ur jih sploh ne omenja. | Nevtralno: Omenjeni kot skupina, ki bi bila podvržena testiranju. | Nevtralno: Omenjeni kot skupina funkcionarjev v predlogu zakona. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot subjekti predvidenega testiranja. | Nevtralno: Omenjeni kot subjekti, za katere bi veljal zakon. | Nevtralno: Omenjeni kot skupina funkcionarjev, ki jih zakon zajema. | Nevtralno: Omenjeni kot skupina funkcionarjev, ki bi jih zakon zajel. | Nevtralno: Omenjeni kot subjekti, na katere bi se zakon nanašal. | Nevtralno: Omenjeni kot skupina funkcionarjev, ki bi bili testirani. | Nevtralno: Omenjeni kot funkcionarji, ki bi bili podvrženi testiranju. |
| Poslanska skupina Resnica | Vsi viri so nevtralni; Domovina entitete sploh ne omenja. | Nevtralno: Navedena kot vlagateljica zakona brez vrednostnih sodb. | Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji predloga zakona. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona. | Nevtralno: Omenjena kot vlagateljica zakona v proceduro. | Nevtralno: Omenjena kot vlagateljica zakonskega predloga v parlament. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot vlagateljica predloga zakona. | Nevtralno: Navedena kot vlagateljica predloga zakona. | Nevtralno: Navedena kot vlagateljica zakonskega predloga v DZ. | Nevtralno: Omenjena kot vir navedb o predlogu zakona. |
| Medicinska fakulteta | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot krovna ustanova inštituta. | Nevtralno: Omenjena v okviru Inštituta za sodno medicino. | Nevtralno: Omenjena v sklopu Inštituta za sodno medicino. | Nevtralno: Omenjena le kot krovna institucija inštituta. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v okviru Inštituta za sodno medicino. | Nevtralno: Omenjena v sklopu Inštituta za sodno medicino. | Nevtralno: Omenjena zgolj kot krovna institucija inštituta. | Nevtralno: Omenjena le kot krovna ustanova inštituta. |
| Mandatno-volilna komisija | Enotno nevtralna vloga nadzornika žreba; nekateri je ne omenijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot prostor za izvedbo žreba. | Nevtralno: Omenjena kot nadzorni organ pri žrebu. | Nevtralno: Omenjena kot nadzorni organ pri žrebu za testiranje. | Nevtralno: Omenjena kot nadzorni organ nad postopkom žreba. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot nadzorni organ nad žrebom testirancev. | Nevtralno: Omenjena kot organ, kjer bi potekal žreb. | Nevtralno: Omenjena kot nadzorni organ pri računalniškem žrebu. | Nevtralno: Omenjena kot nadzorni organ pri žrebu. |
| Vlada Republike Slovenije | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju. | Nevtralno: Člani vlade so omenjeni kot subjekti predlaganega zakona. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu funkcionarjev, ki bi bili testirani. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu urada in funkcionarjev (ministrov). | Nevtralno: Omenjena posredno preko funkcij ministrov in urada. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu urada in funkcionarjev (ministrov). | Nevtralno: Omenjena v kontekstu funkcionarjev, ki bi bili testirani. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu funkcionarjev, ki bi bili testirani. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu funkcionarjev, ki bi bili testirani. | Ni omenjeno |
| Urad vlade za informacijsko varnost | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v tehničnem opisu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot organ za certificiranje računalniškega sistema. | Nevtralno: Omenjen kot organ, pristojen za certificiranje algoritma. | Nevtralno: Omenjen kot organ za certificiranje sistema žreba. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| SDS (Slovenska demokratska stranka) | Le Delo in Domovina nevtralno izpostavljata pretekle pobude. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot pretekla predlagateljica podobnega zakona. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica podobnih zakonov v preteklosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Nedeljko Todorović | Le RTV ga nevtralno navaja kot prvopodpisanega poslanca. | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot prvopodpisani poslanec pod predlogom. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Zoran Stevanović | Večina molči, le Slovenske novice nevtralno navajajo ime. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v naslovu kot nosilec stranke brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
entities
- Stranka Resni.ca
- Državni zbor Republike Slovenije
- Inštitut za sodno medicino
- Predsednik vlade
- Državni sekretarji
- Poslanska skupina Resnica
- Medicinska fakulteta
- Mandatno-volilna komisija
- Vlada Republike Slovenije
- Urad vlade za informacijsko varnost
- SDS (Slovenska demokratska stranka)
- Nedeljko Todorović
- Zoran Stevanović
key differences
- Državni sekretarji
- Vsi viri so nevtralni; 24ur jih sploh ne omenja.
- Državni zbor Republike Slovenije
- Vsi viri ohranjajo nevtralnost, razlike so le v procesnih poudarkih.
- Inštitut za sodno medicino
- Vsi viri so nevtralni; razlik v interpretaciji ni.
- Mandatno-volilna komisija
- Enotno nevtralna vloga nadzornika žreba; nekateri je ne omenijo.
- Medicinska fakulteta
- Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
- Nedeljko Todorović
- Le RTV ga nevtralno navaja kot prvopodpisanega poslanca.
- Poslanska skupina Resnica
- Vsi viri so nevtralni; Domovina entitete sploh ne omenja.
- Predsednik vlade
- Enotno nevtralno poročanje o vključitvi v testiranje.
- SDS (Slovenska demokratska stranka)
- Le Delo in Domovina nevtralno izpostavljata pretekle pobude.
- Stranka Resni.ca
- Vsi viri so nevtralni; razlika je le v podrobnosti opisa.
- Urad vlade za informacijsko varnost
- Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v tehničnem opisu.
- Vlada Republike Slovenije
- Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
- Zoran Stevanović
- Večina molči, le Slovenske novice nevtralno navajajo ime.
source analyses
- 24ur
- Državni sekretarji
- Ni omenjeno
- Državni zbor Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- Inštitut za sodno medicino
- Nevtralno: Omenjen le kot izvajalec predvidenih testiranj.
- Mandatno-volilna komisija
- Nevtralno: Omenjena kot nadzorni organ pri žrebu.
- Medicinska fakulteta
- Nevtralno: Omenjena v okviru Inštituta za sodno medicino.
- Nedeljko Todorović
- Ni omenjeno
- Poslanska skupina Resnica
- Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona.
- Predsednik vlade
- Ni omenjeno
- SDS (Slovenska demokratska stranka)
- Ni omenjeno
- Stranka Resni.ca
- Nevtralno: Entiteta je govorec, ki predstavlja svoj zakonski predlog.
- Urad vlade za informacijsko varnost
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović
- Ni omenjeno
- Delo
- Državni sekretarji
- Nevtralno: Omenjeni kot subjekti predvidenega testiranja.
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjen kot institucija, v katero je vložen predlog zakona.
- Inštitut za sodno medicino
- Nevtralno: Omenjen kot organ, pristojen za izvedbo testiranj.
- Mandatno-volilna komisija
- Nevtralno: Omenjena kot nadzorni organ pri žrebu za testiranje.
- Medicinska fakulteta
- Nevtralno: Omenjena v sklopu Inštituta za sodno medicino.
- Nedeljko Todorović
- Ni omenjeno
- Poslanska skupina Resnica
- Nevtralno: Omenjena kot vlagateljica zakona v proceduro.
- Predsednik vlade
- Nevtralno: Omenjen kot eden izmed subjektov predvidenega testiranja.
- SDS (Slovenska demokratska stranka)
- Nevtralno: Omenjena kot pretekla predlagateljica podobnega zakona.
- Stranka Resni.ca
- Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
- Urad vlade za informacijsko varnost
- Nevtralno: Omenjen kot organ za certificiranje računalniškega sistema.
- Vlada Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjena v kontekstu urada in funkcionarjev (ministrov).
- Zoran Stevanović
- Ni omenjeno
- Domovina
- Državni sekretarji
- Nevtralno: Omenjeni kot skupina funkcionarjev, ki jih zakon zajema.
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjen kot organ, kjer se vlaga zakon in poteka razprava.
- Inštitut za sodno medicino
- Nevtralno: Naveden zgolj kot predvideni izvajalec testiranj.
- Mandatno-volilna komisija
- Ni omenjeno
- Medicinska fakulteta
- Ni omenjeno
- Nedeljko Todorović
- Ni omenjeno
- Poslanska skupina Resnica
- Ni omenjeno
- Predsednik vlade
- Nevtralno: Omenjen kot eden izmed funkcionarjev, ki bi bili testirani.
- SDS (Slovenska demokratska stranka)
- Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica podobnih zakonov v preteklosti.
- Stranka Resni.ca
- Ni omenjeno
- Urad vlade za informacijsko varnost
- Nevtralno: Omenjen kot organ za certificiranje sistema žreba.
- Vlada Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjena v kontekstu urada in funkcionarjev (ministrov).
- Zoran Stevanović
- Ni omenjeno
- RTV Slovenija
- Državni sekretarji
- Nevtralno: Omenjeni kot skupina funkcionarjev v predlogu zakona.
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjen le v kontekstu postopkov za poslance.
- Inštitut za sodno medicino
- Nevtralno: Omenjen kot organ, pristojen za izvedbo testiranj.
- Mandatno-volilna komisija
- Nevtralno: Omenjena kot prostor za izvedbo žreba.
- Medicinska fakulteta
- Nevtralno: Omenjena le kot krovna ustanova inštituta.
- Nedeljko Todorović
- Nevtralno: Naveden kot prvopodpisani poslanec pod predlogom.
- Poslanska skupina Resnica
- Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji predloga zakona.
- Predsednik vlade
- Nevtralno: Omenjen kot eden izmed funkcionarjev, podvrženih testiranju.
- SDS (Slovenska demokratska stranka)
- Ni omenjeno
- Stranka Resni.ca
- Nevtralno: Stranka je omenjena kot predlagateljica zakona brez vrednotenja.
- Urad vlade za informacijsko varnost
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjena v kontekstu funkcionarjev, ki bi bili testirani.
- Zoran Stevanović
- Ni omenjeno
- STA
- Državni sekretarji
- Nevtralno: Omenjeni kot skupina, ki bi bila podvržena testiranju.
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je bil vložen predlog zakona.
- Inštitut za sodno medicino
- Ni omenjeno
- Mandatno-volilna komisija
- Ni omenjeno
- Medicinska fakulteta
- Ni omenjeno
- Nedeljko Todorović
- Ni omenjeno
- Poslanska skupina Resnica
- Nevtralno: Navedena kot vlagateljica zakona brez vrednostnih sodb.
- Predsednik vlade
- Nevtralno: Funkcija je omenjena kot tarča predvidenega testiranja.
- SDS (Slovenska demokratska stranka)
- Ni omenjeno
- Stranka Resni.ca
- Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
- Urad vlade za informacijsko varnost
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije
- Nevtralno: Člani vlade so omenjeni kot subjekti predlaganega zakona.
- Zoran Stevanović
- Ni omenjeno
- SiOL
- Državni sekretarji
- Nevtralno: Omenjeni kot subjekti, na katere bi se zakon nanašal.
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer se vlaga zakon in izvaja red.
- Inštitut za sodno medicino
- Nevtralno: Naveden kot organ, pristojen za izvedbo testiranj.
- Mandatno-volilna komisija
- Nevtralno: Omenjena kot organ, kjer bi potekal žreb.
- Medicinska fakulteta
- Nevtralno: Omenjena v sklopu Inštituta za sodno medicino.
- Nedeljko Todorović
- Ni omenjeno
- Poslanska skupina Resnica
- Nevtralno: Navedena kot vlagateljica predloga zakona.
- Predsednik vlade
- Nevtralno: Omenjen kot eden izmed subjektov predvidenega testiranja.
- SDS (Slovenska demokratska stranka)
- Ni omenjeno
- Stranka Resni.ca
- Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
- Urad vlade za informacijsko varnost
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjena v kontekstu funkcionarjev, ki bi bili testirani.
- Zoran Stevanović
- Ni omenjeno
- Slovenske Novice
- Državni sekretarji
- Nevtralno: Omenjeni kot skupina funkcionarjev, ki bi jih zakon zajel.
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je bil vložen predlog zakona.
- Inštitut za sodno medicino
- Nevtralno: Omenjen kot organ, pristojen za izvedbo testiranj.
- Mandatno-volilna komisija
- Nevtralno: Omenjena kot nadzorni organ nad žrebom testirancev.
- Medicinska fakulteta
- Nevtralno: Omenjena v okviru Inštituta za sodno medicino.
- Nedeljko Todorović
- Ni omenjeno
- Poslanska skupina Resnica
- Nevtralno: Omenjena kot vlagateljica predloga zakona.
- Predsednik vlade
- Nevtralno: Omenjen kot eden izmed funkcionarjev, ki bi se testirali.
- SDS (Slovenska demokratska stranka)
- Ni omenjeno
- Stranka Resni.ca
- Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
- Urad vlade za informacijsko varnost
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjena v kontekstu funkcionarjev, ki bi bili testirani.
- Zoran Stevanović
- Nevtralno: Omenjen v naslovu kot nosilec stranke brez vrednotenja.
- Svet24
- Državni sekretarji
- Nevtralno: Omenjeni kot funkcionarji, ki bi bili podvrženi testiranju.
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjen le v kontekstu kodeksa ravnanja poslancev.
- Inštitut za sodno medicino
- Nevtralno: Naveden kot pristojna institucija za izvedbo analiz.
- Mandatno-volilna komisija
- Nevtralno: Omenjena kot nadzorni organ pri žrebu.
- Medicinska fakulteta
- Nevtralno: Omenjena le kot krovna ustanova inštituta.
- Nedeljko Todorović
- Ni omenjeno
- Poslanska skupina Resnica
- Nevtralno: Omenjena kot vir navedb o predlogu zakona.
- Predsednik vlade
- Nevtralno: Omenjen kot funkcionar, ki bi bil podvržen testiranju.
- SDS (Slovenska demokratska stranka)
- Ni omenjeno
- Stranka Resni.ca
- Nevtralno: Predstavljeni kot predlagatelji zakona brez meta-vrednotenja.
- Urad vlade za informacijsko varnost
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije
- Ni omenjeno
- Zoran Stevanović
- Ni omenjeno
- Večer
- Državni sekretarji
- Nevtralno: Omenjeni kot subjekti, za katere bi veljal zakon.
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer je bil vložen predlog zakona.
- Inštitut za sodno medicino
- Nevtralno: Omenjen kot izvajalec strokovnih analiz in testiranj.
- Mandatno-volilna komisija
- Nevtralno: Omenjena kot nadzorni organ nad postopkom žreba.
- Medicinska fakulteta
- Nevtralno: Omenjena le kot krovna institucija inštituta.
- Nedeljko Todorović
- Ni omenjeno
- Poslanska skupina Resnica
- Nevtralno: Omenjena kot vlagateljica zakonskega predloga v parlament.
- Predsednik vlade
- Nevtralno: Omenjen kot eden izmed subjektov predvidenega testiranja.
- SDS (Slovenska demokratska stranka)
- Ni omenjeno
- Stranka Resni.ca
- Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona in v kontekstu programa.
- Urad vlade za informacijsko varnost
- Nevtralno: Omenjen kot organ, pristojen za certificiranje algoritma.
- Vlada Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjena posredno preko funkcij ministrov in urada.
- Zoran Stevanović
- Ni omenjeno
- Žurnal24
- Državni sekretarji
- Nevtralno: Omenjeni kot skupina funkcionarjev, ki bi bili testirani.
- Državni zbor Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjen kot institucija, v katero je bil vložen predlog.
- Inštitut za sodno medicino
- Nevtralno: Naveden kot organ, pristojen za izvedbo analiz.
- Mandatno-volilna komisija
- Nevtralno: Omenjena kot nadzorni organ pri računalniškem žrebu.
- Medicinska fakulteta
- Nevtralno: Omenjena zgolj kot krovna institucija inštituta.
- Nedeljko Todorović
- Ni omenjeno
- Poslanska skupina Resnica
- Nevtralno: Navedena kot vlagateljica zakonskega predloga v DZ.
- Predsednik vlade
- Nevtralno: Omenjen kot eden izmed funkcionarjev, podvrženih zakonu.
- SDS (Slovenska demokratska stranka)
- Ni omenjeno
- Stranka Resni.ca
- Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona in pojasnjevalka ciljev.
- Urad vlade za informacijsko varnost
- Ni omenjeno
- Vlada Republike Slovenije
- Nevtralno: Omenjena v kontekstu funkcionarjev, ki bi bili testirani.
- Zoran Stevanović
- Ni omenjeno
Viri
- articles
- article order
- 9
- body
- Ljubljana, 25. maja (STA) Poslanska skupina Resnica je v DZ vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge. Predlog uvaja sistem naključnega testiranja poslancev, predsednika vlade, ministrov in državnih sekretarjev na prepovedane droge. Po predlogu se za ...
- language
- slv
- published at
- 2026-05-25T16:42:35
- source
- STA
- title
- Poslanci Resnice vložili predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge
- url
- https://www.sta.si/3559351/
- article order
- 3
- body
- Predlog so vložili poslanci Resnice s prvopodpisanim poslancem Nedeljkom Todorovićem, s predlogom za obravnavo po rednem postopku. Testiranje funkcionarjev pa predlagajo z namenom krepitve integritete javnih funkcij, odgovornega opravljanja javnih funkcij ter zaupanja javnosti v delovanje državnih institucij. Po predlogu so prepovedane droge rastline ali substance naravnega ali sintetičnega izvora, "ki imajo psihotropne učinke ter lahko vplivajo na telesno ali duševno zdravje ali ogrožajo primerno socialno stanje ljudi in so opredeljene v zakonu o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami". V sporočilu za javnost so pojasnili, da je konoplja iz predloga izvzeta, saj se v stranki zavzemajo za njeno legalizacijo in jasno zakonsko ureditev področja. Predlog določa, da bi se testiranje izvajalo na podlagi naključnega računalniškega žreba štirikrat letno, pri čemer bi bilo v vsakem krogu izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev. Posameznik bi lahko bil izžreban največ dvakrat v koledarskem letu. Žreb bi potekal na zaprti seji mandatno-volilne komisije s pomočjo certificiranega računalniškega algoritma. Izžrebani funkcionarji bi se morali na testiranje odzvati v roku 24 ur od prejema vabila. Za izvedbo testiranj in laboratorijskih analiz bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino Medicinske fakultete, ki bi moral zagotavljati uporabo mednarodno priznanih in akreditiranih metod ter visoko raven varovanja osebnih podatkov in sledljivosti postopkov. Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi, pri čemer predlog določa uporabo najmanj invazivne metode odvzema, a zagotavlja zanesljivost rezultata za najmanj 60 dni po zaužitju prepovedane droge. Predlog zakona omogoča tudi prostovoljno testiranje funkcionarjev kot izraz dodatne transparentnosti in osebne integritete. Funkcionar bi lahko kadarkoli med mandatom podal zahtevo za prostovoljno testiranje, Inštitut za sodno medicino pa bi ga moral pozvati na testiranje v roku 15 dni. Rezultati testiranj bi bili zaupni, javno dostopne evidence ne bi bile vzpostavljene. Ob vsakem odvzemu bi se vzorec razdelil na primarni in kontrolni del, funkcionar pa bi imel v primeru pozitivnega rezultata pravico do ugovora in dodatne potrditvene analize. V primeru dokončno pozitivnega izvida ali neupravičene zavrnitve testiranja predlog predvideva sprožitev ustreznih postopkov zaradi hujše kršitve dolžnega ravnanja in integritete funkcije. Za ministre in državne sekretarje bi to pomenilo predlog razrešitve, za poslance pa sprožitev postopkov po kodeksu ravnanja poslancev DZ-ja. Financiranje rednih in prostovoljnih testiranj bi se zagotavljalo iz proračunskih sredstev organov, v katerih funkcionarji opravljajo svojo funkcijo. Predvidene finančne posledice za državni proračun znašajo 22.000 evrov, kar zajema odvzem vzorca, zdravniški pregled in preiskavo na prisotnost prepovedanih drog za približno 149 oseb, to so poslanci, ministri, predsednik vlade, državni sekretarji na ministrstvih in v kabinetu predsednika vlade. Po predlogu bi zakon začel veljati 15. dan po objavi v uradnem listu, uporabljati a bi se začel tri mesece po uveljavitvi.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-25T16:56:02
- source
- RTV Slovenija
- title
- Resnica za obvezno testiranje funkcionarjev na mamila, a ne na konopljo
- url
- https://www.rtvslo.si/slovenija/resnica-za-obvezno-testiranje-funkcionarjev-na-mamila-a-ne-na-konopljo/783278
- article order
- 7
- body
- Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi, pri čemer zakon določa uporabo najmanj invazivne metode odvzema, ki še zagotavlja zanesljiv rezultat. Ob tem izpostavljajo, da gre za izpolnjevanje programa stranke: "Danes smo pričeli s prvimi koraki, da začnemo uresničevati del našega programa." Predlog določa, da bi se testiranje izvajalo na podlagi naključnega računalniškega žreba štirikrat letno, pri čemer bi bilo v vsakem krogu izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev, pojasnjujejo. "Posameznik bi lahko bil izžreban največ dvakrat v istem koledarskem letu. Žreb bi potekal nenapovedano pod nadzorom Mandatno-volilne komisije s pomočjo certificiranega računalniškega algoritma." Za izvedbo testiranj in laboratorijskih analiz bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino Medicinske fakultete, ki bi moral zagotavljati uporabo mednarodno priznanih in akreditiranih metod ter visoko raven varovanja osebnih podatkov in sledljivosti postopkov. Kot izpostavljajo, predlog zakona omogoča tudi prostovoljno testiranje funkcionarjev, prav tako pa da je poseben poudarek zakon namenja varovanju občutljivih osebnih podatkov: "Rezultati testiranj bi bili zaupni, javno dostopne evidence ne bi bile vzpostavljene. Ob vsakem odvzemu bi se vzorec razdelil na primarni in kontrolni del, funkcionar pa bi imel v primeru pozitivnega rezultata pravico do ugovora in dodatne potrditvene analize."
- language
- slv
- published at
- 2026-05-25T15:34:20
- source
- 24ur
- title
- Konoplja izvzeta: Resnica s predlogom zakona o testiranju funkcionarjev
- url
- https://www.24ur.com/novice/slovenija/konoplja-izvzeta-resnica-s-predlogom-zakona-o-testiranju-funkcionarjev.html
- article order
- 1
- body
- Iz stranke Resni.ca so popoldan sporočili, da je njihova poslanska skupina v proceduro Državnega zbora vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge. Zamisel o zakonsko obveznem testiranju državnih funkcionarjev na prepovedane substance je sicer stara. Predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge je v preteklosti vložila tudi SDS. Kot so zapisali, predlog uvaja sistem naključnega testiranja poslancev, predsednika vlade, ministrov in državnih sekretarjev. Prepričani so, da bi tako krepili integriteto javnih funkcij ter zaupanje javnosti v delovanje državnih institucij. Kot spominjajo, imajo v prvi splošni programski točki Sprememba volilnega sistema (memorandum, str. 15) v skladu z odločbo US zapisano: "Prav tako bi zahtevali nenapovedane preizkuse alkoholiziranosti in testiranja poslancev na prisotnost prepovedanih drog v organizmu. Možna je tudi uporaba analize lasu, ki pokaže morebitno uporabo prepovedanih drog tudi za šest mesecev nazaj." Predlog določa, da bi se testiranje izvajalo na podlagi naključnega računalniškega žreba štirikrat letno, pri čemer bi bilo v vsakem krogu izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev. Posameznik bi lahko bil izžreban največ dvakrat v istem koledarskem letu. Žreb bi potekal nenapovedano pod nadzorom Mandatno-volilne komisije s pomočjo certificiranega računalniškega algoritma. Za izvedbo testiranj in laboratorijskih analiz bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino Medicinske fakultete, ki bi moral zagotavljati uporabo mednarodno priznanih in akreditiranih metod ter visoko raven varovanja osebnih podatkov in sledljivosti postopkov. Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi, pri čemer zakon določa uporabo najmanj invazivne metode odvzema, ki še zagotavlja zanesljiv rezultat. Predlog zakona omogoča tudi prostovoljno testiranje funkcionarjev kot izraz dodatne transparentnosti in osebne integritete. Funkcionar bi lahko kadarkoli med mandatom podal zahtevo za prostovoljno testiranje, Inštitut za sodno medicino pa bi ga moral pozvati na testiranje v roku 15 dni. Poseben poudarek zakon namenja varovanju občutljivih osebnih podatkov. Rezultati testiranj bi bili zaupni, javno dostopne evidence ne bi bile vzpostavljene. Ob vsakem odvzemu bi se vzorec razdelil na primarni in kontrolni del, funkcionar pa bi imel v primeru pozitivnega rezultata pravico do ugovora in dodatne potrditvene analize. V primeru dokončno pozitivnega izvida ali neupravičene zavrnitve testiranja zakon predvideva sprožitev ustreznih postopkov zaradi hujše kršitve dolžnega ravnanja in integritete funkcije. Za ministre in državne sekretarje bi to pomenilo predlog razrešitve, za poslance pa sprožitev postopkov po Kodeksu ravnanja poslancev Državnega zbora. Financiranje rednih in prostovoljnih testiranj bi se zagotavljalo iz proračunskih sredstev organov, v katerih funkcionarji opravljajo svojo funkcijo, zakon pa predvideva tudi certificiranje računalniškega sistema za izvedbo žreba s strani Urada Vlade Republike Slovenije za informacijsko varnost. V predlogu zakona smo v 4. členu zapisali tudi: "Za prepovedane droge se ne štejejo substance, ki se v skladu s posebnimi predpisi uporabljajo kot zdravila in konoplja." Konoplja je iz predloga izvzeta, saj se v stranki Resni.ca zavzemamo za njeno legalizacijo in jasno zakonsko ureditev področja konoplje (memorandum Ekonomija konoplje, stran 27).
- language
- slv
- published at
- 2026-05-25T16:22:03
- source
- Delo
- title
- Vložen predlog zakona o testiranju funkcionarjev na prepovedane droge
- url
- https://www.delo.si/novice/slovenija/vlozen-predlog-zakona-o-testiranju-funkcionarjev-na-prepovedane-droge
- article order
- 2
- body
- Poslanska skupina Resni.ca je v državni zbor vložila predlog zakona, ki uvaja naključno testiranje najvišjih funkcionarjev na prepovedane droge. Testirali bi poslance, ministre, premierja in državne sekretarje. Poslanska skupina Resni.ca je danes v Državni zbor vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge. Kot poudarjajo v stranki, želijo s predlogom okrepiti integriteto javnih funkcij, odgovorno opravljanje oblasti in zaupanje javnosti v delovanje državnih institucij. Predlog zakona bi veljal za poslance Državnega zbora, predsednika vlade, ministre in državne sekretarje. Testiranja bi se izvajala štirikrat letno na podlagi naključnega računalniškega žreba. V vsakem krogu bi bilo izbranih deset odstotkov vseh funkcionarjev, posameznik pa bi bil lahko v istem koledarskem letu izžreban največ dvakrat. Žreb bi po predlogu potekal nenapovedano pod nadzorom Mandatno-volilne komisije, in sicer s pomočjo certificiranega računalniškega algoritma. Za certificiranje sistema bi bil pristojen Urad vlade za informacijsko varnost. Testiranja in laboratorijske analize bi izvajal Inštitut za sodno medicino Medicinske fakultete. Pri tem bi morali uporabljati mednarodno priznane in akreditirane metode ter zagotavljati visoko raven varovanja osebnih podatkov in sledljivosti postopkov. Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi, pri čemer bi se uporabila najmanj invazivna metoda, ki še omogoča zanesljiv rezultat. Predlog zakona omogoča tudi prostovoljno testiranje funkcionarjev. Ti bi lahko kadarkoli med mandatom sami podali zahtevo za testiranje, Inštitut za sodno medicino pa bi jih moral na odvzem vzorca pozvati v 15 dneh. V stranki poudarjajo, da zakon poseben pomen namenja varovanju občutljivih osebnih podatkov. Rezultati testiranj bi bili zaupni, javno dostopne evidence pa ne bi bile vzpostavljene. Ob vsakem odvzemu bi se vzorec razdelil na primarni in kontrolni del. Funkcionar bi imel v primeru pozitivnega rezultata pravico do ugovora in dodatne potrditvene analize. V primeru dokončno pozitivnega izvida ali neupravičene zavrnitve testiranja predlog predvideva sprožitev ustreznih postopkov zaradi hujše kršitve dolžnega ravnanja in integritete funkcije. Za ministre in državne sekretarje bi to pomenilo predlog razrešitve, za poslance pa postopke po kodeksu ravnanja poslancev. Financiranje rednih in prostovoljnih testiranj bi se zagotavljalo iz proračunskih sredstev organov, v katerih funkcionarji opravljajo svojo funkcijo. Stranka Resni.ca ob tem navaja, da je zahteva po nenapovedanih preizkusih alkoholiziranosti in testiranju poslancev na prisotnost prepovedanih drog že del njihovega programa.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-25T15:40:07
- source
- Večer
- title
- Droge v politiki? Resni.ca bi na test poslala poslance, ministre in premierja
- url
- https://vecer.com/slovenija/droge-v-politiki-resnica-bi-na-test-poslala-poslance-ministre-in-premierja-10415908
- article order
- 10
- body
- V parlamentarni postopek je bil znova vložen predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge. Tema, ki v slovenski politiki že več let sproža burne odzive, se vrača v času vse večjega nezaupanja javnosti v politiko in državne institucije. Predlagatelji menijo, da bi morali biti najvišji državni funkcionarji pri osebni odgovornosti in transparentnosti zgled državljanom. Predlog zakona zajema poslance, ministre, državne sekretarje, predsednika vlade in predsednika republike. Testiranja bi izvajali naključno, predvidoma enkrat letno, izvajal pa bi jih Inštitut za sodno medicino. Posebno pozornost vzbuja določilo, da bi zavrnitev testiranja avtomatično pomenila domnevo pozitivnega rezultata. Predlagatelji poudarjajo, da imajo državljani pravico vedeti, ali ljudje, ki odločajo o državi, svoje delo opravljajo pod vplivom prepovedanih substanc. Po mnenju predlagateljev testiranja uporaba drog ni le osebna odločitev posameznika, temveč je povezana tudi z organiziranim kriminalom, korupcijskimi tveganji in možnostjo vplivanja na nosilce oblasti. Razprava o testiranju politikov sicer ni nova. SDS je podobne predloge vlagala že v letih 2011, 2017 in 2022, vendar doslej nobeden ni dobil zadostne podpore v državnem zboru. Nasprotniki zakona so v preteklosti opozarjali predvsem na poseg v zasebnost funkcionarjev ter na vprašanje sorazmernosti takšnega ukrepa. Del političnega prostora je predloge označeval tudi za populistične poteze, namenjene predvsem ustvarjanju političnega pritiska in medijske pozornosti. Tema je vsekakor zelo občutljiva, saj so slovensko javnost v zadnjih letih večkrat razburile govorice o domnevni uporabi kokaina med nekaterimi politiki, občasno pa so se pojavile tudi javne izjave posameznih funkcionarjev o uporabi drog. Prav zato zagovorniki predloga menijo, da bi morali politiki pristati na vsaj enake standarde, kot že veljajo za številne zaposlene v gospodarstvu, prometu ali varnostnih službah. Predlog zakona določa tudi posebno komisijo za nadzor postopkov testiranja. Poseben poudarek predlog namenja varovanju osebnih podatkov. Rezultati testiranj bi ostali zaupni in ne bi bili dostopni javnosti, uporabljali pa bi se izključno v okviru predvidenih nadzornih in disciplinskih postopkov. Ob vsakem testiranju bi se vzorec razdelil na osnovni in kontrolni del, funkcionar pa bi imel v primeru pozitivnega izvida pravico do ugovora ter dodatne potrditvene analize. Financiranje rednih in morebitnih prostovoljnih testiranj bi bilo zagotovljeno iz proračunskih sredstev posameznih državnih organov, predlog pa predvideva tudi certificiranje sistema žreba pri Uradu Vlade RS za informacijsko varnost.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-25T17:26:00
- source
- Domovina
- title
- Bodo poslanci le morali biti trezni? - Domovina
- url
- https://www.domovina.je/bodo-poslanci-le-morali-biti-trezni
- article order
- 0
- body
- Testiranje bi se izvajalo na podlagi naključnega računalniškega žreba štirikrat letno, pri čemer bi bilo v vsakem krogu izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev. Poslanska skupina Resni.ca je v Državni zbor vložila predlog Zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge. Predlog uvaja sistem naključnega testiranja poslancev, predsednika Vlade, ministrov in državnih sekretarjev z namenom krepitve integritete javnih funkcij ter zaupanja javnosti v delovanje državnih institucij. Predlog zakona uvaja sistem testiranja najvišjih državnih funkcionarjev na prisotnost prepovedanih drog z namenom krepitve integritete javnih funkcij, odgovornega opravljanja javnih funkcij ter zaupanja javnosti v delovanje državnih institucij. Med funkcionarje, za katere bi zakon veljal, sodijo poslanci državnega zbora, predsednik vlade, ministri in državni sekretarji. Predlog določa, da bi se testiranje izvajalo na podlagi naključnega računalniškega žreba štirikrat letno, pri čemer bi bilo v vsakem krogu izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev. Posameznik bi lahko bil izžreban največ dvakrat v istem koledarskem letu. Žreb bi potekal nenapovedano pod nadzorom Mandatno-volilne komisije s pomočjo certificiranega računalniškega algoritma. Za izvedbo testiranj in laboratorijskih analiz bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino Medicinske fakultete, ki bi moral zagotavljati uporabo mednarodno priznanih in akreditiranih metod ter visoko raven varovanja osebnih podatkov in sledljivosti postopkov. Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi, pri čemer zakon določa uporabo najmanj invazivne metode odvzema, ki še zagotavlja zanesljiv rezultat. Predlog zakona omogoča tudi prostovoljno testiranje funkcionarjev kot izraz dodatne transparentnosti in osebne integritete. Funkcionar bi lahko kadarkoli med mandatom podal zahtevo za prostovoljno testiranje, Inštitut za sodno medicino pa bi ga moral pozvati na testiranje v roku 15 dni. Poseben poudarek zakon namenja varovanju občutljivih osebnih podatkov. Rezultati testiranj bi bili zaupni, javno dostopne evidence ne bi bile vzpostavljene. Ob vsakem odvzemu bi se vzorec razdelil na primarni in kontrolni del, funkcionar pa bi imel v primeru pozitivnega rezultata pravico do ugovora in dodatne potrditvene analize. V primeru dokončno pozitivnega izvida ali neupravičene zavrnitve testiranja zakon predvideva sprožitev ustreznih postopkov zaradi hujše kršitve dolžnega ravnanja in integritete funkcije. Za ministre in državne sekretarje bi to pomenilo predlog razrešitve, za poslance pa sprožitev postopkov po Kodeksu ravnanja poslancev državnega zbora.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-25T15:25:26
- source
- Slovenske Novice
- title
- Stevanovićeva Resnica vložila predlog zakona o obveznem testiranju na droge. To so funkcionarji, ki bi se morali testirati
- url
- https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/stevanoviceva-resnica-vlozila-predlog-zakona-o-obveznem-testiranju-funkcionarjev-na-droge-to-so-funkcionarji-ki-bi-se-morali-testirati
- article order
- 8
- body
- Poslanska skupina stranke Resnica je v državni zbor vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge. Predlog predvideva vzpostavitev sistema naključnega testiranja poslancev, predsednika vlade, ministrov in državnih sekretarjev. Cilj predloga je krepitev integritete javnih funkcij in zaupanja javnosti v državne institucije. Po predlogu bi se testiranje izvajalo štirikrat letno na podlagi računalniškega žreba, pri čemer bi bilo v vsakem krogu izbranih 10 odstotkov funkcionarjev. Posameznik bi lahko bil izžreban največ dvakrat letno, žreb pa bi potekal na zaprti seji mandatno-volilne komisije DZ s pomočjo certificiranega algoritma. Izbrani funkcionarji bi se morali na testiranje odzvati v 24 urah. Kot navajajo predlagatelji, so prepovedane droge opredeljene kot snovi naravnega ali sintetičnega izvora s psihotropnimi učinki, ki lahko vplivajo na telesno ali duševno zdravje ali socialno stanje posameznika. Iz definicije so izvzete snovi, ki se uporabljajo kot zdravila, ter konoplja, saj se v stranki zavzemajo za njeno legalizacijo. Foto: STA Za izvedbo testiranj bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino Medicinske fakultete, ki bi moral zagotavljati uporabo mednarodno priznanih in akreditiranih metod ter ustrezno varovanje osebnih podatkov. Analize bi izvajali iz vzorcev las, urina ali krvi, pri čemer bi prednost imeli manj invazivni postopki, a z zagotavljanjem zanesljivosti za obdobje do 60 dni po morebitni uporabi prepovedanih substanc. Predlog predvideva tudi možnost prostovoljnega testiranja kot obliko dodatne transparentnosti, pri čemer bi funkcionar lahko kadarkoli zaprosil za test. Inštitut bi ga moral na testiranje povabiti v 15 dneh. Rezultati testiranj bi bili zaupni, brez javnih evidenc. Ob odvzemu vzorca bi se ta razdelil na glavni in kontrolni del, funkcionar pa bi imel pravico do ugovora in dodatne potrditvene analize v primeru pozitivnega izvida. Če bi bil rezultat dokončno pozitiven ali bi funkcionar neupravičeno odklonil testiranje, bi sledili postopki zaradi hujše kršitve dolžnega ravnanja in integritete funkcije. Za ministre in državne sekretarje bi to lahko pomenilo predlog razrešitve, za poslance pa postopke po kodeksu ravnanja v Državni zbor Republike Slovenije. Financiranje rednih in prostovoljnih testiranj bi se zagotavljalo iz proračunskih sredstev organov, v katerih funkcionarji opravljajo svojo funkcijo. Predvidene finančne posledice za državni proračun znašajo 22.000 evrov, kar zajema odvzem vzorca, zdravniški pregled in preiskavo na prisotnost prepovedanih drog za približno 149 oseb, to so poslanci, ministri, predsednik vlade, državni sekretarji na ministrstvih in v kabinetu predsednika vlade. Po predlogu bi zakon začel veljati 15. dan po objavi v uradnem listu, uporabljati a bi se začel tri mesece po uveljavitvi.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-25T17:18:16
- source
- SiOL
- title
- Resnica s predlogom o obveznem testiranju na droge, konoplja izvzeta
- url
- https://siol.net/novice/slovenija/resnica-vlozila-predlog-o-obveznem-testiranju-funkcionarjev-na-droge-692396
- article order
- 5
- body
- V primeru pozitivnega rezultata bi imel funkcionar možnost ugovora in dodatne potrditvene analize. Poslanska skupina Resnica je v državni zbor vložila predlog Zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge. Predlog predvideva naključna testiranja poslancev, predsednika vlade, ministrov in državnih sekretarjev, cilj pa naj bi bil krepitev integritete javnih funkcij ter večje zaupanje javnosti v delovanje državnih institucij. V stranki poudarjajo, da gre za eno od programskih zavez, zapisanih v njihovem memorandumu. Med drugim so tam navedli podporo nenapovedanim preizkusom alkoholiziranosti in testiranjem poslancev na prisotnost prepovedanih drog, tudi z možnostjo analize las, ki lahko pokaže uporabo prepovedanih substanc več mesecev nazaj. Po predlogu bi se testiranja izvajala štirikrat letno na podlagi računalniškega žreba. V vsakem krogu bi bilo izbranih deset odstotkov vseh funkcionarjev, posameznik pa bi lahko bil izžreban največ dvakrat v istem koledarskem letu. Žreb bi potekal nenapovedano pod nadzorom mandatno-volilne komisije in s pomočjo certificiranega računalniškega algoritma. Za izvedbo testov in laboratorijskih analiz bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino Medicinske fakultete. Analize bi opravljali na podlagi vzorcev las, urina ali krvi, zakon pa predvideva uporabo najmanj invazivne metode, ki še zagotavlja zanesljiv rezultat. Predlog omogoča tudi prostovoljno testiranje funkcionarjev. Ti bi lahko kadarkoli med mandatom sami zahtevali testiranje kot izraz dodatne transparentnosti, pristojni inštitut pa bi jih moral na test pozvati v 15 dneh. V stranki Resni.ca poudarjajo tudi varovanje osebnih podatkov. Rezultati testiranj bi bili zaupni, javnih evidenc pa ne bi vzpostavili. V primeru pozitivnega rezultata bi imel funkcionar možnost ugovora in dodatne potrditvene analize. Če bi bil rezultat dokončno pozitiven ali bi funkcionar testiranje neupravičeno zavrnil, zakon predvideva sprožitev postopkov zaradi hujše kršitve integritete funkcije. Za ministre in državne sekretarje bi to lahko pomenilo predlog razrešitve, za poslance pa postopke po kodeksu ravnanja poslancev državnega zbora. Posebnost predloga je tudi določba, da med prepovedane droge ne bi šteli substanc, ki se uporabljajo kot zdravila, ter konoplje. V stranki pojasnjujejo, da se zavzemajo za legalizacijo in jasno zakonsko ureditev področja konoplje.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-25T15:34:11
- source
- Žurnal24
- title
- Žreb za testiranje ministrov in poslancev? V DZ vložen nov zakon
- url
- https://www.zurnal24.si/slovenija/zreb-za-testiranje-ministrov-in-poslancev-v-dz-vlozen-nov-zakon-459592
- article order
- 6
- body
- "Predlog zakona uvaja sistem testiranja najvišjih državnih funkcionarjev na prisotnost prepovedanih drog z namenom krepitve integritete javnih funkcij, odgovornega opravljanja javnih funkcij ter zaupanja javnosti v delovanje državnih institucij," so zapisali ob vložitvi predloga. Če bo predlog sprejet, se bodo morali testirati tudi premier, ministri, poslanci in državni sekretarji. Preizkus bi bil nenapovedan, poleg testiranja na prisotnost prepovedanih drog v organizmu, bi opravljali tudi nenapovedane preizkuse alkoholiziranost. Pozor, konoplje ne štejejo med prepovedane droge, saj se v stranki zavzemajo za njeno legalizacijo. Ali natančneje, z njihovim zapisom: "V predlogu zakona smo v 4. členu zapisali tudi: 'Za prepovedane droge se ne štejejo substance, ki se v skladu s posebnimi predpisi uporabljajo kot zdravila in konoplja'." Kako so si zamislili testiranja? Izvedli bi ga na podlagi nakjučnega računalniškega žreba štirikrat letno, pri čemer bi bilo v vsakem krogu izbranih 10 odstotkov vseh funkcionarjev. Posameznik bi lahko bil izžreban največ dvakrat v istem koledarskem letu. Žreb bi potekal nenapovedano pod nadzorom mandatno-volilne komisije s pomočjo certificiranega računalniškega algoritma. Za izvedbo testiranj in laboratorijskih analiz bi bil pristojen Inštitut za sodno medicino medicinske fakultete, ki bi moral zagotavljati uporabo mednarodno priznanih in akreditiranih metod ter visoko raven varovanja osebnih podatkov in sledljivosti postopkov. Analize bi se izvajale na podlagi vzorcev las, urina ali krvi, pri čemer zakon določa uporabo najmanj invazivne metode odvzema, ki še zagotavlja zanesljiv rezultat. Možna bi bila tudi prostovoljna testiranja. Rezultati testiranj bi bili zaupni, javno dostopne evidence ne bi bile vzpostavljene. Ob vsakem odvzemu bi se vzorec razdelil na primarni in kontrolni del, funkcionar pa bi imel v primeru pozitivnega rezultata pravico do ugovora in dodatne potrditvene analize. In kdaj bi potem javnost izvedela za rezultate? Ni povsem jasno. "V primeru dokončno pozitivnega izvida ali neupravičene zavrnitve testiranja zakon predvideva sprožitev ustreznih postopkov zaradi hujše kršitve dolžnega ravnanja in integritete funkcije. Za ministre in državne sekretarje bi to pomenilo predlog razrešitve, za poslance pa sprožitev postopkov po Kodeksu ravnanja poslancev Državnega zbora," so si zamislili pri Resnici. Financiranje testiranj bi plačali davkoplačevalci.
- language
- slv
- published at
- 2026-05-25T16:24:55
- source
- Svet24
- title
- Tako so si v Resnici zamislili testiranja poslancev na prepovedane droge
- url
- https://svet24.si/novice/slovenija/droge-testiranje-poslanci-predlog-resnica-konoplja-1901651
- source scope
- analyzed source count
- 10
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 10