MedVrsticami

Analiza trditev

claims

• Sodnik Peter Žnidaršič je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim.
• Šest prič je potrdilo, da je Šiljić pritekel, udaril Šutarja in nato odšel.
• Prvotno je bil za napad osumljen in priprt Šiljićev bratranec Sabrijan Jurkovič.
• Šutarjeva smrt je sprožila proteste v Novem mestu, ki se jih je udeležilo okoli 10.000 ljudi.
• Obramba je trdila, da je Šutar s svojim agresivnim verbalnim ravnanjem izzval dogodek.
• Tožilstvo je kot olajševalno okoliščino upoštevala obdolženčevo mladost (20 let).
• Samire Šiljić je priznal krivdo za napad na Aleša Šutarja po sporazumu s tožilstvom.
• Sodišče je Šiljiću izreklo enotno kazen šest let in devet mesecev zapora.
• Sodni izvedenci so potrdili, da je bil udarec v obraz izjemno močan.
• Obdolženi je dejanje obžaloval in izjavil, da mu je za dogodek res žal.
• Šiljić je bil oproščen plačila stroškov postopka, ker nima lastnih dohodkov.
• Dogodku je sledilo sprejetje t. i. Šutarjevega zakona o romskih vprašanjih.
• Šiljić je kaznivo dejanje storil v času prostega izhoda iz Prevzgojnega doma Radeče.
• Župan Gregor Macedoni je ocenil, da je izrečena kazen nizka in slaba popotnica za reševanje romske problematike.

key differences

Dogodku je sledilo sprejetje t. i. Šutarjevega zakona o romskih vprašanjih.

Le RTV, Svet24 in Dolenjski list potrjujejo obstoj zakona.

Obdolženi je dejanje obžaloval in izjavil, da mu je za dogodek res žal.

Večina virov potrjuje obžalovanje, STA in Žurnal24 ga ne omenjata.

Obramba je trdila, da je Šutar s svojim agresivnim verbalnim ravnanjem izzval dogodek.

Nekateri citirajo obrambo, Žurnal24 pričo, večina molči.

Prvotno je bil za napad osumljen in priprt Šiljićev bratranec Sabrijan Jurkovič.

Le Žurnal24 in Dolenjski list navajata polno ime osumljenca.

Samire Šiljić je priznal krivdo za napad na Aleša Šutarja po sporazumu s tožilstvom.

Viri so enotni; razlike so le v količini podrobnosti.

Sodišče je Šiljiću izreklo enotno kazen šest let in devet mesecev zapora.

Viri so soglasni, razlikujejo se le v podrobnostih obrazložitve.

Sodni izvedenci so potrdili, da je bil udarec v obraz izjemno močan.

RTV potrjuje obraz, drugi le moč udarca, STA pa molči.

Sodnik Peter Žnidaršič je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim.

Večina potrjuje vezanost, STA molči, Žurnal24 je manj določen.

Tožilstvo je kot olajševalno okoliščino upoštevala obdolženčevo mladost (20 let).

Nekateri potrdijo olajšavo, drugi le starost ali molčijo.

Šest prič je potrdilo, da je Šiljić pritekel, udaril Šutarja in nato odšel.

Večina potrjuje sodnikove navedbe, STA molči, Žurnal24 pa skop.

Šiljić je bil oproščen plačila stroškov postopka, ker nima lastnih dohodkov.

Večina potrjuje; nekateri dodajo zapor, STA in Žurnal molčita.

Šiljić je kaznivo dejanje storil v času prostega izhoda iz Prevzgojnega doma Radeče.

Le RTV, Demokracija in Novice izpostavijo oteževalno okoliščino.

Šutarjeva smrt je sprožila proteste v Novem mestu, ki se jih je udeležilo okoli 10.000 ljudi.

Lokalni viri potrjujejo 10.000 ljudi, večina medijev molči.

Župan Gregor Macedoni je ocenil, da je izrečena kazen nizka in slaba popotnica za reševanje romske problematike.

Le nekateri viri citirajo kritiko; večina jo povsem prezre.

source analyses

Nova24TV

Dogodku je sledilo sprejetje t. i. Šutarjevega zakona o romskih vprašanjih.

Ni omenjeno

Obdolženi je dejanje obžaloval in izjavil, da mu je za dogodek res žal.

Da: Izjavil je, da mu je res žal in da dejanje obžaluje.

Obramba je trdila, da je Šutar s svojim agresivnim verbalnim ravnanjem izzval dogodek.

Ni omenjeno

Prvotno je bil za napad osumljen in priprt Šiljićev bratranec Sabrijan Jurkovič.

Ni omenjeno

Samire Šiljić je priznal krivdo za napad na Aleša Šutarja po sporazumu s tožilstvom.

Da: Priznal je krivdo po sporazumu, ki ga je sklenil s tožilstvom.

Sodišče je Šiljiću izreklo enotno kazen šest let in devet mesecev zapora.

Da: Izrečena mu je bila enotna kazen šest let in devet mesecev zapora.

Sodni izvedenci so potrdili, da je bil udarec v obraz izjemno močan.

Delno: Izvedenci so potrdili zelo močan udarec, obraz ni izrecno omenjen.

Sodnik Peter Žnidaršič je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim.

Da: Sodnik je v obrazložitvi povedal, da je bil vezan na sporazum.

Tožilstvo je kot olajševalno okoliščino upoštevala obdolženčevo mladost (20 let).

Ni omenjeno

Šest prič je potrdilo, da je Šiljić pritekel, udaril Šutarja in nato odšel.

Da: Sodnik je navedel šest prič, ki so potrdile ta potek dogodkov.

Šiljić je bil oproščen plačila stroškov postopka, ker nima lastnih dohodkov.

Da: Oproščen je bil, ker nima dohodkov in bo v zaporu.

Šiljić je kaznivo dejanje storil v času prostega izhoda iz Prevzgojnega doma Radeče.

Ni omenjeno

Šutarjeva smrt je sprožila proteste v Novem mestu, ki se jih je udeležilo okoli 10.000 ljudi.

Ni omenjeno

Župan Gregor Macedoni je ocenil, da je izrečena kazen nizka in slaba popotnica za reševanje romske problematike.

Da: Župan je kazen komentiral kot nizko in slabo popotnico.

Primorske Novice

Dogodku je sledilo sprejetje t. i. Šutarjevega zakona o romskih vprašanjih.

Ni omenjeno

Obdolženi je dejanje obžaloval in izjavil, da mu je za dogodek res žal.

Da: Članek citira njegovo izjavo o obžalovanju.

Obramba je trdila, da je Šutar s svojim agresivnim verbalnim ravnanjem izzval dogodek.

Ni omenjeno

Prvotno je bil za napad osumljen in priprt Šiljićev bratranec Sabrijan Jurkovič.

Ni omenjeno

Samire Šiljić je priznal krivdo za napad na Aleša Šutarja po sporazumu s tožilstvom.

Da: Naslov in besedilo potrjujeta priznanje po sporazumu.

Sodišče je Šiljiću izreklo enotno kazen šest let in devet mesecev zapora.

Da: Naslov navaja točno to zaporno kazen.

Sodni izvedenci so potrdili, da je bil udarec v obraz izjemno močan.

Delno: Izvedenci so potrdili zelo močan udarec, obraz ni izrecno omenjen.

Sodnik Peter Žnidaršič je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim.

Da: Sodnik je to izrecno navedel v obrazložitvi sodbe.

Tožilstvo je kot olajševalno okoliščino upoštevala obdolženčevo mladost (20 let).

Ni omenjeno

Šest prič je potrdilo, da je Šiljić pritekel, udaril Šutarja in nato odšel.

Da: Sodnik je izpostavil izpovedi šestih prič o poteku napada.

Šiljić je bil oproščen plačila stroškov postopka, ker nima lastnih dohodkov.

Da: Sodnik ga je oprostil zaradi pomanjkanja dohodkov in zapora.

Šiljić je kaznivo dejanje storil v času prostega izhoda iz Prevzgojnega doma Radeče.

Ni omenjeno

Šutarjeva smrt je sprožila proteste v Novem mestu, ki se jih je udeležilo okoli 10.000 ljudi.

Ni omenjeno

Župan Gregor Macedoni je ocenil, da je izrečena kazen nizka in slaba popotnica za reševanje romske problematike.

Ni omenjeno

RTV Slovenija

Dogodku je sledilo sprejetje t. i. Šutarjevega zakona o romskih vprašanjih.

Da: Članek omenja sprejetje t. i. Šutarjevega zakona po njegovi smrti.

Obdolženi je dejanje obžaloval in izjavil, da mu je za dogodek res žal.

Da: Šiljić je pred sodbo izrazil obžalovanje.

Obramba je trdila, da je Šutar s svojim agresivnim verbalnim ravnanjem izzval dogodek.

Da: Odvetnik Medved je izpostavil Šutarjevo agresivno verbalno ravnanje.

Prvotno je bil za napad osumljen in priprt Šiljićev bratranec Sabrijan Jurkovič.

Delno: Članek potrdi, da je bil sprva osumljen bratranec, ne navaja pa imena.

Samire Šiljić je priznal krivdo za napad na Aleša Šutarja po sporazumu s tožilstvom.

Da: Članek navaja priznanje krivde na podlagi sporazuma.

Sodišče je Šiljiću izreklo enotno kazen šest let in devet mesecev zapora.

Da: Izrečena je bila enotna kazen v tej višini.

Sodni izvedenci so potrdili, da je bil udarec v obraz izjemno močan.

Da: Sodnik je citiral izvedence, ki so potrdili močan udarec.

Sodnik Peter Žnidaršič je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim.

Da: Sodnik je v obrazložitvi potrdil vezanost na sporazum.

Tožilstvo je kot olajševalno okoliščino upoštevala obdolženčevo mladost (20 let).

Da: Tožilka je mladost (20 let) navedla kot olajševalno okoliščino.

Šest prič je potrdilo, da je Šiljić pritekel, udaril Šutarja in nato odšel.

Da: Sodnik je navedel, da je šest prič opisalo točno tak potek.

Šiljić je bil oproščen plačila stroškov postopka, ker nima lastnih dohodkov.

Da: Sodnik ga je oprostil stroškov zaradi pomanjkanja dohodkov.

Šiljić je kaznivo dejanje storil v času prostega izhoda iz Prevzgojnega doma Radeče.

Da: To je v članku navedeno kot oteževalna okoliščina.

Šutarjeva smrt je sprožila proteste v Novem mestu, ki se jih je udeležilo okoli 10.000 ljudi.

Ni omenjeno

Župan Gregor Macedoni je ocenil, da je izrečena kazen nizka in slaba popotnica za reševanje romske problematike.

Da: Župan je kazen označil za nizko in slabo sporočilo za problematiko.

Reporter

Dogodku je sledilo sprejetje t. i. Šutarjevega zakona o romskih vprašanjih.

Ni omenjeno

Obdolženi je dejanje obžaloval in izjavil, da mu je za dogodek res žal.

Da: Citiran je, da mu je žal in da dejanje obžaluje.

Obramba je trdila, da je Šutar s svojim agresivnim verbalnim ravnanjem izzval dogodek.

Ni omenjeno

Prvotno je bil za napad osumljen in priprt Šiljićev bratranec Sabrijan Jurkovič.

Ni omenjeno

Samire Šiljić je priznal krivdo za napad na Aleša Šutarja po sporazumu s tožilstvom.

Da: Članek omenja sporazum s tožilstvom in sprejeto priznanje krivde.

Sodišče je Šiljiću izreklo enotno kazen šest let in devet mesecev zapora.

Da: Izrečena je bila enotna kazen 6 let in 9 mesecev zapora.

Sodni izvedenci so potrdili, da je bil udarec v obraz izjemno močan.

Delno: Izvedenci so potrdili zelo močan udarec, obraz ni izrecno naveden.

Sodnik Peter Žnidaršič je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim.

Da: Sodnik je v obrazložitvi potrdil vezanost na sporazum.

Tožilstvo je kot olajševalno okoliščino upoštevala obdolženčevo mladost (20 let).

Ni omenjeno

Šest prič je potrdilo, da je Šiljić pritekel, udaril Šutarja in nato odšel.

Da: Sodnik navaja šest prič, ki so opisale točno tak potek dogodka.

Šiljić je bil oproščen plačila stroškov postopka, ker nima lastnih dohodkov.

Da: Oproščen stroškov, ker nima dohodkov in bo v zaporu.

Šiljić je kaznivo dejanje storil v času prostega izhoda iz Prevzgojnega doma Radeče.

Ni omenjeno

Šutarjeva smrt je sprožila proteste v Novem mestu, ki se jih je udeležilo okoli 10.000 ljudi.

Ni omenjeno

Župan Gregor Macedoni je ocenil, da je izrečena kazen nizka in slaba popotnica za reševanje romske problematike.

Ni omenjeno

STA

Dogodku je sledilo sprejetje t. i. Šutarjevega zakona o romskih vprašanjih.

Ni omenjeno

Obdolženi je dejanje obžaloval in izjavil, da mu je za dogodek res žal.

Ni omenjeno

Obramba je trdila, da je Šutar s svojim agresivnim verbalnim ravnanjem izzval dogodek.

Ni omenjeno

Prvotno je bil za napad osumljen in priprt Šiljićev bratranec Sabrijan Jurkovič.

Ni omenjeno

Samire Šiljić je priznal krivdo za napad na Aleša Šutarja po sporazumu s tožilstvom.

Da: Šiljić je priznal krivdo po sporazumu s tožilstvom.

Sodišče je Šiljiću izreklo enotno kazen šest let in devet mesecev zapora.

Da: Izrečena je bila enotna kazen 6 let in 9 mesecev zapora.

Sodni izvedenci so potrdili, da je bil udarec v obraz izjemno močan.

Ni omenjeno

Sodnik Peter Žnidaršič je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim.

Ni omenjeno

Tožilstvo je kot olajševalno okoliščino upoštevala obdolženčevo mladost (20 let).

Ni omenjeno

Šest prič je potrdilo, da je Šiljić pritekel, udaril Šutarja in nato odšel.

Ni omenjeno

Šiljić je bil oproščen plačila stroškov postopka, ker nima lastnih dohodkov.

Ni omenjeno

Šiljić je kaznivo dejanje storil v času prostega izhoda iz Prevzgojnega doma Radeče.

Ni omenjeno

Šutarjeva smrt je sprožila proteste v Novem mestu, ki se jih je udeležilo okoli 10.000 ljudi.

Ni omenjeno

Župan Gregor Macedoni je ocenil, da je izrečena kazen nizka in slaba popotnica za reševanje romske problematike.

Ni omenjeno

Slovenske Novice

Dogodku je sledilo sprejetje t. i. Šutarjevega zakona o romskih vprašanjih.

Ni omenjeno

Obdolženi je dejanje obžaloval in izjavil, da mu je za dogodek res žal.

Da: Šiljić je izrecno izjavil, da dejanje obžaluje in mu je žal.

Obramba je trdila, da je Šutar s svojim agresivnim verbalnim ravnanjem izzval dogodek.

Da: Zagovornik Medved je izpostavil Šutarjevo agresivno verbalno ravnanje.

Prvotno je bil za napad osumljen in priprt Šiljićev bratranec Sabrijan Jurkovič.

Ni omenjeno

Samire Šiljić je priznal krivdo za napad na Aleša Šutarja po sporazumu s tožilstvom.

Da: Članek omenja priznanje krivde in sporazum s tožilstvom.

Sodišče je Šiljiću izreklo enotno kazen šest let in devet mesecev zapora.

Da: Izrečena je bila enotna kazen 6 let in 9 mesecev zapora.

Sodni izvedenci so potrdili, da je bil udarec v obraz izjemno močan.

Delno: Izvedenci so potrdili močan udarec, sodnik pa je poudaril njegovo moč.

Sodnik Peter Žnidaršič je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim.

Da: Sodnik je v obrazložitvi potrdil vezanost na sporazum.

Tožilstvo je kot olajševalno okoliščino upoštevala obdolženčevo mladost (20 let).

Da: Tožilka je mladost (20 let) navedla kot olajševalno okoliščino.

Šest prič je potrdilo, da je Šiljić pritekel, udaril Šutarja in nato odšel.

Da: Sodnik je navedel, da je šest prič opisalo točno tak potek.

Šiljić je bil oproščen plačila stroškov postopka, ker nima lastnih dohodkov.

Da: Sodnik ga je oprostil stroškov zaradi pomanjkanja dohodkov.

Šiljić je kaznivo dejanje storil v času prostega izhoda iz Prevzgojnega doma Radeče.

Da: Tožilka je to navedla kot oteževalno okoliščino.

Šutarjeva smrt je sprožila proteste v Novem mestu, ki se jih je udeležilo okoli 10.000 ljudi.

Ni omenjeno

Župan Gregor Macedoni je ocenil, da je izrečena kazen nizka in slaba popotnica za reševanje romske problematike.

Da: Župan je kazen označil za nizko in slabo sporočilo za problematiko.

Svet24

Dogodku je sledilo sprejetje t. i. Šutarjevega zakona o romskih vprašanjih.

Da: Članek navaja sprejetje t. i. Šutarjevega zakona o romskih vprašanjih.

Obdolženi je dejanje obžaloval in izjavil, da mu je za dogodek res žal.

Da: Izjavil je, da mu je res žal in da dejanje obžaluje.

Obramba je trdila, da je Šutar s svojim agresivnim verbalnim ravnanjem izzval dogodek.

Ni omenjeno

Prvotno je bil za napad osumljen in priprt Šiljićev bratranec Sabrijan Jurkovič.

Ni omenjeno

Samire Šiljić je priznal krivdo za napad na Aleša Šutarja po sporazumu s tožilstvom.

Da: Članek navaja, da je s tožilstvom sklenil sporazum o priznanju krivde.

Sodišče je Šiljiću izreklo enotno kazen šest let in devet mesecev zapora.

Da: Enotna kazen se glasi 6 let in 9 mesecev zapora.

Sodni izvedenci so potrdili, da je bil udarec v obraz izjemno močan.

Delno: Izvedenci so potrdili zelo močan udarec, obraz ni izrecno omenjen.

Sodnik Peter Žnidaršič je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim.

Da: Sodnik je v obrazložitvi povedal, da je bil vezan na sporazum.

Tožilstvo je kot olajševalno okoliščino upoštevala obdolženčevo mladost (20 let).

Delno: Omenjena starost 21 let, a mladost kot olajševalna okoliščina ni.

Šest prič je potrdilo, da je Šiljić pritekel, udaril Šutarja in nato odšel.

Da: Sodnik je navedel, da je šest prič potrdilo ta potek dogodkov.

Šiljić je bil oproščen plačila stroškov postopka, ker nima lastnih dohodkov.

Da: Sodnik ga je oprostil stroškov, ker nima dohodkov.

Šiljić je kaznivo dejanje storil v času prostega izhoda iz Prevzgojnega doma Radeče.

Ni omenjeno

Šutarjeva smrt je sprožila proteste v Novem mestu, ki se jih je udeležilo okoli 10.000 ljudi.

Da: Članek potrjuje protest okoli 10.000 ljudi v Novem mestu.

Župan Gregor Macedoni je ocenil, da je izrečena kazen nizka in slaba popotnica za reševanje romske problematike.

Ni omenjeno

Tednik Demokracija

Dogodku je sledilo sprejetje t. i. Šutarjevega zakona o romskih vprašanjih.

Ni omenjeno

Obdolženi je dejanje obžaloval in izjavil, da mu je za dogodek res žal.

Da: Izjavil je, da dejanje obžaluje in da mu je res žal.

Obramba je trdila, da je Šutar s svojim agresivnim verbalnim ravnanjem izzval dogodek.

Da: Zagovornik Medved je izpostavil Šutarjevo agresivno vedenje.

Prvotno je bil za napad osumljen in priprt Šiljićev bratranec Sabrijan Jurkovič.

Delno: Omenjen osumljen bratranec, ime Sabrijan Jurkovič ni navedeno.

Samire Šiljić je priznal krivdo za napad na Aleša Šutarja po sporazumu s tožilstvom.

Da: Šiljić je priznal krivdo na podlagi sporazuma s tožilstvom.

Sodišče je Šiljiću izreklo enotno kazen šest let in devet mesecev zapora.

Da: Naslov in vsebina potrjujeta izrečeno kazen 6 let in 9 mesecev.

Sodni izvedenci so potrdili, da je bil udarec v obraz izjemno močan.

Delno: Izvedenci so potrdili močan udarec, sodnik pa poudaril moč.

Sodnik Peter Žnidaršič je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim.

Da: Sodnik je v obrazložitvi potrdil vezanost na sporazum.

Tožilstvo je kot olajševalno okoliščino upoštevala obdolženčevo mladost (20 let).

Da: Tožilka je mladost (20 let) navedla kot olajševalno okoliščino.

Šest prič je potrdilo, da je Šiljić pritekel, udaril Šutarja in nato odšel.

Da: Sodnik je navedel šest prič, ki so opisale točno tak potek.

Šiljić je bil oproščen plačila stroškov postopka, ker nima lastnih dohodkov.

Da: Sodnik ga je oprostil stroškov zaradi pomanjkanja dohodkov.

Šiljić je kaznivo dejanje storil v času prostega izhoda iz Prevzgojnega doma Radeče.

Da: To je navedeno kot ena izmed oteževalnih okoliščin.

Šutarjeva smrt je sprožila proteste v Novem mestu, ki se jih je udeležilo okoli 10.000 ljudi.

Ni omenjeno

Župan Gregor Macedoni je ocenil, da je izrečena kazen nizka in slaba popotnica za reševanje romske problematike.

Ni omenjeno

dolenjskilist

Dogodku je sledilo sprejetje t. i. Šutarjevega zakona o romskih vprašanjih.

Da: Besedilo potrjuje sprejetje zakona, ki zadeva romska vprašanja.

Obdolženi je dejanje obžaloval in izjavil, da mu je za dogodek res žal.

Da: Izjavil je, da mu je res žal in da dejanje obžaluje.

Obramba je trdila, da je Šutar s svojim agresivnim verbalnim ravnanjem izzval dogodek.

Ni omenjeno

Prvotno je bil za napad osumljen in priprt Šiljićev bratranec Sabrijan Jurkovič.

Da: Policija je sprva prijela bratranca, ki je bil nato izpuščen.

Samire Šiljić je priznal krivdo za napad na Aleša Šutarja po sporazumu s tožilstvom.

Da: Članek navaja, da je s tožilstvom sklenil sporazum o priznanju krivde.

Sodišče je Šiljiću izreklo enotno kazen šest let in devet mesecev zapora.

Da: Po preklicu pogojnih kazni se enotna kazen glasi 6 let in 9 mesecev.

Sodni izvedenci so potrdili, da je bil udarec v obraz izjemno močan.

Delno: Izvedenci so potrdili zelo močan udarec, lokacija (obraz) ni izrecna.

Sodnik Peter Žnidaršič je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim.

Da: Sodnik je v obrazložitvi potrdil, da je bil vezan na sporazum.

Tožilstvo je kot olajševalno okoliščino upoštevala obdolženčevo mladost (20 let).

Delno: Omenjena je starost 21 let, ne pa mladost kot olajševalna okoliščina.

Šest prič je potrdilo, da je Šiljić pritekel, udaril Šutarja in nato odšel.

Da: Sodnik je navedel, da je šest prič potrdilo ta potek dogodkov.

Šiljić je bil oproščen plačila stroškov postopka, ker nima lastnih dohodkov.

Da: Sodnik ga je oprostil stroškov, ker nima dohodkov in bo v zaporu.

Šiljić je kaznivo dejanje storil v času prostega izhoda iz Prevzgojnega doma Radeče.

Ni omenjeno

Šutarjeva smrt je sprožila proteste v Novem mestu, ki se jih je udeležilo okoli 10.000 ljudi.

Da: Članek navaja protest okoli 10.000 ljudi v Novem mestu.

Župan Gregor Macedoni je ocenil, da je izrečena kazen nizka in slaba popotnica za reševanje romske problematike.

Ni omenjeno

Žurnal24

Dogodku je sledilo sprejetje t. i. Šutarjevega zakona o romskih vprašanjih.

Ni omenjeno

Obdolženi je dejanje obžaloval in izjavil, da mu je za dogodek res žal.

Ni omenjeno

Obramba je trdila, da je Šutar s svojim agresivnim verbalnim ravnanjem izzval dogodek.

Delno: Priča Stojko Š. navaja Šutarjeve besede 'Cigani, naj izginejo'.

Prvotno je bil za napad osumljen in priprt Šiljićev bratranec Sabrijan Jurkovič.

Da: Članek potrjuje, da so najprej osumili in priprli Jurkoviča.

Samire Šiljić je priznal krivdo za napad na Aleša Šutarja po sporazumu s tožilstvom.

Da: Članek navaja, da je Šiljić s tožilstvom sklenil sporazum o priznanju.

Sodišče je Šiljiću izreklo enotno kazen šest let in devet mesecev zapora.

Da: Sodnik mu je izrekel enotno kazen 6 let in 9 mesecev zapora.

Sodni izvedenci so potrdili, da je bil udarec v obraz izjemno močan.

Delno: Inštitut za sodno medicino je ugotovil hude poškodbe in zlome.

Sodnik Peter Žnidaršič je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim.

Delno: Omenjeno je, da je sodnik izrekel kazen na podlagi sporazuma.

Tožilstvo je kot olajševalno okoliščino upoštevala obdolženčevo mladost (20 let).

Delno: Članek izpostavlja njegovo starost 20 let v kontekstu sojenja.

Šest prič je potrdilo, da je Šiljić pritekel, udaril Šutarja in nato odšel.

Delno: Omenjena so zaslišanja prič in izjava Stojka Š. o poteku napada.

Šiljić je bil oproščen plačila stroškov postopka, ker nima lastnih dohodkov.

Ni omenjeno

Šiljić je kaznivo dejanje storil v času prostega izhoda iz Prevzgojnega doma Radeče.

Ni omenjeno

Šutarjeva smrt je sprožila proteste v Novem mestu, ki se jih je udeležilo okoli 10.000 ljudi.

Delno: Navedeno je, da je smrt 'na noge dvignila celo Slovenijo'.

Župan Gregor Macedoni je ocenil, da je izrečena kazen nizka in slaba popotnica za reševanje romske problematike.

Ni omenjeno

Analiza sentimenta

entities

• Samire Šiljić
• Aleš Šutar
• Okrožno sodišče v Novem mestu
• Novo mesto
• Peter Žnidaršič
• Dušan Medved
• Klub LokalPatriot
• Mihovica pri Šentjerneju
• Nada Črnugelj
• Sabrijan Jurkovič
• Gregor Macedoni
• Prevzgojni dom Radeče
• Inštitut za sodno medicino v Ljubljani
• Igor Vertuš

key differences

Aleš Šutar

Žurnal24 ga edini izpostavlja kot priljubljenega, drugi le kot žrtev.

Dušan Medved

Vsi viri so nevtralni, razlika je le v opisu procesnih vlog.

Gregor Macedoni

Vsi viri so nevtralni; citiran le kot župan o kaznih.

Igor Vertuš

Večina molči, Žurnal24 ga nevtralno navaja kot tožilca.

Inštitut za sodno medicino v Ljubljani

Le en vir jo nevtralno navaja kot strokovno avtoriteto.

Klub LokalPatriot

Vsi viri so nevtralni; omenjen le kot lokacija dogodka.

Mihovica pri Šentjerneju

Le lokalni in črni kroniki jo nevtralno navajajo kot bivališče.

Nada Črnugelj

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v podrobnosti opisa.

Novo mesto

Vsi viri so nevtralni; razlikujejo se le po vrsti dogodka.

Okrožno sodišče v Novem mestu

Vsi viri poročajo povsem enotno, nevtralno in brez razlik.

Peter Žnidaršič

Vsi viri poročajo nevtralno; razlika je le v podrobnosti opisa.

Prevzgojni dom Radeče

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi ali molku.

Sabrijan Jurkovič

Lokalni in spletni mediji nevtralno o preiskavi, drugi molčijo.

Samire Šiljić

Razkorak med nevtralnim priznanjem in poudarkom na kriminalni preteklosti.

source analyses

Nova24TV

Aleš Šutar

Nevtralno: omenjen kot žrtev napada brez meta-vrednotenja.

Dušan Medved

Nevtralno: omenjen v vlogi zagovornika, ki je podal predloge.

Gregor Macedoni

Nevtralno: citiran kot govorec, ki komentira višino kazni.

Igor Vertuš

Ni omenjeno

Inštitut za sodno medicino v Ljubljani

Ni omenjeno

Klub LokalPatriot

Ni omenjeno

Mihovica pri Šentjerneju

Ni omenjeno

Nada Črnugelj

Ni omenjeno

Novo mesto

Nevtralno: omenjeno kot lokacija dogodka in delovnega mesta župana.

Okrožno sodišče v Novem mestu

Nevtralno: omenjeno kot institucija, kjer je potekal postopek.

Peter Žnidaršič

Nevtralno: zgolj informativno omenjen kot sodnik, ki je izrekel sodbo.

Prevzgojni dom Radeče

Ni omenjeno

Sabrijan Jurkovič

Ni omenjeno

Samire Šiljić

Negativno: označen kot morilec, odgovoren za smrt in napad.

Primorske Novice

Aleš Šutar

Nevtralno: Omenjen zgolj kot žrtev napada v okviru poročanja.

Dušan Medved

Nevtralno: Omenjen kot zagovornik, ki je podal procesne predloge.

Gregor Macedoni

Ni omenjeno

Igor Vertuš

Ni omenjeno

Inštitut za sodno medicino v Ljubljani

Ni omenjeno

Klub LokalPatriot

Ni omenjeno

Mihovica pri Šentjerneju

Ni omenjeno

Nada Črnugelj

Ni omenjeno

Novo mesto

Nevtralno: Navedeno kot kraj dogajanja oziroma poročanja.

Okrožno sodišče v Novem mestu

Nevtralno: Informativna navedba institucije, kjer je potekal postopek.

Peter Žnidaršič

Nevtralno: Omenjen kot sodnik, ki je izrekel sodbo in obrazložil odločitev.

Prevzgojni dom Radeče

Ni omenjeno

Sabrijan Jurkovič

Ni omenjeno

Samire Šiljić

Nevtralno: Omenjen kot obdolženec, ki je priznal krivdo in obžaluje.

RTV Slovenija

Aleš Šutar

Nevtralno: omenjen kot žrtev napada in udeleženec v verbalnem konfliktu.

Dušan Medved

Nevtralno: citiran kot zagovornik, ki podaja argumente obrambe.

Gregor Macedoni

Nevtralno: citiran kot župan, ki izraža mnenje o višini kazni.

Igor Vertuš

Ni omenjeno

Inštitut za sodno medicino v Ljubljani

Ni omenjeno

Klub LokalPatriot

Ni omenjeno

Mihovica pri Šentjerneju

Ni omenjeno

Nada Črnugelj

Nevtralno: citirana kot tožilka, ki pojasnjuje okoliščine kazni.

Novo mesto

Nevtralno: omenjeno kot lokacija dogodka in kluba.

Okrožno sodišče v Novem mestu

Nevtralno: omenjeno le kot institucija, kjer je potekal postopek.

Peter Žnidaršič

Nevtralno: citiran kot sodnik, ki pojasnjuje pravno podlago sodbe.

Prevzgojni dom Radeče

Nevtralno: omenjen le kot kraj, kjer je bil storilec na izhodu.

Sabrijan Jurkovič

Ni omenjeno

Samire Šiljić

Negativno: opisan kot predkaznovan storilec, ki je pobegnil s kraja dejanja.

Reporter

Aleš Šutar

Nevtralno: Omenjen kot žrtev napada v opisu dogodka.

Dušan Medved

Nevtralno: Omenjen kot zagovornik, ki je podal procesne predloge.

Gregor Macedoni

Ni omenjeno

Igor Vertuš

Ni omenjeno

Inštitut za sodno medicino v Ljubljani

Ni omenjeno

Klub LokalPatriot

Ni omenjeno

Mihovica pri Šentjerneju

Ni omenjeno

Nada Črnugelj

Ni omenjeno

Novo mesto

Nevtralno: Omenjeno le kot lokacija sodišča.

Okrožno sodišče v Novem mestu

Nevtralno: Navedeno kot institucija, kjer je potekal postopek.

Peter Žnidaršič

Nevtralno: Informativno omenjen kot sodnik, ki je izrekel sodbo.

Prevzgojni dom Radeče

Ni omenjeno

Sabrijan Jurkovič

Ni omenjeno

Samire Šiljić

Nevtralno: Omenjen kot obdolženec, ki obžaluje dejanje.

STA

Aleš Šutar

Nevtralno: Omenjen kot žrtev napada brez dodatnega vrednotenja.

Dušan Medved

Ni omenjeno

Gregor Macedoni

Ni omenjeno

Igor Vertuš

Ni omenjeno

Inštitut za sodno medicino v Ljubljani

Ni omenjeno

Klub LokalPatriot

Ni omenjeno

Mihovica pri Šentjerneju

Ni omenjeno

Nada Črnugelj

Ni omenjeno

Novo mesto

Nevtralno: Navedeno kot kraj dogodka in poročanja.

Okrožno sodišče v Novem mestu

Nevtralno: Omenjeno kot institucija, ki je izrekla sodbo.

Peter Žnidaršič

Ni omenjeno

Prevzgojni dom Radeče

Ni omenjeno

Sabrijan Jurkovič

Ni omenjeno

Samire Šiljić

Nevtralno: Omenjen kot obtoženec, ki je priznal krivdo.

Slovenske Novice

Aleš Šutar

Nevtralno: žrtev, omenjen v kontekstu dogodka in obrambe storilca.

Dušan Medved

Nevtralno: zagovornik, ki podaja pravne predloge in argumente.

Gregor Macedoni

Nevtralno: župan, ki komentira višino kazni brez meta-vrednotenja.

Igor Vertuš

Ni omenjeno

Inštitut za sodno medicino v Ljubljani

Ni omenjeno

Klub LokalPatriot

Ni omenjeno

Mihovica pri Šentjerneju

Ni omenjeno

Nada Črnugelj

Nevtralno: tožilka, ki je predstavila olajševalne in oteževalne okoliščine.

Novo mesto

Nevtralno: omenjeno kot lokacija sodišča in občine.

Okrožno sodišče v Novem mestu

Nevtralno: zgolj informativno omenjeno kot kraj izreka sodbe.

Peter Žnidaršič

Nevtralno: sodnik, ki je izrekel sodbo in pojasnil pravno podlago.

Prevzgojni dom Radeče

Nevtralno: omenjen le kot lokacija, kjer je bil storilec na izhodu.

Sabrijan Jurkovič

Ni omenjeno

Samire Šiljić

Negativno: opisan kot storilec, predkaznovan in pobegnil s kraja.

Svet24

Aleš Šutar

Nevtralno: omenjen kot žrtev tragičnega dogodka brez vrednotenja.

Dušan Medved

Nevtralno: omenjen kot zagovornik, ki je podal procesne predloge.

Gregor Macedoni

Ni omenjeno

Igor Vertuš

Ni omenjeno

Inštitut za sodno medicino v Ljubljani

Ni omenjeno

Klub LokalPatriot

Nevtralno: omenjen zgolj kot lokacija dogodka.

Mihovica pri Šentjerneju

Nevtralno: omenjena kot kraj bivanja obtoženca.

Nada Črnugelj

Ni omenjeno

Novo mesto

Nevtralno: lokacija dogodka in protesta brez vrednotenja mesta.

Okrožno sodišče v Novem mestu

Nevtralno: prizorišče naroka in institucija, ki vodi postopek.

Peter Žnidaršič

Nevtralno: poročanje o njegovem delu in obrazložitvi sodbe.

Prevzgojni dom Radeče

Ni omenjeno

Sabrijan Jurkovič

Ni omenjeno

Samire Šiljić

Negativno: opisan kot storilec kaznivega dejanja s priznanjem krivde.

Tednik Demokracija

Aleš Šutar

Nevtralno: žrtev napada, omenjen v kontekstu konflikta in snovi v krvi.

Dušan Medved

Nevtralno: zagovornik, ki je podal argumente za obrambo in predloge.

Gregor Macedoni

Ni omenjeno

Igor Vertuš

Ni omenjeno

Inštitut za sodno medicino v Ljubljani

Ni omenjeno

Klub LokalPatriot

Ni omenjeno

Mihovica pri Šentjerneju

Ni omenjeno

Nada Črnugelj

Nevtralno: tožilka, ki je podala zaključno besedo in predlog kazni.

Novo mesto

Nevtralno: lokacija sodišča, omenjena v informativnem smislu.

Okrožno sodišče v Novem mestu

Nevtralno: institucija, kjer je potekal sodni postopek.

Peter Žnidaršič

Nevtralno: sodnik, ki je izrekel sodbo in obrazložil pravne razloge.

Prevzgojni dom Radeče

Nevtralno: omenjen kot kraj, od koder je imel obdolženi prost izhod.

Sabrijan Jurkovič

Ni omenjeno

Samire Šiljić

Negativno: opisan kot storilec, predkaznovan in pobegnil s kraja dejanja.

dolenjskilist

Aleš Šutar

Nevtralno: žrtev tragičnega dogodka, omenjen brez meta-vrednotenja.

Dušan Medved

Nevtralno: zagovornik obdolženca, ki je podal procesne predloge.

Gregor Macedoni

Ni omenjeno

Igor Vertuš

Ni omenjeno

Inštitut za sodno medicino v Ljubljani

Ni omenjeno

Klub LokalPatriot

Nevtralno: lokacija, pred katero se je zgodil napad.

Mihovica pri Šentjerneju

Nevtralno: navedena kot prebivališče obtoženega.

Nada Črnugelj

Ni omenjeno

Novo mesto

Nevtralno: kraj dogodka in prizorišče protesta.

Okrožno sodišče v Novem mestu

Nevtralno: prizorišče naroka in institucija, ki vodi postopek.

Peter Žnidaršič

Nevtralno: sodnik, ki je izrekel sodbo in obrazložil postopek.

Prevzgojni dom Radeče

Ni omenjeno

Sabrijan Jurkovič

Nevtralno: omenjen v kontekstu policijske preiskave in izpustitve.

Samire Šiljić

Negativno: obtožen povzročitve smrti in napada na žrtev.

Žurnal24

Aleš Šutar

Pozitivno: opisan kot znan in povsod priljubljen Novomeščan.

Dušan Medved

Nevtralno: omenjen kot zagovornik, ki je izpogajal kazen.

Gregor Macedoni

Ni omenjeno

Igor Vertuš

Nevtralno: omenjen le kot višji tožilec, ki zastopa obtožnico.

Inštitut za sodno medicino v Ljubljani

Nevtralno: vir strokovnih ugotovitev o poškodbah.

Klub LokalPatriot

Nevtralno: prizorišče dogodka brez vrednotenja samega kluba.

Mihovica pri Šentjerneju

Nevtralno: navedena kot kraj bivanja vpletenih.

Nada Črnugelj

Nevtralno: omenjena le kot tožilka, ki zastopa obtožnico.

Novo mesto

Nevtralno: lokacija dogajanja.

Okrožno sodišče v Novem mestu

Nevtralno: kraj, kjer je primer dobil epilog.

Peter Žnidaršič

Nevtralno: zgolj informativno omenjen kot sodnik, ki je izrekel kazen.

Prevzgojni dom Radeče

Ni omenjeno

Sabrijan Jurkovič

Nevtralno: omenjen kot prvotni osumljenec in udeleženec dogodka.

Samire Šiljić

Negativno: opisan kot vsiljiv, težaven in povzročitelj usodnega udarca.

Viri

articles

• article order

  9

  body

  Novo mesto, 26. maja - Obtoženi napada na Novomeščana Aleša Šutarja Samire Šiljić je na sodišču po sporazumu, ki ga je sklenil s tožilstvom, priznal krivdo. Sodišče mu je za napad izreklo šest let in tri mesece zapora, ker pa je imel pred tem dve pogojni obsodbi, je slednji prekinilo in ...

  language

  slv

  published at

  2026-05-26T10:27:35

  source

  STA

  title

  Obtoženemu napada na Aleša Šutarja po priznanju krivde šest let in devet mesecev zapora

  url

  https://www.sta.si/3559568/obtozenemu-napada-na-alesa-sutarja-po-priznanju-krivde-sest-let-in-devet-mesecev-zapora

• article order

  9

  body

  Ker bosta Samiru Šiljiću preklicani tudi dve prej izrečeni pogojni kazni, bo moral po enotni kazni v zapor za šest let in devet mesecev, poroča Dnevnik. "Res mi je žal za to, kar se je zgodilo. Obžalujem, kar sem storil in bom to tudi vedno obžaloval," je pred sodbo, ki jo je izrekel sodnik novomeškega okrožnega sodišča Peter Žnidaršič, dejal obdolženi. V obrazložitvi sodbe je sodnik povedal, da je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim. Sporazum po njegovem mnenju sledi sodni praksi, čeprav bi bila kazen morda nekoliko nižja, če ne bi bil primer tako medijsko odmeven, je dejal. Če pa bi se začelo sojenje in bi za obdolženca odločil, da je kriv, bi mu izrekel približno enako kazen, je dodal. Priznanje krivde je sicer sprejel, ker ga potrjujejo dokazi, in zato ne dvomi, da je Šiljić pravi storilec. "Imamo cel kup prič. Šest jih je povedalo, da je bil Šiljić tisti, ki je pritekel, Šutarja udaril in odšel," je dejal. Sodni izvedenci so sicer potrdili, da je šlo za zelo močan udarec, je dodal. Ker Šiljić nima dohodkov in ker bo naslednja leta v zaporu, ga je sodnik na predlog zagovornika Dušana Medveda oprostil stroškov postopka, do pravnomočnosti sodbe, na katero je sicer še mogoča pritožba, pa mu je podaljšal pripor. Medved je ob tem na sodišče že vložil prošnjo, da začne Šiljić kazen zapora prestajati še pred samo pravnomočnostjo sodbe. Tožilka Nada Črnugelj je v zaključni besedi povedala, da je pri predlogu za višino kazni kot olajševalno okoliščino upoštevala obdolženčevo mladost, ima namreč 20 let, in razburjenost "zaradi določenih okoliščin" na Šutarjevi strani. Upoštevala je tudi dejstvo, da je šlo zgolj za en udarec s pestjo v obraz, ki se praviloma ne konča tako tragično, kot se je v tem primeru. Oteževalna okoliščina pa so bili Šiljićeva predkaznovanost in dejstvo, da je kaznivo dejanje storil v preizkusnih dobah dveh pogojnih obsodb (za poškodovanje tuje stvari in lahke telesne poškodbe) ter v času prostega izhoda iz Prevzgojnega doma Radeče. Kot oteževalno okoliščino je tudi štela, da je Šiljić dejanje storil v javnosti ob prisotnosti več deset ljudi in varnostnika ter da je po dogodku pobegnil. Šiljićev zagovornik Medved je v zaključni besedi ponovil, da obdolženi dejanje obžaluje, vseeno pa je ocenil, da krivda ni bila v celoti na njegovi strani in da je šlo tudi za splet nesrečnih okoliščin. "Dogodek bi bil lahko zaključen tudi kot navaden pretep, saj je šlo za hipno in nepremišljeno, z adrenalinom spodbujeno ravnanje, ko je obdolženi želel le pomagati in zaščititi svojega sorodnika in obenem prijatelja, ki se je zapletel v konflikt s pokojnim Šutarjem," je dejal. Po njegovih besedah kljub spoštovanju do pokojnega tudi ni mogoče mimo tega, da je dogodek izzval Šutar. "Zabava v lokalu se je takrat zaključevala in vse bi se mirno izšlo, če se ne bi Šutar s svojim določeno agresivnim verbalnim ravnanjem zapletel z bratrancem obdolženca. Mogoče bi se zadeva drugače razpletla tudi, če ne bi imel Šutar v organizmu določenih snovi," je dejal. Sodnik pa se ni strinjal, da udarec ni bil tako močan in da bi se lahko vse skupaj razpletlo tudi drugače. "Izvedenci so ugotovili, da je šlo za močan udarec. Ni šlo torej zgolj za obrambo ali opletanje," je opozoril. V zadevi je bil sicer sprva napada osumljen Šiljićev bratranec. Postopek zoper njega še ni končan, bo pa kmalu, je danes ponovila tožilka. K odločitvi bo po njenih besedah nedvomno pripomoglo tudi današnje Šiljićevo priznanje krivde. Tožilstvo mu je očitalo, da je pred klubom v središču Novega mesta tako močno udaril 49-letnega Aleša Šutarja, da je ta padel in z glavo udaril ob tla. Zaradi hudih poškodb je pozneje umrl v bolnišnici. Šutar je tiste noči pred klub prišel po sina, ki naj bi mu grozila skupina moških. Za kaznivo dejanje povzročitve posebno hude telesne poškodbe je po kazenskem zakoniku zagrožena kazen od treh do 15 let zapora. Šiljić je tik pred začetkom sojenja s tožilstvom dosegel dogovor o priznanju krivde. Novomeški župan Gregor Macedoni je zadovoljen, da je postopek zoper napadalca na Aleša Šutarja dobil sodni epilog, posebej glede na številne postopkovne in procesne zaplete, ki so spremljali preiskavo tragičnega dogodka. Manj pa je zadovoljen s kaznijo. "Ne moremo spregledati, da je glede na predkaznovanost in težo kaznivega dejanja izrečena kazen nizka, kar ni najboljše sporočilo za reševanje tovrstne problematike v prihodnje," je zapisal in poudaril, da bodo rezultati pri urejanju romskih vprašanj "vidni šele, ko bo zagotovljena enakost pred zakonom za vse ter ko bodo vsi ukrepi dosledno izvajani od pristojnih organov". Predsednik Romske Zveze Slovenije Jožek Horvat Muc je v odzivu na sodbo v zadevi Šutar ocenil, da je prav, da vse takšne zadeve, kot je bil napad na Novomeščana Aleša Šutarja, dobijo tudi sodni epilog. To se mu zdi prav "ne glede na to, ali je bil vpleten Rom ali Nerom", je dejal Horvat Muc in poudaril, da primera podrobneje ne pozna, zato se o njem tudi ne more izrekati ali ga soditi. Prav tako se ne more izrekati, ali je dosojena kazen Samiru Šiljiću šest let in devet mesecev zapora primerna. "To zagotovo ve njegov odvetnik," je dejal. "Je pa pri vsaki taki stvari tako, da je ne glede na to, ali je vpleten Rom ali Nerom, dobro, da dobi sodni epilog. Če ne drugega zato, da se zadeva konča, da pride do neke resnice in do neke pravice," je dejal. Ob tem pa je dodal, da to ne pomeni, da se poskuša izrekati o omenjeni zadevi. Strokovnjak za kazensko pravo na fakulteti za varnostne vede Miroslav Žaberl je zadevo komentiral v Odmevih. "Ta kazen je po mojem mnenju primerna, tako, kot je to obrazložil sodnik, v primerjavi s podobnimi primeri, ki so se zgodili," je navedel in dodal, da so pregledali podobne primere za desetletja v preteklost. Poudaril je, da obdolžencu niso očitali kaznivega dejanja uboja, ampak kaznivo dejanje posebno hude telesne poškodbe, "ki se je nesrečno končala s smrtnim izidom". Po smrti Šutarja je Golobova vlada sprejela t. i. Šutarjev zakon. Žaberl je član strokovnega sveta za evalvacijo zakona. Kako ocenjuje učinke? "Zakon je zagotovo prispeval k umiritvi razmer in k učinkovitejšemu delu policije in Fursa, deloma tudi centrov za socialno delo. Pri evalvaciji smo ugotovili kar nekaj dobrih stvari tega zakona, kar ocenjuje tudi policija. To so: dekriminalizacija bagatelne kriminalitete, kot je kaznivo dejanje male tatvine, malega poškodovanja. Je pa to s seboj prineslo tudi različne pravne zaplete," je dejal. Navedel je, da nekaterih ukrepov nikoli niso uporabili, denimo zaprtja gostinskega lokala, prepovedi približevanja gostinskemu lokalu. Vprašal se je, ali bi bilo nemara bolje te ukrepe prenesti v področno zakonodajo.

  language

  slv

  published at

  2026-05-26T21:18:04

  source

  RTV Slovenija

  title

  Napadalcu na Šutarja izrečena kazen šest let in trije meseci zapora. Žaberl: Kazen je primerna.

  url

  https://www.rtvslo.si/crna-kronika/napadalcu-na-sutarja-izrecena-kazen-sest-let-in-trije-meseci-zapora-zaberl-kazen-je-primerna/783319

• article order

  1

  body

  Nizka kazen za morilca Aleša Šutarja ni najboljše sporočilo za reševanje tovrstne problematike v prihodnje, je novomeški župan Gregor Macedoni komentiral obsodbo morilca Samireja Šiljića, odgovornega za smrt Aleša Šutarja. Obtoženi napada na Novomeščana Aleša Šutarja Samire Šiljić je na sodišču po sporazumu, ki ga je sklenil s tožilstvom, priznal krivdo. Sodišče mu je za napad izreklo šest let in tri mesece zapora, ker pa je imel pred tem dve pogojni obsodbi, je slednji prekinilo in mu izreklo enotno kazen šest let in devet mesecev zapora. Šiljić dejanje obžaluje. "Res mi je žal za to, kar se je zgodilo. Obžalujem, kar sem storil in bom to tudi vedno obžaloval," je pred sodbo, ki jo je izrekel sodnik novomeškega okrožnega sodišča Peter Žnidaršič, dejal obdolženi. Morilec tudi oproščen stroškov postopka V obrazložitvi sodbe je sodnik povedal, da je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim. Sporazum po njegovi oceni sledi sodni praksi, čeprav bi bila kazen morda nekoliko nižja, če ne bi bil primer tako medijsko in sicer odmeven, je dejal. Če pa bi steklo sojenje in bi obdolženca spoznal za krivega, bi mu izrekel približno enako kazen, je dodal. Priznanje krivde je sicer sprejel, ker ga potrjujejo dokazi, in zato ne dvomi, da je Šiljić pravi storilec. "Imamo cel kup prič. Šest jih je povedalo, da je bil Šiljić tisti, ki je pritekel, Šutarja udaril in odšel," je dejal. Sodni izvedenci so sicer potrdili, da je šlo za zelo močan udarec, je dodal. Ker Šiljić nima dohodkov in ker bo naslednja leta v zaporu, ga je sodnik na predlog zagovornika Dušana Medveda oprostil stroškov postopka, do pravnomočnosti sodbe, na katero je sicer še možna pritožba, pa mu je podaljšal pripor. Medved je ob tem na sodišče že vložil prošnjo, da začne Šiljić kazen zapora prestajati še pred samo pravnomočnostjo sodbe.

  language

  slv

  published at

  2026-05-26T12:00:54

  source

  Nova24TV

  title

  Nizka kazen za morilca Aleša Šutarja - slaba popotnica za reševanje romske problematike | Nova24TV

  url

  https://nova24tv.si/nizka-kazen-za-morilca-alesa-sutarja-slaba-popotnica-za-resevanje-romske-problematike/

• article order

  8

  body

  "Res mi je žal za to, kar se je zgodilo. Obžalujem, kar sem storil in bom to tudi vedno obžaloval," je pred sodbo, ki jo je izrekel sodnik novomeškega okrožnega sodišča Peter Žnidaršič, dejal obdolženi. V obrazložitvi sodbe je sodnik povedal, da je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim. Sporazum po njegovi oceni sledi sodni praksi, čeprav bi bila kazen morda nekoliko nižja, če ne bi bil primer tako medijsko in sicer odmeven, je dejal. Če pa bi steklo sojenje in bi obdolženca spoznal za krivega, bi mu izrekel približno enako kazen, je dodal. Priznanje krivde je sprejel, ker ga potrjujejo dokazi, in zato ne dvomi, da je Šiljić pravi storilec. "Imamo cel kup prič. Šest jih je povedalo, da je bil Šiljić tisti, ki je pritekel, Šutarja udaril in odšel," je dejal. Sodni izvedenci so sicer potrdili, da je šlo za močan udarec, je dodal. Ker Šiljić nima dohodkov in ker bo naslednja leta v zaporu, ga je sodnik na predlog zagovornika Dušana Medveda oprostil stroškov postopka, do pravnomočnosti sodbe, na katero je sicer še možna pritožba, pa mu je tudi podaljšal pripor. Medved je ob tem na sodišče vložil prošnjo, da začne Šiljić kazen zapora prestajati še pred samo pravnomočnostjo sodbe. Tožilka Nada Črnugelj je v zaključni besedi povedala, da je pri predlogu za višino kazni kot olajševalno okoliščino upoštevala obdolženčevo mladost, ima namreč 20 let, in razburjenost "zaradi določenih okoliščin" na Šutarjevi strani. Upoštevala je tudi dejstvo, da je šlo zgolj za en udarec s pestjo v obraz, ki se praviloma ne konča tako tragično, kot se je v tem primeru. Oteževalna okoliščina pa so bili Šiljićeva predkaznovanost in dejstvo, da je kaznivo dejanje storil v preizkusnih dobah dveh pogojnih obsodb (za poškodovanje tuje stvari in lahke telesne poškodbe) ter v času prostega izhoda iz Prevzgojnega doma Radeče. Kot oteževalno okoliščino je tudi štela, da je Šiljić dejanje storil v javnosti ob prisotnosti več deset ljudi in varnostnika ter da je po dogodku pobegnil. Šiljićev zagovornik Medved je v zaključni besedi ponovil, da obdolženi dejanje obžaluje, vseeno pa je ocenil, da krivda ni bila v celoti na njegovi strani in da je šlo tudi za splet nesrečnih okoliščin. "Dogodek bi bil lahko zaključen tudi kot navaden pretep, saj je šlo za hipno in nepremišljeno, z adrenalinom spodbujeno ravnanje, ko je obdolženi želel le pomagati in zaščititi svojega sorodnika in obenem prijatelja, ki se je zapletel v konflikt s pokojnim Šutarjem," je dejal. Po njegovih besedah kljub spoštovanju do pokojnega tudi ni mogoče mimo tega, da je dogodek izzval Šutar. "Zabava v lokalu se je takrat zaključevala in vse bi se mirno izšlo, če se ne bi Šutar s svojim določeno agresivnim verbalnim ravnanjem zapletel z bratrancem obdolženca. Mogoče bi se zadeva drugače razpletla tudi, če ne bi imel Šutar v organizmu določenih snovi," je dejal. Sodnik pa se ni strinjal, da udarec ni bil tako močan in da bi se lahko vse skupaj razpletlo tudi drugače. "Izvedenci so ugotovili, da je šlo za močan udarec. Ni šlo torej zgolj za obrambo ali opletanje," je opozoril. V zadevi je bil sicer sprva napada osumljen Šiljićev bratranec. Postopek zoper njega še ni zaključen, bo pa kmalu, je danes ponovila tožilka. K odločitvi bo po njenih besedah nedvomno pripomoglo tudi današnje Šiljićevo priznanje krivde.

  language

  slv

  published at

  2026-05-26T11:08:20

  source

  Tednik Demokracija

  title

  Obtoženemu napada na Aleša Šutarja po priznanju krivde šest let in devet mesecev zapora

  url

  https://demokracija.si/kronika/obtozenemu-napada-na-alesa-sutarja-po-priznanju-krivde-sest-let-in-devet-mesecev-zapora/

• article order

  6

  body

  Sodišče je Samiru Šiljiću za napad izreklo šest let in tri mesece zapora, ker pa je imel pred tem dve pogojni obsodbi, je slednji prekinilo in mu izreklo enotno kazen šest let in devet mesecev zapora. Šiljić dejanje obžaluje. "Res mi je žal za to, kar se je zgodilo. Obžalujem, kar sem storil in bom to tudi vedno obžaloval," je pred sodbo, ki jo je izrekel sodnik novomeškega okrožnega sodišča Peter Žnidaršič, dejal obdolženi. V obrazložitvi sodbe je sodnik povedal, da je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim. Sporazum po njegovi oceni sledi sodni praksi, čeprav bi bila kazen morda nekoliko nižja, če ne bi bil primer tako medijsko in sicer odmeven, je dejal. Če pa bi steklo sojenje in bi obdolženca spoznal za krivega, bi mu izrekel približno enako kazen, je dodal. Priznanje krivde je sprejel, ker ga potrjujejo dokazi, in zato ne dvomi, da je Šiljić pravi storilec. "Imamo cel kup prič. Šest jih je povedalo, da je bil Šiljić tisti, ki je pritekel, Šutarja udaril in odšel," je dejal. Sodni izvedenci so sicer potrdili, da je šlo za močan udarec, je dodal. Ker Šiljić nima dohodkov in ker bo naslednja leta v zaporu, ga je sodnik na predlog zagovornika Dušana Medveda oprostil stroškov postopka, do pravnomočnosti sodbe, na katero je sicer še možna pritožba, pa mu je tudi podaljšal pripor. Medved je ob tem na sodišče vložil prošnjo, da začne Šiljić kazen zapora prestajati še pred samo pravnomočnostjo sodbe. Tožilka Nada Črnugelj je v zaključni besedi povedala, da je pri predlogu za višino kazni kot olajševalno okoliščino upoštevala obdolženčevo mladost, ima namreč 20 let, in razburjenost "zaradi določenih okoliščin" na Šutarjevi strani. Upoštevala je tudi dejstvo, da je šlo zgolj za en udarec s pestjo v obraz, ki se praviloma ne konča tako tragično, kot se je v tem primeru. Oteževalna okoliščina pa so bili Šiljićeva predkaznovanost in dejstvo, da je kaznivo dejanje storil v preizkusnih dobah dveh pogojnih obsodb (za poškodovanje tuje stvari in lahke telesne poškodbe) ter v času prostega izhoda iz Prevzgojnega doma Radeče. Kot oteževalno okoliščino je tudi štela, da je Šiljić dejanje storil v javnosti ob prisotnosti več deset ljudi in varnostnika ter da je po dogodku pobegnil. Šiljićev zagovornik Medved je v zaključni besedi ponovil, da obdolženi dejanje obžaluje, vseeno pa je ocenil, da krivda ni bila v celoti na njegovi strani in da je šlo tudi za splet nesrečnih okoliščin. "Dogodek bi bil lahko zaključen tudi kot navaden pretep, saj je šlo za hipno in nepremišljeno, z adrenalinom spodbujeno ravnanje, ko je obdolženi želel le pomagati in zaščititi svojega sorodnika in obenem prijatelja, ki se je zapletel v konflikt s pokojnim Šutarjem," je dejal. Po njegovih besedah kljub spoštovanju do pokojnega tudi ni mogoče mimo tega, da je dogodek izzval Šutar. "Zabava v lokalu se je takrat zaključevala in vse bi se mirno izšlo, če se ne bi Šutar s svojim določeno agresivnim verbalnim ravnanjem zapletel z bratrancem obdolženca. Mogoče bi se zadeva drugače razpletla tudi, če ne bi imel Šutar v organizmu določenih snovi," je dejal. Sodnik pa se ni strinjal, da udarec ni bil tako močan in da bi se lahko vse skupaj razpletlo tudi drugače. "Izvedenci so ugotovili, da je šlo za močan udarec. Ni šlo torej zgolj za obrambo ali opletanje," je opozoril. Župan Mestne občine Novo mesto Gregor Macedoni je ob dogajanju že podal izjavo: "Ob izreku sodbe v primeru umora Aleša Šutarja pozdravljam dejstvo, da je postopek kljub številnim postopkovnim in procesnim zapletom dobil svoj sodni epilog. Ob tem pa ne moremo spregledati, da je glede na predkaznovanost in težo kaznivega dejanja izrečena kazen nizka, kar ni najboljše sporočilo za reševanje tovrstne problematike v prihodnje." Župan je ob tem poudaril, da bodo rezultati pri urejanju Romskega vprašanja vidni šele, ko bo zagotovljena enakost pred zakonom za vse ter ko bodo vsi ukrepi dosledno izvajani s strani pristojnih organov.

  language

  slv

  published at

  2026-05-26T13:18:32

  source

  Slovenske Novice

  title

  Šutarjevega morilca na sodišču branili, da je žrtev smrt izzivala, župan brez zadržkov: "Kazen je občutno prenizka"

  url

  https://slovenskenovice.delo.si/novice/kronika/doma/sutarjevega-morilca-na-sodiscu-branili-da-je-zrtev-smrt-izzivala-zupan-brez-zadrzkov-kazen-je-obcutno-prenizka-foto

• article order

  10

  body

  Za napad je bil najprej osumljen njegov bratranec Sabrijan Jurkovič. Brutalna smrt 48-letnega Aleša Šutarja, ki je na noge dvignila celo Slovenijo, je danes dobila epilog na novomeškem okrožnem sodišču. Sodnik Peter Žnidaršič je 20-letnemu Samirju Šiljiću, ki je ta mesec s tožilstvom sklenil sporazum o priznanju krivde, za smrt novomeškega gostinca izrekel šest let in tri mesece zaporne kazni. Ker pa je imel Šiljić v svoji kartoteki že dve pogojni kazni, je sodnik obe prekinil in mu izrekel enotno kazen 6 let in 9 mesecev zapora. Kot smo že poročali, so kriminalisti za napad na znanega in povsod priljubljenega Novomeščana najprej osumili in konec lanskega oktobra tudi priprli 21-letnega Šiljićevega bratranca Sabrijana Jurkoviča, oba sta iz romskega naselja Mihovica pri Šentjerneju, po podrobnem pregledu posnetkov nadzornih kamer in zaslišanjih prič pa ga decembra izpustili iz na prostost, saj ni več kazalo, da je bil on napadalec. Preiskava zoper njega je bila končana, vendar tožilstvo še ni sprejelo odločitve. Po obtožnici, ki jo zastopata višji tožilec Igor Vertuš in okrožna tožilka Nada Črnugelj, je bil Šiljić v noči na lanski 25. oktober skupaj z Jurkovičem, Danijelom Z. in Stojkom Š. v klubu LokalPatriot na prireditvi Noč čarovnic. Šiljić naj bi bil vsiljiv že v lokalu, obiskovalce drezal s komolci, jim ponujal bel prah, plesal na odru brez majice in bil sploh težaven. Tam je bil tudi Šutarjev sin z družbo, ki je nekaj po drugi zjutraj poklical očeta in ga prosil, naj pride ponj, ker je izbruhnil pretep. Ko je Aleš Šutar prišel do vhoda v LokalPatriota, so po zatrjevanju tožilstva ven prišli Jurkovič, Danijel Z. in Stojko Š., ki so se prej menda namerno zaletavali v druge goste in jih celo klofutali. V tistem trenutku naj bi Šiljić udaril Šutarja tako močno, da je padel vznak in obležal. Šiljić, Jurkovič, Danijel Z. in Stojko Š. naj bi zatem pobegnili proti Novemu trgu. Šutarja so oživljali že na kraju napada in v roku ene ure še enkrat v bolnišnici, kjer je zaradi hudo poškodovanih možganov umrl še istega dne ob 21.05. Kot je ugotovila komisija inštituta za sodno medicino medicinske fakultete v Ljubljani, je utrpel avulzijski zlom desnega stranskega odrastka prvega vratnega vretenca, zlom spodnje čeljustnice, zlasti usoden pa je bil udarec z desnim temensko zatilnim predelom glave ob tlakovana tla, zaradi česar so posledično otekli možgani. V preiskavi se je Šiljić branil z molkom, Stojko Š. pa je povedal, da Šutar pristopil k Sabrijanu in mu rekel "Cigani, naj izginejo". Sabrijana, ki naj bi mu odvrnil, da ne gre, ker ni nič naredil, je varnostnik odpeljal stran, češ, kaj dela probleme, v tistem pa naj bi iz diskoteke pritekel Šiljić in preko varnostnika udaril Šutarja. Šiljiću so zaradi povzročitve hude telesne poškodbe, ki je imela za posledico smrt, grozila od tri do 15 let zapora, torej si je prek zagovornika, odvetnika Dušana Medveda, izpogajal razmeroma blago kazen. Kako se bo nanjo odzvala javnost, pa je drugo vprašanje.

  language

  slv

  published at

  2026-05-26T08:15:14

  source

  Žurnal24

  title

  Odločitev je padla: Za smrt Aleša Šutarja bo v zaporu več kot šest let

  url

  https://www.zurnal24.si/slovenija/crna-kronika/odlocitev-je-padla-za-smrt-alesa-sutarja-bo-v-zaporu-vec-kot-sest-let-459608

• article order

  3

  body

  Na Okrožnem sodišču v Novem mestu je bil danes predobravnavni narok za obtoženega povzročitve smrti 48-letnega Novomeščana Aleša Šutarja 25. oktobra lani. Obtoženi 21-letni Samire Šiljić iz romskega naselja Mihovica pri Šentjerneju je, kot smo poročali, s tožilstvom sklenil sporazum o priznanju krivde, zato je današnji dan minil v pričakovanju formalnega izreka kazenske sankcije. Za smrtni udarec je Šiljić dobil na 6 let in 3 mesece zapora. Ker pa je pred tem že imel dve pogojni kazni, mu ju je moralo sodišče preklicati, enotna kazen pa se glasi 6 let in 9 mesecev zapora. Šiljiću je tožilstvo očitalo, da je pred klubom LokalPatriot v središču Novega mesta Šutarja, ko je zvečer pred klub prišel iskat sina, napadel in udaril, zaradi česar je ta padel in z glavo udaril ob tla. Poškodbe glave so bile tako hude, da je še isti dan umrl. "Res mi je žal za to, kar se je zgodilo. Obžalujem, kar sem storil in bom to tudi vedno obžaloval," je pred sodbo, ki jo je izrekel sodnik novomeškega okrožnega sodišča Peter Žnidaršič, dejal obdolženi. Za očitano kaznivo dejanje povzročitve posebno hude telesne poškodbe, ki ima za posledico smrt, kazenski zakonik sicer predvideva od treh do 15 let zapora. Ker je Šiljić s tožilstvom sklenil sporazum o priznanju krivde, najvišje možne kazni ni bilo pričakovati. V obrazložitvi sodbe je sodnik povedal, da je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim. Sporazum po njegovi oceni sledi sodni praksi, čeprav bi bila kazen morda nekoliko nižja, če ne bi bil primer tako medijsko in sicer odmeven, je dejal. Če pa bi steklo sojenje in bi obdolženca spoznal za krivega, bi mu izrekel približno enako kazen, je dodal. Priznanje krivde je sicer sprejel, ker ga potrjujejo dokazi, in zato ne dvomi, da je Šiljić pravi storilec. "Imamo cel kup prič. Šest jih je povedalo, da je bil Šiljić tisti, ki je pritekel, Šutarja udaril in odšel," je dejal. Sodni izvedenci so sicer potrdili, da je šlo za zelo močan udarec, je dodal. Ker Šiljić nima dohodkov in ker bo naslednja leta v zaporu, ga je sodnik na predlog zagovornika Dušana Medveda oprostil stroškov postopka, do pravnomočnosti sodbe, na katero je sicer še možna pritožba, pa mu je podaljšal pripor. Medved je ob tem na sodišče že vložil prošnjo, da začne Šiljić kazen zapora prestajati še pred samo pravnomočnostjo sodbe. Šutarjeva smrt je oktobra lani sprožila protest, na katerem je okoli 10.000 ljudi v Novem mestu protestiralo proti nereševanju romskih vprašanj, čemur je nato sledilo sprejetje t. i. Šutarjevega zakona, ki zadeva tudi romska vprašanja.

  language

  slv

  published at

  2026-05-26T10:46:36

  source

  Svet24

  title

  FOTO: Šiljiću šest let in devet mesecev zapora: "Obžalujem, kar sem storil"

  url

  https://svet24.si/lokalno/dolenjska/novice/kronika/samire-siljic-krvnik-ales-sutar-sest-let-devet-mesecev-zapor-izrek-sodbe-1901726

• article order

  4

  body

  NOVO MESTO * "Res mi je žal za to, kar se je zgodilo. Obžalujem, kar sem storil in bom to tudi vedno obžaloval," je pred sodbo, ki jo je izrekel sodnik novomeškega okrožnega sodišča Peter Žnidaršič, dejal obdolženi Samire Šiljić. V obrazložitvi sodbe je sodnik povedal, da je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim. Sporazum po njegovi oceni sledi sodni praksi, čeprav bi bila kazen morda nekoliko nižja, če ne bi bil primer tako medijsko in sicer odmeven, je dejal. Če pa bi steklo sojenje in bi obdolženca spoznal za krivega, bi mu izrekel približno enako kazen, je dodal. Priznanje krivde je sicer sprejel, ker ga potrjujejo dokazi, in zato ne dvomi, da je Šiljić pravi storilec. "Imamo cel kup prič. Šest jih je povedalo, da je bil Šiljić tisti, ki je pritekel, Šutarja udaril in odšel," je dejal. Sodni izvedenci so potrdili, da je šlo za zelo močan udarec, je dodal. Ker Šiljić nima dohodkov in ker bo naslednja leta v zaporu, ga je sodnik na predlog zagovornika Dušana Medveda oprostil stroškov postopka, do pravnomočnosti sodbe, na katero je še možna pritožba, pa mu je podaljšal pripor. Medved je ob tem na sodišče že vložil prošnjo, da začne Šiljić kazen zapora prestajati še pred pravnomočnostjo sodbe.

  language

  slv

  published at

  2026-05-26T10:14:53

  source

  Primorske Novice

  title

  Obtoženi napada na Aleša Šutarja priznal krivdo, obsojen na šest let in devet mesecev zapora

  url

  https://primorske.svet24.si/kronika/obtozeni-napada-na-alesa-sutarja-priznal-krivdo-obsojen-na-sest-let-in-devet-mesecev-zapora

• article order

  2

  body

  Sodišče mu je za napad izreklo šest let in tri mesece zapora, ker pa je imel pred tem dve pogojni obsodbi, je slednji prekinilo in mu izreklo enotno kazen šest let in devet mesecev zapora. Šiljić dejanje obžaluje. "Res mi je žal za to, kar se je zgodilo. Obžalujem, kar sem storil in bom to tudi vedno obžaloval," je pred sodbo, ki jo je izrekel sodnik novomeškega okrožnega sodišča Peter Žnidaršič, dejal obdolženi. V obrazložitvi sodbe je sodnik povedal, da je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim. Sporazum po njegovi oceni sledi sodni praksi, čeprav bi bila kazen morda nekoliko nižja, če ne bi bil primer tako medijsko in sicer odmeven, je dejal. Če pa bi steklo sojenje in bi obdolženca spoznal za krivega, bi mu izrekel približno enako kazen, je dodal. Priznanje krivde je sicer sprejel, ker ga potrjujejo dokazi, in zato ne dvomi, da je Šiljić pravi storilec. "Imamo cel kup prič. Šest jih je povedalo, da je bil Šiljić tisti, ki je pritekel, Šutarja udaril in odšel," je dejal. Sodni izvedenci so sicer potrdili, da je šlo za zelo močan udarec, je dodal. Ker Šiljić nima dohodkov in ker bo naslednja leta v zaporu, ga je sodnik na predlog zagovornika Dušana Medveda oprostil stroškov postopka, do pravnomočnosti sodbe, na katero je sicer še možna pritožba, pa mu je podaljšal pripor. Medved je ob tem na sodišče že vložil prošnjo, da začne Šiljić kazen zapora prestajati še pred samo pravnomočnostjo sodbe.

  language

  slv

  published at

  2026-05-26T10:30:19

  source

  Reporter

  title

  Šutarjev morilec na sodišču: Res mi je žal za to, kar se je zgodilo

  url

  https://reporter.si/clanek/slovenija/sutarjevemu-morilcu-sest-let-in-devet-mesecev-zapora-1901812

• article order

  5

  body

  Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo. Na Okrožnem sodišču v Novem mestu je bil danes predobravnavni narok za obtoženega povzročitve smrti 48-letnega Novomeščana Aleša Šutarja 25. oktobra lani. Obtoženi 21-letni Samire Šiljić iz romskega naselja Mihovica pri Šentjerneju je, kot smo poročali, s tožilstvom sklenil sporazum o priznanju krivde, zato je današnji dan minil v pričakovanju formalnega izreka kazenske sankcije. Za smrtni udarec je Šiljić dobil na 6 let in 3 mesece zapora. Ker pa je pred tem že imel dve pogojni kazni, mu ju je moralo sodišče preklicati, enotna kazen pa se glasi 6 let in 9 mesecev zapora. Šiljiću je tožilstvo očitalo, da je pred klubom LokalPatriot v središču Novega mesta Šutarja, ko je zvečer pred klub prišel iskat sina, napadel in udaril, zaradi česar je ta padel in z glavo udaril ob tla. Poškodbe glave so bile tako hude, da je še isti dan umrl. "Res mi je žal za to, kar se je zgodilo. Obžalujem, kar sem storil in bom to tudi vedno obžaloval," je pred sodbo, ki jo je izrekel sodnik novomeškega okrožnega sodišča Peter Žnidaršič, dejal obdolženi. Sodba Za očitano kaznivo dejanje povzročitve posebno hude telesne poškodbe, ki ima za posledico smrt, kazenski zakonik sicer predvideva od treh do 15 let zapora. Ker je Šiljić s tožilstvom sklenil sporazum o priznanju krivde, najvišje možne kazni ni bilo pričakovati. V obrazložitvi sodbe je sodnik povedal, da je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim. Sporazum po njegovi oceni sledi sodni praksi, čeprav bi bila kazen morda nekoliko nižja, če ne bi bil primer tako medijsko in sicer odmeven, je dejal. Če pa bi steklo sojenje in bi obdolženca spoznal za krivega, bi mu izrekel približno enako kazen, je dodal. Priznanje krivde je sicer sprejel, ker ga potrjujejo dokazi, in zato ne dvomi, da je Šiljić pravi storilec. "Imamo cel kup prič. Šest jih je povedalo, da je bil Šiljić tisti, ki je pritekel, Šutarja udaril in odšel," je dejal. Sodni izvedenci so sicer potrdili, da je šlo za zelo močan udarec, je dodal. Ker Šiljić nima dohodkov in ker bo naslednja leta v zaporu, ga je sodnik na predlog zagovornika Dušana Medveda oprostil stroškov postopka, do pravnomočnosti sodbe, na katero je sicer še možna pritožba, pa mu je podaljšal pripor. Medved je ob tem na sodišče že vložil prošnjo, da začne Šiljić kazen zapora prestajati še pred samo pravnomočnostjo sodbe. Policija je sicer sprva v zvezi z napadom, kot je znano, prijela Šiljićevega bratranca Sabrijana Jurkoviča, a ga je sodišče po zaslišanju prič izpustilo iz pripora. Kmalu zatem je odredilo pripor za Šiljića. Do petka se tožilstvo še ni odločilo, ali je Šiljićev bratranec še med osumljenimi ali ne. Tragedija je zaznamovala Slovenijo Šutarjeva smrt je oktobra lani sprožila protest, na katerem je okoli 10.000 ljudi v Novem mestu protestiralo proti nereševanju romskih vprašanj, čemur je nato sledilo sprejetje t. i. Šutarjevega zakona, ki zadeva tudi romska vprašanja.

  language

  slv

  published at

  2026-05-26T10:24:37

  source

  dolenjskilist

  title

  FOTO: Šiljiću šest let in devet mesecev zapora: "Obžalujem, kar sem storil" - Dolenjski list

  url

  https://dolenjskilist.svet24.si/novice/kronika/samire-siljic-krvnik-ales-sutar-sest-let-devet-mesecev-zapor-izrek-sodbe-1901726

source scope

analyzed source count

10

omitted articles

omitted source count

0

total source count

10