article Stranka Resni.ca vložila zakon o obveznem testiranju funkcionarjev na droge 25.5.2026
Poslanska skupina Resni.ca je v Državni zbor vložila predlog zakona, ki uvaja obvezno in naključno testiranje visokih državnih funkcionarjev na prepovedane droge. Predlog zajema poslance, predsednika vlade, ministre in državne sekretarje, pri čemer iz testiranja izvzema konopljo in snovi, ki se uporabljajo v medicinske namene. Predlog temelji na prepričanju, da ima javnost pravico do vpogleda v psihofizično stanje odločevalcev. Odzivi političnih strank so različni, vendar večina koalicijskih strank, vključno s SDS, NSi in Demokrati, predlog podpira, saj je testiranje del njihove koalicijske pogodbe. Medtem ko opozicijska SD nima težav z zakonom pod pogojem njegove ustavnosti, so v Levici in Vesni do predloga kritični. Namesto testiranja na droge predlagajo uporabo poligrafa zaradi domnevnih laži koalicije ali zakonsko prepoved kandidiranja pravnomočno obsojenim osebam.
8 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Koalicijske stranke SDS, Demokrati, NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o testiranju. Najmanj soglasja 86%
Stranka SD opozarja na morebitno nezakonitost predloga glede neenotnih sankcij za poslance in premierja.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem in naključnem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge. | Večina potrjuje vlogo stranke, Nova24TV izpostavlja poslance. | Da: Resnica je vložila predlog o obveznem testiranju. | Da: Resni.ca je v DZ vložila predlog o obveznem in naključnem testiranju. | Da: Članek navaja, da je predlog vložila Resnica. | Da: Poslanska skupina Resnica je vložila predlog v DZ. | Delno: Resni.ca podpira predlog, ki ga je vložila skupina poslancev. | Da: Članek navaja, da je predlog vložila stranka Resnica. | Da: Resnica je vložila predlog za obvezno in naključno testiranje. | Da: Članek navaja, da je Resnica vložila predlog za naključno testiranje. | Da: Članek navaja, da je predlog vložila Resnica. | Delno: Stranka Resnica (brez pike) je vložila predlog za naključno testiranje. |
| Predlog zakona iz testiranja izključuje konopljo in substance, ki se uporabljajo kot zdravila. | Večina potrjuje, nekateri le delno, desni mediji pa različno. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da se po predlogu ti dve kategoriji ne štejeta. | Delno: Članek potrjuje, da konoplja po predlogu ne šteje za drogo. | Da: Besedilo potrjuje, da se ti dve kategoriji ne štejeta za droge. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Po predlogu se konoplja in zdravila ne štejejo za prepovedane droge. | Da: Zadnji odstavek potrjuje izključitev konoplje in zdravil. | Delno: Članek potrjuje, da konoplja po predlogu ne šteje za drogo. | Da: Članek potrjuje, da se ti dve kategoriji ne štejeta za prepovedane. |
| Levica in Vesna sta do predloga najbolj zadržani in predlagata uporabo poligrafa za odkrivanje laži. | Večina potrjuje poligraf, 24ur ga izpusti, nekateri molčijo. | Ni omenjeno | Da: Tina Brecelj je izrazila zadržanost in omenila potrebo po poligrafu. | Delno: Omenjeno je, da sta stranki zadržani, poligraf ni omenjen. | Da: Tina Brecelj je v imenu teh strank podala takšno izjavo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Stranki sta zadržani, Brecelj pa je omenila potrebo po poligrafu. | Da: Tina Brecelj je v imenu teh strank omenila potrebo po poligrafu. | Da: Tina Brecelj je v imenu teh strank omenila poligraf. | Da: Članek navaja zadržanost obeh strank in predlog Tine Brecelj. |
| Stranka SD opozarja na morebitno nezakonitost predloga glede neenotnih sankcij za poslance in premierja. | Večina potrjuje opozorilo SD, Dnevnik zanika, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Darko Ratajc (SD) je izpostavil vprašanje zakonitosti razlik pri odstopu. | Ni omenjeno | Da: Darko Ratajc (SD) je izpostavil točno to neskladje. | Ni omenjeno | Ne: Članek pravi, da SD nima težav z obveznim testiranjem. | Da: Ratajc (SD) opozarja na vprašljivo zakonitost različnih sankcij. | Da: Poslanec SD Ratajc je izpostavil točno to neskladje pri sankcijah. | Da: Poslanec SD Ratajc je izpostavil prav to neskladje. | Da: Poslanec SD Ratajc opozarja na neskladnost sankcij. |
| Koalicijske stranke SDS, Demokrati, NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o testiranju. | Vsi viri trditev potrjujejo, Nova24TV izpostavlja pogodbo. | Da: Navedene stranke so v članku označene kot koalicijske podpornice. | Da: Vse naštete stranke so izrazile podporo predlogu zakona. | Da: Navedeno je, da te stranke podpirajo predlog zakona. | Da: Vse naštete stranke so izrazile podporo predlogu. | Da: Te stranke so testiranje vključile v svojo koalicijsko pogodbo. | Da: Članek eksplicitno našteva te stranke kot podpornice. | Da: Članek navaja, da omenjene stranke predlog podpirajo. | Da: V besedilu je jasno navedeno, da te stranke predlog podpirajo. | Da: Članek jih navaja kot podpornice predloga. | Da: Članek navaja podporo vseh naštetih strank. |
| SDS meni, da ima javnost pravico vedeti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svoje delo. | Skoraj vsi viri potrjujejo izjavo, Nova24TV pa je ne omenja. | Da: SDS izpostavlja pravico javnosti do vpogleda v stanje funkcionarjev. | Da: Andrej Poglajen (SDS) je izpostavil pravico javnosti do obveščenosti. | Da: To je v izjavi potrdil poslanec SDS Andrej Poglajen. | Da: Andrej Poglajen (SDS) je to izrecno izjavil za medije. | Ni omenjeno | Da: To je izjavil poslanec SDS Andrej Poglajen. | Da: Poglajen (SDS) je izjavil, da ima javnost to pravico. | Da: Poslanec SDS Poglajen je podal točno takšno izjavo. | Da: To je v izjavi za medije dejal poslanec SDS Andrej Poglajen. | Da: To je neposredna izjava stranke SDS v članku. |
| Testiranje funkcionarjev je vključeno v trenutno koalicijsko pogodbo. | STA molči, ostali citirajo Poglajna (SDS) o koalicijski zavezi. | Ni omenjeno | Da: Poglajen (SDS) je spomnil, da je testiranje del koalicijske pogodbe. | Da: Poglajen je spomnil, da je to del koalicijske pogodbe. | Da: Andrej Poglajen (SDS) je spomnil na to dejstvo. | Da: Članek navaja, da je to del dogovora v koalicijski pogodbi. | Da: Poglajen je spomnil, da je to del koalicijske pogodbe. | Da: Poglajen je spomnil, da je testiranje del koalicijske pogodbe. | Da: Poslanec Poglajen je spomnil, da je to del koalicijske pogodbe. | Da: Na to je spomnil poslanec SDS Andrej Poglajen. | Da: Poglajen (SDS) navaja, da je testiranje del koalicijske zaveze. |
| Tadej Ostrc trdi, da je alkohol del slovenske družbene kulture in nekakšna hrana. | Večina citira dobesedno, STA in Nova24TV pa izjavo zamolčita. | Ni omenjeno | Da: Ostrc je alkohol označil za del kulture in 'neke vrste hrano'. | Da: Ostrc je alkohol označil za del kulture in 'neke vrste hrano'. | Da: Ostrc je to izjavil v odgovoru na vprašanje o alkotestu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Ostrc je alkohol označil za del kulture in vrsto hrane. | Da: Ostrc je alkohol označil za del kulture in vrsto hrane. | Da: Ostrc je to izjavil v odgovoru na vprašanje o alkotestu. | Da: Ostrc je to izjavil v odgovoru na vprašanje o alkotestu. |
| Borut Sajovic iz Svobode meni, da je vključitev konoplje v testiranje stvar osebne percepcije. | Večina citira dobesedno, osrednji mediji pa izjavo zamolčijo. | Ni omenjeno | Da: Sajovic je vključitev konoplje označil za stvar osebne percepcije. | Ni omenjeno | Da: Sajovic je uporabil točno to besedno zvezo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Sajovic je vključitev konoplje označil za stvar osebne percepcije. | Da: Sajovic je vključitev konoplje označil za stvar osebne percepcije. | Da: Članek dobesedno navaja to Sajovičevo izjavo. | Da: Članek dobesedno navaja to Sajovicovo izjavo. |
| Tina Brecelj predlaga zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah. | Polovica virov predlog izpostavlja, ostali ga povsem ignorirajo. | Ni omenjeno | Da: Brecljeva je dejala, da bi tak zakon potrebovali bolj kot testiranje. | Ni omenjeno | Da: Brecljeva je izpostavila potrebo po takšnem zakonu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Brecelj je izjavila, da bi tak zakon potrebovali bolj kot testiranje. | Da: Brecljeva je izjavila, da bi tak zakon potrebovali bolj kot teste. | Ni omenjeno | Da: Brecljeva je izpostavila potrebo po takšnem zakonu. |
| SDS je podobne predloge o testiranju neuspešno vložila že štirikrat v preteklosti. | Le Nova24TV navaja zgodovino predlogov, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja prvi poskus pred 15 leti in še tri neuspešne vloge. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Urška Klakočar Zupančič naj bi nasprotovala zakonu o obveznem testiranju. | Le Nova24TV poroča o nasprotovanju, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da predsednica DZ dandanes nasprotuje temu zakonu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Žan Mahnič je v preteklosti javno pozval Luko Mesca k opravljanju testa na droge. | Le Nova24TV potrjuje poziv, ostali mediji ga ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno omenja Mahničev javni poziv Mescu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem in naključnem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje vlogo stranke, Nova24TV izpostavlja poslance.
Da: Resnica je vložila predlog o obveznem testiranju.
Da: Resni.ca je v DZ vložila predlog o obveznem in naključnem testiranju.
Da: Članek navaja, da je predlog vložila Resnica.
Da: Poslanska skupina Resnica je vložila predlog v DZ.
Delno: Resni.ca podpira predlog, ki ga je vložila skupina poslancev.
Da: Članek navaja, da je predlog vložila stranka Resnica.
Da: Resnica je vložila predlog za obvezno in naključno testiranje.
Da: Članek navaja, da je Resnica vložila predlog za naključno testiranje.
Da: Članek navaja, da je predlog vložila Resnica.
Delno: Stranka Resnica (brez pike) je vložila predlog za naključno testiranje.
Predlog zakona iz testiranja izključuje konopljo in substance, ki se uporabljajo kot zdravila. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, nekateri le delno, desni mediji pa različno.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da se po predlogu ti dve kategoriji ne štejeta.
Delno: Članek potrjuje, da konoplja po predlogu ne šteje za drogo.
Da: Besedilo potrjuje, da se ti dve kategoriji ne štejeta za droge.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Po predlogu se konoplja in zdravila ne štejejo za prepovedane droge.
Da: Zadnji odstavek potrjuje izključitev konoplje in zdravil.
Delno: Članek potrjuje, da konoplja po predlogu ne šteje za drogo.
Da: Članek potrjuje, da se ti dve kategoriji ne štejeta za prepovedane.
Levica in Vesna sta do predloga najbolj zadržani in predlagata uporabo poligrafa za odkrivanje laži. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje poligraf, 24ur ga izpusti, nekateri molčijo.
Ni omenjeno
Da: Tina Brecelj je izrazila zadržanost in omenila potrebo po poligrafu.
Delno: Omenjeno je, da sta stranki zadržani, poligraf ni omenjen.
Da: Tina Brecelj je v imenu teh strank podala takšno izjavo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Stranki sta zadržani, Brecelj pa je omenila potrebo po poligrafu.
Da: Tina Brecelj je v imenu teh strank omenila potrebo po poligrafu.
Da: Tina Brecelj je v imenu teh strank omenila poligraf.
Da: Članek navaja zadržanost obeh strank in predlog Tine Brecelj.
Stranka SD opozarja na morebitno nezakonitost predloga glede neenotnih sankcij za poslance in premierja. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje opozorilo SD, Dnevnik zanika, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Da: Darko Ratajc (SD) je izpostavil vprašanje zakonitosti razlik pri odstopu.
Ni omenjeno
Da: Darko Ratajc (SD) je izpostavil točno to neskladje.
Ni omenjeno
Ne: Članek pravi, da SD nima težav z obveznim testiranjem.
Da: Ratajc (SD) opozarja na vprašljivo zakonitost različnih sankcij.
Da: Poslanec SD Ratajc je izpostavil točno to neskladje pri sankcijah.
Da: Poslanec SD Ratajc je izpostavil prav to neskladje.
Da: Poslanec SD Ratajc opozarja na neskladnost sankcij.
Koalicijske stranke SDS, Demokrati, NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o testiranju. expand_more
Ključne razlike
Vsi viri trditev potrjujejo, Nova24TV izpostavlja pogodbo.
Da: Navedene stranke so v članku označene kot koalicijske podpornice.
Da: Vse naštete stranke so izrazile podporo predlogu zakona.
Da: Navedeno je, da te stranke podpirajo predlog zakona.
Da: Vse naštete stranke so izrazile podporo predlogu.
Da: Te stranke so testiranje vključile v svojo koalicijsko pogodbo.
Da: Članek eksplicitno našteva te stranke kot podpornice.
Da: Članek navaja, da omenjene stranke predlog podpirajo.
Da: V besedilu je jasno navedeno, da te stranke predlog podpirajo.
Da: Članek jih navaja kot podpornice predloga.
Da: Članek navaja podporo vseh naštetih strank.
SDS meni, da ima javnost pravico vedeti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svoje delo. expand_more
Ključne razlike
Skoraj vsi viri potrjujejo izjavo, Nova24TV pa je ne omenja.
Da: SDS izpostavlja pravico javnosti do vpogleda v stanje funkcionarjev.
Da: Andrej Poglajen (SDS) je izpostavil pravico javnosti do obveščenosti.
Da: To je v izjavi potrdil poslanec SDS Andrej Poglajen.
Da: Andrej Poglajen (SDS) je to izrecno izjavil za medije.
Ni omenjeno
Da: To je izjavil poslanec SDS Andrej Poglajen.
Da: Poglajen (SDS) je izjavil, da ima javnost to pravico.
Da: Poslanec SDS Poglajen je podal točno takšno izjavo.
Da: To je v izjavi za medije dejal poslanec SDS Andrej Poglajen.
Da: To je neposredna izjava stranke SDS v članku.
Testiranje funkcionarjev je vključeno v trenutno koalicijsko pogodbo. expand_more
Ključne razlike
STA molči, ostali citirajo Poglajna (SDS) o koalicijski zavezi.
Ni omenjeno
Da: Poglajen (SDS) je spomnil, da je testiranje del koalicijske pogodbe.
Da: Poglajen je spomnil, da je to del koalicijske pogodbe.
Da: Andrej Poglajen (SDS) je spomnil na to dejstvo.
Da: Članek navaja, da je to del dogovora v koalicijski pogodbi.
Da: Poglajen je spomnil, da je to del koalicijske pogodbe.
Da: Poglajen je spomnil, da je testiranje del koalicijske pogodbe.
Da: Poslanec Poglajen je spomnil, da je to del koalicijske pogodbe.
Da: Na to je spomnil poslanec SDS Andrej Poglajen.
Da: Poglajen (SDS) navaja, da je testiranje del koalicijske zaveze.
Tadej Ostrc trdi, da je alkohol del slovenske družbene kulture in nekakšna hrana. expand_more
Ključne razlike
Večina citira dobesedno, STA in Nova24TV pa izjavo zamolčita.
Ni omenjeno
Da: Ostrc je alkohol označil za del kulture in 'neke vrste hrano'.
Da: Ostrc je alkohol označil za del kulture in 'neke vrste hrano'.
Da: Ostrc je to izjavil v odgovoru na vprašanje o alkotestu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Ostrc je alkohol označil za del kulture in vrsto hrane.
Da: Ostrc je alkohol označil za del kulture in vrsto hrane.
Da: Ostrc je to izjavil v odgovoru na vprašanje o alkotestu.
Da: Ostrc je to izjavil v odgovoru na vprašanje o alkotestu.
Borut Sajovic iz Svobode meni, da je vključitev konoplje v testiranje stvar osebne percepcije. expand_more
Ključne razlike
Večina citira dobesedno, osrednji mediji pa izjavo zamolčijo.
Ni omenjeno
Da: Sajovic je vključitev konoplje označil za stvar osebne percepcije.
Ni omenjeno
Da: Sajovic je uporabil točno to besedno zvezo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Sajovic je vključitev konoplje označil za stvar osebne percepcije.
Da: Sajovic je vključitev konoplje označil za stvar osebne percepcije.
Da: Članek dobesedno navaja to Sajovičevo izjavo.
Da: Članek dobesedno navaja to Sajovicovo izjavo.
Tina Brecelj predlaga zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov predlog izpostavlja, ostali ga povsem ignorirajo.
Ni omenjeno
Da: Brecljeva je dejala, da bi tak zakon potrebovali bolj kot testiranje.
Ni omenjeno
Da: Brecljeva je izpostavila potrebo po takšnem zakonu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Brecelj je izjavila, da bi tak zakon potrebovali bolj kot testiranje.
Da: Brecljeva je izjavila, da bi tak zakon potrebovali bolj kot teste.
Ni omenjeno
Da: Brecljeva je izpostavila potrebo po takšnem zakonu.
SDS je podobne predloge o testiranju neuspešno vložila že štirikrat v preteklosti. expand_more
Ključne razlike
Le Nova24TV navaja zgodovino predlogov, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek navaja prvi poskus pred 15 leti in še tri neuspešne vloge.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Urška Klakočar Zupančič naj bi nasprotovala zakonu o obveznem testiranju. expand_more
Ključne razlike
Le Nova24TV poroča o nasprotovanju, ostali viri molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Navedeno je, da predsednica DZ dandanes nasprotuje temu zakonu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Žan Mahnič je v preteklosti javno pozval Luko Mesca k opravljanju testa na droge. expand_more
Ključne razlike
Le Nova24TV potrjuje poziv, ostali mediji ga ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek izrecno omenja Mahničev javni poziv Mescu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SDS | Večina poroča nevtralno, Dnevnik pa uporablja ironično kritiko. | Nevtralno: Navedena kot podpornica predloga in govorka o pravicah javnosti. | Nevtralno: Stranka je navedena kot podpornica predloga brez vrednotenja. | Nevtralno: Navedena kot podpornica predloga brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Navedena kot največja koalicijska stranka, ki predlog podpira. | Nevtralno: Navedena kot pobudnica zakona in podpisnica dogovora. | Negativno: Avtor ironično kritizira njihove poslance kot veleume. | Nevtralno: Navedena kot podpornica predloga in vir informacij. | Nevtralno: Omenjena kot koalicijska stranka, ki podpira predlog. | Nevtralno: Navedena kot podpornica predloga z obrazložitvijo. | Nevtralno: Navedena kot podpornica predloga in vir argumentacije. |
| Andrej Poglajen | Večina poroča nevtralno, Dnevnik pa uporablja ironijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec SDS, ki pojasnjuje podporo zakonu. | Nevtralno: Citiran kot govorec SDS brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje podporo stranke SDS. | Ni omenjeno | Negativno: Avtor ironično komentira njegovo odkritost in veleum. | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje stališča SDS. | Nevtralno: Citiran kot govorec SDS brez meta-vrednotenja avtorja. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje stališča SDS. | Nevtralno: Nastopa kot govorec SDS; podaja izjavo brez meta-vrednotenja. |
| Resni.ca | Vsi viri so povsem enotni, nevtralni in brez razlik. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona. | Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot podpornica predloga zakona. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona. | Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja. |
| Demokrati | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v stopnji zadržkov. | Nevtralno: Omenjeni zgolj kot podporniki predloga zakona. | Nevtralno: Omenjeni kot podporniki predloga z določenimi zadržki. | Nevtralno: Navedeni kot podporniki predloga brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjeni kot podporniki predloga z določenimi zadržki. | Nevtralno: Omenjeni kot podpisniki koalicijskega dogovora. | Nevtralno: Navedeni le kot podporniki predloga zakona. | Nevtralno: Omenjeni kot podporniki predloga z navedbo njihovih stališč. | Nevtralno: Omenjeni kot koalicijska stranka, ki podpira predlog. | Nevtralno: Navedeni kot podporniki predloga z obrazložitvijo. | Nevtralno: Omenjeni kot podporniki predloga z določenimi zadržki. |
| NSi | Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le podporo predlogu. | Nevtralno: Omenjeni zgolj kot podporniki predloga zakona. | Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev. | Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu. | Nevtralno: Informativna navedba, da predlog podpirajo. | Nevtralno: Omenjena kot podpisnica koalicijskega dogovora. | Nevtralno: Navedeni le kot podporniki predloga zakona. | Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez vrednotenja. | Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu. | Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev. |
| SLS | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji. | Nevtralno: Omenjeni zgolj kot podporniki predloga zakona. | Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev. | Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu. | Nevtralno: Informativna navedba, da predlog podpirajo. | Nevtralno: Omenjena kot podpisnica koalicijskega dogovora. | Nevtralno: Navedeni le kot podporniki predloga zakona. | Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez vrednotenja. | Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu. | Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev. |
| Fokus | Vsi viri poročajo povsem enotno, nevtralno in brez razlik. | Nevtralno: Omenjeni zgolj kot podporniki predloga zakona. | Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev. | Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu. | Nevtralno: Informativna navedba, da predlog podpirajo. | Nevtralno: Omenjen kot podpisnik koalicijskega dogovora. | Nevtralno: Navedeni le kot podporniki predloga zakona. | Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez vrednotenja. | Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu. | Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev. |
| SD | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v oznaki opozicijska. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki nima težav s predlogom ob zakonitosti. | Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki nima težav s predlogom. | Nevtralno: Omenjena kot opozicijska stranka, ki nima težav s predlogom. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni le kot stranka, ki nima težav s testiranjem. | Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki nima težav s predlogom ob zakonitosti. | Nevtralno: Omenjena kot opozicijska stranka, ki nima težav s predlogom. | Nevtralno: Navedena kot stranka, ki s predlogom nima težav. | Nevtralno: Navedena kot stranka, ki nima težav s predlogom ob zakonitosti. |
| Levica | Enotno nevtralno o zadržanosti, nekateri dodajajo kritiko. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga; podaja kritiko koalicije. | Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga, brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga; podaja kritiko koalicije. | Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Navedena kot zadržana do predloga brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga; podaja kritiko koalicije. |
| Vesna | Enotno nevtralno poročanje o zadržanosti, nekateri jo izpustijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga skupaj z Levico. | Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga, brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot stranka, ki je zadržana do predloga. | Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Navedena kot zadržana do predloga brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga skupaj z Levico. |
| Tadej Ostrc | Vsi viri ga nevtralno citirajo le kot govorca Demokratov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec Demokratov; avtor ga ne vrednoti. | Nevtralno: Citiran kot govorec brez uredniškega vrednotenja. | Nevtralno: Citiran kot govorec o vsebini zakona in alkoholu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje stališča Demokratov. | Nevtralno: Citiran kot govorec Demokratov brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Citiran kot govorec o konoplji in alkoholu. | Nevtralno: Citiran kot govorec Demokratov; avtor ga ne vrednoti. |
| Gibanje Svoboda | Vsi viri so nevtralni, poudarjajo previdnost in neopredeljenost. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena prek vodje Sajovica, ki izraža previdnost pri mejah. | Nevtralno: Omenjeni kot še neopredeljeni do predloga. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot še neopredeljeni do predloga. | Nevtralno: Omenjeni kot še neopredeljeni do predloga zakona. | Nevtralno: Omenjena prek izjav Sajovica o mejah in zaupanju. | Nevtralno: Omenjeni preko vodje skupine, ki izraža previdnost pri mejah. |
| Tina Brecelj | Viri enotno nevtralno citirajo kritična stališča do koalicije. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka Levice, ki kritizira koalicijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira koalicijo in predlog. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki izraža kritična stališča Levice. | Nevtralno: Citirana kot govorka Levice, ki izraža zadržanost. | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira koalicijo. | Nevtralno: Citirana kot govorka Levice; podaja ostre kritike drugim. |
| Darko Ratajc | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v prisotnosti omembe. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec SD, ki opozarja na pravne dileme. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na pravne neskladnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje pogoje podpore SD. | Nevtralno: Citiran kot govorec SD brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Citiran kot govorec o zakonitosti in sankcijah. | Nevtralno: Citiran kot govorec SD; opozarja na pravne dileme. |
| Borut Sajovic | Viri enotno nevtralno citirajo izjave brez interpretacij. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec Svobode, ki izraža zaupanje v poslance. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža zaupanje v poslance. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje zadržanost Svobode. | Nevtralno: Citiran kot govorec Svobode brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Citiran kot govorec o mejah in osebni percepciji. | Ni omenjeno |
| Urška Klakočar Zupančič | Le Nova24TV poroča, in sicer negativno o zaščiti ministra. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Izpostavljeno njeno nasprotovanje zakonu in zaščita Mesca. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Luka Mesec | Le Nova24TV poroča negativno o drogah, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Izpostavljena zavrnitev testa in sumi o zlorabi drog. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
SDS expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Dnevnik pa uporablja ironično kritiko.
Nevtralno: Navedena kot podpornica predloga in govorka o pravicah javnosti.
Nevtralno: Stranka je navedena kot podpornica predloga brez vrednotenja.
Nevtralno: Navedena kot podpornica predloga brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Navedena kot največja koalicijska stranka, ki predlog podpira.
Nevtralno: Navedena kot pobudnica zakona in podpisnica dogovora.
Negativno: Avtor ironično kritizira njihove poslance kot veleume.
Nevtralno: Navedena kot podpornica predloga in vir informacij.
Nevtralno: Omenjena kot koalicijska stranka, ki podpira predlog.
Nevtralno: Navedena kot podpornica predloga z obrazložitvijo.
Nevtralno: Navedena kot podpornica predloga in vir argumentacije.
Andrej Poglajen expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Dnevnik pa uporablja ironijo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec SDS, ki pojasnjuje podporo zakonu.
Nevtralno: Citiran kot govorec SDS brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje podporo stranke SDS.
Ni omenjeno
Negativno: Avtor ironično komentira njegovo odkritost in veleum.
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje stališča SDS.
Nevtralno: Citiran kot govorec SDS brez meta-vrednotenja avtorja.
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje stališča SDS.
Nevtralno: Nastopa kot govorec SDS; podaja izjavo brez meta-vrednotenja.
Resni.ca expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so povsem enotni, nevtralni in brez razlik.
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona.
Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot podpornica predloga zakona.
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona.
Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
Demokrati expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v stopnji zadržkov.
Nevtralno: Omenjeni zgolj kot podporniki predloga zakona.
Nevtralno: Omenjeni kot podporniki predloga z določenimi zadržki.
Nevtralno: Navedeni kot podporniki predloga brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjeni kot podporniki predloga z določenimi zadržki.
Nevtralno: Omenjeni kot podpisniki koalicijskega dogovora.
Nevtralno: Navedeni le kot podporniki predloga zakona.
Nevtralno: Omenjeni kot podporniki predloga z navedbo njihovih stališč.
Nevtralno: Omenjeni kot koalicijska stranka, ki podpira predlog.
Nevtralno: Navedeni kot podporniki predloga z obrazložitvijo.
Nevtralno: Omenjeni kot podporniki predloga z določenimi zadržki.
NSi expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le podporo predlogu.
Nevtralno: Omenjeni zgolj kot podporniki predloga zakona.
Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev.
Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu.
Nevtralno: Informativna navedba, da predlog podpirajo.
Nevtralno: Omenjena kot podpisnica koalicijskega dogovora.
Nevtralno: Navedeni le kot podporniki predloga zakona.
Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez vrednotenja.
Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu.
Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev.
SLS expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji.
Nevtralno: Omenjeni zgolj kot podporniki predloga zakona.
Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev.
Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu.
Nevtralno: Informativna navedba, da predlog podpirajo.
Nevtralno: Omenjena kot podpisnica koalicijskega dogovora.
Nevtralno: Navedeni le kot podporniki predloga zakona.
Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez vrednotenja.
Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu.
Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev.
Fokus expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo povsem enotno, nevtralno in brez razlik.
Nevtralno: Omenjeni zgolj kot podporniki predloga zakona.
Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev.
Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu.
Nevtralno: Informativna navedba, da predlog podpirajo.
Nevtralno: Omenjen kot podpisnik koalicijskega dogovora.
Nevtralno: Navedeni le kot podporniki predloga zakona.
Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez vrednotenja.
Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu.
Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev.
SD expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v oznaki opozicijska.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki nima težav s predlogom ob zakonitosti.
Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki nima težav s predlogom.
Nevtralno: Omenjena kot opozicijska stranka, ki nima težav s predlogom.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni le kot stranka, ki nima težav s testiranjem.
Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki nima težav s predlogom ob zakonitosti.
Nevtralno: Omenjena kot opozicijska stranka, ki nima težav s predlogom.
Nevtralno: Navedena kot stranka, ki s predlogom nima težav.
Nevtralno: Navedena kot stranka, ki nima težav s predlogom ob zakonitosti.
Levica expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno o zadržanosti, nekateri dodajajo kritiko.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga; podaja kritiko koalicije.
Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga, brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga; podaja kritiko koalicije.
Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Navedena kot zadržana do predloga brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga; podaja kritiko koalicije.
Vesna expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno poročanje o zadržanosti, nekateri jo izpustijo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga skupaj z Levico.
Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga, brez meta-vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le kot stranka, ki je zadržana do predloga.
Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Navedena kot zadržana do predloga brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga skupaj z Levico.
Tadej Ostrc expand_more
Ključne razlike
Vsi viri ga nevtralno citirajo le kot govorca Demokratov.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec Demokratov; avtor ga ne vrednoti.
Nevtralno: Citiran kot govorec brez uredniškega vrednotenja.
Nevtralno: Citiran kot govorec o vsebini zakona in alkoholu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje stališča Demokratov.
Nevtralno: Citiran kot govorec Demokratov brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Citiran kot govorec o konoplji in alkoholu.
Nevtralno: Citiran kot govorec Demokratov; avtor ga ne vrednoti.
Gibanje Svoboda expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, poudarjajo previdnost in neopredeljenost.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena prek vodje Sajovica, ki izraža previdnost pri mejah.
Nevtralno: Omenjeni kot še neopredeljeni do predloga.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni kot še neopredeljeni do predloga.
Nevtralno: Omenjeni kot še neopredeljeni do predloga zakona.
Nevtralno: Omenjena prek izjav Sajovica o mejah in zaupanju.
Nevtralno: Omenjeni preko vodje skupine, ki izraža previdnost pri mejah.
Tina Brecelj expand_more
Ključne razlike
Viri enotno nevtralno citirajo kritična stališča do koalicije.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka Levice, ki kritizira koalicijo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira koalicijo in predlog.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki izraža kritična stališča Levice.
Nevtralno: Citirana kot govorka Levice, ki izraža zadržanost.
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira koalicijo.
Nevtralno: Citirana kot govorka Levice; podaja ostre kritike drugim.
Darko Ratajc expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v prisotnosti omembe.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec SD, ki opozarja na pravne dileme.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na pravne neskladnosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje pogoje podpore SD.
Nevtralno: Citiran kot govorec SD brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Citiran kot govorec o zakonitosti in sankcijah.
Nevtralno: Citiran kot govorec SD; opozarja na pravne dileme.
Borut Sajovic expand_more
Ključne razlike
Viri enotno nevtralno citirajo izjave brez interpretacij.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec Svobode, ki izraža zaupanje v poslance.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža zaupanje v poslance.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje zadržanost Svobode.
Nevtralno: Citiran kot govorec Svobode brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Citiran kot govorec o mejah in osebni percepciji.
Ni omenjeno
Urška Klakočar Zupančič expand_more
Ključne razlike
Le Nova24TV poroča, in sicer negativno o zaščiti ministra.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Izpostavljeno njeno nasprotovanje zakonu in zaščita Mesca.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Luka Mesec expand_more
Ključne razlike
Le Nova24TV poroča negativno o drogah, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Izpostavljena zavrnitev testa in sumi o zlorabi drog.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analizirano 10 od 12 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Koalicija podpira obvezno testiranje funkcionarjev na droge | ||
| Koalicija obvezno testiranje funkcionarjev na prepovedana mamila podpira, glede konoplje ni enotna | ||
| Koalicija podpira obvezno testiranje na droge, v Levici zadržani | ||
| Najverjetnejši minister za zdravje: Alkohol je za Slovence del kulture in neke vrste hrana | ||
| Kmalu bomo izvedeli, kdo izmed poslancev se "zadeva" z drogami | Nova24TV | ||
| Testiranje je obvezno | ||
| SDS, Demokrati, NSi, SLS in Fokus za testiranje poslancev na droge. Levica: Bolj bi potrebovali poligraf za laži | ||
| Koalicija podpira obvezno testiranje funkcionarjev na droge | ||
| Kateri poslanci podpirajo obvezno testiranje na droge, kdo je bolj zadržan? | ||
| Testiranje funkcionarjev na droge: kdo je za in kdo proti? |
STA
Koalicija podpira obvezno testiranje funkcionarjev na droge
RTV Slovenija
Koalicija obvezno testiranje funkcionarjev na prepovedana mamila podpira, glede konoplje ni enotna
24ur
Koalicija podpira obvezno testiranje na droge, v Levici zadržani
Delo
Najverjetnejši minister za zdravje: Alkohol je za Slovence del kulture in neke vrste hrana
Nova24TV
Kmalu bomo izvedeli, kdo izmed poslancev se "zadeva" z drogami | Nova24TV
Dnevnik
Testiranje je obvezno
Večer
SDS, Demokrati, NSi, SLS in Fokus za testiranje poslancev na droge. Levica: Bolj bi potrebovali poligraf za laži
Tednik Demokracija
Koalicija podpira obvezno testiranje funkcionarjev na droge
Slovenske Novice
Kateri poslanci podpirajo obvezno testiranje na droge, kdo je bolj zadržan?
SiOL
Testiranje funkcionarjev na droge: kdo je za in kdo proti?