MedVrsticami

Stranka Resni.ca vložila zakon o obveznem testiranju funkcionarjev na droge 25.5.2026

Analizirano 10 od 12 virov Slovenščina

Poslanska skupina Resni.ca je v Državni zbor vložila predlog zakona, ki uvaja obvezno in naključno testiranje visokih državnih funkcionarjev na prepovedane droge. Predlog zajema poslance, predsednika vlade, ministre in državne sekretarje, pri čemer iz testiranja izvzema konopljo in snovi, ki se uporabljajo v medicinske namene. Predlog temelji na prepričanju, da ima javnost pravico do vpogleda v psihofizično stanje odločevalcev. Odzivi političnih strank so različni, vendar večina koalicijskih strank, vključno s SDS, NSi in Demokrati, predlog podpira, saj je testiranje del njihove koalicijske pogodbe. Medtem ko opozicijska SD nima težav z zakonom pod pogojem njegove ustavnosti, so v Levici in Vesni do predloga kritični. Namesto testiranja na droge predlagajo uporabo poligrafa zaradi domnevnih laži koalicije ali zakonsko prepoved kandidiranja pravnomočno obsojenim osebam.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-125158_sl_f363abe3daf4e02e.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Nova24TV	Dnevnik	Večer	Tednik Demokracija	Slovenske Novice	SiOL
Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem in naključnem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.	Večina potrjuje vlogo stranke, Nova24TV izpostavlja poslance.	Da: Resnica je vložila predlog o obveznem testiranju.	Da: Resni.ca je v DZ vložila predlog o obveznem in naključnem testiranju.	Da: Članek navaja, da je predlog vložila Resnica.	Da: Poslanska skupina Resnica je vložila predlog v DZ.	Delno: Resni.ca podpira predlog, ki ga je vložila skupina poslancev.	Da: Članek navaja, da je predlog vložila stranka Resnica.	Da: Resnica je vložila predlog za obvezno in naključno testiranje.	Da: Članek navaja, da je Resnica vložila predlog za naključno testiranje.	Da: Članek navaja, da je predlog vložila Resnica.	Delno: Stranka Resnica (brez pike) je vložila predlog za naključno testiranje.
Predlog zakona iz testiranja izključuje konopljo in substance, ki se uporabljajo kot zdravila.	Večina potrjuje, nekateri le delno, desni mediji pa različno.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da se po predlogu ti dve kategoriji ne štejeta.	Delno: Članek potrjuje, da konoplja po predlogu ne šteje za drogo.	Da: Besedilo potrjuje, da se ti dve kategoriji ne štejeta za droge.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Po predlogu se konoplja in zdravila ne štejejo za prepovedane droge.	Da: Zadnji odstavek potrjuje izključitev konoplje in zdravil.	Delno: Članek potrjuje, da konoplja po predlogu ne šteje za drogo.	Da: Članek potrjuje, da se ti dve kategoriji ne štejeta za prepovedane.
Levica in Vesna sta do predloga najbolj zadržani in predlagata uporabo poligrafa za odkrivanje laži.	Večina potrjuje poligraf, 24ur ga izpusti, nekateri molčijo.	Ni omenjeno	Da: Tina Brecelj je izrazila zadržanost in omenila potrebo po poligrafu.	Delno: Omenjeno je, da sta stranki zadržani, poligraf ni omenjen.	Da: Tina Brecelj je v imenu teh strank podala takšno izjavo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Stranki sta zadržani, Brecelj pa je omenila potrebo po poligrafu.	Da: Tina Brecelj je v imenu teh strank omenila potrebo po poligrafu.	Da: Tina Brecelj je v imenu teh strank omenila poligraf.	Da: Članek navaja zadržanost obeh strank in predlog Tine Brecelj.
Koalicijske stranke SDS, Demokrati, NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o testiranju.	Vsi viri trditev potrjujejo, Nova24TV izpostavlja pogodbo.	Da: Navedene stranke so v članku označene kot koalicijske podpornice.	Da: Vse naštete stranke so izrazile podporo predlogu zakona.	Da: Navedeno je, da te stranke podpirajo predlog zakona.	Da: Vse naštete stranke so izrazile podporo predlogu.	Da: Te stranke so testiranje vključile v svojo koalicijsko pogodbo.	Da: Članek eksplicitno našteva te stranke kot podpornice.	Da: Članek navaja, da omenjene stranke predlog podpirajo.	Da: V besedilu je jasno navedeno, da te stranke predlog podpirajo.	Da: Članek jih navaja kot podpornice predloga.	Da: Članek navaja podporo vseh naštetih strank.
SDS meni, da ima javnost pravico vedeti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svoje delo.	Skoraj vsi viri potrjujejo izjavo, Nova24TV pa je ne omenja.	Da: SDS izpostavlja pravico javnosti do vpogleda v stanje funkcionarjev.	Da: Andrej Poglajen (SDS) je izpostavil pravico javnosti do obveščenosti.	Da: To je v izjavi potrdil poslanec SDS Andrej Poglajen.	Da: Andrej Poglajen (SDS) je to izrecno izjavil za medije.	Ni omenjeno	Da: To je izjavil poslanec SDS Andrej Poglajen.	Da: Poglajen (SDS) je izjavil, da ima javnost to pravico.	Da: Poslanec SDS Poglajen je podal točno takšno izjavo.	Da: To je v izjavi za medije dejal poslanec SDS Andrej Poglajen.	Da: To je neposredna izjava stranke SDS v članku.
Testiranje funkcionarjev je vključeno v trenutno koalicijsko pogodbo.	STA molči, ostali citirajo Poglajna (SDS) o koalicijski zavezi.	Ni omenjeno	Da: Poglajen (SDS) je spomnil, da je testiranje del koalicijske pogodbe.	Da: Poglajen je spomnil, da je to del koalicijske pogodbe.	Da: Andrej Poglajen (SDS) je spomnil na to dejstvo.	Da: Članek navaja, da je to del dogovora v koalicijski pogodbi.	Da: Poglajen je spomnil, da je to del koalicijske pogodbe.	Da: Poglajen je spomnil, da je testiranje del koalicijske pogodbe.	Da: Poslanec Poglajen je spomnil, da je to del koalicijske pogodbe.	Da: Na to je spomnil poslanec SDS Andrej Poglajen.	Da: Poglajen (SDS) navaja, da je testiranje del koalicijske zaveze.
Tadej Ostrc trdi, da je alkohol del slovenske družbene kulture in nekakšna hrana.	Večina citira dobesedno, STA in Nova24TV pa izjavo zamolčita.	Ni omenjeno	Da: Ostrc je alkohol označil za del kulture in 'neke vrste hrano'.	Da: Ostrc je alkohol označil za del kulture in 'neke vrste hrano'.	Da: Ostrc je to izjavil v odgovoru na vprašanje o alkotestu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Ostrc je alkohol označil za del kulture in vrsto hrane.	Da: Ostrc je alkohol označil za del kulture in vrsto hrane.	Da: Ostrc je to izjavil v odgovoru na vprašanje o alkotestu.	Da: Ostrc je to izjavil v odgovoru na vprašanje o alkotestu.
Stranka SD opozarja na morebitno nezakonitost predloga glede neenotnih sankcij za poslance in premierja.	Večina potrjuje opozorilo SD, Dnevnik zanika, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Da: Darko Ratajc (SD) je izpostavil vprašanje zakonitosti razlik pri odstopu.	Ni omenjeno	Da: Darko Ratajc (SD) je izpostavil točno to neskladje.	Ni omenjeno	Ne: Članek pravi, da SD nima težav z obveznim testiranjem.	Da: Ratajc (SD) opozarja na vprašljivo zakonitost različnih sankcij.	Da: Poslanec SD Ratajc je izpostavil točno to neskladje pri sankcijah.	Da: Poslanec SD Ratajc je izpostavil prav to neskladje.	Da: Poslanec SD Ratajc opozarja na neskladnost sankcij.
Borut Sajovic iz Svobode meni, da je vključitev konoplje v testiranje stvar osebne percepcije.	Večina citira dobesedno, osrednji mediji pa izjavo zamolčijo.	Ni omenjeno	Da: Sajovic je vključitev konoplje označil za stvar osebne percepcije.	Ni omenjeno	Da: Sajovic je uporabil točno to besedno zvezo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Sajovic je vključitev konoplje označil za stvar osebne percepcije.	Da: Sajovic je vključitev konoplje označil za stvar osebne percepcije.	Da: Članek dobesedno navaja to Sajovičevo izjavo.	Da: Članek dobesedno navaja to Sajovicovo izjavo.
Tina Brecelj predlaga zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah.	Polovica virov predlog izpostavlja, ostali ga povsem ignorirajo.	Ni omenjeno	Da: Brecljeva je dejala, da bi tak zakon potrebovali bolj kot testiranje.	Ni omenjeno	Da: Brecljeva je izpostavila potrebo po takšnem zakonu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Brecelj je izjavila, da bi tak zakon potrebovali bolj kot testiranje.	Da: Brecljeva je izjavila, da bi tak zakon potrebovali bolj kot teste.	Ni omenjeno	Da: Brecljeva je izpostavila potrebo po takšnem zakonu.
SDS je podobne predloge o testiranju neuspešno vložila že štirikrat v preteklosti.	Le Nova24TV navaja zgodovino predlogov, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja prvi poskus pred 15 leti in še tri neuspešne vloge.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Urška Klakočar Zupančič naj bi nasprotovala zakonu o obveznem testiranju.	Le Nova24TV poroča o nasprotovanju, ostali viri molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Navedeno je, da predsednica DZ dandanes nasprotuje temu zakonu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Žan Mahnič je v preteklosti javno pozval Luko Mesca k opravljanju testa na droge.	Le Nova24TV potrjuje poziv, ostali mediji ga ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek izrecno omenja Mahničev javni poziv Mescu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

claims

Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem in naključnem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.
Predlog zakona iz testiranja izključuje konopljo in substance, ki se uporabljajo kot zdravila.
Levica in Vesna sta do predloga najbolj zadržani in predlagata uporabo poligrafa za odkrivanje laži.
Koalicijske stranke SDS, Demokrati, NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o testiranju.
SDS meni, da ima javnost pravico vedeti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svoje delo.
Testiranje funkcionarjev je vključeno v trenutno koalicijsko pogodbo.
Tadej Ostrc trdi, da je alkohol del slovenske družbene kulture in nekakšna hrana.
Stranka SD opozarja na morebitno nezakonitost predloga glede neenotnih sankcij za poslance in premierja.
Borut Sajovic iz Svobode meni, da je vključitev konoplje v testiranje stvar osebne percepcije.
Tina Brecelj predlaga zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah.
SDS je podobne predloge o testiranju neuspešno vložila že štirikrat v preteklosti.
Urška Klakočar Zupančič naj bi nasprotovala zakonu o obveznem testiranju.
Žan Mahnič je v preteklosti javno pozval Luko Mesca k opravljanju testa na droge.

key differences

Borut Sajovic iz Svobode meni, da je vključitev konoplje v testiranje stvar osebne percepcije.: Večina citira dobesedno, osrednji mediji pa izjavo zamolčijo.
Koalicijske stranke SDS, Demokrati, NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o testiranju.: Vsi viri trditev potrjujejo, Nova24TV izpostavlja pogodbo.
Levica in Vesna sta do predloga najbolj zadržani in predlagata uporabo poligrafa za odkrivanje laži.: Večina potrjuje poligraf, 24ur ga izpusti, nekateri molčijo.
Predlog zakona iz testiranja izključuje konopljo in substance, ki se uporabljajo kot zdravila.: Večina potrjuje, nekateri le delno, desni mediji pa različno.
SDS je podobne predloge o testiranju neuspešno vložila že štirikrat v preteklosti.: Le Nova24TV navaja zgodovino predlogov, ostali molčijo.
SDS meni, da ima javnost pravico vedeti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svoje delo.: Skoraj vsi viri potrjujejo izjavo, Nova24TV pa je ne omenja.
Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem in naključnem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.: Večina potrjuje vlogo stranke, Nova24TV izpostavlja poslance.
Stranka SD opozarja na morebitno nezakonitost predloga glede neenotnih sankcij za poslance in premierja.: Večina potrjuje opozorilo SD, Dnevnik zanika, ostali molčijo.
Tadej Ostrc trdi, da je alkohol del slovenske družbene kulture in nekakšna hrana.: Večina citira dobesedno, STA in Nova24TV pa izjavo zamolčita.
Testiranje funkcionarjev je vključeno v trenutno koalicijsko pogodbo.: STA molči, ostali citirajo Poglajna (SDS) o koalicijski zavezi.
Tina Brecelj predlaga zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah.: Polovica virov predlog izpostavlja, ostali ga povsem ignorirajo.
Urška Klakočar Zupančič naj bi nasprotovala zakonu o obveznem testiranju.: Le Nova24TV poroča o nasprotovanju, ostali viri molčijo.
Žan Mahnič je v preteklosti javno pozval Luko Mesca k opravljanju testa na droge.: Le Nova24TV potrjuje poziv, ostali mediji ga ne omenjajo.

source analyses

24ur

Borut Sajovic iz Svobode meni, da je vključitev konoplje v testiranje stvar osebne percepcije.: Ni omenjeno
Koalicijske stranke SDS, Demokrati, NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o testiranju.: Da: Navedeno je, da te stranke podpirajo predlog zakona.
Levica in Vesna sta do predloga najbolj zadržani in predlagata uporabo poligrafa za odkrivanje laži.: Delno: Omenjeno je, da sta stranki zadržani, poligraf ni omenjen.
Predlog zakona iz testiranja izključuje konopljo in substance, ki se uporabljajo kot zdravila.: Delno: Članek potrjuje, da konoplja po predlogu ne šteje za drogo.
SDS je podobne predloge o testiranju neuspešno vložila že štirikrat v preteklosti.: Ni omenjeno
SDS meni, da ima javnost pravico vedeti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svoje delo.: Da: To je v izjavi potrdil poslanec SDS Andrej Poglajen.
Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem in naključnem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.: Da: Članek navaja, da je predlog vložila Resnica.
Stranka SD opozarja na morebitno nezakonitost predloga glede neenotnih sankcij za poslance in premierja.: Ni omenjeno
Tadej Ostrc trdi, da je alkohol del slovenske družbene kulture in nekakšna hrana.: Da: Ostrc je alkohol označil za del kulture in 'neke vrste hrano'.
Testiranje funkcionarjev je vključeno v trenutno koalicijsko pogodbo.: Da: Poglajen je spomnil, da je to del koalicijske pogodbe.
Tina Brecelj predlaga zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah.: Ni omenjeno
Urška Klakočar Zupančič naj bi nasprotovala zakonu o obveznem testiranju.: Ni omenjeno
Žan Mahnič je v preteklosti javno pozval Luko Mesca k opravljanju testa na droge.: Ni omenjeno

Delo

Borut Sajovic iz Svobode meni, da je vključitev konoplje v testiranje stvar osebne percepcije.: Da: Sajovic je uporabil točno to besedno zvezo.
Koalicijske stranke SDS, Demokrati, NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o testiranju.: Da: Vse naštete stranke so izrazile podporo predlogu.
Levica in Vesna sta do predloga najbolj zadržani in predlagata uporabo poligrafa za odkrivanje laži.: Da: Tina Brecelj je v imenu teh strank podala takšno izjavo.
Predlog zakona iz testiranja izključuje konopljo in substance, ki se uporabljajo kot zdravila.: Da: Besedilo potrjuje, da se ti dve kategoriji ne štejeta za droge.
SDS je podobne predloge o testiranju neuspešno vložila že štirikrat v preteklosti.: Ni omenjeno
SDS meni, da ima javnost pravico vedeti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svoje delo.: Da: Andrej Poglajen (SDS) je to izrecno izjavil za medije.
Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem in naključnem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.: Da: Poslanska skupina Resnica je vložila predlog v DZ.
Stranka SD opozarja na morebitno nezakonitost predloga glede neenotnih sankcij za poslance in premierja.: Da: Darko Ratajc (SD) je izpostavil točno to neskladje.
Tadej Ostrc trdi, da je alkohol del slovenske družbene kulture in nekakšna hrana.: Da: Ostrc je to izjavil v odgovoru na vprašanje o alkotestu.
Testiranje funkcionarjev je vključeno v trenutno koalicijsko pogodbo.: Da: Andrej Poglajen (SDS) je spomnil na to dejstvo.
Tina Brecelj predlaga zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah.: Da: Brecljeva je izpostavila potrebo po takšnem zakonu.
Urška Klakočar Zupančič naj bi nasprotovala zakonu o obveznem testiranju.: Ni omenjeno
Žan Mahnič je v preteklosti javno pozval Luko Mesca k opravljanju testa na droge.: Ni omenjeno

Dnevnik

Borut Sajovic iz Svobode meni, da je vključitev konoplje v testiranje stvar osebne percepcije.: Ni omenjeno
Koalicijske stranke SDS, Demokrati, NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o testiranju.: Da: Članek eksplicitno našteva te stranke kot podpornice.
Levica in Vesna sta do predloga najbolj zadržani in predlagata uporabo poligrafa za odkrivanje laži.: Ni omenjeno
Predlog zakona iz testiranja izključuje konopljo in substance, ki se uporabljajo kot zdravila.: Ni omenjeno
SDS je podobne predloge o testiranju neuspešno vložila že štirikrat v preteklosti.: Ni omenjeno
SDS meni, da ima javnost pravico vedeti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svoje delo.: Da: To je izjavil poslanec SDS Andrej Poglajen.
Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem in naključnem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.: Da: Članek navaja, da je predlog vložila stranka Resnica.
Stranka SD opozarja na morebitno nezakonitost predloga glede neenotnih sankcij za poslance in premierja.: Ne: Članek pravi, da SD nima težav z obveznim testiranjem.
Tadej Ostrc trdi, da je alkohol del slovenske družbene kulture in nekakšna hrana.: Ni omenjeno
Testiranje funkcionarjev je vključeno v trenutno koalicijsko pogodbo.: Da: Poglajen je spomnil, da je to del koalicijske pogodbe.
Tina Brecelj predlaga zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah.: Ni omenjeno
Urška Klakočar Zupančič naj bi nasprotovala zakonu o obveznem testiranju.: Ni omenjeno
Žan Mahnič je v preteklosti javno pozval Luko Mesca k opravljanju testa na droge.: Ni omenjeno

Nova24TV

Borut Sajovic iz Svobode meni, da je vključitev konoplje v testiranje stvar osebne percepcije.: Ni omenjeno
Koalicijske stranke SDS, Demokrati, NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o testiranju.: Da: Te stranke so testiranje vključile v svojo koalicijsko pogodbo.
Levica in Vesna sta do predloga najbolj zadržani in predlagata uporabo poligrafa za odkrivanje laži.: Ni omenjeno
Predlog zakona iz testiranja izključuje konopljo in substance, ki se uporabljajo kot zdravila.: Ni omenjeno
SDS je podobne predloge o testiranju neuspešno vložila že štirikrat v preteklosti.: Da: Članek navaja prvi poskus pred 15 leti in še tri neuspešne vloge.
SDS meni, da ima javnost pravico vedeti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svoje delo.: Ni omenjeno
Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem in naključnem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.: Delno: Resni.ca podpira predlog, ki ga je vložila skupina poslancev.
Stranka SD opozarja na morebitno nezakonitost predloga glede neenotnih sankcij za poslance in premierja.: Ni omenjeno
Tadej Ostrc trdi, da je alkohol del slovenske družbene kulture in nekakšna hrana.: Ni omenjeno
Testiranje funkcionarjev je vključeno v trenutno koalicijsko pogodbo.: Da: Članek navaja, da je to del dogovora v koalicijski pogodbi.
Tina Brecelj predlaga zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah.: Ni omenjeno
Urška Klakočar Zupančič naj bi nasprotovala zakonu o obveznem testiranju.: Da: Navedeno je, da predsednica DZ dandanes nasprotuje temu zakonu.
Žan Mahnič je v preteklosti javno pozval Luko Mesca k opravljanju testa na droge.: Da: Članek izrecno omenja Mahničev javni poziv Mescu.

RTV Slovenija

Borut Sajovic iz Svobode meni, da je vključitev konoplje v testiranje stvar osebne percepcije.: Da: Sajovic je vključitev konoplje označil za stvar osebne percepcije.
Koalicijske stranke SDS, Demokrati, NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o testiranju.: Da: Vse naštete stranke so izrazile podporo predlogu zakona.
Levica in Vesna sta do predloga najbolj zadržani in predlagata uporabo poligrafa za odkrivanje laži.: Da: Tina Brecelj je izrazila zadržanost in omenila potrebo po poligrafu.
Predlog zakona iz testiranja izključuje konopljo in substance, ki se uporabljajo kot zdravila.: Da: Članek navaja, da se po predlogu ti dve kategoriji ne štejeta.
SDS je podobne predloge o testiranju neuspešno vložila že štirikrat v preteklosti.: Ni omenjeno
SDS meni, da ima javnost pravico vedeti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svoje delo.: Da: Andrej Poglajen (SDS) je izpostavil pravico javnosti do obveščenosti.
Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem in naključnem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.: Da: Resni.ca je v DZ vložila predlog o obveznem in naključnem testiranju.
Stranka SD opozarja na morebitno nezakonitost predloga glede neenotnih sankcij za poslance in premierja.: Da: Darko Ratajc (SD) je izpostavil vprašanje zakonitosti razlik pri odstopu.
Tadej Ostrc trdi, da je alkohol del slovenske družbene kulture in nekakšna hrana.: Da: Ostrc je alkohol označil za del kulture in 'neke vrste hrano'.
Testiranje funkcionarjev je vključeno v trenutno koalicijsko pogodbo.: Da: Poglajen (SDS) je spomnil, da je testiranje del koalicijske pogodbe.
Tina Brecelj predlaga zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah.: Da: Brecljeva je dejala, da bi tak zakon potrebovali bolj kot testiranje.
Urška Klakočar Zupančič naj bi nasprotovala zakonu o obveznem testiranju.: Ni omenjeno
Žan Mahnič je v preteklosti javno pozval Luko Mesca k opravljanju testa na droge.: Ni omenjeno

STA

Borut Sajovic iz Svobode meni, da je vključitev konoplje v testiranje stvar osebne percepcije.: Ni omenjeno
Koalicijske stranke SDS, Demokrati, NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o testiranju.: Da: Navedene stranke so v članku označene kot koalicijske podpornice.
Levica in Vesna sta do predloga najbolj zadržani in predlagata uporabo poligrafa za odkrivanje laži.: Ni omenjeno
Predlog zakona iz testiranja izključuje konopljo in substance, ki se uporabljajo kot zdravila.: Ni omenjeno
SDS je podobne predloge o testiranju neuspešno vložila že štirikrat v preteklosti.: Ni omenjeno
SDS meni, da ima javnost pravico vedeti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svoje delo.: Da: SDS izpostavlja pravico javnosti do vpogleda v stanje funkcionarjev.
Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem in naključnem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.: Da: Resnica je vložila predlog o obveznem testiranju.
Stranka SD opozarja na morebitno nezakonitost predloga glede neenotnih sankcij za poslance in premierja.: Ni omenjeno
Tadej Ostrc trdi, da je alkohol del slovenske družbene kulture in nekakšna hrana.: Ni omenjeno
Testiranje funkcionarjev je vključeno v trenutno koalicijsko pogodbo.: Ni omenjeno
Tina Brecelj predlaga zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah.: Ni omenjeno
Urška Klakočar Zupančič naj bi nasprotovala zakonu o obveznem testiranju.: Ni omenjeno
Žan Mahnič je v preteklosti javno pozval Luko Mesca k opravljanju testa na droge.: Ni omenjeno

SiOL

Borut Sajovic iz Svobode meni, da je vključitev konoplje v testiranje stvar osebne percepcije.: Da: Članek dobesedno navaja to Sajovicovo izjavo.
Koalicijske stranke SDS, Demokrati, NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o testiranju.: Da: Članek navaja podporo vseh naštetih strank.
Levica in Vesna sta do predloga najbolj zadržani in predlagata uporabo poligrafa za odkrivanje laži.: Da: Članek navaja zadržanost obeh strank in predlog Tine Brecelj.
Predlog zakona iz testiranja izključuje konopljo in substance, ki se uporabljajo kot zdravila.: Da: Članek potrjuje, da se ti dve kategoriji ne štejeta za prepovedane.
SDS je podobne predloge o testiranju neuspešno vložila že štirikrat v preteklosti.: Ni omenjeno
SDS meni, da ima javnost pravico vedeti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svoje delo.: Da: To je neposredna izjava stranke SDS v članku.
Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem in naključnem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.: Delno: Stranka Resnica (brez pike) je vložila predlog za naključno testiranje.
Stranka SD opozarja na morebitno nezakonitost predloga glede neenotnih sankcij za poslance in premierja.: Da: Poslanec SD Ratajc opozarja na neskladnost sankcij.
Tadej Ostrc trdi, da je alkohol del slovenske družbene kulture in nekakšna hrana.: Da: Ostrc je to izjavil v odgovoru na vprašanje o alkotestu.
Testiranje funkcionarjev je vključeno v trenutno koalicijsko pogodbo.: Da: Poglajen (SDS) navaja, da je testiranje del koalicijske zaveze.
Tina Brecelj predlaga zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah.: Da: Brecljeva je izpostavila potrebo po takšnem zakonu.
Urška Klakočar Zupančič naj bi nasprotovala zakonu o obveznem testiranju.: Ni omenjeno
Žan Mahnič je v preteklosti javno pozval Luko Mesca k opravljanju testa na droge.: Ni omenjeno

Slovenske Novice

Borut Sajovic iz Svobode meni, da je vključitev konoplje v testiranje stvar osebne percepcije.: Da: Članek dobesedno navaja to Sajovičevo izjavo.
Koalicijske stranke SDS, Demokrati, NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o testiranju.: Da: Članek jih navaja kot podpornice predloga.
Levica in Vesna sta do predloga najbolj zadržani in predlagata uporabo poligrafa za odkrivanje laži.: Da: Tina Brecelj je v imenu teh strank omenila poligraf.
Predlog zakona iz testiranja izključuje konopljo in substance, ki se uporabljajo kot zdravila.: Delno: Članek potrjuje, da konoplja po predlogu ne šteje za drogo.
SDS je podobne predloge o testiranju neuspešno vložila že štirikrat v preteklosti.: Ni omenjeno
SDS meni, da ima javnost pravico vedeti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svoje delo.: Da: To je v izjavi za medije dejal poslanec SDS Andrej Poglajen.
Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem in naključnem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.: Da: Članek navaja, da je predlog vložila Resnica.
Stranka SD opozarja na morebitno nezakonitost predloga glede neenotnih sankcij za poslance in premierja.: Da: Poslanec SD Ratajc je izpostavil prav to neskladje.
Tadej Ostrc trdi, da je alkohol del slovenske družbene kulture in nekakšna hrana.: Da: Ostrc je to izjavil v odgovoru na vprašanje o alkotestu.
Testiranje funkcionarjev je vključeno v trenutno koalicijsko pogodbo.: Da: Na to je spomnil poslanec SDS Andrej Poglajen.
Tina Brecelj predlaga zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah.: Ni omenjeno
Urška Klakočar Zupančič naj bi nasprotovala zakonu o obveznem testiranju.: Ni omenjeno
Žan Mahnič je v preteklosti javno pozval Luko Mesca k opravljanju testa na droge.: Ni omenjeno

Tednik Demokracija

Borut Sajovic iz Svobode meni, da je vključitev konoplje v testiranje stvar osebne percepcije.: Da: Sajovic je vključitev konoplje označil za stvar osebne percepcije.
Koalicijske stranke SDS, Demokrati, NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o testiranju.: Da: V besedilu je jasno navedeno, da te stranke predlog podpirajo.
Levica in Vesna sta do predloga najbolj zadržani in predlagata uporabo poligrafa za odkrivanje laži.: Da: Tina Brecelj je v imenu teh strank omenila potrebo po poligrafu.
Predlog zakona iz testiranja izključuje konopljo in substance, ki se uporabljajo kot zdravila.: Da: Zadnji odstavek potrjuje izključitev konoplje in zdravil.
SDS je podobne predloge o testiranju neuspešno vložila že štirikrat v preteklosti.: Ni omenjeno
SDS meni, da ima javnost pravico vedeti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svoje delo.: Da: Poslanec SDS Poglajen je podal točno takšno izjavo.
Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem in naključnem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.: Da: Članek navaja, da je Resnica vložila predlog za naključno testiranje.
Stranka SD opozarja na morebitno nezakonitost predloga glede neenotnih sankcij za poslance in premierja.: Da: Poslanec SD Ratajc je izpostavil točno to neskladje pri sankcijah.
Tadej Ostrc trdi, da je alkohol del slovenske družbene kulture in nekakšna hrana.: Da: Ostrc je alkohol označil za del kulture in vrsto hrane.
Testiranje funkcionarjev je vključeno v trenutno koalicijsko pogodbo.: Da: Poslanec Poglajen je spomnil, da je to del koalicijske pogodbe.
Tina Brecelj predlaga zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah.: Da: Brecljeva je izjavila, da bi tak zakon potrebovali bolj kot teste.
Urška Klakočar Zupančič naj bi nasprotovala zakonu o obveznem testiranju.: Ni omenjeno
Žan Mahnič je v preteklosti javno pozval Luko Mesca k opravljanju testa na droge.: Ni omenjeno

Večer

Borut Sajovic iz Svobode meni, da je vključitev konoplje v testiranje stvar osebne percepcije.: Da: Sajovic je vključitev konoplje označil za stvar osebne percepcije.
Koalicijske stranke SDS, Demokrati, NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o testiranju.: Da: Članek navaja, da omenjene stranke predlog podpirajo.
Levica in Vesna sta do predloga najbolj zadržani in predlagata uporabo poligrafa za odkrivanje laži.: Da: Stranki sta zadržani, Brecelj pa je omenila potrebo po poligrafu.
Predlog zakona iz testiranja izključuje konopljo in substance, ki se uporabljajo kot zdravila.: Da: Po predlogu se konoplja in zdravila ne štejejo za prepovedane droge.
SDS je podobne predloge o testiranju neuspešno vložila že štirikrat v preteklosti.: Ni omenjeno
SDS meni, da ima javnost pravico vedeti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svoje delo.: Da: Poglajen (SDS) je izjavil, da ima javnost to pravico.
Stranka Resni.ca je vložila predlog zakona o obveznem in naključnem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge.: Da: Resnica je vložila predlog za obvezno in naključno testiranje.
Stranka SD opozarja na morebitno nezakonitost predloga glede neenotnih sankcij za poslance in premierja.: Da: Ratajc (SD) opozarja na vprašljivo zakonitost različnih sankcij.
Tadej Ostrc trdi, da je alkohol del slovenske družbene kulture in nekakšna hrana.: Da: Ostrc je alkohol označil za del kulture in vrsto hrane.
Testiranje funkcionarjev je vključeno v trenutno koalicijsko pogodbo.: Da: Poglajen je spomnil, da je testiranje del koalicijske pogodbe.
Tina Brecelj predlaga zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah.: Da: Brecelj je izjavila, da bi tak zakon potrebovali bolj kot testiranje.
Urška Klakočar Zupančič naj bi nasprotovala zakonu o obveznem testiranju.: Ni omenjeno
Žan Mahnič je v preteklosti javno pozval Luko Mesca k opravljanju testa na droge.: Ni omenjeno

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Nova24TV	Dnevnik	Večer	Tednik Demokracija	Slovenske Novice	SiOL
Resni.ca	Vsi viri so povsem enotni, nevtralni in brez razlik.	Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona.	Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot podpornica predloga zakona.	Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona.	Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
SDS	Večina poroča nevtralno, Dnevnik pa uporablja ironično kritiko.	Nevtralno: Navedena kot podpornica predloga in govorka o pravicah javnosti.	Nevtralno: Stranka je navedena kot podpornica predloga brez vrednotenja.	Nevtralno: Navedena kot podpornica predloga brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Navedena kot največja koalicijska stranka, ki predlog podpira.	Nevtralno: Navedena kot pobudnica zakona in podpisnica dogovora.	Negativno: Avtor ironično kritizira njihove poslance kot veleume.	Nevtralno: Navedena kot podpornica predloga in vir informacij.	Nevtralno: Omenjena kot koalicijska stranka, ki podpira predlog.	Nevtralno: Navedena kot podpornica predloga z obrazložitvijo.	Nevtralno: Navedena kot podpornica predloga in vir argumentacije.
Demokrati	Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v stopnji zadržkov.	Nevtralno: Omenjeni zgolj kot podporniki predloga zakona.	Nevtralno: Omenjeni kot podporniki predloga z določenimi zadržki.	Nevtralno: Navedeni kot podporniki predloga brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjeni kot podporniki predloga z določenimi zadržki.	Nevtralno: Omenjeni kot podpisniki koalicijskega dogovora.	Nevtralno: Navedeni le kot podporniki predloga zakona.	Nevtralno: Omenjeni kot podporniki predloga z navedbo njihovih stališč.	Nevtralno: Omenjeni kot koalicijska stranka, ki podpira predlog.	Nevtralno: Navedeni kot podporniki predloga z obrazložitvijo.	Nevtralno: Omenjeni kot podporniki predloga z določenimi zadržki.
NSi	Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le podporo predlogu.	Nevtralno: Omenjeni zgolj kot podporniki predloga zakona.	Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev.	Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu.	Nevtralno: Informativna navedba, da predlog podpirajo.	Nevtralno: Omenjena kot podpisnica koalicijskega dogovora.	Nevtralno: Navedeni le kot podporniki predloga zakona.	Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez vrednotenja.	Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu.	Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev.
SLS	Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji.	Nevtralno: Omenjeni zgolj kot podporniki predloga zakona.	Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev.	Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu.	Nevtralno: Informativna navedba, da predlog podpirajo.	Nevtralno: Omenjena kot podpisnica koalicijskega dogovora.	Nevtralno: Navedeni le kot podporniki predloga zakona.	Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez vrednotenja.	Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu.	Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev.
Fokus	Vsi viri poročajo povsem enotno, nevtralno in brez razlik.	Nevtralno: Omenjeni zgolj kot podporniki predloga zakona.	Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev.	Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu.	Nevtralno: Informativna navedba, da predlog podpirajo.	Nevtralno: Omenjen kot podpisnik koalicijskega dogovora.	Nevtralno: Navedeni le kot podporniki predloga zakona.	Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez vrednotenja.	Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu.	Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev.
Levica	Enotno nevtralno o zadržanosti, nekateri dodajajo kritiko.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga; podaja kritiko koalicije.	Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga, brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga; podaja kritiko koalicije.	Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Navedena kot zadržana do predloga brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga; podaja kritiko koalicije.
Vesna	Enotno nevtralno poročanje o zadržanosti, nekateri jo izpustijo.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga skupaj z Levico.	Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga brez vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga, brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena le kot stranka, ki je zadržana do predloga.	Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Navedena kot zadržana do predloga brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga skupaj z Levico.
SD	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v oznaki opozicijska.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki nima težav s predlogom ob zakonitosti.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki nima težav s predlogom.	Nevtralno: Omenjena kot opozicijska stranka, ki nima težav s predlogom.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeni le kot stranka, ki nima težav s testiranjem.	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki nima težav s predlogom ob zakonitosti.	Nevtralno: Omenjena kot opozicijska stranka, ki nima težav s predlogom.	Nevtralno: Navedena kot stranka, ki s predlogom nima težav.	Nevtralno: Navedena kot stranka, ki nima težav s predlogom ob zakonitosti.
Andrej Poglajen	Večina poroča nevtralno, Dnevnik pa uporablja ironijo.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec SDS, ki pojasnjuje podporo zakonu.	Nevtralno: Citiran kot govorec SDS brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje podporo stranke SDS.	Ni omenjeno	Negativno: Avtor ironično komentira njegovo odkritost in veleum.	Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje stališča SDS.	Nevtralno: Citiran kot govorec SDS brez meta-vrednotenja avtorja.	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje stališča SDS.	Nevtralno: Nastopa kot govorec SDS; podaja izjavo brez meta-vrednotenja.
Tadej Ostrc	Vsi viri ga nevtralno citirajo le kot govorca Demokratov.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec Demokratov; avtor ga ne vrednoti.	Nevtralno: Citiran kot govorec brez uredniškega vrednotenja.	Nevtralno: Citiran kot govorec o vsebini zakona in alkoholu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje stališča Demokratov.	Nevtralno: Citiran kot govorec Demokratov brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Citiran kot govorec o konoplji in alkoholu.	Nevtralno: Citiran kot govorec Demokratov; avtor ga ne vrednoti.
Gibanje Svoboda	Vsi viri so nevtralni, poudarjajo previdnost in neopredeljenost.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena prek vodje Sajovica, ki izraža previdnost pri mejah.	Nevtralno: Omenjeni kot še neopredeljeni do predloga.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeni kot še neopredeljeni do predloga.	Nevtralno: Omenjeni kot še neopredeljeni do predloga zakona.	Nevtralno: Omenjena prek izjav Sajovica o mejah in zaupanju.	Nevtralno: Omenjeni preko vodje skupine, ki izraža previdnost pri mejah.
Tina Brecelj	Viri enotno nevtralno citirajo kritična stališča do koalicije.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot govorka Levice, ki kritizira koalicijo.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira koalicijo in predlog.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki izraža kritična stališča Levice.	Nevtralno: Citirana kot govorka Levice, ki izraža zadržanost.	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira koalicijo.	Nevtralno: Citirana kot govorka Levice; podaja ostre kritike drugim.
Darko Ratajc	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v prisotnosti omembe.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec SD, ki opozarja na pravne dileme.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na pravne neskladnosti.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje pogoje podpore SD.	Nevtralno: Citiran kot govorec SD brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Citiran kot govorec o zakonitosti in sankcijah.	Nevtralno: Citiran kot govorec SD; opozarja na pravne dileme.
Borut Sajovic	Viri enotno nevtralno citirajo izjave brez interpretacij.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec Svobode, ki izraža zaupanje v poslance.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža zaupanje v poslance.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje zadržanost Svobode.	Nevtralno: Citiran kot govorec Svobode brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Citiran kot govorec o mejah in osebni percepciji.	Ni omenjeno
Urška Klakočar Zupančič	Le Nova24TV poroča, in sicer negativno o zaščiti ministra.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Izpostavljeno njeno nasprotovanje zakonu in zaščita Mesca.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Luka Mesec	Le Nova24TV poroča negativno o drogah, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Izpostavljena zavrnitev testa in sumi o zlorabi drog.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Resni.ca
SDS
Demokrati
NSi
SLS
Fokus
Levica
Vesna
SD
Andrej Poglajen
Tadej Ostrc
Gibanje Svoboda
Tina Brecelj
Darko Ratajc
Borut Sajovic
Urška Klakočar Zupančič
Luka Mesec

key differences

Andrej Poglajen: Večina poroča nevtralno, Dnevnik pa uporablja ironijo.
Borut Sajovic: Viri enotno nevtralno citirajo izjave brez interpretacij.
Darko Ratajc: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v prisotnosti omembe.
Demokrati: Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v stopnji zadržkov.
Fokus: Vsi viri poročajo povsem enotno, nevtralno in brez razlik.
Gibanje Svoboda: Vsi viri so nevtralni, poudarjajo previdnost in neopredeljenost.
Levica: Enotno nevtralno o zadržanosti, nekateri dodajajo kritiko.
Luka Mesec: Le Nova24TV poroča negativno o drogah, ostali molčijo.
NSi: Vsi viri enotno in nevtralno navajajo le podporo predlogu.
Resni.ca: Vsi viri so povsem enotni, nevtralni in brez razlik.
SD: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v oznaki opozicijska.
SDS: Večina poroča nevtralno, Dnevnik pa uporablja ironično kritiko.
SLS: Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v interpretaciji.
Tadej Ostrc: Vsi viri ga nevtralno citirajo le kot govorca Demokratov.
Tina Brecelj: Viri enotno nevtralno citirajo kritična stališča do koalicije.
Urška Klakočar Zupančič: Le Nova24TV poroča, in sicer negativno o zaščiti ministra.
Vesna: Enotno nevtralno poročanje o zadržanosti, nekateri jo izpustijo.

source analyses

24ur

Andrej Poglajen: Nevtralno: Citiran kot govorec SDS brez meta-vrednotenja.
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Darko Ratajc: Ni omenjeno
Demokrati: Nevtralno: Navedeni kot podporniki predloga brez meta-vrednotenja.
Fokus: Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeni kot še neopredeljeni do predloga.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga brez vrednotenja.
Luka Mesec: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona.
SD: Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki nima težav s predlogom.
SDS: Nevtralno: Navedena kot podpornica predloga brez meta-vrednotenja.
SLS: Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu.
Tadej Ostrc: Nevtralno: Citiran kot govorec brez uredniškega vrednotenja.
Tina Brecelj: Ni omenjeno
Urška Klakočar Zupančič: Ni omenjeno
Vesna: Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga brez vrednotenja.

Delo

Andrej Poglajen: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje podporo stranke SDS.
Borut Sajovic: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža zaupanje v poslance.
Darko Ratajc: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na pravne neskladnosti.
Demokrati: Nevtralno: Omenjeni kot podporniki predloga z določenimi zadržki.
Fokus: Nevtralno: Informativna navedba, da predlog podpirajo.
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga, brez meta-vrednotenja.
Luka Mesec: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: Informativna navedba, da predlog podpirajo.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona brez vrednotenja.
SD: Nevtralno: Omenjena kot opozicijska stranka, ki nima težav s predlogom.
SDS: Nevtralno: Navedena kot največja koalicijska stranka, ki predlog podpira.
SLS: Nevtralno: Informativna navedba, da predlog podpirajo.
Tadej Ostrc: Nevtralno: Citiran kot govorec o vsebini zakona in alkoholu.
Tina Brecelj: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira koalicijo in predlog.
Urška Klakočar Zupančič: Ni omenjeno
Vesna: Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga, brez meta-vrednotenja.

Dnevnik

Andrej Poglajen: Negativno: Avtor ironično komentira njegovo odkritost in veleum.
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Darko Ratajc: Ni omenjeno
Demokrati: Nevtralno: Navedeni le kot podporniki predloga zakona.
Fokus: Nevtralno: Navedeni le kot podporniki predloga zakona.
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Luka Mesec: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: Navedeni le kot podporniki predloga zakona.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez vrednotenja.
SD: Nevtralno: Omenjeni le kot stranka, ki nima težav s testiranjem.
SDS: Negativno: Avtor ironično kritizira njihove poslance kot veleume.
SLS: Nevtralno: Navedeni le kot podporniki predloga zakona.
Tadej Ostrc: Ni omenjeno
Tina Brecelj: Ni omenjeno
Urška Klakočar Zupančič: Ni omenjeno
Vesna: Ni omenjeno

Nova24TV

Andrej Poglajen: Ni omenjeno
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Darko Ratajc: Ni omenjeno
Demokrati: Nevtralno: Omenjeni kot podpisniki koalicijskega dogovora.
Fokus: Nevtralno: Omenjen kot podpisnik koalicijskega dogovora.
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Luka Mesec: Negativno: Izpostavljena zavrnitev testa in sumi o zlorabi drog.
NSi: Nevtralno: Omenjena kot podpisnica koalicijskega dogovora.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena kot podpornica predloga zakona.
SD: Ni omenjeno
SDS: Nevtralno: Navedena kot pobudnica zakona in podpisnica dogovora.
SLS: Nevtralno: Omenjena kot podpisnica koalicijskega dogovora.
Tadej Ostrc: Ni omenjeno
Tina Brecelj: Ni omenjeno
Urška Klakočar Zupančič: Negativno: Izpostavljeno njeno nasprotovanje zakonu in zaščita Mesca.
Vesna: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Andrej Poglajen: Nevtralno: Citiran kot govorec SDS, ki pojasnjuje podporo zakonu.
Borut Sajovic: Nevtralno: Citiran kot govorec Svobode, ki izraža zaupanje v poslance.
Darko Ratajc: Nevtralno: Citiran kot govorec SD, ki opozarja na pravne dileme.
Demokrati: Nevtralno: Omenjeni kot podporniki predloga z določenimi zadržki.
Fokus: Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjena prek vodje Sajovica, ki izraža previdnost pri mejah.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga; podaja kritiko koalicije.
Luka Mesec: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
SD: Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki nima težav s predlogom ob zakonitosti.
SDS: Nevtralno: Stranka je navedena kot podpornica predloga brez vrednotenja.
SLS: Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev.
Tadej Ostrc: Nevtralno: Citiran kot govorec Demokratov; avtor ga ne vrednoti.
Tina Brecelj: Nevtralno: Citirana kot govorka Levice, ki kritizira koalicijo.
Urška Klakočar Zupančič: Ni omenjeno
Vesna: Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga skupaj z Levico.

STA

Andrej Poglajen: Ni omenjeno
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Darko Ratajc: Ni omenjeno
Demokrati: Nevtralno: Omenjeni zgolj kot podporniki predloga zakona.
Fokus: Nevtralno: Omenjeni zgolj kot podporniki predloga zakona.
Gibanje Svoboda: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Luka Mesec: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: Omenjeni zgolj kot podporniki predloga zakona.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
SD: Ni omenjeno
SDS: Nevtralno: Navedena kot podpornica predloga in govorka o pravicah javnosti.
SLS: Nevtralno: Omenjeni zgolj kot podporniki predloga zakona.
Tadej Ostrc: Ni omenjeno
Tina Brecelj: Ni omenjeno
Urška Klakočar Zupančič: Ni omenjeno
Vesna: Ni omenjeno

SiOL

Andrej Poglajen: Nevtralno: Nastopa kot govorec SDS; podaja izjavo brez meta-vrednotenja.
Borut Sajovic: Ni omenjeno
Darko Ratajc: Nevtralno: Citiran kot govorec SD; opozarja na pravne dileme.
Demokrati: Nevtralno: Omenjeni kot podporniki predloga z določenimi zadržki.
Fokus: Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeni preko vodje skupine, ki izraža previdnost pri mejah.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga; podaja kritiko koalicije.
Luka Mesec: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
SD: Nevtralno: Navedena kot stranka, ki nima težav s predlogom ob zakonitosti.
SDS: Nevtralno: Navedena kot podpornica predloga in vir argumentacije.
SLS: Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez dodatnih komentarjev.
Tadej Ostrc: Nevtralno: Citiran kot govorec Demokratov; avtor ga ne vrednoti.
Tina Brecelj: Nevtralno: Citirana kot govorka Levice; podaja ostre kritike drugim.
Urška Klakočar Zupančič: Ni omenjeno
Vesna: Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga skupaj z Levico.

Slovenske Novice

Andrej Poglajen: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje stališča SDS.
Borut Sajovic: Nevtralno: Citiran kot govorec o mejah in osebni percepciji.
Darko Ratajc: Nevtralno: Citiran kot govorec o zakonitosti in sankcijah.
Demokrati: Nevtralno: Navedeni kot podporniki predloga z obrazložitvijo.
Fokus: Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjena prek izjav Sajovica o mejah in zaupanju.
Levica: Nevtralno: Navedena kot zadržana do predloga brez meta-vrednotenja.
Luka Mesec: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona.
SD: Nevtralno: Navedena kot stranka, ki s predlogom nima težav.
SDS: Nevtralno: Navedena kot podpornica predloga z obrazložitvijo.
SLS: Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu.
Tadej Ostrc: Nevtralno: Citiran kot govorec o konoplji in alkoholu.
Tina Brecelj: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira koalicijo.
Urška Klakočar Zupančič: Ni omenjeno
Vesna: Nevtralno: Navedena kot zadržana do predloga brez meta-vrednotenja.

Tednik Demokracija

Andrej Poglajen: Nevtralno: Citiran kot govorec SDS brez meta-vrednotenja avtorja.
Borut Sajovic: Nevtralno: Citiran kot govorec Svobode brez meta-vrednotenja.
Darko Ratajc: Nevtralno: Citiran kot govorec SD brez meta-vrednotenja.
Demokrati: Nevtralno: Omenjeni kot koalicijska stranka, ki podpira predlog.
Fokus: Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez vrednotenja.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeni kot še neopredeljeni do predloga zakona.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga brez meta-vrednotenja.
Luka Mesec: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez vrednotenja.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
SD: Nevtralno: Omenjena kot opozicijska stranka, ki nima težav s predlogom.
SDS: Nevtralno: Omenjena kot koalicijska stranka, ki podpira predlog.
SLS: Nevtralno: Informativna navedba podpore predlogu brez vrednotenja.
Tadej Ostrc: Nevtralno: Citiran kot govorec Demokratov brez meta-vrednotenja.
Tina Brecelj: Nevtralno: Citirana kot govorka Levice, ki izraža zadržanost.
Urška Klakočar Zupančič: Ni omenjeno
Vesna: Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga brez meta-vrednotenja.

Večer

Andrej Poglajen: Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje stališča SDS.
Borut Sajovic: Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje zadržanost Svobode.
Darko Ratajc: Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje pogoje podpore SD.
Demokrati: Nevtralno: Omenjeni kot podporniki predloga z navedbo njihovih stališč.
Fokus: Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu brez meta-vrednotenja.
Gibanje Svoboda: Nevtralno: Omenjeni kot še neopredeljeni do predloga.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot zadržana do predloga; podaja kritiko koalicije.
Luka Mesec: Ni omenjeno
NSi: Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu brez meta-vrednotenja.
Resni.ca: Nevtralno: Omenjena le kot predlagateljica zakona brez vrednotenja.
SD: Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki nima težav s predlogom ob zakonitosti.
SDS: Nevtralno: Navedena kot podpornica predloga in vir informacij.
SLS: Nevtralno: Informativna omemba podpore predlogu brez meta-vrednotenja.
Tadej Ostrc: Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje stališča Demokratov.
Tina Brecelj: Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki izraža kritična stališča Levice.
Urška Klakočar Zupančič: Ni omenjeno
Vesna: Nevtralno: Omenjena le kot stranka, ki je zadržana do predloga.

Viri

articles

article order
10
body
Ljubljana, 26. maja (STA) Koalicijski SDS, Demokrati ter NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge, ki ga je vložila Resnica. SDS meni, da ima javnost pravico videti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svojo funkcijo. Podpirajo, da bi ...
language
slv
published at
2026-05-26T14:22:19
source
STA
title
Koalicija podpira obvezno testiranje funkcionarjev na droge
url
https://www.sta.si/3559739/
article order
8
body
Poslanska skupina Resni.ca je v ponedeljek v DZ vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedana mamila. Predlog uvaja sistem naključnega testiranja poslancev, predsednika vlade, ministrov in državnih sekretarjev na prepovedana mamila. Po predlogu se za prepovedana mamila ne štejejo substance, ki se uporabljajo kot zdravila, in konoplja. Poslanec največje koalicijske stranke SDS Andrej Poglajen je v izjavi za medije dejal, da predlog stranke Resni.ca podpirajo, saj meni, da ima javnost pravico videti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svojo funkcijo. Testiranje funkcionarjev je tudi del koalicijske pogodbe, je spomnil. V SDS-u ob tem podpirajo, da bi poslance testirali tudi na konopljo, ki po zdajšnjem predlogu ne šteje za prepovedana mamila. Ali bodo to predlagali, Poglajen še ne ve, bodo pa o tem sprejeli odločitev, ko bodo predlog prejeli na mizo. Bolj zadržan do tega, da bi v predlog vključili konopljo, je vodja poslanske skupine Demokrati Tadej Ostrc. Kot je dejal, so uporabo konoplje v medicinske namene uzakonili v prejšnjem sklicu DZ-ja. Predlog po njegovih besedah sicer Demokrati podpirajo, saj ljudje od politike pričakujejo odgovornost, integriteto in zaupanje. "Če imamo za druge odgovorne poklice testiranje, zakaj tega ne bi imeli tudi pri najvišjih državnih funkcionarjih," je dejal. Dodal je, da predlog sicer ne sme posegati v osebno svobodo posameznika. Na vprašanje, ali bi morali za poslance uvesti tudi alkotest, pa je Ostrc, ki velja za najbolj verjetnega bodočega ministra za zdravje, dejal, da je "alkohol del družbene kulture in da je to za Slovence neke vrste hrana". Verjame, da zna vsak poslanec pri alkoholu najti mejo. V strankah NSi, SLS in Fokusu so medtem sporočili, da predlog podpirajo, niso se pa o njem podrobno opredelili. Tudi opozicijska stranka SD s predlogom po besedah poslanca Darka Ratajca nima težav, če je ta zakonit. Ocenil je, da sicer ni tako, denimo pri sankcijah v primeru pozitivnega testa. "Predsednik vlade bi moral odstopiti, poslanci ne. Vprašanje, če je to v skladu z veljavno ureditvijo," je dejal Ratajc, ki je dodal, da bi dopolnilo, s katerim bi vključili konopljo, morda podprli. Vodja poslanske skupine Svobode Borut Sajovic pa je dejal, da se bodo poslanci o predlogu pogovarjali v kratkem, je pa "zagotovo vprašanje, kje postaviti meje". Sajovic sicer zaupa, da poslanci nimajo težav s takšnimi ali drugačnimi odvisnostmi. Vključitev konoplje je po besedah Sajovica "stvar osebne percepcije". Kot je navrgel, bi morda nekateri konopljo izključili, vključili pa bi fugo ali obratno. Do predloga so najbolj zadržani v Levici in Vesni. Kot je dejala poslanka Tina Brecelj, bi "bolj kot testiranje na droge v tem državnem zboru potrebovali poligraf glede na vse laži, ki jih je nastajajoča koalicija že izrekla". Povedala je, da v poslanski skupini nimajo težav s testiranjem in ga niti ne potrebujejo. Ne vidijo potrebe, da bi v predlog vključili testiranje na konopljo, saj je glede tega že bil referendum, v medicinske namene pa je že dopustna. Dodala je, da bi bolj kot zakon o testiranju na droge potrebovali zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah. "Prepričana sem, da bi takšna ureditev odpravila marsikatero težavo, s katero se danes sooča državni zbor," je navrgla Brecelj.
language
slv
published at
2026-05-26T15:11:51
source
RTV Slovenija
title
Koalicija obvezno testiranje funkcionarjev na prepovedana mamila podpira, glede konoplje ni enotna
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/koalicija-obvezno-testiranje-funkcionarjev-na-prepovedana-mamila-podpira-glede-konoplje-ni-enotna/783388
article order
9
body
Koalicijski SDS, Demokrati ter NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge, ki ga je vložila Resnica. Z obveznim testiranjem nimajo težav niti v opozicijski SD. Bolj zadržani do predloga so v Levici in Vesni, poslanci Svobode pa se do njega še niso opredelili. Poslanec največje koalicijske stranke SDS Andrej Poglajen je v izjavi za medije dejal, da predlog podpirajo, saj meni, da ima javnost pravico videti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svojo funkcijo. Testiranje funkcionarjev je tudi del koalicijske pogodbe, je spomnil. V SDS podpirajo, da bi poslance testirali tudi na konopljo, ki po zdajšnjem predlogu ne šteje za prepovedane droge. Ali bodo to predlagali, Poglajen še ne ve, bodo pa o tem sprejeli odločitev, ko bodo predlog prejeli na mizo. Bolj zadržan do tega, da bi v predlog vključili konopljo, je vodja poslanske skupine Demokrati Tadej Ostrc. Kot je dejal, so uporabo konoplje v medicinske namene uzakonili v prejšnjem sklicu DZ. Predlog po njegovih besedah sicer Demokrati podpirajo, saj ljudje od politike pričakujejo odgovornost, integriteto in zaupanje. "Če imamo za druge odgovorne poklice testiranje, zakaj tega ne bi imeli tudi pri najvišjih državnih funkcionarjih," je dejal. Dodal je, da predlog sicer ne sme posegati v osebno svobodo posameznika. Na vprašanje, ali bi morali za poslance uvesti tudi alkotest, pa je Ostrc, ki velja za najbolj verjetnega bodočega ministra za zdravje, dejal, da je "alkohol del družbene kulture in da je to za Slovence neke vrste hrana". Verjame, da zna vsak poslanec pri alkoholu najti mejo. V NSi, SLS in Fokusu so za STA pojasnili, da predlog podpirajo, niso se pa o njem podrobno opredelili.
language
slv
published at
2026-05-26T15:27:59
source
24ur
title
Koalicija podpira obvezno testiranje na droge, v Levici zadržani
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/koalicija-podpira-obvezno-testiranje-na-droge-v-levici-zadrzani.html
article order
5
body
Vložen predlog zakona o testiranju funkcionarjev na prepovedane droge Poslanec največje koalicijske stranke SDS Andrej Poglajen je v izjavi za medije dejal, da predlog podpirajo, saj meni, da ima javnost pravico videti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svojo funkcijo. Testiranje funkcionarjev je tudi del koalicijske pogodbe, je spomnil. Bolj zadržan do tega, da bi v predlog vključili konopljo, je vodja poslanske skupine Demokrati Tadej Ostrc. Kot je dejal, so uporabo konoplje v medicinske namene uzakonili v prejšnjem sklicu DZ. Predlog po njegovih besedah sicer Demokrati podpirajo, saj ljudje od politike pričakujejo odgovornost, integriteto in zaupanje. "Če imamo za druge odgovorne poklice testiranje, zakaj tega ne bi imeli tudi pri najvišjih državnih funkcionarjih," je dejal. Dodal je, da predlog sicer ne sme posegati v osebno svobodo posameznika. Na vprašanje, ali bi morali za poslance uvesti tudi alkotest, pa je Ostrc, ki velja za najbolj verjetnega bodočega ministra za zdravje, dejal, da je "alkohol del družbene kulture in da je to za Slovence neke vrste hrana". Verjame, da zna vsak poslanec pri alkoholu najti mejo. V NSi, SLS in Fokusu so za STA pojasnili, da predlog podpirajo, niso se pa o njem podrobno opredelili. Tudi opozicijska SD s predlogom po besedah poslanca Darka Ratajca nima težav, če je ta zakonit. Ocenil je, da sicer ni tako, denimo pri sankcijah v primeru pozitivnega testa. "Predsednik vlade bi moral odstopiti, poslanci ne. Vprašanje, če je to v skladu z veljavno ureditvijo," je dejal Ratajc, ki je dodal, da bi dopolnilo, s katerim bi vključili konopljo, morda podprli. Vodja poslanske skupin Svoboda Borut Sajovic pa je dejal, da se bodo poslanci o predlogu pogovarjali v kratkem, je pa "zagotovo vprašanje, kje postaviti meje". Sajovic sicer zaupa, da poslanci nimajo težav s takšnimi ali drugačnimi odvisnostmi. Vključitev konoplje je po besedah Sajovica stvar osebne percepcije. Kot je dodal, bi morda nekateri konopljo izključili, vključili pa bi fugo ali obratno. Do predloga so najbolj zadržani v Levici in Vesni. Kot je dejala poslanka Tina Brecelj, bi "bolj kot testiranje na droge v tem državnem zboru potrebovali poligraf glede na vse laži, ki jih je nastajajoča koalicija že izrekla". Povedala je, da v poslanski skupini nimajo težav s testiranjem in ga niti ne potrebujejo. Ne vidijo potrebe, da bi v predlog vključili testiranje na konopljo, saj je glede tega že bil referendum, v medicinske namene pa je že dopustna. Dodala je, da bi bolj kot zakon o testiranju na droge potrebovali zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah. "Prepričana sem, da bi takšna ureditev odpravila marsikatero težavo, s katero se danes sooča državni zbor," je povedala Brecelj. Poslanska skupina Resnica je v DZ vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge. Predlog uvaja sistem naključnega testiranja poslancev, predsednika vlade, ministrov in državnih sekretarjev na prepovedane droge. Po predlogu se za prepovedane droge ne štejejo substance, ki se uporabljajo kot zdravila, in konoplja.
language
slv
published at
2026-05-26T15:05:47
source
Delo
title
Najverjetnejši minister za zdravje: Alkohol je za Slovence del kulture in neke vrste hrana
url
https://www.delo.si/novice/slovenija/najverjetnejsi-minister-za-zdravje-alkohol-je-za-slovence-del-kulture-in-neke-vrste-hrana
article order
13
body
Skupina poslank in poslancev je s prvopodpisanim Nedeljkom Todorovićem vložila zakon o obveznem testiranju poslancev na prepovedane droge. Uzakonitev rednega letnega testiranja na droge za funkcionarje funkcionarskega plačnega stebra na državni ravni je del dogovora, ki so ga stranke SDS, NSi+SLS+Fokus in Demokrati vključile v koalicijsko pogodbo, ima pa tudi podporo opozicijske Resni.ce. Predlog obveznega testiranja so že pred 15 leti prvič vložili poslanci Slovenske demokratske stranke, ko so se v času Pahorjeve vlade pojavile govorice o zlorabi drog med nekaterimi vidnimi politiki. Predlog takrat ni dobil podpore, neuspešno pa so ga nato vložili še trikrat. Pozivi k testiranju na droge so se dogajali tudi med vlado Roberta Goloba. Spomnimo, da je poslanec Žan Mahnič javno pozval Luko Mesca, naj opravi test na prepovedane droge in rezultat javno objavi. Mesec tega ni storil, dobil pa je takratno zaščito predsednice DZ Urške Klakočar Zupančič, ki tudi dandanes nasprotuje omenjenemu zakonu. Mahnič je takrat zatrdil, da bi morala tako Mesec kot Klakočar Zupančičeva, oba opraviti test za droge.
language
slv
published at
2026-05-25T13:15:41
source
Nova24TV
title
Kmalu bomo izvedeli, kdo izmed poslancev se "zadeva" z drogami | Nova24TV
url
https://nova24tv.si/kmalu-bomo-izvedeli-kdo-izmed-poslancev-se-zadeva-z-drogami/
article order
14
body
Koalicijske stranke SDS, Demokrati ter trojica NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge, ki ga je v postopek vložila stranka Resnica. Z obveznim testiranjem nimajo težav niti v opozicijski SD. Poslanec največje koalicijske stranke SDS Andrej Poglajen je ob tem v izjavi za medije dejal, da predlog podpirajo, saj menijo, da ima javnost pravico videti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svojo funkcijo. Testiranje funkcionarjev je tudi del koalicijske pogodbe, je spomnil. No, nas pa veseli, da je bil Janšev poslanec tako zelo odkrit v tej izjavi. Javnost ima res "pravico videti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svojo funkcijo", in za to ne potrebujemo testov, ampak je dovolj, da tuintam prižgemo televizijski sprejemnik in ga naravnamo na parlamentarni kanal, ki poslanske in funkcionarske veleume predvaja tako rekoč v neposrednem prenosu. In za to, da bi popravili morebitno zavoženo "stanje", v katerem "funkcionarji opravljajo svojo funkcijo", ne bi zadostovali samo testi na prepovedane droge, ampak še na marsikaj drugega.
language
slv
published at
2026-05-26T22:10:30
source
Dnevnik
title
Testiranje je obvezno
url
https://www.dnevnik.si/mnenja/odprta-stran/testiranje-je-obvezno-2803662/
article order
1
body
Bolj zadržani do predloga so v Levici in Vesni, poslanci Svobode pa se do njega še niso opredelili. Poslanec največje koalicijske stranke SDS Andrej Poglajen je v izjavi za medije dejal, da predlog podpirajo, saj meni, da ima javnost pravico videti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svojo funkcijo. Testiranje funkcionarjev je tudi del koalicijske pogodbe, je spomnil. V SDS podpirajo, da bi poslance testirali tudi na konopljo, ki po zdajšnjem predlogu ne šteje za prepovedane droge. Ali bodo to predlagali, Poglajen še ne ve, bodo pa o tem sprejeli odločitev, ko bodo predlog prejeli na mizo. Bolj zadržan do tega, da bi v predlog vključili konopljo, je vodja poslanske skupine Demokrati Tadej Ostrc. Kot je dejal, so uporabo konoplje v medicinske namene uzakonili v prejšnjem sklicu DZ. Predlog po njegovih besedah sicer Demokrati podpirajo, saj ljudje od politike pričakujejo odgovornost, integriteto in zaupanje. "Če imamo za druge odgovorne poklice testiranje, zakaj tega ne bi imeli tudi pri najvišjih državnih funkcionarjih," je dejal. Dodal je, da predlog sicer ne sme posegati v osebno svobodo posameznika. Na vprašanje, ali bi morali za poslance uvesti tudi alkotest, pa je Ostrc, ki velja za najbolj verjetnega bodočega ministra za zdravje, dejal, da je "alkohol del družbene kulture in da je to za Slovence neke vrste hrana". Verjame, da zna vsak poslanec pri alkoholu najti mejo. V NSi, SLS in Fokusu so pojasnili, da predlog podpirajo, niso se pa o njem podrobno opredelili. Tudi opozicijska SD s predlogom po besedah poslanca Darka Ratajca nima težav, če je ta zakonit. Ocenil je, da sicer ni tako, denimo pri sankcijah v primeru pozitivnega testa. "Predsednik vlade bi moral odstopiti, poslanci ne. Vprašanje, če je to v skladu z veljavno ureditvijo," je dejal Ratajc, ki je dodal, da bi dopolnilo, s katerim bi vključili konopljo, morda podprli. Vodja poslanske skupin Svoboda Borut Sajovic pa je dejal, da se bodo poslanci o predlogu pogovarjali v kratkem, je pa "zagotovo vprašanje, kje postaviti meje". Sajovic sicer zaupa, da poslanci nimajo težav s takšnimi ali drugačnimi odvisnostmi. Vključitev konoplje je po besedah Sajovica "stvar osebne percepcije". Kot je navrgel, bi morda nekateri konopljo izključili, vključili pa bi fugo ali obratno. Do predloga so najbolj zadržani v Levici in Vesni. Kot je dejala poslanka Tina Brecelj, bi "bolj kot testiranje na droge v tem državnem zboru potrebovali poligraf glede na vse laži, ki jih je nastajajoča koalicija že izrekla". Povedala je, da v poslanski skupini nimajo težav s testiranjem in ga niti ne potrebujejo. Ne vidijo potrebe, da bi v predlog vključili testiranje na konopljo, saj je glede tega že bil referendum, v medicinske namene pa je že dopustna. Dodala je, da bi bolj kot zakon o testiranju na droge potrebovali zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah. "Prepričana sem, da bi takšna ureditev odpravila marsikatero težavo, s katero se danes sooča državni zbor," je navrgla Brecelj. Poslanska skupina Resnica je v DZ vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge. Predlog uvaja sistem naključnega testiranja poslancev, predsednika vlade, ministrov in državnih sekretarjev na prepovedane droge. Po predlogu se za prepovedane droge ne štejejo substance, ki se uporabljajo kot zdravila, in konoplja.
language
slv
published at
2026-05-26T15:10:31
source
Večer
title
SDS, Demokrati, NSi, SLS in Fokus za testiranje poslancev na droge. Levica: Bolj bi potrebovali poligraf za laži
url
https://vecer.com/slovenija/sds-demokrati-nsi-sls-in-fokus-za-testiranje-poslancev-na-droge-levica-bolj-bi-potrebovali-poligraf-za-lazi-10416025
article order
0
body
Koalicijski SDS, Demokrati ter NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge, ki ga je vložila Resnica. Z obveznim testiranjem nimajo težav niti v opozicijski SD. Bolj zadržani do predloga so v Levici in Vesni, poslanci Svobode pa se do njega še niso opredelili. Poslanec največje koalicijske stranke SDS Andrej Poglajen je v izjavi za medije dejal, da predlog podpirajo, saj meni, da ima javnost pravico videti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svojo funkcijo. Testiranje funkcionarjev je tudi del koalicijske pogodbe, je spomnil. V SDS podpirajo, da bi poslance testirali tudi na konopljo, ki po zdajšnjem predlogu ne šteje za prepovedane droge. Ali bodo to predlagali, Poglajen še ne ve, bodo pa o tem sprejeli odločitev, ko bodo predlog prejeli na mizo. Bolj zadržan do tega, da bi v predlog vključili konopljo, je vodja poslanske skupine Demokrati Tadej Ostrc. Kot je dejal, so uporabo konoplje v medicinske namene uzakonili v prejšnjem sklicu DZ. Predlog po njegovih besedah sicer Demokrati podpirajo, saj ljudje od politike pričakujejo odgovornost, integriteto in zaupanje. "Če imamo za druge odgovorne poklice testiranje, zakaj tega ne bi imeli tudi pri najvišjih državnih funkcionarjih," je dejal. Dodal je, da predlog sicer ne sme posegati v osebno svobodo posameznika. Na vprašanje, ali bi morali za poslance uvesti tudi alkotest, pa je Ostrc, ki velja za najbolj verjetnega bodočega ministra za zdravje, dejal, da je "alkohol del družbene kulture in da je to za Slovence neke vrste hrana". Verjame, da zna vsak poslanec pri alkoholu najti mejo. V NSi, SLS in Fokusu so za STA pojasnili, da predlog podpirajo, niso se pa o njem podrobno opredelili. Tudi opozicijska SD s predlogom po besedah poslanca Darka Ratajca nima težav, če je ta zakonit. Ocenil je, da sicer ni tako, denimo pri sankcijah v primeru pozitivnega testa. "Predsednik vlade bi moral odstopiti, poslanci ne. Vprašanje, če je to v skladu z veljavno ureditvijo," je dejal Ratajc, ki je dodal, da bi dopolnilo, s katerim bi vključili konopljo, morda podprli. Vodja poslanske skupin Svoboda Borut Sajovic pa je dejal, da se bodo poslanci o predlogu pogovarjali v kratkem, je pa "zagotovo vprašanje, kje postaviti meje". Sajovic sicer zaupa, da poslanci nimajo težav s takšnimi ali drugačnimi odvisnostmi. Vključitev konoplje je po besedah Sajovica "stvar osebne percepcije". Kot je navrgel, bi morda nekateri konopljo izključili, vključili pa bi fugo ali obratno. Do predloga so najbolj zadržani v Levici in Vesni. Kot je dejala poslanka Tina Brecelj, bi "bolj kot testiranje na droge v tem državnem zboru potrebovali poligraf glede na vse laži, ki jih je nastajajoča koalicija že izrekla". Povedala je, da v poslanski skupini nimajo težav s testiranjem in ga niti ne potrebujejo. Ne vidijo potrebe, da bi v predlog vključili testiranje na konopljo, saj je glede tega že bil referendum, v medicinske namene pa je že dopustna. Dodala je, da bi bolj kot zakon o testiranju na droge potrebovali zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah. "Prepričana sem, da bi takšna ureditev odpravila marsikatero težavo, s katero se danes sooča državni zbor," je navrgla Brecelj. Poslanska skupina Resnica je v DZ vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge. Predlog uvaja sistem naključnega testiranja poslancev, predsednika vlade, ministrov in državnih sekretarjev na prepovedane droge. Po predlogu se za prepovedane droge ne štejejo substance, ki se uporabljajo kot zdravila, in konoplja.
language
slv
published at
2026-05-26T15:52:51
source
Tednik Demokracija
title
Koalicija podpira obvezno testiranje funkcionarjev na droge
url
https://demokracija.si/fokus/koalicija-podpira-obvezno-testiranje-funkcionarjev-na-droge/
article order
7
body
Koalicijski SDS, Demokrati ter NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge, ki ga je vložila Resnica. Z obveznim testiranjem nimajo težav niti v opozicijski SD. Poslanec največje koalicijske stranke SDS Andrej Poglajen je v izjavi za medije dejal, da predlog podpirajo, saj meni, da ima javnost pravico videti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svojo funkcijo. Testiranje funkcionarjev je tudi del koalicijske pogodbe, je spomnil. V SDS podpirajo, da bi poslance testirali tudi na konopljo, ki po zdajšnjem predlogu ne šteje za prepovedane droge. Ali bodo to predlagali, Poglajen še ne ve, bodo pa o tem sprejeli odločitev, ko bodo predlog prejeli na mizo. Bolj zadržan do tega, da bi v predlog vključili konopljo, je vodja poslanske skupine Demokrati Tadej Ostrc. Kot je dejal, so uporabo konoplje v medicinske namene uzakonili v prejšnjem sklicu DZ. Predlog po njegovih besedah sicer Demokrati podpirajo, saj ljudje od politike pričakujejo odgovornost, integriteto in zaupanje. Na vprašanje, ali bi morali za poslance uvesti tudi alkotest, pa je Ostrc, ki velja za najbolj verjetnega bodočega ministra za zdravje, dejal, da je "alkohol del družbene kulture in da je to za Slovence neke vrste hrana". Verjame, da zna vsak poslanec pri alkoholu najti mejo. V NSi, SLS in Fokusu so za STA pojasnili, da predlog podpirajo, niso se pa o njem podrobno opredelili. Tudi opozicijska SD s predlogom po besedah poslanca Darka Ratajca nima težav, če je ta zakonit. Ocenil je, da sicer ni tako, denimo pri sankcijah v primeru pozitivnega testa. "Predsednik vlade bi moral odstopiti, poslanci ne. Vprašanje, če je to v skladu z veljavno ureditvijo," je dejal Ratajc, ki je dodal, da bi dopolnilo, s katerim bi vključili konopljo, morda podprli. Vodja poslanske skupin Svoboda Borut Sajovic pa je dejal, da se bodo poslanci o predlogu pogovarjali v kratkem, je pa "zagotovo vprašanje, kje postaviti meje". Sajovic sicer zaupa, da poslanci nimajo težav s takšnimi ali drugačnimi odvisnostmi. Vključitev konoplje je po besedah Sajovica "stvar osebne percepcije". Kot je navrgel, bi morda nekateri konopljo izključili, vključili pa bi fugo ali obratno. Do predloga so najbolj zadržani v Levici in Vesni. Kot je dejala poslanka Tina Brecelj, bi "bolj kot testiranje na droge v tem državnem zboru potrebovali poligraf glede na vse laži, ki jih je nastajajoča koalicija že izrekla". Povedala je, da v poslanski skupini nimajo težav s testiranjem in ga niti ne potrebujejo. Ne vidijo potrebe, da bi v predlog vključili testiranje na konopljo, saj je glede tega že bil referendum, v medicinske namene pa je že dopustna.
language
slv
published at
2026-05-26T15:59:47
source
Slovenske Novice
title
Kateri poslanci podpirajo obvezno testiranje na droge, kdo je bolj zadržan?
url
https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/kateri-poslanci-podpirajo-obvezno-testiranje-na-droge-kdo-je-bolj-zadrzan
article order
3
body
Predlog predvideva naključno testiranje poslancev, predsednika vlade, ministrov in državnih sekretarjev na prepovedane droge. V SDS so poudarili, da javnost ima pravico vedeti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svojo funkcijo, "testiranje pa je tudi del koalicijske zaveze," je v izjavi za medije dejal poslanec Andrej Poglajen. V SDS podpirajo, da bi poslance testirali tudi na konopljo, ki po zdajšnjem predlogu ne šteje za prepovedane droge. Ali bodo to predlagali, Poglajen še ne ve, bodo pa o tem sprejeli odločitev, ko bodo predlog prejeli na mizo. Bolj zadržan do tega, da bi v predlog vključili konopljo, je vodja poslanske skupine Demokrati Tadej Ostrc. Kot je dejal, so uporabo konoplje v medicinske namene uzakonili v prejšnjem sklicu DZ. Predlog po njegovih besedah sicer Demokrati podpirajo, saj ljudje od politike pričakujejo odgovornost, integriteto in zaupanje. Tadej Ostrc: "Če imamo za druge odgovorne poklice testiranje, zakaj tega ne bi imeli tudi pri najvišjih državnih funkcionarjih." Foto: STA Dodal je, da predlog sicer ne sme posegati v osebno svobodo posameznika. Na vprašanje, ali bi morali za poslance uvesti tudi alkotest, pa je Ostrc, ki velja za najbolj verjetnega bodočega ministra za zdravje, dejal, da je "alkohol del družbene kulture in da je to za Slovence neke vrste hrana". Verjame, da zna vsak poslanec pri alkoholu najti mejo. V NSi, SLS in Fokusu predlog podpirajo, niso se pa o njem podrobno opredelili. Tudi opozicijska SD s predlogom po besedah poslanca Darka Ratajca nima težav, če je ta zakonit. Ocenil je, da sicer ni tako, denimo pri sankcijah v primeru pozitivnega testa. "Predsednik vlade bi moral odstopiti, poslanci ne. Vprašanje, če je to v skladu z veljavno ureditvijo," je dejal Ratajc, ki je dodal, da bi dopolnilo, s katerim bi vključili konopljo, morda podprli. Vodja poslanske skupin Svoboda pa je dejal, da se bodo poslanci o predlogu pogovarjali v kratkem, je pa "zagotovo vprašanje, kje postaviti meje". Sajovic sicer zaupa, da poslanci nimajo težav s takšnimi ali drugačnimi odvisnostmi. Vključitev konoplje je po njegovih besedah "stvar osebne percepcije". Kot je navrgel, bi morda nekateri konopljo izključili, vključili pa bi fugo ali obratno. Foto: STA Do predloga so najbolj zadržani v Levici in Vesni. Kot je dejala poslanka Tina Brecelj, bi "bolj kot testiranje na droge v tem državnem zboru potrebovali poligraf glede na vse laži, ki jih je nastajajoča koalicija že izrekla". Povedala je, da v poslanski skupini nimajo težav s testiranjem in ga niti ne potrebujejo. Ne vidijo potrebe, da bi v predlog vključili testiranje na konopljo, saj je glede tega že bil referendum, v medicinske namene pa je že dopustna. Dodala je, da bi bolj kot zakon o testiranju na droge potrebovali zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah. "Prepričana sem, da bi takšna ureditev odpravila marsikatero težavo, s katero se danes sooča državni zbor," je navrgla Brecelj. Poslanska skupina Resnica je v DZ vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge. Predlog uvaja sistem naključnega testiranja poslancev, predsednika vlade, ministrov in državnih sekretarjev na prepovedane droge. Po predlogu se za prepovedane droge ne štejejo substance, ki se uporabljajo kot zdravila, in konoplja.
language
slv
published at
2026-05-26T14:56:38
source
SiOL
title
Testiranje funkcionarjev na droge: kdo je za in kdo proti?
url
https://siol.net/novice/slovenija/koalicija-za-obvezno-testiranje-funkcionarjev-na-droge-razprava-tudi-o-konoplji-692481

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
2
body
Najbolj zadržani so v Levici in Vesni, Svoboda pa se do predloga še ni opredelila. Koalicijski SDS, Demokrati ter NSi, SLS in Fokus podpirajo predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge, ki ga je vložila Resnica. Z obveznim testiranjem nimajo težav niti v opozicijski SD. Bolj zadržani do predloga so v Levici in Vesni, poslanci Svobode pa se do njega še niso opredelili. Poslanec največje koalicijske stranke SDS Andrej Poglajen je dejal, da predlog podpirajo, saj meni, da ima javnost pravico videti, v kakšnem stanju funkcionarji opravljajo svojo funkcijo. Testiranje funkcionarjev je tudi del koalicijske pogodbe, je spomnil. V SDS podpirajo, da bi poslance testirali tudi na konopljo, ki po zdajšnjem predlogu ne šteje za prepovedane droge. Ali bodo to predlagali, Poglajen še ne ve, bodo pa o tem sprejeli odločitev, ko bodo predlog prejeli na mizo. Bolj zadržan do tega, da bi v predlog vključili konopljo, je vodja poslanske skupine Demokrati Tadej Ostrc. Kot je dejal, so uporabo konoplje v medicinske namene uzakonili v prejšnjem sklicu državnega zbora. Predlog po njegovih besedah sicer Demokrati podpirajo, saj ljudje od politike pričakujejo odgovornost, integriteto in zaupanje. "Če imamo za druge odgovorne poklice testiranje, zakaj tega ne bi imeli tudi pri najvišjih državnih funkcionarjih," je dejal. Dodal je, da predlog sicer ne sme posegati v osebno svobodo posameznika. Na vprašanje, ali bi morali za poslance uvesti tudi alkotest, pa je Ostrc, ki velja za najbolj verjetnega bodočega ministra za zdravje, dejal, da je "alkohol del družbene kulture in da je to za Slovence neke vrste hrana". Verjame, da zna vsak poslanec pri alkoholu najti mejo. V NSi, SLS in Fokusu so pojasnili, da predlog podpirajo, niso se pa o njem podrobno opredelili. Tudi opozicijska SD s predlogom po besedah poslanca Darka Ratajca nima težav, če je ta zakonit. Ocenil je, da sicer ni tako, denimo pri sankcijah v primeru pozitivnega testa. "Predsednik vlade bi moral odstopiti, poslanci ne. Vprašanje, če je to v skladu z veljavno ureditvijo," je dejal Ratajc, ki je dodal, da bi dopolnilo, s katerim bi vključili konopljo, morda podprli. Vodja poslanske skupin Svoboda Borut Sajovic pa je dejal, da se bodo poslanci o predlogu pogovarjali v kratkem, je pa "zagotovo vprašanje, kje postaviti meje". Sajovic sicer zaupa, da poslanci nimajo težav s takšnimi ali drugačnimi odvisnostmi. Vključitev konoplje je po besedah Sajovica "stvar osebne percepcije". Kot je navrgel, bi morda nekateri konopljo izključili, vključili pa bi fugo ali obratno. Do predloga so najbolj zadržani v Levici in Vesni. Kot je dejala poslanka Tina Brecelj, bi "bolj kot testiranje na droge v tem državnem zboru potrebovali poligraf glede na vse laži, ki jih je nastajajoča koalicija že izrekla". Povedala je, da v poslanski skupini nimajo težav s testiranjem in ga niti ne potrebujejo. Ne vidijo potrebe, da bi v predlog vključili testiranje na konopljo, saj je glede tega že bil referendum, v medicinske namene pa je že dopustna. Dodala je, da bi bolj kot zakon o testiranju na droge potrebovali zakon, ki bi pravnomočno obsojenim osebam preprečeval kandidiranje na volitvah. "Prepričana sem, da bi takšna ureditev odpravila marsikatero težavo, s katero se danes sooča državni zbor," je navrgla Brecelj. Poslanska skupina Resnica je v državnega zbora vložila predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge. Predlog uvaja sistem naključnega testiranja poslancev, predsednika vlade, ministrov in državnih sekretarjev na prepovedane droge. Po predlogu se za prepovedane droge ne štejejo substance, ki se uporabljajo kot zdravila, in konoplja.
language
slv
published at
2026-05-26T15:22:33
source
Žurnal24
title
To pravijo poslanci o tem, da bi jih testirali na droge
url
https://www.zurnal24.si/slovenija/test-droge-funkcionarji-poslanci-459649
article order
12
body
Uvedbo obveznega testiranja funkcionarjev na droge je desna koalicija v nastajanju sicer zapisala v koalicijsko pogodbo, a je parlamentarno kolesje v primeru te teme že v ponedeljek sprožila njihova podporna stranka v državnem zboru Resnica. Resnica je namreč v državni zbor vložila predlog zakona, ki po njihovih besedah "uvaja sistem testiranja najvišjih državnih funkcionarjev na prisotnost prepovedanih drog z namenom krepitve integritete javnih funkcij, odgovornega opravljanja javnih funkcij ter zaupanja javnosti v delovanje državnih institucij." Kot smo že poročali, se bodo morali, če bo predlog sprejet, na droge testirati tudi premier, ministri, poslanci in državni sekretarji. Preizkusi bi bili nenapovedani, pri čemer bi poleg testiranja na prisotnost prepovedanih drog v organizmu opravljali tudi nenapovedane preizkuse alkoholiziranosti. Ni pa v predlogu predvidenega testiranja na konopljo, saj se v Resnici zavzemajo za njeno legalizacijo. Poslanec Socialnih demokratov Darko Ratajc je danes pojasnil, da v SD s testiranjem nimajo težav, če bo predlog zakonit. Same vsebine za zdaj sicer še ne poznajo in se bodo do predloga še opredelili. "Tako kot govorijo, smatramo, da se bo treba o tem še pogovarjati. Mislim, da ti predlogi niso v celoti v skladu z zakonodajo," je poudaril Ratajc. Vodja poslanske skupine Svobode Borut Sajovic se je na predlog odzval s precej bolj ciničnim podtonom. Dejal je, da je za Svobodo ključno, kateri so "glavni in najpomembnejši izzivi in problemi te države, ki nas čakajo jutri in pojutrišnjem," medtem pa da predlog zakona kaže nato, kakšne "izzive in probleme imajo v posameznih poslanskih skupinah očitno s svojimi poslanci." Glede samega predloga se sicer v poslanski skupini Svobode še niso pogovarjali, a se bodo "v kratkem." Ob tem je Sajovic poudaril, da je pri vsem skupaj zagotovo pomembno vprašanje, kje postaviti meje. "Jaz poslankam in poslancem zaupam. Mislim, da s takimi ali drugačnimi odvisnostmi nimajo problema. Če pa ena poslanska skupina izpostavlja droge, bi bilo pa morda dobro, da to še obrazložijo in rečejo, da bodo ob drogah zraven delali še alkoteste, mogoče Cooperjev test, mogoče še kakšnih 20 sklec, pa kakšne psihoteste ali kaj takega." In kaj meni glede tega, da je iz predloga zakona konoplja izvzeta? Sajovic tudi tukaj ni mogel iz svoje kože. Dejal je, da je to stvar "osebne percepcije, eni bi mogoče konopljo izključili, pa vključili fugo, ali pa ravno obratno." S tem je ciljal ravno na prvaka Resnice Zorana Stevanovića, na katerega so letele obtožbe, da naj bi v državnem zboru uporabljal nikotinske vrečke, tako imenovane fuge. Uporaba slednjih namreč med mladimi strmo narašča, strokovnjaki pa opozarjajo, da povzroča zasvojenost in zvišuje tveganje za vrsto bolezni, tudi rakava obolenja. Tudi v Levici so se odločili, da ta tema terja vsaj nekoliko pomenljiv protiudarec. Poslanka Levice Tina Brecelj je dejala, da konkretna vsebina predloga še ni znana, a da je pri tej temi treba izpostaviti, da bi "mogoče bolj kot test na droge v tem državnem zboru potrebovali poligraf, glede na vse laži, ki jih je nastajajoča koalicija že izrekla." Po besedah Brecelj je velja poudariti tudi, da je zlasti pri poslancih pomembno "vodenje z zgledom, zato naj tisti, ki to predlagajo, najprej, če je treba, red naredijo v svojih vrstah. Mi teh težav nimamo." Brecelj je nato navrgla še eno opazko. Dejala je, da bi "najbrž bolj kot zakon o testiranju na droge potrebovali zakon, ki bi pravnomočno obsojenim preprečeval kandidiranje na volitvah. Žal za tak zakon politične volje ni bilo, smo pa prepričani, da bi tak zakon odpravil marsikatero težavo, s katero se v državnem zboru zdaj spopadamo. Saj veste, preventiva je vedno boljša in uspešnejša kot kurativa." Sicer pa v Levici "čisto na načelni ravni s testiranjem težav nimamo, ga ne potrebujemo, ampak težav nimamo," je še pojasnila poslanka in obenem opozorila, da bo treba vsebino zakona še videti, saj se porajajo "določena pravna vprašanja." Poslanec SDS Andrej Poglajen je pojasnil, da v stranki predlog podpirajo, saj so nenazadnje to zapisali tudi v koalicijsko pogodbo. "Je korak v pravo smer in tudi dolžnost vseh funkcionarjev, ki opravljamo javne funkcije, da podamo uvid državljankam in državljanom, v kakšnem stanju opravljamo naše funkcije," je dejal. Pa izvzetje konoplje? Po besedah Poglajena poslanci konkretnega predloga še niso prejeli na mizo. Ko ga bodo, se bodo z ostalimi poslanskimi skupinami posvetovali in predlog po potrebi dopolnili. "Bodo še dodatne možnosti za izboljšave skozi zakonodajni postopek." Na vprašanje, zakaj potemtakem ne bi uvedli še alkotesta, je Poglajen v smehu dejal: "Tudi lahko, ni problema." Predlog zakona podpirajo tudi Demokrati. Kot je pojasnil vodja njihove poslanske skupine Tadej Ostrc, sam meni, da če imamo za neke druge odgovorne poklice testiranje, zakaj ga ne bi imeli še pri najvišjih državnih funkcionarjih. "Seveda pa mora biti predlog zakonsko spisan tako, da ne posega v neko osebno svobodo posameznika, in napisan tudi pravno vzdržno." Da bi bila konoplja izvzeta, Ostrc ne vidi težav. "Glede na to, da imamo medicinsko uporabo, da imamo različne pravne ureditve tudi znotraj EU, da gre mogoče na nekakšen drugačen družbeni pogled na to drogo, je mogoče smotrno, da je izvzeta." Naj se uvede tudi alkoteste? Ostrc je izrazil mnenje, da je alkohol "neka materija, o kateri se bomo morali v prihodnosti pogovoriti, ampak glede na to, da je del družbene kulture in da je to za Slovence neke vrste hrana, verjamem v osebno odgovornost vsakega poslanca, da ve, kdaj je tista meja, in se ustavi takrat, ko je dovolj."
language
slv
published at
2026-05-26T15:21:10
source
Svet24
title
Testiranje na droge? Brecelj meni, da bi poslanci bolj potrebovali poligraf
url
https://svet24.si/novice/slovenija/testiranje-na-droge-stranke-1901921

omitted source count

total source count