MedVrsticami

Analiza trditev

claims

• Referendum o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah po ustavi ni dopusten.
• Interventni zakon ureja vprašanja davkov v več kot polovici svojih členov.
• Opozicija trdi, da gre pri prepovedi referenduma za grobo zlorabo ustave.
• Državni zbor je potrdil nedopustnost razpisa referenduma o interventnem zakonu.
• Predlagatelji trdijo, da zakon odpravlja škodljive ukrepe Golobove vlade.
• Zakon prinaša ugodnejšo obravnavo malega gospodarstva, normirancev in upokojencev.
• Sindikati so za razpis referenduma zbrali več kot 47.000 podpisov volivcev.
• Sindikati trdijo, da interventni zakon pomeni razkroj Slovenije in je bil sprejet brez socialnega dialoga.
• Sindikati se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine.
• Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov.
• Pobudniki referenduma so napovedali ustavno presojo odločitve DZ.
• Sklep o nedopustnosti referenduma je podprlo 48 poslancev, 35 jih je bilo proti.
• Levica trdi, da bo zakon razbremenil le en odstotek najbogatejših.
• Zakon uvaja socialno kapico in nižjo obdavčitev najemnin.
• Opozicija trdijo, da gre pri prepovedi referenduma za grobo zlorabo ustave.

key differences

Državni zbor je potrdil nedopustnost razpisa referenduma o interventnem zakonu.

Večina potrjuje dejstvo, N1 pa izpostavlja politični razkol.

Interventni zakon ureja vprašanja davkov v več kot polovici svojih členov.

Večina citira opozicijo, nekateri molčijo ali so splošni.

Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov.

Večina potrjuje; STA, Delo, N1 in SN o ukrepu ne poročajo.

Levica trdi, da bo zakon razbremenil le en odstotek najbogatejših.

Večina molči, nekateri citirajo Sukičevo, Domovina povzema.

Opozicija trdi, da gre pri prepovedi referenduma za grobo zlorabo ustave.

Večina citira Meiro Hot, nekateri molčijo ali le povzemajo.

Opozicija trdijo, da gre pri prepovedi referenduma za grobo zlorabo ustave.

Le Dnevnik, Večer in Domovina citirajo Meiro Hot; drugi molčijo.

Pobudniki referenduma so napovedali ustavno presojo odločitve DZ.

Večina potrjuje napoved presoje, komercialni mediji molčijo.

Predlagatelji trdijo, da zakon odpravlja škodljive ukrepe Golobove vlade.

Desni in javni mediji citirajo Žaklja, osrednji molčijo.

Referendum o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah po ustavi ni dopusten.

Večina potrjuje ustavno prepoved, N1 molči, nekateri so skopi.

Sindikati se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine.

Večina potrjuje strah, STA, Delo in Domovina pa molčijo.

Sindikati so za razpis referenduma zbrali več kot 47.000 podpisov volivcev.

Večina potrjuje; Delo in Domovina navajata točno število.

Sindikati trdijo, da interventni zakon pomeni razkroj Slovenije in je bil sprejet brez socialnega dialoga.

Večina potrjuje, STA in Delo molčita, Domovina izpostavlja tehniko.

Sklep o nedopustnosti referenduma je podprlo 48 poslancev, 35 jih je bilo proti.

Polovica virov navaja točne številke, ostali dogodek ignorirajo.

Zakon prinaša ugodnejšo obravnavo malega gospodarstva, normirancev in upokojencev.

RTV potrjuje, drugi le delno povzemajo, nekateri molčijo.

Zakon uvaja socialno kapico in nižjo obdavčitev najemnin.

Večina potrjuje, nekateri molčijo, Domovina pa omejuje ciljno skupino.

source analyses

24ur

Državni zbor je potrdil nedopustnost razpisa referenduma o interventnem zakonu.

Da: DZ je odločil, da o zakonu ni mogoče razpisati referenduma.

Interventni zakon ureja vprašanja davkov v več kot polovici svojih členov.

Da: Cigler Kralj je navedel, da zakon ureja davke v več kot polovici členov.

Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov.

Da: Zakon v luči krize vključuje nižji DDV za živila in energente.

Levica trdi, da bo zakon razbremenil le en odstotek najbogatejših.

Ni omenjeno

Opozicija trdijo, da gre pri prepovedi referenduma za grobo zlorabo ustave.

Ni omenjeno

Pobudniki referenduma so napovedali ustavno presojo odločitve DZ.

Ni omenjeno

Predlagatelji trdijo, da zakon odpravlja škodljive ukrepe Golobove vlade.

Ni omenjeno

Referendum o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah po ustavi ni dopusten.

Da: Navedeno je, da ustava ne dopušča referenduma o davčnih zakonih.

Sindikati se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine.

Da: Sindikati se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in pokojnine.

Sindikati so za razpis referenduma zbrali več kot 47.000 podpisov volivcev.

Da: Pobudo so vložili s podpisi več kot 47.000 volivcev.

Sindikati trdijo, da interventni zakon pomeni razkroj Slovenije in je bil sprejet brez socialnega dialoga.

Da: Sindikati v zakonu vidijo razkroj države brez socialnega dialoga.

Sklep o nedopustnosti referenduma je podprlo 48 poslancev, 35 jih je bilo proti.

Da: Sklep je podprlo 48 poslancev, proti jih je bilo 35.

Zakon prinaša ugodnejšo obravnavo malega gospodarstva, normirancev in upokojencev.

Delno: Omenja ugodnejšo obravnavo malega gospodarstva, normirancev in pokojnin.

Zakon uvaja socialno kapico in nižjo obdavčitev najemnin.

Ni omenjeno

Delo

Državni zbor je potrdil nedopustnost razpisa referenduma o interventnem zakonu.

Da: DZ je odločil, da o zakonu ni mogoče razpisati referenduma.

Interventni zakon ureja vprašanja davkov v več kot polovici svojih členov.

Delno: Navedeno, da zakon pretežno ureja davke in obvezne dajatve.

Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov.

Ni omenjeno

Levica trdi, da bo zakon razbremenil le en odstotek najbogatejših.

Ni omenjeno

Opozicija trdi, da gre pri prepovedi referenduma za grobo zlorabo ustave.

Delno: Pobudniki opozarjajo na zaobid pravice do referenduma.

Pobudniki referenduma so napovedali ustavno presojo odločitve DZ.

Da: Pobudniki referenduma so napovedali ustavno presojo.

Predlagatelji trdijo, da zakon odpravlja škodljive ukrepe Golobove vlade.

Ni omenjeno

Referendum o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah po ustavi ni dopusten.

Delno: Navedeno, da referendum zaradi davčnih določb ni mogoč.

Sindikati se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine.

Ni omenjeno

Sindikati so za razpis referenduma zbrali več kot 47.000 podpisov volivcev.

Da: Sindikati so zbrali 47.223 podpisov podpore.

Sindikati trdijo, da interventni zakon pomeni razkroj Slovenije in je bil sprejet brez socialnega dialoga.

Ni omenjeno

Sklep o nedopustnosti referenduma je podprlo 48 poslancev, 35 jih je bilo proti.

Da: Sklep je podprlo 48 poslancev, proti jih je bilo 35.

Zakon prinaša ugodnejšo obravnavo malega gospodarstva, normirancev in upokojencev.

Ni omenjeno

Zakon uvaja socialno kapico in nižjo obdavčitev najemnin.

Ni omenjeno

Dnevnik

Državni zbor je potrdil nedopustnost razpisa referenduma o interventnem zakonu.

Da: Naslov in uvod potrjujeta, da so poslanci odločili o nedopustnosti.

Interventni zakon ureja vprašanja davkov v več kot polovici svojih členov.

Da: Janez Cigler Kralj je izrecno navedel ta podatek.

Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov.

Da: Navedeno med ukrepi, ki jih zakon prinaša.

Levica trdi, da bo zakon razbremenil le en odstotek najbogatejših.

Da: Nataša Sukič (Levica Vesna) je podala to trditev.

Opozicija trdi, da gre pri prepovedi referenduma za grobo zlorabo ustave.

Da: Meira Hot (SD) je prepoved označila za grobo zlorabo ustave.

Opozicija trdijo, da gre pri prepovedi referenduma za grobo zlorabo ustave.

Da: Meira Hot (SD) je to izjavila v imenu nasprotnikov sklepa.

Pobudniki referenduma so napovedali ustavno presojo odločitve DZ.

Da: Sindikati so napovedali ustavno presojo v primeru potrditve sklepa.

Predlagatelji trdijo, da zakon odpravlja škodljive ukrepe Golobove vlade.

Da: Janez Žakelj (NSi, SLS, Fokus) je podal točno to izjavo.

Referendum o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah po ustavi ni dopusten.

Da: Članek citira ustavo in J. Ciglerja Kralja o nedopustnosti.

Sindikati se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine.

Da: Besedilo potrjuje strah pred posegi v plače in pokojnine.

Sindikati so za razpis referenduma zbrali več kot 47.000 podpisov volivcev.

Da: Članek navaja vložitev pobude s podpisi več kot 47.000 volivcev.

Sindikati trdijo, da interventni zakon pomeni razkroj Slovenije in je bil sprejet brez socialnega dialoga.

Da: Članek neposredno navaja te opozorila sindikatov.

Sklep o nedopustnosti referenduma je podprlo 48 poslancev, 35 jih je bilo proti.

Ni omenjeno

Zakon prinaša ugodnejšo obravnavo malega gospodarstva, normirancev in upokojencev.

Delno: Omenja ugodnosti za s.p., upokojence in gospodarstvo.

Zakon uvaja socialno kapico in nižjo obdavčitev najemnin.

Da: Oba ukrepa sta izrecno navedena v seznamu določb zakona.

Domovina

Državni zbor je potrdil nedopustnost razpisa referenduma o interventnem zakonu.

Da: DZ je s 48 glasovi za potrdil nedopustnost referenduma.

Interventni zakon ureja vprašanja davkov v več kot polovici svojih členov.

Da: Članek navaja, da zakon ureja davke v več kot polovici členov.

Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov.

Da: Rado Gladek (SDS) je izpostavil nižji DDV za živila in energente.

Levica trdi, da bo zakon razbremenil le en odstotek najbogatejših.

Delno: Nataša Sukić (Levica) trdi, da zakon razbremenjuje najbogatejše.

Opozicija trdi, da gre pri prepovedi referenduma za grobo zlorabo ustave.

Da: Meira Hot (SD) je opozorila na grobo zlorabo ustave.

Opozicija trdijo, da gre pri prepovedi referenduma za grobo zlorabo ustave.

Da: Meira Hot (SD) je izjavila, da gre za grobo zlorabo ustave.

Pobudniki referenduma so napovedali ustavno presojo odločitve DZ.

Da: Sindikati bodo zahtevali presojo pred ustavnim sodiščem.

Predlagatelji trdijo, da zakon odpravlja škodljive ukrepe Golobove vlade.

Delno: Omenjeno je odpravljanje protiustavnosti in škodljivih ukrepov.

Referendum o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah po ustavi ni dopusten.

Da: Ustava jasno določa prepoved referenduma o davkih in dajatvah.

Sindikati se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine.

Ni omenjeno

Sindikati so za razpis referenduma zbrali več kot 47.000 podpisov volivcev.

Da: Sindikati so vložili 47.223 zbranih podpisov.

Sindikati trdijo, da interventni zakon pomeni razkroj Slovenije in je bil sprejet brez socialnega dialoga.

Delno: Sindikati so ogorčeni in omenjajo zlorabo omnibus tehnike.

Sklep o nedopustnosti referenduma je podprlo 48 poslancev, 35 jih je bilo proti.

Da: Navedeni so natančni rezultati glasovanja v DZ.

Zakon prinaša ugodnejšo obravnavo malega gospodarstva, normirancev in upokojencev.

Delno: Omenjene so razbremenitve za espeje, kmete in upokojence.

Zakon uvaja socialno kapico in nižjo obdavčitev najemnin.

Delno: Omenjena je nižja obdavčitev najemnin za mlade.

N1

Državni zbor je potrdil nedopustnost razpisa referenduma o interventnem zakonu.

Delno: Naslov omenja razkol v DZ glede referenduma o zakonu.

Interventni zakon ureja vprašanja davkov v več kot polovici svojih členov.

Ni omenjeno

Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov.

Ni omenjeno

Levica trdi, da bo zakon razbremenil le en odstotek najbogatejših.

Ni omenjeno

Opozicija trdi, da gre pri prepovedi referenduma za grobo zlorabo ustave.

Ni omenjeno

Pobudniki referenduma so napovedali ustavno presojo odločitve DZ.

Ni omenjeno

Predlagatelji trdijo, da zakon odpravlja škodljive ukrepe Golobove vlade.

Ni omenjeno

Referendum o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah po ustavi ni dopusten.

Ni omenjeno

Sindikati se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine.

Da: Sindikati se bojijo posegov v plače in pokojnine.

Sindikati so za razpis referenduma zbrali več kot 47.000 podpisov volivcev.

Da: Vložena pobuda s podpisi več kot 47.000 volivcev.

Sindikati trdijo, da interventni zakon pomeni razkroj Slovenije in je bil sprejet brez socialnega dialoga.

Da: Sindikati v zakonu vidijo razkroj države brez dialoga.

Sklep o nedopustnosti referenduma je podprlo 48 poslancev, 35 jih je bilo proti.

Ni omenjeno

Zakon prinaša ugodnejšo obravnavo malega gospodarstva, normirancev in upokojencev.

Ni omenjeno

Zakon uvaja socialno kapico in nižjo obdavčitev najemnin.

Ni omenjeno

RTV Slovenija

Državni zbor je potrdil nedopustnost razpisa referenduma o interventnem zakonu.

Da: Naslov in uvod potrjujeta, da je DZ potrdil nedopustnost.

Interventni zakon ureja vprašanja davkov v več kot polovici svojih členov.

Da: To je v DZ-ju izpostavil Janez Cigler Kralj.

Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov.

Da: To je izrecno navedeno v opisu vsebine zakona.

Levica trdi, da bo zakon razbremenil le en odstotek najbogatejših.

Da: Nataša Sukič (Levica) je podala točno to trditev.

Opozicija trdi, da gre pri prepovedi referenduma za grobo zlorabo ustave.

Da: Meira Hot (SD) je prepoved označila za grobo zlorabo ustave.

Pobudniki referenduma so napovedali ustavno presojo odločitve DZ.

Da: Naslov in uvod omenjata pobudo sindikatov za ustavno presojo.

Predlagatelji trdijo, da zakon odpravlja škodljive ukrepe Golobove vlade.

Da: Janez Žakelj (NSi) je izrecno uporabil te besede.

Referendum o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah po ustavi ni dopusten.

Da: Članek navaja ustavno določbo, ki jo citira Cigler Kralj.

Sindikati se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine.

Da: Članek izrecno omenja ta strah sindikatov.

Sindikati so za razpis referenduma zbrali več kot 47.000 podpisov volivcev.

Da: Članek navaja, da so vložili pobudo s podpisi več kot 47.000 volivcev.

Sindikati trdijo, da interventni zakon pomeni razkroj Slovenije in je bil sprejet brez socialnega dialoga.

Da: Sindikati so zakon označili za razkroj in opozorili na odsotnost dialoga.

Sklep o nedopustnosti referenduma je podprlo 48 poslancev, 35 jih je bilo proti.

Ni omenjeno

Zakon prinaša ugodnejšo obravnavo malega gospodarstva, normirancev in upokojencev.

Da: Navedeno kot del sistemskih rešitev zakona.

Zakon uvaja socialno kapico in nižjo obdavčitev najemnin.

Da: Obe določbi sta navedeni v seznamu ukrepov zakona.

STA

Državni zbor je potrdil nedopustnost razpisa referenduma o interventnem zakonu.

Da: DZ je odločil, da o zakonu ni mogoče razpisati referenduma.

Interventni zakon ureja vprašanja davkov v več kot polovici svojih členov.

Ni omenjeno

Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov.

Ni omenjeno

Levica trdi, da bo zakon razbremenil le en odstotek najbogatejših.

Ni omenjeno

Opozicija trdi, da gre pri prepovedi referenduma za grobo zlorabo ustave.

Ni omenjeno

Pobudniki referenduma so napovedali ustavno presojo odločitve DZ.

Ni omenjeno

Predlagatelji trdijo, da zakon odpravlja škodljive ukrepe Golobove vlade.

Ni omenjeno

Referendum o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah po ustavi ni dopusten.

Delno: Omenjeno je, da referendum ni mogoč zaradi davčnih vsebin.

Sindikati se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine.

Ni omenjeno

Sindikati so za razpis referenduma zbrali več kot 47.000 podpisov volivcev.

Ni omenjeno

Sindikati trdijo, da interventni zakon pomeni razkroj Slovenije in je bil sprejet brez socialnega dialoga.

Ni omenjeno

Sklep o nedopustnosti referenduma je podprlo 48 poslancev, 35 jih je bilo proti.

Ni omenjeno

Zakon prinaša ugodnejšo obravnavo malega gospodarstva, normirancev in upokojencev.

Ni omenjeno

Zakon uvaja socialno kapico in nižjo obdavčitev najemnin.

Ni omenjeno

Slovenske Novice

Državni zbor je potrdil nedopustnost razpisa referenduma o interventnem zakonu.

Da: DZ je odločil, da o zakonu ni mogoče razpisati referenduma.

Interventni zakon ureja vprašanja davkov v več kot polovici svojih členov.

Delno: Omenjeno, da zakon vsebuje davčne določbe.

Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov.

Ni omenjeno

Levica trdi, da bo zakon razbremenil le en odstotek najbogatejših.

Ni omenjeno

Opozicija trdi, da gre pri prepovedi referenduma za grobo zlorabo ustave.

Ni omenjeno

Pobudniki referenduma so napovedali ustavno presojo odločitve DZ.

Ni omenjeno

Predlagatelji trdijo, da zakon odpravlja škodljive ukrepe Golobove vlade.

Delno: Omenjena razbremenitev po 4 letih levosredinske koalicije.

Referendum o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah po ustavi ni dopusten.

Delno: Omenjeno, da referendum zaradi davčnih določb v zakonu ni mogoč.

Sindikati se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine.

Da: Članek izrecno navaja strah pred posegi v plače in pokojnine.

Sindikati so za razpis referenduma zbrali več kot 47.000 podpisov volivcev.

Da: Vložili so pobudo s podpisi več kot 47.000 volivcev.

Sindikati trdijo, da interventni zakon pomeni razkroj Slovenije in je bil sprejet brez socialnega dialoga.

Da: Sindikati opozarjajo na razkroj in odsotnost socialnega dialoga.

Sklep o nedopustnosti referenduma je podprlo 48 poslancev, 35 jih je bilo proti.

Da: Navedeni so natančni rezultati glasovanja (48 za, 35 proti).

Zakon prinaša ugodnejšo obravnavo malega gospodarstva, normirancev in upokojencev.

Delno: Omenjena splošna razbremenitev ljudi in podjetij.

Zakon uvaja socialno kapico in nižjo obdavčitev najemnin.

Ni omenjeno

Tednik Demokracija

Državni zbor je potrdil nedopustnost razpisa referenduma o interventnem zakonu.

Da: DZ je odločil, da o zakonu ni mogoče razpisati referenduma.

Interventni zakon ureja vprašanja davkov v več kot polovici svojih členov.

Da: Cigler Kralj je navedel, da zakon ureja davke v več kot pol členih.

Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov.

Da: Zakon prinaša nižji DDV za živila in začasno za del energentov.

Levica trdi, da bo zakon razbremenil le en odstotek najbogatejših.

Da: Nataša Sukič (Levica Vesna) je podala točno to trditev.

Opozicija trdi, da gre pri prepovedi referenduma za grobo zlorabo ustave.

Delno: Meira Hot (SD) je dejala, da gre za grobo zlorabo ustave.

Pobudniki referenduma so napovedali ustavno presojo odločitve DZ.

Da: Sindikati so napovedali vložitev pobude za ustavno presojo.

Predlagatelji trdijo, da zakon odpravlja škodljive ukrepe Golobove vlade.

Da: Janez Žakelj je dejal, da zakon odpravlja ukrepe Golobove vlade.

Referendum o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah po ustavi ni dopusten.

Da: Ustava ne dopušča referenduma o davkih in obveznih dajatvah.

Sindikati se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine.

Da: Sindikati se bojijo posegov v plače in pokojnine ter rezov.

Sindikati so za razpis referenduma zbrali več kot 47.000 podpisov volivcev.

Da: Vložili so pobudo s podpisi več kot 47.000 volivcev.

Sindikati trdijo, da interventni zakon pomeni razkroj Slovenije in je bil sprejet brez socialnega dialoga.

Da: Sindikati opozarjajo na razkroj in odsotnost socialnega dialoga.

Sklep o nedopustnosti referenduma je podprlo 48 poslancev, 35 jih je bilo proti.

Da: Sklep je podprlo 48 poslancev, proti jih je bilo 35.

Zakon prinaša ugodnejšo obravnavo malega gospodarstva, normirancev in upokojencev.

Delno: Omenja ugodnosti za s.p.-je, upokojence in gospodarstvo.

Zakon uvaja socialno kapico in nižjo obdavčitev najemnin.

Da: Zakon med drugim prinaša socialno kapico in nižje davke na najemnine.

Večer

Državni zbor je potrdil nedopustnost razpisa referenduma o interventnem zakonu.

Da: DZ je odločil, da o zakonu ni mogoče razpisati referenduma.

Interventni zakon ureja vprašanja davkov v več kot polovici svojih členov.

Da: Cigler Kralj je navedel, da zakon to ureja v več kot polovici členov.

Interventni zakon vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov.

Da: Zakon med drugim prinaša nižji DDV za ta področja.

Levica trdi, da bo zakon razbremenil le en odstotek najbogatejših.

Da: Nataša Sukič (Levica Vesna) je podala to trditev.

Opozicija trdi, da gre pri prepovedi referenduma za grobo zlorabo ustave.

Da: Meira Hot (SD) je dejala, da gre za grobo zlorabo ustave.

Opozicija trdijo, da gre pri prepovedi referenduma za grobo zlorabo ustave.

Da: Meira Hot (SD) je to izrecno izjavila.

Pobudniki referenduma so napovedali ustavno presojo odločitve DZ.

Da: Sindikati so napovedali vložitev pobude za ustavno presojo.

Predlagatelji trdijo, da zakon odpravlja škodljive ukrepe Golobove vlade.

Da: Janez Žakelj je dejal, da zakon odpravlja te ukrepe.

Referendum o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah po ustavi ni dopusten.

Da: Cigler Kralj je opozoril na to ustavno določbo.

Sindikati se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine.

Da: Članek navaja, da se sindikati bojijo teh posegov.

Sindikati so za razpis referenduma zbrali več kot 47.000 podpisov volivcev.

Da: Članek navaja, da so vložili pobudo s toliko podpisi.

Sindikati trdijo, da interventni zakon pomeni razkroj Slovenije in je bil sprejet brez socialnega dialoga.

Da: Sindikati opozarjajo na razkroj in odsotnost dialoga.

Sklep o nedopustnosti referenduma je podprlo 48 poslancev, 35 jih je bilo proti.

Da: Navedeni so točni rezultati glasovanja o sklepu.

Zakon prinaša ugodnejšo obravnavo malega gospodarstva, normirancev in upokojencev.

Delno: Omenja ugodnosti za upokojence in samostojne podjetnike.

Zakon uvaja socialno kapico in nižjo obdavčitev najemnin.

Da: Članek navaja, da zakon prinaša ti dve rešitvi.

Analiza sentimenta

entities

• Sindikati
• NSi (Nova Slovenija)
• Resni.ca
• Demokrati
• SLS (Slovenska ljudska stranka)
• Fokus
• Državni zbor
• SDS (Slovenska demokratska stranka)
• Janez Cigler Kralj
• Golobova vlada
• Meira Hot
• Nataša Sukič
• SD (Socialni demokrati)
• Levica
• Vesna
• Gibanje Svoboda

key differences

Demokrati

Večina poroča nevtralno, Demokracija pa izrazito pozitivno.

Državni zbor

Vsi viri poročajo nevtralno brez interpretativnih razlik.

Fokus

Večina poroča nevtralno, Demokracija pa izrazito pozitivno.

Gibanje Svoboda

Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v kontekstu vloge.

Golobova vlada

Prevladujejo kritike škodljivih ukrepov, Domovina nevtralna.

Janez Cigler Kralj

Vsi viri so nevtralni, razlika je le v prisotnosti omembe.

Levica

Vsi viri so nevtralni, razlika je le v kontekstu omembe.

Meira Hot

Vsi viri jo nevtralno citirajo kot kritičarko zlorabe ustave.

NSi (Nova Slovenija)

Večina poroča nevtralno, Demokracija pa izrazito pozitivno.

Nataša Sukič

Vsi viri jo nevtralno citirajo kot kritično govorko.

Resni.ca

Večina poroča nevtralno, le Demokracija izrazito pozitivno.

SD (Socialni demokrati)

Viri so enotno nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju.

SLS (Slovenska ljudska stranka)

Večina poroča nevtralno, Demokracija pa izrazito pozitivno.

Sindikati

Večina poroča nevtralno, RTV pa izpostavlja očitke o nerazumnosti.

Vesna

Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.

source analyses

24ur

Demokrati

Nevtralno: Omenjeni kot soavtorji zakona in podporniki sklepa.

Državni zbor

Nevtralno: Poročanje o odločitvi in poteku seje brez vrednotenja.

Fokus

Nevtralno: Omenjen kot soavtor zakona in podpornik sklepa.

Gibanje Svoboda

Ni omenjeno

Golobova vlada

Ni omenjeno

Janez Cigler Kralj

Nevtralno: Citiran kot govorec in predlagatelj brez meta-vrednotenja.

Levica

Ni omenjeno

Meira Hot

Ni omenjeno

NSi (Nova Slovenija)

Nevtralno: Omenjena kot soavtorica zakona in udeleženka razprave.

Nataša Sukič

Ni omenjeno

Resni.ca

Nevtralno: Omenjena kot soavtorica zakona (v besedilu kot Resnica).

SD (Socialni demokrati)

Ni omenjeno

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Nevtralno: Omenjena le kot podpornica zakona in sklepa.

SLS (Slovenska ljudska stranka)

Nevtralno: Omenjena kot soavtorica zakona in podpornica sklepa.

Sindikati

Nevtralno: Govorec, ki kritizira zakon; avtor jih ne vrednoti.

Vesna

Ni omenjeno

Delo

Demokrati

Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji sklepa.

Državni zbor

Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki je sprejel odločitev.

Fokus

Nevtralno: Omenjen kot predlagatelj sklepa.

Gibanje Svoboda

Ni omenjeno

Golobova vlada

Ni omenjeno

Janez Cigler Kralj

Ni omenjeno

Levica

Ni omenjeno

Meira Hot

Ni omenjeno

NSi (Nova Slovenija)

Nevtralno: Navedena kot ena izmed predlagateljic sklepa.

Nataša Sukič

Ni omenjeno

Resni.ca

Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica sklepa.

SD (Socialni demokrati)

Ni omenjeno

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Nevtralno: Omenjena kot podpornica sklepa brez meta-vrednotenja.

SLS (Slovenska ljudska stranka)

Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica sklepa.

Sindikati

Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji zahteve za referendum.

Vesna

Ni omenjeno

Dnevnik

Demokrati

Nevtralno: Omenjeni kot soavtorji zakona in govorci v razpravi.

Državni zbor

Nevtralno: Prizorišče dogajanja in organ, ki je sprejel sklep.

Fokus

Nevtralno: Omenjen kot soavtor zakona brez meta-vrednotenja.

Gibanje Svoboda

Nevtralno: Omenjeno kot nasprotnik sklepa o nedopustnosti referenduma.

Golobova vlada

Negativno: Govorec ji pripisuje škodljive ukrepe in obremenjevanje.

Janez Cigler Kralj

Nevtralno: Govorec, ki utemeljuje ustavno nedopustnost referenduma.

Levica

Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica sklepa o nedopustnosti referenduma.

Meira Hot

Nevtralno: Govorka, ki kritizira sklep kot zlorabo ustave.

NSi (Nova Slovenija)

Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji zakona in govorci na seji.

Nataša Sukič

Nevtralno: Govorka, ki ostro kritizira navedbe predlagateljev zakona.

Resni.ca

Nevtralno: Omenjena zgolj kot soavtorica zakona brez vrednotenja.

SD (Socialni demokrati)

Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki sklepa o nedopustnosti referenduma.

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Nevtralno: Omenjena kot podpornica zakona in sklepa o referendumu.

SLS (Slovenska ljudska stranka)

Nevtralno: Omenjena kot soavtorica zakona brez meta-vrednotenja.

Sindikati

Nevtralno: Omenjeni kot pobudniki referenduma in kritiki zakona.

Vesna

Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica sklepa o nedopustnosti referenduma.

Domovina

Demokrati

Nevtralno: Stranka je omenjena le kot pripadnost govorca Tadeja Ostrca.

Državni zbor

Nevtralno: Institucija je omenjena v okviru poročanja o glasovanju in postopkih.

Fokus

Ni omenjeno

Gibanje Svoboda

Nevtralno: Stranka je omenjena le kot pripadnost govorke Tereze Novak.

Golobova vlada

Nevtralno: Omenjena zgolj kot časovni okvir za primerjavo s prejšnjo vlado.

Janez Cigler Kralj

Nevtralno: Govorec, ki zagovarja zakon in ustavnost sklepa brez meta-vrednotenja.

Levica

Nevtralno: Stranka je omenjena le kot pripadnost govorke Nataše Sukič.

Meira Hot

Nevtralno: Govorka, ki kritizira sklep kot zlorabo ustave, brez meta-vrednotenja.

NSi (Nova Slovenija)

Nevtralno: Stranka je omenjena le kot pripadnost govorca Janeza Ciglerja Kralja.

Nataša Sukič

Nevtralno: Govorka, ki kritizira vsebino zakona, brez meta-vrednotenja nje same.

Resni.ca

Ni omenjeno

SD (Socialni demokrati)

Nevtralno: Stranka je omenjena le kot pripadnost govorke Meire Hot.

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Nevtralno: Stranka je omenjena le kot pripadnost govorca Rada Gladka.

SLS (Slovenska ljudska stranka)

Ni omenjeno

Sindikati

Nevtralno: Omenjeni kot pobudniki referenduma in citirani brez meta-vrednotenja.

Vesna

Ni omenjeno

N1

Demokrati

Ni omenjeno

Državni zbor

Nevtralno: Omenjen le kot prizorišče dogajanja in razkola.

Fokus

Ni omenjeno

Gibanje Svoboda

Ni omenjeno

Golobova vlada

Ni omenjeno

Janez Cigler Kralj

Ni omenjeno

Levica

Ni omenjeno

Meira Hot

Ni omenjeno

NSi (Nova Slovenija)

Ni omenjeno

Nataša Sukič

Ni omenjeno

Resni.ca

Ni omenjeno

SD (Socialni demokrati)

Ni omenjeno

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Ni omenjeno

SLS (Slovenska ljudska stranka)

Ni omenjeno

Sindikati

Nevtralno: Navedeni kot pobudniki referenduma in vir kritik.

Vesna

Ni omenjeno

RTV Slovenija

Demokrati

Nevtralno: Omenjeni kot predlagatelji; govorec Ostrc ni vrednoten.

Državni zbor

Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je sprejela sklep o referendumu.

Fokus

Nevtralno: Omenjen kot predlagatelj zakona brez meta-vrednotenja.

Gibanje Svoboda

Nevtralno: Omenjeno kot nasprotnik sklepa; govorka Novak ni vrednotena.

Golobova vlada

Negativno: Žakelj (NSi) ji pripisuje izvajanje škodljivih ukrepov.

Janez Cigler Kralj

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje ustavne omejitve.

Levica

Nevtralno: Omenjena v okviru nasprotovanja sklepu o referendumu.

Meira Hot

Nevtralno: Citirana kot govorka, ki opozarja na zlorabo ustave.

NSi (Nova Slovenija)

Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.

Nataša Sukič

Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira vsebino zakona.

Resni.ca

Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica; govorka Kokot ni vrednotena.

SD (Socialni demokrati)

Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki sklepa o nedopustnosti referenduma.

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Nevtralno: Omenjena kot podpornica zakona; govorec Gladek ni vrednoten.

SLS (Slovenska ljudska stranka)

Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.

Sindikati

Negativno: Predlagatelji jih obtožujejo nerazumnega boja proti razbremenitvam.

Vesna

Nevtralno: Omenjena v okviru nasprotovanja sklepu o referendumu.

STA

Demokrati

Ni omenjeno

Državni zbor

Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki je sprejel odločitev.

Fokus

Ni omenjeno

Gibanje Svoboda

Ni omenjeno

Golobova vlada

Ni omenjeno

Janez Cigler Kralj

Ni omenjeno

Levica

Ni omenjeno

Meira Hot

Ni omenjeno

NSi (Nova Slovenija)

Ni omenjeno

Nataša Sukič

Ni omenjeno

Resni.ca

Ni omenjeno

SD (Socialni demokrati)

Ni omenjeno

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Ni omenjeno

SLS (Slovenska ljudska stranka)

Ni omenjeno

Sindikati

Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji zahteve za referendum.

Vesna

Ni omenjeno

Slovenske Novice

Demokrati

Nevtralno: Navedeni kot soavtorji zakona brez meta-vrednotenja.

Državni zbor

Nevtralno: Omenjen le v vlogi organa, ki je sprejel odločitev.

Fokus

Nevtralno: Naveden kot soavtor zakona brez meta-vrednotenja.

Gibanje Svoboda

Ni omenjeno

Golobova vlada

Ni omenjeno

Janez Cigler Kralj

Ni omenjeno

Levica

Ni omenjeno

Meira Hot

Ni omenjeno

NSi (Nova Slovenija)

Nevtralno: Navedena kot soavtorica zakona brez meta-vrednotenja.

Nataša Sukič

Ni omenjeno

Resni.ca

Nevtralno: Navedena kot soavtorica zakona brez meta-vrednotenja.

SD (Socialni demokrati)

Ni omenjeno

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Nevtralno: Omenjena le kot podpornica zakona ob glasovanju.

SLS (Slovenska ljudska stranka)

Nevtralno: Navedena kot soavtorica zakona brez meta-vrednotenja.

Sindikati

Nevtralno: Govorec, ki kritizira zakon; avtor jih ne vrednoti.

Vesna

Ni omenjeno

Tednik Demokracija

Demokrati

Pozitivno: Navedeni kot soavtorji zakona za razvoj države.

Državni zbor

Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki je sprejela odločitev.

Fokus

Pozitivno: Naveden kot soavtor zakona za razvoj države.

Gibanje Svoboda

Nevtralno: Omenjeno kot nasprotnik sklepa brez meta-vrednotenja.

Golobova vlada

Negativno: Pripisani so ji škodljivi ukrepi in zmanjšanje konkurence.

Janez Cigler Kralj

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje ustavne razloge.

Levica

Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica sklepa brez meta-vrednotenja.

Meira Hot

Nevtralno: Citirana kot govorka, ki nasprotuje sklepu.

NSi (Nova Slovenija)

Pozitivno: Avtor zakona, ki po besedilu prinaša nujne rešitve.

Nataša Sukič

Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira vsebino zakona.

Resni.ca

Pozitivno: Navedena kot soavtorica zakona za razvoj države.

SD (Socialni demokrati)

Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki sklepa brez meta-vrednotenja.

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Nevtralno: Omenjena le kot podpornica zakona brez meta-vrednotenja.

SLS (Slovenska ljudska stranka)

Pozitivno: Navedena kot soavtorica zakona za razvoj države.

Sindikati

Nevtralno: Citirani kot nasprotniki zakona brez meta-vrednotenja.

Vesna

Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica sklepa brez meta-vrednotenja.

Večer

Demokrati

Nevtralno: Omenjeni kot soavtorji zakona; citiran njihov predstavnik.

Državni zbor

Nevtralno: Prizorišče dogajanja; poročanje o izidu glasovanja.

Fokus

Nevtralno: Omenjena zgolj kot soavtorica interventnega zakona.

Gibanje Svoboda

Nevtralno: Omenjeno kot nasprotnik sklepa o nedopustnosti referenduma.

Golobova vlada

Negativno: Predlagatelji zakona ji očitajo škodljive ukrepe.

Janez Cigler Kralj

Nevtralno: Citiran kot govorec v imenu predlagateljev zakona.

Levica

Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica sklepa o nedopustnosti referenduma.

Meira Hot

Nevtralno: Citirana kot govorka, ki nasprotuje sklepu o referendumu.

NSi (Nova Slovenija)

Nevtralno: Navedeni kot soavtorji zakona in govorniki v razpravi.

Nataša Sukič

Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira vsebino zakona.

Resni.ca

Nevtralno: Omenjena zgolj kot soavtorica interventnega zakona.

SD (Socialni demokrati)

Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki sklepa o nedopustnosti referenduma.

SDS (Slovenska demokratska stranka)

Nevtralno: Omenjeni kot podporniki zakona in sklepa o referendumu.

SLS (Slovenska ljudska stranka)

Nevtralno: Omenjena zgolj kot soavtorica interventnega zakona.

Sindikati

Nevtralno: Omenjeni kot pobudniki referenduma in vir kritik zakona.

Vesna

Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica sklepa o nedopustnosti referenduma.

Viri

articles

• article order

  11

  body

  Ljubljana, 27. maja (STA) Državni zbor je danes odločil, da o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije ni mogoče razpisati naknadnega zakonodajnega referenduma. Zahtevo zanj so ob podpori civilne družbe vložili sindikati, a je v razpravi prevladalo mnenje, da referendum zaradi davčnih ...

  language

  slv

  published at

  2026-05-27T12:18:15

  source

  STA

  title

  Državni zbor potrdil nedopustnost razpisa referenduma o interventnem zakonu

  url

  https://www.sta.si/3560122/

• article order

  6

  body

  Intervencijski zakon, ki so ga pripravili poslanci NSi-ja, SLS-a in Fokusa ter Demokratov in Resni.ce, glasove zanj pa so v DZ-ju prispevali tudi v SDS-u, ob grozeči energetski krizi vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov, prinaša pa tudi sistemske rešitve s področij ugodnejše obravnave malega gospodarstva in t. i. normirancev, davkov in socialnih prispevkov ter zdravstva in pokojnin. Pobudo za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma so prejšnji teden vložili sindikati ob podpori civilne družbe in s podpisi več kot 47.000 volivcev. Kot so pojasnili, v interventnem zakonu vidijo zakon za razkroj Slovenije, sprejet brez socialnega dialoga, četudi posega na temeljna področja, na katerih delujejo socialni partnerji. Glede na ocenjeni javnofinančni učinek se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine ter ostalih rezov. Predlagatelji zakona so na izredni seji DZ-ja te pomisleke zavrnili in menili, da razpis referenduma ni mogoč. V skladu z ustavo referenduma ni dopustno razpisati o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah, je v imenu predlagateljev opozoril Janez Cigler Kralj (NSi, SLS, Fokus). In interventni zakon ureja vprašanja davkov ali obveznih dajatev v več kot polovici členov, je dodal. "Če tega sklepa ne sprejmemo, kršimo ustavo," je pozval navzoče na seji. Da referenduma o zakonih, ki urejajo vprašanja davkov in drugih obveznih dajatev, ni mogoče razpisati, so soglašali v poslanskih skupinah SDS, NSi, SLS in Fokus, Demokrati in Resni.ca. Intervencijski zakon prinaša številne nujne rešitve za razvoj naše države, predvsem na področju gospodarstva in davkov, je dejal Janez Žakelj (NSi, SLS, Fokus) ter dodal, da odpravlja številne škodljive ukrepe Golobove vlade. Podobno je Tadej Ostrc (Demokrati) opomnil, da zakon vsebuje tudi pomembne ukrepe za razvoj države, gospodarstva in konkurenčnosti Slovenije. "Govori o razbremenitvah, o večji motivaciji za delo, o privabljanju razvojnih kadrov in o tem, da država končno začne ustvarjati pogoje za razvoj, ne pa samo za nove obremenitve," je dejal. Rado Gladek (SDS) se je vprašal, zakaj se sindikati tako odločno borijo proti zakonu, ki med drugim razbremenjuje delo, omogoča višje neto plače, spodbuja nadaljnje delo upokojencev, izboljšuje položaj normirancev in zmanjšuje obdavčitev najemnin mladih družin, samozaposlenih, kmetov ter drugih, ki s svojim delom prispevajo k razvoju Slovenije. Katja Kokot (Resni.ca) pa je spomnila, da je dosedanja vlada julija 2022 sprejela zakon za zmanjšanje neenakosti in škodljivih posegov politike ter zagotavljanje spoštovanja pravne države, s katerim se je poseglo v kar 11 zakonov ter nanj zaradi davčnih določb ni bilo mogoče razpisati referenduma. "V poslanski skupini Resni.ca zato menimo, da morajo enaka pravila veljati za vse," je dejala. Po drugi strani so v poslanskih skupinah SD, Levica in Vesna in Svoboda menili, da bi referendumsko odločanje o zakonu moralo biti dopustno. "Gre za grobo zlorabo ustave," je o predlogu sklepa glede nedopustnosti referenduma o zakonu dejala Meira Hot (SD). Potrdila je, da večina določb posega na davčno področje, a kot je dodala, prepoved referenduma o davkih obstaja zato, da z referendumom ne bi mogli državi preprečiti pobiranja nujnih dajatev. Vendar se z zakonom problem izjemno slabega stanja javnih financ le še poglablja, je opozorila. Nataša Sukič (Levica Vesna) je poleg tega zavrnila navedbe predlagateljev o koristih interventnega zakona za vse. "Razbremenil bo en odstotek najbogatejših. Ne bo razbremenil večine zaposlenih, kot lažete," je dejala. Tereza Novak (Svoboda) pa je spomnila na izračune fiskalnega sveta, da se bo z uveljavitvijo interventnega zakona povečal proračunski primanjkljaj za eno milijardo evrov. "Zato težko govorimo o tem, da bi referendum ogrozil javne finance," je dejala in zanikala trditve bodoče koalicije, da bodo z uveljavitvijo zakona pridobili vsi. "Resnica je drugačna - dolgoročno bomo izgubili vsi," je opozorila. Zakon med drugim prinaša nižjo obdavčitev najemnin, socialno kapico, nižji DDV za osnovna živila in začasno za del energentov, ugodnejšo obravnavo samostojnih podjetnikov, odpravo prepovedi dela zdravnikov iz javne mreže pri zasebnikih, možnost hkratnega prejemanja polne plače in pokojnine za zaposlene upokojence, ukinitev prispevka za dolgotrajno oskrbo za upokojence in popoldanske samostojne podjetnike ter odstop od omejevanja kratkoročnega oddajanja stanovanj v letu 2027. V sindikalnih centralah so v odzivu napisali, da z razočaranjem sprejemajo odločitev DZ-ja. "Po našem prepričanju zakon vsebuje številne vsebine, o katerih bi državljanke in državljani morali imeti pravico odločati neposredno, na referendumu, omnibus tehnika pa je bila zlorabljena za to, da se jim ta pravica odvzame. Sprašujemo se, kaj bi lahko bilo bolj primerno in pomembno za neposredno odločanje ljudstva, kot je to zakon, ki nakazuje nadaljnjo smer upravljanja države in ki, po lastnih besedah zagovornikov zakona, zadeva vsakogar?" so se vprašali. Ponovno so opozorili na "nesprejemljiv in nedopusten pritisk na sindikate, pobudnike referenduma, z novelo Zakona o delovnih razmerjih, ki ukinja obveznost delodajalcev, da zagotavljajo tehnični obračun članarine za sindikate". Ponovno so poudarili, da je članstvo v sindikatih v Sloveniji "že ves čas samostojne Slovenije popolnoma prostovoljno". "Poudarjamo, da že danes večina sindikatov omogoča tudi neposredno plačevanje članarine člana sindikatu, čeprav je dejstvo, da v veliki večini primerov obračun izvaja delodajalec. To, da delodajalec zagotavlja tehnični obračun članarine, pa ne pomeni, da delodajalec zagotavlja finančna sredstva za članarino sindikata ali da je članstvo v sindikatu obvezno. Članarino člani plačujejo iz svojih plač, delodajalec pa zagotavlja zgolj tehnični obračun te članarine," so zapisali. Ob tem so opozorili tudi na to, da so poskusi utišanja, ustrahovanja in slabljenja sindikatov v neposrednem nasprotju z usmeritvami Evropske komisije, Mednarodne organizacije dela, pa tudi domačih institucij, kot npr. UMAR, ki zagovarjajo krepitev socialnega dialoga, katerega predpogoj so močni in tudi finančno neodvisni socialni partnerji. "Predlog Zakona o delovnih razmerjih pomeni najslabšo možno popotnico za socialni dialog z novo vlado in vodi v nov, nepotreben konflikt, ki si ga sindikati ne želimo, se ga pa ne bojimo," so še sklenili. Pod izjavo so se podpisali Zveza svobodnih sindikatov Slovenije, Konfederacija sindikatov Slovenije Pergam, Konfederacija sindikatov javnega sektorja Slovenije, Konfederacija sindikatov 90 Slovenije, KNSS-Neodvisnost in Slovenska zveza sindikatov Alternativa.

  language

  slv

  published at

  2026-05-27T13:41:34

  source

  RTV Slovenija

  title

  DZ potrdil nedopustnost razpisa referenduma. Sindikati bodo vložili zahtevo za ustavno presojo.

  url

  https://www.rtvslo.si/slovenija/dz-potrdil-nedopustnost-razpisa-referenduma-sindikati-bodo-vlozili-zahtevo-za-ustavno-presojo/783422

• article order

  2

  body

  DZ je odločil, da o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije ni mogoče razpisati naknadnega zakonodajnega referenduma. Zahtevo zanj so ob podpori civilne družbe vložili sindikati, a je v razpravi prevladalo mnenje, da referendum zaradi davčnih določb v zakonu ni mogoč. Sklep je podprlo 48 poslancev, proti jih je bilo 35. Interventni zakon, ki so ga pripravili poslanci NSi, SLS in Fokusa ter Demokratov in Resnice, ob glasovanju 11. maja pa so ga podprli tudi v SDS, v luči grozeče energetske krize vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov, prinaša pa tudi sistemske rešitve s področij ugodnejše obravnave malega gospodarstva in t. i. normirancev, davkov in socialnih prispevkov ter zdravstva in pokojnin. Pobudo za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma so prejšnji teden vložili sindikati ob podpori civilne družbe in s podpisi več kot 47.000 volivcev. Kot so pojasnili, v interventnem zakonu vidijo zakon za razkroj Slovenije, sprejet brez socialnega dialoga, četudi posega na temeljna področja, na katerih delujejo socialni partnerji. Glede na ocenjeni javnofinančni učinek se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine ter ostalih rezov. Predlagatelji zakona so danes na izredni seji DZ te pomisleke zavrnili in menili, da razpis referenduma ni mogoč. V skladu z ustavo referenduma ni dopustno razpisati o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah, je v imenu predlagateljev opozoril Janez Cigler Kralj (NSi, SLS, Fokus). In interventni zakon ureja vprašanja davkov ali obveznih dajatev v več kot polovici členov, je dodal. "Če tega sklepa ne sprejmemo, kršimo ustavo," je pozval navzoče na seji. Da referenduma o zakonih, ki urejajo vprašanja davkov in drugih obveznih dajatev, ni mogoče razpisati, so soglašali v poslanskih skupinah SDS, NSi, SLS in Fokus, Demokrati in Resnica.

  language

  slv

  published at

  2026-05-27T11:41:47

  source

  24ur

  title

  Referendumska pobuda sindikatov padla v državnem zboru

  url

  https://www.24ur.com/novice/slovenija/referendumska-pobuda-sindikatov-padla-v-drzavnem-zboru.html

• article order

  13

  body

  DZ je odločil, da o zakonu o interventnih ukrepih ni mogoče razpisati naknadnega zakonodajnega referenduma. Sklep je podprlo 48 poslancev, proti jih je bilo 35. DZ je danes odločil, da o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije ni mogoče razpisati naknadnega zakonodajnega referenduma. Zahtevo zanj so ob podpori civilne družbe vložili sindikati, a je v razpravi prevladalo mnenje, da referendum zaradi davčnih določb v zakonu ni mogoč. Sklep je podprlo 48 poslancev, proti jih je bilo 35. Zahtevo za referendum so ob podpori civilne družbe vložili sindikati, pred tem pa so zbrali 47.223 podpisov podpore. Predlog sklepa o nedopustnosti referenduma so vložile poslanske skupine Demokratov, Resnice ter trojčka NSi, SLS in Fokus, podprla pa ga je tudi SDS. Predlagatelji so trdili, da referendum ni dopusten, ker zakon pretežno ureja davke in druge obvezne dajatve ter odpravlja protiustavnosti, ki jih je ugotovilo ustavno sodišče. Pobudniki referenduma so napovedali ustavno presojo, saj opozarjajo, da bi bilo mogoče sicer z vključitvijo davčne določbe v zakon zaobiti pravico do referenduma.

  language

  slv

  published at

  2026-05-27T11:58:47

  source

  Delo

  title

  Interventni zakon: državni zbor je potrdil nedopustnost razpisa referenduma

  url

  https://www.delo.si/novice/slovenija/nedopustnost-referenduma-interventni-zakon

• article order

  12

  body

  Pobudo za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma so prejšnji teden vložili sindikati ob podpori civilne družbe in s podpisi več kot 47.000 volivcev. Kot so pojasnili, v interventnem zakonu vidijo zakon za razkroj Slovenije, sprejet brez socialnega dialoga, četudi posega na temeljna področja, na katerih delujejo socialni partnerji. Glede na ocenjeni javnofinančni učinek se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine ter ostalih rezov.

  language

  slv

  published at

  2026-05-27T11:42:49

  source

  N1

  title

  V DZ razkol o referendumu o interventnem zakonu: "Če tega ne sprejmemo, kršimo ustavo"

  url

  https://n1info.si/novice/slovenija/v-dz-razkol-o-referendumu-o-interventnem-zakonu-ce-tega-ne-sprejmemo-krsimo-ustavo/

• article order

  2

  body

  Poslanci so danes odločili, da o pred kratkim sprejetem zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije ni mogoče odločati na referendumu. Interventni zakon so pripravili poslanci NSi, SLS in Fokusa ter Demokratov in Resnice, ob glasovanju 11. maja pa so ga podprli tudi v SDS. Obljubljali so, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih obremenjevanja in zmanjševanja gospodarske konkurenčnosti v času levosredinske koalicije ter za polaganje temeljev za hitrejši razvoj države v prihodnje. Nasprotno sindikati opozarjajo, da gre za zakon za razkroj Slovenije, sprejet brez socialnega dialoga, četudi posega na temeljna področja, na katerih delujejo socialni partnerji. Glede na ocenjeni javnofinančni učinek se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine ter drugih rezov. Prejšnji teden so tako ob podpori civilne družbe in s podpisi več kot 47.000 volilcev vložili pobudo za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma. Predlagatelji zakona so danes na izredni seji DZ pomisleke nasprotnikov zakona zavrnili in menili, da razpis referenduma ni mogoč. V skladu z ustavo referenduma ni dopustno razpisati o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah, je v imenu predlagateljev opozoril Janez Cigler Kralj (NSi, SLS, Fokus). In interventni zakon ureja vprašanja davkov ali obveznih dajatev v več kot polovici členov, je dodal. "Če tega sklepa ne sprejmemo, kršimo ustavo," je pozval navzoče na seji. Da referenduma o zakonih, ki urejajo vprašanja davkov in drugih obveznih dajatev, ni mogoče razpisati, so soglašali v poslanskih skupinah SDS, NSi, SLS in Fokus, Demokrati in Resnica. Po drugi strani so v poslanskih skupinah SD, Levica Vesna in Svoboda menili, da bi referendumsko odločanje o zakonu moralo biti dopustno. Interventni zakon prinaša številne nujne rešitve za razvoj naše države, predvsem na področju gospodarstva in davkov, je dejal Janez Žakelj (NSi, SLS, Fokus) ter dodal, da odpravlja številne škodljive ukrepe Golobove vlade. Podobno je Tadej Ostrc (Demokrati) opomnil, da zakon vsebuje tudi pomembne ukrepe za razvoj države, gospodarstva in konkurenčnosti Slovenije. "Govori o razbremenitvah, o večji motivaciji za delo, o privabljanju razvojnih kadrov in tem, da država končno začne ustvarjati pogoje za razvoj, ne pa samo za nove obremenitve," je dejal. "Gre za grobo zlorabo ustave," je sprejemu sklepa nasprotovala Meira Hot (SD). Potrdila je, da večina določb posega na davčno področje, a kot je dodala, prepoved referenduma o davkih obstaja zato, da z referendumom ne bi mogli državi preprečiti pobiranja nujnih dajatev. Vendar se z zakonom problem izjemno slabega stanja javnih financ le še poglablja, je opozorila. Nataša Sukič (Levica Vesna) je poleg tega zavrnila navedbe predlagateljev o koristih interventnega zakona za vse. "Razbremenil bo en odstotek najbogatejših. Ne bo razbremenil večine zaposlenih, kot lažete," je dejala. Zakon med drugim prinaša nižjo obdavčitev najemnin, socialno kapico, nižji DDV za osnovna živila in začasno za del energentov, ugodnejšo obravnavo samostojnih podjetnikov, odpravo prepovedi dela zdravnikov iz javne mreže pri zasebnikih, možnost hkratnega prejemanja polne plače in pokojnine za zaposlene upokojence, ukinitev prispevka za dolgotrajno oskrbo za upokojence in popoldanske samostojne podjetnike ter odstop od omejevanja kratkoročnega oddajanja stanovanj v letu 2027. V sindikatih so za primer potrditve sklepa o nedopustnosti razpisa referenduma že napovedali vložitev pobude za ustavno presojo sklepa.

  language

  slv

  published at

  2026-05-27T12:58:19

  source

  Dnevnik

  title

  DZ potrdil nedopustnost razpisa referenduma o interventnem zakonu

  url

  https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/dz-potrdil-nedopustnost-razpisa-referenduma-o-interventnem-zakonu-2805208/

• article order

  0

  body

  DZ je danes odločil, da o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije ni mogoče razpisati naknadnega zakonodajnega referenduma. Zahtevo zanj so ob podpori civilne družbe vložili sindikati, a je v razpravi prevladalo mnenje, da referendum zaradi davčnih določb v zakonu ni mogoč. Sklep je podprlo 48 poslancev, proti jih je bilo 35. Interventni zakon so pripravili poslanci NSi, SLS in Fokusa ter Demokratov in Resnice, ob glasovanju 11. maja pa so ga podprli tudi v SDS. Obljubljali so, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih obremenjevanja in zmanjševanja gospodarske konkurenčnosti v času levosredinske koalicije ter za polaganje temeljev za hitrejši razvoj države v prihodnje. Nasprotno sindikati opozarjajo, da gre za zakon za razkroj Slovenije, sprejet brez socialnega dialoga, četudi posega na temeljna področja, na katerih delujejo socialni partnerji. Glede na ocenjeni javnofinančni učinek se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine ter ostalih rezov. Prejšnji teden so tako ob podpori civilne družbe in s podpisi več kot 47.000 volivcev vložili pobudo za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma. Predlagatelji zakona so danes na izredni seji DZ pomisleke nasprotnikov zakona zavrnili in menili, da razpis referenduma ni mogoč. V skladu z ustavo referenduma ni dopustno razpisati o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah, je v imenu predlagateljev opozoril Janez Cigler Kralj (NSi, SLS, Fokus). In interventni zakon ureja vprašanja davkov ali obveznih dajatev v več kot polovici členov, je dodal. "Če tega sklepa ne sprejmemo, kršimo ustavo," je pozval navzoče na seji. Da referenduma o zakonih, ki urejajo vprašanja davkov in drugih obveznih dajatev, ni mogoče razpisati, so soglašali v poslanskih skupinah SDS, NSi, SLS in Fokus, Demokrati in Resnica. Po drugi strani so v poslanskih skupinah SD, Levica Vesna in Svoboda menili, da bi referendumsko odločanje o zakonu moralo biti dopustno. Interventni zakon prinaša številne nujne rešitve za razvoj naše države, predvsem na področju gospodarstva in davkov, je dejal Janez Žakelj (NSi, SLS, Fokus) ter dodal, da odpravlja številne škodljive ukrepe Golobove vlade. Podobno je Tadej Ostrc (Demokrati) opomnil, da zakon vsebuje tudi pomembne ukrepe za razvoj države, gospodarstva in konkurenčnosti Slovenije. "Govori o razbremenitvah, o večji motivaciji za delo, o privabljanju razvojnih kadrov in o tem, da država končno začne ustvarjati pogoje za razvoj, ne pa samo za nove obremenitve," je dejal. "Gre za grobo zlorabo ustave," pa je sprejemu sklepa nasprotovala Meira Hot (SD). Potrdila je, da večina določb posega na davčno področje, a kot je dodala, prepoved referenduma o davkih obstaja zato, da z referendumom ne bi mogli državi preprečiti pobiranja nujnih dajatev. Vendar se z zakonom problem izjemno slabega stanja javnih financ le še poglablja, je opozorila. Nataša Sukič (Levica Vesna) je poleg tega zavrnila navedbe predlagateljev o koristih interventnega zakona za vse. "Razbremenil bo en odstotek najbogatejših. Ne bo razbremenil večine zaposlenih, kot lažete," je dejala. Zakon med drugim prinaša nižjo obdavčitev najemnin, socialno kapico, nižji DDV za osnovna živila in začasno za del energentov, ugodnejšo obravnavo samostojnih podjetnikov, odpravo prepovedi dela zdravnikov iz javne mreže pri zasebnikih, možnost hkratnega prejemanja polne plače in pokojnine za zaposlene upokojence, ukinitev prispevka za dolgotrajno oskrbo za upokojence in popoldanske samostojne podjetnike ter odstop od omejevanja kratkoročnega oddajanja stanovanj v letu 2027. V sindikatih so za primer potrditve sklepa o nedopustnosti razpisa referenduma že napovedali vložitev pobude za ustavno presojo sklepa.

  language

  slv

  published at

  2026-05-27T12:39:14

  source

  Večer

  title

  DZ potrdil nedopustnost razpisa referenduma o interventnem zakonu

  url

  https://vecer.com/slovenija/dz-potrdil-nedopustnost-razpisa-referenduma-o-interventnem-zakonu-10416137

• article order

  8

  body

  DZ je danes odločil, da o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije ni mogoče razpisati naknadnega zakonodajnega referenduma. Zahtevo zanj so ob podpori civilne družbe vložili sindikati, a je v razpravi prevladalo mnenje, da referendum zaradi davčnih določb v zakonu ni mogoč. Sklep je podprlo 48 poslancev, proti jih je bilo 35. Interventni zakon so pripravili poslanci NSi, SLS in Fokusa ter Demokratov in Resnice, ob glasovanju 11. maja pa so ga podprli tudi v SDS. Obljubljali so, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih obremenjevanja in zmanjševanja gospodarske konkurenčnosti v času levosredinske koalicije ter za polaganje temeljev za hitrejši razvoj države v prihodnje. Nasprotno sindikati opozarjajo, da gre za zakon za razkroj Slovenije, sprejet brez socialnega dialoga, četudi posega na temeljna področja, na katerih delujejo socialni partnerji. Glede na ocenjeni javnofinančni učinek se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine ter ostalih rezov. Prejšnji teden so tako ob podpori civilne družbe in s podpisi več kot 47.000 volivcev vložili pobudo za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma. Predlagatelji zakona so danes na izredni seji DZ pomisleke nasprotnikov zakona zavrnili in menili, da razpis referenduma ni mogoč. V skladu z ustavo referenduma ni dopustno razpisati o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah, je v imenu predlagateljev opozoril Janez Cigler Kralj (NSi, SLS, Fokus). In interventni zakon ureja vprašanja davkov ali obveznih dajatev v več kot polovici členov, je dodal. "Če tega sklepa ne sprejmemo, kršimo ustavo," je pozval navzoče na seji. Da referenduma o zakonih, ki urejajo vprašanja davkov in drugih obveznih dajatev, ni mogoče razpisati, so soglašali v poslanskih skupinah SDS, NSi, SLS in Fokus, Demokrati in Resnica. Po drugi strani so v poslanskih skupinah SD, Levica Vesna in Svoboda menili, da bi referendumsko odločanje o zakonu moralo biti dopustno. Interventni zakon prinaša številne nujne rešitve za razvoj naše države, predvsem na področju gospodarstva in davkov, je dejal Janez Žakelj (NSi, SLS, Fokus) ter dodal, da odpravlja številne škodljive ukrepe Golobove vlade. Podobno je Tadej Ostrc (Demokrati) opomnil, da zakon vsebuje tudi pomembne ukrepe za razvoj države, gospodarstva in konkurenčnosti Slovenije. "Govori o razbremenitvah, o večji motivaciji za delo, o privabljanju razvojnih kadrov in o tem, da država končno začne ustvarjati pogoje za razvoj, ne pa samo za nove obremenitve," je dejal. "Gre za grobo zlorabo ustave," pa je sprejemu sklepa nasprotovala Meira Hot (SD). Potrdila je, da večina določb posega na davčno področje, a kot je dodala, prepoved referenduma o davkih obstaja zato, da z referendumom ne bi mogli državi preprečiti pobiranja nujnih dajatev. Vendar se z zakonom problem izjemno slabega stanja javnih financ le še poglablja, je opozorila. Nataša Sukič (Levica Vesna) je poleg tega zavrnila navedbe predlagateljev o koristih interventnega zakona za vse. "Razbremenil bo en odstotek najbogatejših. Ne bo razbremenil večine zaposlenih, kot lažete," je dejala. Zakon med drugim prinaša nižjo obdavčitev najemnin, socialno kapico, nižji DDV za osnovna živila in začasno za del energentov, ugodnejšo obravnavo samostojnih podjetnikov, odpravo prepovedi dela zdravnikov iz javne mreže pri zasebnikih, možnost hkratnega prejemanja polne plače in pokojnine za zaposlene upokojence, ukinitev prispevka za dolgotrajno oskrbo za upokojence in popoldanske samostojne podjetnike ter odstop od omejevanja kratkoročnega oddajanja stanovanj v letu 2027. V sindikatih so za primer potrditve sklepa o nedopustnosti razpisa referenduma že napovedali vložitev pobude za ustavno presojo sklepa.

  language

  slv

  published at

  2026-05-27T12:08:05

  source

  Tednik Demokracija

  title

  DZ potrdil nedopustnost razpisa referenduma o interventnem zakonu, sindikati gredo na ustavno sodišče

  url

  https://demokracija.si/fokus/dz-potrdil-nedopustnost-razpisa-referenduma-o-interventnem-zakonu-sindikati-gredo-na-ustavno-sodisce/

• article order

  15

  body

  Državni zbor je potrdil nedopustnost razpisa referenduma o interventnem zakonu - sklep je podprlo 48 poslancev, proti jih je bilo 35. V skladu z ustavo referenduma ni dopustno razpisati o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah, interventni zakon pa ureja vprašanja davkov ali obveznih dajatev v več kot polovici členov. "Če tega sklepa ne sprejmemo, kršimo ustavo," je dejal Janez Cigler Kralj (NSi). Sindikati se bodo po sprejetju sklepa po napovedih obrnili na ustavno sodišče. Predstavniki sindikatov so 18. maja v DZ vložili podpise v podporo razpisu referenduma - v nekaj dneh so zbrali 47.223 podpisov. DZ bi po vložitvi podpisov moral odločiti o začetku 35-dnevnega roka za zbiranje 40.000 overjenih podpisov podpore za razpis referenduma. Vendar pa so predlagatelji interventnega zakona predlagali sprejem sklepa, da referendum o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije ni dopusten. Po njihovih besedah se namreč z njim pretežno ureja davke in druge obvezne dajatve ter odpravlja protiustavnosti, ki jih je ugotovilo ustavno sodišče. Po ustavi zakonodajnega referenduma ni mogoče razpisati na zakone o davkih, carinah in drugih obveznih dajatvah. Mnenja o tem, ali bi bil referendum dopusten, so sicer deljena. Po ustavi zakonodajnega referenduma ni mogoče razpisati na zakone o davkih, carinah in drugih obveznih dajatvah. "V reprezentativnih sindikalnih centralah, članicah ekonomsko-socialnega sveta, med katerimi je seveda tudi ZSSS, z ogorčenjem sprejemamo odločitev Državnega zbora Republike Slovenije, s katero je odločil o nedopustnosti naknadnega zakonodajnega referenduma o Zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije," so sporočili. Po njihovem prepričanju zakon vsebuje številne vsebine, o katerih bi državljanke in državljani morali imeti pravico odločati neposredno, na referendumu, omnibus tehnika pa je bila zlorabljena za to, da se jim ta pravica odvzame. "Sprašujemo se, kaj bi lahko bilo bolj primerno in pomembno za neposredno odločanje ljudstva, kot je to zakon, ki nakazuje nadaljnjo smer upravljanja države in ki, po lastnih besedah zagovornikov zakona, zadeva vsakogar. Sindikalne centrale se zato ne strinjamo z odločitvijo državnega zbora o nedopustnosti referenduma, zato bomo zahtevale njegovo presojo pred ustavnim sodiščem," so zatrdili. Poslanka Katja Kokot je pojasnila, da bodo podprli sklep o nedopustnosti referenduma in ob tem spomnila, da je državni zbor julija 2022 sprejel sklep o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma o nalezljivih boleznih. Če smo pred prihodom vlade Roberta Goloba gledali neustavne odloke, s katerimi nam je vladala Janševa vlada, so s tem zakonom vsi odloki postali zakoniti. Če smo se lahko prej pritožili vsaj na ustavno sodišče, se po tem zakonu nismo mogli več pritožiti nikamor," je dejala. Na ta sklep so bile vložene tri zahteve za ocene ustavnosti in vse tri zahteve je ustavno sodišče zavrglo za podlagi 24. b člena zakona o ustavnem sodišču. "Pričakujem enako ravnanje, enaki vatli za vse," je dejala glede napovedi, da se bodo tudi zoper današnji sklep obrnili na ustavno sodišče. Spomnila je še, da referenduma prav tako ni bilo mogoče razpisati na t. i. zakon proti škodljivim ukrepom oblasti, ki je posegal v kar 11 zakonov. "Prava se ne da interpretirati po političnem navdihu," je opozorila. "Gre za grobo zlorabo ustave," pa je pa sprejemu sklepa opozorila Meira Hot (SD). Pritrdila je, da večina določb posega na davčno področje, vendar pa prepoved referenduma o davkih obstaja zato, da z referendumom ne bi mogli državi preprečiti pobiranja nujnih dajatev. "Z zakonom se problem izjemno slabega stanja javnih financ le še poglablja, je ocenila. Nataša Sukić (Levica) je ponovno poudarila, da bo zakon razbremenil le najbogatejše. Tereza Novak (Svoboda) je spomnila na izračune fiskalnega sveta, da se bo z uveljavitvijo interventnega zakona povečal proračunski primanjkljaj skoraj za milijardo evrov. "Slovenija potrebuje razvojni zakon. Čim prej. Prinaša prve konkretne premike od jemanja ljudem k dajanju ljudem. Nagrajuje delo in skrbi za najšibkejše. Nikomur pa nič ne jemlje," je poudaril Janez Cigler Kralj (NSi), da zakon vsebuje tudi pomembne ukrepe za razvoj države, gospodarstva in konkurenčnosti Slovenije, je izpostavil še Tadej Ostrc (Demokrati). "Govori o razbremenitvah, o večji motivaciji za delo, o privabljanju razvojnih kadrov in o tem, da država končno začne ustvarjati pogoje za razvoj, ne pa samo za nove obremenitve," je pojasnil. "Ne gre za politično všečnost. Gre za spoštovanje Ustave Republike Slovenije. Ustava jasno določa: o zakonih, ki urejajo davke in druge obvezne dajatve, referenduma ni dopustno razpisati. Demokracija pomeni tudi spoštovanje pravil," je izpostavil Rado Gladek (SDS). Opozicija govori o 'zakonu za bogate' in 'razgradnji socialne države', a po poslančevih besedah so dejstva drugačna. "Ta zakon se v ničemer ne dotika socialnih prejemkov ljudi," je poudaril in spomnil, da ni bilo protestov in ni bilo govora o razkroju socialne države, ko so se sprejemali proračuni z milijardnimi primanjkljaji. "Danes pa je problem zakon, ki ljudem in gospodarstvu vsaj nekoliko zmanjšuje davčni primež in zaposlenim pušča več njihovega zasluženega denarja. Najbolj nenavadno pa je, da proti razbremenitvi zaposlenih nastopajo prav nekateri sindikati, ki bi morali podpreti vsak ukrep, ki ljudem prinese višje neto plače in večjo kupno moč," je dejal Gladek. Poudaril je, da je to zakon za pridne in delavne ljudi. Za tiste, ki vsako jutro vstanejo in gredo v službo. Prinaša nižji DDV za osnovna živila in energente, razbremenitev za espeje, kmete in upokojence, možnost polne pokojnine ob delu ter nižje obdavčitve najemnin za mlade. "To niso ukrepi za bogate. To so ukrepi za ljudi, ki delajo, ustvarjajo in držijo Slovenijo pokonci," je zatrdil. To niso ukrepi za bogate. To so ukrepi za ljudi, ki delajo, ustvarjajo in držijo Slovenijo pokonci.

  language

  slv

  published at

  2026-05-27T15:31:02

  source

  Domovina

  title

  Poslanci potrdili nedopustnost referenduma, sindikati po oceno na ustavno sodišče - Domovina

  url

  https://www.domovina.je/poslanci-potrdili-nedopustnost-referenduma-sindikati-po-oceno-na-ustavno-sodisce

• article order

  10

  body

  DZ je danes odločil, da o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije ni mogoče razpisati naknadnega zakonodajnega referenduma. Zahtevo zanj so ob podpori civilne družbe vložili sindikati, a je v razpravi prevladalo mnenje, da referendum zaradi davčnih določb v zakonu ni mogoč. Sklep je podprlo 48 poslancev, proti jih je bilo 35. Interventni zakon so pripravili poslanci NSi, SLS in Fokusa ter Demokratov in Resnice, ob glasovanju 11. maja pa so ga podprli tudi v SDS. Obljubljali so, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih obremenjevanja in zmanjševanja gospodarske konkurenčnosti v času levosredinske koalicije ter za polaganje temeljev za hitrejši razvoj države v prihodnje. Nasprotno sindikati opozarjajo, da gre za zakon za razkroj Slovenije, sprejet brez socialnega dialoga, četudi posega na temeljna področja, na katerih delujejo socialni partnerji. Glede na ocenjeni javnofinančni učinek se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine ter ostalih rezov. Prejšnji teden so tako ob podpori civilne družbe in s podpisi več kot 47.000 volivcev vložili pobudo za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma.

  language

  slv

  published at

  2026-05-27T12:13:09

  source

  Slovenske Novice

  title

  DZ potrdil nedopustnost razpisa referenduma o interventnem zakonu

  url

  https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/dz-potrdil-nedopustnost-razpisa-referenduma-o-interventnem-zakonu

source scope

analyzed source count

10

omitted articles

• article order

  11

  body

  DZ je danes odločil, da o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije ni mogoče razpisati naknadnega zakonodajnega referenduma. Zahtevo zanj so ob podpori civilne družbe vložili sindikati. Interventni zakon so pripravili poslanci NSi, SLS in Fokusa ter Demokratov in Resnice, ob glasovanju 11. maja pa so ga podprli tudi v SDS. Obljubljali so, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih obremenjevanja in zmanjševanja gospodarske konkurenčnosti v času levosredinske koalicije ter za polaganje temeljev za hitrejši razvoj države v prihodnje. Nasprotno sindikati opozarjajo, da gre za zakon za razkroj Slovenije, sprejet brez socialnega dialoga, četudi posega na temeljna področja, na katerih delujejo socialni partnerji. Glede na ocenjeni javnofinančni učinek se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine ter ostalih rezov. Prejšnji teden so tako ob podpori civilne družbe in s podpisi več kot 47.000 volivcev vložili pobudo za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma. Predlagatelji zakona so danes na izredni seji DZ pomisleke nasprotnikov zakona zavrnili in menili, da razpis referenduma ni mogoč. V skladu z ustavo referenduma ni dopustno razpisati o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah, je v imenu predlagateljev opozoril Janez Cigler Kralj (NSi, SLS, Fokus). In interventni zakon ureja vprašanja davkov ali obveznih dajatev v več kot polovici členov, je dodal. "Če tega sklepa ne sprejmemo, kršimo ustavo," je pozval navzoče na seji. Da referenduma o zakonih, ki urejajo vprašanja davkov in drugih obveznih dajatev, ni mogoče razpisati, so soglašali v poslanskih skupinah SDS, NSi, SLS in Fokus, Demokrati in Resnica. Po drugi strani so v poslanskih skupinah SD, Levica Vesna in Svoboda menili, da bi referendumsko odločanje o zakonu moralo biti dopustno. Podobno je Tadej Ostrc (Demokrati) opomnil, da zakon vsebuje tudi pomembne ukrepe za razvoj države, gospodarstva in konkurenčnosti Slovenije. "Govori o razbremenitvah, o večji motivaciji za delo, o privabljanju razvojnih kadrov in o tem, da država končno začne ustvarjati pogoje za razvoj, ne pa samo za nove obremenitve," je dejal. "Gre za grobo zlorabo ustave," pa je sprejemu sklepa nasprotovala (SD). Potrdila je, da večina določb posega na davčno področje, a kot je dodala, prepoved referenduma o davkih obstaja zato, da z referendumom ne bi mogli državi preprečiti pobiranja nujnih dajatev. Vendar se z zakonom problem izjemno slabega stanja javnih financ le še poglablja, je opozorila. Nataša Sukič (Levica Vesna) je poleg tega zavrnila navedbe predlagateljev o koristih interventnega zakona za vse. "Razbremenil bo en odstotek najbogatejših. Ne bo razbremenil večine zaposlenih, kot lažete," je dejala. V sindikatih so za primer potrditve sklepa o nedopustnosti razpisa referenduma že napovedali vložitev pobude za ustavno presojo sklepa. V sindikalnih centralah bodo vložili pobudo za ustavno presojo sklepa DZ o nedopustnosti referenduma o interventnem zakonu. Prepričani so, da bi državljani morali imeti možnost neposrednega odločanja o zakonu, ki nakazuje smer upravljanja države in se nanaša na vse. Znova so opozorili tudi na nesprejemljivost novele zakona o delovnih razmerjih. "Po našem prepričanju zakon vključuje številne vsebine, o katerih bi državljanke in državljani morali imeti pravico odločati neposredno, torej na referendumu, omnibus tehnika pa je bila zlorabljena za to, da se jim ta pravica odvzame," so v današnji skupni izjavi navedli sindikati. Pod izjavo so se podpisali Zveza svobodnih sindikatov Slovenije, Konfederacija sindikatov Slovenije Pergam, Konfederacija sindikatov javnega sektorja Slovenije, Konfederacija sindikatov 90 Slovenije, KNSS-Neodvisnost in Slovenska zveza sindikatov Alternativa.

  language

  slv

  published at

  2026-05-27T13:14:29

  source

  Žurnal24

  title

  Sindikati v državnem zboru doživeli hladen tuš, vztrajali bodo še naprej

  url

  https://www.zurnal24.si/slovenija/sindikati-v-drzavnem-zboru-doziveli-hladen-tus-vztrajali-bodo-se-naprej-459708

• article order

  6

  body

  LJUBLJANA * Interventni zakon so pripravili poslanci NSi, SLS in Fokusa ter Demokratov in Resnice, ob glasovanju 11. maja pa so ga podprli tudi v SDS. Obljubljali so, da gre za razbremenitev ljudi in podjetij po štirih letih obremenjevanja in zmanjševanja gospodarske konkurenčnosti v času levosredinske koalicije ter za polaganje temeljev za hitrejši razvoj države v prihodnje. Nasprotno sindikati opozarjajo, da gre za zakon za razkroj Slovenije, sprejet brez socialnega dialoga, četudi posega na temeljna področja, na katerih delujejo socialni partnerji. Glede na ocenjeni javnofinančni učinek se bojijo posegov v plače v javnem sektorju in v pokojnine ter ostalih rezov. Prejšnji teden so tako ob podpori civilne družbe in s podpisi več kot 47.000 volivcev vložili pobudo za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma. Predlagatelji zakona so danes na izredni seji DZ pomisleke nasprotnikov zakona zavrnili in menili, da razpis referenduma ni mogoč. V skladu z ustavo referenduma ni dopustno razpisati o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah, je v imenu predlagateljev opozoril Janez Cigler Kralj (NSi, SLS, Fokus). In interventni zakon ureja vprašanja davkov ali obveznih dajatev v več kot polovici členov, je dodal. "Če tega sklepa ne sprejmemo, kršimo ustavo," je pozval navzoče na seji. Da referenduma o zakonih, ki urejajo vprašanja davkov in drugih obveznih dajatev, ni mogoče razpisati, so soglašali v poslanskih skupinah SDS, NSi, SLS in Fokus, Demokrati in Resnica. Po drugi strani so v poslanskih skupinah SD, Levica Vesna in Svoboda menili, da bi referendumsko odločanje o zakonu moralo biti dopustno. Interventni zakon prinaša številne nujne rešitve za razvoj naše države, predvsem na področju gospodarstva in davkov, je dejal Janez Žakelj (NSi, SLS, Fokus) ter dodal, da odpravlja številne škodljive ukrepe Golobove vlade. Podobno je Tadej Ostrc (Demokrati) opomnil, da zakon vsebuje tudi pomembne ukrepe za razvoj države, gospodarstva in konkurenčnosti Slovenije. "Govori o razbremenitvah, o večji motivaciji za delo, o privabljanju razvojnih kadrov in o tem, da država končno začne ustvarjati pogoje za razvoj, ne pa samo za nove obremenitve," je dejal. "Gre za grobo zlorabo ustave," pa je sprejemu sklepa nasprotovala Meira Hot (SD). Potrdila je, da večina določb posega na davčno področje, a kot je dodala, prepoved referenduma o davkih obstaja zato, da z referendumom ne bi mogli državi preprečiti pobiranja nujnih dajatev. Vendar se z zakonom problem izjemno slabega stanja javnih financ le še poglablja, je opozorila. Nataša Sukič (Levica Vesna) je poleg tega zavrnila navedbe predlagateljev o koristih interventnega zakona za vse. "Razbremenil bo en odstotek najbogatejših. Ne bo razbremenil večine zaposlenih, kot lažete," je dejala. Zakon med drugim prinaša nižjo obdavčitev najemnin, socialno kapico, nižji DDV za osnovna živila in začasno za del energentov, ugodnejšo obravnavo samostojnih podjetnikov, odpravo prepovedi dela zdravnikov iz javne mreže pri zasebnikih, možnost hkratnega prejemanja polne plače in pokojnine za zaposlene upokojence, ukinitev prispevka za dolgotrajno oskrbo za upokojence in popoldanske samostojne podjetnike ter odstop od omejevanja kratkoročnega oddajanja stanovanj v letu 2027. V sindikatih so za primer potrditve sklepa o nedopustnosti razpisa referenduma že napovedali vložitev pobude za ustavno presojo sklepa.

  language

  slv

  published at

  2026-05-27T12:28:30

  source

  Primorske Novice

  title

  DZ zavrnil možnost referenduma o interventnem zakonu

  url

  https://primorske.svet24.si/slovenija/dz-zavrnil-moznost-referenduma-o-interventnem-zakonu

omitted source count

2

total source count

12