article Ustavno sodišče zavrglo pritožbo Gibanja Svoboda zoper izvolitev Stevanovića 29.5.2026
Ustavno sodišče je soglasno zavrglo ustavno pritožbo stranke Gibanje Svoboda, ki je izpodbijala izvolitev Zorana Stevanovića za predsednika Državnega zbora. Pritožniki so trdili, da je bilo s sistematičnim označevanjem glasovnic s simboli (krogi, pike, zvezdice) kršeno načelo tajnosti glasovanja in svoboda poslanskega mandata, saj je bilo mogoče ugotoviti glasovanje posameznih poslanskih skupin. Sodišče ustavne pritožbe ni vsebinsko presojalo, temveč jo je zavrglo iz procesnih razlogov, ker sklep o izvolitvi ne predstavlja posamičnega akta, ki bi odločal o pravicah ali obveznostih pritožnikov. Hkrati je bila zavržena tudi pobuda za oceno ustavnosti poslovnika DZ, saj pritožniki po zavrnitvi primarne pritožbe niso več izkazovali pravnega interesa. Predsednik DZ Stevanović je odločitev pozdravil kot potrditev pravne države.
30 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker ne gre za posamičen akt, ki bi odločal o pravicah pritožnikov. Najmanj soglasja 63%
Ustavno sodišče se ni vsebinsko opredeljevalo do procesnih predpostavk pritožbe.| Trditev | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ustavno sodišče je soglasno zavrglo ustavno pritožbo stranke Svoboda zoper izvolitev Zorana Stevanovića. | Viri se razlikujejo v potrditvi soglasnosti odločitve. | Delno: Sodišče je pritožbo zavrglo, soglasnost ni izrecno omenjena. | Delno: Sodišče je pritožbo zavrglo, vendar soglasnost ni omenjena. | Da: Sodišče je soglasno zavrglo pritožbo Gibanja Svoboda. | Delno: Sodišče je pritožbo zavrglo, soglasnost pa ni izrecno omenjena. | Delno: Članek potrjuje zavrženje pritožbe, ne omenja pa soglasnosti. | Da: Sodišče je soglasno zavrglo pritožbo poslanke Svobode. | Da: Stevanović poudarja, da je sodišče odločilo soglasno. | Da: Stevanović je izrazil veselje, da je sodišče odločilo soglasno. | Delno: Sodišče je pritožbo zavrglo, soglasnost pa ni izrecno omenjena. |
| Svoboda je predlagala razveljavitev sklepa o izvolitvi in ponovljeno glasovanje. | Leva/sredinska stran potrjuje predlog, desna ga problematizira. | Delno: Pritožba se nanaša na sklep o izvolitvi. | Da: Članek potrjuje, da je Svoboda predlagala takšen ukrep. | Delno: Predlagali so razveljavitev sklepa o izvolitvi. | Delno: Članek omenja pritožbo zoper sklep in da ponovno glasovanje ni potrebno. | Delno: Omenjena je pritožba zoper sklep in da ponovitev ni potrebna. | Ni omenjeno | Da: Predlagali so razveljavitev sklepa in ponovljeno glasovanje. | Da: Predlagali so razveljavitev sklepa in vrnitev v ponovno glasovanje. | Da: Članek potrjuje, da je Svoboda predlagala takšen ukrep. |
| Ustavno sodišče se ni vsebinsko opredeljevalo do procesnih predpostavk pritožbe. | Ideološki razkol: eni poudarjajo molk, drugi procesno naravo. | Ni omenjeno | Da: Sodišče je navedlo, da se do drugih predpostavk ni opredeljevalo. | Da: Sodišče se ni opredeljevalo do drugih procesnih predpostavk. | Ne: Sodišče se je opredelilo prav do procesne narave akta. | Ne: Sodišče se je opredelilo prav do procesne narave akta. | Ne: Sodišče se je ukvarjalo prav s procesno predpostavko interesa. | Da: Sodišče se ni opredeljevalo do drugih procesnih predpostavk. | Da: Sodišče je navedlo, da se ni opredeljevalo do drugih predpostavk. | Da: Sodišče je navedlo, da se do drugih predpostavk ni opredeljevalo. |
| Na glasovnicah so bile tri vrste oznak: krogi, pike in zvezdice. | Desni mediji potrjujejo simbole, osrednji so skopi ali tiho. | Ni omenjeno | Delno: Omenjene so tri vrste oznak, ne pa specifično ti simboli. | Ni omenjeno | Da: Članek našteva kroge, pike in zvezdice kot oznake na lističih. | Da: Članek eksplicitno navaja kroge, pike in zvezdice. | Da: Članek specifično našteva kroge, pike in zvezdice. | Delno: Omenjene so tri vrste oznak, a simboli niso poimenovani. | Delno: Omenjene so tri vrste oznak in simboli, ne pa točna imena. | Delno: Omenjene so tri vrste oznak, ne pa specifično krogi in pike. |
| Stranka Svoboda trdi, da je označevanje glasovnic izničilo institut tajnega glasovanja. | Večina povzema trditev, desni mediji pa jo relativizirajo. | Ni omenjeno | Da: Članek neposredno navaja to trditev stranke Svoboda. | Da: V Svobodi so ocenili, da je bil izničen institut tajnosti. | Da: Članek navaja domnevno kršitev pravice poslancev do tajnosti. | Delno: Omenjene so oznake na glasovnicah in pritožba Svobode. | Delno: Članek navaja, da je leve stranke zmotilo označevanje glasovnic. | Da: Svoboda navaja, da je to izničilo institut tajnega glasovanja. | Da: Članek navaja, da je to po navedbah Svobode izničilo tajnost. | Da: Članek neposredno navaja to trditev Svobode. |
| Pobuda za oceno ustavnosti poslovnika DZ je bila zavržena zaradi neizkazanega pravnega interesa. | Večina potrjuje razlog zavrženja, desni mediji ga zamolčijo. | Ni omenjeno | Da: Sodišče je pobudo zavrglo, ker ni bilo pravnega interesa. | Delno: Omenjena je pobuda za oceno ustavnosti in njena zavrnitev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Sodišče je zavrglo pobudo, ker pobudniki niso izkazali interesa. | Da: Sodišče je pobudo zavrglo, ker ni izkazan pravni interes. | Da: Sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudniki ne izkazujejo interesa. | Da: Sodišče je pobudo zavrglo, ker ni bilo pravnega interesa. |
| Zoran Stevanović meni, da odločitev sodišča potrjuje načela pravne države. | Le STA in SiOL citirata trditev, večina virov jo prezre. | Da: Stevanović meni, da odločitev potrjuje načela pravne države. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Stevanović pravi, da odločitev potrjuje načela pravne države. | Delno: Pozdravil je odločitev in zavrnil očitke o pristranskosti. | Ni omenjeno |
| Nekateri mediji označujejo pritožbo Svobode kot poskus ustvarjanja javne drame in histerije. | Desni mediji trditev podpirajo, osrednji jo ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek (Nova24TV) pritožbo označi za ustvarjanje drame in propagando. | Da: Članek (Demokracija) piše o ustvarjanju drame in propagandi. | Delno: Avtor članka (Domovina) piše o poskusih ustvarjanja histerije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker ne gre za posamičen akt, ki bi odločal o pravicah pritožnikov. | Večina citira uradno utemeljitev, nekateri jo povsem zamolčijo. | Ni omenjeno | Da: To je uradna utemeljitev sodišča, navedena v besedilu. | Da: Citirana obrazložitev sodišča o naravi akta to potrjuje. | Da: To je dobesedna utemeljitev sodišča, navedena v članku. | Da: Besedilo citira točno to utemeljitev iz sklepa sodišča. | Da: To je dobesedno navedeno v obrazložitvi sodišča. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: To je uradna utemeljitev sodišča, navedena v besedilu. |
| Stevanović trdi, da ob jasno izraženi volji na glasovnici njene veljavnosti ni mogoče oporekati. | Nekateri citirajo kot dejstvo, desni mediji povsem ignorirajo. | Ni omenjeno | Da: Navedeno kot Stevanovićevo mnenje ob vložitvi pritožbe. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Stevanović meni, da ob jasni volji veljavnosti ni moč oporekati. | Da: To je bila njegova ocena ob vložitvi pritožbe. | Da: To je neposreden citat Stevanovićevega mnenja v članku. |
| Janez Janša je napovedal ponovno izvolitev Stevanovića ne glede na odločitev sodišča. | Poročajo le desni mediji, ostali trditev povsem ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek citira Janševo napoved o ponovni izvolitvi Stevanovića. | Da: Besedilo potrjuje Janševo napoved o ponovni izvolitvi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Miro Haček je izpostavil vprašanje strank, ki poslancem niso dovolile prevzeti glasovnic. | Le desni mediji izpostavljajo Hačkovo kritiko strank. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja Hačkovo opozorilo o neprevzemanju glasovnic. | Da: Članek citira Hačka glede neprevzema glasovnic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Ustavno sodišče je soglasno zavrglo ustavno pritožbo stranke Svoboda zoper izvolitev Zorana Stevanovića. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo v potrditvi soglasnosti odločitve.
Delno: Sodišče je pritožbo zavrglo, soglasnost ni izrecno omenjena.
Delno: Sodišče je pritožbo zavrglo, vendar soglasnost ni omenjena.
Da: Sodišče je soglasno zavrglo pritožbo Gibanja Svoboda.
Delno: Sodišče je pritožbo zavrglo, soglasnost pa ni izrecno omenjena.
Delno: Članek potrjuje zavrženje pritožbe, ne omenja pa soglasnosti.
Da: Sodišče je soglasno zavrglo pritožbo poslanke Svobode.
Da: Stevanović poudarja, da je sodišče odločilo soglasno.
Da: Stevanović je izrazil veselje, da je sodišče odločilo soglasno.
Delno: Sodišče je pritožbo zavrglo, soglasnost pa ni izrecno omenjena.
Svoboda je predlagala razveljavitev sklepa o izvolitvi in ponovljeno glasovanje. expand_more
Ključne razlike
Leva/sredinska stran potrjuje predlog, desna ga problematizira.
Delno: Pritožba se nanaša na sklep o izvolitvi.
Da: Članek potrjuje, da je Svoboda predlagala takšen ukrep.
Delno: Predlagali so razveljavitev sklepa o izvolitvi.
Delno: Članek omenja pritožbo zoper sklep in da ponovno glasovanje ni potrebno.
Delno: Omenjena je pritožba zoper sklep in da ponovitev ni potrebna.
Ni omenjeno
Da: Predlagali so razveljavitev sklepa in ponovljeno glasovanje.
Da: Predlagali so razveljavitev sklepa in vrnitev v ponovno glasovanje.
Da: Članek potrjuje, da je Svoboda predlagala takšen ukrep.
Ustavno sodišče se ni vsebinsko opredeljevalo do procesnih predpostavk pritožbe. expand_more
Ključne razlike
Ideološki razkol: eni poudarjajo molk, drugi procesno naravo.
Ni omenjeno
Da: Sodišče je navedlo, da se do drugih predpostavk ni opredeljevalo.
Da: Sodišče se ni opredeljevalo do drugih procesnih predpostavk.
Ne: Sodišče se je opredelilo prav do procesne narave akta.
Ne: Sodišče se je opredelilo prav do procesne narave akta.
Ne: Sodišče se je ukvarjalo prav s procesno predpostavko interesa.
Da: Sodišče se ni opredeljevalo do drugih procesnih predpostavk.
Da: Sodišče je navedlo, da se ni opredeljevalo do drugih predpostavk.
Da: Sodišče je navedlo, da se do drugih predpostavk ni opredeljevalo.
Na glasovnicah so bile tri vrste oznak: krogi, pike in zvezdice. expand_more
Ključne razlike
Desni mediji potrjujejo simbole, osrednji so skopi ali tiho.
Ni omenjeno
Delno: Omenjene so tri vrste oznak, ne pa specifično ti simboli.
Ni omenjeno
Da: Članek našteva kroge, pike in zvezdice kot oznake na lističih.
Da: Članek eksplicitno navaja kroge, pike in zvezdice.
Da: Članek specifično našteva kroge, pike in zvezdice.
Delno: Omenjene so tri vrste oznak, a simboli niso poimenovani.
Delno: Omenjene so tri vrste oznak in simboli, ne pa točna imena.
Delno: Omenjene so tri vrste oznak, ne pa specifično krogi in pike.
Stranka Svoboda trdi, da je označevanje glasovnic izničilo institut tajnega glasovanja. expand_more
Ključne razlike
Večina povzema trditev, desni mediji pa jo relativizirajo.
Ni omenjeno
Da: Članek neposredno navaja to trditev stranke Svoboda.
Da: V Svobodi so ocenili, da je bil izničen institut tajnosti.
Da: Članek navaja domnevno kršitev pravice poslancev do tajnosti.
Delno: Omenjene so oznake na glasovnicah in pritožba Svobode.
Delno: Članek navaja, da je leve stranke zmotilo označevanje glasovnic.
Da: Svoboda navaja, da je to izničilo institut tajnega glasovanja.
Da: Članek navaja, da je to po navedbah Svobode izničilo tajnost.
Da: Članek neposredno navaja to trditev Svobode.
Pobuda za oceno ustavnosti poslovnika DZ je bila zavržena zaradi neizkazanega pravnega interesa. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje razlog zavrženja, desni mediji ga zamolčijo.
Ni omenjeno
Da: Sodišče je pobudo zavrglo, ker ni bilo pravnega interesa.
Delno: Omenjena je pobuda za oceno ustavnosti in njena zavrnitev.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Sodišče je zavrglo pobudo, ker pobudniki niso izkazali interesa.
Da: Sodišče je pobudo zavrglo, ker ni izkazan pravni interes.
Da: Sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudniki ne izkazujejo interesa.
Da: Sodišče je pobudo zavrglo, ker ni bilo pravnega interesa.
Zoran Stevanović meni, da odločitev sodišča potrjuje načela pravne države. expand_more
Ključne razlike
Le STA in SiOL citirata trditev, večina virov jo prezre.
Da: Stevanović meni, da odločitev potrjuje načela pravne države.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Stevanović pravi, da odločitev potrjuje načela pravne države.
Delno: Pozdravil je odločitev in zavrnil očitke o pristranskosti.
Ni omenjeno
Nekateri mediji označujejo pritožbo Svobode kot poskus ustvarjanja javne drame in histerije. expand_more
Ključne razlike
Desni mediji trditev podpirajo, osrednji jo ignorirajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek (Nova24TV) pritožbo označi za ustvarjanje drame in propagando.
Da: Članek (Demokracija) piše o ustvarjanju drame in propagandi.
Delno: Avtor članka (Domovina) piše o poskusih ustvarjanja histerije.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker ne gre za posamičen akt, ki bi odločal o pravicah pritožnikov. expand_more
Ključne razlike
Večina citira uradno utemeljitev, nekateri jo povsem zamolčijo.
Ni omenjeno
Da: To je uradna utemeljitev sodišča, navedena v besedilu.
Da: Citirana obrazložitev sodišča o naravi akta to potrjuje.
Da: To je dobesedna utemeljitev sodišča, navedena v članku.
Da: Besedilo citira točno to utemeljitev iz sklepa sodišča.
Da: To je dobesedno navedeno v obrazložitvi sodišča.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: To je uradna utemeljitev sodišča, navedena v besedilu.
Stevanović trdi, da ob jasno izraženi volji na glasovnici njene veljavnosti ni mogoče oporekati. expand_more
Ključne razlike
Nekateri citirajo kot dejstvo, desni mediji povsem ignorirajo.
Ni omenjeno
Da: Navedeno kot Stevanovićevo mnenje ob vložitvi pritožbe.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Stevanović meni, da ob jasni volji veljavnosti ni moč oporekati.
Da: To je bila njegova ocena ob vložitvi pritožbe.
Da: To je neposreden citat Stevanovićevega mnenja v članku.
Janez Janša je napovedal ponovno izvolitev Stevanovića ne glede na odločitev sodišča. expand_more
Ključne razlike
Poročajo le desni mediji, ostali trditev povsem ignorirajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek citira Janševo napoved o ponovni izvolitvi Stevanovića.
Da: Besedilo potrjuje Janševo napoved o ponovni izvolitvi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Miro Haček je izpostavil vprašanje strank, ki poslancem niso dovolile prevzeti glasovnic. expand_more
Ključne razlike
Le desni mediji izpostavljajo Hačkovo kritiko strank.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek navaja Hačkovo opozorilo o neprevzemanju glasovnic.
Da: Članek citira Hačka glede neprevzema glasovnic.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gibanje Svoboda | Nevtralni poročajo o dejstvih, desni viri pa o absurdni drami. | Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji zavržene ustavne pritožbe. | Nevtralno: Nastopa kot pritožnik; navedbe njihovih argumentov brez sodbe. | Nevtralno: Nastopa kot vlagatelj pritožbe brez meta-vrednotenja avtorja. | Negativno: Avtor dejanja stranke označi za absurdna in politično dramo. | Negativno: Avtor jih označi za povzročitelje jalove drame. | Negativno: Avtor dejanja stranke označi za ustvarjanje histerije. | Nevtralno: Omenjeni kot pobudniki pritožbe in njihovi argumenti. | Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji pritožbe in pobude brez meta-opisa. | Nevtralno: Nastopa kot vlagatelj pritožbe; navedbe so le povzete. |
| Ustavno sodišče Republike Slovenije | Večina poroča nevtralno, desni mediji pa odločitve hvalijo. | Nevtralno: Poročanje o njihovi odločitvi brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Poročanje o procesnih odločitvah sodišča brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Poročanje o procesni odločitvi in soglasnem sklepu sodnikov. | Pozitivno: Avtor pohvali odločitev kot prepoznavo absurdnosti trditev. | Pozitivno: Avtor meni, da je podelilo zaušnico Svobodnjakom. | Nevtralno: Poročanje o procesni odločitvi brez vrednotenja institucije. | Nevtralno: Poročanje o procesnih odločitvah sodišča brez vrednotenja. | Nevtralno: Poročanje o procesnih odločitvah in zavrženju pritožbe. | Nevtralno: Poročanje o procesni odločitvi in pravni utemeljitvi. |
| Zoran Stevanović | Vsi viri so povsem enotni, nevtralni in brez razlik. | Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki pozdravlja odločitev sodišča. | Nevtralno: Omenjen kot izvoljeni predsednik in govorec brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot izvoljeni predsednik v okviru pravnega postopka. | Nevtralno: Omenjen kot predsednik DZ in tarča pritožbe brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot predsednik DZ in predmet pritožbe. | Nevtralno: Omenjen le kot subjekt glasovanja in funkcije. | Nevtralno: Omenjen kot govorec in subjekt odločitve brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot izvoljeni predsednik in govorec brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot izvoljeni kandidat in govorec brez vrednotenja. |
| Državni zbor | Vsi viri poročajo povsem nevtralno in brez razlik v poudarkih. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija v okviru funkcije. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer so potekali procesi. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer so potekale volitve. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer potekajo postopki. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija v kontekstu izvolitve. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer je potekalo glasovanje. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija v okviru postopkov. | Nevtralno: Omenjen le kot institucija v okviru glasovanja in poslovnika. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu poslovnika in postopka glasovanja. |
| NSi | Vsi viri so nevtralni, fokusirani le na sume pri glasovanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic. | Nevtralno: Omenjena le kot možna skupina, ki je označevala glasovnice. |
| SLS | Vsi viri so nevtralni, omejeni le na sume o glasovnicah. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic. | Nevtralno: Omenjena le kot možna skupina, ki je označevala glasovnice. |
| Fokus | Enotno nevtralno poročanje le o označevanju glasovnic. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic. | Nevtralno: Omenjena le kot možna skupina, ki je označevala glasovnice. |
| Demokrati | Enotno nevtralno poročanje o domnevnem označevanju glasovnic. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni le v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni le v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic. | Nevtralno: Omenjena le kot možna skupina, ki je označevala glasovnice. |
| Resni.ca | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic. | Nevtralno: Omenjeni v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic. | Nevtralno: Omenjena le kot možna skupina, ki je označevala glasovnice. |
| Nataša Avšič Bogovič | Le desni mediji jo kritično izpostavljajo zaradi pritožbe. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Izpostavljena kot vlagateljica absurdne pritožbe. | Ni omenjeno | Negativno: Njena pritožba označena za poskus ustvarjanja histerije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Janez Janša | Omenjata ga le desnosredinski viri v nevtralni vlogi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu pretekle vlade in napovedi brez vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot premier, ki napoveduje izid glasovanja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Miro Haček | Le desni mediji ga citirajo kot nevtralnega strokovnjaka. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot strokovni vir brez meta-vrednotenja njegove osebe. | Nevtralno: Citiran kot strokovnjak, ki opozarja na smiselnost presoje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Robert Golob | Večina molči, le en vir nevtralno sprašuje o bojkotu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le v naslovu v obliki vprašanja o bojkotu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Gibanje Svoboda expand_more
Ključne razlike
Nevtralni poročajo o dejstvih, desni viri pa o absurdni drami.
Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji zavržene ustavne pritožbe.
Nevtralno: Nastopa kot pritožnik; navedbe njihovih argumentov brez sodbe.
Nevtralno: Nastopa kot vlagatelj pritožbe brez meta-vrednotenja avtorja.
Negativno: Avtor dejanja stranke označi za absurdna in politično dramo.
Negativno: Avtor jih označi za povzročitelje jalove drame.
Negativno: Avtor dejanja stranke označi za ustvarjanje histerije.
Nevtralno: Omenjeni kot pobudniki pritožbe in njihovi argumenti.
Nevtralno: Omenjeni kot vlagatelji pritožbe in pobude brez meta-opisa.
Nevtralno: Nastopa kot vlagatelj pritožbe; navedbe so le povzete.
Ustavno sodišče Republike Slovenije expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, desni mediji pa odločitve hvalijo.
Nevtralno: Poročanje o njihovi odločitvi brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Poročanje o procesnih odločitvah sodišča brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Poročanje o procesni odločitvi in soglasnem sklepu sodnikov.
Pozitivno: Avtor pohvali odločitev kot prepoznavo absurdnosti trditev.
Pozitivno: Avtor meni, da je podelilo zaušnico Svobodnjakom.
Nevtralno: Poročanje o procesni odločitvi brez vrednotenja institucije.
Nevtralno: Poročanje o procesnih odločitvah sodišča brez vrednotenja.
Nevtralno: Poročanje o procesnih odločitvah in zavrženju pritožbe.
Nevtralno: Poročanje o procesni odločitvi in pravni utemeljitvi.
Zoran Stevanović expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so povsem enotni, nevtralni in brez razlik.
Nevtralno: Omenjen kot govorec, ki pozdravlja odločitev sodišča.
Nevtralno: Omenjen kot izvoljeni predsednik in govorec brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot izvoljeni predsednik v okviru pravnega postopka.
Nevtralno: Omenjen kot predsednik DZ in tarča pritožbe brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot predsednik DZ in predmet pritožbe.
Nevtralno: Omenjen le kot subjekt glasovanja in funkcije.
Nevtralno: Omenjen kot govorec in subjekt odločitve brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot izvoljeni predsednik in govorec brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot izvoljeni kandidat in govorec brez vrednotenja.
Državni zbor expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo povsem nevtralno in brez razlik v poudarkih.
Nevtralno: Omenjen le kot institucija v okviru funkcije.
Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer so potekali procesi.
Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer so potekale volitve.
Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer potekajo postopki.
Nevtralno: Omenjen le kot institucija v kontekstu izvolitve.
Nevtralno: Omenjen le kot institucija, kjer je potekalo glasovanje.
Nevtralno: Omenjen le kot institucija v okviru postopkov.
Nevtralno: Omenjen le kot institucija v okviru glasovanja in poslovnika.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu poslovnika in postopka glasovanja.
NSi expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, fokusirani le na sume pri glasovanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic.
Nevtralno: Omenjena le kot možna skupina, ki je označevala glasovnice.
SLS expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, omejeni le na sume o glasovnicah.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic.
Nevtralno: Omenjena le kot možna skupina, ki je označevala glasovnice.
Fokus expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno poročanje le o označevanju glasovnic.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic.
Nevtralno: Omenjena le kot možna skupina, ki je označevala glasovnice.
Demokrati expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno poročanje o domnevnem označevanju glasovnic.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni le v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni le v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic.
Nevtralno: Omenjena le kot možna skupina, ki je označevala glasovnice.
Resni.ca expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic.
Nevtralno: Omenjeni v kontekstu domnevnega označevanja glasovnic.
Nevtralno: Omenjena le kot možna skupina, ki je označevala glasovnice.
Nataša Avšič Bogovič expand_more
Ključne razlike
Le desni mediji jo kritično izpostavljajo zaradi pritožbe.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Izpostavljena kot vlagateljica absurdne pritožbe.
Ni omenjeno
Negativno: Njena pritožba označena za poskus ustvarjanja histerije.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Janez Janša expand_more
Ključne razlike
Omenjata ga le desnosredinski viri v nevtralni vlogi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu pretekle vlade in napovedi brez vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot premier, ki napoveduje izid glasovanja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Miro Haček expand_more
Ključne razlike
Le desni mediji ga citirajo kot nevtralnega strokovnjaka.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot strokovni vir brez meta-vrednotenja njegove osebe.
Nevtralno: Citiran kot strokovnjak, ki opozarja na smiselnost presoje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Robert Golob expand_more
Ključne razlike
Večina molči, le en vir nevtralno sprašuje o bojkotu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le v naslovu v obliki vprašanja o bojkotu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 9 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Za Stevanovića odločitev ustavnih sodnikov potrditev načela pravne države | ||
| Ustavno sodišče zavrglo pritožbo Svobode zoper izvolitev Stevanovića za predsednika DZ-ja | ||
| Ustavno sodišče zavrglo pritožbo proti izvolitvi Stevanovića | ||
| Ustavno sodišče podelilo zaušnico svobodnjakom, Stevanović ostaja predsednik DZ | ||
| (AKTUALNO) Ustavno sodišče podelilo zaušnico svobodnjakom, Stevanović ostaja predsednik DZ | ||
| Ustavno sodišče odločilo, Stevanović ostaja. In še: bo Golob bojkotiral primopredajo poslov? | ||
| Stevanović se je odzval na odločitev ustavnega sodišča | ||
| Stevanović zaploskal ustavnim sodnikom, posebej ga veseli eno dejstvo | ||
| Ustavni sodniki zavrgli pritožbo zoper izvolitev Stevanovića |
STA
Za Stevanovića odločitev ustavnih sodnikov potrditev načela pravne države
RTV Slovenija
Ustavno sodišče zavrglo pritožbo Svobode zoper izvolitev Stevanovića za predsednika DZ-ja
24ur
Ustavno sodišče zavrglo pritožbo proti izvolitvi Stevanovića
Nova24TV
Ustavno sodišče podelilo zaušnico svobodnjakom, Stevanović ostaja predsednik DZ
Tednik Demokracija
(AKTUALNO) Ustavno sodišče podelilo zaušnico svobodnjakom, Stevanović ostaja predsednik DZ
Domovina
Ustavno sodišče odločilo, Stevanović ostaja. In še: bo Golob bojkotiral primopredajo poslov?
SiOL
Stevanović se je odzval na odločitev ustavnega sodišča
Svet24
Stevanović zaploskal ustavnim sodnikom, posebej ga veseli eno dejstvo
Reporter
Ustavni sodniki zavrgli pritožbo zoper izvolitev Stevanovića