MedVrsticami

Višje sodišče potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec zaradi silobrana 1.6.2026

Analiziranih 10 virov Slovenščina

Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec, ki je bila obtožena uboja svojega moža, nekdanjega športnega novinarja Aleša Tihca, aprila 2022 v Brunšviku. Sodišče je v celoti pritrdilo ugotovitvam prvostopenjskega organa, da je obtožena ravnala v silobranu po dolgotrajnem in stopnjevanem psihičnem ter fizičnem nasilju s strani pokojnega. Sodba je s to odločitvijo postala pravnomočna. Sodni senat je zavrnil pritožbo tožilstva, ki je za obtoženo zahtevalo osem let zapora, češ da je dejanje storila naklepno. Sodišče je presodilo, da se je Irena Tihec znašla v brezizhodnem položaju brez možnosti umika, njena obramba z nožem pa je bila nujna in sorazmerna glede na intenziteto napada. Odvetnica obtožene je izpostavila, da sodba predstavlja pomemben premik pri razumevanju dinamike nasilja v partnerskih odnosih.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-125312_sl_e3f8e75a3d5d05af.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	N1	Večer	Slovenske Novice	SiOL	Žurnal24	Svet24	Lokalec.si	Reporter
Pokojni Aleš Tihec je obtoženi grozil s smrtjo neposredno pred dogodkom.	Viri nihajo med citiranjem groženj in opisom splošnega nasilja.	Delno: Vključeno v opis okoliščin, ki so privedle do uboja.	Da: Pokojni ji je grozil, da jo bo ubil.	Delno: Nasilje je na dan dogodka doseglo vrelišče.	Delno: Omenjeno je stopnjevano nasilje in resna ogroženost življenja.	Da: Pokojni ji je grozil, da jo bo ubil.	Da: Pokojni ji je grozil, da jo bo ubil.	Da: Pokojni ji je grozil, da jo bo ubil.	Delno: Omenjeno je, da je nasilje doseglo vrelišče in strah za življenje.	Delno: Nasilje je na dan dogodka doseglo vrhunec in vključevalo grožnje.	Da: Sodišče je ugotovilo, da ji je pokojni grozil, da jo bo ubil.
Pritožbe tožilstva in oškodovank so bile zavrnjene kot neutemeljene.	Viri se razlikujejo v uporabi pravnega termina "neutemeljeno".	Da: Višje sodišče je potrdilo sodbo, kar pomeni zavrnitev pritožb.	Delno: Članek navaja, da so bile pritožbe zavrnjene.	Delno: Pravnomočna potrditev sodbe implicira zavrnitev pritožb.	Da: Višje sodnice so pritožbe zavrnile kot neutemeljene.	Delno: Višje sodišče je zavrnilo trditve tožilstva in potrdilo sodbo.	Delno: Članek navaja, da je senat zavrnil trditve tožilstva in potrdil sodbo.	Delno: Članek navaja, da so bile pritožbe zavrnjene, sodba pa potrjena.	Da: Višje sodišče je pritožbe zavrnilo kot neutemeljene.	Delno: Višje sodišče je potrdilo sodbo in zavrnilo trditve tožilstva.	Delno: Članek navaja, da je senat zavrnil trditve in očitke tožilstva.
Tožilstvo je za obtoženo zahtevalo osem let zaporne kazni zaradi naklepnega uboja.	Večina potrjuje, N1 molči, nekateri izpustijo višino kazni.	Delno: Članek navaja, da ji je tožilstvo očitalo kaznivo dejanje uboja.	Da: Tožilstvo je terjalo osem let zapora zaradi naklepnega dejanja.	Ni omenjeno	Delno: Tožilstvo ji je očitalo naklepni uboj, višina kazni ni navedena.	Da: Tožilstvo je terjalo osem let zapora zaradi naklepnega dejanja.	Da: Tožilstvo je terjalo osem let zapora zaradi naklepnega dejanja.	Da: Tožilstvo je terjalo osem let zapora zaradi naklepnega dejanja.	Delno: Omenjeno je, da ji je tožilstvo očitalo uboj, višina kazni ni.	Da: Tožilstvo je predlagalo osemletno zaporno kazen.	Da: Tožilstvo je terjalo osem let zapora zaradi naklepnega dejanja.
Sodišče je sledilo zagovoru, da se je Aleš Tihec sam nasadil na nož.	Večina potrjuje, N1 molči, nekateri pa le delno povzemajo.	Delno: Povezano z opisom dogodka z nožem in oprostilno sodbo.	Da: Sodišče je sledilo zagovoru, da se je pokojni nasadil na nož.	Ni omenjeno	Da: Sodišče je sledilo zagovoru, da je pokojni planil in se nasadil.	Da: Sodišče je sledilo zagovoru, da se je pokojni nasadil na nož.	Da: Sodišče je sledilo zagovoru, da se je pokojni nasadil na nož.	Da: Sodišče je sledilo zagovoru, da se je mož nasadil na nož.	Delno: Članek navaja njen zagovor in da je sodišče temu pritrdilo.	Delno: Sodišče je sledilo zagovoru, da je planil proti njej in se poškodoval.	Da: Sodišče je sledilo zagovoru, da je planil proti njej in se nasadil.
Sodba predstavlja pomemben korak pri razumevanju dinamike nasilja v partnerskih odnosih.	Večina citira zagovornico, N1 molči, nekateri poudarijo družbo.	Delno: Razvidno iz konteksta primera dolgotrajnega nasilja.	Da: Zagovornica vidi sodbo kot pomemben korak pri razumevanju nasilja.	Ni omenjeno	Delno: Odvetnica meni, da je sodba pravno in družbeno pomembna.	Da: Zagovornica vidi sodbo kot pomemben korak pri razumevanju nasilja.	Da: Zagovornica vidi sodbo kot pomemben korak pri razumevanju nasilja.	Da: Zagovornica vidi sodbo kot pomemben korak pri razumevanju nasilja.	Da: To je mnenje zagovornice, ki ga članek izpostavlja.	Delno: Odvetnica je odločitev označila za pomembno z tega vidika.	Da: Tako meni zagovornica, sodišče pa je to sporočilo družbi.
Obramba z nožem je bila po mnenju sodišča nujna in sorazmerna glede na intenziteto napada.	Večina potrjuje sorazmernost, STA in N1 le delno implicirata.	Delno: Potrditev oprostilne sodbe implicira nujnost obrambe.	Da: Sodišče je presodilo, da je bila obramba nujna in sorazmerna.	Delno: Omenjen je silobran in pravica do obrambe življenja.	Da: Sodišče je potrdilo, da je bila obramba nujna in sorazmerna.	Da: Sodišče je presodilo, da je bila obramba nujna in sorazmerna.	Da: Sodišče je ocenilo obrambo kot nujno in sorazmerno.	Da: Sodišče je ocenilo obrambo kot nujno in sorazmerno.	Da: Sodišče je ocenilo obrambo kot nujno in sorazmerno.	Da: Obramba je bila ocenjena kot nujna in sorazmerna.	Da: Sodišče je ocenilo obrambo kot nujno in sorazmerno.
Irena Tihec je bila dolgotrajna žrtev psihičnega in fizičnega nasilja pokojnega moža.	STA le delno, ostali potrjujejo ugotovitve sodišča o nasilju.	Delno: Omenjeno v kontekstu potrditve oprostilne sodbe in ozadja dogodka.	Da: Sodišče je pritrdilo, da je bila žrtev dolgotrajnega nasilja.	Da: Sodišče je pritrdilo, da je bila žrtev dolgotrajnega nasilja.	Da: Sodišče je ugotovilo, da je bila žrtev dolgotrajnega nasilja.	Da: Sodišče je pritrdilo, da je bila žrtev dolgotrajnega nasilja.	Da: Sodišče je pritrdilo, da je bila žrtev dolgotrajnega nasilja.	Da: Sodišče je pritrdilo, da je bila žrtev dolgotrajnega nasilja.	Da: Sodišče je pritrdilo, da je bila žrtev dolgotrajnega nasilja.	Da: Bila je daljše obdobje izpostavljena nasilju pokojnega moža.	Da: Sodišče je pritrdilo ugotovitvam o dolgotrajnem nasilju.
Obtožena je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu.	STA izpostavlja sodbo, ostali potrjujejo subjektivni strah.	Delno: Oprostilna sodba temelji na ugotovitvah o silobranu.	Da: V strahu za življenje je ravnala v silobranu.	Da: V strahu za življenje je ravnala v silobranu.	Da: V strahu za življenje je ravnala v silobranu.	Da: V strahu za življenje je ravnala v silobranu.	Da: V strahu za življenje je ravnala v silobranu.	Da: V strahu za življenje je ravnala v silobranu.	Da: V strahu za življenje je ravnala v silobranu.	Da: Sodišče je ugotovilo, da je ravnala v silobranu zaradi strahu.	Da: Sodišče je ugotovilo, da je v strahu ravnala v silobranu.
Irena Tihec pred napadom moža ni imela realne možnosti umika.	STA le implicitno, ostali viri pa izrecno potrjujejo sodbo.	Delno: Implicitno zajeto v potrditvi pogojev za silobran.	Da: Sodišče je ocenilo, da ni imela realne možnosti umika.	Da: Sodišče je ocenilo, da realne možnosti umika ni imela.	Da: Sodišče je ocenilo, da se je znašla v brezizhodnem položaju.	Da: Sodišče je ocenilo, da ni imela realne možnosti umika.	Da: Sodišče je ocenilo, da ni imela realne možnosti umika.	Da: Sodišče je ocenilo, da ni imela realne možnosti umika.	Da: Višje sodišče je ugotovilo, da ni imela realne možnosti umika.	Da: Sodišče je presodilo, da ni imela realne možnosti umika.	Da: Višje sodišče je ocenilo, da ni imela realne možnosti umika.
Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja, ne le trenutka dogodka.	STA previdnejša, ostali potrjujejo celovitost presoje.	Delno: Višje sodišče je pri potrditvi upoštevalo vse okoliščine.	Da: Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja.	Da: Sodišče je pritrdilo ugotovitvam o dolgotrajnem nasilju.	Da: Sodišče je upoštevalo celoten spekter in zgodovino nasilja.	Da: Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja.	Da: Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja.	Da: Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja.	Da: Sodišče je upoštevalo zgodovino nasilja in celoten kontekst.	Da: Sodišče je upoštevalo daljše obdobje izpostavljenosti nasilju.	Da: Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja.
Protipravnost dejanja ni podana, ker je šlo za nujno samoobrambo.	Viri so enotni; razlika je le v pravni terminologiji.	Da: Oprostilna sodba pomeni, da dejanje ni bilo protipravno.	Da: Zaradi silobrana protipravnost dejanja ni podana.	Da: Zaradi silobrana protipravnost dejanja ni podana.	Da: Zaradi silobrana protipravnost dejanja ni podana.	Da: Zaradi silobrana protipravnost dejanja ni podana.	Da: Protipravnost ni podana zaradi silobrana.	Da: Zaradi silobrana protipravnost dejanja ni podana.	Da: Zaradi silobrana protipravnost dejanja ni podana.	Da: Sodišče je presodilo, da ni storila kaznivega dejanja.	Da: Zaradi silobrana protipravnost dejanja ni podana.
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec.	Večina potrjuje; RTV in N1 o sodbi sploh ne poročata.	Da: Višje sodišče je potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec.	Not Mentioned	Not Mentioned	Da: Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo.	Da: Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo.	Da: Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo.	Da: Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo.	Da: Višje sodišče je potrdilo oprostilno sodbo okrožnega sodišča.	Da: Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo.	Da: Višje sodišče je potrdilo sodbo, ki je s tem postala pravnomočna.
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Irena Tihec.	Le RTV in N1 potrjujeta sodbo, ostali viri o njej ne poročajo.	Not Mentioned	Da: Višje sodišče je potrdilo oprostilno sodbo prvostopenjskega sodišča.	Da: Višje sodišče je pravnomočno potrdilo oprostilno sodbo.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned

claims

Pokojni Aleš Tihec je obtoženi grozil s smrtjo neposredno pred dogodkom.
Pritožbe tožilstva in oškodovank so bile zavrnjene kot neutemeljene.
Tožilstvo je za obtoženo zahtevalo osem let zaporne kazni zaradi naklepnega uboja.
Sodišče je sledilo zagovoru, da se je Aleš Tihec sam nasadil na nož.
Sodba predstavlja pomemben korak pri razumevanju dinamike nasilja v partnerskih odnosih.
Obramba z nožem je bila po mnenju sodišča nujna in sorazmerna glede na intenziteto napada.
Irena Tihec je bila dolgotrajna žrtev psihičnega in fizičnega nasilja pokojnega moža.
Obtožena je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu.
Irena Tihec pred napadom moža ni imela realne možnosti umika.
Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja, ne le trenutka dogodka.
Protipravnost dejanja ni podana, ker je šlo za nujno samoobrambo.
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec.
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Irena Tihec.

key differences

Irena Tihec je bila dolgotrajna žrtev psihičnega in fizičnega nasilja pokojnega moža.: STA le delno, ostali potrjujejo ugotovitve sodišča o nasilju.
Irena Tihec pred napadom moža ni imela realne možnosti umika.: STA le implicitno, ostali viri pa izrecno potrjujejo sodbo.
Obramba z nožem je bila po mnenju sodišča nujna in sorazmerna glede na intenziteto napada.: Večina potrjuje sorazmernost, STA in N1 le delno implicirata.
Obtožena je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu.: STA izpostavlja sodbo, ostali potrjujejo subjektivni strah.
Pokojni Aleš Tihec je obtoženi grozil s smrtjo neposredno pred dogodkom.: Viri nihajo med citiranjem groženj in opisom splošnega nasilja.
Pritožbe tožilstva in oškodovank so bile zavrnjene kot neutemeljene.: Viri se razlikujejo v uporabi pravnega termina "neutemeljeno".
Protipravnost dejanja ni podana, ker je šlo za nujno samoobrambo.: Viri so enotni; razlika je le v pravni terminologiji.
Sodba predstavlja pomemben korak pri razumevanju dinamike nasilja v partnerskih odnosih.: Večina citira zagovornico, N1 molči, nekateri poudarijo družbo.
Sodišče je sledilo zagovoru, da se je Aleš Tihec sam nasadil na nož.: Večina potrjuje, N1 molči, nekateri pa le delno povzemajo.
Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja, ne le trenutka dogodka.: STA previdnejša, ostali potrjujejo celovitost presoje.
Tožilstvo je za obtoženo zahtevalo osem let zaporne kazni zaradi naklepnega uboja.: Večina potrjuje, N1 molči, nekateri izpustijo višino kazni.
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Irena Tihec.: Le RTV in N1 potrjujeta sodbo, ostali viri o njej ne poročajo.
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec.: Večina potrjuje; RTV in N1 o sodbi sploh ne poročata.

source analyses

Lokalec.si

Irena Tihec je bila dolgotrajna žrtev psihičnega in fizičnega nasilja pokojnega moža.: Da: Bila je daljše obdobje izpostavljena nasilju pokojnega moža.
Irena Tihec pred napadom moža ni imela realne možnosti umika.: Da: Sodišče je presodilo, da ni imela realne možnosti umika.
Obramba z nožem je bila po mnenju sodišča nujna in sorazmerna glede na intenziteto napada.: Da: Obramba je bila ocenjena kot nujna in sorazmerna.
Obtožena je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu.: Da: Sodišče je ugotovilo, da je ravnala v silobranu zaradi strahu.
Pokojni Aleš Tihec je obtoženi grozil s smrtjo neposredno pred dogodkom.: Delno: Nasilje je na dan dogodka doseglo vrhunec in vključevalo grožnje.
Pritožbe tožilstva in oškodovank so bile zavrnjene kot neutemeljene.: Delno: Višje sodišče je potrdilo sodbo in zavrnilo trditve tožilstva.
Protipravnost dejanja ni podana, ker je šlo za nujno samoobrambo.: Da: Sodišče je presodilo, da ni storila kaznivega dejanja.
Sodba predstavlja pomemben korak pri razumevanju dinamike nasilja v partnerskih odnosih.: Delno: Odvetnica je odločitev označila za pomembno z tega vidika.
Sodišče je sledilo zagovoru, da se je Aleš Tihec sam nasadil na nož.: Delno: Sodišče je sledilo zagovoru, da je planil proti njej in se poškodoval.
Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja, ne le trenutka dogodka.: Da: Sodišče je upoštevalo daljše obdobje izpostavljenosti nasilju.
Tožilstvo je za obtoženo zahtevalo osem let zaporne kazni zaradi naklepnega uboja.: Da: Tožilstvo je predlagalo osemletno zaporno kazen.
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec.: Da: Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo.

N1

Irena Tihec je bila dolgotrajna žrtev psihičnega in fizičnega nasilja pokojnega moža.: Da: Sodišče je pritrdilo, da je bila žrtev dolgotrajnega nasilja.
Irena Tihec pred napadom moža ni imela realne možnosti umika.: Da: Sodišče je ocenilo, da realne možnosti umika ni imela.
Obramba z nožem je bila po mnenju sodišča nujna in sorazmerna glede na intenziteto napada.: Delno: Omenjen je silobran in pravica do obrambe življenja.
Obtožena je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu.: Da: V strahu za življenje je ravnala v silobranu.
Pokojni Aleš Tihec je obtoženi grozil s smrtjo neposredno pred dogodkom.: Delno: Nasilje je na dan dogodka doseglo vrelišče.
Pritožbe tožilstva in oškodovank so bile zavrnjene kot neutemeljene.: Delno: Pravnomočna potrditev sodbe implicira zavrnitev pritožb.
Protipravnost dejanja ni podana, ker je šlo za nujno samoobrambo.: Da: Zaradi silobrana protipravnost dejanja ni podana.
Sodba predstavlja pomemben korak pri razumevanju dinamike nasilja v partnerskih odnosih.: Ni omenjeno
Sodišče je sledilo zagovoru, da se je Aleš Tihec sam nasadil na nož.: Ni omenjeno
Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja, ne le trenutka dogodka.: Da: Sodišče je pritrdilo ugotovitvam o dolgotrajnem nasilju.
Tožilstvo je za obtoženo zahtevalo osem let zaporne kazni zaradi naklepnega uboja.: Ni omenjeno
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Irena Tihec.: Da: Višje sodišče je pravnomočno potrdilo oprostilno sodbo.

RTV Slovenija

Irena Tihec je bila dolgotrajna žrtev psihičnega in fizičnega nasilja pokojnega moža.: Da: Sodišče je pritrdilo, da je bila žrtev dolgotrajnega nasilja.
Irena Tihec pred napadom moža ni imela realne možnosti umika.: Da: Sodišče je ocenilo, da ni imela realne možnosti umika.
Obramba z nožem je bila po mnenju sodišča nujna in sorazmerna glede na intenziteto napada.: Da: Sodišče je presodilo, da je bila obramba nujna in sorazmerna.
Obtožena je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu.: Da: V strahu za življenje je ravnala v silobranu.
Pokojni Aleš Tihec je obtoženi grozil s smrtjo neposredno pred dogodkom.: Da: Pokojni ji je grozil, da jo bo ubil.
Pritožbe tožilstva in oškodovank so bile zavrnjene kot neutemeljene.: Delno: Članek navaja, da so bile pritožbe zavrnjene.
Protipravnost dejanja ni podana, ker je šlo za nujno samoobrambo.: Da: Zaradi silobrana protipravnost dejanja ni podana.
Sodba predstavlja pomemben korak pri razumevanju dinamike nasilja v partnerskih odnosih.: Da: Zagovornica vidi sodbo kot pomemben korak pri razumevanju nasilja.
Sodišče je sledilo zagovoru, da se je Aleš Tihec sam nasadil na nož.: Da: Sodišče je sledilo zagovoru, da se je pokojni nasadil na nož.
Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja, ne le trenutka dogodka.: Da: Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja.
Tožilstvo je za obtoženo zahtevalo osem let zaporne kazni zaradi naklepnega uboja.: Da: Tožilstvo je terjalo osem let zapora zaradi naklepnega dejanja.
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Irena Tihec.: Da: Višje sodišče je potrdilo oprostilno sodbo prvostopenjskega sodišča.

Reporter

Irena Tihec je bila dolgotrajna žrtev psihičnega in fizičnega nasilja pokojnega moža.: Da: Sodišče je pritrdilo ugotovitvam o dolgotrajnem nasilju.
Irena Tihec pred napadom moža ni imela realne možnosti umika.: Da: Višje sodišče je ocenilo, da ni imela realne možnosti umika.
Obramba z nožem je bila po mnenju sodišča nujna in sorazmerna glede na intenziteto napada.: Da: Sodišče je ocenilo obrambo kot nujno in sorazmerno.
Obtožena je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu.: Da: Sodišče je ugotovilo, da je v strahu ravnala v silobranu.
Pokojni Aleš Tihec je obtoženi grozil s smrtjo neposredno pred dogodkom.: Da: Sodišče je ugotovilo, da ji je pokojni grozil, da jo bo ubil.
Pritožbe tožilstva in oškodovank so bile zavrnjene kot neutemeljene.: Delno: Članek navaja, da je senat zavrnil trditve in očitke tožilstva.
Protipravnost dejanja ni podana, ker je šlo za nujno samoobrambo.: Da: Zaradi silobrana protipravnost dejanja ni podana.
Sodba predstavlja pomemben korak pri razumevanju dinamike nasilja v partnerskih odnosih.: Da: Tako meni zagovornica, sodišče pa je to sporočilo družbi.
Sodišče je sledilo zagovoru, da se je Aleš Tihec sam nasadil na nož.: Da: Sodišče je sledilo zagovoru, da je planil proti njej in se nasadil.
Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja, ne le trenutka dogodka.: Da: Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja.
Tožilstvo je za obtoženo zahtevalo osem let zaporne kazni zaradi naklepnega uboja.: Da: Tožilstvo je terjalo osem let zapora zaradi naklepnega dejanja.
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec.: Da: Višje sodišče je potrdilo sodbo, ki je s tem postala pravnomočna.

STA

Irena Tihec je bila dolgotrajna žrtev psihičnega in fizičnega nasilja pokojnega moža.: Delno: Omenjeno v kontekstu potrditve oprostilne sodbe in ozadja dogodka.
Irena Tihec pred napadom moža ni imela realne možnosti umika.: Delno: Implicitno zajeto v potrditvi pogojev za silobran.
Obramba z nožem je bila po mnenju sodišča nujna in sorazmerna glede na intenziteto napada.: Delno: Potrditev oprostilne sodbe implicira nujnost obrambe.
Obtožena je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu.: Delno: Oprostilna sodba temelji na ugotovitvah o silobranu.
Pokojni Aleš Tihec je obtoženi grozil s smrtjo neposredno pred dogodkom.: Delno: Vključeno v opis okoliščin, ki so privedle do uboja.
Pritožbe tožilstva in oškodovank so bile zavrnjene kot neutemeljene.: Da: Višje sodišče je potrdilo sodbo, kar pomeni zavrnitev pritožb.
Protipravnost dejanja ni podana, ker je šlo za nujno samoobrambo.: Da: Oprostilna sodba pomeni, da dejanje ni bilo protipravno.
Sodba predstavlja pomemben korak pri razumevanju dinamike nasilja v partnerskih odnosih.: Delno: Razvidno iz konteksta primera dolgotrajnega nasilja.
Sodišče je sledilo zagovoru, da se je Aleš Tihec sam nasadil na nož.: Delno: Povezano z opisom dogodka z nožem in oprostilno sodbo.
Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja, ne le trenutka dogodka.: Delno: Višje sodišče je pri potrditvi upoštevalo vse okoliščine.
Tožilstvo je za obtoženo zahtevalo osem let zaporne kazni zaradi naklepnega uboja.: Delno: Članek navaja, da ji je tožilstvo očitalo kaznivo dejanje uboja.
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec.: Da: Višje sodišče je potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec.

SiOL

Irena Tihec je bila dolgotrajna žrtev psihičnega in fizičnega nasilja pokojnega moža.: Da: Sodišče je pritrdilo, da je bila žrtev dolgotrajnega nasilja.
Irena Tihec pred napadom moža ni imela realne možnosti umika.: Da: Sodišče je ocenilo, da ni imela realne možnosti umika.
Obramba z nožem je bila po mnenju sodišča nujna in sorazmerna glede na intenziteto napada.: Da: Sodišče je ocenilo obrambo kot nujno in sorazmerno.
Obtožena je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu.: Da: V strahu za življenje je ravnala v silobranu.
Pokojni Aleš Tihec je obtoženi grozil s smrtjo neposredno pred dogodkom.: Da: Pokojni ji je grozil, da jo bo ubil.
Pritožbe tožilstva in oškodovank so bile zavrnjene kot neutemeljene.: Delno: Članek navaja, da je senat zavrnil trditve tožilstva in potrdil sodbo.
Protipravnost dejanja ni podana, ker je šlo za nujno samoobrambo.: Da: Protipravnost ni podana zaradi silobrana.
Sodba predstavlja pomemben korak pri razumevanju dinamike nasilja v partnerskih odnosih.: Da: Zagovornica vidi sodbo kot pomemben korak pri razumevanju nasilja.
Sodišče je sledilo zagovoru, da se je Aleš Tihec sam nasadil na nož.: Da: Sodišče je sledilo zagovoru, da se je pokojni nasadil na nož.
Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja, ne le trenutka dogodka.: Da: Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja.
Tožilstvo je za obtoženo zahtevalo osem let zaporne kazni zaradi naklepnega uboja.: Da: Tožilstvo je terjalo osem let zapora zaradi naklepnega dejanja.
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec.: Da: Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo.

Slovenske Novice

Irena Tihec je bila dolgotrajna žrtev psihičnega in fizičnega nasilja pokojnega moža.: Da: Sodišče je pritrdilo, da je bila žrtev dolgotrajnega nasilja.
Irena Tihec pred napadom moža ni imela realne možnosti umika.: Da: Sodišče je ocenilo, da ni imela realne možnosti umika.
Obramba z nožem je bila po mnenju sodišča nujna in sorazmerna glede na intenziteto napada.: Da: Sodišče je presodilo, da je bila obramba nujna in sorazmerna.
Obtožena je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu.: Da: V strahu za življenje je ravnala v silobranu.
Pokojni Aleš Tihec je obtoženi grozil s smrtjo neposredno pred dogodkom.: Da: Pokojni ji je grozil, da jo bo ubil.
Pritožbe tožilstva in oškodovank so bile zavrnjene kot neutemeljene.: Delno: Višje sodišče je zavrnilo trditve tožilstva in potrdilo sodbo.
Protipravnost dejanja ni podana, ker je šlo za nujno samoobrambo.: Da: Zaradi silobrana protipravnost dejanja ni podana.
Sodba predstavlja pomemben korak pri razumevanju dinamike nasilja v partnerskih odnosih.: Da: Zagovornica vidi sodbo kot pomemben korak pri razumevanju nasilja.
Sodišče je sledilo zagovoru, da se je Aleš Tihec sam nasadil na nož.: Da: Sodišče je sledilo zagovoru, da se je pokojni nasadil na nož.
Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja, ne le trenutka dogodka.: Da: Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja.
Tožilstvo je za obtoženo zahtevalo osem let zaporne kazni zaradi naklepnega uboja.: Da: Tožilstvo je terjalo osem let zapora zaradi naklepnega dejanja.
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec.: Da: Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo.

Svet24

Irena Tihec je bila dolgotrajna žrtev psihičnega in fizičnega nasilja pokojnega moža.: Da: Sodišče je pritrdilo, da je bila žrtev dolgotrajnega nasilja.
Irena Tihec pred napadom moža ni imela realne možnosti umika.: Da: Višje sodišče je ugotovilo, da ni imela realne možnosti umika.
Obramba z nožem je bila po mnenju sodišča nujna in sorazmerna glede na intenziteto napada.: Da: Sodišče je ocenilo obrambo kot nujno in sorazmerno.
Obtožena je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu.: Da: V strahu za življenje je ravnala v silobranu.
Pokojni Aleš Tihec je obtoženi grozil s smrtjo neposredno pred dogodkom.: Delno: Omenjeno je, da je nasilje doseglo vrelišče in strah za življenje.
Pritožbe tožilstva in oškodovank so bile zavrnjene kot neutemeljene.: Da: Višje sodišče je pritožbe zavrnilo kot neutemeljene.
Protipravnost dejanja ni podana, ker je šlo za nujno samoobrambo.: Da: Zaradi silobrana protipravnost dejanja ni podana.
Sodba predstavlja pomemben korak pri razumevanju dinamike nasilja v partnerskih odnosih.: Da: To je mnenje zagovornice, ki ga članek izpostavlja.
Sodišče je sledilo zagovoru, da se je Aleš Tihec sam nasadil na nož.: Delno: Članek navaja njen zagovor in da je sodišče temu pritrdilo.
Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja, ne le trenutka dogodka.: Da: Sodišče je upoštevalo zgodovino nasilja in celoten kontekst.
Tožilstvo je za obtoženo zahtevalo osem let zaporne kazni zaradi naklepnega uboja.: Delno: Omenjeno je, da ji je tožilstvo očitalo uboj, višina kazni ni.
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec.: Da: Višje sodišče je potrdilo oprostilno sodbo okrožnega sodišča.

Večer

Irena Tihec je bila dolgotrajna žrtev psihičnega in fizičnega nasilja pokojnega moža.: Da: Sodišče je ugotovilo, da je bila žrtev dolgotrajnega nasilja.
Irena Tihec pred napadom moža ni imela realne možnosti umika.: Da: Sodišče je ocenilo, da se je znašla v brezizhodnem položaju.
Obramba z nožem je bila po mnenju sodišča nujna in sorazmerna glede na intenziteto napada.: Da: Sodišče je potrdilo, da je bila obramba nujna in sorazmerna.
Obtožena je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu.: Da: V strahu za življenje je ravnala v silobranu.
Pokojni Aleš Tihec je obtoženi grozil s smrtjo neposredno pred dogodkom.: Delno: Omenjeno je stopnjevano nasilje in resna ogroženost življenja.
Pritožbe tožilstva in oškodovank so bile zavrnjene kot neutemeljene.: Da: Višje sodnice so pritožbe zavrnile kot neutemeljene.
Protipravnost dejanja ni podana, ker je šlo za nujno samoobrambo.: Da: Zaradi silobrana protipravnost dejanja ni podana.
Sodba predstavlja pomemben korak pri razumevanju dinamike nasilja v partnerskih odnosih.: Delno: Odvetnica meni, da je sodba pravno in družbeno pomembna.
Sodišče je sledilo zagovoru, da se je Aleš Tihec sam nasadil na nož.: Da: Sodišče je sledilo zagovoru, da je pokojni planil in se nasadil.
Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja, ne le trenutka dogodka.: Da: Sodišče je upoštevalo celoten spekter in zgodovino nasilja.
Tožilstvo je za obtoženo zahtevalo osem let zaporne kazni zaradi naklepnega uboja.: Delno: Tožilstvo ji je očitalo naklepni uboj, višina kazni ni navedena.
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec.: Da: Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo.

Žurnal24

Irena Tihec je bila dolgotrajna žrtev psihičnega in fizičnega nasilja pokojnega moža.: Da: Sodišče je pritrdilo, da je bila žrtev dolgotrajnega nasilja.
Irena Tihec pred napadom moža ni imela realne možnosti umika.: Da: Sodišče je ocenilo, da ni imela realne možnosti umika.
Obramba z nožem je bila po mnenju sodišča nujna in sorazmerna glede na intenziteto napada.: Da: Sodišče je ocenilo obrambo kot nujno in sorazmerno.
Obtožena je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu.: Da: V strahu za življenje je ravnala v silobranu.
Pokojni Aleš Tihec je obtoženi grozil s smrtjo neposredno pred dogodkom.: Da: Pokojni ji je grozil, da jo bo ubil.
Pritožbe tožilstva in oškodovank so bile zavrnjene kot neutemeljene.: Delno: Članek navaja, da so bile pritožbe zavrnjene, sodba pa potrjena.
Protipravnost dejanja ni podana, ker je šlo za nujno samoobrambo.: Da: Zaradi silobrana protipravnost dejanja ni podana.
Sodba predstavlja pomemben korak pri razumevanju dinamike nasilja v partnerskih odnosih.: Da: Zagovornica vidi sodbo kot pomemben korak pri razumevanju nasilja.
Sodišče je sledilo zagovoru, da se je Aleš Tihec sam nasadil na nož.: Da: Sodišče je sledilo zagovoru, da se je mož nasadil na nož.
Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja, ne le trenutka dogodka.: Da: Sodišče je upoštevalo celoten kontekst in zgodovino nasilja.
Tožilstvo je za obtoženo zahtevalo osem let zaporne kazni zaradi naklepnega uboja.: Da: Tožilstvo je terjalo osem let zapora zaradi naklepnega dejanja.
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec.: Da: Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	N1	Večer	Slovenske Novice	SiOL	Žurnal24	Svet24	Lokalec.si	Reporter
Irena Tihec	Razpon od nevtralne obtoženke do žrtve v silobranu.	Nevtralno: Omenjena kot obtoženka v okviru sodnega postopka.	Nevtralno: Omenjena kot obdolženka in žrtev nasilja brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjena kot oproščena obdolženka v sodnem postopku.	Pozitivno: opisana kot žrtev nasilja, ki je ravnala v upravičenem silobranu.	Pozitivno: opisana kot žrtev nasilja, ki je upravičeno ravnala v silobranu.	Nevtralno: Omenjena kot obdolženka v sodnem postopku brez meta-vrednotenja.	Pozitivno: opisana kot žrtev nasilja, ki je ravnala v silobranu.	Not Mentioned	Pozitivno: sodišče potrdi, da je ravnala v nujni samoobrambi.	Pozitivno: opisana kot žrtev nasilja, ki je ravnala v silobranu.
Višje sodišče v Mariboru	Večina poroča nevtralno, Večer in Novice pa odločitev hvalita.	Nevtralno: Poročanje o potrditvi oprostilne sodbe brez vrednotenja.	Nevtralno: Poročanje o pravni presoji in potrditvi sodbe brez vrednotenja.	Nevtralno: Poročanje o pravni utemeljitvi in potrditvi sodbe.	Pozitivno: potrdilo sodbo brez pomislekov in upoštevalo dinamiko nasilja.	Pozitivno: avtor poudarja njihovo potrditev pravice do obrambe življenja.	Nevtralno: Poročanje o potrditvi sodbe in pravni argumentaciji organa.	Nevtralno: poročanje o potrditvi sodbe in pravni argumentaciji.	Not Mentioned	Nevtralno: poročanje o potrditvi sodbe in pravni presoji.	Nevtralno: poročanje o njihovi pravni presoji in potrditvi sodbe.
Aleš Tihec	STA ga vidi kot žrtev, ostali kot nasilnega povzročitelja.	Nevtralno: Omenjen kot žrtev v opisu kaznivega dejanja.	Negativno: Opisan kot povzročitelj dolgotrajnega psihičnega in fizičnega nasilja.	Negativno: Opisan kot povzročitelj dolgotrajnega nasilja nad ženo.	Negativno: opisan kot nasilen napadalec s patološko ljubosumnostjo.	Negativno: opisan kot dolgoletni povzročitelj psihičnega in fizičnega nasilja.	Negativno: Opisan kot povzročitelj dolgotrajnega nasilja in napadalec.	Negativno: opisan kot nasilen partner, ki je izvajal nasilje.	Not Mentioned	Negativno: opisan kot nasilen partner, ki je izvajal nasilje.	Negativno: opisan kot nasilen partner, ki je izvajal nasilje.
Okrožno sodišče v Mariboru	Večer izpostavlja pravilnost dela, ostali le informativni.	Ni omenjeno	Nevtralno: Informativna omemba prvostopenjskega organa in njegove odločitve.	Nevtralno: Omenjeno v kontekstu potrditve prvostopenjskih ugotovitev.	Pozitivno: višje sodišče je pritrdilo pravilnosti njegovih ugotovitev.	Nevtralno: informativno omenjeno v zvezi s prvostopenjsko sodbo.	Nevtralno: Informativna omemba prvostopenjskega organa in njegove odločitve.	Nevtralno: omenjeno v kontekstu prvostopenjske odločitve.	Not Mentioned	Nevtralno: omenjeno v kontekstu izdaje prvostopenjske sodbe.	Nevtralno: omenjeno v kontekstu prvostopenjske odločitve.
Tožilstvo	Večina poroča nevtralno, Večer pa izpostavlja zavrnjene argumente.	Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je vložil obtožnico.	Nevtralno: Omenjeno kot pritožnik, ki vztraja pri obtožbi, brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Negativno: odvetnica in sodišče so zavrnili njegove argumente kot zmotne.	Nevtralno: omenjeno kot govorec, ki je vztrajal pri obtožbi in pritožbi.	Nevtralno: Omenjeno kot stranka v postopku, ki je vložila pritožbo.	Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je vložil pritožbo in obtožnico.	Not Mentioned	Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je vložil obtožbo in pritožbo.	Nevtralno: omenjeno kot govorec, ki je vložil pritožbo in vztrajal pri obtožbi.
Vesna Györkös Žnidar	Večer izpostavlja uspeh, ostali le nevtralno pravno mnenje.	Ni omenjeno	Nevtralno: Nastopa kot govorka in zagovornica brez meta-vrednotenja avtorja.	Ni omenjeno	Pozitivno: avtor izpostavlja njen uspeh in argumentirano obrambo žrtve.	Nevtralno: citirana kot zagovornica, ki pojasnjuje pomen sodbe.	Nevtralno: Nastopa kot govorka (zagovornica), ki podaja pravno mnenje.	Nevtralno: citirana kot zagovornica, ki pojasnjuje pomen sodbe.	Not Mentioned	Nevtralno: citirana kot zagovornica, ki pojasnjuje pomen sodbe.	Nevtralno: citirana kot zagovornica, ki pojasnjuje pomen sodbe.
Maja Balažič	Večina poroča nevtralno, Večer pa poudarja njeno naklonjenost.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena zgolj kot vodja senata, ki je izrekel sodbo.	Ni omenjeno	Pozitivno: poudarila pravico do obrambe življenja in verjela obdolženki.	Nevtralno: omenjena le kot vodja senata, ki je izrekel sodbo.	Nevtralno: Navedena le kot vodja senata, ki je izrekel sodbo.	Nevtralno: navedena kot vodja senata okrožnega sodišča.	Not Mentioned	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena le kot vodja senata okrožnega sodišča.
Brunšvik	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju kraja.	Nevtralno: Naveden le kot lokacija dogodka.	Nevtralno: Omenjen zgolj kot kraj dogodka.	Ni omenjeno	Nevtralno: kraj dogodka je zgolj informativno omenjen.	Nevtralno: omenjen zgolj kot lokacija dogodka.	Nevtralno: Naveden zgolj kot kraj dogodka.	Nevtralno: omenjen zgolj kot kraj dogodka.	Not Mentioned	Nevtralno: kraj dogodka je zgolj informativno omenjen.	Nevtralno: omenjen le kot kraj dogodka.
Vrhovno sodišče	Enotno nevtralen sklic na sodno prakso brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeno le kot vir sodne prakse, na katero se sklicuje senat.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno le v kontekstu sklicevanja na obstoječo sodno prakso.	Nevtralno: omenjeno le v kontekstu sklicevanja na sodno prakso.	Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu sklicevanja na obstoječo sodno prakso.	Nevtralno: omenjeno le v kontekstu sklicevanja na sodno prakso.	Not Mentioned	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjeno le v kontekstu sklicevanja na sodno prakso.
Vanja Verdel Kokol	Večina molči, Večer nevtralno navaja le funkcijo v senatu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena le kot članica senata, ki je odločal o pritožbah.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Not Mentioned	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Melita Puhr	Omenja jo le en vir kot članico senata, ostali sploh ne.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena le kot članica senata, ki je odločal o pritožbah.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Not Mentioned	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Karmen Krajnc	Le Večer jo nevtralno navaja kot članico senata, drugi molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena le kot članica senata, ki je odločal o pritožbah.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Not Mentioned	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Slovenija	Viri entitete ne obravnavajo, zato razlik ni mogoče določiti.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Not Mentioned	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Irena Tihec
Višje sodišče v Mariboru
Aleš Tihec
Okrožno sodišče v Mariboru
Tožilstvo
Vesna Györkös Žnidar
Maja Balažič
Brunšvik
Vrhovno sodišče
Vanja Verdel Kokol
Melita Puhr
Karmen Krajnc
Slovenija

key differences

Aleš Tihec: STA ga vidi kot žrtev, ostali kot nasilnega povzročitelja.
Brunšvik: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju kraja.
Irena Tihec: Razpon od nevtralne obtoženke do žrtve v silobranu.
Karmen Krajnc: Le Večer jo nevtralno navaja kot članico senata, drugi molčijo.
Maja Balažič: Večina poroča nevtralno, Večer pa poudarja njeno naklonjenost.
Melita Puhr: Omenja jo le en vir kot članico senata, ostali sploh ne.
Okrožno sodišče v Mariboru: Večer izpostavlja pravilnost dela, ostali le informativni.
Slovenija: Viri entitete ne obravnavajo, zato razlik ni mogoče določiti.
Tožilstvo: Večina poroča nevtralno, Večer pa izpostavlja zavrnjene argumente.
Vanja Verdel Kokol: Večina molči, Večer nevtralno navaja le funkcijo v senatu.
Vesna Györkös Žnidar: Večer izpostavlja uspeh, ostali le nevtralno pravno mnenje.
Višje sodišče v Mariboru: Večina poroča nevtralno, Večer in Novice pa odločitev hvalita.
Vrhovno sodišče: Enotno nevtralen sklic na sodno prakso brez razlik.

source analyses

Lokalec.si

Aleš Tihec: Negativno: opisan kot nasilen partner, ki je izvajal nasilje.
Brunšvik: Nevtralno: kraj dogodka je zgolj informativno omenjen.
Irena Tihec: Pozitivno: sodišče potrdi, da je ravnala v nujni samoobrambi.
Karmen Krajnc: Ni omenjeno
Maja Balažič: Ni omenjeno
Melita Puhr: Ni omenjeno
Okrožno sodišče v Mariboru: Nevtralno: omenjeno v kontekstu izdaje prvostopenjske sodbe.
Slovenija: Ni omenjeno
Tožilstvo: Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je vložil obtožbo in pritožbo.
Vanja Verdel Kokol: Ni omenjeno
Vesna Györkös Žnidar: Nevtralno: citirana kot zagovornica, ki pojasnjuje pomen sodbe.
Višje sodišče v Mariboru: Nevtralno: poročanje o potrditvi sodbe in pravni presoji.
Vrhovno sodišče: Ni omenjeno

N1

Aleš Tihec: Negativno: Opisan kot povzročitelj dolgotrajnega nasilja nad ženo.
Brunšvik: Ni omenjeno
Irena Tihec: Nevtralno: Omenjena kot oproščena obdolženka v sodnem postopku.
Karmen Krajnc: Ni omenjeno
Maja Balažič: Ni omenjeno
Melita Puhr: Ni omenjeno
Okrožno sodišče v Mariboru: Nevtralno: Omenjeno v kontekstu potrditve prvostopenjskih ugotovitev.
Slovenija: Ni omenjeno
Tožilstvo: Ni omenjeno
Vanja Verdel Kokol: Ni omenjeno
Vesna Györkös Žnidar: Ni omenjeno
Višje sodišče v Mariboru: Nevtralno: Poročanje o pravni utemeljitvi in potrditvi sodbe.
Vrhovno sodišče: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Aleš Tihec: Negativno: Opisan kot povzročitelj dolgotrajnega psihičnega in fizičnega nasilja.
Brunšvik: Nevtralno: Omenjen zgolj kot kraj dogodka.
Irena Tihec: Nevtralno: Omenjena kot obdolženka in žrtev nasilja brez meta-vrednotenja.
Karmen Krajnc: Ni omenjeno
Maja Balažič: Nevtralno: Omenjena zgolj kot vodja senata, ki je izrekel sodbo.
Melita Puhr: Ni omenjeno
Okrožno sodišče v Mariboru: Nevtralno: Informativna omemba prvostopenjskega organa in njegove odločitve.
Slovenija: Ni omenjeno
Tožilstvo: Nevtralno: Omenjeno kot pritožnik, ki vztraja pri obtožbi, brez meta-vrednotenja.
Vanja Verdel Kokol: Ni omenjeno
Vesna Györkös Žnidar: Nevtralno: Nastopa kot govorka in zagovornica brez meta-vrednotenja avtorja.
Višje sodišče v Mariboru: Nevtralno: Poročanje o pravni presoji in potrditvi sodbe brez vrednotenja.
Vrhovno sodišče: Nevtralno: Omenjeno le kot vir sodne prakse, na katero se sklicuje senat.

Reporter

Aleš Tihec: Negativno: opisan kot nasilen partner, ki je izvajal nasilje.
Brunšvik: Nevtralno: omenjen le kot kraj dogodka.
Irena Tihec: Pozitivno: opisana kot žrtev nasilja, ki je ravnala v silobranu.
Karmen Krajnc: Ni omenjeno
Maja Balažič: Nevtralno: omenjena le kot vodja senata okrožnega sodišča.
Melita Puhr: Ni omenjeno
Okrožno sodišče v Mariboru: Nevtralno: omenjeno v kontekstu prvostopenjske odločitve.
Slovenija: Ni omenjeno
Tožilstvo: Nevtralno: omenjeno kot govorec, ki je vložil pritožbo in vztrajal pri obtožbi.
Vanja Verdel Kokol: Ni omenjeno
Vesna Györkös Žnidar: Nevtralno: citirana kot zagovornica, ki pojasnjuje pomen sodbe.
Višje sodišče v Mariboru: Nevtralno: poročanje o njihovi pravni presoji in potrditvi sodbe.
Vrhovno sodišče: Nevtralno: omenjeno le v kontekstu sklicevanja na sodno prakso.

STA

Aleš Tihec: Nevtralno: Omenjen kot žrtev v opisu kaznivega dejanja.
Brunšvik: Nevtralno: Naveden le kot lokacija dogodka.
Irena Tihec: Nevtralno: Omenjena kot obtoženka v okviru sodnega postopka.
Karmen Krajnc: Ni omenjeno
Maja Balažič: Ni omenjeno
Melita Puhr: Ni omenjeno
Okrožno sodišče v Mariboru: Ni omenjeno
Slovenija: Ni omenjeno
Tožilstvo: Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je vložil obtožnico.
Vanja Verdel Kokol: Ni omenjeno
Vesna Györkös Žnidar: Ni omenjeno
Višje sodišče v Mariboru: Nevtralno: Poročanje o potrditvi oprostilne sodbe brez vrednotenja.
Vrhovno sodišče: Ni omenjeno

SiOL

Aleš Tihec: Negativno: Opisan kot povzročitelj dolgotrajnega nasilja in napadalec.
Brunšvik: Nevtralno: Naveden zgolj kot kraj dogodka.
Irena Tihec: Nevtralno: Omenjena kot obdolženka v sodnem postopku brez meta-vrednotenja.
Karmen Krajnc: Ni omenjeno
Maja Balažič: Nevtralno: Navedena le kot vodja senata, ki je izrekel sodbo.
Melita Puhr: Ni omenjeno
Okrožno sodišče v Mariboru: Nevtralno: Informativna omemba prvostopenjskega organa in njegove odločitve.
Slovenija: Ni omenjeno
Tožilstvo: Nevtralno: Omenjeno kot stranka v postopku, ki je vložila pritožbo.
Vanja Verdel Kokol: Ni omenjeno
Vesna Györkös Žnidar: Nevtralno: Nastopa kot govorka (zagovornica), ki podaja pravno mnenje.
Višje sodišče v Mariboru: Nevtralno: Poročanje o potrditvi sodbe in pravni argumentaciji organa.
Vrhovno sodišče: Nevtralno: Omenjeno le v kontekstu sklicevanja na obstoječo sodno prakso.

Slovenske Novice

Aleš Tihec: Negativno: opisan kot dolgoletni povzročitelj psihičnega in fizičnega nasilja.
Brunšvik: Nevtralno: omenjen zgolj kot lokacija dogodka.
Irena Tihec: Pozitivno: opisana kot žrtev nasilja, ki je upravičeno ravnala v silobranu.
Karmen Krajnc: Ni omenjeno
Maja Balažič: Nevtralno: omenjena le kot vodja senata, ki je izrekel sodbo.
Melita Puhr: Ni omenjeno
Okrožno sodišče v Mariboru: Nevtralno: informativno omenjeno v zvezi s prvostopenjsko sodbo.
Slovenija: Ni omenjeno
Tožilstvo: Nevtralno: omenjeno kot govorec, ki je vztrajal pri obtožbi in pritožbi.
Vanja Verdel Kokol: Ni omenjeno
Vesna Györkös Žnidar: Nevtralno: citirana kot zagovornica, ki pojasnjuje pomen sodbe.
Višje sodišče v Mariboru: Pozitivno: avtor poudarja njihovo potrditev pravice do obrambe življenja.
Vrhovno sodišče: Nevtralno: omenjeno le v kontekstu sklicevanja na sodno prakso.

Svet24

Večer

Aleš Tihec: Negativno: opisan kot nasilen napadalec s patološko ljubosumnostjo.
Brunšvik: Nevtralno: kraj dogodka je zgolj informativno omenjen.
Irena Tihec: Pozitivno: opisana kot žrtev nasilja, ki je ravnala v upravičenem silobranu.
Karmen Krajnc: Nevtralno: omenjena le kot članica senata, ki je odločal o pritožbah.
Maja Balažič: Pozitivno: poudarila pravico do obrambe življenja in verjela obdolženki.
Melita Puhr: Nevtralno: omenjena le kot članica senata, ki je odločal o pritožbah.
Okrožno sodišče v Mariboru: Pozitivno: višje sodišče je pritrdilo pravilnosti njegovih ugotovitev.
Slovenija: Ni omenjeno
Tožilstvo: Negativno: odvetnica in sodišče so zavrnili njegove argumente kot zmotne.
Vanja Verdel Kokol: Nevtralno: omenjena le kot članica senata, ki je odločal o pritožbah.
Vesna Györkös Žnidar: Pozitivno: avtor izpostavlja njen uspeh in argumentirano obrambo žrtve.
Višje sodišče v Mariboru: Pozitivno: potrdilo sodbo brez pomislekov in upoštevalo dinamiko nasilja.
Vrhovno sodišče: Nevtralno: omenjeno le v kontekstu sklicevanja na obstoječo sodno prakso.

Žurnal24

Aleš Tihec: Negativno: opisan kot nasilen partner, ki je izvajal nasilje.
Brunšvik: Nevtralno: omenjen zgolj kot kraj dogodka.
Irena Tihec: Pozitivno: opisana kot žrtev nasilja, ki je ravnala v silobranu.
Karmen Krajnc: Ni omenjeno
Maja Balažič: Nevtralno: navedena kot vodja senata okrožnega sodišča.
Melita Puhr: Ni omenjeno
Okrožno sodišče v Mariboru: Nevtralno: omenjeno v kontekstu prvostopenjske odločitve.
Slovenija: Ni omenjeno
Tožilstvo: Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je vložil pritožbo in obtožnico.
Vanja Verdel Kokol: Ni omenjeno
Vesna Györkös Žnidar: Nevtralno: citirana kot zagovornica, ki pojasnjuje pomen sodbe.
Višje sodišče v Mariboru: Nevtralno: poročanje o potrditvi sodbe in pravni argumentaciji.
Vrhovno sodišče: Nevtralno: omenjeno le v kontekstu sklicevanja na sodno prakso.

Viri

articles

article order
6
body
Maribor, 01. junija (STA) Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec, ki ji je tožilstvo očitalo, da je aprila 2022 v družinski hiši v Brunšviku z nožem povzročila smrt svojega moža Aleša Tihca in s tem storila kaznivo dejanje uboja. Višje sodišče se je ...
language
slv
published at
2026-06-01T06:56:59
source
STA
title
Večer: Irena Tihec pravnomočno oproščena obtožbe za uboj moža
url
https://www.sta.si/3561812/
article order
2
body
Višje sodišče je po poročanju Večera poudarilo, da ima vsakdo pravico braniti svoje življenje, ter ocenilo, da Irena Tihec pred napadom moža Aleša Tihca ni imela realne možnosti umika. Pritrdilo je ugotovitvam prvostopenjskega sodišča, da je bila obdolžena dolgotrajna žrtev psihičnega in tudi fizičnega nasilja pokojnega moža, ki je na dan dogodka doseglo vrelišče, zato je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu, zaradi česar protipravnost njenega dejanja ni podana. Zagovornica obtožene Vesna Györkös Žnidar vidi v potrditvi oprostilne sodbe pomemben korak naprej pri boljšem družbenem razumevanju dinamike nasilja v partnerskih odnosih. "Menim, da je sodišče v tem primeru odigralo pomembno vlogo, ko je ob ugotavljanju odgovornosti v konkretnem primeru stroki in družbi sporočilo, da je treba pri pravni presoji samoobrambnega ravnanja žrtev nasilja v partnerskem odnosu upoštevati tudi celoten kontekst in zgodovino nasilja in da silobrana v teh primerih ni mogoče vedno ocenjevati zgolj skozi nekaj sekund dogodka," je povedala za Večer. Na sodbo prvostopenjskega sodišča sta se pritožila tožilstvo in pooblaščenec oškodovank. Tožilstvo je ves čas vztrajalo, da obtožena aprila 2022 v Brunšviku ni ravnala v samoobrambi, pač pa naklepno, zato je zanjo terjalo osem let zapora. Senat Okrožnega sodišča v Mariboru pod vodstvom sodnice Maje Balažič je v sodbi julija lani presodil, da obtožena ni storila kaznivega dejanja, saj se ima vsak pravico boriti za svoje življenje, njeno dejanje pa je bilo izključno posledica samoobrambe pred že dalj časa nasilnim partnerjem, sicer nekoč znanim športnim novinarjem. Po prepričanju sodišča se je obtožena upravičeno zbala za svoje življenje, saj ji je pokojni grozil, da jo bo ubil, zato je bila njena obramba nujna in tudi sorazmerna. Sodišče je sledilo zagovoru Irene Tihec, da je med moževim napadom pograbila nož, ki je ležal na kuhinjskem pultu, in ga držala pred seboj, Aleš Tihec pa naj bi bil planil proti njej in se nanj nasadil. Ob tem je po pisanju Večera pomembno tudi stališče sodišča, da odločitev ne bi bila drugačna niti, če bi bilo dokazano, da je Irena Tihec z nožem zamahnila proti možu. Senat višjih sodnic je zavrnil trditev tožilstva, da Irena Tihec ni bila resno ogrožena oziroma da bi lahko pobegnila. Ocenil je, da se je znašla v brezizhodnem položaju in da je bila njena obramba nujna. Prav tako ni sledilo očitku, da je bil odziv z nožem nesorazmeren. Sklicevalo se je na sodno prakso vrhovnega sodišča in pritrdilo ugotovitvi, da je bila obramba "nujno potrebna oziroma neizogibna ter glede na intenziteto napada pokojnega tudi sorazmerna", navaja Večer.
language
slv
published at
2026-06-01T08:56:40
source
RTV Slovenija
title
Irena Tihec pravnomočno oproščena obtožbe za uboj moža
url
https://www.rtvslo.si/crna-kronika/irena-tihec-pravnomocno-oproscena-obtozbe-za-uboj-moza/783925
article order
9
body
Višje sodišče je po poročanju Večera poudarilo, da ima vsakdo pravico braniti svoje življenje, ter ocenilo, da Irena Tihec pred napadom moža Aleša Tihca ni imela realne možnosti umika. Pritrdilo je ugotovitvam prvostopenjskega sodišča, da je bila obdolžena dolgotrajna žrtev psihičnega in tudi fizičnega nasilja pokojnega moža, ki je na dan dogodka doseglo vrelišče, zato je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu, zaradi česar protipravnost njenega dejanja ni podana.
language
slv
published at
2026-06-01T07:14:21
source
N1
title
Irena Tihec tudi pravnomočno oproščena obtožbe za uboj moža
url
https://n1info.si/novice/crna-kronika/irena-tihec-tudi-pravnomocno-oproscena-obtozbe-za-uboj-moza/
article order
10
body
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec, ki ji je tožilstvo očitalo, da je 15. aprila 2022 v družinski hiši v Brunšviku z nožem povzročila smrt svojega moža Aleša Tihca in s tem storila kaznivo dejanje uboja. Višje sodišče ni imelo nikakršnih pomislekov o pravilnosti oprostilne sodbe in je pritrdilo ugotovitvam prvostopenjskega sodišča, da je bila obdolžena dolgotrajna žrtev psihičnega in tudi fizičnega nasilja pokojnega moža, ki je eskaliralo in na dan dogodka doseglo vrelišče, zato je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu, zaradi česar protipravnost njenega dejanja ni podana. S to odločitvijo je oprostilna sodba za Ireno Tihec postala pravnomočna. O pritožbah tožilstva in oškodovank (matere in sestre pokojnega) zoper prvostopenjsko oprostilno sodbo so odločale višje sodnice Vanja Verdel Kokol, Melita Puhr in Karmen Krajnc. Pritožbi so zavrnile kot neutemeljeni in s tem pritrdile zagovornici obdolžene, odvetnici Vesni Györkös Žnidar, ki je tudi na nedavni seji višjega sodišča 13. maja vztrajala, da pritožbeni očitki ne morejo omajati prvostopenjske sodbe, saj v spisu ni niti enega dokaza, ki bi bil v nasprotju z zagovorom obdolžene, in da je zagovoru njene klientke verjeti. Odvetnica je spomnila, da se je Irena Tihec kritičnega dne znašla v brezizhodnem položaju. Po stopnjevanju psihičnega in fizičnega nasilja ni imela več nobene druge možnosti kot prijeti za nož, ki se je znašel ob njej v kuhinji, in pred razjarjenim napadalcem zaščititi svoje življenje in telesno integriteto. Posebno kritična je bila odvetnica do stališča tožilstva, ki je v obrazložitvi obtožnice domnevni naklep obdolžene povezovalo z njeno odločitvijo, da "se je odločila, da ne bo upoštevala moža in bo živela ter zahtevala razvezo zakonske zveze ... torej, da se je pokojnemu zoperstavila". "Kot da je želja Irene Tihec živeti oziroma preživeti protipravno nasilje nekaj nedopustnega in bi pač kot ponižna ženska morala pasivno čakati, da jo nasilni mož ubije ali vsaj izmaliči, ji povzroči resne poškodbe, da jo bo potem okolica lahko pomilovala," se je argumentaciji tožilstva čudila zagovornica. "Želja Irene Tihec, da 'bo živela', torej motiv preživetja, ne more v nobenem primeru biti bistvo verjetne razlage tožilstva ob vložitvi obtožbe, zakaj v ravnanju Irene Tihec ni šlo za upravičeno ravnanje. Takšna trditev je kvečjemu skladna s silobranom," je dodala odvetnica. Uspelo ji je dokazati, da se je obdolžena ob upoštevanju celotne psihološke dinamike psihičnega in fizičnega nasilja pokojnega nad njo in zaradi njegovega stopnjevanega nasilja, ki ga je sodišče po mnenju odvetnice pravilno razpelo čez "zadnji teden pred kritičnim dogodkom, dogajanje kritičnega dne in dogajanje neposredno pred smrtjo, znašla v položaju takšnega napada, ki je zahteval obrambo". Zunanja manifestacija dogajanja se je po mnenju odvetnice med dokaznim postopkom izkazala za trden dokaz dejstva, da se je obdolžena zaradi stopnjevanega nasilja moža, ki je med štirimi stenami stanovanja doseglo vrelišče, znašla v brezizhodnem položaju ob kuhinjskem pultu, njena popolna pasivnost pa bi povzročila, da bi se njeno življenje 15. aprila 2022 končalo. V tej zadevi se je po mnenju zagovornice premalo poudarjalo, da je prepoved pravnega reda o nedopustnosti nasilja nad drugim človekom veljala tudi za Aleša Tihca. Svoje nasilje je kritičnega dne stopnjeval do te mere, da je prišlo do zadnje nasilne konfrontacije, v kateri je izgubil življenje, potem ko so mu že skorajda povsem razrahljane zavore popustile ob besedah obdolžene, da otrok ne bo dobil, ker bo dokazala, da je v preteklosti želel mladoletno hčerko vreči skozi okno. Spomnila je tudi na ugotovitve o psihološkem stanju pokojnega - na patološko ljubosumje, psihične težave zaradi strahu pred boleznijo in smrtjo ter na vpliv alkohola: "Sodišče je pravilno zajelo celoten spekter toksičnega koktajla psihične patologije pokojnega Aleša Tihca." Po mnenju odvetnice Györkös Žnidar je dokazni postopek pokazal, da bi "vsaka ženska v objektivnem smislu v enakem položaju ravnala enako". Višje sodišče je s potrditvijo oprostilne sodbe pritrdilo ključnim sklepom mariborskega okrožnega sodišča. Že sodnica Maja Balažic je ob lanski razglasitvi sodbe na prvi stopnji poudarila, da je bila Irena Tihec usodnega dne brutalno napadena in da sta bila ogrožena njena telesna celovitost in življenje. Senat prve stopnje je ocenil, da sta napad in obramba potekala sočasno, obramba pa je bila nujna in sorazmerna. "Vsakdo ima namreč pravico, da brani svojo telesno celovitost in svoje življenje," je ob razglasitvi sodbe poudarila sodnica Balažic. Sledila je zagovoru Irene Tihec, da je med moževim napadom pograbila nož, ki je ležal na kuhinjskem pultu, in ga držala pred seboj, Aleš Tihec pa naj bi bil planil proti njej in se nanj nasadil. Ob tem je pomembno tudi stališče sodišča, da odločitev ne bi bila drugačna niti, če bi bilo dokazano, da je Irena Tihec z nožem zamahnila proti možu. "Četudi bi bilo dokazano, da je zamahnila z nožem proti možu, to ne bi spremenilo odločitve sodišča, da je ravnala samoobrambno," je ob izreku prvostopenjske sodbe poudarila sodnica, s čimer je dodatno podkrepila vero sodišča v zagovor Irene Tihec. Tožilka Mateja Artenjak je v procesu sicer večkrat zatrjevala, da naj bi smrtna rana kazala na zamah z nožem, vendar ni mogla omajati strokovnih ugotovitev izvedenca. Ta je tudi na vprašanja obrambe izčrpno obrazložil situaciji zamaha in naleta ter natančno pojasnil, da izsledki opravljene obdukcije kažejo, da naleta ni mogoče izključiti, saj bi bila rana ob upoštevanju dinamičnih premikov teles v konfliktni situaciji videti enako. Senat višjih sodnic je zavrnil trditev tožilke, da Irena Tihec ni bila resno ogrožena oziroma da bi lahko pobegnila. Ocenil je, da se je znašla v brezizhodnem položaju in da je bila njena obramba nujna. Kot je zapisalo višje sodišče, "ni nikakršnih utemeljenih razlogov, da obdolženi, upoštevaje nedvomno ugotovljeno predhodno intenzivno in stopnjevano nasilje pokojnega, ne bi verjelo, da je bila resno napadena in življenjsko ogrožena". Prav tako ni sledilo očitku, da je bil odziv z nožem nesorazmeren. Sklicevalo se je na sodno prakso Vrhovnega sodišča RS in pritrdilo ugotovitvi, da je bila obramba "nujno potrebna oziroma neizogibna ter glede na intenziteto napada pokojnega tudi sorazmerna". Pomemben del dokaznega postopka v sojenju je bilo tudi dogajanje v dneh pred smrtjo Aleša Tihca. Priče so opisovale vedno hujše psihično in fizično nasilje nad Ireno Tihec. Njen brat, nečak in nečakinja so pričali o poniževanju, žaljivkah in izbruhih ljubosumja. Po njihovih besedah se je Aleš Tihec v zadnjih letih, zlasti od epidemije kovida, močno spremenil. Posebno pretresljivo je bilo pričanje moškega iz sosedstva, ki je usodnega dne pritekel na pomoč. "Na dvorišču je Aleš tepel Ireno z rokami in kolenom. Vlekel jo je za hišo. Vpila je na pomoč. Videl sem, da jo je vrgel na njen avto," je opisal dogajanje. Povedal je, da jo je pretepal "kot moškega" in da je na njej videl poškodbe ter raztrgano bundo. Izvedenec kirurg Miroslav Batišta je potrdil, da je imela obdolžena dan po dogodku številne poškodbe po telesu - odrgnine glave, poškodbe ramen, vratu in nadlahti. "Poškodbe so bile od glave do stopal," je pojasnil izvedenec in dodal, da so bile vse sveže ter časovno povezane z dogodkom. V procesu so odmevala tudi pričanja sodelavk in direktorice podjetja, kjer je bila zaposlena Irena Tihec. Te so opisovale, kako je Aleš Tihec po dogodku, povezanem z napačno poslanim sporočilom moškega sodelavca, stopnjeval pritisk na ženo. Direktorica je pričala, da je Aleš Tihec zahteval, da Irena zapusti službo, jo vpričo otrok žalil in vztrajal, da mora biti kaznovana. Sodelavke so opisale, da je bila v zadnjih dneh pred tragedijo popolnoma apatična in pripravljena narediti vse, samo da bi rešila družino. Po oceni zagovornice je oprostilna sodba za Ireno Tihec ne le velik strokovni uspeh obrambe, ampak predvsem pravno in družbeno pomembna odločitev, saj je sodišče nasilje v družini presojalo skozi sodobno razumevanje ciklov nasilja in dinamike nasilnih partnerskih odnosov. "Nasilja znotraj partnerskega odnosa ni mogoče enačiti z nevarnostjo pri naključnem uličnem napadu," je na pritožbeni seji poudarila odvetnica. "Nasilja znotraj partnerskega odnosa ni mogoče enačiti z nevarnostjo pri naključnem uličnem napadu" Po njenem mnenju sodba, ki tudi pravno pravilno nagovarja zmotne družbene predstave o tem, da golo dejstvo smrti avtomatično pomeni tudi odgovornost za uboj, ne pomeni širjenja instituta silobrana, ampak predvsem bolj realistično razumevanje položaja žrtev nasilja. "Sodišče ni reklo, da lahko žrtev nasilja vzame življenje nasilnemu partnerju brez odgovornosti, ampak zgolj, da je v konkretnih okoliščinah obstajala realna nevarnost za življenje oziroma telo Irene Tihec," je že na pritožbeni seji izpostavila odvetnica Vesna Györkös Žnidar.
language
slv
published at
2026-06-01T04:06:34
source
Večer
title
Pritožbe zavrnjene: Irena Tihec pravnomočno oproščena obtožbe za uboj moža
url
https://vecer.com/kronika/pritozbe-zavrnjene-irena-tihec-pravnomocno-oproscena-obtozbe-za-uboj-moza-10416530
article order
3
body
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec, ki ji je tožilstvo očitalo, da je 15. aprila 2022 v družinski hiši v Brunšviku z nožem povzročila smrt svojega moža Aleša Tihca in s tem storila kaznivo dejanje uboja. Višje sodišče se je strinjalo, da je ravnala v silobranu. S tem je sodba pravnomočna, danes poroča časnik Večer. Ni imela realne možnosti umika Višje sodišče je po poročanju Večera poudarilo, da ima vsakdo pravico braniti svoje življenje, ter ocenilo, da Irena Tihec pred napadom moža Aleša Tihca ni imela realne možnosti umika. Pritrdilo je ugotovitvam prvostopenjskega sodišča, da je bila obdolžena dolgotrajna žrtev psihičnega in tudi fizičnega nasilja pokojnega moža, ki je na dan dogodka doseglo vrelišče, zato je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu, zaradi česar protipravnost njenega dejanja ni podana. Zagovornica obtožene Vesna Györkös Žnidar vidi v potrditvi oprostilne sodbe pomemben korak naprej pri boljšem družbenem razumevanju dinamike nasilja v partnerskih odnosih. "Menim, da je sodišče v tem primeru odigralo pomembno vlogo, ko je ob ugotavljanju odgovornosti v konkretnem primeru stroki in družbi sporočilo, da je treba pri pravni presoji samoobrambnega ravnanja žrtev nasilja v partnerskem odnosu upoštevati tudi celoten kontekst in zgodovino nasilja in da silobrana v teh primerih ni mogoče vedno ocenjevati zgolj skozi nekaj sekund dogodka," je povedala za Večer. Tožilstvo zanjo terjalo osem let zapora Na sodbo prvostopenjskega sodišča sta se pritožila tožilstvo in pooblaščenec oškodovank. Tožilstvo je ves čas vztrajalo, da obtožena aprila 2022 v Brunšviku ni ravnala v samoobrambi, pač pa naklepno, zato je zanjo terjalo osem let zapora. Senat Okrožnega sodišča v Mariboru pod vodstvom sodnice Maje Balažič je v sodbi julija lani presodil, da obtožena ni storila kaznivega dejanja, saj se ima vsak pravico boriti za svoje življenje, njeno dejanje pa je bilo izključno posledica samoobrambe pred že dalj časa nasilnim partnerjem, sicer nekoč znanim športnim novinarjem. Po prepričanju sodišča se je obtožena upravičeno zbala za svoje življenje, saj ji je pokojni grozil, da jo bo ubil, zato je bila njena obramba nujna in tudi sorazmerna. Sodišče je sledilo zagovoru Irene Tihec, da je med moževim napadom pograbila nož, ki je ležal na kuhinjskem pultu, in ga držala pred seboj, Aleš Tihec pa naj bi bil planil proti njej in se nanj nasadil. Ob tem je po pisanju Večera pomembno tudi stališče sodišča, da odločitev ne bi bila drugačna niti, če bi bilo dokazano, da je Irena Tihec z nožem zamahnila proti možu. Senat višjih sodnic je zavrnil trditev tožilstva, da Irena Tihec ni bila resno ogrožena oziroma da bi lahko pobegnila. Ocenil je, da se je znašla v brezizhodnem položaju in da je bila njena obramba nujna. Prav tako ni sledilo očitku, da je bil odziv z nožem nesorazmeren. Sklicevalo se je na sodno prakso vrhovnega sodišča in pritrdilo ugotovitvi, da je bila obramba "nujno potrebna oziroma neizogibna ter glede na intenziteto napada pokojnega tudi sorazmerna", navaja Večer.
language
slv
published at
2026-06-01T07:08:02
source
Slovenske Novice
title
Irena Tihec pravnomočno oproščena obtožbe za uboj znanega športnega novinarja: Imela je pravico braniti svoje življenje
url
https://slovenskenovice.delo.si/novice/kronika/doma/irena-tihec-pravnomocno-oproscena-obtozbe-za-uboj-znanega-sportnega-novinarja-imela-je-pravico-braniti-svoje-zivljenje
article order
1
body
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec, ki ji je tožilstvo očitalo, da je 15. aprila 2022 v družinski hiši v Brunšviku z nožem povzročila smrt svojega moža Aleša Tihca in s tem storila kaznivo dejanje uboja. Višje sodišče se je strinjalo, da je ravnala v silobranu. S tem je sodba pravnomočna, danes poroča časnik Večer. Višje sodišče je po poročanju Večera poudarilo, da ima vsakdo pravico braniti svoje življenje, ter ocenilo, da Irena Tihec pred napadom moža Aleša Tihca ni imela realne možnosti umika. Pritrdilo je ugotovitvam prvostopenjskega sodišča, da je bila obdolžena dolgotrajna žrtev psihičnega in tudi fizičnega nasilja pokojnega moža, ki je na dan dogodka doseglo vrelišče, zato je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu, zaradi česar protipravnost njenega dejanja ni podana. Treba je upoštevati celoten kontekst Zagovornica obtožene Vesna Györkös Žnidar vidi v potrditvi oprostilne sodbe pomemben korak naprej pri boljšem družbenem razumevanju dinamike nasilja v partnerskih odnosih. "Menim, da je sodišče v tem primeru odigralo pomembno vlogo, ko je ob ugotavljanju odgovornosti v konkretnem primeru stroki in družbi sporočilo, da je treba pri pravni presoji samoobrambnega ravnanja žrtev nasilja v partnerskem odnosu upoštevati tudi celoten kontekst in zgodovino nasilja in da silobrana v teh primerih ni mogoče vedno ocenjevati zgolj skozi nekaj sekund dogodka," je povedala za Večer. Na sodbo prvostopenjskega sodišča sta se pritožila tožilstvo in pooblaščenec oškodovank. Tožilstvo je ves čas vztrajalo, da obtožena aprila 2022 v Brunšviku ni ravnala v samoobrambi, pač pa naklepno, zato je zanjo terjalo osem let zapora. Njeno dejanje izključno posledica samoobrambe Senat Okrožnega sodišča v Mariboru pod vodstvom sodnice Maje Balažič je v sodbi julija lani presodil, da obtožena ni storila kaznivega dejanja, saj se ima vsak pravico boriti za svoje življenje, njeno dejanje pa je bilo izključno posledica samoobrambe pred že dalj časa nasilnim partnerjem, sicer nekoč znanim športnim novinarjem. Po prepričanju sodišča se je obtožena upravičeno zbala za svoje življenje, saj ji je pokojni grozil, da jo bo ubil, zato je bila njena obramba nujna in tudi sorazmerna. Sodišče je sledilo zagovoru Irene Tihec, da je med moževim napadom pograbila nož, ki je ležal na kuhinjskem pultu, in ga držala pred seboj, Aleš Tihec pa naj bi bil planil proti njej in se nanj nasadil. Ob tem je po pisanju Večera pomembno tudi stališče sodišča, da odločitev ne bi bila drugačna niti, če bi bilo dokazano, da je Irena Tihec z nožem zamahnila proti možu. Senat višjih sodnic je zavrnil trditev tožilstva, da Irena Tihec ni bila resno ogrožena oziroma da bi lahko pobegnila. Ocenil je, da se je znašla v brezizhodnem položaju in da je bila njena obramba nujna. Prav tako ni sledilo očitku, da je bil odziv z nožem nesorazmeren. Sklicevalo se je na sodno prakso vrhovnega sodišča in pritrdilo ugotovitvi, da je bila obramba "nujno potrebna oziroma neizogibna ter glede na intenziteto napada pokojnega tudi sorazmerna", navaja Večer.
language
slv
published at
2026-06-01T07:22:25
source
SiOL
title
Irena Tihec, ki je z nožem ubila svojega moža, oproščena
url
https://siol.net/novice/slovenija/irena-tihec-ki-je-z-nozem-ubila-svojega-moza-oproscena-692912
article order
5
body
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec, ki ji je tožilstvo očitalo, da je 15. aprila 2022 v družinski hiši v Brunšviku z nožem povzročila smrt svojega moža Aleša Tihca in s tem storila kaznivo dejanje uboja. Višje sodišče se je strinjalo, da je ravnala v silobranu. S tem je sodba pravnomočna, danes poroča časnik Večer. Višje sodišče je po poročanju Večera poudarilo, da ima vsakdo pravico braniti svoje življenje, ter ocenilo, da Irena Tihec pred napadom moža Aleša Tihca ni imela realne možnosti umika. Pritrdilo je ugotovitvam prvostopenjskega sodišča, da je bila obdolžena dolgotrajna žrtev psihičnega in tudi fizičnega nasilja pokojnega moža, ki je na dan dogodka doseglo vrelišče, zato je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu, zaradi česar protipravnost njenega dejanja ni podana. Zagovornica obtožene Vesna Györkös Žnidar vidi v potrditvi oprostilne sodbe pomemben korak naprej pri boljšem družbenem razumevanju dinamike nasilja v partnerskih odnosih. "Menim, da je sodišče v tem primeru odigralo pomembno vlogo, ko je ob ugotavljanju odgovornosti v konkretnem primeru stroki in družbi sporočilo, da je treba pri pravni presoji samoobrambnega ravnanja žrtev nasilja v partnerskem odnosu upoštevati tudi celoten kontekst in zgodovino nasilja in da silobrana v teh primerih ni mogoče vedno ocenjevati zgolj skozi nekaj sekund dogodka," je povedala za Večer. Na sodbo prvostopenjskega sodišča sta se pritožila tožilstvo in pooblaščenec oškodovank. Tožilstvo je ves čas vztrajalo, da obtožena aprila 2022 v Brunšviku ni ravnala v samoobrambi, pač pa naklepno, zato je zanjo terjalo osem let zapora. Sodišče: Njena obramba je bila nujna in tudi sorazmerna Senat Okrožnega sodišča v Mariboru pod vodstvom sodnice Maje Balažič je v sodbi julija lani presodil, da obtožena ni storila kaznivega dejanja, saj se ima vsak pravico boriti za svoje življenje, njeno dejanje pa je bilo izključno posledica samoobrambe pred že dalj časa nasilnim partnerjem, sicer nekoč znanim športnim novinarjem. Po prepričanju sodišča se je obtožena upravičeno zbala za svoje življenje, saj ji je pokojni grozil, da jo bo ubil, zato je bila njena obramba nujna in tudi sorazmerna. Sodišče je sledilo zagovoru Irene Tihec, da je med moževim napadom pograbila nož, ki je ležal na kuhinjskem pultu, in ga držala pred seboj, Aleš Tihec pa naj bi bil planil proti njej in se nanj nasadil. Ob tem je po pisanju Večera pomembno tudi stališče sodišča, da odločitev ne bi bila drugačna niti, če bi bilo dokazano, da je Irena Tihec z nožem zamahnila proti možu. Senat višjih sodnic je zavrnil trditev tožilstva, da Irena Tihec ni bila resno ogrožena oziroma da bi lahko pobegnila. Ocenil je, da se je znašla v brezizhodnem položaju in da je bila njena obramba nujna. Prav tako ni sledilo očitku, da je bil odziv z nožem nesorazmeren. Sklicevalo se je na sodno prakso vrhovnega sodišča in pritrdilo ugotovitvi, da je bila obramba "nujno potrebna oziroma neizogibna ter glede na intenziteto napada pokojnega tudi sorazmerna", navaja Večer.
language
slv
published at
2026-06-01T07:09:32
source
Žurnal24
title
Irena Tihec pravnomočno oproščena obtožbe za uboj moža
url
https://www.zurnal24.si/slovenija/crna-kronika/irena-tihec-pravnomocno-oproscena-obtozbe-za-uboj-moza-459901
article order
7
body
Mariborsko višje sodišče je namreč potrdilo oprostilno sodbo senata Okrožnega sodišča v Mariboru, ki je lanskega julija presodil, da obtožena Irena Tihec ni storila očitanega kaznivega dejanja, poroča časnik Večer. Tožilstvo ji je očitalo, da je 15. aprila 2022 v družinski hiši v Brunšviku z nožem povzročila smrt svojega moža in nekoč znanega športnega novinarja Aleša Tihca, s tem pa, da je storila kaznivo dejanje uboja. Senat okrožnega sodišča je takrat v sodbi poudaril, da se ima vsak pravico boriti za svoje življenje, njeno dejanje pa je bilo izključno posledica samoobrambe pred že dalj časa nasilnim partnerjem. Višje sodišče: Ravnala je v silobranu Mariborsko višje sodišče je pritrdilo ugotovitvam prvostopenjskega sodišča in ocenilo, da je Tihec ravnala v silobranu, s čimer je zdaj oprostilna sodba postala pravnomočna. Po poročanju časnika je višje sodišče ugotovilo, da Tihec pred napadom soproga ni imela realne možnosti umika. Obenem je pritrdilo ugotovitvam okrožnega sodišča, da je bila Tihec dolgotrajna žrtev psihičnega in tudi fizičnega nasilja pokojnega moža, ki je eskaliralo in na dan dogodka doseglo vrelišče, zato je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu, zaradi česar protipravnost njenega dejanja ni podana. Višje sodišče je pritožbe tožilstva in oškodovank na prvostopenjsko sodišče zavrnilo kot neutemeljene. Na sodbo okrožnega sodišča se je namreč poleg tožilstva pritožil tudi pooblaščenec mame in sestre pokojnega Tihca. V brezizhodnem položaju Višje sodišče je tudi zavrnilo trditev tožilstva, da naj Tihec ne bi bila resno ogrožena in da bi lahko pobegnila. Tožilstvo ji je obenem očitalo, da je bil njen odziv z nožem nesorazmeren. Tihec se je namreč vseskozi zagovarjala, da je med novim v vrsti moževih napadov s kuhinjskega pulta pograbila nož in ga držala pred seboj, nasilni Tihec pa da je planil proti njej in se nanj nasadil. Po mnenju višjega sodišča se je Tihec dejansko znašla v brezizhodnem položaju, njena obramba pa je bila nujna. Zavrnilo je tudi očitek o nesorazmernem odzivu z nožem, pri čemer se je sklicevalo na sodno prakso vrhovnega sodišča in pritrdilo ugotovitvi, da je bila obramba "nujno potrebna oziroma neizogibna ter glede na intenziteto napada pokojnega tudi sorazmerna." Zagovornica obtožene: Gre za pomemben korak naprej Po mnenju zagovornice obtožene Vesne Györkös Žnidar potrditev oprostilne sodbe pomeni pomemben korak naprej pri boljšem družbenem razumevanju dinamike nasilja v partnerskih odnosih. Kot je poudarila za Večer, je "sodišče v tem primeru odigralo pomembno vlogo, ko je ob ugotavljanju odgovornosti v konkretnem primeru stroki in družbi sporočilo, da je treba pri pravni presoji samoobrambnega ravnanja žrtev nasilja v partnerskem odnosu upoštevati tudi celoten kontekst in zgodovino nasilja in da silobrana v teh primerih ni mogoče vedno ocenjevati zgolj skozi nekaj sekund dogodka."
language
slv
published at
2026-06-01T08:00:01
source
Svet24
title
Končno pravica za Ireno Tihec, bila je v brezizhodnem položaju
url
https://svet24.si/novice/kronika/irena-tihec-sodba-pravnomocna-1903089
article order
8
body
Višje sodišče v Mariboru je potrdilo oprostilno sodbo za Ireno Tihec, ki ji je tožilstvo očitalo, da je aprila 2022 v družinski hiši v Brunšviku z nožem povzročila smrt svojega moža Aleša Tihca. S potrditvijo sodbe je odločitev postala pravnomočna, poroča časnik Večer. Višji sodniki so pritrdili ugotovitvam prvostopenjskega sodišča, da je Irena Tihec ravnala v silobranu. Po presoji sodišča se je znašla v položaju, ko ni imela realne možnosti umika pred napadom, zato je bila njena obramba nujna za zaščito lastnega življenja. Sodišče je pri odločitvi upoštevalo tudi ugotovitve, da je bila obdolžena daljše obdobje izpostavljena psihičnemu in fizičnemu nasilju pokojnega moža. Po oceni sodnikov je nasilje na dan dogodka doseglo vrhunec, zaradi česar se je upravičeno zbala za svoje življenje, poroča časnik Večer. Zagovornica Irene Tihec, odvetnica Vesna Györkös Žnidar, je odločitev višjega sodišča označila za pomembno tudi z vidika razumevanja nasilja v partnerskih odnosih. Po njenem mnenju sodba potrjuje, da je treba pri presoji ravnanj žrtev nasilja upoštevati širši kontekst in zgodovino nasilnega odnosa, ne zgolj posamezne trenutke usodnega dogodka. Na oprostilno sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru, izrečeno julija lani, sta se pritožila tožilstvo in pooblaščenec oškodovank. Tožilstvo je ves čas postopka vztrajalo, da obdolžena ni ravnala v samoobrambi, temveč naklepno, zato je zanjo predlagalo osemletno zaporno kazen. Prvostopenjsko sodišče je že lani presodilo, da Irena Tihec ni storila kaznivega dejanja, saj je bilo njeno ravnanje posledica nujne samoobrambe pred nasilnim partnerjem. Senat je takrat ocenil, da se je upravičeno bala za svoje življenje zaradi groženj in nasilja, ki jim je bila izpostavljena, poroča časnik Večer. Sodišče je sledilo njenemu zagovoru, da je med napadom pograbila nož, ki je bil na kuhinjskem pultu, ter ga držala pred seboj. Po njeni izpovedbi je Aleš Tihec planil proti njej in se pri tem poškodoval. Višje sodišče je ob tem poudarilo, da odločitev ne bi bila drugačna niti v primeru, če bi bilo dokazano, da je z nožem zamahnila proti možu, saj je bila obramba glede na okoliščine ocenjena kot nujna in sorazmerna. Višje sodišče je zavrnilo tudi trditve tožilstva, da obdolžena ni bila resno ogrožena oziroma da bi lahko pobegnila. Po presoji sodnikov se je znašla v brezizhodnem položaju, njeno ravnanje pa je predstavljalo nujen in sorazmeren odziv na napad, poroča časnik Večer.
language
slv
published at
2026-06-01T08:45:19
source
Lokalec.si
title
Višje sodišče potrdilo oprostilno sodbo Ireni Tihec, obramba ocenjena kot nujna samoobramba
url
https://www.lokalec.si/visje-sodisce-potrdilo-oprostilno-sodbo-ireni-tihec-obramba-ocenjena-kot-nujna-samoobramba/
article order
0
body
Višje sodišče se je strinjalo, da je ravnala v silobranu. S tem je sodba pravnomočna, danes poroča časnik Večer. Višje sodišče je po poročanju Večera poudarilo, da ima vsakdo pravico braniti svoje življenje, ter ocenilo, da Irena Tihec pred napadom moža Aleša Tihca ni imela realne možnosti umika. Pritrdilo je ugotovitvam prvostopenjskega sodišča, da je bila obdolžena dolgotrajna žrtev psihičnega in tudi fizičnega nasilja pokojnega moža, ki je na dan dogodka doseglo vrelišče, zato je v strahu za svoje življenje ravnala v silobranu, zaradi česar protipravnost njenega dejanja ni podana. Zagovornica obtožene Vesna Györkös Žnidar vidi v potrditvi oprostilne sodbe pomemben korak naprej pri boljšem družbenem razumevanju dinamike nasilja v partnerskih odnosih. "Menim, da je sodišče v tem primeru odigralo pomembno vlogo, ko je ob ugotavljanju odgovornosti v konkretnem primeru stroki in družbi sporočilo, da je treba pri pravni presoji samoobrambnega ravnanja žrtev nasilja v partnerskem odnosu upoštevati tudi celoten kontekst in zgodovino nasilja in da silobrana v teh primerih ni mogoče vedno ocenjevati zgolj skozi nekaj sekund dogodka," je povedala za Večer. Na sodbo prvostopenjskega sodišča sta se pritožila tožilstvo in pooblaščenec oškodovank. Tožilstvo je ves čas vztrajalo, da obtožena aprila 2022 v Brunšviku ni ravnala v samoobrambi, pač pa naklepno, zato je zanjo terjalo osem let zapora. Senat Okrožnega sodišča v Mariboru pod vodstvom sodnice Maje Balažič je v sodbi julija lani presodil, da obtožena ni storila kaznivega dejanja, saj se ima vsak pravico boriti za svoje življenje, njeno dejanje pa je bilo izključno posledica samoobrambe pred že dalj časa nasilnim partnerjem, sicer nekoč znanim športnim novinarjem. Po prepričanju sodišča se je obtožena upravičeno zbala za svoje življenje, saj ji je pokojni grozil, da jo bo ubil, zato je bila njena obramba nujna in tudi sorazmerna. Sodišče je sledilo zagovoru Irene Tihec, da je med moževim napadom pograbila nož, ki je ležal na kuhinjskem pultu, in ga držala pred seboj, Aleš Tihec pa naj bi bil planil proti njej in se nanj nasadil. Ob tem je po pisanju Večera pomembno tudi stališče sodišča, da odločitev ne bi bila drugačna niti, če bi bilo dokazano, da je Irena Tihec z nožem zamahnila proti možu. Senat višjih sodnic je zavrnil trditev tožilstva, da Irena Tihec ni bila resno ogrožena oziroma da bi lahko pobegnila. Ocenil je, da se je znašla v brezizhodnem položaju in da je bila njena obramba nujna. Prav tako ni sledilo očitku, da je bil odziv z nožem nesorazmeren. Sklicevalo se je na sodno prakso vrhovnega sodišča in pritrdilo ugotovitvi, da je bila obramba "nujno potrebna oziroma neizogibna ter glede na intenziteto napada pokojnega tudi sorazmerna", navaja Večer.
language
slv
published at
2026-06-01T08:30:47
source
Reporter
title
Uboj Aleša Tihca: Irena Tihec pravnomočno oproščena
url
https://reporter.si/clanek/slovenija/uboj-alesa-tihca-irena-tihec-pravnomocno-oproscena-1903107

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count