MedVrsticami

Mestni svet na predlog župana Jankovića umika odlok o parkiranju v soseskah 29.5.2026

Analizirano 10 od 13 virov Slovenščina

Ljubljanski mestni svetniki so se sestali na izredni seji, da bi obravnavali predlog o umiku sprememb odloka o urejanju prometa, ki bi v stanovanjskih soseskah uvedel plačljivo parkiranje. Odločitev za umik je sledila uspešni akciji Civilne iniciative za Ljubljano, ki je zbrala 13.156 uradno potrjenih podpisov za razpis naknadnega občinskega referenduma, kar je preseglo zahtevan kvorum 11.369 podpisov. Župan Zoran Janković je umik utemeljil s prihrankom proračunskih sredstev, saj bi izvedba referenduma stala približno milijon evrov, hkrati pa bi z umikom akta dosegli enak cilj, kot ga zasledujejo pobudniki. Opozicijski svetniki so potezo kritizirali kot manever za izogibanje referendumskemu porazu in zakonski prepovedi ponovnega odločanja o isti vsebini, medtem ko župan poudarja, da s tem sledijo volji prebivalcev in zagotavljajo racionalno porabo javnega denarja.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-125331_sl_321fedbedce665aa.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Nova24TV	Mladina	Dnevnik	Večer	Slovenske Novice	SiOL
Civilna iniciativa za Ljubljano je zbrala 13.156 uradnih podpisov za razpis referenduma.	Razlika v številu: 13.156 uradnih vs. 14.051 vloženih podpisov.	Delno: Članek navaja višje število, in sicer 14.051 vloženih podpisov.	Delno: Članek navaja 14.051 zbranih podpisov, kar presega 11.369.	Delno: Članek navaja višje število, in sicer 14.051 vloženih podpisov.	Delno: Članek navaja 14.051 podpisov, kar vključuje omenjeno število.	Delno: Navedeno, da je iniciativa dosegla potrebnih 5 % volivcev.	Da: Članek navaja točno to število uradno zbranih podpisov.	Delno: Članek navaja, da so zbrali okoli 14 tisoč overjenih podpisov.	Da: Članek navaja točno to število uradno zbranih podpisov.	Delno: Članek navaja višje število, in sicer 14.051 vloženih podpisov.	Delno: Članek navaja višje število, in sicer 14.051 vloženih podpisov.
Z umikom akta naj bi mestni svet v celoti sledil referendumski pobudi.	Večina povzema MOL, Nova24TV pa izpostavlja izvotlitev pobude.	Ni omenjeno	Da: Janković trdi, da se z umikom izpolnjuje volja pobudnikov.	Da: Janković trdi, da se z umikom izpolnjuje voljo pobudnikov.	Ni omenjeno	Ne: Feratović trdi, da so s tem referendumsko pobudo izvotlili.	Da: Mestna uprava navaja, da bi s tem v celoti sledili pobudi.	Da: Tako je pojasnjeno v obrazložitvi sklepa v dokumentu MOL.	Da: Mestna uprava v predlogu navaja, da s tem v celoti sledi pobudi.	Da: Janković trdi, da se z umikom izpolnjuje voljo pobudnikov.	Da: Janković trdi, da se z umikom izpolnjuje voljo pobudnikov.
V veljavi ostaja prejšnji decembrski odlok o urejanju prometa.	Večina delno potrjuje prek Crneka, STA, Delo in Nova24 molčijo.	Ni omenjeno	Delno: Crnek navaja, da bi ob referendumu ostal trenutno veljavni odlok.	Delno: Crnek navaja, da bi ob referendumu ostal trenutno veljavni odlok.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Omenjen je odlok o urejanju prometa, ki se ne bo spremenil.	Delno: Podžupan Crnek je opozoril, da bo še vedno obstal stari odlok.	Delno: Omenjeno je, da spremenjeni odlok ne bo začel veljati.	Delno: Crnek navaja, da bi ob referendumu ostal trenutno veljavni odlok.	Delno: Crnek navaja, da bi ob referendumu ostal trenutno veljavni odlok.
Mestna uprava predlaga umik odloka o parkiranju, da bi referendum postal brezpredmeten.	Razlika je v poudarku na stroških nasproti politični taktiki.	Da: Svetniki obravnavajo predlog umika odloka o novi ureditvi.	Delno: Omenjen je umik odloka in izogibanje referendumu zaradi stroškov.	Da: Janković navaja, da bi se z umikom izognili referendumu in stroškom.	Delno: Omenjen je umik odloka in možnost, da referendum ne bo potreben.	Da: Feratović meni, da želijo z umikom preprečiti referendum.	Da: Navedeno je, da bi z umikom referendum postal brezpredmeten.	Delno: Župan je napovedal umik, da referenduma ne bi bilo.	Da: Mestna uprava navaja, da bi referendum s tem postal brezpredmeten.	Da: Župan želi z umikom privarčevati milijon evrov za referendum.	Da: Župan želi z umikom prihraniti milijon evrov za referendum.
Stroški izvedbe referenduma so ocenjeni na približno milijon evrov.	Večina potrjuje znesek, desni mediji ga ignorirajo.	Ni omenjeno	Da: Stroški so ocenjeni na milijon evrov.	Da: Župan je izjavil, da bi s tem privarčevali milijon evrov.	Da: Besedilo izrecno navaja oceno stroškov v višini milijon evrov.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja oceno stroškov v višini približno milijon evrov.	Da: Župan in dokumenti MOL navajajo oceno milijon evrov.	Da: V besedilu je navedena ocena stroškov v višini milijon evrov.	Da: Janković je izjavil, da bi z izognitvijo prihranili milijon evrov.	Da: Župan je ponovil, da bi z izognitvijo prihranili milijon evrov.
Spremembe odloka bi uvedle plačljivo parkiranje v soseskah s ceno 60 evrov za prvo dovolilnico.	Le Mladina in Večer potrjujeta ceno; drugi so manj podrobni.	Ni omenjeno	Delno: Omenjeno je le, da odlok uvaja ureditev parkiranja v soseskah.	Ni omenjeno	Delno: Omenja se uvedba ureditve parkiranja v stanovanjskih soseskah.	Delno: Omenjena je nova ureditev parkiranja v soseskah.	Da: Besedilo potrjuje uvedbo plačljivega parkiranja in ceno 60 evrov.	Delno: Omenjeno je plačljivo parkiranje v soseskah in dovolilnice.	Da: Članek potrjuje uvedbo plačljivega parkiranja in ceno 60 evrov.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Parkiranje električnih vozil v sistemu souporabe ne bi bilo več brezplačno.	Le Mladina in Večer poročata o ukinitvi, ostali molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek izrecno navaja, da parkiranje teh vozil ne bi bilo brezplačno.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da parkiranje teh vozil ne bi bilo več brezplačno.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Pobudniki referenduma menijo, da župan umika odlok zaradi strahu pred referendumskim porazom.	Leva in desna glasila trditev potrjujejo, osrednji mediji molčijo.	Ni omenjeno	Delno: Svetnica Bregant trdi, da župana pri umiku vodi strah.	Da: Svetnica Bregantova je dejala, da umik pomeni priznanje strahu.	Ni omenjeno	Delno: Feratović trdi, da želijo z umikom preprečiti referendum.	Da: Pobudniki so napovedali umik v strahu pred porazom.	Da: Urška Honzak je izjavila, da se je župan ustrašil poraza.	Da: Pobudniki so napovedali umik zaradi strahu pred porazom.	Delno: Svetnica Bregant trdi, da umik kaže na strah pred ljudmi.	Delno: Svetnica Bregant trdi, da umik kaže na strah pred ljudmi.
Zoran Janković trdi, da je bila nova ureditev parkiranja bolj pravična od trenutne.	Le Večer poroča o trditvi, vsi ostali viri jo ignorirajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Janković je v izjavi ponovil, da je bila nova ureditev pravičnejša.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Jasmin Feratović trdi, da se z umikom odloka svetniki izognejo prepovedi odločanja o isti zadevi do konca mandata.	Večina virov molči; redki le delno povzemajo očitke o izogibanju.	Ni omenjeno	Delno: Feratović trdi, da se oblast želi izogniti posledicam.	Delno: Feratović trdi, da se želijo izogniti posledicam brez podlage.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Delno: Feratović trdi, da se želijo izogniti posledicam.	Delno: Feratović meni, da se želi oblast izogniti posledicam.
Če bi referendum uspel, mestni svet o isti pravni materiji ne bi smel odločati eno leto.	Popolna odsotnost poročanja v vseh analiziranih virih.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Za izvedbo referenduma bi bilo treba zagotoviti 1500 ljudi.	Le Delo, Dnevnik in Večer citirajo Jankovića; ostali molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Župan Janković je izjavil, da bo treba poiskati 1500 ljudi.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Župan je izjavil, da rabijo 1500 ljudi za izvedbo.	Da: Janković je navedel potrebo po 1500 ljudeh za izvedbo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno

claims

Civilna iniciativa za Ljubljano je zbrala 13.156 uradnih podpisov za razpis referenduma.
Z umikom akta naj bi mestni svet v celoti sledil referendumski pobudi.
V veljavi ostaja prejšnji decembrski odlok o urejanju prometa.
Mestna uprava predlaga umik odloka o parkiranju, da bi referendum postal brezpredmeten.
Stroški izvedbe referenduma so ocenjeni na približno milijon evrov.
Spremembe odloka bi uvedle plačljivo parkiranje v soseskah s ceno 60 evrov za prvo dovolilnico.
Parkiranje električnih vozil v sistemu souporabe ne bi bilo več brezplačno.
Pobudniki referenduma menijo, da župan umika odlok zaradi strahu pred referendumskim porazom.
Zoran Janković trdi, da je bila nova ureditev parkiranja bolj pravična od trenutne.
Jasmin Feratović trdi, da se z umikom odloka svetniki izognejo prepovedi odločanja o isti zadevi do konca mandata.
Če bi referendum uspel, mestni svet o isti pravni materiji ne bi smel odločati eno leto.
Za izvedbo referenduma bi bilo treba zagotoviti 1500 ljudi.

key differences

Civilna iniciativa za Ljubljano je zbrala 13.156 uradnih podpisov za razpis referenduma.: Razlika v številu: 13.156 uradnih vs. 14.051 vloženih podpisov.
Jasmin Feratović trdi, da se z umikom odloka svetniki izognejo prepovedi odločanja o isti zadevi do konca mandata.: Večina virov molči; redki le delno povzemajo očitke o izogibanju.
Mestna uprava predlaga umik odloka o parkiranju, da bi referendum postal brezpredmeten.: Razlika je v poudarku na stroških nasproti politični taktiki.
Parkiranje električnih vozil v sistemu souporabe ne bi bilo več brezplačno.: Le Mladina in Večer poročata o ukinitvi, ostali molčijo.
Pobudniki referenduma menijo, da župan umika odlok zaradi strahu pred referendumskim porazom.: Leva in desna glasila trditev potrjujejo, osrednji mediji molčijo.
Spremembe odloka bi uvedle plačljivo parkiranje v soseskah s ceno 60 evrov za prvo dovolilnico.: Le Mladina in Večer potrjujeta ceno; drugi so manj podrobni.
Stroški izvedbe referenduma so ocenjeni na približno milijon evrov.: Večina potrjuje znesek, desni mediji ga ignorirajo.
V veljavi ostaja prejšnji decembrski odlok o urejanju prometa.: Večina delno potrjuje prek Crneka, STA, Delo in Nova24 molčijo.
Z umikom akta naj bi mestni svet v celoti sledil referendumski pobudi.: Večina povzema MOL, Nova24TV pa izpostavlja izvotlitev pobude.
Za izvedbo referenduma bi bilo treba zagotoviti 1500 ljudi.: Le Delo, Dnevnik in Večer citirajo Jankovića; ostali molčijo.
Zoran Janković trdi, da je bila nova ureditev parkiranja bolj pravična od trenutne.: Le Večer poroča o trditvi, vsi ostali viri jo ignorirajo.
Če bi referendum uspel, mestni svet o isti pravni materiji ne bi smel odločati eno leto.: Popolna odsotnost poročanja v vseh analiziranih virih.

source analyses

24ur

Civilna iniciativa za Ljubljano je zbrala 13.156 uradnih podpisov za razpis referenduma.: Delno: Članek navaja višje število, in sicer 14.051 vloženih podpisov.
Jasmin Feratović trdi, da se z umikom odloka svetniki izognejo prepovedi odločanja o isti zadevi do konca mandata.: Delno: Feratović trdi, da se želijo izogniti posledicam brez podlage.
Mestna uprava predlaga umik odloka o parkiranju, da bi referendum postal brezpredmeten.: Da: Janković navaja, da bi se z umikom izognili referendumu in stroškom.
Parkiranje električnih vozil v sistemu souporabe ne bi bilo več brezplačno.: Ni omenjeno
Pobudniki referenduma menijo, da župan umika odlok zaradi strahu pred referendumskim porazom.: Da: Svetnica Bregantova je dejala, da umik pomeni priznanje strahu.
Spremembe odloka bi uvedle plačljivo parkiranje v soseskah s ceno 60 evrov za prvo dovolilnico.: Ni omenjeno
Stroški izvedbe referenduma so ocenjeni na približno milijon evrov.: Da: Župan je izjavil, da bi s tem privarčevali milijon evrov.
V veljavi ostaja prejšnji decembrski odlok o urejanju prometa.: Delno: Crnek navaja, da bi ob referendumu ostal trenutno veljavni odlok.
Z umikom akta naj bi mestni svet v celoti sledil referendumski pobudi.: Da: Janković trdi, da se z umikom izpolnjuje voljo pobudnikov.
Za izvedbo referenduma bi bilo treba zagotoviti 1500 ljudi.: Ni omenjeno
Zoran Janković trdi, da je bila nova ureditev parkiranja bolj pravična od trenutne.: Ni omenjeno
Če bi referendum uspel, mestni svet o isti pravni materiji ne bi smel odločati eno leto.: Ni omenjeno

Delo

Civilna iniciativa za Ljubljano je zbrala 13.156 uradnih podpisov za razpis referenduma.: Delno: Članek navaja 14.051 podpisov, kar vključuje omenjeno število.
Jasmin Feratović trdi, da se z umikom odloka svetniki izognejo prepovedi odločanja o isti zadevi do konca mandata.: Ni omenjeno
Mestna uprava predlaga umik odloka o parkiranju, da bi referendum postal brezpredmeten.: Delno: Omenjen je umik odloka in možnost, da referendum ne bo potreben.
Parkiranje električnih vozil v sistemu souporabe ne bi bilo več brezplačno.: Ni omenjeno
Pobudniki referenduma menijo, da župan umika odlok zaradi strahu pred referendumskim porazom.: Ni omenjeno
Spremembe odloka bi uvedle plačljivo parkiranje v soseskah s ceno 60 evrov za prvo dovolilnico.: Delno: Omenja se uvedba ureditve parkiranja v stanovanjskih soseskah.
Stroški izvedbe referenduma so ocenjeni na približno milijon evrov.: Da: Besedilo izrecno navaja oceno stroškov v višini milijon evrov.
V veljavi ostaja prejšnji decembrski odlok o urejanju prometa.: Ni omenjeno
Z umikom akta naj bi mestni svet v celoti sledil referendumski pobudi.: Ni omenjeno
Za izvedbo referenduma bi bilo treba zagotoviti 1500 ljudi.: Da: Župan Janković je izjavil, da bo treba poiskati 1500 ljudi.
Zoran Janković trdi, da je bila nova ureditev parkiranja bolj pravična od trenutne.: Ni omenjeno
Če bi referendum uspel, mestni svet o isti pravni materiji ne bi smel odločati eno leto.: Ni omenjeno

Dnevnik

Civilna iniciativa za Ljubljano je zbrala 13.156 uradnih podpisov za razpis referenduma.: Delno: Članek navaja, da so zbrali okoli 14 tisoč overjenih podpisov.
Jasmin Feratović trdi, da se z umikom odloka svetniki izognejo prepovedi odločanja o isti zadevi do konca mandata.: Ni omenjeno
Mestna uprava predlaga umik odloka o parkiranju, da bi referendum postal brezpredmeten.: Delno: Župan je napovedal umik, da referenduma ne bi bilo.
Parkiranje električnih vozil v sistemu souporabe ne bi bilo več brezplačno.: Ni omenjeno
Pobudniki referenduma menijo, da župan umika odlok zaradi strahu pred referendumskim porazom.: Da: Urška Honzak je izjavila, da se je župan ustrašil poraza.
Spremembe odloka bi uvedle plačljivo parkiranje v soseskah s ceno 60 evrov za prvo dovolilnico.: Delno: Omenjeno je plačljivo parkiranje v soseskah in dovolilnice.
Stroški izvedbe referenduma so ocenjeni na približno milijon evrov.: Da: Župan in dokumenti MOL navajajo oceno milijon evrov.
V veljavi ostaja prejšnji decembrski odlok o urejanju prometa.: Delno: Podžupan Crnek je opozoril, da bo še vedno obstal stari odlok.
Z umikom akta naj bi mestni svet v celoti sledil referendumski pobudi.: Da: Tako je pojasnjeno v obrazložitvi sklepa v dokumentu MOL.
Za izvedbo referenduma bi bilo treba zagotoviti 1500 ljudi.: Da: Župan je izjavil, da rabijo 1500 ljudi za izvedbo.
Zoran Janković trdi, da je bila nova ureditev parkiranja bolj pravična od trenutne.: Ni omenjeno
Če bi referendum uspel, mestni svet o isti pravni materiji ne bi smel odločati eno leto.: Ni omenjeno

Mladina

Civilna iniciativa za Ljubljano je zbrala 13.156 uradnih podpisov za razpis referenduma.: Da: Članek navaja točno to število uradno zbranih podpisov.
Jasmin Feratović trdi, da se z umikom odloka svetniki izognejo prepovedi odločanja o isti zadevi do konca mandata.: Ni omenjeno
Mestna uprava predlaga umik odloka o parkiranju, da bi referendum postal brezpredmeten.: Da: Navedeno je, da bi z umikom referendum postal brezpredmeten.
Parkiranje električnih vozil v sistemu souporabe ne bi bilo več brezplačno.: Da: Članek izrecno navaja, da parkiranje teh vozil ne bi bilo brezplačno.
Pobudniki referenduma menijo, da župan umika odlok zaradi strahu pred referendumskim porazom.: Da: Pobudniki so napovedali umik v strahu pred porazom.
Spremembe odloka bi uvedle plačljivo parkiranje v soseskah s ceno 60 evrov za prvo dovolilnico.: Da: Besedilo potrjuje uvedbo plačljivega parkiranja in ceno 60 evrov.
Stroški izvedbe referenduma so ocenjeni na približno milijon evrov.: Da: Članek navaja oceno stroškov v višini približno milijon evrov.
V veljavi ostaja prejšnji decembrski odlok o urejanju prometa.: Delno: Omenjen je odlok o urejanju prometa, ki se ne bo spremenil.
Z umikom akta naj bi mestni svet v celoti sledil referendumski pobudi.: Da: Mestna uprava navaja, da bi s tem v celoti sledili pobudi.
Za izvedbo referenduma bi bilo treba zagotoviti 1500 ljudi.: Ni omenjeno
Zoran Janković trdi, da je bila nova ureditev parkiranja bolj pravična od trenutne.: Ni omenjeno
Če bi referendum uspel, mestni svet o isti pravni materiji ne bi smel odločati eno leto.: Ni omenjeno

Nova24TV

Civilna iniciativa za Ljubljano je zbrala 13.156 uradnih podpisov za razpis referenduma.: Delno: Navedeno, da je iniciativa dosegla potrebnih 5 % volivcev.
Jasmin Feratović trdi, da se z umikom odloka svetniki izognejo prepovedi odločanja o isti zadevi do konca mandata.: Ni omenjeno
Mestna uprava predlaga umik odloka o parkiranju, da bi referendum postal brezpredmeten.: Da: Feratović meni, da želijo z umikom preprečiti referendum.
Parkiranje električnih vozil v sistemu souporabe ne bi bilo več brezplačno.: Ni omenjeno
Pobudniki referenduma menijo, da župan umika odlok zaradi strahu pred referendumskim porazom.: Delno: Feratović trdi, da želijo z umikom preprečiti referendum.
Spremembe odloka bi uvedle plačljivo parkiranje v soseskah s ceno 60 evrov za prvo dovolilnico.: Delno: Omenjena je nova ureditev parkiranja v soseskah.
Stroški izvedbe referenduma so ocenjeni na približno milijon evrov.: Ni omenjeno
V veljavi ostaja prejšnji decembrski odlok o urejanju prometa.: Ni omenjeno
Z umikom akta naj bi mestni svet v celoti sledil referendumski pobudi.: Ne: Feratović trdi, da so s tem referendumsko pobudo izvotlili.
Za izvedbo referenduma bi bilo treba zagotoviti 1500 ljudi.: Ni omenjeno
Zoran Janković trdi, da je bila nova ureditev parkiranja bolj pravična od trenutne.: Ni omenjeno
Če bi referendum uspel, mestni svet o isti pravni materiji ne bi smel odločati eno leto.: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Civilna iniciativa za Ljubljano je zbrala 13.156 uradnih podpisov za razpis referenduma.: Delno: Članek navaja 14.051 zbranih podpisov, kar presega 11.369.
Jasmin Feratović trdi, da se z umikom odloka svetniki izognejo prepovedi odločanja o isti zadevi do konca mandata.: Delno: Feratović trdi, da se oblast želi izogniti posledicam.
Mestna uprava predlaga umik odloka o parkiranju, da bi referendum postal brezpredmeten.: Delno: Omenjen je umik odloka in izogibanje referendumu zaradi stroškov.
Parkiranje električnih vozil v sistemu souporabe ne bi bilo več brezplačno.: Ni omenjeno
Pobudniki referenduma menijo, da župan umika odlok zaradi strahu pred referendumskim porazom.: Delno: Svetnica Bregant trdi, da župana pri umiku vodi strah.
Spremembe odloka bi uvedle plačljivo parkiranje v soseskah s ceno 60 evrov za prvo dovolilnico.: Delno: Omenjeno je le, da odlok uvaja ureditev parkiranja v soseskah.
Stroški izvedbe referenduma so ocenjeni na približno milijon evrov.: Da: Stroški so ocenjeni na milijon evrov.
V veljavi ostaja prejšnji decembrski odlok o urejanju prometa.: Delno: Crnek navaja, da bi ob referendumu ostal trenutno veljavni odlok.
Z umikom akta naj bi mestni svet v celoti sledil referendumski pobudi.: Da: Janković trdi, da se z umikom izpolnjuje volja pobudnikov.
Za izvedbo referenduma bi bilo treba zagotoviti 1500 ljudi.: Ni omenjeno
Zoran Janković trdi, da je bila nova ureditev parkiranja bolj pravična od trenutne.: Ni omenjeno
Če bi referendum uspel, mestni svet o isti pravni materiji ne bi smel odločati eno leto.: Ni omenjeno

STA

Civilna iniciativa za Ljubljano je zbrala 13.156 uradnih podpisov za razpis referenduma.: Delno: Članek navaja višje število, in sicer 14.051 vloženih podpisov.
Jasmin Feratović trdi, da se z umikom odloka svetniki izognejo prepovedi odločanja o isti zadevi do konca mandata.: Ni omenjeno
Mestna uprava predlaga umik odloka o parkiranju, da bi referendum postal brezpredmeten.: Da: Svetniki obravnavajo predlog umika odloka o novi ureditvi.
Parkiranje električnih vozil v sistemu souporabe ne bi bilo več brezplačno.: Ni omenjeno
Pobudniki referenduma menijo, da župan umika odlok zaradi strahu pred referendumskim porazom.: Ni omenjeno
Spremembe odloka bi uvedle plačljivo parkiranje v soseskah s ceno 60 evrov za prvo dovolilnico.: Ni omenjeno
Stroški izvedbe referenduma so ocenjeni na približno milijon evrov.: Ni omenjeno
V veljavi ostaja prejšnji decembrski odlok o urejanju prometa.: Ni omenjeno
Z umikom akta naj bi mestni svet v celoti sledil referendumski pobudi.: Ni omenjeno
Za izvedbo referenduma bi bilo treba zagotoviti 1500 ljudi.: Ni omenjeno
Zoran Janković trdi, da je bila nova ureditev parkiranja bolj pravična od trenutne.: Ni omenjeno
Če bi referendum uspel, mestni svet o isti pravni materiji ne bi smel odločati eno leto.: Ni omenjeno

SiOL

Civilna iniciativa za Ljubljano je zbrala 13.156 uradnih podpisov za razpis referenduma.: Delno: Članek navaja višje število, in sicer 14.051 vloženih podpisov.
Jasmin Feratović trdi, da se z umikom odloka svetniki izognejo prepovedi odločanja o isti zadevi do konca mandata.: Delno: Feratović meni, da se želi oblast izogniti posledicam.
Mestna uprava predlaga umik odloka o parkiranju, da bi referendum postal brezpredmeten.: Da: Župan želi z umikom prihraniti milijon evrov za referendum.
Parkiranje električnih vozil v sistemu souporabe ne bi bilo več brezplačno.: Ni omenjeno
Pobudniki referenduma menijo, da župan umika odlok zaradi strahu pred referendumskim porazom.: Delno: Svetnica Bregant trdi, da umik kaže na strah pred ljudmi.
Spremembe odloka bi uvedle plačljivo parkiranje v soseskah s ceno 60 evrov za prvo dovolilnico.: Ni omenjeno
Stroški izvedbe referenduma so ocenjeni na približno milijon evrov.: Da: Župan je ponovil, da bi z izognitvijo prihranili milijon evrov.
V veljavi ostaja prejšnji decembrski odlok o urejanju prometa.: Delno: Crnek navaja, da bi ob referendumu ostal trenutno veljavni odlok.
Z umikom akta naj bi mestni svet v celoti sledil referendumski pobudi.: Da: Janković trdi, da se z umikom izpolnjuje voljo pobudnikov.
Za izvedbo referenduma bi bilo treba zagotoviti 1500 ljudi.: Ni omenjeno
Zoran Janković trdi, da je bila nova ureditev parkiranja bolj pravična od trenutne.: Ni omenjeno
Če bi referendum uspel, mestni svet o isti pravni materiji ne bi smel odločati eno leto.: Ni omenjeno

Slovenske Novice

Civilna iniciativa za Ljubljano je zbrala 13.156 uradnih podpisov za razpis referenduma.: Delno: Članek navaja višje število, in sicer 14.051 vloženih podpisov.
Jasmin Feratović trdi, da se z umikom odloka svetniki izognejo prepovedi odločanja o isti zadevi do konca mandata.: Delno: Feratović trdi, da se želijo izogniti posledicam.
Mestna uprava predlaga umik odloka o parkiranju, da bi referendum postal brezpredmeten.: Da: Župan želi z umikom privarčevati milijon evrov za referendum.
Parkiranje električnih vozil v sistemu souporabe ne bi bilo več brezplačno.: Ni omenjeno
Pobudniki referenduma menijo, da župan umika odlok zaradi strahu pred referendumskim porazom.: Delno: Svetnica Bregant trdi, da umik kaže na strah pred ljudmi.
Spremembe odloka bi uvedle plačljivo parkiranje v soseskah s ceno 60 evrov za prvo dovolilnico.: Ni omenjeno
Stroški izvedbe referenduma so ocenjeni na približno milijon evrov.: Da: Janković je izjavil, da bi z izognitvijo prihranili milijon evrov.
V veljavi ostaja prejšnji decembrski odlok o urejanju prometa.: Delno: Crnek navaja, da bi ob referendumu ostal trenutno veljavni odlok.
Z umikom akta naj bi mestni svet v celoti sledil referendumski pobudi.: Da: Janković trdi, da se z umikom izpolnjuje voljo pobudnikov.
Za izvedbo referenduma bi bilo treba zagotoviti 1500 ljudi.: Ni omenjeno
Zoran Janković trdi, da je bila nova ureditev parkiranja bolj pravična od trenutne.: Ni omenjeno
Če bi referendum uspel, mestni svet o isti pravni materiji ne bi smel odločati eno leto.: Ni omenjeno

Večer

Civilna iniciativa za Ljubljano je zbrala 13.156 uradnih podpisov za razpis referenduma.: Da: Članek navaja točno to število uradno zbranih podpisov.
Jasmin Feratović trdi, da se z umikom odloka svetniki izognejo prepovedi odločanja o isti zadevi do konca mandata.: Ni omenjeno
Mestna uprava predlaga umik odloka o parkiranju, da bi referendum postal brezpredmeten.: Da: Mestna uprava navaja, da bi referendum s tem postal brezpredmeten.
Parkiranje električnih vozil v sistemu souporabe ne bi bilo več brezplačno.: Da: Članek navaja, da parkiranje teh vozil ne bi bilo več brezplačno.
Pobudniki referenduma menijo, da župan umika odlok zaradi strahu pred referendumskim porazom.: Da: Pobudniki so napovedali umik zaradi strahu pred porazom.
Spremembe odloka bi uvedle plačljivo parkiranje v soseskah s ceno 60 evrov za prvo dovolilnico.: Da: Članek potrjuje uvedbo plačljivega parkiranja in ceno 60 evrov.
Stroški izvedbe referenduma so ocenjeni na približno milijon evrov.: Da: V besedilu je navedena ocena stroškov v višini milijon evrov.
V veljavi ostaja prejšnji decembrski odlok o urejanju prometa.: Delno: Omenjeno je, da spremenjeni odlok ne bo začel veljati.
Z umikom akta naj bi mestni svet v celoti sledil referendumski pobudi.: Da: Mestna uprava v predlogu navaja, da s tem v celoti sledi pobudi.
Za izvedbo referenduma bi bilo treba zagotoviti 1500 ljudi.: Da: Janković je navedel potrebo po 1500 ljudeh za izvedbo.
Zoran Janković trdi, da je bila nova ureditev parkiranja bolj pravična od trenutne.: Da: Janković je v izjavi ponovil, da je bila nova ureditev pravičnejša.
Če bi referendum uspel, mestni svet o isti pravni materiji ne bi smel odločati eno leto.: Ni omenjeno

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Delo	Nova24TV	Mladina	Dnevnik	Večer	Slovenske Novice	SiOL
Zoran Janković	Večina poroča nevtralno, Nova24TV in Mladina pa kritično.	Nevtralno: Omenjen v vlogi župana, ki sprejema postopkovne odločitve.	Nevtralno: Omenjen kot govorec in v vlogi župana brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot govorec in v vlogi župana brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Naveden kot govorec, ki pojasnjuje stroške in postopke.	Negativno: avtor in viri mu pripisujejo manipulacijo in nezakonitost.	Negativno: avtor mu pripisuje strah pred porazom in umik spornega odloka.	Nevtralno: Omenjen kot govorec in akter brez uredniškega vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot župan in govorec, ki pojasnjuje odločitev.	Nevtralno: Omenjen kot govorec in župan, ki sklicuje seje brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjen kot govorec in v vlogi župana brez meta-vrednotenja.
Civilna iniciativa za Ljubljano	Večina poroča nevtralno, Mladina pa jo slavi kot zmagovalko.	Nevtralno: Navedena kot pobudnica referenduma in vlagateljica podpisov.	Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma in vlagateljica podpisov.	Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma in zbirateljica podpisov.	Nevtralno: Omenjena kot vlagateljica zahteve za referendum.	Nevtralno: omenjena kot vlagateljica referendumske pobude.	Pozitivno: opisana kot zmagovalka, ki ji je uspelo zbrati podpise.	Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma in vlagateljica zahtev.	Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma, ki je zbrala podpise.	Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma in vlagateljica podpisov.	Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma in vlagateljica podpisov.
Mestna občina Ljubljana	Vsi viri ohranjajo nevtralen, uraden in procesen poudarek.	Nevtralno: Omenjena le kot institucija v kontekstu seje in odlokov.	Nevtralno: Omenjena kot institucija, ki pojasnjuje postopke in stroške.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu finančnih prihrankov in postopkov.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu pojasnil o vprašanju in stroških.	Nevtralno: omenjena v kontekstu vložišča in odnosa do pobude.	Nevtralno: omenjena v kontekstu postopkov in racionalne rabe sredstev.	Nevtralno: Omenjena le kot institucija in lokacija dogajanja.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu predlaganja umika odloka in postopkov.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu stroškov referenduma in pravnih pojasnil.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu finančnih prihrankov in pravnih postopkov.
Mestni svet Mestne občine Ljubljana	Večina poroča nevtralno, Nova24TV pa očita manipulacijo.	Nevtralno: Informativna omemba organa, ki obravnava predlog umika.	Nevtralno: Omenjen kot organ, ki sprejema odločitve in razpisuje seje.	Nevtralno: Omenjen kot organ, ki obravnava predloge na izredni seji.	Nevtralno: Informativna omemba potrditve razpisa referenduma.	Negativno: obtožen manipulacije nad občani in izvajanja farse.	Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo odločal o umiku akta.	Nevtralno: Opisan kot organ, ki razpravlja in sprejema sklepe.	Nevtralno: Omenjen kot organ, ki bo odločal o umiku sprememb odloka.	Nevtralno: Omenjen kot organ, ki obravnava predloge in izvaja seje.	Nevtralno: Omenjen kot organ, ki obravnava predloge in izvaja seje.
Ljubljančani	Viri nihajo med vlogo volivcev in žrtev manipulacij.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeni v kontekstu podpisovanja in vpliva odloka nanje.	Nevtralno: Omenjeni v kontekstu podpisovanja in bivanja v soseskah.	Nevtralno: Omenjeni kot volilni upravičenci v naslovu in besedilu.	Nevtralno: omenjeni kot žrtve manipulacije in nosilci pravic.	Nevtralno: omenjeni v kontekstu pravice do sodelovanja in dovolilnic.	Nevtralno: Omenjeni kot volivci in podpisniki brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: Omenjeni kot prebivalci, ki jim je namenjena raba sredstev.	Nevtralno: Omenjeni v kontekstu podpisovanja in bivanja v soseskah.	Nevtralno: Omenjeni v kontekstu zavajanja pri podpisovanju in soočanja.
Jasmin Feratović	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji citiranosti.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki nasprotuje umiku odloka brez meta-ocene.	Nevtralno: Naveden kot govorec, ki kritizira oblast, brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: nastopa kot govorec in kritik brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira postopke mestnega sveta.	Ni omenjeno	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki nasprotuje umiku odloka in napoveduje obstrukcijo.	Nevtralno: Citiran kot govorec, ki nasprotuje umiku odloka.
Urška Honzak	Dnevnik izpostavlja kritiko župana, Delo pa podporo referendumu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pozdravlja referendum.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira županovo ravnanje.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Boštjan Koritnik	Viri ne poročajo, zato razlik v obravnavi ni mogoče zaznati.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Pirati	Večina nevtralna ob funkciji, Nova24TV in Dnevnik kot akterja.	Ni omenjeno	Nevtralno: Stranka omenjena le kot pripadnost svetnika Feratovića.	Nevtralno: Stranka omenjena le kot pripadnost svetnika Feratovića.	Ni omenjeno	Nevtralno: stranka je navedena kot vir kritičnih ocen.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeni kot stranka, ki podpira referendumsko pobudo.	Ni omenjeno	Nevtralno: Stranka omenjena le kot pripadnost svetnika Feratovića.	Nevtralno: Stranka omenjena le kot pripadnost svetnika Feratovića.
Levica	Enotno nevtralno poročanje o obstrukciji in referendumu.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v kontekstu obstrukcije seje in citata svetnice.	Nevtralno: Omenjena kot skupina svetnikov, ki je obstruirala sejo.	Nevtralno: Omenjena kot stranka svetnice, ki pozdravlja referendum.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki podpira referendumsko pobudo.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena v kontekstu obstrukcije in citiranja svetnice Blajhribar Kubo.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu obstrukcije seje in citata svetnice.
Lista Zorana Jankovića	Večina nevtralno prek izjav, Nova24TV izrazito kritično.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena kot pripadnost svetnika Crneka, ki podaja mnenje.	Nevtralno: Omenjena kot vir izjave svetnika Crneka brez meta-vrednotenja.	Ni omenjeno	Negativno: svetniki liste obtoženi postavljanja nad pravice občanov.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena prek izjav svetnika Crneka, ki zagovarja odlok.	Nevtralno: Omenjena kot pripadnost svetnika Crneka, ki podaja mnenje.
Štepanjsko naselje	Vsi viri so nevtralni; poudarek je na parkirni problematiki.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeno kot lokacija iniciative in predmet urejanja parkiranja.	Nevtralno: Omenjeno kot lokacija pobude in urejanja parkiranja.	Nevtralno: Omenjeno v povezavi s predstavnikom iniciative.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeno kot lokacija, kjer bi odlok uvedel največ sprememb.	Nevtralno: Omenjeno kot lokacija, kjer bi veljala nova ureditev.	Nevtralno: Omenjeno kot lokacija iniciative in območje urejanja parkiranja.	Nevtralno: Omenjeno kot lokacija iniciative in predmet urejanja parkiranja.

entities

Zoran Janković
Civilna iniciativa za Ljubljano
Mestna občina Ljubljana
Mestni svet Mestne občine Ljubljana
Ljubljančani
Jasmin Feratović
Urška Honzak
Boštjan Koritnik
Pirati
Levica
Lista Zorana Jankovića
Štepanjsko naselje

key differences

Boštjan Koritnik: Viri ne poročajo, zato razlik v obravnavi ni mogoče zaznati.
Civilna iniciativa za Ljubljano: Večina poroča nevtralno, Mladina pa jo slavi kot zmagovalko.
Jasmin Feratović: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v stopnji citiranosti.
Levica: Enotno nevtralno poročanje o obstrukciji in referendumu.
Lista Zorana Jankovića: Večina nevtralno prek izjav, Nova24TV izrazito kritično.
Ljubljančani: Viri nihajo med vlogo volivcev in žrtev manipulacij.
Mestna občina Ljubljana: Vsi viri ohranjajo nevtralen, uraden in procesen poudarek.
Mestni svet Mestne občine Ljubljana: Večina poroča nevtralno, Nova24TV pa očita manipulacijo.
Pirati: Večina nevtralna ob funkciji, Nova24TV in Dnevnik kot akterja.
Urška Honzak: Dnevnik izpostavlja kritiko župana, Delo pa podporo referendumu.
Zoran Janković: Večina poroča nevtralno, Nova24TV in Mladina pa kritično.
Štepanjsko naselje: Vsi viri so nevtralni; poudarek je na parkirni problematiki.

source analyses

24ur

Boštjan Koritnik: Ni omenjeno
Civilna iniciativa za Ljubljano: Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma in zbirateljica podpisov.
Jasmin Feratović: Nevtralno: Naveden kot govorec, ki kritizira oblast, brez meta-vrednotenja.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot skupina svetnikov, ki je obstruirala sejo.
Lista Zorana Jankovića: Nevtralno: Omenjena kot vir izjave svetnika Crneka brez meta-vrednotenja.
Ljubljančani: Nevtralno: Omenjeni v kontekstu podpisovanja in bivanja v soseskah.
Mestna občina Ljubljana: Nevtralno: Omenjena v kontekstu finančnih prihrankov in postopkov.
Mestni svet Mestne občine Ljubljana: Nevtralno: Omenjen kot organ, ki obravnava predloge na izredni seji.
Pirati: Nevtralno: Stranka omenjena le kot pripadnost svetnika Feratovića.
Urška Honzak: Ni omenjeno
Zoran Janković: Nevtralno: Omenjen kot govorec in v vlogi župana brez meta-vrednotenja.
Štepanjsko naselje: Nevtralno: Omenjeno kot lokacija pobude in urejanja parkiranja.

Delo

Boštjan Koritnik: Ni omenjeno
Civilna iniciativa za Ljubljano: Nevtralno: Omenjena kot vlagateljica zahteve za referendum.
Jasmin Feratović: Ni omenjeno
Levica: Nevtralno: Omenjena kot stranka svetnice, ki pozdravlja referendum.
Lista Zorana Jankovića: Ni omenjeno
Ljubljančani: Nevtralno: Omenjeni kot volilni upravičenci v naslovu in besedilu.
Mestna občina Ljubljana: Nevtralno: Omenjena v kontekstu pojasnil o vprašanju in stroških.
Mestni svet Mestne občine Ljubljana: Nevtralno: Informativna omemba potrditve razpisa referenduma.
Pirati: Ni omenjeno
Urška Honzak: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki pozdravlja referendum.
Zoran Janković: Nevtralno: Naveden kot govorec, ki pojasnjuje stroške in postopke.
Štepanjsko naselje: Nevtralno: Omenjeno v povezavi s predstavnikom iniciative.

Dnevnik

Boštjan Koritnik: Ni omenjeno
Civilna iniciativa za Ljubljano: Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma in vlagateljica zahtev.
Jasmin Feratović: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki kritizira postopke mestnega sveta.
Levica: Nevtralno: Omenjena kot stranka, ki podpira referendumsko pobudo.
Lista Zorana Jankovića: Ni omenjeno
Ljubljančani: Nevtralno: Omenjeni kot volivci in podpisniki brez meta-vrednotenja.
Mestna občina Ljubljana: Nevtralno: Omenjena le kot institucija in lokacija dogajanja.
Mestni svet Mestne občine Ljubljana: Nevtralno: Opisan kot organ, ki razpravlja in sprejema sklepe.
Pirati: Nevtralno: Omenjeni kot stranka, ki podpira referendumsko pobudo.
Urška Honzak: Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira županovo ravnanje.
Zoran Janković: Nevtralno: Omenjen kot govorec in akter brez uredniškega vrednotenja.
Štepanjsko naselje: Nevtralno: Omenjeno kot lokacija, kjer bi odlok uvedel največ sprememb.

Mladina

Boštjan Koritnik: Ni omenjeno
Civilna iniciativa za Ljubljano: Pozitivno: opisana kot zmagovalka, ki ji je uspelo zbrati podpise.
Jasmin Feratović: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Lista Zorana Jankovića: Ni omenjeno
Ljubljančani: Nevtralno: omenjeni v kontekstu pravice do sodelovanja in dovolilnic.
Mestna občina Ljubljana: Nevtralno: omenjena v kontekstu postopkov in racionalne rabe sredstev.
Mestni svet Mestne občine Ljubljana: Nevtralno: omenjen kot organ, ki bo odločal o umiku akta.
Pirati: Ni omenjeno
Urška Honzak: Ni omenjeno
Zoran Janković: Negativno: avtor mu pripisuje strah pred porazom in umik spornega odloka.
Štepanjsko naselje: Ni omenjeno

Nova24TV

Boštjan Koritnik: Ni omenjeno
Civilna iniciativa za Ljubljano: Nevtralno: omenjena kot vlagateljica referendumske pobude.
Jasmin Feratović: Nevtralno: nastopa kot govorec in kritik brez meta-vrednotenja.
Levica: Ni omenjeno
Lista Zorana Jankovića: Negativno: svetniki liste obtoženi postavljanja nad pravice občanov.
Ljubljančani: Nevtralno: omenjeni kot žrtve manipulacije in nosilci pravic.
Mestna občina Ljubljana: Nevtralno: omenjena v kontekstu vložišča in odnosa do pobude.
Mestni svet Mestne občine Ljubljana: Negativno: obtožen manipulacije nad občani in izvajanja farse.
Pirati: Nevtralno: stranka je navedena kot vir kritičnih ocen.
Urška Honzak: Ni omenjeno
Zoran Janković: Negativno: avtor in viri mu pripisujejo manipulacijo in nezakonitost.
Štepanjsko naselje: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Boštjan Koritnik: Ni omenjeno
Civilna iniciativa za Ljubljano: Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma in vlagateljica podpisov.
Jasmin Feratović: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki nasprotuje umiku odloka brez meta-ocene.
Levica: Nevtralno: Omenjena v kontekstu obstrukcije seje in citata svetnice.
Lista Zorana Jankovića: Nevtralno: Omenjena kot pripadnost svetnika Crneka, ki podaja mnenje.
Ljubljančani: Nevtralno: Omenjeni v kontekstu podpisovanja in vpliva odloka nanje.
Mestna občina Ljubljana: Nevtralno: Omenjena kot institucija, ki pojasnjuje postopke in stroške.
Mestni svet Mestne občine Ljubljana: Nevtralno: Omenjen kot organ, ki sprejema odločitve in razpisuje seje.
Pirati: Nevtralno: Stranka omenjena le kot pripadnost svetnika Feratovića.
Urška Honzak: Ni omenjeno
Zoran Janković: Nevtralno: Omenjen kot govorec in v vlogi župana brez meta-vrednotenja.
Štepanjsko naselje: Nevtralno: Omenjeno kot lokacija iniciative in predmet urejanja parkiranja.

STA

Boštjan Koritnik: Ni omenjeno
Civilna iniciativa za Ljubljano: Nevtralno: Navedena kot pobudnica referenduma in vlagateljica podpisov.
Jasmin Feratović: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Lista Zorana Jankovića: Ni omenjeno
Ljubljančani: Ni omenjeno
Mestna občina Ljubljana: Nevtralno: Omenjena le kot institucija v kontekstu seje in odlokov.
Mestni svet Mestne občine Ljubljana: Nevtralno: Informativna omemba organa, ki obravnava predlog umika.
Pirati: Ni omenjeno
Urška Honzak: Ni omenjeno
Zoran Janković: Nevtralno: Omenjen v vlogi župana, ki sprejema postopkovne odločitve.
Štepanjsko naselje: Ni omenjeno

SiOL

Boštjan Koritnik: Ni omenjeno
Civilna iniciativa za Ljubljano: Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma in vlagateljica podpisov.
Jasmin Feratović: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki nasprotuje umiku odloka.
Levica: Nevtralno: Omenjena v kontekstu obstrukcije seje in citata svetnice.
Lista Zorana Jankovića: Nevtralno: Omenjena kot pripadnost svetnika Crneka, ki podaja mnenje.
Ljubljančani: Nevtralno: Omenjeni v kontekstu zavajanja pri podpisovanju in soočanja.
Mestna občina Ljubljana: Nevtralno: Omenjena v kontekstu finančnih prihrankov in pravnih postopkov.
Mestni svet Mestne občine Ljubljana: Nevtralno: Omenjen kot organ, ki obravnava predloge in izvaja seje.
Pirati: Nevtralno: Stranka omenjena le kot pripadnost svetnika Feratovića.
Urška Honzak: Ni omenjeno
Zoran Janković: Nevtralno: Omenjen kot govorec in v vlogi župana brez meta-vrednotenja.
Štepanjsko naselje: Nevtralno: Omenjeno kot lokacija iniciative in predmet urejanja parkiranja.

Slovenske Novice

Boštjan Koritnik: Ni omenjeno
Civilna iniciativa za Ljubljano: Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma in vlagateljica podpisov.
Jasmin Feratović: Nevtralno: Citiran kot govorec, ki nasprotuje umiku odloka in napoveduje obstrukcijo.
Levica: Nevtralno: Omenjena v kontekstu obstrukcije in citiranja svetnice Blajhribar Kubo.
Lista Zorana Jankovića: Nevtralno: Omenjena prek izjav svetnika Crneka, ki zagovarja odlok.
Ljubljančani: Nevtralno: Omenjeni v kontekstu podpisovanja in bivanja v soseskah.
Mestna občina Ljubljana: Nevtralno: Omenjena v kontekstu stroškov referenduma in pravnih pojasnil.
Mestni svet Mestne občine Ljubljana: Nevtralno: Omenjen kot organ, ki obravnava predloge in izvaja seje.
Pirati: Nevtralno: Stranka omenjena le kot pripadnost svetnika Feratovića.
Urška Honzak: Ni omenjeno
Zoran Janković: Nevtralno: Omenjen kot govorec in župan, ki sklicuje seje brez meta-vrednotenja.
Štepanjsko naselje: Nevtralno: Omenjeno kot lokacija iniciative in območje urejanja parkiranja.

Večer

Boštjan Koritnik: Ni omenjeno
Civilna iniciativa za Ljubljano: Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma, ki je zbrala podpise.
Jasmin Feratović: Ni omenjeno
Levica: Ni omenjeno
Lista Zorana Jankovića: Ni omenjeno
Ljubljančani: Nevtralno: Omenjeni kot prebivalci, ki jim je namenjena raba sredstev.
Mestna občina Ljubljana: Nevtralno: Omenjena v kontekstu predlaganja umika odloka in postopkov.
Mestni svet Mestne občine Ljubljana: Nevtralno: Omenjen kot organ, ki bo odločal o umiku sprememb odloka.
Pirati: Ni omenjeno
Urška Honzak: Ni omenjeno
Zoran Janković: Nevtralno: Omenjen kot župan in govorec, ki pojasnjuje odločitev.
Štepanjsko naselje: Nevtralno: Omenjeno kot lokacija, kjer bi veljala nova ureditev.

Viri

articles

article order
20
body
Ljubljana, 02. junija (STA) - Ljubljanski koalicijski mestni svetniki so v ponedeljek z izglasovanjem umika odloka o urejanju prometa v Ljubljani izvedli "eno največjih manipulacij nad občani in njihovo pravico do referenduma", ocenjujejo v Piratski stranki Slovenije. Četudi je mestni ...
language
slv
published at
2026-06-02T08:40:49
source
STA
title
Pirati: Ljubljanski koalicijski svetniki izvedli eno največjih manipulacij nad občani
url
https://www.sta.si/3562319/
article order
6
body
Kot je v imenu Mestne občine Ljubljana pojasnila Polona Zupan Klopčič, je pobudnikom referenduma, ki so zbirali overjene podpise, uspelo doseči petodstotni kvorum. Potrebnih je bilo 11.369 podpisov, zbrali pa so jih 14.051 podpisov, tako da so pogoji za naknadni referendum izpolnjeni. Volivni upravičenci bodo na referendumu odgovarjali na vprašanje, ali so za to, da se uveljavi 4. člen odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o urejanju prometa v Mestni občini Ljubljana, ki uvaja ureditev parkiranja v območjih sosesk, in ga je mestni svet sprejel 23. marca. Volilna opravila bodo po besedah Zupan Klopčič začela teči 11. junija, referendum pa bo 12. julija. Stroški referenduma so ocenjeni na milijon evrov, predstavniki iniciative pa imajo možnost zahtevo zanj umakniti, dokler se ne sprožijo vsi postopki, je pojasnila. Najprej umaknili prenovljeni odlok o urejanju prometa Zoran Janković je dejal, da se z umikom prenovljenega odloka o urejanju prometa v Ljubljani izpolnjuje volja pobudnikov referenduma. Ponovil je, da bi Mestna občina Ljubljana (MOL), če bi se izognila referendumu, privarčevala milijon evrov. Je pa po njegovih besedah gospodar referendumskega postopka Iniciativa za Štepanjsko naselje oz. združena Civilna iniciativa za Ljubljano, "se pravi tisti, ki so zagnali zbiranje podpisov, zbrali so podpise, oni imajo čas, da se odločijo, ali hočejo referendum ali ne". Polona Zupan Klopčič je v imenu mestne občine povedala, da se v pravni teoriji šteje, da je akt, dokler ni objavljen, še vedno v nastajanju. Ker pred objavo še nima pravnih učinkov, ga lahko mestni svet umakne iz postopka še pred njegovo uveljavitvijo, je utemeljila. A s tem mnogih svetnikov ni prepričala, več jih je zato sejo obstruiralo. Prvi med njimi je bil svetnik Piratske stranke Slovenije Jasmin Feratović. Vztrajal je, da ni pravne podlage za umik odloka. Prepričan je, da bi se rada oblast na ta način izognila posledicam. V nadaljevanju so dvorano zapustili tudi svetnica SLS-a Tina Bregant ter svetniki Demokratov in Levice. Kot je dejala Bregant, je razočarana, da se do pomembnih odločitev v Ljubljani ne pride s konsenzom in dialogom, temveč se uporablja "pravniško akrobatiko". "Motiti se je človeško, s to sejo pa danes pravzaprav ne priznavate, da ste se motili, priznavate le, da vas je strah. Soočite se z ljudmi. Sami ste potrdili ta odlok in zdaj se ga sami rešite, pa naj ljudje vidijo trdnost in konsistentnost," je pozvala Jankovića. "Odlok, ki je bil še pred kratkim predstavljen kot potreben, premišljen in pravilen ukrep, se zdaj umika v trenutku, ko je postalo jasno, da obstaja močan in organiziran odpor javnosti. Če referendum ni težava, zakaj spreminjamo odlok oziroma umikamo odlok ravno v trenutku, ko so bili zbrani podpisi? In če je odlok dober, zakaj ga umikamo? Če ni dober, zakaj smo ga sploh sprejeli? Takšno ravnanje žal ustvarja vtis, da se pravila igre spreminjajo takrat, ko rezultat ni več predvidljiv," je bila pred obstrukcijo ostra tudi svetnica Levice Petra Blajhribar Kubo. Svetnica Demokratov Katja Damij se je medtem vprašala, kako je možno, da neki blok nima nikakršnega zemljišča, imel pa ga je pa ob gradnji. Svetnik Liste Zorana Jankovića Dejan Crnek je medtem ocenil, da so tisti, ki so zbirali podpise, zavajali, in da prebivalci Ljubljane, ki ne živijo v Štepanjskem naselju, niso vedeli, kaj podpisujejo. "Govorili smo o nočnem parkiranju, o parkiranju po celi Ljubljani, o tem, da parkirišč ne damo," je povzel. Četudi bi bil referendum izpeljan, pa bi ostal trenutno veljavni odlok, "ki dovoljuje parkomate, urejanje, parkiranje po celotni Ljubljani že zdaj". Z novim odlokom so želeli urediti parkiranje v soseskah, urejanje tega vprašanja v Štepanjskem naselju pa se je začelo na željo krajanov, je povzel. Svetnik Vesne - zelene stranke Denis Striković medtem v zbranih podpisih vidi priložnost, da se začnejo pravi pogovori med vsemi vpletenimi. Ko se je izkazalo, da je Civilna iniciativa za Ljubljano danes ob 12.50 na občini vložila zbrane podpise za referendum, je Janković za danes zvečer napovedal še eno izredno sejo, na kateri bo mestna uprava dala v obravnavo predlog za razpis referenduma. Izredna seja o umiku odloka se medtem nadaljuje.
language
slv
published at
2026-06-01T20:17:20
source
RTV Slovenija
title
Ljubljanski mestni svetniki izglasovali razpis referenduma o parkiranju, ki bo 12. julija
url
https://www.rtvslo.si/lokalne-novice/ljubljana/ljubljanski-mestni-svetniki-izglasovali-razpis-referenduma-o-parkiranju-ki-bo-12-julija/784007
article order
9
body
Ljubljanski mestni svetniki na izredni seji obravnavajo predlog umika odloka, ki bi vpeljal novo ureditev parkiranja v soseskah. Ker pa je Civilna iniciativa za Ljubljano vložila 14.051 podpisov v podporo referendumu zoper odlok, je župan Zoran Janković za 21.30 napovedal še eno izredno sejo o predlogu za razpis referenduma. Janković je uvodoma dejal, da se z umikom prenovljenega odloka o urejanju prometa v Ljubljani izpolnjuje voljo pobudnikov referenduma. Ponovil je, da bi Mestna občina Ljubljana (Mol), če bi se izognila referendumu, privarčevala milijon evrov. Je pa po njegovih besedah gospodar referendumskega postopka Iniciativa za Štepanjsko naselje oz. združena Civilna iniciativa za Ljubljano, "se pravi tisti, ki so zagnali zbiranje podpisov, zbrali so podpise, oni imajo čas, da se odločijo, ali hočejo referendum ali ne". Polona Zupan Klopčič je v imenu mestne občine povedala, da se v pravni teoriji šteje, da je akt, dokler ni objavljen, še vedno v nastajanju. Ker pred objavo še nima pravnih učinkov, ga lahko mestni svet umakne iz postopka še pred njegovo uveljavitvijo, je utemeljila. A s tem mnogih svetnikov ni prepričala, več jih je zato sejo obstruiralo. Prvi med njimi je bil svetnik Piratske stranke Slovenije Jasmin Feratović. Vztrajal je, da ni pravne podlage za umik odloka. Prepričan je, da bi se rada oblast na ta način izognila posledicam. icon-chevron-right 1 5 icon-chevron-right V nadaljevanju so dvorano zapustili tudi svetnica SLS Tina Bregant ter svetniki Demokratov in Levice. Kot je dejala Bregant, je razočarana, da se do pomembnih odločitev v Ljubljani ne pride s konsenzom in dialogom, temveč se uporablja "pravniško akrobatiko". "Motiti se je človeško, s to sejo pa danes pravzaprav ne priznavate, da ste se motili, priznavate le, da vas je strah. Soočite se z ljudmi. Sami ste potrdili ta odlok in zdaj se ga sami rešite, pa naj ljudje vidijo trdnost in konsistentnost," je pozvala Jankovića. "Odlok, ki je bil še pred kratkim predstavljen kot potreben, premišljen in pravilen ukrep, se zdaj umika v trenutku, ko je postalo jasno, da obstaja močan in organiziran odpor javnosti. Če referendum ni problem, zakaj spreminjamo odlok oziroma umikamo odlok ravno v trenutku, ko so bili zbrani podpisi? In če je odlok dober, zakaj ga umikamo? Če ni dober, zakaj smo ga sploh sprejeli? Takšno ravnanje žal ustvarja vtis, da se pravila igre spreminjajo takrat, ko rezultat ni več predvidljiv," je bila pred obstrukcijo ostra tudi svetnica Levice Petra Blajhribar Kubo. Svetnica Demokratov Katja Damij se je medtem vprašala, kako je možno, da nek blok nima nikakršnega zemljišča, imel pa ga je pa ob gradnji. Svetnik Liste Zorana Jankovića: Zbiratelji podpisov so zavajali Svetnik Liste Zorana Jankovića Dejan Crnek je medtem ocenil, da so tisti, ki so zbirali podpise, zavajali, in da prebivalci Ljubljane, ki ne živijo v Štepanjskem naselju, niso vedeli, kaj podpisujejo. "Govorili smo o nočnem parkiranju, o parkiranju po celi Ljubljani, o tem, da parkirišč ne damo," je povzel. Četudi bi bil referendum izpeljan, pa bi ostal trenutno veljavni odlok, "ki dovoljuje parkomate, urejanje, parkiranje po celotni Ljubljani že zdaj". Z novim odlokom so želeli urediti parkiranje v soseskah, urejanje tega vprašanja v Štepanjskem naselju pa se je začelo na željo krajanov, je povzel. Svetnik Vesne - zelene stranke Denis Striković medtem v zbranih podpisih vidi priložnost, da se začnejo pravi pogovori med vsemi vpletenimi. Ko se je izkazalo, da je Civilna iniciativa za Ljubljano danes ob 12.50 na občini vložila zbrane podpise za referendum, je Janković za danes zvečer napovedal še eno izredno sejo, na kateri bo mestna uprava dala v obravnavo predlog za razpis referenduma. Izredna seja o umiku odloka se medtem nadaljuje.
language
slv
published at
2026-06-01T18:59:57
source
24ur
title
Umika odloka o parkiranju v Ljubljani očitno ne bo
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/umika-odloka-o-parkiranju-v-ljubljani-ocitno-ne-bo.html
article order
15
body
Ljubljanski mestni svetniki so po burni razpravi in preobratih na dodatni izredni seji s 40 glasovi za in nobenim proti potrdili razpis naknadnega referenduma o noveli odloka o urejanju prometa. Pred tem so sicer odlok umaknili. Zahtevo za referendum je s 14.051 podpisi vložila Civilna iniciativa za Ljubljano. Kot je v imenu Mestne občine Ljubljana pojasnila Polona Zupan Klopčič, bodo volilni upravičenci na referendumu odgovarjali na vprašanje, ali so za to, da se uveljavi 4. člen odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o urejanju prometa, ki uvaja ureditev parkiranja v območjih stanovanjskih sosesk. Volilna opravila bodo začela teči 11. junija, referendum pa bo 12. julija. Stroški referenduma so ocenjeni na milijon evrov, predstavniki iniciative pa imajo možnost zahtevo umakniti, dokler se ne sprožijo vsi postopki. Opozicija pozdravlja referendum Mestna svetnica Levice Urška Honzak je izrazila upanje, da se bo referenduma udeležilo čim več ljudi. Da upa na dobro udeležbo, pa je dejal tudi ljubljanski župan Zoran Janković. "Da preverimo, kaj delamo," je utemeljil. Hkrati je župan ponovil, da bo bo referendum drag in da bo treba za njegovo izvedbo poiskati 1500 ljudi, najeti šole in druge prostore za glasovanje. Svetnik Vesne - zelene stranke Denis Striković je medtem izrazil upanje, da se bo pobudnikom referenduma in mestni upravi vendarle uspelo pravočasno dogovoriti za določen mehanizem v korist vseh občanov, da referendum ne bo potreben. "To je odvisno od prvopodpisanega pod zahtevo Klemna Fajsa," je odgovoril Janković. Hkrati je napovedal, da se bo s Fajsom, sicer predstavnikom Iniciative za Štepanjsko naselje, jutri tudi sestal.
language
slv
published at
2026-06-02T08:43:40
source
Delo
title
Dan D za Ljubljančane: 12. julija referendum o parkiranju
url
https://www.delo.si/lokalno/ljubljana-in-okolica/dan-d-za-ljubljancane-12-julija-referendum-o-parkiranju
article order
17
body
Ljubljanski koalicijski mestni svetniki so v ponedeljek z izglasovanjem umika odloka o urejanju prometa v Ljubljani izvedli "eno največjih manipulacij nad občani in njihovo pravico do referenduma", ocenjujejo v Piratski stranki Slovenije. Četudi je mestni svet nato izglasoval referendum o odloku, se bojijo, da bi ga lahko župan izpodbijal. "Mestni svet za umik odloka, o katerem želijo občani odločati na referendumu, ni imel veljavne pravne podlage, saj 33. člen zakona o lokalni samoupravi določa, da je umik že sprejetega akta mogoč samo, če župan meni, da gre za nezakonit, neustaven ali drugače neskladen akt," je v današnjem sporočilu za javnost zapisal svetnik Piratske stranke Slovenije Jasmin Feratović. Kot je izpostavil, se je tudi na državni ravni izoblikovala praksa, da pravnih aktov, zoper katere so državljani sprožili referendumsko pobudo, ni mogoče več spreminjati, dokler se referendumski postopek ne zaključi. Izvotlena referendumska pobuda "Neposredno odločanje občanov je najvišja demokratična oblika odločanja v naši občini, mestni svetniki Liste Zorana Jankovića in Svobode pa so se z umikom odloka postavili nad njihovo pravico do odločanja o javnih zadevah na referendumu. Referendumsko pobudo so izvotlili, saj bo pravni akt, o katerem se bo na referendumu odločalo, že umaknjen," je utemeljil. Feratović je prepričan, da se je že iz petkovega gradiva za sklic ponedeljkove izredne seje s predlogom točke za umik odloka in javne komunikacije predstavnikov občine videlo, "da predlagatelji umika želijo preprečiti referendum". Civilna iniciativa za Ljubljano je v ponedeljek nekaj pred 13. uro na vložišču občine predala zahtevo za razpis referenduma o parkirni politiki, "po 46. členu zakona o lokalni samoupravi pa je mestni svet dolžan razpisati referendum, ko to zahteva najmanj pet odstotkov volivcev v občini, kar je iniciativa tudi dosegla". A Janković je na prvi izredni seji v nasprotju s svojimi predhodnimi izjavami zatrjeval, da odločanje o umiku nima vpliva na referendum, je povzel svetnik Piratov. "Zaradi očitne nezakonitosti smo eden za drugim tudi zapustili sejo," je spomnil. Več se jih je sicer nato vrnilo na drugo izredno sejo o sklicu referenduma. "Kljub odločitvi za sklic nove izredne seje z namenom razpisa referenduma je koalicija nadaljevala svojo farso /.../ in umaknila odlok," je bil oster. "Vladajoča koalicija je zdaj ustvarila stanje, v katerem je prihajajoči referendum lahko žrtev pravnega manevra za njegovo izpodbijanje, ki bi ga lahko na podlagi 33. člena zakona o lokalni samoupravi sprožil župan," je sklenil Feratović. Ljubljanski mestni svetniki so v ponedeljek po burni razpravi najprej izglasovali umik odloka, ki bi vpeljal novo ureditev parkiranja v ljubljanskih soseskah, nato pa izglasovali sklep o naknadnem referendumu o odloku. 12. julija je tako predvideno odločanje o aktu, ki ne obstaja več. Civilna iniciativa za Ljubljano bo sicer danes ob 13. uri predstavila razloge za vložitev zahteve za referendum ter komentirala dosedanji odnos do referendumske pobude in referenduma s strani mestne občine.
language
slv
published at
2026-06-02T08:56:14
source
Nova24TV
title
Kako so Jankovićevi in Svobodini svetniki izvedli eno največjih manipulacij nad občani
url
https://nova24tv.si/kako-so-jankovicevi-in-svobodini-svetniki-izvedli-eno-najvecjih-manipulacij-nad-obcani/
article order
2
body
Civilni iniciativi za Ljubljano je uspelo uradno zbrati 13.156 podpisov pod pobudo za vložitev zahteve za razpis referenduma o širitvi plačevanja parkirnine v ljubljanskih soseskah. Referendum bi bil lahko 12. julija. A kot kaže bo ljubljanski župan Zoran Janković v ponedeljek občinski odlok v strahu pred referendumskim porazom raje umaknil. Ljubljanska mestna uprava je za ponedeljek sklicala izredno sejo mestnega sveta, na kateri bodo svetniki odločali o predlogu za umik sprememb odloka o urejanju prometa v prestolnici, ki je vpeljal novo ureditev parkiranja v ljubljanskih soseskah. Do tega prihaja po zbranih več kot 13.000 podpisih za naknadni občinski referendum o odloku. Mestna uprava v predlogu navaja, da bi z umikom akta iz postopka mestni svet v celoti sledi referendumski pobudi in aktivno zagotovil pravico prebivalcev do sodelovanja pri upravljanju javnih zadev, ki vključuje tudi pravico do lokalnega referenduma. Na tak način bi mestni svet po prepričanju vodstva občine sledil pobudi za sklic referenduma, hkrati pa zagotovil tudi "racionalno rabo proračunskih sredstev", saj so stroški izvedbe referenduma ocenjeni na približno milijon evrov. V primeru sprejema sklepa spremenjeni odlok po navedbah mestne uprave ne bo začel veljati, referendum o njem pa bo postal brezpredmeten, saj bo dosežen referendumski cilj, da se akt ne uveljavi. Civilni iniciativi za Ljubljano je sicer uspelo uradno zbrati 13.156 podpisov pod pobudo za vložitev zahteve za razpis referenduma o odloku. Še okoli 500 jih je v obravnavi. To je bistveno več od potrebnih 11.369 podpisov za razpis referenduma. Pobudniki so na današnji novinarski konferenci že sami napovedali, da bo vodstvo občine na čelu z županom Zoranom Jankovićem sporni odlok v strahu pred referendumskim porazom najverjetneje umaknilo. S spremembami odloka, ki jih je mestni svet sprejel 23. marca, a zaradi referendumske pobude še niso bile uveljavljene, bi sicer v stanovanjskih soseskah uvedli plačljivo parkiranje na javnih površinah z dovolilnicami za stanovalce. Praviloma bi bila izdana ena na stanovanje, veljala bi 365 dni od začetka veljavnosti, stala pa 60 evrov. Če bi bilo v soseski dovolj parkirnih mest, se bi lahko na stanovanje izdala tudi druga in tretja dovolilnica, ki bi stali 120 in 240 evrov. Spremembe bi prinesle enotno ceno za nočno parkiranje v vseh conah v višini dva evra. Ob tem pa bi bilo parkiranje na javnih parkirnih površinah v stanovanjskih soseskah plačljivo po cenah, določenih za cono 3, torej 70 centov na uro podnevi in dva evra ponoči. Električna vozila pa bi lahko na prostorih za polnjenje stala samo za čas polnjenja. Poleg tega parkiranje vozil na električni pogon, ki se oddajajo v sistemu souporabe, na parkiriščih za osebne avtomobile in v parkirnih hišah ne bi bilo več brezplačno.
language
slv
published at
2026-05-29T11:24:03
source
Mladina
title
Civilna iniciativa za Ljubljano premagala Jankovića
url
https://www.mladina.si/248975/civilna-iniciativa-za-ljubljano-premagala-jankovica/
article order
15
body
Na današnji izredni seji Mestnega sveta so mestni svetniki razpravljali o umiku novega parkirnega odloka v Mestni občini Ljubljana (MOL). Po večurni debati so sklep o umiku sprejeli, a je sledila nova izredna seja, saj so pri Civilni iniciativi za Ljubljano (CILJ) popoldan vložili zahtevo za izvedbo referenduma. Na drugi izredni seji so tako glasovali o razpisu naknadnega referenduma. Kot smo poročali, je marca sprejet spremenjen Odlok o urejanju prometa v MOL napovedoval največ sprememb na območju ljubljanskih sosesk, kjer bi uvedli plačljivo parkiranje in dovolilnice. Odlok je dvignil kar nekaj prahu, CILJ je proti temu načrtovala tudi naknadni referendum. Zanj so do petka, 28. maja, zbrali dovolj - po zadnjih informacijah okoli 14 tisoč - overjenih podpisov, informacijo pa so delili na tiskovni konferenci pred Mestno hišo. Kmalu po zaključeni konferenci se je oglasil tudi ljubljanski župan Zoran Janković, ki je na družbenih omrežjih napovedal, da referenduma ne bo, saj bodo novi odlok umaknili iz postopka. Da se z umikom odloka brez referenduma ne strinjajo, so še isti dan sporočili pri Piratih in Levici, kjer so pobudnike referenduma že prej podprli. Predsednik Piratov in ljubljanski mestni svetnik Jasmin Feratović je takrat izpostavil, da se s takšnim dejanjem mestni svet postavlja nad pravico občanov do referenduma, koordinatorka lokalnega odbora Levica Ljubljana in ljubljanska mestna svetnica Urška Honzak pa je povedala, da se je župan "ustrašil neposrednega in demokratičnega soočenja z Ljubljančani ter poraza na voliščih". Odlok ni bil veljaven Še preden je bil odlok poslan v objavo v uradno glasilo - kar je po zakonu pogoj za njegov pravni obstoj in začetek veljavnosti - je iniciativa vložila pobudo za naknadni lokalni referendum. Odlok tako ni bil objavljen, posledično pa niti veljaven. "Dokler akt ni objavljen, se v pravni teoriji šteje, da je še vedno v nastajanju," je zapisano v dokumentu o sklepu, dostopnem na spletni strani MOL. "Ker z umikom akta iz postopka mestni svet v celoti sledi referendumski pobudi, je aktivno zagotovljena pravica do sodelovanja pri upravljanju javnih zadev, ki vključuje tudi pravico občanov do lokalnega referenduma," so še pojasnili v obrazložitvi sklepa. Kot so dodali, s tem mestni svet med drugim zagotavlja racionalno rabo proračunskih sredstev, saj so bili stroški izvedbe referenduma ocenjeni na približno milijon evrov. Nekateri bi odlok umaknili, drugi zagovarjajo referendum "Jaz sem trdno prepričan, da s tem sklepom (umikom odloka, op. a.) ustrežemo zahtevi pobudnikov referenduma. Opozarjam pa, da v tej sobi nihče ni gospodar referendumskega postopka," je bil ob začetku izredne seje jasen Zoran Janković. Pri tem je ponovno poudaril, da bi morebitni referendum stal približno milijon evrov in pozval k mirni razpravi. Da bo še vedno obstal stari odlok, po katerem je prav tako možna vzpostavitev plačljivega parkiranja, je opozoril ljubljanski podžupan Dejan Crnek. "Številni, ki niso iz Štepanjskega naselja in so oddali podpis, niso vedeli kaj podpisujejo, bili so zavedeni," je poudaril Crnek. Kot je pojasnil so parkomati v Štepanjskem naselju reševali stanovalce in onemogočili, da bi bilo njihovo parkirišče "neke vrste P+R, kjer so obiskovalci pustili avto". Navedel je še, da je nov parkirni režim uredil razmere, vsaj za tiste, ki imajo eno vozilo. Številni drugi svetniki so poudarili, da bi bilo potrebno referendum izpeljati, saj je zanj glasovalo pet odstotkov volivcev v občini. "Štepanjsko naselje ni edina soseska v Ljubljani in morda so drugi stanovalci sklepali, da bo to model za urejanje drugih sosesk. Niso bili zavedeni," je pojasnila svetnica Mojca Sojar (Nova Slovenija - Krščanski demokrati). "Naj pride do referenduma, česa se zdaj bojimo? Predvidevam, da bo iniciativa vložila pobudo, ne vem, zakaj bi zdaj odnehali," je še povzela. "Do te izredne seje je prišlo zelo na hitro in po mojem mnenju mestne službe niso pričakovale, da bodo zbrali toliko podpisov," pa je v svoje mnenje v razpravi podala svetnica Darinka Kovačič (SDS). "Čudi me, da se v vaši obrazložitvi ne naslajate na člene statuta, ki se nanašajo na referendum," je še povedala in izpostavila, da mestni svet mora razpisati referendum, če to zahteva pet odstotkov volivcev v občini. "Glede vaših pomislekov glede sredstva za referendum; tudi ta je zelo pomemben za občane, morda bolj kot za neko zelenico, igrala ali klopco, za kar bi sicer šel denar," je dodala. Vložili zahtevo za referendum Župan je med drugim poudaril, da sam sklep ne bo imel vpliva na referendum. "Če bo gospodar postopka, torej Iniciativa za Štepanjsko naselje dala pobudo za referendum jo bomo mi pustili. Rabimo pa 1500 ljudi, ki bodo to delali in plačali bomo približno milijon evrov," je razložil. Feratović je po svoji izjavi, da so v iniciativi vložili zahtevo za razpis referenduma zapustil dvorano. Janković je povedal, da te zahteve niso prejeli, Urška Honzak pa je potrdila, da je tudi sama dobila informacijo o vloženi zahtevi. "Predlagam, da se seja zaključi, saj očitno ne razpolagamo z istimi informacijami," je povedala in dodala, da pri Levici ne bodo glasovali. Po skoraj dveh urah razprave, je bilo potrjeno, da so pri iniciativi vložili zahtevo za referendum. Mestni svetniki so vmes dvakrat glasovali, če bi sejo prekinili, a je večina glasovala negativno, zato so jo nadaljevali. Med izredno sejo so sklicali še drugo izredno sejo, ki se je začela ob 21.30, na tej pa so glasovali o razpisu naknadnega referenduma o parkirnem odloku. "Toliko ste govorili, da se bojim referenduma - ne bojim se," je povedal župan. Napovedal je tudi, da bo imel v sredo sestanek s Klemnom Fajsom, predstavnikom Iniciative za Štepanjsko naselje. Na seji so sprejeli, da bo referendum 12. julija, stroški pa so ocenjeni na predvidoma milijon evrov.
language
slv
published at
2026-06-01T20:18:32
source
Dnevnik
title
Čeprav so mestni svetniki umaknili sporni parkirni odlok, referendum ostaja
url
https://www.dnevnik.si/novice/ljubljana/ceprav-so-mestni-svetniki-umaknili-sporni-parkirni-odlok-referendum-ostaja-2806159/
article order
17
body
Pred tem so sicer odlok umaknili. Zahtevo za referendum, ki bo 12. julija, je z vložitvijo 14.051 podpisov zahtevala Civilna iniciativa za Ljubljano. Kot je v imenu Mestne občine Ljubljana pojasnila Polona Zupan Klopčič, je pobudnikom referenduma, ki so zbirali overjene podpise, uspelo doseči petodstotni kvorum. Potrebnih je bilo 11.369 podpisov, zbrali pa so jih 14.051 podpisov, tako da so pogoji za naknadni referendum izpolnjeni. Volivni upravičenci bodo na referendumu odgovarjali na vprašanje, ali so za to, da se uveljavi 4. člen odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o urejanju prometa v Mestni občini Ljubljana, ki uvaja ureditev parkiranja v območjih sosesk, in ga je mestni svet sprejel 23. marca. Volilna opravila bodo po besedah Zupan Klopčič začela teči 11. junija, referendum pa bo 12. julija. Stroški referenduma so ocenjeni na milijon evrov, predstavniki iniciative pa imajo možnost zahtevo zanj umakniti, dokler se ne sprožijo vsi postopki, je pojasnila.
language
slv
published at
2026-06-01T20:20:31
source
Večer
title
Ljubljanski mestni svet izglasoval razpis referenduma o spremenjenem parkirnem odloku
url
https://vecer.com/slovenija/ljubljanski-mestni-svet-izglasoval-razpis-referenduma-o-spremenjenem-parkirnem-odloku-10416687
article order
16
body
Zbranih 14.051 podpisov, na magistratu izredna seja za izredno sejo. Ljubljanski mestni svetniki na izredni seji obravnavajo predlog umika odloka, ki bi vpeljal novo ureditev parkiranja v soseskah. Ker pa je Civilna iniciativa za Ljubljano danes vložila 14.051 podpisov v podporo referendumu zoper odlok, je župan Zoran Janković za 21.30 napovedal še eno izredno sejo o predlogu za razpis referenduma. Janković je uvodoma dejal, da se z umikom prenovljenega odloka o urejanju prometa v Ljubljani izpolnjuje voljo pobudnikov referenduma. Ponovil je, da bi Mestna občina Ljubljana (Mol), če bi se izognila referendumu, privarčevala milijon evrov. Je pa po njegovih besedah gospodar referendumskega postopka Iniciativa za Štepanjsko naselje oz. združena Civilna iniciativa za Ljubljano, "se pravi tisti, ki so zagnali zbiranje podpisov, zbrali so podpise, oni imajo čas, da se odločijo, ali hočejo referendum ali ne". Polona Zupan Klopčič je v imenu mestne občine povedala, da se v pravni teoriji šteje, da je akt, dokler ni objavljen, še vedno v nastajanju. Ker pred objavo še nima pravnih učinkov, ga lahko mestni svet umakne iz postopka še pred njegovo uveljavitvijo, je utemeljila. A s tem mnogih svetnikov ni prepričala, več jih je zato sejo obstruiralo. Prvi med njimi je bil svetnik Piratske stranke Slovenije Jasmin Feratović. Vztrajal je, da ni pravne podlage za umik odloka. Prepričan je, da bi se rada oblast na ta način izognila posledicam. V nadaljevanju so dvorano zapustili tudi svetnica SLS Tina Bregant ter svetniki Demokratov in Levice. Kot je dejala Bregant, je razočarana, da se do pomembnih odločitev v Ljubljani ne pride s konsenzom in dialogom, temveč se uporablja "pravniško akrobatiko". "Motiti se je človeško, s to sejo pa danes pravzaprav ne priznavate, da ste se motili, priznavate le, da vas je strah. Soočite se z ljudmi. Sami ste potrdili ta odlok in zdaj se ga sami rešite, pa naj ljudje vidijo trdnost in konsistentnost," je pozvala Jankovića. "Odlok, ki je bil še pred kratkim predstavljen kot potreben, premišljen in pravilen ukrep, se zdaj umika v trenutku, ko je postalo jasno, da obstaja močan in organiziran odpor javnosti. Če referendum ni problem, zakaj spreminjamo odlok oziroma umikamo odlok ravno v trenutku, ko so bili zbrani podpisi? In če je odlok dober, zakaj ga umikamo? Če ni dober, zakaj smo ga sploh sprejeli? Takšno ravnanje žal ustvarja vtis, da se pravila igre spreminjajo takrat, ko rezultat ni več predvidljiv," je bila pred obstrukcijo ostra tudi svetnica Levice Petra Blajhribar Kubo. Janković za zvečer napovedal še eno izredno sejo Svetnica Demokratov Katja Damij se je medtem vprašala, kako je možno, da nek blok nima nikakršnega zemljišča, imel pa ga je pa ob gradnji. Svetnik Liste Zorana Jankovića Dejan Crnek je medtem ocenil, da so tisti, ki so zbirali podpise, zavajali, in da prebivalci Ljubljane, ki ne živijo v Štepanjskem naselju, niso vedeli, kaj podpisujejo. "Govorili smo o nočnem parkiranju, o parkiranju po celi Ljubljani, o tem, da parkirišč ne damo," je povzel. Četudi bi bil referendum izpeljan, pa bi ostal trenutno veljavni odlok, "ki dovoljuje parkomate, urejanje, parkiranje po celotni Ljubljani že zdaj". Z novim odlokom so želeli urediti parkiranje v soseskah, urejanje tega vprašanja v Štepanjskem naselju pa se je začelo na željo krajanov, je povzel. Svetnik Vesne - zelene stranke Denis Striković medtem v zbranih podpisih vidi priložnost, da se začnejo pravi pogovori med vsemi vpletenimi. Ko se je izkazalo, da je Civilna iniciativa za Ljubljano danes ob 12.50 na občini vložila zbrane podpise za referendum, je Janković za danes zvečer napovedal še eno izredno sejo, na kateri bo mestna uprava dala v obravnavo predlog za razpis referenduma. Izredna seja o umiku odloka se medtem nadaljuje.
language
slv
published at
2026-06-01T18:43:27
source
Slovenske Novice
title
Umika odloka o parkiranju v Ljubljani očitno ne bo, še danes naj bi glasovali o referendumu
url
https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/umika-odloka-o-parkiranju-v-ljubljani-ocitno-ne-bo-se-danes-naj-bi-glasovali-o-referendumu
article order
11
body
Ljubljanski mestni svetniki na izredni seji obravnavajo predlog umika odloka, ki bi vpeljal novo ureditev parkiranja v soseskah. Ker pa je Civilna iniciativa za Ljubljano danes vložila 14.051 podpisov v podporo referendumu zoper odlok, je župan Zoran Janković za 21.30 napovedal še eno izredno sejo o predlogu za razpis referenduma. Janković je uvodoma dejal, da se z umikom prenovljenega odloka o urejanju prometa v Ljubljani izpolnjuje voljo pobudnikov referenduma. Ponovil je, da bi Mestna občina Ljubljana (Mol), če bi se izognila referendumu, privarčevala milijon evrov. Je pa po njegovih besedah gospodar referendumskega postopka Iniciativa za Štepanjsko naselje oz. združena Civilna iniciativa za Ljubljano, "se pravi tisti, ki so zagnali zbiranje podpisov, zbrali so podpise, oni imajo čas, da se odločijo, ali hočejo referendum ali ne". Polona Zupan Klopčič je v imenu mestne občine povedala, da se v pravni teoriji šteje, da je akt, dokler ni objavljen, še vedno v nastajanju. Ker pred objavo še nima pravnih učinkov, ga lahko mestni svet umakne iz postopka še pred njegovo uveljavitvijo, je utemeljila. Več svetnikov obstruiralo sejo A s tem mnogih svetnikov ni prepričala, več jih je zato sejo obstruiralo. Prvi med njimi je bil svetnik Piratske stranke Slovenije Jasmin Feratović. Vztrajal je, da ni pravne podlage za umik odloka. Prepričan je, da bi se rada oblast na ta način izognila posledicam. V nadaljevanju so dvorano zapustili tudi svetnica SLS Tina Bregant ter svetniki Demokratov in Levice. Kot je dejala Bregant, je razočarana, da se do pomembnih odločitev v Ljubljani ne pride s konsenzom in dialogom, temveč se uporablja "pravniško akrobatiko". "Motiti se je človeško, s to sejo pa danes pravzaprav ne priznavate, da ste se motili, priznavate le, da vas je strah. Soočite se z ljudmi. Sami ste potrdili ta odlok in zdaj se ga sami rešite, pa naj ljudje vidijo trdnost in konsistentnost," je pozvala Jankovića. "Odlok, ki je bil še pred kratkim predstavljen kot potreben, premišljen in pravilen ukrep, se zdaj umika v trenutku, ko je postalo jasno, da obstaja močan in organiziran odpor javnosti. Če referendum ni problem, zakaj spreminjamo odlok oziroma umikamo odlok ravno v trenutku, ko so bili zbrani podpisi? In če je odlok dober, zakaj ga umikamo? Če ni dober, zakaj smo ga sploh sprejeli? Takšno ravnanje žal ustvarja vtis, da se pravila igre spreminjajo takrat, ko rezultat ni več predvidljiv," je bila pred obstrukcijo ostra tudi svetnica Levice Petra Blajhribar Kubo. Svetnica Demokratov Katja Damij se je medtem vprašala, kako je možno, da nek blok nima nikakršnega zemljišča, imel pa ga je pa ob gradnji. Crnek: Tisti, ki so zbirali podpise, so zavajali Svetnik Liste Zorana Jankovića Dejan Crnek je medtem ocenil, da so tisti, ki so zbirali podpise, zavajali, in da prebivalci Ljubljane, ki ne živijo v Štepanjskem naselju, niso vedeli, kaj podpisujejo. "Govorili smo o nočnem parkiranju, o parkiranju po celi Ljubljani, o tem, da parkirišč ne damo," je povzel. Četudi bi bil referendum izpeljan, pa bi ostal trenutno veljavni odlok, "ki dovoljuje parkomate, urejanje, parkiranje po celotni Ljubljani že zdaj". Z novim odlokom so želeli urediti parkiranje v soseskah, urejanje tega vprašanja v Štepanjskem naselju pa se je začelo na željo krajanov, je povzel. Svetnik Vesne - zelene stranke Denis Striković medtem v zbranih podpisih vidi priložnost, da se začnejo pravi pogovori med vsemi vpletenimi. Ko se je izkazalo, da je Civilna iniciativa za Ljubljano danes ob 12.50 na občini vložila zbrane podpise za referendum, je Janković za danes zvečer napovedal še eno izredno sejo, na kateri bo mestna uprava dala v obravnavo predlog za razpis referenduma. Izredna seja o umiku odloka se medtem nadaljuje.
language
slv
published at
2026-06-01T18:48:23
source
SiOL
title
Umika odloka o parkiranju v Ljubljani očitno ne bo, še danes naj bi glasovali o referendumu
url
https://siol.net/novice/slovenija/umika-odloka-o-parkiranju-v-ljubljani-ocitno-ne-bo-se-danes-naj-bi-glasovali-o-referendumu-692984

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
6
body
Ljubljanski mestni svetniki so po burni razpravi in preobratih na dodatni izredni seji s 40 glasovi za in nobenim proti potrdili razpis naknadnega referenduma o prenovljenem odloku o urejanju prometa. Pred tem so sicer odlok umaknili. Zahtevo za referendum, ki bo 12. julija, je s 14.051 podpisi vložila Civilna iniciativa za Ljubljano. Kot je v imenu Mestne občine Ljubljana pojasnila Polona Zupan Klopčič, je pobudnikom referenduma, ki so zbirali overjene podpise, uspelo doseči petodstotni kvorum. Potrebnih je bilo 11.369 podpisov, zbrali pa so jih 14.051 podpisov, tako da so pogoji za naknadni referendum izpolnjeni. Volivni upravičenci bodo na referendumu odgovarjali na vprašanje, ali so za to, da se uveljavi 4. člen odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o urejanju prometa v Mestni občini Ljubljana, ki uvaja ureditev parkiranja v območjih sosesk, in ga je mestni svet sprejel 23. marca. Volilna opravila bodo po besedah Zupan Klopčič začela teči 11. junija, referendum pa bo 12. julija. Stroški referenduma so ocenjeni na milijon evrov, predstavniki iniciative pa imajo možnost zahtevo zanj umakniti, dokler se ne sprožijo vsi postopki, je pojasnila. Janković referenduma ni želel Takoj, ko je bilo jasno, da so predlagatelji referenduma zbrali dovolj glasov, se je oglasil ljubljanski župan. ki je sporočil, da bo MOL odlok o širitvi plačljivega sistema parkiranja umaknil, kar pomeni, da je referendum brezpredmeten. "Zbrali so zadostno število podpisov in bilo smo pred dilemo, kaj narediti," pravi Janović. "Umaknili bomo ta odlok na seji Mestnega sveta, torej velja stari," je sporočil Janković. "Razloga sta dva, eden je, da bilo 12. julija potrebno zbrati 1500 ljudi, ki bi vodili referendum in drugi razlog je, da referendum stane milijon evrov in to bomo uporabili za tista dela, ki so v korist vseh Ljubljančanov." Toda odločitev je sinoči med mestnimi svetniki na magistratu povzročila revolt in poenotila člane Piratov, SLS, Demokratov in Levice, ki so sejo obstruirali. Prvi med njimi je bil svetnik Piratske stranke Slovenije Jasmin Feratović. Vztrajal je, da ni pravne podlage za umik odloka. Prepričan je bil, da bi se rada oblast na ta način izognila posledicam. Janković je nato vendarle popustil. Svetniki so se znova sešli ob 21.30, ko je župan sklical glasovanje o predlogu razpisa o referendumu o odloku. Župan upa na dobro udeležbo: Da preverimo, kaj delamo! Svetnik Glasu za otroke in družine Aleš Primc je sicer menil, da je del sklepa o razpisu referenduma neustrezen oz. nezakonit, saj da se z referendumskim vprašanjem na naknadnem referendumu sprašuje zgolj, "ali ste za to, da se uveljavi ta in ta zakon oziroma ta in ta odlok, ki ga je sprejel državni zbor, v našem primeru pa svet Mestne občine Ljubljana". Mestni svetniki so njegovo mnenje po pojasnilu Zupan Klopčič, da se občinske referendume razpiše skladno z določili statuta, ta pa je v tem smislu milejši, zavrnili. "Jaz sem vesela, da bomo zdaj končno razpisali ta referendum, in upam, da se ga bo tudi udeležilo čim več ljudi," je razvoj dogodkov komentirala svetnica Levice Urška Honzak. Da upa na dobro udeležbo, je dejal tudi ljubljanski župan Zoran Janković. "Da preverimo, kaj delamo," je utemeljil. Je pa ponovil, da bo referendum drag ter da bo treba za njegovo izvedbo poiskati 1500 ljudi, najeti šole in druge prostore za glasovanje ipd. Svetnik Vesne - zelene stranke Denis Striković je medtem izrazil upanje, da se bo pobudnikom referenduma in mestni upravi vendarle uspelo pravočasno dogovoriti za "nek mehanizem v korist vseh občanov", da referendum ne bo potreben. To je odvisno od prvopodpisanega pod zahtevo Klemna Fajsa, je poudaril Janković. Kot je opozoril, je Fajsa v preteklosti trikrat povabil na sestanek, a neuspešno. Je pa zdaj dogovorjen za sestanek z njim v sredo zvečer, je razkril. Mestni svetniki so sklep o razpisu naknadnega referenduma sprejeli brez glasu proti, in sicer na dodatni izredni seji. Pred tem so namreč na ločeni izredni seji nekaj manj kot tri ure razpravljali o umiku odloka o urejanju prometa in ga, četudi so vmes izvedeli, da je civilna iniciativa že vložila podpise za referendum, župan pa je napovedal, da bo sklep o njegovem razpisu na mizi svetnikov še danes, tudi izglasovali. Pri mestni občini so sicer v obrazložitvi za umik odloka zapisali, da v ustavnosodni praksi velja pravilo, "da postopek ne more več teči, če zanj ni več dejanskega pravnega interesa oziroma predmeta odločanja". "V primeru sprejema sklepa akt ne bo začel veljati, referendum o njem pa postane brezpredmeten, saj pobudniki dosežejo referendumski cilj, da se akt ne uveljavi," so dodali. Zdaj pa je torej predvideno odločanje o aktu, ki ga ne bo. S spremembami odloka, ki jih je mestni svet sprejel 23. marca, a zaradi referendumske pobude niso bile uveljavljene, bi sicer v stanovanjskih soseskah uvedli plačljivo parkiranje na javnih površinah z dovolilnicami za stanovalce. Praviloma bi bila izdana ena na stanovanje, veljala bi 365 dni od začetka veljavnosti, stala pa 60 evrov. Če bi bilo v soseski dovolj parkirnih mest, se bi lahko na stanovanje izdala tudi druga in tretja dovolilnica, ki bi stali 120 in 240 evrov. Spremembe bi prinesle enotno ceno za nočno parkiranje v vseh conah v višini dva evra. Ob tem pa bi bilo parkiranje na javnih parkirnih površinah v stanovanjskih soseskah plačljivo po cenah, določenih za cono 3, torej 70 centov na uro podnevi in dva evra ponoči. Električna vozila pa bi lahko na prostorih za polnjenje stala samo za čas polnjenja. Poleg tega parkiranje vozil na električni pogon, ki se oddajajo v sistemu souporabe, na parkiriščih za osebne avtomobile in v parkirnih hišah ne bi bilo več brezplačno.
language
slv
published at
2026-06-02T04:34:41
source
Žurnal24
title
Pozno sinoči velika zaušnica Jankoviću
url
https://www.zurnal24.si/slovenija/pozno-sinoci-velika-zausnica-jankovicu-459954
article order
6
body
Ena od posledic referenduma je, da mestni svet do konca mandata ne bo smel odločati o tej zadevi, je med razpravo poudaril mestni svetnik Piratov Jasmin Feratović. Ocenil je, da se želijo svetniki z umikom odloka izogniti tej možnosti. "Pri tem ne bom sodeloval," je dejal in protestno zapustil dvorano. Če bi referendum uspel, svetniki o tej pravni materiji ne smejo odločati v obdobju enega leta. Obstrukcijo seje je napovedala tudi svetnica Levice Urška Honzak. Janković: Občini želimo prihraniti milijon evrov stroškov izvedbe referenduma Ljubljanski župan Zoran Janković je pred razpravo ocenil, da bo referendum o širitvi plačevanja parkirnine v ljubljanskih soseskah, ki se nanaša na tri člene tega odloka, z umikom odloka postal brezpredmeten. "Mi izpolnjujemo zahteve referenduma," je dejal. Civilno iniciativo za Ljubljano, ki je za pobudo razpisa referenduma zbrala 13.156 podpisov, je pozval naj kot gospodar postopka ne nadaljuje z referendumskim postopkom. Občini bo tako prihranjenih milijon evrov, ker smo s tem izpolnili pogoje, ki jih zahteva civilna iniciativa, je poudaril Janković. Odlok se sicer ne preklicuje, ampak se umika iz postopka. V veljavi ostaja prejšnji decembrski odlok, je še pojasnil župan. "Ta iniciativa lahko zaradi racionalnosti župana doseže to, kar si je zastavila," je razpravljal svetnik županove liste Boštjan Koritnik. Če predlagatelj vztraja v zahtevi za referendum je to njegova pravica, a na občini so mu želeli z umikom odloka ugoditi. "Vem, da je to našem političnem prostoru nepredstavljivo, ampak mi smo to storili," je dodal Koritnik. Kaj določa sporni odlok? S spremembami odloka, ki jih je mestni svet sprejel 23. marca, a zaradi referendumske pobude še niso bile uveljavljene, bi sicer v stanovanjskih soseskah uvedli plačljivo parkiranje na javnih površinah z dovolilnicami za stanovalce. Praviloma bi bila izdana ena na stanovanje, veljala bi 365 dni od začetka veljavnosti, stala pa 60 evrov. Če bi bilo v soseski dovolj parkirnih mest, bi se lahko na stanovanje izdala tudi druga in tretja dovolilnica, ki bi stali 120 in 240 evrov. Spremembe bi prinesle enotno ceno za nočno parkiranje v vseh conah v višini dva evra. Ob tem pa bi bilo parkiranje na javnih parkirnih površinah v stanovanjskih soseskah plačljivo po cenah, določenih za cono 3, torej 70 centov na uro podnevi in dva evra ponoči. Električna vozila pa bi lahko na prostorih za polnjenje stala samo za čas polnjenja. Poleg tega parkiranje vozil na električni pogon, ki se oddajajo v sistemu souporabe, na parkiriščih za osebne avtomobile in v parkirnih hišah ne bi bilo več brezplačno.
language
slv
published at
2026-06-01T17:21:47
source
Svet24
title
Svetnik zapustil sejo: Z umikom odloka preprečujete posledice referenduma
url
https://svet24.si/novice/politika/svetnik-zapustil-sejo-z-umikom-odloka-preprecujete-posledice-referenduma-1903297
article order
5
body
Do tega prihaja po zbranih več kot 13.000 podpisih za naknadni občinski referendum o odloku, ki so ga nekateri že ocenili kot referendum o ljubljanskem županu Zoranu Jankoviću. Mestna uprava v predlogu navaja, da bi z umikom akta iz postopka mestni svet v celoti sledi referendumski pobudi in aktivno zagotovil pravico prebivalcev do sodelovanja pri upravljanju javnih zadev, ki vključuje tudi pravico do lokalnega referenduma. Na tak način bi mestni svet po prepričanju vodstva občine sledil pobudi za sklic referenduma, hkrati pa zagotovil tudi "racionalno rabo proračunskih sredstev", saj so stroški izvedbe referenduma ocenjeni na približno milijon evrov. V primeru sprejema sklepa spremenjeni odlok po navedbah mestne uprave ne bo začel veljati, referendum o njem pa bo postal brezpredmeten, saj bo dosežen referendumski cilj, da se akt ne uveljavi. Civilni iniciativi za Ljubljano je sicer uspelo uradno zbrati 13.156 podpisov pod pobudo za vložitev zahteve za razpis referenduma o odloku. Še okoli 500 jih je v obravnavi. To je bistveno več od potrebnih 11.369 podpisov za razpis referenduma. Pobudniki so na današnji novinarski konferenci že sami napovedali, da bo vodstvo občine na čelu z županom Zoranom Jankovićem sporni odlok v strahu pred referendumskim porazom najverjetneje umaknilo. S spremembami odloka, ki jih je mestni svet sprejel 23. marca, a zaradi referendumske pobude še niso bile uveljavljene, bi sicer v stanovanjskih soseskah uvedli plačljivo parkiranje na javnih površinah z dovolilnicami za stanovalce. Praviloma bi bila izdana ena na stanovanje, veljala bi 365 dni od začetka veljavnosti, stala pa 60 evrov. Če bi bilo v soseski dovolj parkirnih mest, se bi lahko na stanovanje izdala tudi druga in tretja dovolilnica, ki bi stali 120 in 240 evrov. Spremembe bi prinesle enotno ceno za nočno parkiranje v vseh conah v višini dva evra. Ob tem pa bi bilo parkiranje na javnih parkirnih površinah v stanovanjskih soseskah plačljivo po cenah, določenih za cono 3, torej 70 centov na uro podnevi in dva evra ponoči. Električna vozila pa bi lahko na prostorih za polnjenje stala samo za čas polnjenja. Poleg tega parkiranje vozil na električni pogon, ki se oddajajo v sistemu souporabe, na parkiriščih za osebne avtomobile in v parkirnih hišah ne bi bilo več brezplačno.
language
slv
published at
2026-05-29T11:43:18
source
Reporter
title
Jankovića prestrašilo 13 tisoč podpisov, tako je reagiral
url
https://reporter.si/clanek/slovenija/zoran-jankovic-parkiranje-odlok-podpisi-v-1902693

omitted source count

total source count