MedVrsticami

Analiza trditev

claims

• Mestni svet je umaknil odlok, da bi prihranil denar za otroška igrišča in drevesa.
• Zoran Janković se referenduma ne boji in spoštuje demokratične vrednote.
• Civilna iniciativa vztraja pri referendumu o parkirnem odloku kljub njegovemu umiku.
• Civilna iniciativa je za referendum zbrala 14.051 podpisov občanov.
• Mestna uprava trdi, da je z umikom odloka že izpolnila zahteve civilne iniciative.
• Zoran Janković trdi, da rezultat referenduma ne bo spremenil ničesar.
• Referendum o parkiranju v Ljubljani bo stal približno milijon evrov.
• Referendum o parkiranju v soseskah je razpisan za 12. julij.
• Umik parkirnega odloka je po mnenju civilne iniciative pravno sporen.
• Trije ugledni pravniki so menili, da referendum po umiku odloka ni potreben.
• Klemen Fajs je edini, ki lahko v tej fazi še umakne zahtevo za referendum.
• Civilna iniciativa zahteva odstop župana in vseh, ki so glasovali za umik odloka.
• Barbara Rovšek trdi, da se odloka ne more umakniti, če še ni bil objavljen v uradnem listu.
• Jernej Kastelic trdi, da bo referendum stal manj kot stroški občine za odvetniško družbo Kozinc.

key differences

Barbara Rovšek trdi, da se odloka ne more umakniti, če še ni bil objavljen v uradnem listu.

Le 24ur in Novice izpostavita pravni pomislek, drugi molčijo.

Civilna iniciativa je za referendum zbrala 14.051 podpisov občanov.

Večina potrjuje število, STA molči, SiOL in Reporter skopa.

Civilna iniciativa vztraja pri referendumu o parkirnem odloku kljub njegovemu umiku.

Večina potrjuje vztrajanje, SiOL in Reporter le poročata.

Civilna iniciativa zahteva odstop župana in vseh, ki so glasovali za umik odloka.

Polovica virov citira zahtevo, ostali jo povsem ignorirajo.

Jernej Kastelic trdi, da bo referendum stal manj kot stroški občine za odvetniško družbo Kozinc.

Le 24ur in Novice citirajo Kastelca, ostali molčijo.

Klemen Fajs je edini, ki lahko v tej fazi še umakne zahtevo za referendum.

Večina povzema župana, Dnevnik doda iniciativo, trije molčijo.

Mestna uprava trdi, da je z umikom odloka že izpolnila zahteve civilne iniciative.

Večina potrjuje županovo trditev, nekateri jo le nakazujejo.

Mestni svet je umaknil odlok, da bi prihranil denar za otroška igrišča in drevesa.

Viri nihajo med uradnim razlogom in županovo osebno željo.

Referendum o parkiranju v Ljubljani bo stal približno milijon evrov.

Večina citira župana, STA molči, Zanima.me pa je nejasen.

Referendum o parkiranju v soseskah je razpisan za 12. julij.

Večina virov datum potrjuje, le STA ga sploh ne omenja.

Trije ugledni pravniki so menili, da referendum po umiku odloka ni potreben.

Polovica virov trditev povzema po županu, ostali jo zamolčijo.

Umik parkirnega odloka je po mnenju civilne iniciative pravno sporen.

Večina povzema pravne razloge, nekateri molčijo ali le kritizirajo.

Zoran Janković se referenduma ne boji in spoštuje demokratične vrednote.

Viri nihajo med citiranjem župana in očitki o izmikanju.

Zoran Janković trdi, da rezultat referenduma ne bo spremenil ničesar.

Večina potrjuje, Dnevnik relativizira, STA in Zanima.me molčita.

source analyses

24ur

Barbara Rovšek trdi, da se odloka ne more umakniti, če še ni bil objavljen v uradnem listu.

Da: Rovškova je to izrecno izpostavila kot razlog za spornost.

Civilna iniciativa je za referendum zbrala 14.051 podpisov občanov.

Da: V besedilu je navedeno točno število vloženih podpisov.

Civilna iniciativa vztraja pri referendumu o parkirnem odloku kljub njegovemu umiku.

Da: CI poudarja, da referendum bo in so pripravljeni na zmago.

Civilna iniciativa zahteva odstop župana in vseh, ki so glasovali za umik odloka.

Da: Rovškova je izrazila prepričanje, da bi morali vsi odstopiti.

Jernej Kastelic trdi, da bo referendum stal manj kot stroški občine za odvetniško družbo Kozinc.

Da: Kastelic je podal točno takšno oceno stroškov.

Klemen Fajs je edini, ki lahko v tej fazi še umakne zahtevo za referendum.

Ni omenjeno

Mestna uprava trdi, da je z umikom odloka že izpolnila zahteve civilne iniciative.

Delno: Omenjeno je, da bi umik naredil referendum brezpredmeten.

Mestni svet je umaknil odlok, da bi prihranil denar za otroška igrišča in drevesa.

Delno: Janković bi denar raje porabil za igrišča, a to ni uraden razlog.

Referendum o parkiranju v Ljubljani bo stal približno milijon evrov.

Da: To je ocena Mestne občine Ljubljana, ki jo navaja Janković.

Referendum o parkiranju v soseskah je razpisan za 12. julij.

Da: V besedilu je naveden datum 12. julij.

Trije ugledni pravniki so menili, da referendum po umiku odloka ni potreben.

Ni omenjeno

Umik parkirnega odloka je po mnenju civilne iniciative pravno sporen.

Da: Rovškova trdi, da je umik možen le ob neustavnosti ali nezakonitosti.

Zoran Janković se referenduma ne boji in spoštuje demokratične vrednote.

Delno: CI trdi nasprotno, da se boji slišati množice.

Zoran Janković trdi, da rezultat referenduma ne bo spremenil ničesar.

Da: Župan je poudaril, da noben rezultat ne bo spremenil stanja.

Dnevnik

Barbara Rovšek trdi, da se odloka ne more umakniti, če še ni bil objavljen v uradnem listu.

Ni omenjeno

Civilna iniciativa je za referendum zbrala 14.051 podpisov občanov.

Da: Klemen Fajs je vložil zahtevo s 14.051 evidentiranimi podpisi.

Civilna iniciativa vztraja pri referendumu o parkirnem odloku kljub njegovemu umiku.

Da: Župan potrjuje, da iniciativa vztraja pri referendumu.

Civilna iniciativa zahteva odstop župana in vseh, ki so glasovali za umik odloka.

Ni omenjeno

Jernej Kastelic trdi, da bo referendum stal manj kot stroški občine za odvetniško družbo Kozinc.

Ni omenjeno

Klemen Fajs je edini, ki lahko v tej fazi še umakne zahtevo za referendum.

Da: Župan izpostavlja, da ga lahko prekliče le Fajs ali iniciativa.

Mestna uprava trdi, da je z umikom odloka že izpolnila zahteve civilne iniciative.

Da: Župan pojasnjuje, da so z umikom ustregli zahtevi pobudnikov.

Mestni svet je umaknil odlok, da bi prihranil denar za otroška igrišča in drevesa.

Delno: Župan pravi, da so odlok umaknili, da bi prihranili milijon evrov.

Referendum o parkiranju v Ljubljani bo stal približno milijon evrov.

Da: Strošek je bil ocenjen na približno milijon evrov.

Referendum o parkiranju v soseskah je razpisan za 12. julij.

Da: Izglasovano je bilo, da bo referendum 12. julija.

Trije ugledni pravniki so menili, da referendum po umiku odloka ni potreben.

Da: Župan navaja mnenja treh pravnikov o nepotrebnosti referenduma.

Umik parkirnega odloka je po mnenju civilne iniciative pravno sporen.

Ni omenjeno

Zoran Janković se referenduma ne boji in spoštuje demokratične vrednote.

Delno: Župan pravi, da so dali prednost demokraciji.

Zoran Janković trdi, da rezultat referenduma ne bo spremenil ničesar.

Delno: Župan pravi, da bodo odločali o odloku, ki ga ni več.

RTV Slovenija

Barbara Rovšek trdi, da se odloka ne more umakniti, če še ni bil objavljen v uradnem listu.

Ni omenjeno

Civilna iniciativa je za referendum zbrala 14.051 podpisov občanov.

Da: V besedilu je navedeno točno število vloženih podpisov.

Civilna iniciativa vztraja pri referendumu o parkirnem odloku kljub njegovemu umiku.

Da: Članek navaja, da iniciativa vztraja pri izvedbi referenduma.

Civilna iniciativa zahteva odstop župana in vseh, ki so glasovali za umik odloka.

Da: Rovškova je izrazila prepričanje, da bi morali vsi odstopiti.

Jernej Kastelic trdi, da bo referendum stal manj kot stroški občine za odvetniško družbo Kozinc.

Ni omenjeno

Klemen Fajs je edini, ki lahko v tej fazi še umakne zahtevo za referendum.

Da: Janković je poudaril, da le Fajs lahko umakne zahtevo.

Mestna uprava trdi, da je z umikom odloka že izpolnila zahteve civilne iniciative.

Da: Janković je dejal, da so z umikom izpolnili zahteve iniciative.

Mestni svet je umaknil odlok, da bi prihranil denar za otroška igrišča in drevesa.

Da: Janković je pojasnil, da so se umaknili zaradi teh prihrankov.

Referendum o parkiranju v Ljubljani bo stal približno milijon evrov.

Da: Župan Janković je izjavil, da bo referendum stal milijon evrov.

Referendum o parkiranju v soseskah je razpisan za 12. julij.

Da: Članek navaja 12. julij kot datum referenduma.

Trije ugledni pravniki so menili, da referendum po umiku odloka ni potreben.

Da: Župan je navedel mnenje treh uglednih pravnikov.

Umik parkirnega odloka je po mnenju civilne iniciative pravno sporen.

Da: Iniciativa trdi, da je umik možen le ob nezakonitosti.

Zoran Janković se referenduma ne boji in spoštuje demokratične vrednote.

Da: Župan je izrecno izjavil oboje.

Zoran Janković trdi, da rezultat referenduma ne bo spremenil ničesar.

Da: Župan je prepričan, da izid ne bo spremenil ničesar.

Reporter

Barbara Rovšek trdi, da se odloka ne more umakniti, če še ni bil objavljen v uradnem listu.

Ni omenjeno

Civilna iniciativa je za referendum zbrala 14.051 podpisov občanov.

Delno: Omenjeno je, da je bilo zbiranje podpisov izvedeno in uspešno.

Civilna iniciativa vztraja pri referendumu o parkirnem odloku kljub njegovemu umiku.

Delno: Članek omenja vložitev zahteve in napovedano tiskovno konferenco.

Civilna iniciativa zahteva odstop župana in vseh, ki so glasovali za umik odloka.

Ni omenjeno

Jernej Kastelic trdi, da bo referendum stal manj kot stroški občine za odvetniško družbo Kozinc.

Ni omenjeno

Klemen Fajs je edini, ki lahko v tej fazi še umakne zahtevo za referendum.

Da: Župan je izpostavil, da le Fajs lahko še umakne zahtevo.

Mestna uprava trdi, da je z umikom odloka že izpolnila zahteve civilne iniciative.

Da: Župan trdi, da so z umikom izpolnili zahteve iniciative.

Mestni svet je umaknil odlok, da bi prihranil denar za otroška igrišča in drevesa.

Da: Janković navaja varčevanje za igrišča in drevesa kot razlog umika.

Referendum o parkiranju v Ljubljani bo stal približno milijon evrov.

Da: Župan navaja strošek milijon evrov za izvedbo referenduma.

Referendum o parkiranju v soseskah je razpisan za 12. julij.

Da: V besedilu je naveden datum referenduma 12. julij.

Trije ugledni pravniki so menili, da referendum po umiku odloka ni potreben.

Da: Župan je pojasnil mnenje treh uglednih pravnikov.

Umik parkirnega odloka je po mnenju civilne iniciative pravno sporen.

Ni omenjeno

Zoran Janković se referenduma ne boji in spoštuje demokratične vrednote.

Da: Župan je izjavil, da se ne boji in da spoštuje demokratične vrednote.

Zoran Janković trdi, da rezultat referenduma ne bo spremenil ničesar.

Da: Župan je prepričan, da rezultat ne bo spremenil ničesar.

STA

Barbara Rovšek trdi, da se odloka ne more umakniti, če še ni bil objavljen v uradnem listu.

Ni omenjeno

Civilna iniciativa je za referendum zbrala 14.051 podpisov občanov.

Ni omenjeno

Civilna iniciativa vztraja pri referendumu o parkirnem odloku kljub njegovemu umiku.

Da: Iniciativa vztraja pri referendumu kljub izglasovanemu umiku.

Civilna iniciativa zahteva odstop župana in vseh, ki so glasovali za umik odloka.

Ni omenjeno

Jernej Kastelic trdi, da bo referendum stal manj kot stroški občine za odvetniško družbo Kozinc.

Ni omenjeno

Klemen Fajs je edini, ki lahko v tej fazi še umakne zahtevo za referendum.

Ni omenjeno

Mestna uprava trdi, da je z umikom odloka že izpolnila zahteve civilne iniciative.

Ni omenjeno

Mestni svet je umaknil odlok, da bi prihranil denar za otroška igrišča in drevesa.

Ni omenjeno

Referendum o parkiranju v Ljubljani bo stal približno milijon evrov.

Ni omenjeno

Referendum o parkiranju v soseskah je razpisan za 12. julij.

Ni omenjeno

Trije ugledni pravniki so menili, da referendum po umiku odloka ni potreben.

Ni omenjeno

Umik parkirnega odloka je po mnenju civilne iniciative pravno sporen.

Da: Po njihovem prepričanju je umik pravno sporen.

Zoran Janković se referenduma ne boji in spoštuje demokratične vrednote.

Ni omenjeno

Zoran Janković trdi, da rezultat referenduma ne bo spremenil ničesar.

Ni omenjeno

SiOL

Barbara Rovšek trdi, da se odloka ne more umakniti, če še ni bil objavljen v uradnem listu.

Ni omenjeno

Civilna iniciativa je za referendum zbrala 14.051 podpisov občanov.

Delno: Omenjeno je, da je bilo zbiranje podpisov izvedeno in uspešno.

Civilna iniciativa vztraja pri referendumu o parkirnem odloku kljub njegovemu umiku.

Delno: Članek omenja vložitev zahteve in napovedano tiskovno konferenco.

Civilna iniciativa zahteva odstop župana in vseh, ki so glasovali za umik odloka.

Ni omenjeno

Jernej Kastelic trdi, da bo referendum stal manj kot stroški občine za odvetniško družbo Kozinc.

Ni omenjeno

Klemen Fajs je edini, ki lahko v tej fazi še umakne zahtevo za referendum.

Da: Župan je izpostavil, da le Fajs lahko umakne zahtevo.

Mestna uprava trdi, da je z umikom odloka že izpolnila zahteve civilne iniciative.

Da: Župan trdi, da so z umikom izpolnili zahteve iniciative.

Mestni svet je umaknil odlok, da bi prihranil denar za otroška igrišča in drevesa.

Da: Župan navaja, da so šli v umik za prihranek denarja za te namene.

Referendum o parkiranju v Ljubljani bo stal približno milijon evrov.

Da: Župan navaja strošek milijon evrov za izvedbo referenduma.

Referendum o parkiranju v soseskah je razpisan za 12. julij.

Da: V besedilu je naveden datum 12. julij.

Trije ugledni pravniki so menili, da referendum po umiku odloka ni potreben.

Da: Župan je pojasnil mnenje treh uglednih pravnikov.

Umik parkirnega odloka je po mnenju civilne iniciative pravno sporen.

Ni omenjeno

Zoran Janković se referenduma ne boji in spoštuje demokratične vrednote.

Da: Župan je izrecno izjavil oboje.

Zoran Janković trdi, da rezultat referenduma ne bo spremenil ničesar.

Da: Župan je poudaril, da rezultat ne bo spremenil zdajšnjega stanja.

Slovenske Novice

Barbara Rovšek trdi, da se odloka ne more umakniti, če še ni bil objavljen v uradnem listu.

Da: Rovšek izrecno navaja ta pravni pomislek glede objave.

Civilna iniciativa je za referendum zbrala 14.051 podpisov občanov.

Da: V besedilu je navedeno točno število vloženih podpisov.

Civilna iniciativa vztraja pri referendumu o parkirnem odloku kljub njegovemu umiku.

Da: Rovšek poudarja, da referendum bo kljub izglasovanemu umiku.

Civilna iniciativa zahteva odstop župana in vseh, ki so glasovali za umik odloka.

Da: Rovšek je izrazila prepričanje, da bi morali vsi odstopiti.

Jernej Kastelic trdi, da bo referendum stal manj kot stroški občine za odvetniško družbo Kozinc.

Da: Kastelic je podal točno takšno oceno stroškov.

Klemen Fajs je edini, ki lahko v tej fazi še umakne zahtevo za referendum.

Ni omenjeno

Mestna uprava trdi, da je z umikom odloka že izpolnila zahteve civilne iniciative.

Delno: Omenjeno, da bi umik naredil referendum brezpredmeten.

Mestni svet je umaknil odlok, da bi prihranil denar za otroška igrišča in drevesa.

Delno: Janković bi milijon za referendum raje porabil za igrišča.

Referendum o parkiranju v Ljubljani bo stal približno milijon evrov.

Da: To je ocena Mestne občine Ljubljana, ki jo navaja Janković.

Referendum o parkiranju v soseskah je razpisan za 12. julij.

Da: V besedilu je naveden datum 12. julij.

Trije ugledni pravniki so menili, da referendum po umiku odloka ni potreben.

Ni omenjeno

Umik parkirnega odloka je po mnenju civilne iniciative pravno sporen.

Da: Rovšek trdi, da je umik možen le ob neustavnosti ali nezakonitosti.

Zoran Janković se referenduma ne boji in spoštuje demokratične vrednote.

Delno: Rovšek trdi nasprotno, da se bojijo slišati množice.

Zoran Janković trdi, da rezultat referenduma ne bo spremenil ničesar.

Da: Župan je poudaril, da rezultat ne bo spremenil zdajšnjega stanja.

Zanima.me

Barbara Rovšek trdi, da se odloka ne more umakniti, če še ni bil objavljen v uradnem listu.

Ni omenjeno

Civilna iniciativa je za referendum zbrala 14.051 podpisov občanov.

Da: Članek navaja točno to število zbranih podpisov.

Civilna iniciativa vztraja pri referendumu o parkirnem odloku kljub njegovemu umiku.

Da: CI se veseli referenduma in je pripravljena na zmago.

Civilna iniciativa zahteva odstop župana in vseh, ki so glasovali za umik odloka.

Ni omenjeno

Jernej Kastelic trdi, da bo referendum stal manj kot stroški občine za odvetniško družbo Kozinc.

Ni omenjeno

Klemen Fajs je edini, ki lahko v tej fazi še umakne zahtevo za referendum.

Da: Članek navaja, da je on edini, ki še lahko umakne zahtevo.

Mestna uprava trdi, da je z umikom odloka že izpolnila zahteve civilne iniciative.

Ni omenjeno

Mestni svet je umaknil odlok, da bi prihranil denar za otroška igrišča in drevesa.

Delno: Župan želi denar porabiti bolj koristno drugje.

Referendum o parkiranju v Ljubljani bo stal približno milijon evrov.

Delno: Župan je pojasnil, da je referendum drag.

Referendum o parkiranju v soseskah je razpisan za 12. julij.

Da: V besedilu je naveden datum 12. julij.

Trije ugledni pravniki so menili, da referendum po umiku odloka ni potreben.

Ni omenjeno

Umik parkirnega odloka je po mnenju civilne iniciative pravno sporen.

Delno: CI je dogajanje na mestnem svetu označila za farso.

Zoran Janković se referenduma ne boji in spoštuje demokratične vrednote.

Ne: Članek navaja, da se je Janković želel izogniti referendumu.

Zoran Janković trdi, da rezultat referenduma ne bo spremenil ničesar.

Ni omenjeno

Analiza sentimenta

entities

• Mestni svet MOL
• Zoran Janković
• Mestna občina Ljubljana
• Civilna iniciativa za Ljubljano
• Klemen Fajs
• Štepanjsko naselje
• Barbara Rovšek
• Rok Trkaj
• Jernej Kastelic
• Odvetniška družba Kozinc
• Statutarna pravna komisija
• Iniciativa za Štepanjsko naselje

key differences

Barbara Rovšek

Le RTV, 24ur in Novice jo nevtralno navajajo kot govorko.

Civilna iniciativa za Ljubljano

Večina poroča nevtralno, le en vir jo izrazito hvali.

Iniciativa za Štepanjsko naselje

Le Dnevnik jo nevtralno omenja kot odločevalca o referendumu.

Jernej Kastelic

Le 24ur in Novice ga nevtralno navajajo kot vira o stroških.

Klemen Fajs

Viri ga enotno nevtralno vidijo le kot pobudnika referenduma.

Mestna občina Ljubljana

Mešanica nevtralne birokracije in ostrih kritik o farsi.

Mestni svet MOL

Razpon od nevtralne poročevalnosti do očitkov o farsi.

Odvetniška družba Kozinc

Le dva vira nevtralno navajata stroške, ostali molčijo.

Rok Trkaj

Viri enotno nevtralno izpostavljajo le začudenje nad komunikacijo.

Statutarna pravna komisija

Le Dnevnik jo nevtralno omenja kot organ brez pripomb.

Zoran Janković

Polarizacija med kritiko opozicije in uradnimi pojasnili.

Štepanjsko naselje

Vsi viri so nevtralni, razlika je le v kontekstu lokacije.

source analyses

24ur

Barbara Rovšek

Nevtralno: Nastopa kot govorka in predstavnica iniciative brez vrednotenja.

Civilna iniciativa za Ljubljano

Nevtralno: Entiteta je glavni govorec in organizator, brez meta-vrednotenja.

Iniciativa za Štepanjsko naselje

Ni omenjeno

Jernej Kastelic

Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja ocene o stroških referenduma.

Klemen Fajs

Ni omenjeno

Mestna občina Ljubljana

Negativno: Označena kot akter 'farse' in tarča kritik glede porabe sredstev.

Mestni svet MOL

Negativno: Kritika zaradi 'izsiljenega' glasovanja in poziv k odstopu svetnikov.

Odvetniška družba Kozinc

Nevtralno: Omenjena zgolj informativno v kontekstu primerjave stroškov.

Rok Trkaj

Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izraža začudenje nad komunikacijo občine.

Statutarna pravna komisija

Ni omenjeno

Zoran Janković

Negativno: Iniciativa mu očita sprenevedanje, farsi in poziva k odstopu.

Štepanjsko naselje

Ni omenjeno

Dnevnik

Barbara Rovšek

Ni omenjeno

Civilna iniciativa za Ljubljano

Nevtralno: Omenjena le kot organizator tiskovne konference.

Iniciativa za Štepanjsko naselje

Nevtralno: Omenjena kot subjekt, ki lahko prekliče referendum.

Jernej Kastelic

Ni omenjeno

Klemen Fajs

Nevtralno: Omenjen kot pobudnik referenduma in prvopodpisani.

Mestna občina Ljubljana

Nevtralno: Omenjena v kontekstu odnosa do pobude, ki bo komentiran.

Mestni svet MOL

Nevtralno: Informativno omenjen v vlogi organa, ki sprejema sklepe.

Odvetniška družba Kozinc

Ni omenjeno

Rok Trkaj

Ni omenjeno

Statutarna pravna komisija

Nevtralno: Omenjena kot organ, ki na sklep ni imel pripomb.

Zoran Janković

Nevtralno: Nastopa kot govorec in pojasnjuje postopke brez meta-ocene.

Štepanjsko naselje

Nevtralno: Omenjeno le kot del imena iniciative.

RTV Slovenija

Barbara Rovšek

Nevtralno: Nastopa kot govorka iniciative, ki napoveduje referendumsko zmago.

Civilna iniciativa za Ljubljano

Nevtralno: Entiteta je govorec, ki kritizira župana in vztraja pri referendumu.

Iniciativa za Štepanjsko naselje

Ni omenjeno

Jernej Kastelic

Ni omenjeno

Klemen Fajs

Nevtralno: Omenjen kot tisti, ki je izpostavil vprašanje in lahko umakne zahtevo.

Mestna občina Ljubljana

Nevtralno: Omenjena v kontekstu prihranka sredstev in vložitve zahtev.

Mestni svet MOL

Negativno: Pirati njihovo ravnanje označujejo za farso in manipulacijo.

Odvetniška družba Kozinc

Ni omenjeno

Rok Trkaj

Nevtralno: Govorec, ki izraža začudenje nad hitrostjo prenosa informacij.

Statutarna pravna komisija

Ni omenjeno

Zoran Janković

Negativno: Iniciativa mu očita sprenevedanje, Pirati pa izvajanje manipulacij.

Štepanjsko naselje

Nevtralno: Omenjeno le kot lokacija načrtovanega srečanja.

Reporter

Barbara Rovšek

Ni omenjeno

Civilna iniciativa za Ljubljano

Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma in udeleženka srečanja.

Iniciativa za Štepanjsko naselje

Ni omenjeno

Jernej Kastelic

Ni omenjeno

Klemen Fajs

Nevtralno: Izpostavljen kot pobudnik in oseba, ki lahko umakne referendum.

Mestna občina Ljubljana

Nevtralno: Omenjena v kontekstu stroškov in spoštovanja zakonodaje.

Mestni svet MOL

Nevtralno: Informativno navedeno glasovanje o umiku odloka in referendumu.

Odvetniška družba Kozinc

Ni omenjeno

Rok Trkaj

Ni omenjeno

Statutarna pravna komisija

Ni omenjeno

Zoran Janković

Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje odločitve občine.

Štepanjsko naselje

Nevtralno: Omenjeno le kot lokacija načrtovanega srečanja.

STA

Barbara Rovšek

Ni omenjeno

Civilna iniciativa za Ljubljano

Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja svoje pravno prepričanje.

Iniciativa za Štepanjsko naselje

Ni omenjeno

Jernej Kastelic

Ni omenjeno

Klemen Fajs

Ni omenjeno

Mestna občina Ljubljana

Ni omenjeno

Mestni svet MOL

Nevtralno: Omenjen le kot organ, ki je izglasoval umik odloka.

Odvetniška družba Kozinc

Ni omenjeno

Rok Trkaj

Ni omenjeno

Statutarna pravna komisija

Ni omenjeno

Zoran Janković

Ni omenjeno

Štepanjsko naselje

Ni omenjeno

SiOL

Barbara Rovšek

Ni omenjeno

Civilna iniciativa za Ljubljano

Nevtralno: Omenjena kot pobudnica referenduma in udeleženka srečanja.

Iniciativa za Štepanjsko naselje

Ni omenjeno

Jernej Kastelic

Ni omenjeno

Klemen Fajs

Nevtralno: Izpostavljen kot pobudnik in oseba, ki lahko umakne referendum.

Mestna občina Ljubljana

Nevtralno: Omenjena v kontekstu proračunskih stroškov in postopkov.

Mestni svet MOL

Nevtralno: Informativna navedba glasovanj o umiku odloka in referendumu.

Odvetniška družba Kozinc

Ni omenjeno

Rok Trkaj

Ni omenjeno

Statutarna pravna komisija

Ni omenjeno

Zoran Janković

Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje odločitve občine.

Štepanjsko naselje

Nevtralno: Navedeno kot lokacija načrtovanega srečanja.

Slovenske Novice

Barbara Rovšek

Nevtralno: Nastopa kot govorka in predstavnica iniciative brez vrednotenja.

Civilna iniciativa za Ljubljano

Nevtralno: Entiteta je glavni govorec in pobudnik, brez meta-vrednotenja.

Iniciativa za Štepanjsko naselje

Ni omenjeno

Jernej Kastelic

Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki podaja ocene stroškov referenduma.

Klemen Fajs

Ni omenjeno

Mestna občina Ljubljana

Negativno: Označena kot farsa, očitana ji je ignoranca do občanov.

Mestni svet MOL

Negativno: Kritika zaradi izsiljenega glasovanja in umika odloka.

Odvetniška družba Kozinc

Nevtralno: Omenjena le kot primerjava pri stroških občine.

Rok Trkaj

Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki izraža začudenje nad komunikacijo.

Statutarna pravna komisija

Ni omenjeno

Zoran Janković

Negativno: Očitan mu je strah, sprenevedanje in poziv k odstopu.

Štepanjsko naselje

Ni omenjeno

Zanima.me

Barbara Rovšek

Ni omenjeno

Civilna iniciativa za Ljubljano

Pozitivno: pohvaljena kot uspešna ljudska kampanja, ki je premagala stroj.

Iniciativa za Štepanjsko naselje

Ni omenjeno

Jernej Kastelic

Ni omenjeno

Klemen Fajs

Nevtralno: omenjen le kot predlagatelj referenduma in udeleženec sestanka.

Mestna občina Ljubljana

Negativno: kritika zaradi prodaje parkirišč in stihijske gradnje.

Mestni svet MOL

Negativno: opisano kot kaotično, deluje nezakonito in izvaja farso.

Odvetniška družba Kozinc

Ni omenjeno

Rok Trkaj

Ni omenjeno

Statutarna pravna komisija

Ni omenjeno

Zoran Janković

Negativno: očitki o samovolji, manipulaciji in vodenju občine kot firme.

Štepanjsko naselje

Ni omenjeno

Viri

articles

• article order

  11

  body

  Ljubljana, 02. junija (STA) - Civilna iniciativa za Ljubljano tudi po ponedeljkovem izglasovanju umika odloka o parkiranju v Ljubljani vztraja pri izvedbi referenduma o tem odloku. Umik je po njihovem prepričanju pravno sporen, saj da je ta možen zgolj v primeru neustavnosti, nezakonitosti ali ...

  language

  slv

  published at

  2026-06-02T13:20:49

  source

  STA

  title

  Civilna iniciativa vztraja pri referendumu o spremenjenem parkirnem odloku

  url

  https://www.sta.si/3562477/

• article order

  3

  body

  Ljubljanski župan Zoran Janković je na novinarski konferenci dejal, da mestna uprava vedno ravna na podlagi zakonodaje in da je dovolila zbiranje podpisov za referendum, ki je bilo izvedeno in je bilo uspešno. Mestni svet je v ponedeljek s 27 glasovi za in nobenim proti umaknil dopolnjeni odlok, ki bi vpeljal novo ureditev parkiranja v ljubljanskih soseskah, pozneje pa na podlagi vložitve zahteve za referendum na občini s 40 glasovi za in nobenim proti še sklep o razpisu naknadnega referenduma o odloku, ki bo 12. julija, je povzel. Janković je pojasnil, da so se umaknili, da bi Mestni občini Ljubljana prihranili milijon evrov, da bi ta denar raje porabili "za otroška igrišča, nova drevesa, klopce in podobno", da ne bi obremenjevali ljudi. Dodal je, da so trije "ugledni pravniki" menili, da referendum glede na umik odloka ni potreben. "Na eni strani mi je žal milijona, kolikor bo stal referendum, na drugi strani pa se mi enostavno zdi pomembnejše, da v tem mestu spoštujemo demokratične vrednote. Bila je tudi varianta, da ne potrdimo referenduma in se gremo pravdat, a mislim, da to absolutno ni potrebno," je povedal. "Zdaj bo zanimiva situacija. Na referendumu bo vprašanje, ki ga je izpostavila civilna iniciativa oziroma Klemen Fajs, vezano na odlok, ki ga ni več," je pristavil. Župan je ponovil, da se referenduma ne boji: "Niti slučajno ne, z veseljem grem med ljudmi, kar delam ves čas." Mestni svet je s tem, ko je umaknil sporni odlok, kot je dejal Janković, izpolnil zahteve civilne iniciative. Izida glasovanja ni želel napovedati, saj da nima kristalne krogle. "Vem, da bom šel, ker hodim vedno," je napovedal. Izid ne bo spremenil ničesar, je prepričan. Prenovljenega odloka, za katerega še vedno verjame, da je bil boljši od obstoječega, ni več. Število parkirišč se ne bo podvojilo, še vedno se ne bo smelo parkirati na zelenicah, pločnikih, intervencijskih poteh, je argumentiral. Potrdil je še, da je v sredo ob 18. uri v Štepanjskem naselju dogovorjeno srečanje s Klemnom Fajsom in drugimi predstavniki Civilne iniciative za Ljubljano. Fajs je edini, ki lahko zdaj zahtevo za referendum umakne, je poudaril. Civilna iniciativa za Ljubljano vztraja pri referendumu Civilna iniciativa za Ljubljano pa tudi po ponedeljkovem izglasovanju umika odloka o parkiranju v Ljubljani vztraja pri izvedbi referenduma o tem odloku. Umik je po njihovem prepričanju pravno sporen, saj da je ta možen zgolj v primeru neustavnosti, nezakonitosti ali neskladnosti, so poudarili na novinarski konferenci. "Referendum bo," je poudarila predstavnica civilne iniciative Barbara Rovšek. Kot je izpostavila, so organizirani za naslednji korak in pripravljeni na referendumsko zmago. Tiskovna konferenca je sledila burnemu ponedeljkovemu dogajanju v ljubljanskem mestnem svetu, ko so mestni svetniki na izredni seji, četudi so vmes izvedeli, da je civilna iniciativa že vložila podpise za referendum, najprej izglasovali umik spornega odloka, nato pa na ločeni seji brez glasu proti sprejeli še sklep o razpisu referenduma. Kot je spomnila Rovšek, so zahtevo za referendum, pod katero se je podpisalo 14.051 občanov, vložili v ponedeljek ob 12.50. "Župan pa se je sedem ur kasneje na seji sprenevedal, da zahteve ni, in izsilil glasovanje o umiku odloka," je dejala. Mestni svet je po zbranih podpisih dolžan spoštovati institut referenduma, je izpostavila in izrazila prepričanje, da bi morali vsi, ki so glasovali za umik odloka, skupaj z županom Zoranom Jankovićem odstopiti. Predstavnik Civilne iniciative za Ljubljano Rok Trkaj je ob tem izrazil začudenje, da je informacija o vložitvi zahteve za referendum na Mačkovi ulici kljub vsej moderni tehnologiji in bližini obeh objektov potrebovala več ur, da je dosegla mestno hišo. Pirati: Predlagatelji umika odloka želijo preprečiti referendum Ljubljanski koalicijski mestni svetniki so po oceni Piratske stranke v ponedeljek z izglasovanjem umika odloka o urejanju prometa v Ljubljani izvedli "eno največjih manipulacij nad občani in njihovo pravico do referenduma". Četudi je mestni svet nato izglasoval referendum o odloku, se bojijo, da bi ga lahko župan izpodbijal. "Mestni svet za umik odloka, o katerem želijo občani odločati na referendumu, ni imel veljavne pravne podlage, saj 33. člen zakona o lokalni samoupravi določa, da je umik že sprejetega akta mogoč samo, če župan meni, da gre za nezakonit, neustaven ali drugače neskladen akt," je v sporočilu za javnost zapisal svetnik Piratske stranke Slovenije Jasmin Feratović in poudaril, da se je tudi na državni ravni izoblikovala praksa, da pravnih aktov, zoper katere so državljani sprožili referendumsko pobudo, ni mogoče več spreminjati, dokler se referendumski postopek ne konča. "Neposredno odločanje občanov je najvišja demokratična oblika odločanja v naši občini, mestni svetniki Liste Zorana Jankovića in Svobode pa so se z umikom odloka postavili nad njihovo pravico do odločanja o javnih zadevah na referendumu. Referendumsko pobudo so izvotlili, saj bo pravni akt, o katerem se bo na referendumu odločalo, že umaknjen," je utemeljil. Feratović je prepričan, da se je že iz petkovega gradiva za sklic ponedeljkove izredne seje s predlogom točke za umik odloka in javne komunikacije predstavnikov občine videlo, "da predlagatelji umika želijo preprečiti referendum". Civilna iniciativa za Ljubljano je v ponedeljek nekaj pred 13. uro na vložišču občine predala zahtevo za razpis referenduma o parkirni politiki, "po 46. členu zakona o lokalni samoupravi pa je mestni svet dolžen razpisati referendum, ko to zahteva najmanj pet odstotkov volivcev v občini, kar je iniciativa tudi dosegla". Janković je na prvi izredni seji v nasprotju s svojimi predhodnimi izjavami zatrjeval, da odločanje o umiku nima vpliva na referendum, je povzel svetnik Piratov. "Zaradi očitne nezakonitosti smo drug za drugim tudi zapustili sejo," je spomnil. Več se jih je nato vrnilo na drugo izredno sejo o sklicu referenduma. "Kljub odločitvi za sklic nove izredne seje z namenom razpisa referenduma je koalicija nadaljevala svojo farso /.../ in umaknila odlok," je bil oster. "Vladajoča koalicija je zdaj ustvarila stanje, v katerem je prihajajoči referendum lahko žrtev pravnega manevra za njegovo izpodbijanje, ki bi ga lahko na podlagi 33. člena zakona o lokalni samoupravi sprožil župan," je sklenil Feratović.

  language

  slv

  published at

  2026-06-02T13:51:42

  source

  RTV Slovenija

  title

  Civilna iniciativa vztraja pri referendumu. Janković: Referenduma se ne bojim.

  url

  https://www.rtvslo.si/lokalne-novice/ljubljana/civilna-iniciativa-vztraja-pri-referendumu-jankovic-referenduma-se-ne-bojim/784079

• article order

  8

  body

  Civilna iniciativa za Ljubljano tudi po ponedeljkovem izglasovanju umika odloka o parkiranju v Ljubljani vztraja pri izvedbi referenduma o tem odloku. Umik je po njihovem prepričanju pravno sporen, saj da je ta možen zgolj v primeru neustavnosti, nezakonitosti ali neskladnosti, so poudarili na novinarski konferenci. "Referendum bo," je na novinarski konferenci pred ljubljansko mestno hišo poudarila predstavnica civilne iniciative Barbara Rovšek. Kot je izpostavila, so organizirani za naslednji korak in pripravljeni na referendumsko zmago. Tiskovna konferenca je sledila burnemu ponedeljkovemu dogajanju v ljubljanskem mestnem svetu, ko so mestni svetniki na izredni seji, četudi so vmes izvedeli, da je civilna iniciativa že vložila podpise za referendum, najprej izglasovali umik spornega odloka, nato pa na ločeni seji brez glasu proti sprejeli še sklep o razpisu referenduma. Kot je spomnila Rovškova, so zahtevo za referendum, pod katero se je podpisalo 14.051 občanov, vložili v ponedeljek ob 12.50. "Župan pa se je sedem ur kasneje na seji sprenevedal, da zahteve ni, in izsilil glasovanje o umiku odloka," je dejala. Umik odloka je po besedah Rovškove pravno sporen, ker, kot je povedala, se ne more umakniti odloka, ki še ni objavljen v uradnem listu. Kot je pojasnila, je na podlagi zakona o lokalni samoupravi odlok možno umakniti zgolj v primeru neustavnosti, nezakonitosti ali neskladnosti, kar bi referendum naredilo brezpredmeten. "Da je pobuda zbrala dovolj podpisov podpore, ni utemeljen razlog. Da se bojijo slišati množice, ki so jih ignorirali desetletja, tudi ne," je poudarila. 'To je farsa' V kolikor pa na občini menijo, da je odlok neustaven ali nezakonit, pa naj po njenih besedah to javno priznajo, se soočijo s posledicami in ga umaknejo. "Čemur smo bili priča v ponedeljek, je farsa naše občine," je bila kritična Rovškova. Mestni svet je po zbranih podpisih dolžan spoštovati institut referenduma, je izpostavila in izrazila prepričanje, da bi morali vsi, ki so glasovali za umik odloka, skupaj z županom Zoranom Jankovićem odstopiti. Predstavnik Civilne iniciative za Ljubljano Rok Trkaj je ob tem izrazil začudenje, da je informacija o vložitvi zahteve za referendum na Mačkovi ulici kljub vsej moderni tehnologiji in bližini obeh objektov potrebovala več ur, da je dosegla mestno hišo. Preberi še Janković: Referendum ne spremeni ničesar, bolje dati milijon za igrišča Noben rezultat referenduma o odloku o urejanju prometa v Ljubljani ne bo spremenil zdajšnjega stanja, pa je na današnji redni tedenski novinarski konferenci poudaril ljubljanski župan Zoran Janković. Osebno bi milijon evrov, kolikor bo po oceni Mestne občine Ljubljana stal referendum, raje porabil za otroška igrišča in podobno. Predstavnik Civilne iniciative za Ljubljano Jernej Kastelic je ocenil, da bo referendum stal manj, kot je ljubljanska občina v zadnjih petih letih namenila odvetniški družbi Kozinc. "Naša ocena pa je, da bo stal tudi manj, kolikor stane Jankovićevo predvolilno glasilo, se pravi glasilo Ljubljana," je dejal. Več referendumskih vprašanj? Referendum bo potekal 12. julija. V civilni iniciativi jih ob tem ne skrbi, da zaradi poletnih počitnic ne bi dosegli kvoruma. "V ljubljanskih soseskah živi več kot polovica Ljubljane, mislim, da imajo absolutni interes, da bodo šli na volišče," je prepričan Kastelic. V civilni iniciativi Jankovića po besedah Rovškove obenem pozivajo, da do konca tega tedna razpiše referendumski dan o najbolj perečih vprašanjih, o katerih se hočejo in morajo odločati prebivalci. Ljubljančani bi tako na isti dan odločali o sežigalnici, nočnih parkirnih tarifah, garaži pod tržnico in o kanalu C0. Preberi še Mestni svetniki izglasovali razpis referenduma o parkirnem odloku Pri slednjem zahtevajo naslednje jasno vprašanje: "Ali se strinjate, da se takoj in trajno ustavi gradnja ter obratovanje kanala C0 na vodovarstvenem območju, pri čemer morajo vso finančno in pravno odgovornost ter stroške sanacije v celoti kriti podpisniki in odgovorni vodje projekta, ne pa proračun Mestne občine Ljubljana?" Kot je dejala Rovškova, dobro vedo, "da župan nima poguma in da referenduma ne bo razpisal". Zato bodo tekom te referendumske kampanje na terenu začeli zbirati podpise za prvi vsemestni zbor občanov, kjer se bo odločalo o perečih težavah in skupnih rešitvah.

  language

  slv

  published at

  2026-06-02T13:46:08

  source

  24ur

  title

  Civilna iniciativa vztraja pri referendumu: 'Bili smo priča farsi'

  url

  https://www.24ur.com/novice/slovenija/civilna-iniciativa-vztraja-pri-referendumu-bili-smo-prica-farsi.html

• article order

  10

  body

  Na včerajšnji izredni seji Mestnega sveta so svetniki sprejeli umik spornega parkirnega odloka. Ker pa je pobudnik referenduma in prvopodpisani Klemen Fajs vložil zahtevo za referendum s 14.051 evidentiranimi podpisi, so svetniki zvečer sklicali še eno izredno sejo, na kateri so se strinjali, da tudi referendum kljub umiku odloka bo. Kaj to pomeni? V sklicu izredne seje Mestnega sveta je navedeno, da je umik odloka možen, saj še ni bil poslan v objavo v uradno glasilo, kar je po zakonu pogoj za njegov pravni obstoj in začetek veljavnosti. Statutarna pravna komisija o sklepu za umik sprejetega odloka ni imela pripomb pravne narave, ljubljanski župan Zoran Janković pa je pojasnil, da so z umikom odloka ustregli zahtevi pobudnikov referenduma. Drugačnega mnenja so bili opozicijski svetniki, ki so opozarjali, da je bila pobuda s strani občanov že vložena in jih zakon zato obvezuje k sklicu referenduma. Nekateri so zato protestno zapustili sejo. Med razpravo je tudi župan prejel obvestilo, da je pobudnik referenduma in prvopodpisani Klemen Fajs vložil zahtevo za referendum, zaradi česar so pripravili nov odlok in sklicali še eno izredno sejo. Na tej so izglasovali, da referendum bo, in sicer 12. julija, strošek pa je bil ocenjen na približno milijon evrov. Referendumsko vprašanje bi pri tem ostalo nespremenjeno, in sicer bi volivci odgovarjali na vprašanje, ali se strinjajo, da se uveljavi 4. člen odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o urejanju prometa v MOL, ki uvaja ureditev parkiranja na območjih sosesk. Pri tem se zdi nejasno, zakaj bodo Ljubljančani odločali o neveljavnem odloku. "Dobili smo tri mnenja uglednih pravnikov, ki so menili, da izvedba referenduma ni potrebna, saj bi zahtevo pobudnikov izpolnili že z umikom odloka," je danes pojasnil Zoran Janković. "Umaknili smo odlok, ki so ga želeli umakniti tudi pri iniciativi, ampak vztrajajo pri referendumu in to je njihova pravica. Tako bomo odločali o odloku, ki ga ni več," je še dodal. Župan je pri tem izpostavil, da je edini, ki lahko referendum prekliče, Klemen Fajs ali Iniciativa za Štepanjsko naselje: "Naj oni odločijo, ali referendum bo." Po njegovih besedah so odlok umaknili predvsem zato, da bi Ljubljančanom prihranili milijon evrov, vendar so dali prednost demokraciji. "Zdaj je veljaven odlok, ki je bil sprejet decembra 2025. Jaz menim, da je bil novi odlok pravičnejši," je ponovno povedal župan. Člani civilne iniciative CILJ so za danes ob 13. uri napovedali tiskovno konferenco, na kateri bodo predstavili svoje razloge za vztrajanje pri zahtevi za referendum ter komentirali dosedanji odnos do referendumske pobude in referenduma s strani mestne občine.

  language

  slv

  published at

  2026-06-02T10:08:28

  source

  Dnevnik

  title

  Referendum o parkiranju: Zakaj bodo Ljubljančani odločali o odloku, ki ga ni več

  url

  https://www.dnevnik.si/novice/ljubljana/referendum-o-parkiranju-zakaj-bodo-ljubljancani-odlocali-o-odloku-ki-ga-ni-vec-2806398/

• article order

  9

  body

  Civilna iniciativa za Ljubljano tudi po ponedeljkovem izglasovanju umika odloka o parkiranju v Ljubljani vztraja pri izvedbi referenduma o tem odloku. Umik je po njihovem prepričanju pravno sporen, saj da je ta možen zgolj v primeru neustavnosti, nezakonitosti ali neskladnosti, so poudarili na današnji novinarski konferenci. "Referendum bo," je na novinarski konferenci pred ljubljansko mestno hišo poudarila predstavnica civilne iniciative Barbara Rovšek. Kot je izpostavila, so organizirani za naslednji korak in pripravljeni na referendumsko zmago. Tiskovna konferenca je sledila burnemu ponedeljkovemu dogajanju v ljubljanskem mestnem svetu, ko so mestni svetniki na izredni seji, četudi so vmes izvedeli, da je civilna iniciativa že vložila podpise za referendum, najprej izglasovali umik spornega odloka, nato pa na ločeni seji brez glasu proti sprejeli še sklep o razpisu referenduma. Kot je spomnila Rovšek, so zahtevo za referendum, pod katero se je podpisalo 14.051 občanov, vložili v ponedeljek ob 12.50. "Župan pa se je sedem ur kasneje na seji sprenevedal, da zahteve ni, in izsilil glasovanje o umiku odloka," je dejala. Umik odloka je po besedah Rovšek pravno sporen, ker, kot je povedala, se ne more umakniti odloka, ki še ni objavljen v uradnem listu. Kot je pojasnila, je na podlagi zakona o lokalni samoupravi odlok možno umakniti zgolj v primeru neustavnosti, nezakonitosti ali neskladnosti, kar bi referendum naredilo brezpredmeten. "Da je pobuda zbrala dovolj podpisov podpore, ni utemeljen razlog. Da se bojijo slišati množice, ki so jih ignorirali desetletja, tudi ne," je poudarila. V kolikor pa na občini menijo, da je odlok neustaven ali nezakonit, pa naj po njenih besedah to javno priznajo, se soočijo s posledicami in ga umaknejo. "Čemur smo bili priča v ponedeljek, je farsa naše občine," je bila kritična Rovšek. Pobudniki napovedujejo referendumsko kampanjo Mestni svet je po zbranih podpisih dolžan spoštovati institut referenduma, je izpostavila in izrazila prepričanje, da bi morali vsi, ki so glasovali za umik odloka, skupaj z županom Zoranom Jankovićem odstopiti. Predstavnik Civilne iniciative za Ljubljano Rok Trkaj je ob tem izrazil začudenje, da je informacija o vložitvi zahteve za referendum na Mačkovi ulici kljub vsej moderni tehnologiji in bližini obeh objektov potrebovala več ur, da je dosegla mestno hišo. Noben rezultat referenduma o odloku o urejanju prometa v Ljubljani ne bo spremenil zdajšnjega stanja, pa je na današnji redni tedenski novinarski konferenci poudaril ljubljanski župan Zoran Janković. Osebno bi milijon evrov, kolikor bo po oceni Mestne občine Ljubljana stal referendum, raje porabil za otroška igrišča in podobno. Predstavnik Civilne iniciative za Ljubljano Jernej Kastelic je ocenil, da bo referendum stal manj, kot je ljubljanska občina v zadnjih petih letih namenila odvetniški družbi Kozinc. "Naša ocena pa je, da bo stal tudi manj, kolikor stane Jankovićevo predvolilno glasilo, se pravi glasilo Ljubljana,"je dejal. Referendum bo potekal 12. julija. V civilni iniciativi jih ob tem ne skrbi, da zaradi poletnih počitnic ne bi dosegli kvoruma. "V ljubljanskih soseskah živi več kot polovica Ljubljane, mislim, da imajo absolutni interes, da bodo šli na volišče," je prepričan Kastelic. V civilni iniciativi Jankovića po besedah Rovšek obenem pozivajo, da do konca tega tedna razpiše referendumski dan o najbolj perečih vprašanjih, o katerih se hočejo in morajo odločati prebivalci. Ljubljančani bi tako na isti dan odločali o sežigalnici, nočnih parkirnih tarifah, garaži pod tržnico in o kanalu C0. Pri slednjem zahtevajo naslednje jasno vprašanje:"Ali se strinjate, da se takoj in trajno ustavi gradnja ter obratovanje kanala C0 na vodovarstvenem območju, pri čemer morajo vso finančno in pravno odgovornost ter stroške sanacije v celoti kriti podpisniki in odgovorni vodje projekta, ne pa proračun Mestne občine Ljubljana?" Kot je dejala Rovšek, dobro vedo, "da župan nima poguma in da referenduma ne bo razpisal". Zato bodo tekom te referendumske kampanje na terenu začeli zbirati podpise za prvi vsemestni zbor občanov, kjer se bo odločalo o perečih težavah in skupnih rešitvah.

  language

  slv

  published at

  2026-06-02T14:37:49

  source

  Slovenske Novice

  title

  Civilna iniciativa ne odstopa: referendum o parkirnem odloku bo, napovedujejo

  url

  https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/civilna-iniciativa-ne-odstopa-referendum-o-parkirnem-odloku-bo-napovedujejo

• article order

  0

  body

  Noben rezultat referenduma o odloku o urejanju prometa v Ljubljani ne bo spremenil zdajšnjega stanja, je danes poudaril ljubljanski župan Zoran Janković. Kot je utemeljil, je bil odlok že umaknjen, parkirišč pa tudi ne bo nič več, kot jih je trenutno. Osebno bi milijon evrov, kolikor bo stal referendum, raje porabil za otroška igrišča in podobno. Janković je na novinarski konferenci zatrdil, da mestna uprava vedno ravna na podlagi zakonodaje ter je dovolila zbiranje podpisov za referendum, ki je bilo izvedeno in uspešno. Mestni svet je v ponedeljek s 27 glasovi za in nobenim proti umaknil dopolnjen odlok, ki bi vpeljal novo ureditev parkiranja v ljubljanskih soseskah, pozneje pa na podlagi vložitve zahteve za referendum na občini s 40 glasovi za in nobenim proti še sklep o razpisu naknadnega referenduma o odloku, ki bo 12. julija, je povzel. Denar bi raje porabili za otroška igrišča Ponovil je, da so šli v umik zato, da bi Mestni občini Ljubljana prihranili milijon evrov, da bi ta denar raje porabili "za otroška igrišča, nova drevesa, klopce in podobno", ter da ne bi obremenjevali ljudi. Kot je pojasnil, so sicer trije "ugledni pravniki" menili, da referendum glede na umik odloka ni potreben. "Na eni strani mi je žal milijona, kolikor bo stal referendum, na drugi strani pa se mi enostavno zdi bolj pomembno, da v tem mestu spoštujemo demokratične vrednote. Bila je tudi varianta, da ne potrdimo referenduma in se gremo pravdat, a mislim, da to absolutno ni potrebno," je povedal. "Zdaj bo zanimiva situacija. Na referendumu bo vprašanje, ki ga je izpostavila civilna iniciativa oziroma (Klemen) Fajs, vezano na odlok, ki ga ni več," je pristavil. Janković: Referenduma se ne bojim Župan je ponovil, da se referenduma ne boji: "Tudi slučajno ne, z veseljem grem med ljudmi, kar delam ves čas." Je pa torej mestni svet s tem, ko je umaknil sporni odlok, izpolnil zahteve civilne iniciative, je nadaljeval. Izida glasovanja ni želel napovedati, saj da nima kristalne krogle. "Jaz vem, da bom šel, ker hodim vedno," je napovedal. Rezultat pa ne bo spremenil ničesar, je prepričan. Prenovljenega odloka, za katerega še vedno verjame, da je bil boljši od obstoječega, ni več. Število parkirišč se ne bo podvojilo, še vedno se ne bo smelo parkirati na zelenicah, pločnikih, intervencijskih poteh, je argumentiral. Potrdil je še, da je za sredo ob 18. uri v Štepanjskem naselju dogovorjeno srečanje s Fajsom in drugimi predstavniki Civilne iniciative za Ljubljano. Fajs je tudi edini, ki lahko zdaj zahtevo za referendum umakne, je izpostavil. Civilna iniciativa za Ljubljano bo sicer danes ob 13. uri predstavila razloge za vložitev zahteve za referendum ter komentirala dosedanji odnos mestne občine do referendumske pobude in referenduma.

  language

  slv

  published at

  2026-06-02T10:43:17

  source

  SiOL

  title

  Janković: Noben referendum ne bo spremenil zdajšnjega stanja. Milijon evrov raje za otroška igrišča.

  url

  https://siol.net/novice/slovenija/jankovic-noben-referendum-ne-bo-spremenil-zdajsnjega-stanja-milijon-evrov-raje-za-otroska-igrisca-693051

• article order

  12

  body

  Preobrat na seji ljubljanskega mestnega sveta. Najprej so na predlog župana Jankovića najprej umaknili sporni odlok, zoper katerega je Civilna iniciativa Parkirišča so naša zbrala preko 14.000 podpisov za referendum. Nato pa je sledil preobrat, ko so ugotovili, da je referendum vložen, in sprejeli še sklep za razpis referenduma. Ljubljančane tako sredi poletja čaka referendum o odloku, ki več ne velja. "Janković je zadevo pripeljal do situacije, v kateri računa, da ljudje ne bodo vedeli, za kaj gre," ugotavlja Aleš Primc, ki ob tem dodaja: "Če referendum bo, je treba Jankoviću povedati, da Ljubljana ne rabi parkomatov, ampak parkirišča. Takoj po tem, ko je civilni iniciativi za Ljubljano uspelo zbrati podpise za parkirni referendum, je župan Ljubljane Zoran Janković napovedal, da bo že sprejeti prenovljeni odlok o urejanju prometa, ki spreminja parkirno politiko Ljubljane in na območju celotne občine uvaja plačljivo parkiranje, umaknil. Janković je sklical izredno sejo mestnega sveta, na kateri so v ponedeljek popoldne najprej izglasovali umik odloka, s čimer se je Janković želel izogniti referendumu. Jankoviću razmere uhajajo iz rok Svetniki ob tem opisujejo kaotičnost celotne seje. "V gradivu je bilo napisano nekaj, nato so njegovi svetniki med sejo govorili drugo in nato ugotovili, da je to kar delajo nezakonito." za naš medij potrdi svetnik Aleš Primc, svetnik liste Glas za otroke in družine. Katja Damij iz liste Demokratov dodaja, da "Janković dela z občino, kot bi bila njegova privat firma." Razlaga župana Zorana Jankovića je bila, da je mestni svet gospodar postopka glede mestnih odlokov in da lahko z njim počne kar želi, dokler odlok ni objavljen v uradnem listu. Janković je sicer z napovedjo umika počakal, da je bilo jasno, da so bili podpisi zoper referendum zbrani. Župan je ob tem pojasnil, da odlok umika, ker je referendum drag in bi denar rad porabil bolj koristno drugje. Po statutu mestne občine Ljubljana pa je zadostno število zbranih podpisov že dovolj, da se referendum razpiše. 72. člen statuta namreč določa "Šteje se, da je zahteva za razpis referenduma vložena, če jo je v določenem roku podprlo s svojim podpisom zadostno število volivcev." Civilna iniciativa je tako več kot presegla zahtevano število, kar bi sodeč po statutu avtomatsko pomenilo razpis referenduma. Zbrali so 14.051 podpisov, kar je okoli 2.500 več, kot bi bilo minimalno zahtevano število. Razpisan referendum o odloku, ki ga ni več Janković je nato sklical še eno izredno sejo mestnega sveta, na kateri so nato vendarle izglasovali, da referendum bo. Referendum je zdaj razpisan za nedeljo, 12. julij, za njegov uspeh pa morajo pobudniki zbrati 46.000 glasov proti. Ni sicer povsem jasno, kateri odlok bo stopil v veljavo, če bo izglasovano za, oz. če kvorum proti ne bi bil dosežen, saj odloka, o katerem se bo na referendumu odločalo ta trenutek ni več, saj ga je mestni svet umaknil. Kljub temu so v opoziciji jasni. "Če referendum bo, je treba na referendumu zmagati in Jankoviću povedati, da Ljubljana ne rabi parkomatov, ampak parkirišča." Edini, ki sicer še lahko umakne zahtevo za razpis referenduma je njegov pobudnik Klemen Fajs, ki je predlagatelj referenduma. Janković je napovedal, da se bo s Fajsom srečal v sredo zvečer. CI: Referendum bo! Danes so se oglasili tudi iz iniciative Parkirišča so naša, kjer se veselijo prvega referenduma na pobudo meščanov. "Ponosni smo na našo ljudsko kampanjo, ki se je z minimalnimi sredstvi in veliko prostovoljnega dela postavila po robu občinskemu stroju in ga v prvi etapi premagala. Organizirani smo za naslednji korak in pripravljeni na referendumsko zmago." Opozarjajo na diskriminacijo lastnikov stanovanj v tistih blokih, ki so uredili lastništvo nad parkirišči in pritisk na tiste, ki so še v postopku, da tega ne naredijo in parkirišča prepustijo mestni občini, pa tudi na teritorialno nedorečenost območja plačljivega parkiranja, ki omogoča županovo samovoljno širjenje plačljivih con parkiranja po mestu. Ob tem opozarjajo tudi na druge probleme mesta, ki so neposredna odgovornost župana, od kanala C0, do napovedane izgradnje sežigalnice, garaži pod ljubljansko tržnico, o čemer prav tako želijo več besede oz. obljubljene posvetovalne referenduma, na isti dan, kot bo potekal referendum o parkiriščih. Dogajanje na včerajšnjem mestnem svetu so označili za farso, zahtevali pa bodo tudi vsemestni zbor občanov. Stihijska gradnja brez razvojnega modela Problem s parkirišči sicer ni nov, mestna politika Zorana Jankovića pa ga z leti še bistveno poglablja. Ne samo, da je občina parkirišča, ki bi bila sicer funkcionalno zemljišče blokov, a so bila po osamosvojitvi Slovenije formalno prepisana na mestno občino, v velikem številu prodala. Nadaljuje se gradnja novih stolpnic s premajhnim številom parkirišč. Parkirišča pa so le del problema, ki je najbolj očiten. Gradnji objektov ne sledi niti druga komunalna infrastruktura in mestne funkcije. Področje kanalizacije je posebej očitno ob večjih nalivih in poplavah.

  language

  slv

  published at

  2026-06-03T21:24:25

  source

  Zanima.me

  title

  Absurdna situacija v Ljubljani: julija bo referendum o parkirnem odloku, ki ga ni več

  url

  https://www.zanima.me/absurdna-situacija-v-ljubljani-julija-bo-referendum-o-parkirnem-odloku-ki-ga-ni-vec/

• article order

  1

  body

  Kot je utemeljil, je bil odlok že umaknjen, parkirišč pa tudi ne bo nič več, kot jih je trenutno. Osebno bi milijon evrov, kolikor bo stal referendum, raje porabil za otroška igrišča in podobno. Janković je na novinarski konferenci zatrdil, da mestna uprava vedno ravna na podlagi zakonodaje ter je dovolila zbiranje podpisov za referendum, ki je bilo izvedeno in uspešno. Mestni svet je v ponedeljek s 27 glasovi za in nobenim proti umaknil dopolnjen odlok, ki bi vpeljal novo ureditev parkiranja v ljubljanskih soseskah, pozneje pa na podlagi vložitve zahteve za referendum na občini s 40 glasovi za in nobenim proti še sklep o razpisu naknadnega referenduma o odloku, ki bo 12. julija, je povzel. Ponovil je, da so šli v umik zato, da bi Mestni občini Ljubljana prihranili milijon evrov, da bi ta denar raje porabili "za otroška igrišča, nova drevesa, klopce in podobno", ter da ne bi obremenjevali ljudi. Kot je pojasnil, so sicer trije "ugledni pravniki" menili, da referendum glede na umik odloka ni potreben. "Na eni strani mi je žal milijona, kolikor bo stal referendum, na drugi strani pa se mi enostavno zdi bolj pomembno, da v tem mestu spoštujemo demokratične vrednote. Bila je tudi varianta, da ne potrdimo referenduma in se gremo pravdat, a mislim, da to absolutno ni potrebno," je povedal. "Zdaj bo zanimiva situacija. Na referendumu bo vprašanje, ki ga je izpostavila civilna iniciativa oziroma (Klemen) Fajs, vezano na odlok, ki ga ni več," je pristavil. Župan je ponovil, da se referenduma ne boji: "Tudi slučajno ne, z veseljem grem med ljudmi, kar delam ves čas." Je pa torej mestni svet s tem, ko je umaknil sporni odlok, izpolnil zahteve civilne iniciative, je nadaljeval. Izida glasovanja ni želel napovedati, saj da nima kristalne krogle. "Jaz vem, da bom šel, ker hodim vedno," je napovedal. Rezultat pa ne bo spremenil ničesar, je prepričan. Prenovljenega odloka, za katerega še vedno verjame, da je bil boljši od obstoječega, ni več. Število parkirišč se ne bo podvojilo, še vedno se ne bo smelo parkirati na zelenicah, pločnikih, intervencijskih poteh, je argumentiral. Potrdil je še, da je za sredo ob 18. uri v Štepanjskem naselju dogovorjeno srečanje s Fajsom in drugimi predstavniki Civilne iniciative za Ljubljano. Fajs je tudi edini, ki lahko zdaj zahtevo za referendum umakne, je izpostavil. Civilna iniciativa za Ljubljano bo sicer danes ob 13. uri predstavila razloge za vložitev zahteve za referendum ter komentirala dosedanji odnos mestne občine do referendumske pobude in referenduma.

  language

  slv

  published at

  2026-06-02T10:49:12

  source

  Reporter

  title

  Janković toži, da zaradi referenduma ne bo novih klopc, dreves, igrišč

  url

  https://reporter.si/clanek/slovenija/jankovic-tozi-da-zaradi-referenduma-ne-bo-novih-klopc-dreves-igrisc-1903481

source scope

analyzed source count

8

omitted articles

omitted source count

0

total source count

8