MedVrsticami

Tožilstvo vložilo obtožnico zoper Senada Jušića zaradi korupcije 6.6.2026

Analizirano 10 od 11 virov Slovenščina

Specializirano državno tožilstvo je na Okrožno sodišče v Ljubljani vložilo obtožnico zoper nekdanjega generalnega direktorja policije Senada Jušića. Obtožnica mu očita kaznivo dejanje napeljevanja k sprejemanju koristi za nezakonito posredovanje. Postopek temelji na ovadbi tožilke Mateje Gončin, ki Jušiću očita, da je na sestanku januarja 2024 poskušal nedopustno vplivati na njeno delo v zameno za osebne koristi. Po navedbah iz ovadbe naj bi Jušić od tožilke pričakoval posredovanje pri kolegu tožilcu v zadevi, povezani z Boštjanom Lindavom, pri čemer naj bi ji v zameno namignil na povabilo na večerjo ob svečah. Čeprav je tožilstvo zavrglo ovadbe zoper 11 drugih uslužbencev policije glede nepravilnosti pri varovanju tožilke, je v primeru Jušića po opravljeni sodni preiskavi ocenilo, da obstaja utemeljen sum korupcijskega kaznivega dejanja.

Infografika

image url: /static/img/infographics/slv-125533_sl_59d751559ca466e5.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Nova24TV	N1	Večer	SiOL	Žurnal24	Svet24	Primorske Novice
Obtožnica zoper Senada Jušića še ni pravnomočna.	Večina potrjuje, RTV in N1 le nakazujeta, Žurnal24 molči.	Da: V besedilu je izrecno navedeno, da obtožnica še ni pravnomočna.	Delno: Članek navaja le vložitev obtožnice, kar implicira nepravnomočnost.	Da: Članek navaja, da obtožnica še ni pravnomočna.	Da: Članek izrecno navaja, da gre za še nepravnomočen postopek.	Delno: Obtožnica je bila vložena prejšnji teden, postopek še teče.	Da: Članek izrecno navaja, da obtožnica še ni pravnomočna.	Da: Članek izrecno navaja, da obtožnica še ni pravnomočna.	Not Mentioned	Da: V članku je izrecno navedeno, da obtožnica še ni pravnomočna.	Da: Članek izrecno navaja, da obtožnica še ni pravnomočna.
Jušić naj bi na sestanku januarja lani močno presegel svoja pooblastila.	Večina potrjuje ovadbo, nekateri molčijo ali so manj konkretni.	Ni omenjeno	Da: Tožilka v ovadbi trdi, da je na sestanku presegel pooblastila.	Delno: Omenjen je sestanek januarja lani in nedopusten vpliv.	Da: Očitajo mu, da je na sestanku januarja 2024 presegel pooblastila.	Ni omenjeno	Da: Tako je Gončinova zapisala v ovadbi glede sestanka januarja lani.	Da: Gončinova v ovadbi trdi, da je na sestanku presegel pooblastila.	Not Mentioned	Delno: Omenjen je sestanek in sum zlorabe položaja, ne pa dobesedno 'preseganje'.	Da: Tako je tožilka zapisala v svoji ovadbi.
Tožilka Mateja Gončin trdi, da je Jušić skušal nedopustno vplivati na delo tožilstva.	Večina potrjuje očitke, N1 je zadržan, Žurnal24 molči.	Da: Obtožnica vsebuje očitke o poskusu vplivanja na delo tožilstva.	Da: Gončinova je v ovadbi navedla poskus nedopustnega vplivanja.	Da: Gončinova je ocenila, da gre za nedopusten poskus vplivanja.	Da: Gončinova mu očita poskus vplivanja na njeno delo in SDT.	Delno: Omenjena je njena ovadba, ki je podlaga za obtožnico.	Da: Gončinova je ocenila, da gre za nedopusten poskus vplivanja.	Da: Obtožnica vsebuje očitke Gončinove o poskusu vplivanja na delo.	Not Mentioned	Da: Gončinova je to razumela kot nedopusten poskus vplivanja.	Da: Gončinova je to navedla v svoji ovadbi.
Jušiću se očita kaznivo dejanje napeljevanja k sprejemanju koristi za nezakonito posredovanje.	Večina potrjuje specifičen očitek, STA in Žurnal molčita.	Ni omenjeno	Da: Tožilstvo mu očita sum napeljevanja k temu dejanju.	Delno: Omenjen je sum korupcijskega kaznivega dejanja.	Da: Tožilstvo mu očita prav to kaznivo dejanje.	Da: Članek navaja točno to kaznivo dejanje.	Da: Članek navaja točno to kaznivo dejanje kot predmet obtožnice.	Da: Točno to kaznivo dejanje mu očita vložena obtožnica.	Not Mentioned	Da: To je točen opis očitanega kaznivega dejanja v obtožnici.	Da: To je uradni očitek v vloženi obtožnici.
Jušić naj bi od tožilke pričakoval posredovanje v njegovo korist v zadevi Boštjana Lindava.	Večina potrjuje vplivanje, nekateri molčijo, Nova24TV dvomi.	Ni omenjeno	Da: Pričakoval naj bi vpliv na obravnavo zadeve zoper Lindava.	Da: Pričakoval naj bi posredovanje v zadevi, povezani z Lindavom.	Delno: Pričakoval naj bi posredovanje v zadevi Lindav, ne nujno v svojo korist.	Ni omenjeno	Da: Pričakoval naj bi vpliv na obravnavo zadeve zoper Lindava.	Da: Pričakoval naj bi vpliv na obravnavo zadeve zoper Lindava.	Not Mentioned	Da: Pričakoval naj bi vplivanje pri sodelavcu v zadevi Lindav.	Da: Pričakoval naj bi vpliv na obravnavo ovadbe zoper Lindava.
V zameno za pomoč naj bi Jušić tožilki namignil na povabilo na večerjo ob svečah.	Večina povzema ovadbo, N1 in STA molčita, Svet24 izpusti sveče.	Ni omenjeno	Da: V zameno za pomoč naj bi ji namignil na večerjo ob svečah.	Da: V zameno naj bi ji namignil na povabilo na večerjo ob svečah.	Da: V ovadbi je naveden namig o zasebni večerji ob svečah.	Ni omenjeno	Da: Tožilka je v ovadbo zapisala, da ji je namignil na takšno večerjo.	Da: Tožilka je v ovadbo zapisala, da ji je namignil na takšno večerjo.	Not Mentioned	Delno: Članek omenja namig na večerjo, ne pa izrecno 'ob svečah'.	Da: Tožilka je v ovadbi zapisala, da ji je namignil na večerjo.
Tožilstvo je spremenilo kvalifikacijo dejanja iz zlorabe položaja v korupcijsko kaznivo dejanje.	Večina potrjuje, Svet24 navaja napeljevanje, nekateri molčijo.	Ni omenjeno	Da: SDT je dejanje prekvalificiralo iz zlorabe v korupcijsko dejanje.	Delno: Omenjeno je korupcijsko dejanje, sprememba ni izrecna.	Da: SDT je spremenil kvalifikacijo iz zlorabe položaja v korupcijo.	Not Mentioned	Da: Tožilstvo je dejanje prekvalificiralo iz zlorabe v korupcijo.	Da: Tožilstvo je dejanje preopredelilo iz zlorabe v korupcijsko dejanje.	Not Mentioned	Da: Dejanje so iz zlorabe položaja preopredelili v napeljevanje.	Da: SDT je dejanje prekvalificiralo iz zlorabe v korupcijski sum.
SDT je zavrglo ovadbe zoper 11 uradnih oseb, zato je Gončinova sama prevzela pregon.	Večina potrjuje, Nova24TV manj natančna, nekateri molčijo.	Ni omenjeno	Da: Po zavrženju ovadb zoper 11 oseb je sama prevzela pregon.	Da: Tožilstvo je zavrglo ovadbe zoper 11 oseb, pregon je prevzela sama.	Delno: SDT je zavrgel večji del ovadbe, Gončinova pa je prevzela pregon.	Ni omenjeno	Da: Po zavrženju ovadb za 11 oseb je sama prevzela subsidiarni pregon.	Da: Po zavrženju ovadb s strani SDT je sama prevzela pregon.	Not Mentioned	Da: Po zavrženju ovadb s strani SDT je pregon prevzela sama.	Da: Po zavrženju ovadb SDT je sama prevzela pregon zoper osumljence.
Specializirano državno tožilstvo je vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Senada Jušića.	Viri so enotni, le Žurnal24 o obtožnici ne poroča.	Da: Tožilstvo je vložilo obtožnico zoper Senada Jušića.	Da: SDT je prejšnji teden vložilo obtožnico na sodišče.	Da: SDT je vložilo obtožnico zoper nekdanjega prvega moža policije.	Da: SDT je vložilo obtožnico zoper Jušića na ljubljansko sodišče.	Da: SDT je vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Jušića.	Da: SDT je prejšnji teden vložilo obtožnico na ljubljansko sodišče.	Da: Članek navaja, da je tožilstvo vložilo obtožnico zoper Jušića.	Not Mentioned	Da: SDT je na sodišče vložilo obtožnico zoper Jušića.	Da: Posebni oddelek SDT je vložil obtožnico prejšnji teden.
Mateja Gončin je vložila ovadbe tudi zoper vodstvo Centra za varovanje in zaščito.	Večina potrjuje z imeni, STA, N1 in Žurnal24 pa molčijo.	Ni omenjeno	Da: Ovadila je vodstvo CVZ (Brezic in Šešerko) zaradi nepravilnosti.	Da: Ovadila je več posameznikov iz vodstva takratnega CVZ.	Da: Ovadila je več oseb v policiji in CVZ, vključno z vodstvom.	Ni omenjeno	Da: Ovadila je posameznike iz vodstva CVZ (Brezic, Šešerko).	Da: Ovadila je posameznike iz vodstva policije in CVZ.	Not Mentioned	Da: Ovadila je posameznike iz vodstva CVZ (Brezic in Šešerko).	Da: Ovadila je vodstvo CVZ (Brezica in Šešerka).
Jušićev odvetnik Uroš Miklič obtožnice še ne komentira, ker dokumentov še niso prejeli.	Le 24ur poroča o molku odvetnika, ostali viri molčijo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Miklič ne komentira, ker še niso prejeli uradnih dokumentov.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Not Mentioned	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Med varnostniki Janeza Janše naj bi bila dva policista, ki ju tožilka kazensko preganja.	Le Svet24 poroča o imenih; ostali viri trditev ignorirajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Not Mentioned	Da: Omenjena sta Dejan Padovac in Matevž Likar Tratar.	Ni omenjeno
Policija zoper ovadene uslužbence ni sprožila postopkov iz delovnopravnega razmerja.	Le Svet24 potrjuje dejstvo, ostali viri trditev ignorirajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Not Mentioned	Da: Policija je potrdila, da delovnopravni postopki niso bili sproženi.	Ni omenjeno
Tožilstvo je spremenilo kvalifikaciju dejanja iz zlorabe položaja v korupcijsko kaznivo dejanje.	Le N1 poroča o spremembi, ostali viri jo povsem prezrejo.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Delno: Članek omenja razliko v kvalifikaciji kaznivega dejanja.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned

claims

Obtožnica zoper Senada Jušića še ni pravnomočna.
Jušić naj bi na sestanku januarja lani močno presegel svoja pooblastila.
Tožilka Mateja Gončin trdi, da je Jušić skušal nedopustno vplivati na delo tožilstva.
Jušiću se očita kaznivo dejanje napeljevanja k sprejemanju koristi za nezakonito posredovanje.
Jušić naj bi od tožilke pričakoval posredovanje v njegovo korist v zadevi Boštjana Lindava.
V zameno za pomoč naj bi Jušić tožilki namignil na povabilo na večerjo ob svečah.
Tožilstvo je spremenilo kvalifikacijo dejanja iz zlorabe položaja v korupcijsko kaznivo dejanje.
SDT je zavrglo ovadbe zoper 11 uradnih oseb, zato je Gončinova sama prevzela pregon.
Specializirano državno tožilstvo je vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Senada Jušića.
Mateja Gončin je vložila ovadbe tudi zoper vodstvo Centra za varovanje in zaščito.
Jušićev odvetnik Uroš Miklič obtožnice še ne komentira, ker dokumentov še niso prejeli.
Med varnostniki Janeza Janše naj bi bila dva policista, ki ju tožilka kazensko preganja.
Policija zoper ovadene uslužbence ni sprožila postopkov iz delovnopravnega razmerja.
Tožilstvo je spremenilo kvalifikaciju dejanja iz zlorabe položaja v korupcijsko kaznivo dejanje.

key differences

Jušić naj bi na sestanku januarja lani močno presegel svoja pooblastila.: Večina potrjuje ovadbo, nekateri molčijo ali so manj konkretni.
Jušić naj bi od tožilke pričakoval posredovanje v njegovo korist v zadevi Boštjana Lindava.: Večina potrjuje vplivanje, nekateri molčijo, Nova24TV dvomi.
Jušićev odvetnik Uroš Miklič obtožnice še ne komentira, ker dokumentov še niso prejeli.: Le 24ur poroča o molku odvetnika, ostali viri molčijo.
Jušiću se očita kaznivo dejanje napeljevanja k sprejemanju koristi za nezakonito posredovanje.: Večina potrjuje specifičen očitek, STA in Žurnal molčita.
Mateja Gončin je vložila ovadbe tudi zoper vodstvo Centra za varovanje in zaščito.: Večina potrjuje z imeni, STA, N1 in Žurnal24 pa molčijo.
Med varnostniki Janeza Janše naj bi bila dva policista, ki ju tožilka kazensko preganja.: Le Svet24 poroča o imenih; ostali viri trditev ignorirajo.
Obtožnica zoper Senada Jušića še ni pravnomočna.: Večina potrjuje, RTV in N1 le nakazujeta, Žurnal24 molči.
Policija zoper ovadene uslužbence ni sprožila postopkov iz delovnopravnega razmerja.: Le Svet24 potrjuje dejstvo, ostali viri trditev ignorirajo.
SDT je zavrglo ovadbe zoper 11 uradnih oseb, zato je Gončinova sama prevzela pregon.: Večina potrjuje, Nova24TV manj natančna, nekateri molčijo.
Specializirano državno tožilstvo je vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Senada Jušića.: Viri so enotni, le Žurnal24 o obtožnici ne poroča.
Tožilka Mateja Gončin trdi, da je Jušić skušal nedopustno vplivati na delo tožilstva.: Večina potrjuje očitke, N1 je zadržan, Žurnal24 molči.
Tožilstvo je spremenilo kvalifikacijo dejanja iz zlorabe položaja v korupcijsko kaznivo dejanje.: Večina potrjuje, Svet24 navaja napeljevanje, nekateri molčijo.
Tožilstvo je spremenilo kvalifikaciju dejanja iz zlorabe položaja v korupcijsko kaznivo dejanje.: Le N1 poroča o spremembi, ostali viri jo povsem prezrejo.
V zameno za pomoč naj bi Jušić tožilki namignil na povabilo na večerjo ob svečah.: Večina povzema ovadbo, N1 in STA molčita, Svet24 izpusti sveče.

source analyses

24ur

Jušić naj bi na sestanku januarja lani močno presegel svoja pooblastila.: Delno: Omenjen je sestanek januarja lani in nedopusten vpliv.
Jušić naj bi od tožilke pričakoval posredovanje v njegovo korist v zadevi Boštjana Lindava.: Da: Pričakoval naj bi posredovanje v zadevi, povezani z Lindavom.
Jušićev odvetnik Uroš Miklič obtožnice še ne komentira, ker dokumentov še niso prejeli.: Da: Miklič ne komentira, ker še niso prejeli uradnih dokumentov.
Jušiću se očita kaznivo dejanje napeljevanja k sprejemanju koristi za nezakonito posredovanje.: Delno: Omenjen je sum korupcijskega kaznivega dejanja.
Mateja Gončin je vložila ovadbe tudi zoper vodstvo Centra za varovanje in zaščito.: Da: Ovadila je več posameznikov iz vodstva takratnega CVZ.
Med varnostniki Janeza Janše naj bi bila dva policista, ki ju tožilka kazensko preganja.: Ni omenjeno
Obtožnica zoper Senada Jušića še ni pravnomočna.: Da: Članek navaja, da obtožnica še ni pravnomočna.
Policija zoper ovadene uslužbence ni sprožila postopkov iz delovnopravnega razmerja.: Ni omenjeno
SDT je zavrglo ovadbe zoper 11 uradnih oseb, zato je Gončinova sama prevzela pregon.: Da: Tožilstvo je zavrglo ovadbe zoper 11 oseb, pregon je prevzela sama.
Specializirano državno tožilstvo je vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Senada Jušića.: Da: SDT je vložilo obtožnico zoper nekdanjega prvega moža policije.
Tožilka Mateja Gončin trdi, da je Jušić skušal nedopustno vplivati na delo tožilstva.: Da: Gončinova je ocenila, da gre za nedopusten poskus vplivanja.
Tožilstvo je spremenilo kvalifikacijo dejanja iz zlorabe položaja v korupcijsko kaznivo dejanje.: Delno: Omenjeno je korupcijsko dejanje, sprememba ni izrecna.
V zameno za pomoč naj bi Jušić tožilki namignil na povabilo na večerjo ob svečah.: Da: V zameno naj bi ji namignil na povabilo na večerjo ob svečah.

N1

Jušić naj bi na sestanku januarja lani močno presegel svoja pooblastila.: Ni omenjeno
Jušić naj bi od tožilke pričakoval posredovanje v njegovo korist v zadevi Boštjana Lindava.: Ni omenjeno
Jušićev odvetnik Uroš Miklič obtožnice še ne komentira, ker dokumentov še niso prejeli.: Ni omenjeno
Jušiću se očita kaznivo dejanje napeljevanja k sprejemanju koristi za nezakonito posredovanje.: Da: Članek navaja točno to kaznivo dejanje.
Mateja Gončin je vložila ovadbe tudi zoper vodstvo Centra za varovanje in zaščito.: Ni omenjeno
Med varnostniki Janeza Janše naj bi bila dva policista, ki ju tožilka kazensko preganja.: Ni omenjeno
Obtožnica zoper Senada Jušića še ni pravnomočna.: Delno: Obtožnica je bila vložena prejšnji teden, postopek še teče.
Policija zoper ovadene uslužbence ni sprožila postopkov iz delovnopravnega razmerja.: Ni omenjeno
SDT je zavrglo ovadbe zoper 11 uradnih oseb, zato je Gončinova sama prevzela pregon.: Ni omenjeno
Specializirano državno tožilstvo je vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Senada Jušića.: Da: SDT je vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Jušića.
Tožilka Mateja Gončin trdi, da je Jušić skušal nedopustno vplivati na delo tožilstva.: Delno: Omenjena je njena ovadba, ki je podlaga za obtožnico.
Tožilstvo je spremenilo kvalifikaciju dejanja iz zlorabe položaja v korupcijsko kaznivo dejanje.: Delno: Članek omenja razliko v kvalifikaciji kaznivega dejanja.
V zameno za pomoč naj bi Jušić tožilki namignil na povabilo na večerjo ob svečah.: Ni omenjeno

Nova24TV

Jušić naj bi na sestanku januarja lani močno presegel svoja pooblastila.: Da: Očitajo mu, da je na sestanku januarja 2024 presegel pooblastila.
Jušić naj bi od tožilke pričakoval posredovanje v njegovo korist v zadevi Boštjana Lindava.: Delno: Pričakoval naj bi posredovanje v zadevi Lindav, ne nujno v svojo korist.
Jušićev odvetnik Uroš Miklič obtožnice še ne komentira, ker dokumentov še niso prejeli.: Ni omenjeno
Jušiću se očita kaznivo dejanje napeljevanja k sprejemanju koristi za nezakonito posredovanje.: Da: Tožilstvo mu očita prav to kaznivo dejanje.
Mateja Gončin je vložila ovadbe tudi zoper vodstvo Centra za varovanje in zaščito.: Da: Ovadila je več oseb v policiji in CVZ, vključno z vodstvom.
Med varnostniki Janeza Janše naj bi bila dva policista, ki ju tožilka kazensko preganja.: Ni omenjeno
Obtožnica zoper Senada Jušića še ni pravnomočna.: Da: Članek izrecno navaja, da gre za še nepravnomočen postopek.
Policija zoper ovadene uslužbence ni sprožila postopkov iz delovnopravnega razmerja.: Ni omenjeno
SDT je zavrglo ovadbe zoper 11 uradnih oseb, zato je Gončinova sama prevzela pregon.: Delno: SDT je zavrgel večji del ovadbe, Gončinova pa je prevzela pregon.
Specializirano državno tožilstvo je vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Senada Jušića.: Da: SDT je vložilo obtožnico zoper Jušića na ljubljansko sodišče.
Tožilka Mateja Gončin trdi, da je Jušić skušal nedopustno vplivati na delo tožilstva.: Da: Gončinova mu očita poskus vplivanja na njeno delo in SDT.
Tožilstvo je spremenilo kvalifikacijo dejanja iz zlorabe položaja v korupcijsko kaznivo dejanje.: Da: SDT je spremenil kvalifikacijo iz zlorabe položaja v korupcijo.
V zameno za pomoč naj bi Jušić tožilki namignil na povabilo na večerjo ob svečah.: Da: V ovadbi je naveden namig o zasebni večerji ob svečah.

Primorske Novice

Jušić naj bi na sestanku januarja lani močno presegel svoja pooblastila.: Da: Tako je tožilka zapisala v svoji ovadbi.
Jušić naj bi od tožilke pričakoval posredovanje v njegovo korist v zadevi Boštjana Lindava.: Da: Pričakoval naj bi vpliv na obravnavo ovadbe zoper Lindava.
Jušićev odvetnik Uroš Miklič obtožnice še ne komentira, ker dokumentov še niso prejeli.: Ni omenjeno
Jušiću se očita kaznivo dejanje napeljevanja k sprejemanju koristi za nezakonito posredovanje.: Da: To je uradni očitek v vloženi obtožnici.
Mateja Gončin je vložila ovadbe tudi zoper vodstvo Centra za varovanje in zaščito.: Da: Ovadila je vodstvo CVZ (Brezica in Šešerka).
Med varnostniki Janeza Janše naj bi bila dva policista, ki ju tožilka kazensko preganja.: Ni omenjeno
Obtožnica zoper Senada Jušića še ni pravnomočna.: Da: Članek izrecno navaja, da obtožnica še ni pravnomočna.
Policija zoper ovadene uslužbence ni sprožila postopkov iz delovnopravnega razmerja.: Ni omenjeno
SDT je zavrglo ovadbe zoper 11 uradnih oseb, zato je Gončinova sama prevzela pregon.: Da: Po zavrženju ovadb SDT je sama prevzela pregon zoper osumljence.
Specializirano državno tožilstvo je vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Senada Jušića.: Da: Posebni oddelek SDT je vložil obtožnico prejšnji teden.
Tožilka Mateja Gončin trdi, da je Jušić skušal nedopustno vplivati na delo tožilstva.: Da: Gončinova je to navedla v svoji ovadbi.
Tožilstvo je spremenilo kvalifikacijo dejanja iz zlorabe položaja v korupcijsko kaznivo dejanje.: Da: SDT je dejanje prekvalificiralo iz zlorabe v korupcijski sum.
V zameno za pomoč naj bi Jušić tožilki namignil na povabilo na večerjo ob svečah.: Da: Tožilka je v ovadbi zapisala, da ji je namignil na večerjo.

RTV Slovenija

Jušić naj bi na sestanku januarja lani močno presegel svoja pooblastila.: Da: Tožilka v ovadbi trdi, da je na sestanku presegel pooblastila.
Jušić naj bi od tožilke pričakoval posredovanje v njegovo korist v zadevi Boštjana Lindava.: Da: Pričakoval naj bi vpliv na obravnavo zadeve zoper Lindava.
Jušićev odvetnik Uroš Miklič obtožnice še ne komentira, ker dokumentov še niso prejeli.: Ni omenjeno
Jušiću se očita kaznivo dejanje napeljevanja k sprejemanju koristi za nezakonito posredovanje.: Da: Tožilstvo mu očita sum napeljevanja k temu dejanju.
Mateja Gončin je vložila ovadbe tudi zoper vodstvo Centra za varovanje in zaščito.: Da: Ovadila je vodstvo CVZ (Brezic in Šešerko) zaradi nepravilnosti.
Med varnostniki Janeza Janše naj bi bila dva policista, ki ju tožilka kazensko preganja.: Ni omenjeno
Obtožnica zoper Senada Jušića še ni pravnomočna.: Delno: Članek navaja le vložitev obtožnice, kar implicira nepravnomočnost.
Policija zoper ovadene uslužbence ni sprožila postopkov iz delovnopravnega razmerja.: Ni omenjeno
SDT je zavrglo ovadbe zoper 11 uradnih oseb, zato je Gončinova sama prevzela pregon.: Da: Po zavrženju ovadb zoper 11 oseb je sama prevzela pregon.
Specializirano državno tožilstvo je vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Senada Jušića.: Da: SDT je prejšnji teden vložilo obtožnico na sodišče.
Tožilka Mateja Gončin trdi, da je Jušić skušal nedopustno vplivati na delo tožilstva.: Da: Gončinova je v ovadbi navedla poskus nedopustnega vplivanja.
Tožilstvo je spremenilo kvalifikacijo dejanja iz zlorabe položaja v korupcijsko kaznivo dejanje.: Da: SDT je dejanje prekvalificiralo iz zlorabe v korupcijsko dejanje.
V zameno za pomoč naj bi Jušić tožilki namignil na povabilo na večerjo ob svečah.: Da: V zameno za pomoč naj bi ji namignil na večerjo ob svečah.

STA

Jušić naj bi na sestanku januarja lani močno presegel svoja pooblastila.: Ni omenjeno
Jušić naj bi od tožilke pričakoval posredovanje v njegovo korist v zadevi Boštjana Lindava.: Ni omenjeno
Jušićev odvetnik Uroš Miklič obtožnice še ne komentira, ker dokumentov še niso prejeli.: Ni omenjeno
Jušiću se očita kaznivo dejanje napeljevanja k sprejemanju koristi za nezakonito posredovanje.: Ni omenjeno
Mateja Gončin je vložila ovadbe tudi zoper vodstvo Centra za varovanje in zaščito.: Ni omenjeno
Med varnostniki Janeza Janše naj bi bila dva policista, ki ju tožilka kazensko preganja.: Ni omenjeno
Obtožnica zoper Senada Jušića še ni pravnomočna.: Da: V besedilu je izrecno navedeno, da obtožnica še ni pravnomočna.
Policija zoper ovadene uslužbence ni sprožila postopkov iz delovnopravnega razmerja.: Ni omenjeno
SDT je zavrglo ovadbe zoper 11 uradnih oseb, zato je Gončinova sama prevzela pregon.: Ni omenjeno
Specializirano državno tožilstvo je vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Senada Jušića.: Da: Tožilstvo je vložilo obtožnico zoper Senada Jušića.
Tožilka Mateja Gončin trdi, da je Jušić skušal nedopustno vplivati na delo tožilstva.: Da: Obtožnica vsebuje očitke o poskusu vplivanja na delo tožilstva.
Tožilstvo je spremenilo kvalifikacijo dejanja iz zlorabe položaja v korupcijsko kaznivo dejanje.: Ni omenjeno
V zameno za pomoč naj bi Jušić tožilki namignil na povabilo na večerjo ob svečah.: Ni omenjeno

SiOL

Jušić naj bi na sestanku januarja lani močno presegel svoja pooblastila.: Da: Gončinova v ovadbi trdi, da je na sestanku presegel pooblastila.
Jušić naj bi od tožilke pričakoval posredovanje v njegovo korist v zadevi Boštjana Lindava.: Da: Pričakoval naj bi vpliv na obravnavo zadeve zoper Lindava.
Jušićev odvetnik Uroš Miklič obtožnice še ne komentira, ker dokumentov še niso prejeli.: Ni omenjeno
Jušiću se očita kaznivo dejanje napeljevanja k sprejemanju koristi za nezakonito posredovanje.: Da: Točno to kaznivo dejanje mu očita vložena obtožnica.
Mateja Gončin je vložila ovadbe tudi zoper vodstvo Centra za varovanje in zaščito.: Da: Ovadila je posameznike iz vodstva policije in CVZ.
Med varnostniki Janeza Janše naj bi bila dva policista, ki ju tožilka kazensko preganja.: Ni omenjeno
Obtožnica zoper Senada Jušića še ni pravnomočna.: Da: Članek izrecno navaja, da obtožnica še ni pravnomočna.
Policija zoper ovadene uslužbence ni sprožila postopkov iz delovnopravnega razmerja.: Ni omenjeno
SDT je zavrglo ovadbe zoper 11 uradnih oseb, zato je Gončinova sama prevzela pregon.: Da: Po zavrženju ovadb s strani SDT je sama prevzela pregon.
Specializirano državno tožilstvo je vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Senada Jušića.: Da: Članek navaja, da je tožilstvo vložilo obtožnico zoper Jušića.
Tožilka Mateja Gončin trdi, da je Jušić skušal nedopustno vplivati na delo tožilstva.: Da: Obtožnica vsebuje očitke Gončinove o poskusu vplivanja na delo.
Tožilstvo je spremenilo kvalifikacijo dejanja iz zlorabe položaja v korupcijsko kaznivo dejanje.: Da: Tožilstvo je dejanje preopredelilo iz zlorabe v korupcijsko dejanje.
V zameno za pomoč naj bi Jušić tožilki namignil na povabilo na večerjo ob svečah.: Da: Tožilka je v ovadbo zapisala, da ji je namignil na takšno večerjo.

Svet24

Jušić naj bi na sestanku januarja lani močno presegel svoja pooblastila.: Delno: Omenjen je sestanek in sum zlorabe položaja, ne pa dobesedno 'preseganje'.
Jušić naj bi od tožilke pričakoval posredovanje v njegovo korist v zadevi Boštjana Lindava.: Da: Pričakoval naj bi vplivanje pri sodelavcu v zadevi Lindav.
Jušićev odvetnik Uroš Miklič obtožnice še ne komentira, ker dokumentov še niso prejeli.: Ni omenjeno
Jušiću se očita kaznivo dejanje napeljevanja k sprejemanju koristi za nezakonito posredovanje.: Da: To je točen opis očitanega kaznivega dejanja v obtožnici.
Mateja Gončin je vložila ovadbe tudi zoper vodstvo Centra za varovanje in zaščito.: Da: Ovadila je posameznike iz vodstva CVZ (Brezic in Šešerko).
Med varnostniki Janeza Janše naj bi bila dva policista, ki ju tožilka kazensko preganja.: Da: Omenjena sta Dejan Padovac in Matevž Likar Tratar.
Obtožnica zoper Senada Jušića še ni pravnomočna.: Da: V članku je izrecno navedeno, da obtožnica še ni pravnomočna.
Policija zoper ovadene uslužbence ni sprožila postopkov iz delovnopravnega razmerja.: Da: Policija je potrdila, da delovnopravni postopki niso bili sproženi.
SDT je zavrglo ovadbe zoper 11 uradnih oseb, zato je Gončinova sama prevzela pregon.: Da: Po zavrženju ovadb s strani SDT je pregon prevzela sama.
Specializirano državno tožilstvo je vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Senada Jušića.: Da: SDT je na sodišče vložilo obtožnico zoper Jušića.
Tožilka Mateja Gončin trdi, da je Jušić skušal nedopustno vplivati na delo tožilstva.: Da: Gončinova je to razumela kot nedopusten poskus vplivanja.
Tožilstvo je spremenilo kvalifikacijo dejanja iz zlorabe položaja v korupcijsko kaznivo dejanje.: Da: Dejanje so iz zlorabe položaja preopredelili v napeljevanje.
V zameno za pomoč naj bi Jušić tožilki namignil na povabilo na večerjo ob svečah.: Delno: Članek omenja namig na večerjo, ne pa izrecno 'ob svečah'.

Večer

Jušić naj bi na sestanku januarja lani močno presegel svoja pooblastila.: Da: Tako je Gončinova zapisala v ovadbi glede sestanka januarja lani.
Jušić naj bi od tožilke pričakoval posredovanje v njegovo korist v zadevi Boštjana Lindava.: Da: Pričakoval naj bi vpliv na obravnavo zadeve zoper Lindava.
Jušićev odvetnik Uroš Miklič obtožnice še ne komentira, ker dokumentov še niso prejeli.: Ni omenjeno
Jušiću se očita kaznivo dejanje napeljevanja k sprejemanju koristi za nezakonito posredovanje.: Da: Članek navaja točno to kaznivo dejanje kot predmet obtožnice.
Mateja Gončin je vložila ovadbe tudi zoper vodstvo Centra za varovanje in zaščito.: Da: Ovadila je posameznike iz vodstva CVZ (Brezic, Šešerko).
Med varnostniki Janeza Janše naj bi bila dva policista, ki ju tožilka kazensko preganja.: Ni omenjeno
Obtožnica zoper Senada Jušića še ni pravnomočna.: Da: Članek izrecno navaja, da obtožnica še ni pravnomočna.
Policija zoper ovadene uslužbence ni sprožila postopkov iz delovnopravnega razmerja.: Ni omenjeno
SDT je zavrglo ovadbe zoper 11 uradnih oseb, zato je Gončinova sama prevzela pregon.: Da: Po zavrženju ovadb za 11 oseb je sama prevzela subsidiarni pregon.
Specializirano državno tožilstvo je vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Senada Jušića.: Da: SDT je prejšnji teden vložilo obtožnico na ljubljansko sodišče.
Tožilka Mateja Gončin trdi, da je Jušić skušal nedopustno vplivati na delo tožilstva.: Da: Gončinova je ocenila, da gre za nedopusten poskus vplivanja.
Tožilstvo je spremenilo kvalifikacijo dejanja iz zlorabe položaja v korupcijsko kaznivo dejanje.: Da: Tožilstvo je dejanje prekvalificiralo iz zlorabe v korupcijo.
V zameno za pomoč naj bi Jušić tožilki namignil na povabilo na večerjo ob svečah.: Da: Tožilka je v ovadbo zapisala, da ji je namignil na takšno večerjo.

Žurnal24

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	24ur	Nova24TV	N1	Večer	SiOL	Žurnal24	Svet24	Primorske Novice
Senad Jušić	Prevladujejo negativne obtožbe, RTV in N1 ostajata nevtralna.	Negativno: obtožen nedopustnega vplivanja na delo tožilstva	Nevtralno: Omenjen kot subjekt obtožnice in ovadbe brez meta-vrednotenja.	Negativno: opisan kot obtoženec korupcije in nedopustnega vplivanja.	Negativno: Omenjen kot obtoženec za korupcijo in nedopusten vpliv.	Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v kazenskem postopku brez vrednotenja.	Negativno: Omenjen kot obtoženec za korupcijsko kaznivo dejanje.	Negativno: obtožen kaznivega dejanja in preseganja pooblastil	Negativno: obtožen korupcijskega dejanja in nedopustnega vplivanja.	Negativno: obtožen kaznivega dejanja napeljevanja k nezakonitemu posredovanju	Negativno: opisan kot obtoženec za korupcijsko kaznivo dejanje.
Center za varovanje in zaščito (CVZ)	Razpon od nevtralnih poročil do negativnih poudarkov o ovadbah.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen v kontekstu domnevnih nepravilnosti pri varovanju.	Nevtralno: omenjen v kontekstu zavrženih ovadb glede varovanja.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu širših napetosti in nepravilnosti.	Ni omenjeno	Negativno: Omenjen v kontekstu domnevnih nepravilnosti in ovadb.	Negativno: omenjene nepravilnosti pri varovanju in ovadbe vodstva	Nevtralno: omenjen v kontekstu nepravilnosti pri varovanju tožilke.	Nevtralno: omenjen v kontekstu vloženih ovadb zaradi nepravilnosti	Nevtralno: omenjen v kontekstu domnevnih nepravilnosti pri varovanju.
Tomaž Brezic	Razpon od nevtralne omembe funkcije do statusa osumljenca.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot nekdanji vodja centra v času domnevnih nepravilnosti.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot nekdanji vodja centra v času nepravilnosti.	Ni omenjeno	Negativno: Omenjen kot osumljenec kaznivih dejanj v ovadbi.	Negativno: ovaden zaradi domnevnih nepravilnosti pri varovanju	Nevtralno: omenjen kot nekdanji vodja centra v času nepravilnosti.	Nevtralno: omenjen kot nekdanji vodja centra v času domnevnih nepravilnosti	Nevtralno: omenjen kot nekdanji vodja centra v času nepravilnosti.
Franc Šešerko	SiOL izstopa z omembo ovadbe, ostali le nevtralno o funkciji.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot nekdanji vodja centra v času domnevnih nepravilnosti.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot nekdanji vodja centra v času nepravilnosti.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen le kot nekdanji vodja centra.	Negativno: ovaden zaradi domnevnih nepravilnosti pri varovanju	Nevtralno: omenjen kot nekdanji vodja centra v času nepravilnosti.	Nevtralno: omenjen kot nekdanji vodja centra v času domnevnih nepravilnosti	Nevtralno: omenjen kot nekdanji vodja centra v času nepravilnosti.
Mateja Gončin	Vsi viri enotno nevtralno poudarjajo vlogo tožilke in ovaditeljice.	Nevtralno: omenjena kot avtorica ovadbe in tožilka v postopku	Nevtralno: Nastopa kot ovaditeljica in govorka; njene navedbe so citirane.	Nevtralno: nastopa kot govorka in vlagateljica ovadb brez meta-ocen.	Nevtralno: Nastopa kot ovaditeljica in tožilka, ki poroča o pritiskih.	Nevtralno: Omenjena kot tožilka, ki je podala ovadbo.	Nevtralno: Nastopa kot ovaditeljica in govorka brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: nastopa kot ovaditeljica in vir informacij	Nevtralno: nastopa kot ovaditeljica in vir informacij o dogodku.	Nevtralno: nastopa kot vlagateljica ovadb in tožilka brez meta-vrednotenja	Nevtralno: nastopa kot ovaditeljica in vir informacij o dogodku.
Specializirano državno tožilstvo (SDT)	Vsi viri enotno in nevtralno poročajo o procesnih dejanjih.	Nevtralno: informativna omemba vložitve obtožnice	Nevtralno: Informativna omemba vloge v postopku vložitve obtožnice.	Nevtralno: informativno omenjeno v okviru vložitve obtožnice.	Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je vložil obtožnico in vodil postopek.	Nevtralno: Informativna navedba institucije, ki je vložila obtožnico.	Nevtralno: Informativno omenjeno kot organ, ki vlaga obtožnico.	Nevtralno: informativno omenjeno v zvezi s postopki in ovadbami	Nevtralno: informativna omemba vložitve obtožnice in postopkov.	Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki je vložil obtožnico	Nevtralno: informativna omemba vložitve obtožnice in zavrženja ovadb.
Okrožno sodišče v Ljubljani	Vsi viri poročajo nevtralno in zgolj procesno brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, kjer je bila vložena obtožnica.	Nevtralno: omenjeno le kot institucija, kjer je vložena obtožnica.	Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, kjer je bila vložena obtožnica.	Nevtralno: Omenjeno le kot organ, kjer je bila vložena obtožnica.	Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, kjer je vložena obtožnica.	Nevtralno: omenjeno le v kontekstu vloženih predlogov za preiskavo	Nevtralno: omenjeno le kot organ, kjer je bila vložena obtožnica.	Nevtralno: omenjeno le kot institucija, kjer je bila vložena obtožnica	Nevtralno: omenjeno le kot organ, kjer je bila vložena obtožnica.
Boštjan Lindav	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju ovadbe.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen v kontekstu kazenske ovadbe glede zaposlitve.	Nevtralno: omenjen le kot subjekt v zadevi, povezani z ovadbo.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu kazenske zadeve, na katero naj bi se vplivalo.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen v kontekstu pretekle ovadbe brez vrednotenja.	Nevtralno: omenjen kot tarča Jušićeve ovadbe brez vrednotenja	Nevtralno: omenjen v kontekstu kazenske ovadbe glede zaposlitve.	Nevtralno: omenjen le v kontekstu vprašanja o kazenski ovadbi zoper njega	Nevtralno: omenjen kot tarča Jušićeve ovadbe v kontekstu pogovora.
Urad za varovanje in zaščito (UVZ)	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v kontekstu ovadb.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen kot naslednik CVZ v informativnem smislu.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen le kot novo ime za CVZ.	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen le kot naslednik CVZ.	Nevtralno: omenjen kot naslednik CVZ	Nevtralno: omenjen kot naslednik CVZ v okviru ovadbe.	Nevtralno: omenjen kot naslednik CVZ v kontekstu ovadb	Nevtralno: omenjen kot novo ime za CVZ.
Dejan Padovac	Večina molči, Večer in Svet24 ga izpostavljata kot osumljenca.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Omenjen kot eden izmed osumljencev v zahtevi za preiskavo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: omenjen kot oseba, ki jo tožilka kazensko preganja	Ni omenjeno
Matevž Likar Tratar	Večina molči, Večer in Svet24 ga negativno povezujeta s preiskavo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: Omenjen kot eden izmed osumljencev v zahtevi za preiskavo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: omenjen kot policist, ki ga je tožilka kazensko ovadila	Ni omenjeno
Uroš Miklič	Le 24ur ga nevtralno citira kot odvetnika, drugi ga ne omenjajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot odvetnik, ki zadeve še ne komentira.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Janez Janša	Večina virov molči, Svet24 pa ga nevtralno veže na varovanje.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen le kot premier, ki ga varujejo ovadene osebe	Ni omenjeno
Boštjan Poklukar	Večina virov ga ne omenja, Večer le nevtralno ob odstopu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen le kot minister, ki je sprejel odstop Jušića.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Damjan Petrič	Večina molči, Večer nevtralno beleži imenovanje za v. d.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjen le kot novoimenovani vršilec dolžnosti.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Senad Jušić
Center za varovanje in zaščito (CVZ)
Tomaž Brezic
Franc Šešerko
Mateja Gončin
Specializirano državno tožilstvo (SDT)
Okrožno sodišče v Ljubljani
Boštjan Lindav
Urad za varovanje in zaščito (UVZ)
Dejan Padovac
Matevž Likar Tratar
Uroš Miklič
Janez Janša
Boštjan Poklukar
Damjan Petrič

key differences

Boštjan Lindav: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju ovadbe.
Boštjan Poklukar: Večina virov ga ne omenja, Večer le nevtralno ob odstopu.
Center za varovanje in zaščito (CVZ): Razpon od nevtralnih poročil do negativnih poudarkov o ovadbah.
Damjan Petrič: Večina molči, Večer nevtralno beleži imenovanje za v. d.
Dejan Padovac: Večina molči, Večer in Svet24 ga izpostavljata kot osumljenca.
Franc Šešerko: SiOL izstopa z omembo ovadbe, ostali le nevtralno o funkciji.
Janez Janša: Večina virov molči, Svet24 pa ga nevtralno veže na varovanje.
Mateja Gončin: Vsi viri enotno nevtralno poudarjajo vlogo tožilke in ovaditeljice.
Matevž Likar Tratar: Večina molči, Večer in Svet24 ga negativno povezujeta s preiskavo.
Okrožno sodišče v Ljubljani: Vsi viri poročajo nevtralno in zgolj procesno brez razlik.
Senad Jušić: Prevladujejo negativne obtožbe, RTV in N1 ostajata nevtralna.
Specializirano državno tožilstvo (SDT): Vsi viri enotno in nevtralno poročajo o procesnih dejanjih.
Tomaž Brezic: Razpon od nevtralne omembe funkcije do statusa osumljenca.
Urad za varovanje in zaščito (UVZ): Vsi viri so nevtralni; razlika je le v kontekstu ovadb.
Uroš Miklič: Le 24ur ga nevtralno citira kot odvetnika, drugi ga ne omenjajo.

source analyses

24ur

Boštjan Lindav: Nevtralno: omenjen le kot subjekt v zadevi, povezani z ovadbo.
Boštjan Poklukar: Ni omenjeno
Center za varovanje in zaščito (CVZ): Nevtralno: omenjen v kontekstu zavrženih ovadb glede varovanja.
Damjan Petrič: Ni omenjeno
Dejan Padovac: Ni omenjeno
Franc Šešerko: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Mateja Gončin: Nevtralno: nastopa kot govorka in vlagateljica ovadb brez meta-ocen.
Matevž Likar Tratar: Ni omenjeno
Okrožno sodišče v Ljubljani: Nevtralno: omenjeno le kot institucija, kjer je vložena obtožnica.
Senad Jušić: Negativno: opisan kot obtoženec korupcije in nedopustnega vplivanja.
Specializirano državno tožilstvo (SDT): Nevtralno: informativno omenjeno v okviru vložitve obtožnice.
Tomaž Brezic: Ni omenjeno
Urad za varovanje in zaščito (UVZ): Ni omenjeno
Uroš Miklič: Nevtralno: citiran kot odvetnik, ki zadeve še ne komentira.

N1

Boštjan Lindav: Ni omenjeno
Boštjan Poklukar: Ni omenjeno
Center za varovanje in zaščito (CVZ): Ni omenjeno
Damjan Petrič: Ni omenjeno
Dejan Padovac: Ni omenjeno
Franc Šešerko: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Mateja Gončin: Nevtralno: Omenjena kot tožilka, ki je podala ovadbo.
Matevž Likar Tratar: Ni omenjeno
Okrožno sodišče v Ljubljani: Nevtralno: Omenjeno le kot organ, kjer je bila vložena obtožnica.
Senad Jušić: Nevtralno: Omenjen kot obtoženec v kazenskem postopku brez vrednotenja.
Specializirano državno tožilstvo (SDT): Nevtralno: Informativna navedba institucije, ki je vložila obtožnico.
Tomaž Brezic: Ni omenjeno
Urad za varovanje in zaščito (UVZ): Ni omenjeno
Uroš Miklič: Ni omenjeno

Nova24TV

Boštjan Lindav: Nevtralno: Omenjen v kontekstu kazenske zadeve, na katero naj bi se vplivalo.
Boštjan Poklukar: Ni omenjeno
Center za varovanje in zaščito (CVZ): Nevtralno: Omenjen v kontekstu širših napetosti in nepravilnosti.
Damjan Petrič: Ni omenjeno
Dejan Padovac: Ni omenjeno
Franc Šešerko: Nevtralno: Omenjen kot nekdanji vodja centra v času nepravilnosti.
Janez Janša: Ni omenjeno
Mateja Gončin: Nevtralno: Nastopa kot ovaditeljica in tožilka, ki poroča o pritiskih.
Matevž Likar Tratar: Ni omenjeno
Okrožno sodišče v Ljubljani: Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, kjer je bila vložena obtožnica.
Senad Jušić: Negativno: Omenjen kot obtoženec za korupcijo in nedopusten vpliv.
Specializirano državno tožilstvo (SDT): Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je vložil obtožnico in vodil postopek.
Tomaž Brezic: Nevtralno: Omenjen kot nekdanji vodja centra v času nepravilnosti.
Urad za varovanje in zaščito (UVZ): Nevtralno: Omenjen le kot novo ime za CVZ.
Uroš Miklič: Ni omenjeno

Primorske Novice

Boštjan Lindav: Nevtralno: omenjen kot tarča Jušićeve ovadbe v kontekstu pogovora.
Boštjan Poklukar: Ni omenjeno
Center za varovanje in zaščito (CVZ): Nevtralno: omenjen v kontekstu domnevnih nepravilnosti pri varovanju.
Damjan Petrič: Ni omenjeno
Dejan Padovac: Ni omenjeno
Franc Šešerko: Nevtralno: omenjen kot nekdanji vodja centra v času nepravilnosti.
Janez Janša: Ni omenjeno
Mateja Gončin: Nevtralno: nastopa kot ovaditeljica in vir informacij o dogodku.
Matevž Likar Tratar: Ni omenjeno
Okrožno sodišče v Ljubljani: Nevtralno: omenjeno le kot organ, kjer je bila vložena obtožnica.
Senad Jušić: Negativno: opisan kot obtoženec za korupcijsko kaznivo dejanje.
Specializirano državno tožilstvo (SDT): Nevtralno: informativna omemba vložitve obtožnice in zavrženja ovadb.
Tomaž Brezic: Nevtralno: omenjen kot nekdanji vodja centra v času nepravilnosti.
Urad za varovanje in zaščito (UVZ): Nevtralno: omenjen kot novo ime za CVZ.
Uroš Miklič: Ni omenjeno

RTV Slovenija

Boštjan Lindav: Nevtralno: Omenjen v kontekstu kazenske ovadbe glede zaposlitve.
Boštjan Poklukar: Ni omenjeno
Center za varovanje in zaščito (CVZ): Nevtralno: Omenjen v kontekstu domnevnih nepravilnosti pri varovanju.
Damjan Petrič: Ni omenjeno
Dejan Padovac: Ni omenjeno
Franc Šešerko: Nevtralno: Omenjen kot nekdanji vodja centra v času domnevnih nepravilnosti.
Janez Janša: Ni omenjeno
Mateja Gončin: Nevtralno: Nastopa kot ovaditeljica in govorka; njene navedbe so citirane.
Matevž Likar Tratar: Ni omenjeno
Okrožno sodišče v Ljubljani: Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, kjer je bila vložena obtožnica.
Senad Jušić: Nevtralno: Omenjen kot subjekt obtožnice in ovadbe brez meta-vrednotenja.
Specializirano državno tožilstvo (SDT): Nevtralno: Informativna omemba vloge v postopku vložitve obtožnice.
Tomaž Brezic: Nevtralno: Omenjen kot nekdanji vodja centra v času domnevnih nepravilnosti.
Urad za varovanje in zaščito (UVZ): Nevtralno: Omenjen kot naslednik CVZ v informativnem smislu.
Uroš Miklič: Ni omenjeno

STA

Boštjan Lindav: Ni omenjeno
Boštjan Poklukar: Ni omenjeno
Center za varovanje in zaščito (CVZ): Ni omenjeno
Damjan Petrič: Ni omenjeno
Dejan Padovac: Ni omenjeno
Franc Šešerko: Ni omenjeno
Janez Janša: Ni omenjeno
Mateja Gončin: Nevtralno: omenjena kot avtorica ovadbe in tožilka v postopku
Matevž Likar Tratar: Ni omenjeno
Okrožno sodišče v Ljubljani: Ni omenjeno
Senad Jušić: Negativno: obtožen nedopustnega vplivanja na delo tožilstva
Specializirano državno tožilstvo (SDT): Nevtralno: informativna omemba vložitve obtožnice
Tomaž Brezic: Ni omenjeno
Urad za varovanje in zaščito (UVZ): Ni omenjeno
Uroš Miklič: Ni omenjeno

SiOL

Boštjan Lindav: Nevtralno: omenjen kot tarča Jušićeve ovadbe brez vrednotenja
Boštjan Poklukar: Ni omenjeno
Center za varovanje in zaščito (CVZ): Negativno: omenjene nepravilnosti pri varovanju in ovadbe vodstva
Damjan Petrič: Ni omenjeno
Dejan Padovac: Ni omenjeno
Franc Šešerko: Negativno: ovaden zaradi domnevnih nepravilnosti pri varovanju
Janez Janša: Ni omenjeno
Mateja Gončin: Nevtralno: nastopa kot ovaditeljica in vir informacij
Matevž Likar Tratar: Ni omenjeno
Okrožno sodišče v Ljubljani: Nevtralno: omenjeno le v kontekstu vloženih predlogov za preiskavo
Senad Jušić: Negativno: obtožen kaznivega dejanja in preseganja pooblastil
Specializirano državno tožilstvo (SDT): Nevtralno: informativno omenjeno v zvezi s postopki in ovadbami
Tomaž Brezic: Negativno: ovaden zaradi domnevnih nepravilnosti pri varovanju
Urad za varovanje in zaščito (UVZ): Nevtralno: omenjen kot naslednik CVZ
Uroš Miklič: Ni omenjeno

Svet24

Boštjan Lindav: Nevtralno: omenjen le v kontekstu vprašanja o kazenski ovadbi zoper njega
Boštjan Poklukar: Ni omenjeno
Center za varovanje in zaščito (CVZ): Nevtralno: omenjen v kontekstu vloženih ovadb zaradi nepravilnosti
Damjan Petrič: Ni omenjeno
Dejan Padovac: Negativno: omenjen kot oseba, ki jo tožilka kazensko preganja
Franc Šešerko: Nevtralno: omenjen kot nekdanji vodja centra v času domnevnih nepravilnosti
Janez Janša: Nevtralno: omenjen le kot premier, ki ga varujejo ovadene osebe
Mateja Gončin: Nevtralno: nastopa kot vlagateljica ovadb in tožilka brez meta-vrednotenja
Matevž Likar Tratar: Negativno: omenjen kot policist, ki ga je tožilka kazensko ovadila
Okrožno sodišče v Ljubljani: Nevtralno: omenjeno le kot institucija, kjer je bila vložena obtožnica
Senad Jušić: Negativno: obtožen kaznivega dejanja napeljevanja k nezakonitemu posredovanju
Specializirano državno tožilstvo (SDT): Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki je vložil obtožnico
Tomaž Brezic: Nevtralno: omenjen kot nekdanji vodja centra v času domnevnih nepravilnosti
Urad za varovanje in zaščito (UVZ): Nevtralno: omenjen kot naslednik CVZ v kontekstu ovadb
Uroš Miklič: Ni omenjeno

Večer

Boštjan Lindav: Nevtralno: Omenjen v kontekstu pretekle ovadbe brez vrednotenja.
Boštjan Poklukar: Nevtralno: Omenjen le kot minister, ki je sprejel odstop Jušića.
Center za varovanje in zaščito (CVZ): Negativno: Omenjen v kontekstu domnevnih nepravilnosti in ovadb.
Damjan Petrič: Nevtralno: Omenjen le kot novoimenovani vršilec dolžnosti.
Dejan Padovac: Negativno: Omenjen kot eden izmed osumljencev v zahtevi za preiskavo.
Franc Šešerko: Nevtralno: Omenjen le kot nekdanji vodja centra.
Janez Janša: Ni omenjeno
Mateja Gončin: Nevtralno: Nastopa kot ovaditeljica in govorka brez meta-vrednotenja.
Matevž Likar Tratar: Negativno: Omenjen kot eden izmed osumljencev v zahtevi za preiskavo.
Okrožno sodišče v Ljubljani: Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, kjer je vložena obtožnica.
Senad Jušić: Negativno: Omenjen kot obtoženec za korupcijsko kaznivo dejanje.
Specializirano državno tožilstvo (SDT): Nevtralno: Informativno omenjeno kot organ, ki vlaga obtožnico.
Tomaž Brezic: Negativno: Omenjen kot osumljenec kaznivih dejanj v ovadbi.
Urad za varovanje in zaščito (UVZ): Nevtralno: Omenjen le kot naslednik CVZ.
Uroš Miklič: Ni omenjeno

Žurnal24

Boštjan Lindav: Nevtralno: omenjen v kontekstu kazenske ovadbe glede zaposlitve.
Boštjan Poklukar: Ni omenjeno
Center za varovanje in zaščito (CVZ): Nevtralno: omenjen v kontekstu nepravilnosti pri varovanju tožilke.
Damjan Petrič: Ni omenjeno
Dejan Padovac: Ni omenjeno
Franc Šešerko: Nevtralno: omenjen kot nekdanji vodja centra v času nepravilnosti.
Janez Janša: Ni omenjeno
Mateja Gončin: Nevtralno: nastopa kot ovaditeljica in vir informacij o dogodku.
Matevž Likar Tratar: Ni omenjeno
Okrožno sodišče v Ljubljani: Nevtralno: omenjeno le kot organ, kjer je bila vložena obtožnica.
Senad Jušić: Negativno: obtožen korupcijskega dejanja in nedopustnega vplivanja.
Specializirano državno tožilstvo (SDT): Nevtralno: informativna omemba vložitve obtožnice in postopkov.
Tomaž Brezic: Nevtralno: omenjen kot nekdanji vodja centra v času nepravilnosti.
Urad za varovanje in zaščito (UVZ): Nevtralno: omenjen kot naslednik CVZ v okviru ovadbe.
Uroš Miklič: Ni omenjeno

Viri

articles

article order
9
body
Ljubljana, 09. junija (STA) Tožilstvo je vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Senada Jušića. Obtožnica še ni pravnomočna, vsebovala pa naj bi očitke tožilke Mateje Gončin iz njene ovadbe o nedopustnem poskusu vplivanja na delo tožilstva, poroča Večer. Obtožnica sledi ...
language
slv
published at
2026-06-09T06:51:38
source
STA
title
Večer: Tožilstvo vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Jušića
url
https://www.sta.si/3565022/
article order
1
body
O obtožnici je prvi poročal časopis Večer, ki dodaja, da gre za očitke, ki jih je Gončin navedla v svoji ovadbi in sicer o poskusu nedopustnega vplivanja na delo tožilstva. Posebni oddelek Specializiranega državnega tožilstva (SDT) je obtožnico zoper nekdanjega generalnega direktorja policije Senada Jušića na Okrožno sodišče v Ljubljani vložil prejšnji teden, so na posebnem oddelku SDT potrdili za Večer. Obtožnica sledi sodni preiskavi, za katero je tožilstvo vložilo zahtevo julija lani, začela pa se je oktobra lani. Kot poroča Večer, naj bi zdaj vložena obtožnica vsebovala enake očitke, kot jih je v ovadbi zoper Jušića navedla tožilka Mateja Gončin, pri čemer pa je tožilstvo spremenilo kvalifikacijo kaznivega dejanja, ki se očita Jušiću. Ocenilo je namreč, da ravnanja Jušića ni mogoče opredeliti kot poskus zlorabe uradnega položaja, kot je menila ovaditeljica, temveč da obstajajo razlogi za sum kaznivega dejanja napeljevanja h kaznivemu dejanju sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, torej da gre za sume korupcijskega kaznivega dejanja. Gončin je v ovadbi zapisala, da je Jušić na sestanku v začetku januarja lani na Generalni policijski upravi v Ljubljani močno presegel svoja pooblastila kot generalni direktor policije. Z njim se je sestala zaradi razmer v Centru za varovanje in zaščito (CVZ) in nepravilnosti pri njenem varovanju, na katere je opozarjala že dlje časa. Po navedbah tožilke naj bi Jušić med pogovorom odprl vprašanje kazenske ovadbe, ki jo je vložil zoper nekdanjega vršilca dolžnosti generalnega direktorja policije Boštjana Lindava zaradi domnevno sporne zaposlitve v policiji. Od nje naj bi pričakoval, da bo pri kolegu na posebnem oddelku SDT posredovala v njegovo korist oziroma skušala vplivati na obravnavo zadeve. Tožilka je v ovadbo še zapisala, da ji je Jušić dal vedeti, da si želi njeno pomoč, v zameno pa naj bi ji namignil na povabilo na večerjo ob svečah. Ocenila je, da gre za nedopusten poskus vplivanja na delo tožilstva, zato ga je ovadila, navaja časnik. Gončin je sicer na posebni oddelek SDT-ja konec januarja lani podala kazensko ovadbo zoper nekatere posameznike iz vodstva policije ter CVZ, danes Urad za varovanje in zaščito (UVZ). Ovadbo je vložila zaradi domnevnih nepravilnosti pri njenem varovanju v letih 2023 in 2024, ko sta center vodila Tomaž Brezic in Franc Šešerko. Med ovadenimi je bil tudi generalni direktor policije Senad Jušić, ki je funkcijo generalnega direktorja policije prevzel septembra 2023, odstopil pa je januarja lani. Posebni oddelek SDT-ja je marca lani kazensko ovadbo zoper 11 uradnih oseb, zaposlenih v policiji, zavrgel, zato je Gončin sama prevzela kazenski pregon zoper vse osumljence. V začetku aprila lani je na Okrajno sodišče v Ljubljani vložila predlog za izvedbo posameznih preiskovalnih dejanj zoper več zaposlenih v CVZ-ju in policiji zaradi domnevnih nepravilnosti pri njenem varovanju. Sodišče naj bi po informacijah Večera v kratkem začelo preiskovati posamezna dejanja.
language
slv
published at
2026-06-09T07:18:44
source
RTV Slovenija
title
Tožilstvo vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Jušića
url
https://www.rtvslo.si/slovenija/tozilstvo-vlozilo-obtoznico-zoper-nekdanjega-sefa-policije-jusica/784755
article order
12
body
Tako je ravnanje nekdanjega generalnega direktorja policije Senada Jušića v svoji ovadbi opisala tožilka Mateja Gončin, ki je ocenila, da je šlo za nedopusten poskus vplivanja na delo tožilstva. Zaradi tega je konec januarja lani ovadila Jušića, zaradi domnevnih nepravilnosti pri njenem varovanju pa tudi več posameznikov iz vodstva policije ter takratnega Centra za varovanje in zaščito. Zdaj pa je Specializirano državno tožilstvo zoper nekdanjega prvega moža policije na Okrožno sodišče v Ljubljani vložilo obtožnico. Kaj so še ključni očitki tožilke Mateje Gončin zoper nekdanjega šefa policije Senada Jušića in kaj se trenutno dogaja z drugimi ovadbami, ki jih je vložila zoper uslužbence policije? Tožilka Mateja Gončin, ki preganja najhujše kriminalce v Sloveniji, Senadu Jušiću očita, da je na sestanku januarja lani od nje pričakoval, da bi pri kolegu tožilcu posredovala v njegovo korist v zadevi, povezani z ovadbo zoper nekdanjega vršilca dolžnosti generalnega direktorja policije Boštjana Lindava. Po njenih navedbah naj bi ji v zameno namignil tudi na povabilo na večerjo ob svečah. Sama je to razumela kot nedopusten poskus vplivanja na delo tožilstva in ga ovadila. Specializirano državno tožilstvo je po opravljeni sodni preiskavi zdaj zoper Jušića vložilo obtožnico zaradi suma korupcijskega kaznivega dejanja, ki pa še ni pravnomočna. Jušićev odvetnik Uroš Miklič obtožnice za zdaj ne komentira. Pojasnjuje, da od sodišča oziroma tožilstva še niso prejeli nobenih uradnih dokumentov, zato bodo prve odzive podali šele po seznanitvi z vsebino obtožnice. Ovadbe zaradi domnevnih nepravilnosti pri varovanju tožilke Mateje Gončin, vložene zoper enajst uslužbencev policije in nekdanjega Centra za varovanje in zaščito, pa je tožilstvo sicer zavrglo. Gončinova je nato kazenski pregon prevzela sama in zadevo prenesla na sodišče, kjer naj bi se po informacijah časnika Večer kaj kmalu začeli novi naroki.
language
slv
published at
2026-06-09T17:38:50
source
24ur
title
Namig na večerjo v zameno za pomoč pri vplivanju na kazenski postopek
url
https://www.24ur.com/novice/slovenija/namig-na-vecerjo-ob-svecah-v-zameno-za-pomoc-pri-vplivanju-na-kazenski-postopek.html
article order
9
body
Tožilstvo je zoper nekdanjega šefa policije Senada Jušića vložilo obtožnico zaradi suma poskusa nedopustnega vplivanja na delo tožilstva oziroma napeljevanja k korupcijskemu kaznivemu dejanju. Specializirano državno tožilstvo (SDT) je na Okrožno sodišče v Ljubljani prejšnji teden vložilo obtožnico zoper nekdanjega generalnega direktorja policije Senada Jušića. Gre za še nepravnomočen postopek, v katerem mu tožilstvo očita napeljevanje k sprejemanju koristi za nezakonito posredovanje, kar sodi med kazniva dejanja s področja korupcije. Kot je prvi poročal časnik Večer, obtožnica temelji na očitkih iz kazenske ovadbe, ki jo je zoper Jušića podala tožilka Mateja Gončin. Ta mu očita, da naj bi na sestanku na Generalni policijski upravi v Ljubljani januarja 2024 presegel svoja pooblastila in poskušal vplivati na njeno delo ter posredno na obravnavo zadeve na SDT. Po navedbah iz ovadbe naj bi Jušić od nje pričakoval, da pri kolegu na Specializiranem državnem tožilstvu posreduje v zvezi z obravnavo kazenske zadeve, povezane z nekdanjim vršilcem dolžnosti generalnega direktorja policije Boštjanom Lindavom. V zameno naj bi ji, kot je zapisala ovaditeljica, namignil, da jo bo povabil na na zasebno večerjo ob svečah, kar je tožilka razumela kot neprimeren namig in obliko pritiska. Nedovoljeno vplivanje na postopke Tožilstvo je sicer v fazi obtožnice nekoliko spremenilo pravno kvalifikacijo očitanih dejanj. Medtem ko je ovadba najprej govorila o poskusu zlorabe uradnega položaja, je SDT presodil, da je bolj utemeljen sum napeljevanja k kaznivemu dejanju sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje. Tako obtožnica sledi liniji korupcijskih kaznivih dejanj, kjer je bistveno vprašanje domnevno nedovoljenega vplivanja na uradne postopke in integriteto delovanja državnih institucij. Primer ima širše ozadje v napetostih znotraj policije in Centra za varovanje in zaščito (CVZ), ki se danes imenuje Urad za varovanje in zaščito (UVZ). Spomnimo, tožilka Gončin je namreč že leta 2024 opozarjala na domnevne nepravilnosti pri svojem varovanju ter delovanju centra v obdobju 2023-2024, ko sta ga vodila Tomaž Brezic in Franc Šešerko. Glede tega je bila celo podana širša kazenska ovadba zoper več posameznikov v policiji in CVZ. SDT je marca 2024 večji del ovadbe zavrgel, nakar je Gončin kot oškodovanka prevzela pregon in nadaljevala postopke na sodišču. Jušić odstopil pred začetkom postopka Senad Jušić je funkcijo generalnega direktorja policije prevzel septembra 2023, s položaja pa je odstopil januarja 2025. Očitki iz obtožnice se nanašajo na obdobje njegovega vodenja policije. Sodišče bo v nadaljevanju postopka presojalo, ali zbrani dokazi zadostujejo za dokazovanje očitanega kaznivega dejanja.
language
slv
published at
2026-06-09T13:16:53
source
Nova24TV
title
Proti nekdanjemu šefu policije Senadu Jušiću vložena obtožnica zaradi nezakonitega posredovanja in korupcije
url
https://nova24tv.si/proti-nekdanjemu-sefu-policije-senadu-jusicu-vlozena-obtoznica-zaradi-nezakonitega-posredovanja-in-korupcije/
article order
8
body
Posebni oddelek Specializiranega državnega tožilstva (SDT) je prejšnji teden na Okrožno sodišče v Ljubljani vložil obtožnico zoper nekdanjega generalnega direktorja policije Senada Jušića. Kot poroča Večer, mu očita kaznivo dejanje napeljevanja h kaznivemu dejanju sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje. Tožilstvo je zahtevo za sodno preiskavo zoper Jušića vložilo že 4. julija lani, oktobra pa se je nato začela sodna preiskava. Zdaj je zoper Jušića vložena obtožnica, ki naj bi po poročanju časnika vsebovala enake očitke, kot jih je v ovadbi zoper Jušića navedla tožilka Mateja Gončin. Razlika je v kvalifikaciji kaznivega dejanja, ki se očita Jušiću, piše Večer.
language
slv
published at
2026-06-09T06:51:33
source
N1
title
Vložena obtožnica zoper nekdanjega šefa policije Jušića
url
https://n1info.si/novice/slovenija/vlozena-obtoznica-zoper-nekdanjega-sefa-policije-jusica/
article order
6
body
Zoper nekdanjega generalnega direktorja policije Senada Jušića je posebni oddelek Specializiranega državnega tožilstva (SDT) na Okrožno sodišče v Ljubljani prejšnji teden vložil obtožnico. Očita mu kaznivo dejanje napeljevanja h kaznivemu dejanju sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje. Vložitev obtožnice so za Večer potrdili na posebnem oddelku SDT, ki je pristojen za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili. Tožilstvo je najprej 4. julija lani na sodišče vložilo zahtevo za sodno preiskavo zoper Jušića. Sledila je sodna preiskava, ki se je začela oktobra lani. Zdaj pa je zoper Jušića vložena obtožnica, ki naj bi vsebovala enake očitke, kot jih je v ovadbi zoper Jušića navedla tožilka Mateja Gončin. Je pa tožilstvo spremenilo kvalifikacijo kaznivega dejanja, ki se očita Jušiću. Po končanem postopku je tožilstvo ocenilo, da ravnanja Jušića ni mogoče opredeliti kot poskus zlorabe uradnega položaja, kot je menila ovaditeljica, temveč da obstajajo razlogi za sum kaznivega dejanja napeljevanja h kaznivemu dejanju sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje. To pomeni, da gre za sume korupcijskega kaznivega dejanja. Obtožnica še ni pravnomočna. Tožilstvo je spremenilo kvalifikacijo kaznivega dejanja, ki se očita Jušiću Znano je, da je tožilka Mateja Gončin s SDT, ki preganja najhujše oblike organiziranega kriminala v Sloveniji, konec januarja lani na posebni oddelek SDT podala kazensko ovadbo zoper nekatere posameznike iz vodstva policije ter Centra za varovanje in zaščito (CVZ), danes Urad za varovanje in zaščito (UVZ). Ovadbo je vložila zaradi domnevnih nepravilnosti pri njenem varovanju v letih 2023 in 2024, ko sta center vodila Tomaž Brezic in Franc Šešerko. Med ovadenimi je bil tudi generalni direktor policije Senad Jušić. Funkcijo generalnega direktorja policije je prevzel septembra 2023. Njegov mandat je zaznamovalo več sporov, povezanih z njegovim imenovanjem in vodenjem policije, ter vrsto očitkov o delovanju CVZ, še posebno tožilke Gončin. S položaja je Jušić odstopil 15. januarja 2025, minister za notranje zadeve Boštjan Poklukar pa je njegov odstop sprejel in za vršilca dolžnosti generalnega direktorja imenoval Damjana Petriča. Posebni oddelek SDT je marca lani kazensko ovadbo zoper enajst uradnih oseb, zaposlenih v policiji, zavrgel. Zato je Gončinova sama prevzela kazenski pregon zoper vse osumljence. V začetku aprila lani je na Okrajno sodišče v Ljubljani vložila predlog za izvedbo posameznih preiskovalnih dejanj zoper več zaposlenih v CVZ in policiji zaradi domnevnih nepravilnosti pri njenem varovanju. Sodišče naj bi po naših podatkih v kratkem začelo preiskovati posamezna dejanja. Tožilstvo pa ni zavrglo ovadbe zoper Jušića in je sprožilo ustrezne postopke zoper njega. Mateja Gončin je v ovadbi zapisala, da je Jušić na sestanku v začetku januarja lani na Generalni policijski upravi v Ljubljani močno presegel svoja pooblastila kot generalni direktor policije. Z njim se je sestala zaradi razmer v CVZ in nepravilnosti pri njenem varovanju, na katere je opozarjala že dlje časa. Prav dogajanje na tem sestanku je pozneje postalo osrednji del njene kazenske ovadbe. Po navedbah tožilke naj bi bil Jušić med pogovorom odprl vprašanje kazenske ovadbe, ki jo je vložil zoper nekdanjega vršilca dolžnosti generalnega direktorja policije Boštjana Lindava zaradi domnevno sporne zaposlitve v policiji. Od nje naj bi pričakoval, da bo pri kolegu na posebnem oddelku SDT posredovala v njegovo korist oziroma skušala vplivati na obravnavo zadeve. Tožilka je v ovadbo še zapisala, da ji je Jušić dal vedeti, da si želi njeno pomoč, v zameno pa naj bi ji namignil na povabilo na večerjo ob svečah. Ocenila je, da gre za nedopusten poskus vplivanja na delo tožilstva, zato ga je ovadila zaradi suma poskusa zlorabe uradnega položaja. Kot smo v Večeru prvi poročali, je Mateja Gončin kot subsidiarna tožilka na Okrajno sodišče v Ljubljani vložila več kot sto strani dolgo zahtevo za izvedbo posameznih preiskovalnih dejanj zoper deset uslužbencev policije in CVZ. Očitki o kaznivih dejanjih bremenijo nekdanjega vodjo CVZ Tomaža Brezica, njegovega namestnika Jurija Šubica, tedanjega namestnika generalnega direktorja policije Igorja Ciperleta, Ivana Kovačiča iz sektorja za notranje preiskave in integriteto ter uslužbence UVZ Karla Krečiča, Branka Bediča, Roberta Kočevarja, Dejana Padovca in Matevža Likarja Tratarja. Največ očitkov se nanaša na domnevne nepravilnosti pri varovanju Mateje Gončin (ki je bilo po nekaj mesecih ukinjeno), o delovanju nekdanjega CVZ ter ravnanju njegovih vodilnih in zaposlenih.
language
slv
published at
2026-06-09T04:03:39
source
Večer
title
Tožilstvo vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Senada Jušića
url
https://vecer.com/kronika/tozilstvo-vlozilo-obtoznico-zoper-nekdanjega-sefa-policije-senada-jusica-10417435
article order
2
body
Tožilstvo je po poročanju Večera vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Senada Jušića, očita mu kaznivo dejanje napeljevanja k sprejemanju koristi za nezakonito posredovanje. Obtožnica še ni pravnomočna, vsebovala naj bi očitke tožilke Mateje Gončin iz njene ovadbe, in sicer o nedopustnem poskusu vplivanja na delo tožilstva, piše časnik. Obtožnica sledi sodni preiskavi, za katero je tožilstvo vložilo zahtevo julija lani, začela pa se je oktobra lani. Kot poroča Večer, naj bi zdaj vložena obtožnica vsebovala enake očitke, kot jih je v ovadbi zoper Jušića navedla tožilka Mateja Gončin, pri čemer pa je tožilstvo spremenilo kvalifikacijo kaznivega dejanja, ki se očita Jušiću. Ocenilo je namreč, da ravnanja Jušića ni mogoče opredeliti kot poskus zlorabe uradnega položaja, kot je menila ovaditeljica, temveč da obstajajo razlogi za sum kaznivega dejanja napeljevanja h kaznivemu dejanju sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, torej da gre za sume korupcijskega kaznivega dejanja. Pravi, da je presegel svoja pooblastila kot generalni direktor policije Gončin je v ovadbi zapisala, da je Jušić na sestanku v začetku januarja lani na Generalni policijski upravi v Ljubljani močno presegel svoja pooblastila kot generalni direktor policije. Z njim se je sestala zaradi razmer v Centru za varovanje in zaščito (CVZ) in nepravilnosti pri njenem varovanju, na katere je opozarjala že dlje časa. Po navedbah tožilke naj bi Jušić med pogovorom odprl vprašanje kazenske ovadbe, ki jo je vložil zoper nekdanjega vršilca dolžnosti generalnega direktorja policije Boštjana Lindava zaradi domnevno sporne zaposlitve v policiji. Od nje naj bi pričakoval, da bo pri kolegu na posebnem oddelku SDT posredovala v njegovo korist oziroma skušala vplivati na obravnavo zadeve. Tožilka je v ovadbo še zapisala, da ji je Jušić dal vedeti, da si želi njeno pomoč, v zameno pa naj bi ji namignil na povabilo na večerjo ob svečah. Ocenila je, da gre za nedopusten poskus vplivanja na delo tožilstva, zato ga je ovadila, navaja časnik. Gončin je sicer na posebni oddelek SDT konec januarja lani podala kazensko ovadbo zoper nekatere posameznike iz vodstva policije ter CVZ, danes Urad za varovanje in zaščito (UVZ). Ovadbo je vložila zaradi domnevnih nepravilnosti pri njenem varovanju v letih 2023 in 2024, ko sta center vodila Tomaž Brezic in Franc Šešerko. Med ovadenimi je bil tudi generalni direktor policije Senad Jušić, ki je funkcijo generalnega direktorja policije prevzel septembra 2023, odstopil pa je januarja lani. Posebni oddelek SDT je marca lani kazensko ovadbo zoper 11 uradnih oseb, zaposlenih v policiji, zavrgel, zato je Gončin sama prevzela kazenski pregon zoper vse osumljence. V začetku aprila lani je na Okrajno sodišče v Ljubljani vložila predlog za izvedbo posameznih preiskovalnih dejanj zoper več zaposlenih v CVZ in policiji zaradi domnevnih nepravilnosti pri njenem varovanju. Sodišče naj bi po informacijah Večera v kratkem začelo preiskovati posamezna dejanja.
language
slv
published at
2026-06-09T07:15:13
source
SiOL
title
Vložena obtožnica zoper nekdanjega šefa policije
url
https://siol.net/novice/slovenija/tozilstvo-vlozilo-obtoznico-zoper-nekdanjega-sefa-policije-jusica-693673
article order
4
body
Nekdanji prvi mož policije se je znašel v hudih težavah, saj naj bi po navedbah tožilke na sestanku prestopil mejo svojih pooblastil in skušal vplivati na delo tožilstva. Ponujal ji je celo večerjo ob svečah, trdi tožilka. * Tožilstvo je zoper nekdanjega šefa policije Senada Jušića vložilo obtožnico. * Očitajo mu napeljevanje k sprejemanju koristi za nezakonito posredovanje. * Zadeva naj bi izhajala iz srečanja s tožilko Matejo Gončin. Tožilstvo je vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Senada Jušića, očita mu kaznivo dejanje napeljevanja k sprejemanju koristi za nezakonito posredovanje. Obtožnica še ni pravnomočna, vsebovala naj bi očitke tožilke Mateje Gončin iz njene ovadbe, in sicer o nedopustnem poskusu vplivanja na delo tožilstva. Posebni oddelek Specializiranega državnega tožilstva (SDT) je obtožnico zoper nekdanjega generalnega direktorja policije Senada Jušića na Okrožno sodišče v Ljubljani vložil prejšnji teden, in sicer zaradi napeljevanja h kaznivemu dejanju sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, so potrdili na posebnem oddelku SDT. Obtožnica sledi sodni preiskavi, za katero je tožilstvo vložilo zahtevo julija lani, začela pa se je oktobra lani. Zdajšnja vložena obtožnica vsebovala enake očitke, kot jih je v ovadbi zoper Jušića navedla tožilka Mateja Gončin, pri čemer pa je tožilstvo spremenilo kvalifikacijo kaznivega dejanja, ki se očita Jušiću. Ocenilo je namreč, da ravnanja Jušića ni mogoče opredeliti kot poskus zlorabe uradnega položaja, kot je menila ovaditeljica, temveč da obstajajo razlogi za sum kaznivega dejanja napeljevanja h kaznivemu dejanju sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, torej da gre za sume korupcijskega kaznivega dejanja. Večerja ob svečah in domnevni pritisk na tožilko: Kaj naj bi se zgodilo na sestanku? Gončin je v ovadbi zapisala, da je Jušić na sestanku v začetku januarja lani na Generalni policijski upravi v Ljubljani močno presegel svoja pooblastila kot generalni direktor policije. Z njim se je sestala zaradi razmer v Centru za varovanje in zaščito (CVZ) in nepravilnosti pri njenem varovanju, na katere je opozarjala že dlje časa. Po navedbah tožilke naj bi Jušić med pogovorom odprl vprašanje kazenske ovadbe, ki jo je vložil zoper nekdanjega vršilca dolžnosti generalnega direktorja policije Boštjana Lindava zaradi domnevno sporne zaposlitve v policiji. Od nje naj bi pričakoval, da bo pri kolegu na posebnem oddelku SDT posredovala v njegovo korist oziroma skušala vplivati na obravnavo zadeve. Tožilka je v ovadbo še zapisala, da ji je Jušić dal vedeti, da si želi njeno pomoč, v zameno pa naj bi ji namignil na povabilo na večerjo ob svečah. Ocenila je, da gre za nedopusten poskus vplivanja na delo tožilstva, zato ga je ovadila. Spomnimo Gončin je sicer na posebni oddelek SDT konec januarja lani podala kazensko ovadbo zoper nekatere posameznike iz vodstva policije ter CVZ, danes Urad za varovanje in zaščito (UVZ). Ovadbo je vložila zaradi domnevnih nepravilnosti pri njenem varovanju v letih 2023 in 2024, ko sta center vodila Tomaž Brezic in Franc Šešerko. Med ovadenimi je bil tudi generalni direktor policije Senad Jušić, ki je funkcijo generalnega direktorja policije prevzel septembra 2023, odstopil pa je januarja lani. Posebni oddelek SDT je marca lani kazensko ovadbo zoper 11 uradnih oseb, zaposlenih v policiji, zavrgel, zato je Gončin sama prevzela kazenski pregon zoper vse osumljence. V začetku aprila lani je na Okrajno sodišče v Ljubljani vložila predlog za izvedbo posameznih preiskovalnih dejanj zoper več zaposlenih v CVZ in policiji zaradi domnevnih nepravilnosti pri njenem varovanju. Sodišče naj bi v kratkem začelo preiskovati posamezna dejanja.
language
slv
published at
2026-06-09T06:57:43
source
Žurnal24
title
Nekdanji prvi mož policije v hudih težavah
url
https://www.zurnal24.si/slovenija/ovadba-senad-jusic-460309
article order
7
body
Zoper nekdanjega generalnega direktorja policije Senada Jušića je posebni oddelek Specializiranega državnega tožilstva (SDT) na Okrožno sodišče v Ljubljani prejšnji teden po poročanju Večera vložil obtožnico. Očitajo mu kaznivo dejanje napeljevanja h kaznivemu dejanju sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, obtožnica pa še ni pravnomočna. Večino bo preganjala sama Kot spominja Večer, je specialna tožilka Mateja Gončin, ki preganja najhujše oblike organiziranega kriminala v Sloveniji, konec januarja lani na posebni oddelek SDT podala kazensko ovadbo zoper nekatere posameznike iz vodstva policije ter Centra za varovanje in zaščito (CVZ), danes Urad za varovanje in zaščito (UVZ). Ovadbo je vložila zaradi domnevnih nepravilnosti pri njenem varovanju v letih 2023 in 2024, ko sta center vodila Tomaž Brezic in Franc Šešerko. Med ovadenimi je bil tudi generalni direktor policije Jušić. Posebni oddelek SDT je marca lani kazensko ovadbo zoper enajst uradnih oseb, zaposlenih v policiji, zavrgel. Zato je Gončinova sama prevzela kazenski pregon zoper te osumljence. Ni pa posebni oddelek SDT zavrnil ovadbe zoper Jušića. Namigoval na večerjo ob svečah Eden od ključnih očitkov Jušiću je, da naj bi na enem od sestankov pri Gončin odprl vprašanje kazenske ovadbe proti nekdanjemu vršilcu dolžnosti generalnega direktorja policije Boštjanu Lindavu in od nje pričakoval, da bi pri sodelavcu na SDT poskušala vplivati v njegovo korist. Gončin trdi tudi, da ji je dal vedeti, da si želi njeno pomoč, v zameno pa naj bi namignil na povabilo na večerjo. To je razumela kot nedopusten poskus vplivanja na delo tožilstva in ga zato ovadila zaradi suma poskusa zlorabe uradnega položaja. Po končani preiskavi je tožilstvo ocenilo, da ravnanja Jušića sicer ni mogoče opredeliti kot poskus zlorabe uradnega položaja, temveč da obstajajo razlogi za sum kaznivega dejanja napeljevanja h kaznivemu dejanju sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje. Janševi varnostniki med ovadenimi Kot so v Večeru nedavno poročali, je vodenje varovanja premierja Janeza Janše prevzel Dejan Padovac, ki ga tožilka Gončin kazensko preganja. Po informacijah Večera pa je med Janševimi varnostniki še en policist, ki ga je Gončin prav tako kazensko ovadila, to je Matevž Likar Tratar. Vodstvu policije se očitno ne zdi nič narobe, da predsednika vlade varujejo varnostniki, ki so v kazenskem postopku. Prav tako vsi, ki so se znašli na tnalu tožilke Gončin, nemoteno naprej opravljajo svojo službo. Zoper njih ni bil, kot so za Večer povedali na policiji, sprožen noben postopek iz delovnopravnega razmerja.
language
slv
published at
2026-06-09T07:12:29
source
Svet24
title
Specialni tožilci zoper nekdanjega šefa policije Jušića vložili obtožnico
url
https://svet24.si/novice/slovenija/mateja-goncin-senad-jusic-obtoznica-korupcija-1904965
article order
0
body
Tožilstvo je po poročanju Večera vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Senada Jušića, očita mu kaznivo dejanje napeljevanja k sprejemanju koristi za nezakonito posredovanje. Obtožnica še ni pravnomočna, vsebovala naj bi očitke tožilke Mateje Gončin iz njene ovadbe, in sicer o nedopustnem poskusu vplivanja na delo tožilstva, piše časnik. LJUBLJANA > Posebni oddelek Specializiranega državnega tožilstva (SDT) je obtožnico zoper nekdanjega generalnega direktorja policije Senada Jušića na Okrožno sodišče v Ljubljani vložil prejšnji teden, in sicer zaradi napeljevanja h kaznivemu dejanju sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, so na posebnem oddelku SDT potrdili za Večer. Tožilstvo spremenilo kvalifikacijo kaznivega dejanja Obtožnica sledi sodni preiskavi, za katero je tožilstvo vložilo zahtevo julija lani, začela pa se je oktobra lani. Kot poroča Večer, naj bi zdaj vložena obtožnica vsebovala enake očitke, kot jih je v ovadbi zoper Jušića navedla tožilka Mateja Gončin, pri čemer pa je tožilstvo spremenilo kvalifikacijo kaznivega dejanja, ki se očita Jušiću. Ocenilo je namreč, da ravnanja Jušića ni mogoče opredeliti kot poskus zlorabe uradnega položaja, kot je menila ovaditeljica, temveč da obstajajo razlogi za sum kaznivega dejanja napeljevanja h kaznivemu dejanju sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, torej da gre za sume korupcijskega kaznivega dejanja. Namignil naj bi ji na povabilo na večerjo ob svečah Gončin je v ovadbi zapisala, da je Jušić na sestanku v začetku januarja lani na Generalni policijski upravi v Ljubljani močno presegel svoja pooblastila kot generalni direktor policije. Z njim se je sestala zaradi razmer v Centru za varovanje in zaščito (CVZ) in nepravilnosti pri njenem varovanju, na katere je opozarjala že dlje časa. Po navedbah tožilke naj bi Jušić med pogovorom odprl vprašanje kazenske ovadbe, ki jo je vložil zoper nekdanjega vršilca dolžnosti generalnega direktorja policije Boštjana Lindava zaradi domnevno sporne zaposlitve v policiji. Od nje naj bi pričakoval, da bo pri kolegu na posebnem oddelku SDT posredovala v njegovo korist oziroma skušala vplivati na obravnavo zadeve. Tožilka je v ovadbo še zapisala, da ji je Jušić dal vedeti, da si želi njeno pomoč, v zameno pa naj bi ji namignil na povabilo na večerjo ob svečah. Ocenila je, da gre za nedopusten poskus vplivanja na delo tožilstva, zato ga je ovadila, navaja časnik. Gončin je sicer na posebni oddelek SDT konec januarja lani podala kazensko ovadbo zoper nekatere posameznike iz vodstva policije ter CVZ, danes Urad za varovanje in zaščito (UVZ). Ovadbo je vložila zaradi domnevnih nepravilnosti pri njenem varovanju v letih 2023 in 2024, ko sta center vodila Tomaž Brezic in Franc Šešerko. Med ovadenimi je bil tudi generalni direktor policije Senad Jušić, ki je funkcijo generalnega direktorja policije prevzel septembra 2023, odstopil pa je januarja lani. Posebni oddelek SDT je marca lani kazensko ovadbo zoper 11 uradnih oseb, zaposlenih v policiji, zavrgel, zato je Gončin sama prevzela kazenski pregon zoper vse osumljence. V začetku aprila lani je na Okrajno sodišče v Ljubljani vložila predlog za izvedbo posameznih preiskovalnih dejanj zoper več zaposlenih v CVZ in policiji zaradi domnevnih nepravilnosti pri njenem varovanju. Sodišče naj bi po informacijah Večera v kratkem začelo preiskovati posamezna dejanja.
language
slv
published at
2026-06-09T13:48:21
source
Primorske Novice
title
Tožilstvo vložilo obtožnico zoper nekdanjega šefa policije Jušića
url
https://primorske.svet24.si/kronika/tozilstvo-vlozilo-obtoznico-zoper-nekdanjega-sefa-policije-jusica

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
0
body
Obtožnica še ni pravnomočna, vsebovala naj bi očitke tožilke Mateje Gončin iz njene ovadbe, in sicer o nedopustnem poskusu vplivanja na delo tožilstva, piše časnik. Posebni oddelek Specializiranega državnega tožilstva (SDT) je obtožnico zoper nekdanjega generalnega direktorja policije Senada Jušića na Okrožno sodišče v Ljubljani vložil prejšnji teden, in sicer zaradi napeljevanja h kaznivemu dejanju sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, so na posebnem oddelku SDT potrdili za Večer. Obtožnica sledi sodni preiskavi, za katero je tožilstvo vložilo zahtevo julija lani, začela pa se je oktobra lani. Kot poroča Večer, naj bi zdaj vložena obtožnica vsebovala enake očitke, kot jih je v ovadbi zoper Jušića navedla tožilka Mateja Gončin, pri čemer pa je tožilstvo spremenilo kvalifikacijo kaznivega dejanja, ki se očita Jušiću. Ocenilo je namreč, da ravnanja Jušića ni mogoče opredeliti kot poskus zlorabe uradnega položaja, kot je menila ovaditeljica, temveč da obstajajo razlogi za sum kaznivega dejanja napeljevanja h kaznivemu dejanju sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, torej da gre za sume korupcijskega kaznivega dejanja. Gončin je v ovadbi zapisala, da je Jušić na sestanku v začetku januarja lani na Generalni policijski upravi v Ljubljani močno presegel svoja pooblastila kot generalni direktor policije. Z njim se je sestala zaradi razmer v Centru za varovanje in zaščito (CVZ) in nepravilnosti pri njenem varovanju, na katere je opozarjala že dlje časa. Po navedbah tožilke naj bi Jušić med pogovorom odprl vprašanje kazenske ovadbe, ki jo je vložil zoper nekdanjega vršilca dolžnosti generalnega direktorja policije Boštjana Lindava zaradi domnevno sporne zaposlitve v policiji. Od nje naj bi pričakoval, da bo pri kolegu na posebnem oddelku SDT posredovala v njegovo korist oziroma skušala vplivati na obravnavo zadeve. Tožilka je v ovadbo še zapisala, da ji je Jušić dal vedeti, da si želi njeno pomoč, v zameno pa naj bi ji namignil na povabilo na večerjo ob svečah. Ocenila je, da gre za nedopusten poskus vplivanja na delo tožilstva, zato ga je ovadila, navaja časnik. Gončin je sicer na posebni oddelek SDT konec januarja lani podala kazensko ovadbo zoper nekatere posameznike iz vodstva policije ter CVZ, danes Urad za varovanje in zaščito (UVZ). Ovadbo je vložila zaradi domnevnih nepravilnosti pri njenem varovanju v letih 2023 in 2024, ko sta center vodila Tomaž Brezic in Franc Šešerko. Med ovadenimi je bil tudi generalni direktor policije Senad Jušić, ki je funkcijo generalnega direktorja policije prevzel septembra 2023, odstopil pa je januarja lani. Posebni oddelek SDT je marca lani kazensko ovadbo zoper 11 uradnih oseb, zaposlenih v policiji, zavrgel, zato je Gončin sama prevzela kazenski pregon zoper vse osumljence. V začetku aprila lani je na Okrajno sodišče v Ljubljani vložila predlog za izvedbo posameznih preiskovalnih dejanj zoper več zaposlenih v CVZ in policiji zaradi domnevnih nepravilnosti pri njenem varovanju. Sodišče naj bi po informacijah Večera v kratkem začelo preiskovati posamezna dejanja.
language
slv
published at
2026-06-09T12:02:57
source
Reporter
title
Šef policije in domneno povabilo tožilki na večerjo ob svečah
url
https://reporter.si/clanek/slovenija/senad-jusic-mateja-goncin-vecerja-svece-1905130

omitted source count

total source count