article Minister Janez Cigler Kralj umaknil nove slovenske prehranske smernice 2025 10.6.2026
Novi kmetijski minister Janez Cigler Kralj je odredil takojšen umik nacionalnih prehranskih smernic za leto 2025 z vladnih spletnih strani. Minister je odločitev utemeljil s trditvijo, da je v dokumentu 'aktivizem premagal stroko' ter da so bile smernice pripravljene brez ustreznega strokovnega soglasja in dialoga s kmetijskim sektorjem. Umik so podprle ključne institucije, kot so NIJZ, Inštitut za nutricionistiko in Biotehniška fakulteta, ki so opozarjale na metodološke pomanjkljivosti in zlorabo imen strokovnjakov, ki končnega besedila niso potrdili. Avtorja smernic, Nataša Fidler Mis in Zlatko Fras, sta odločitev ostro kritizirala in jo označila za politično preigravanje. Poudarila sta, da dokument temelji na več kot 1100 znanstvenih virih in vključuje vidike trajnosti, ki so ključni za sodobno javno zdravje. Medtem ko avtorja zagovarjata strokovno utemeljenost večletnega dela, je ministrstvo napovedalo forenzični pregled porabljenih 150.000 evrov in začetek priprave novih, bolj usklajenih smernic pod okriljem NIJZ.
34 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Avtorja smernic trdita, da dokument temelji na več kot 1100 znanstvenih virih in mednarodnih standardih. Najmanj soglasja 67%
Novi kmetijski minister želi okrepiti dialog s kmetijskimi nevladnimi organizacijami kot ključnimi partnerji.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NIJZ in Inštitut za nutricionistiko opozarjata na metodološke pomanjkljivosti in zlorabo imen strokovnjakov. | Viri se razlikujejo v potrditvi zlorabe imen in vlogi NIJZ. | Delno: Institucije pozdravljajo umik zaradi neusklajenosti dokumenta. | Ni omenjeno | Da: Institucije so izrazile zaskrbljenost in kritiko glede uporabe imen. | Delno: Omenjeno je sodelovanje z NIJZ, ne pa njihova opozorila. | Da: NIJZ opozarja na pomanjkljivosti, Pravst pa na zlorabo imena. | Da: Strokovnjaki navajajo zlorabo imen brez njihovega soglasja. | Delno: Minister navaja pritožbe NIJZ in drugih o zlorabi imen. | Delno: NIJZ omenja pomanjkanje konsenza, ne pa zlorabe imen. | Da: Minister navaja zlorabo imen, instituciji pa sta nasprotovali. | Da: NIJZ navaja pomanjkljivosti, Pravst pa zlorabo imena. |
| Smernice prvič sistematično vključujejo vidik trajnosti in vpliva prehrane na okolje. | Večina potrjuje novost trajnosti, nekateri le vire sredstev. | Ni omenjeno | Da: Avtorja poudarjata, da prvič sistematično vključujejo vidik trajnosti. | Da: Avtorja poudarjata, da prvič vključujejo vidik trajnosti in okolja. | Da: Avtorja poudarjata, da prvič vključujejo vidik trajnosti in okolja. | Delno: Omenjeno je financiranje iz podnebnega sklada in vpliv na okolje. | Ni omenjeno | Delno: Avtorja omenjata varovanje okolja kot del politik. | Da: Avtorja poudarjata, da prvič vključujejo vidik trajnosti. | Delno: Omenjeno je, da upoštevajo trajnost in zdravje planeta. | Delno: Omenjeno je financiranje iz podnebnega sklada in vpliv na okolje. |
| Kritiki trdijo, da so smernice ideološko motivirane in preveč usmerjene v rastlinsko prehrano. | Desni viri izpostavljajo aktivizem, osrednji citirajo zanikanja. | Ni omenjeno | Delno: Avtorja zanikata izključno rastlinsko usmerjenost in politično motiviranost. | Delno: Članek sprašuje o ideologiji; avtorja zanikata izključno rastlinsko usmerjenost. | Delno: Avtorja zavračata očitke o politiki in izključno rastlinski hrani. | Da: Minister omenja aktivizem, kritiki pa rastlinsko usmerjenost. | Delno: Minister omenja aktivizem, ki ne sme imeti prednosti pred stroko. | Delno: Omenjena je polarizacija in potreba po uravnoteženi prehrani. | Delno: NIJZ opozarja na ideološko obarvanost javnih razprav. | Da: NSi meni, da gre za aktivistično agendo proti mesu. | Da: Kritiki očitajo aktivizem in preveliko usmerjenost v rastline. |
| Smernice naj bi bile objavljene v mednarodnih revijah še preden so bile uradno sprejete v Sloveniji. | Gospodarski viri potrjujejo prehitevanje, splošni so skopi. | Ni omenjeno | Delno: Članek potrjuje objavo v mednarodnih revijah, ne pa časovnega zaporedja. | Delno: Članek omenja objavo v MDPI Foods, ko dokument še ni bil usklajen. | Delno: Navedeno je, da so bile objavljene v mednarodnih revijah. | Da: Članka sta bila objavljena v reviji Foods pred uradnim sprejetjem. | Da: Povzetek je bil februarja objavljen v reviji MDPI Foods. | Ni omenjeno | Delno: Omenjena je objava primerjalne analize v mednarodni reviji. | Ni omenjeno | Da: Članka sta bila objavljena v reviji Foods pred uradnim sprejetjem. |
| Ministrstvo za zdravje je potrdilo, da dokumenta v tej fazi ne more potrditi kot strokovno usklajenega. | Gospodarski viri citirajo MZ, splošni pa trditev izpuščajo. | Delno: Omenjena je neusklajenost dokumenta na nacionalni ravni. | Ni omenjeno | Delno: Podnaslov omenja, da MZ dokumenta še ni potrdilo kot usklajenega. | Delno: Omenjeno je le sodelovanje z ministrstvom pri predstavitvah. | Da: Ministrstvo je podalo točno takšno izjavo. | Da: MZ je izrecno navedlo, da dokumenta ne more potrditi. | Delno: NIJZ in institucije so dokument označili za neusklajen. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Ministrstvo je podalo točno takšno izjavo. |
| Kmetijski minister Janez Cigler Kralj je umaknil nove prehranske smernice za leto 2025 z vladnih spletnih strani. | Večina potrjuje ministrov ukaz, RTV in SN pa molčita. | Delno: Članek omenja umik smernic, a ne navaja ministra po imenu. | Ni omenjeno | Da: Minister je potrdil umik smernic za leto 2025 s spletnih strani. | Delno: Članek omenja zaskrbljenost avtorjev glede umika smernic. | Da: Minister je naročil izbris smernic z vladne strani. | Da: Minister je potrdil umik smernic z vladne spletne strani. | Da: Minister je izpostavil umik smernic za 2025 z vladne spletne strani. | Ni omenjeno | Da: Minister je kot prvi ukrep umaknil smernice s spletne strani. | Da: Minister je naročil izbris smernic z vladne spletne strani. |
| Novi kmetijski minister želi okrepiti dialog s kmetijskimi nevladnimi organizacijami kot ključnimi partnerji. | Viri nihajo med potrditvijo dialoga in poudarkom na stroki. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Minister je napovedal partnerstvo in stalen dialog z NVO. | Ni omenjeno | Delno: Omenja ogorčenje kmetov in prevzem vloge nad pripravo novih smernic. | Delno: Napovedal je pripravo novih smernic v sodelovanju z deležniki. | Da: Minister želi stalen in kakovosten dialog s kmetijskimi NVO. | Ni omenjeno | Delno: Minister se je že sestal s predstavniki teh organizacij. | Delno: Minister poudarja pomen kmeta in stroke pred aktivizmom. |
| NIJZ poudarja, da prehranske smernice ne smejo biti predmet pogajanj med interesnimi skupinami. | Večina molči; Domovina citira NIJZ, Dnevnik Eržena. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Avtorja (ne NIJZ) pravita, da ni prostora za interese. | Ni omenjeno | Da: Eržen poudarja, da namen ni zastopanje posameznih interesov. | Da: NIJZ je zapisal, da vsebina ne sme biti predmet pogajanj. | Ni omenjeno | Delno: Avtorja (ne NIJZ) pišeta, da ni prostora za politiko. | Ni omenjeno |
| Smernice naj bi bile pripravljene mimo stroke in brez ustreznega usklajevanja s ključnimi institucijami. | Večina potrjuje očitke, avtorja in Delo jih zavračata. | Da: Navedeno, da gre za na nacionalni ravni neusklajen dokument. | Delno: Avtorja zavračata očitke in poudarjata sodelovanje s stroko ter institucijami. | Da: Minister trdi, da so bile pripravljene mimo stroke. | Ne: Avtorja trdita, da je šlo za interdisciplinaren proces s stroko. | Da: Minister in institucije trdijo, da dokument ni bil usklajen. | Da: NIJZ in drugi opozarjajo, da dokumenti niso strokovno usklajeni. | Da: Minister je pojasnil, da so bile pripravljene mimo stroke. | Da: NIJZ navaja pomanjkanje soglasja in neenotnost institucij. | Da: Minister trdi, da so bile pripravljene mimo stroke. | Da: Minister in institucije trdijo, da dokument ni bil usklajen. |
| Avtorja smernic trdita, da dokument temelji na več kot 1100 znanstvenih virih in mednarodnih standardih. | Polovica virov trditev potrjuje, ostali je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Avtorja izrecno navajata 1100 virov in mednarodne standarde. | Da: Fidler Mis in Fras navajata 1100 virov in mednarodne standarde. | Da: Avtorja izrecno navajata 1100 virov in mednarodne standarde. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Avtorja Fidler Mis in Fras to izrecno navajata v izjavi. | Da: Avtorja v pismu navajata 1100 virov in mednarodne standarde. | Ni omenjeno |
| Avtorji poudarjajo, da priporočila glede vnosa mesa niso najstrožja v Evropi in so primerljiva z drugimi državami. | Večina molči, RTV in 24ur potrjujeta primerljivost z Evropo. | Ni omenjeno | Da: Avtorja navajata primerljivost z Evropo in da niso najstrožja. | Da: Avtorja navajata, da vnos mesa ni med najstrožjimi v Evropi. | Da: Avtorja izpostavljata, da priporočila za meso niso najstrožja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Avtorja navajata primerljivost z drugimi evropskimi državami. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Smernice so predlagale tri modele prehranjevanja: mediteranskega, vegetarijanskega in polnovredno rastlinskega. | Večina molči; Finance, Žurnal24 in Agrobiznis modele potrdijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Avtorji so navedli sredozemski, vegetarijanski in rastlinski model. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja te tri predlagane modele. | Da: Avtorji so navedli sredozemski, vegetarijanski in rastlinski model. |
| Minister Cigler Kralj je napovedal forenzični pregled financ, povezanih s pripravo in promocijo smernic. | Le Finance in Agrobiznis potrjujeta; ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Minister je potrdil, da poteka forenzični pregled financ. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Minister je potrdil, da poteka forenzični pregled financ. |
NIJZ in Inštitut za nutricionistiko opozarjata na metodološke pomanjkljivosti in zlorabo imen strokovnjakov. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo v potrditvi zlorabe imen in vlogi NIJZ.
Delno: Institucije pozdravljajo umik zaradi neusklajenosti dokumenta.
Ni omenjeno
Da: Institucije so izrazile zaskrbljenost in kritiko glede uporabe imen.
Delno: Omenjeno je sodelovanje z NIJZ, ne pa njihova opozorila.
Da: NIJZ opozarja na pomanjkljivosti, Pravst pa na zlorabo imena.
Da: Strokovnjaki navajajo zlorabo imen brez njihovega soglasja.
Delno: Minister navaja pritožbe NIJZ in drugih o zlorabi imen.
Delno: NIJZ omenja pomanjkanje konsenza, ne pa zlorabe imen.
Da: Minister navaja zlorabo imen, instituciji pa sta nasprotovali.
Da: NIJZ navaja pomanjkljivosti, Pravst pa zlorabo imena.
Smernice prvič sistematično vključujejo vidik trajnosti in vpliva prehrane na okolje. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje novost trajnosti, nekateri le vire sredstev.
Ni omenjeno
Da: Avtorja poudarjata, da prvič sistematično vključujejo vidik trajnosti.
Da: Avtorja poudarjata, da prvič vključujejo vidik trajnosti in okolja.
Da: Avtorja poudarjata, da prvič vključujejo vidik trajnosti in okolja.
Delno: Omenjeno je financiranje iz podnebnega sklada in vpliv na okolje.
Ni omenjeno
Delno: Avtorja omenjata varovanje okolja kot del politik.
Da: Avtorja poudarjata, da prvič vključujejo vidik trajnosti.
Delno: Omenjeno je, da upoštevajo trajnost in zdravje planeta.
Delno: Omenjeno je financiranje iz podnebnega sklada in vpliv na okolje.
Kritiki trdijo, da so smernice ideološko motivirane in preveč usmerjene v rastlinsko prehrano. expand_more
Ključne razlike
Desni viri izpostavljajo aktivizem, osrednji citirajo zanikanja.
Ni omenjeno
Delno: Avtorja zanikata izključno rastlinsko usmerjenost in politično motiviranost.
Delno: Članek sprašuje o ideologiji; avtorja zanikata izključno rastlinsko usmerjenost.
Delno: Avtorja zavračata očitke o politiki in izključno rastlinski hrani.
Da: Minister omenja aktivizem, kritiki pa rastlinsko usmerjenost.
Delno: Minister omenja aktivizem, ki ne sme imeti prednosti pred stroko.
Delno: Omenjena je polarizacija in potreba po uravnoteženi prehrani.
Delno: NIJZ opozarja na ideološko obarvanost javnih razprav.
Da: NSi meni, da gre za aktivistično agendo proti mesu.
Da: Kritiki očitajo aktivizem in preveliko usmerjenost v rastline.
Smernice naj bi bile objavljene v mednarodnih revijah še preden so bile uradno sprejete v Sloveniji. expand_more
Ključne razlike
Gospodarski viri potrjujejo prehitevanje, splošni so skopi.
Ni omenjeno
Delno: Članek potrjuje objavo v mednarodnih revijah, ne pa časovnega zaporedja.
Delno: Članek omenja objavo v MDPI Foods, ko dokument še ni bil usklajen.
Delno: Navedeno je, da so bile objavljene v mednarodnih revijah.
Da: Članka sta bila objavljena v reviji Foods pred uradnim sprejetjem.
Da: Povzetek je bil februarja objavljen v reviji MDPI Foods.
Ni omenjeno
Delno: Omenjena je objava primerjalne analize v mednarodni reviji.
Ni omenjeno
Da: Članka sta bila objavljena v reviji Foods pred uradnim sprejetjem.
Ministrstvo za zdravje je potrdilo, da dokumenta v tej fazi ne more potrditi kot strokovno usklajenega. expand_more
Ključne razlike
Gospodarski viri citirajo MZ, splošni pa trditev izpuščajo.
Delno: Omenjena je neusklajenost dokumenta na nacionalni ravni.
Ni omenjeno
Delno: Podnaslov omenja, da MZ dokumenta še ni potrdilo kot usklajenega.
Delno: Omenjeno je le sodelovanje z ministrstvom pri predstavitvah.
Da: Ministrstvo je podalo točno takšno izjavo.
Da: MZ je izrecno navedlo, da dokumenta ne more potrditi.
Delno: NIJZ in institucije so dokument označili za neusklajen.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Ministrstvo je podalo točno takšno izjavo.
Kmetijski minister Janez Cigler Kralj je umaknil nove prehranske smernice za leto 2025 z vladnih spletnih strani. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje ministrov ukaz, RTV in SN pa molčita.
Delno: Članek omenja umik smernic, a ne navaja ministra po imenu.
Ni omenjeno
Da: Minister je potrdil umik smernic za leto 2025 s spletnih strani.
Delno: Članek omenja zaskrbljenost avtorjev glede umika smernic.
Da: Minister je naročil izbris smernic z vladne strani.
Da: Minister je potrdil umik smernic z vladne spletne strani.
Da: Minister je izpostavil umik smernic za 2025 z vladne spletne strani.
Ni omenjeno
Da: Minister je kot prvi ukrep umaknil smernice s spletne strani.
Da: Minister je naročil izbris smernic z vladne spletne strani.
Novi kmetijski minister želi okrepiti dialog s kmetijskimi nevladnimi organizacijami kot ključnimi partnerji. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med potrditvijo dialoga in poudarkom na stroki.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Minister je napovedal partnerstvo in stalen dialog z NVO.
Ni omenjeno
Delno: Omenja ogorčenje kmetov in prevzem vloge nad pripravo novih smernic.
Delno: Napovedal je pripravo novih smernic v sodelovanju z deležniki.
Da: Minister želi stalen in kakovosten dialog s kmetijskimi NVO.
Ni omenjeno
Delno: Minister se je že sestal s predstavniki teh organizacij.
Delno: Minister poudarja pomen kmeta in stroke pred aktivizmom.
NIJZ poudarja, da prehranske smernice ne smejo biti predmet pogajanj med interesnimi skupinami. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; Domovina citira NIJZ, Dnevnik Eržena.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Avtorja (ne NIJZ) pravita, da ni prostora za interese.
Ni omenjeno
Da: Eržen poudarja, da namen ni zastopanje posameznih interesov.
Da: NIJZ je zapisal, da vsebina ne sme biti predmet pogajanj.
Ni omenjeno
Delno: Avtorja (ne NIJZ) pišeta, da ni prostora za politiko.
Ni omenjeno
Smernice naj bi bile pripravljene mimo stroke in brez ustreznega usklajevanja s ključnimi institucijami. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje očitke, avtorja in Delo jih zavračata.
Da: Navedeno, da gre za na nacionalni ravni neusklajen dokument.
Delno: Avtorja zavračata očitke in poudarjata sodelovanje s stroko ter institucijami.
Da: Minister trdi, da so bile pripravljene mimo stroke.
Ne: Avtorja trdita, da je šlo za interdisciplinaren proces s stroko.
Da: Minister in institucije trdijo, da dokument ni bil usklajen.
Da: NIJZ in drugi opozarjajo, da dokumenti niso strokovno usklajeni.
Da: Minister je pojasnil, da so bile pripravljene mimo stroke.
Da: NIJZ navaja pomanjkanje soglasja in neenotnost institucij.
Da: Minister trdi, da so bile pripravljene mimo stroke.
Da: Minister in institucije trdijo, da dokument ni bil usklajen.
Avtorja smernic trdita, da dokument temelji na več kot 1100 znanstvenih virih in mednarodnih standardih. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov trditev potrjuje, ostali je ne omenjajo.
Ni omenjeno
Da: Avtorja izrecno navajata 1100 virov in mednarodne standarde.
Da: Fidler Mis in Fras navajata 1100 virov in mednarodne standarde.
Da: Avtorja izrecno navajata 1100 virov in mednarodne standarde.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Avtorja Fidler Mis in Fras to izrecno navajata v izjavi.
Da: Avtorja v pismu navajata 1100 virov in mednarodne standarde.
Ni omenjeno
Avtorji poudarjajo, da priporočila glede vnosa mesa niso najstrožja v Evropi in so primerljiva z drugimi državami. expand_more
Ključne razlike
Večina molči, RTV in 24ur potrjujeta primerljivost z Evropo.
Ni omenjeno
Da: Avtorja navajata primerljivost z Evropo in da niso najstrožja.
Da: Avtorja navajata, da vnos mesa ni med najstrožjimi v Evropi.
Da: Avtorja izpostavljata, da priporočila za meso niso najstrožja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Avtorja navajata primerljivost z drugimi evropskimi državami.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Smernice so predlagale tri modele prehranjevanja: mediteranskega, vegetarijanskega in polnovredno rastlinskega. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; Finance, Žurnal24 in Agrobiznis modele potrdijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Avtorji so navedli sredozemski, vegetarijanski in rastlinski model.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek izrecno navaja te tri predlagane modele.
Da: Avtorji so navedli sredozemski, vegetarijanski in rastlinski model.
Minister Cigler Kralj je napovedal forenzični pregled financ, povezanih s pripravo in promocijo smernic. expand_more
Ključne razlike
Le Finance in Agrobiznis potrjujeta; ostali molčijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Minister je potrdil, da poteka forenzični pregled financ.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Minister je potrdil, da poteka forenzični pregled financ.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ministrstvo za zdravje | Uradni viri nevtralni, gospodarski kritični do stroškov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot sodelujoče pri predstavitvi metodologije. | Nevtralno: Omenjeno kot sodelujoči organ pri predstavitvah metodologije. | Nevtralno: Omenjeno kot sodelujoče pri predstavitvi smernic. | Negativno: Izpostavljeno zaradi neusklajenosti in porabe sredstev. | Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje, da smernic niso potrdili. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Izpostavljeno zaradi visokih stroškov in neusklajene objave. |
| European Journal of Nutrition | Večina virov poroča nevtralno, 24ur pa jo poudari kot avtoriteto. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot revija, ki je objavila primerjalno analizo. | Pozitivno: Navedena kot referenca, ki potrjuje primerljivost smernic. | Nevtralno: Omenjena kot revija, ki je objavila primerjalno analizo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot vir mednarodne primerjalne analize. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| MDPI Foods | Od nevtralne omembe vira do kritike sporne znanstvene objave. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot revija, kjer sta bila objavljena članka. | Ni omenjeno | Negativno: Omenjena v kontekstu sporne objave in izražene zaskrbljenosti. | Negativno: Revija je opozorila na domnevno spornost objavljenih člankov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Omenjena v kontekstu sporne objave in izraza zaskrbljenosti. |
| Robert Golob | Kritika aktivizma in škode nasproti nevtralni omembi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Njegove smernice so opisane kot škodljive in sporne. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen le kot časovni okvir nastanka spornega dokumenta. | Negativno: Naslov kritično povezuje njegovo vlado z raztrganimi smernicami. | Negativno: Njegova vlada obtožena aktivistične agende glede mesa. | Negativno: Njegove smernice so označene kot aktivistične in škodljive. |
| Janez Cigler Kralj | Večina poroča nevtralno, Domovina pa izrazito pozitivno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot govorec in minister, ki pojasnjuje svoje ukrepe. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot govorec in minister, ki je sprejel odločitev. | Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje umik smernic in napoveduje nove. | Pozitivno: opisan kot minister, ki želi dialog in popravlja napake. | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot govorec in izvajalec ukrepa brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Opisan kot odločen govorec, ki izvaja svoje napovedi. |
| Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ) | Viri nihajo med vlogo pasivnega udeleženca in ostrega kritika. | Nevtralno: entiteta je govorec, ki pozdravlja odločitev | Nevtralno: Omenjen kot sodelujoča institucija pri predstavitvi smernic. | Nevtralno: Omenjen kot udeleženec procesa in vir pritožb glede imen. | Nevtralno: Omenjen kot sodelujoča institucija pri predstavitvi smernic. | Nevtralno: Citiran kot strokovni kritik postopka in vsebine smernic. | Nevtralno: Govorec, ki opozarja na strokovno neusklajenost dokumenta. | Nevtralno: citirani kot stroka, ki pozdravlja umik dokumenta. | Nevtralno: Entiteta je vir informacij o umiku smernic. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je nasprotovala smernicam. | Nevtralno: Citiran kot vir strokovnih opozoril o pomanjkljivostih. |
| Inštitut za nutricionistiko (NUTRIS) | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v stopnji citiranosti. | Nevtralno: entiteta je govorec, ki pozdravlja odločitev | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu izražanja zaskrbljenosti glede priprave. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot strokovna institucija, ki je opozorila na napake. | Nevtralno: Govorec, ki opozarja na nerelevantnost objavljenih dokumentov. | Nevtralno: omenjen kot del stroke, ki se strinja z umikom. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je nasprotovala smernicam. | Nevtralno: Omenjen kot strokovna institucija, ki je opozorila na napake. |
| Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani | Viri jo enotno kažejo kot kritičen glas stroke proti smernicam. | Nevtralno: entiteta je govorec, ki pozdravlja odločitev | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu izražanja zaskrbljenosti glede priprave. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu opozarjanja na pomanjkanje konsenza. | Nevtralno: Govorec, ki opozarja na neusklajenost in spornost dokumentov. | Nevtralno: omenjena kot del stroke, ki se strinja z umikom. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot institucija, ki je nasprotovala smernicam. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu opozarjanja na neusklajenost dokumenta. |
| Nataša Fidler Mis | Enotno nevtralna kot strokovna zagovornica smernic. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje in zagovarja strokovnost. | Nevtralno: Citirana kot avtorica, ki zagovarja strokovnost smernic. | Nevtralno: Nastopa kot govorka in zagovornica strokovnosti smernic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citirana kot avtorica, ki izraža začudenje nad umikom. | Nevtralno: Citirana kot vodja skupine, ki zagovarja strokovnost dela. | Nevtralno: Navedena kot govorka, ki zagovarja strokovnost dokumenta. | Ni omenjeno |
| Zlatko Fras | Enotno nevtralen kot strokovni zagovornik; Domovina izpostavlja začudenje. | Ni omenjeno | Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje in zagovarja strokovnost. | Nevtralno: Citiran kot avtor, ki zagovarja strokovnost smernic. | Nevtralno: Nastopa kot govorec in zagovornik strokovnosti smernic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot avtor, ki izraža začudenje nad umikom. | Nevtralno: Citiran kot vodja skupine, ki zagovarja strokovnost dela. | Nevtralno: Naveden kot govorec, ki zagovarja strokovnost dokumenta. | Ni omenjeno |
| Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi ali molku. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot sodelujoča mednarodna organizacija. | Nevtralno: Omenjena kot organizacija, ki je pregledovala dokument. | Nevtralno: Omenjena kot sodelujoča mednarodna organizacija. | Nevtralno: Omenjena le kot institucija, ki naj bi pregledovala dokument. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot institucija, ki naj bi pregledovala smernice. |
| Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vsebinski umeščenosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je prevzel nadzor nad smernicami. | Nevtralno: Omenjeno kot izdajatelj in v kontekstu novega ministra. | Nevtralno: omenjeno v kontekstu novega ministra in dialoga. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je prevzel vlogo pri pripravi smernic. |
| Igor Pravst | Strokovnjak, ki se distancira od spornih smernic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki se distancira od dokumenta. | Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje svojo izkušnjo in kritiko smernic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot strokovnjak, ki se je distanciral od dokumenta. |
| Nova Slovenija (NSi) | Le Žurnal24 jo nevtralno navaja kot zagovornico kmetov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena kot govorec, ki izraža skrbi za kmete. | Ni omenjeno |
Ministrstvo za zdravje expand_more
Ključne razlike
Uradni viri nevtralni, gospodarski kritični do stroškov.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot sodelujoče pri predstavitvi metodologije.
Nevtralno: Omenjeno kot sodelujoči organ pri predstavitvah metodologije.
Nevtralno: Omenjeno kot sodelujoče pri predstavitvi smernic.
Negativno: Izpostavljeno zaradi neusklajenosti in porabe sredstev.
Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje, da smernic niso potrdili.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Izpostavljeno zaradi visokih stroškov in neusklajene objave.
European Journal of Nutrition expand_more
Ključne razlike
Večina virov poroča nevtralno, 24ur pa jo poudari kot avtoriteto.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot revija, ki je objavila primerjalno analizo.
Pozitivno: Navedena kot referenca, ki potrjuje primerljivost smernic.
Nevtralno: Omenjena kot revija, ki je objavila primerjalno analizo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot vir mednarodne primerjalne analize.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
MDPI Foods expand_more
Ključne razlike
Od nevtralne omembe vira do kritike sporne znanstvene objave.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot revija, kjer sta bila objavljena članka.
Ni omenjeno
Negativno: Omenjena v kontekstu sporne objave in izražene zaskrbljenosti.
Negativno: Revija je opozorila na domnevno spornost objavljenih člankov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Omenjena v kontekstu sporne objave in izraza zaskrbljenosti.
Robert Golob expand_more
Ključne razlike
Kritika aktivizma in škode nasproti nevtralni omembi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Njegove smernice so opisane kot škodljive in sporne.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjen le kot časovni okvir nastanka spornega dokumenta.
Negativno: Naslov kritično povezuje njegovo vlado z raztrganimi smernicami.
Negativno: Njegova vlada obtožena aktivistične agende glede mesa.
Negativno: Njegove smernice so označene kot aktivistične in škodljive.
Janez Cigler Kralj expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Domovina pa izrazito pozitivno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot govorec in minister, ki pojasnjuje svoje ukrepe.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot govorec in minister, ki je sprejel odločitev.
Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje umik smernic in napoveduje nove.
Pozitivno: opisan kot minister, ki želi dialog in popravlja napake.
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot govorec in izvajalec ukrepa brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Opisan kot odločen govorec, ki izvaja svoje napovedi.
Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ) expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med vlogo pasivnega udeleženca in ostrega kritika.
Nevtralno: entiteta je govorec, ki pozdravlja odločitev
Nevtralno: Omenjen kot sodelujoča institucija pri predstavitvi smernic.
Nevtralno: Omenjen kot udeleženec procesa in vir pritožb glede imen.
Nevtralno: Omenjen kot sodelujoča institucija pri predstavitvi smernic.
Nevtralno: Citiran kot strokovni kritik postopka in vsebine smernic.
Nevtralno: Govorec, ki opozarja na strokovno neusklajenost dokumenta.
Nevtralno: citirani kot stroka, ki pozdravlja umik dokumenta.
Nevtralno: Entiteta je vir informacij o umiku smernic.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je nasprotovala smernicam.
Nevtralno: Citiran kot vir strokovnih opozoril o pomanjkljivostih.
Inštitut za nutricionistiko (NUTRIS) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v stopnji citiranosti.
Nevtralno: entiteta je govorec, ki pozdravlja odločitev
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu izražanja zaskrbljenosti glede priprave.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot strokovna institucija, ki je opozorila na napake.
Nevtralno: Govorec, ki opozarja na nerelevantnost objavljenih dokumentov.
Nevtralno: omenjen kot del stroke, ki se strinja z umikom.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je nasprotovala smernicam.
Nevtralno: Omenjen kot strokovna institucija, ki je opozorila na napake.
Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani expand_more
Ključne razlike
Viri jo enotno kažejo kot kritičen glas stroke proti smernicam.
Nevtralno: entiteta je govorec, ki pozdravlja odločitev
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu izražanja zaskrbljenosti glede priprave.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu opozarjanja na pomanjkanje konsenza.
Nevtralno: Govorec, ki opozarja na neusklajenost in spornost dokumentov.
Nevtralno: omenjena kot del stroke, ki se strinja z umikom.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot institucija, ki je nasprotovala smernicam.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu opozarjanja na neusklajenost dokumenta.
Nataša Fidler Mis expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralna kot strokovna zagovornica smernic.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje in zagovarja strokovnost.
Nevtralno: Citirana kot avtorica, ki zagovarja strokovnost smernic.
Nevtralno: Nastopa kot govorka in zagovornica strokovnosti smernic.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: citirana kot avtorica, ki izraža začudenje nad umikom.
Nevtralno: Citirana kot vodja skupine, ki zagovarja strokovnost dela.
Nevtralno: Navedena kot govorka, ki zagovarja strokovnost dokumenta.
Ni omenjeno
Zlatko Fras expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralen kot strokovni zagovornik; Domovina izpostavlja začudenje.
Ni omenjeno
Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje in zagovarja strokovnost.
Nevtralno: Citiran kot avtor, ki zagovarja strokovnost smernic.
Nevtralno: Nastopa kot govorec in zagovornik strokovnosti smernic.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran kot avtor, ki izraža začudenje nad umikom.
Nevtralno: Citiran kot vodja skupine, ki zagovarja strokovnost dela.
Nevtralno: Naveden kot govorec, ki zagovarja strokovnost dokumenta.
Ni omenjeno
Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi ali molku.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot sodelujoča mednarodna organizacija.
Nevtralno: Omenjena kot organizacija, ki je pregledovala dokument.
Nevtralno: Omenjena kot sodelujoča mednarodna organizacija.
Nevtralno: Omenjena le kot institucija, ki naj bi pregledovala dokument.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le kot institucija, ki naj bi pregledovala smernice.
Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vsebinski umeščenosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je prevzel nadzor nad smernicami.
Nevtralno: Omenjeno kot izdajatelj in v kontekstu novega ministra.
Nevtralno: omenjeno v kontekstu novega ministra in dialoga.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je prevzel vlogo pri pripravi smernic.
Igor Pravst expand_more
Ključne razlike
Strokovnjak, ki se distancira od spornih smernic.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki se distancira od dokumenta.
Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje svojo izkušnjo in kritiko smernic.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot strokovnjak, ki se je distanciral od dokumenta.
Nova Slovenija (NSi) expand_more
Ključne razlike
Le Žurnal24 jo nevtralno navaja kot zagovornico kmetov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena kot govorec, ki izraža skrbi za kmete.
Ni omenjeno
Analiziranih 10 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| NIJZ, Inštitut za nutricionistiko in biotehniška fakulteta pozdravljajo umik prehranskih smernic | ||
| Avtorja prehranskih smernic: Težko je razumeti, da se problematizira strokovni dokument | ||
| Cigler Kralj umika prehranske smernice: Pripravljene so mimo stroke | ||
| Avtorje prehranskih smernic skrbi razprava, priporočila o mesu niso najstrožja | ||
| Cigler Kralj zbrisal Golobove prehranske smernice in napovedal forenzični pregled financ | ||
| Nove prehranske smernice so spet v ilegali | ||
| Kot je bilo obljubljeno: sporne prehranske smernice so umaknjene | ||
| Prehranske smernice Golobove vlade raztrgane iz smeri stroke, NIJZ jih umika | ||
| Nova vlada, nove smernice: Meso spet na jedilniku | ||
| Cigler Kralj zbrisal Golobove prehranske smernice in napovedal forenzični pregled financ |
STA
NIJZ, Inštitut za nutricionistiko in biotehniška fakulteta pozdravljajo umik prehranskih smernic
RTV Slovenija
Avtorja prehranskih smernic: Težko je razumeti, da se problematizira strokovni dokument
24ur
Cigler Kralj umika prehranske smernice: Pripravljene so mimo stroke
Delo
Avtorje prehranskih smernic skrbi razprava, priporočila o mesu niso najstrožja
Finance.si
Cigler Kralj zbrisal Golobove prehranske smernice in napovedal forenzični pregled financ
Dnevnik
Nove prehranske smernice so spet v ilegali
Domovina
Kot je bilo obljubljeno: sporne prehranske smernice so umaknjene
Slovenske Novice
Prehranske smernice Golobove vlade raztrgane iz smeri stroke, NIJZ jih umika
Žurnal24
Nova vlada, nove smernice: Meso spet na jedilniku
Agrobiznis
Cigler Kralj zbrisal Golobove prehranske smernice in napovedal forenzični pregled financ