MedVrsticami

Analiza trditev

claims

• NIJZ in Inštitut za nutricionistiko opozarjata na metodološke pomanjkljivosti in zlorabo imen strokovnjakov.
• Smernice prvič sistematično vključujejo vidik trajnosti in vpliva prehrane na okolje.
• Kritiki trdijo, da so smernice ideološko motivirane in preveč usmerjene v rastlinsko prehrano.
• Smernice naj bi bile objavljene v mednarodnih revijah še preden so bile uradno sprejete v Sloveniji.
• Ministrstvo za zdravje je potrdilo, da dokumenta v tej fazi ne more potrditi kot strokovno usklajenega.
• Kmetijski minister Janez Cigler Kralj je umaknil nove prehranske smernice za leto 2025 z vladnih spletnih strani.
• Novi kmetijski minister želi okrepiti dialog s kmetijskimi nevladnimi organizacijami kot ključnimi partnerji.
• NIJZ poudarja, da prehranske smernice ne smejo biti predmet pogajanj med interesnimi skupinami.
• Smernice naj bi bile pripravljene mimo stroke in brez ustreznega usklajevanja s ključnimi institucijami.
• Avtorja smernic trdita, da dokument temelji na več kot 1100 znanstvenih virih in mednarodnih standardih.
• Avtorji poudarjajo, da priporočila glede vnosa mesa niso najstrožja v Evropi in so primerljiva z drugimi državami.
• Smernice so predlagale tri modele prehranjevanja: mediteranskega, vegetarijanskega in polnovredno rastlinskega.
• Minister Cigler Kralj je napovedal forenzični pregled financ, povezanih s pripravo in promocijo smernic.

key differences

Avtorja smernic trdita, da dokument temelji na več kot 1100 znanstvenih virih in mednarodnih standardih.

Polovica virov trditev potrjuje, ostali je ne omenjajo.

Avtorji poudarjajo, da priporočila glede vnosa mesa niso najstrožja v Evropi in so primerljiva z drugimi državami.

Večina molči, RTV in 24ur potrjujeta primerljivost z Evropo.

Kmetijski minister Janez Cigler Kralj je umaknil nove prehranske smernice za leto 2025 z vladnih spletnih strani.

Večina potrjuje ministrov ukaz, RTV in SN pa molčita.

Kritiki trdijo, da so smernice ideološko motivirane in preveč usmerjene v rastlinsko prehrano.

Desni viri izpostavljajo aktivizem, osrednji citirajo zanikanja.

Minister Cigler Kralj je napovedal forenzični pregled financ, povezanih s pripravo in promocijo smernic.

Le Finance in Agrobiznis potrjujeta; ostali molčijo.

Ministrstvo za zdravje je potrdilo, da dokumenta v tej fazi ne more potrditi kot strokovno usklajenega.

Gospodarski viri citirajo MZ, splošni pa trditev izpuščajo.

NIJZ in Inštitut za nutricionistiko opozarjata na metodološke pomanjkljivosti in zlorabo imen strokovnjakov.

Viri se razlikujejo v potrditvi zlorabe imen in vlogi NIJZ.

NIJZ poudarja, da prehranske smernice ne smejo biti predmet pogajanj med interesnimi skupinami.

Večina molči; Domovina citira NIJZ, Dnevnik Eržena.

Novi kmetijski minister želi okrepiti dialog s kmetijskimi nevladnimi organizacijami kot ključnimi partnerji.

Viri nihajo med potrditvijo dialoga in poudarkom na stroki.

Smernice naj bi bile objavljene v mednarodnih revijah še preden so bile uradno sprejete v Sloveniji.

Gospodarski viri potrjujejo prehitevanje, splošni so skopi.

Smernice naj bi bile pripravljene mimo stroke in brez ustreznega usklajevanja s ključnimi institucijami.

Večina potrjuje očitke, avtorja in Delo jih zavračata.

Smernice prvič sistematično vključujejo vidik trajnosti in vpliva prehrane na okolje.

Večina potrjuje novost trajnosti, nekateri le vire sredstev.

Smernice so predlagale tri modele prehranjevanja: mediteranskega, vegetarijanskega in polnovredno rastlinskega.

Večina molči; Finance, Žurnal24 in Agrobiznis modele potrdijo.

source analyses

24ur

Avtorja smernic trdita, da dokument temelji na več kot 1100 znanstvenih virih in mednarodnih standardih.

Da: Fidler Mis in Fras navajata 1100 virov in mednarodne standarde.

Avtorji poudarjajo, da priporočila glede vnosa mesa niso najstrožja v Evropi in so primerljiva z drugimi državami.

Da: Avtorja navajata, da vnos mesa ni med najstrožjimi v Evropi.

Kmetijski minister Janez Cigler Kralj je umaknil nove prehranske smernice za leto 2025 z vladnih spletnih strani.

Da: Minister je potrdil umik smernic za leto 2025 s spletnih strani.

Kritiki trdijo, da so smernice ideološko motivirane in preveč usmerjene v rastlinsko prehrano.

Delno: Članek sprašuje o ideologiji; avtorja zanikata izključno rastlinsko usmerjenost.

Minister Cigler Kralj je napovedal forenzični pregled financ, povezanih s pripravo in promocijo smernic.

Ni omenjeno

Ministrstvo za zdravje je potrdilo, da dokumenta v tej fazi ne more potrditi kot strokovno usklajenega.

Delno: Podnaslov omenja, da MZ dokumenta še ni potrdilo kot usklajenega.

NIJZ in Inštitut za nutricionistiko opozarjata na metodološke pomanjkljivosti in zlorabo imen strokovnjakov.

Da: Institucije so izrazile zaskrbljenost in kritiko glede uporabe imen.

NIJZ poudarja, da prehranske smernice ne smejo biti predmet pogajanj med interesnimi skupinami.

Ni omenjeno

Novi kmetijski minister želi okrepiti dialog s kmetijskimi nevladnimi organizacijami kot ključnimi partnerji.

Da: Minister je napovedal partnerstvo in stalen dialog z NVO.

Smernice naj bi bile objavljene v mednarodnih revijah še preden so bile uradno sprejete v Sloveniji.

Delno: Članek omenja objavo v MDPI Foods, ko dokument še ni bil usklajen.

Smernice naj bi bile pripravljene mimo stroke in brez ustreznega usklajevanja s ključnimi institucijami.

Da: Minister trdi, da so bile pripravljene mimo stroke.

Smernice prvič sistematično vključujejo vidik trajnosti in vpliva prehrane na okolje.

Da: Avtorja poudarjata, da prvič vključujejo vidik trajnosti in okolja.

Smernice so predlagale tri modele prehranjevanja: mediteranskega, vegetarijanskega in polnovredno rastlinskega.

Ni omenjeno

Agrobiznis

Avtorja smernic trdita, da dokument temelji na več kot 1100 znanstvenih virih in mednarodnih standardih.

Ni omenjeno

Avtorji poudarjajo, da priporočila glede vnosa mesa niso najstrožja v Evropi in so primerljiva z drugimi državami.

Ni omenjeno

Kmetijski minister Janez Cigler Kralj je umaknil nove prehranske smernice za leto 2025 z vladnih spletnih strani.

Da: Minister je naročil izbris smernic z vladne spletne strani.

Kritiki trdijo, da so smernice ideološko motivirane in preveč usmerjene v rastlinsko prehrano.

Da: Kritiki očitajo aktivizem in preveliko usmerjenost v rastline.

Minister Cigler Kralj je napovedal forenzični pregled financ, povezanih s pripravo in promocijo smernic.

Da: Minister je potrdil, da poteka forenzični pregled financ.

Ministrstvo za zdravje je potrdilo, da dokumenta v tej fazi ne more potrditi kot strokovno usklajenega.

Da: Ministrstvo je podalo točno takšno izjavo.

NIJZ in Inštitut za nutricionistiko opozarjata na metodološke pomanjkljivosti in zlorabo imen strokovnjakov.

Da: NIJZ navaja pomanjkljivosti, Pravst pa zlorabo imena.

NIJZ poudarja, da prehranske smernice ne smejo biti predmet pogajanj med interesnimi skupinami.

Ni omenjeno

Novi kmetijski minister želi okrepiti dialog s kmetijskimi nevladnimi organizacijami kot ključnimi partnerji.

Delno: Minister poudarja pomen kmeta in stroke pred aktivizmom.

Smernice naj bi bile objavljene v mednarodnih revijah še preden so bile uradno sprejete v Sloveniji.

Da: Članka sta bila objavljena v reviji Foods pred uradnim sprejetjem.

Smernice naj bi bile pripravljene mimo stroke in brez ustreznega usklajevanja s ključnimi institucijami.

Da: Minister in institucije trdijo, da dokument ni bil usklajen.

Smernice prvič sistematično vključujejo vidik trajnosti in vpliva prehrane na okolje.

Delno: Omenjeno je financiranje iz podnebnega sklada in vpliv na okolje.

Smernice so predlagale tri modele prehranjevanja: mediteranskega, vegetarijanskega in polnovredno rastlinskega.

Da: Avtorji so navedli sredozemski, vegetarijanski in rastlinski model.

Delo

Avtorja smernic trdita, da dokument temelji na več kot 1100 znanstvenih virih in mednarodnih standardih.

Da: Avtorja izrecno navajata 1100 virov in mednarodne standarde.

Avtorji poudarjajo, da priporočila glede vnosa mesa niso najstrožja v Evropi in so primerljiva z drugimi državami.

Da: Avtorja izpostavljata, da priporočila za meso niso najstrožja.

Kmetijski minister Janez Cigler Kralj je umaknil nove prehranske smernice za leto 2025 z vladnih spletnih strani.

Delno: Članek omenja zaskrbljenost avtorjev glede umika smernic.

Kritiki trdijo, da so smernice ideološko motivirane in preveč usmerjene v rastlinsko prehrano.

Delno: Avtorja zavračata očitke o politiki in izključno rastlinski hrani.

Minister Cigler Kralj je napovedal forenzični pregled financ, povezanih s pripravo in promocijo smernic.

Ni omenjeno

Ministrstvo za zdravje je potrdilo, da dokumenta v tej fazi ne more potrditi kot strokovno usklajenega.

Delno: Omenjeno je le sodelovanje z ministrstvom pri predstavitvah.

NIJZ in Inštitut za nutricionistiko opozarjata na metodološke pomanjkljivosti in zlorabo imen strokovnjakov.

Delno: Omenjeno je sodelovanje z NIJZ, ne pa njihova opozorila.

NIJZ poudarja, da prehranske smernice ne smejo biti predmet pogajanj med interesnimi skupinami.

Delno: Avtorja (ne NIJZ) pravita, da ni prostora za interese.

Novi kmetijski minister želi okrepiti dialog s kmetijskimi nevladnimi organizacijami kot ključnimi partnerji.

Ni omenjeno

Smernice naj bi bile objavljene v mednarodnih revijah še preden so bile uradno sprejete v Sloveniji.

Delno: Navedeno je, da so bile objavljene v mednarodnih revijah.

Smernice naj bi bile pripravljene mimo stroke in brez ustreznega usklajevanja s ključnimi institucijami.

Ne: Avtorja trdita, da je šlo za interdisciplinaren proces s stroko.

Smernice prvič sistematično vključujejo vidik trajnosti in vpliva prehrane na okolje.

Da: Avtorja poudarjata, da prvič vključujejo vidik trajnosti in okolja.

Smernice so predlagale tri modele prehranjevanja: mediteranskega, vegetarijanskega in polnovredno rastlinskega.

Ni omenjeno

Dnevnik

Avtorja smernic trdita, da dokument temelji na več kot 1100 znanstvenih virih in mednarodnih standardih.

Ni omenjeno

Avtorji poudarjajo, da priporočila glede vnosa mesa niso najstrožja v Evropi in so primerljiva z drugimi državami.

Ni omenjeno

Kmetijski minister Janez Cigler Kralj je umaknil nove prehranske smernice za leto 2025 z vladnih spletnih strani.

Da: Minister je potrdil umik smernic z vladne spletne strani.

Kritiki trdijo, da so smernice ideološko motivirane in preveč usmerjene v rastlinsko prehrano.

Delno: Minister omenja aktivizem, ki ne sme imeti prednosti pred stroko.

Minister Cigler Kralj je napovedal forenzični pregled financ, povezanih s pripravo in promocijo smernic.

Ni omenjeno

Ministrstvo za zdravje je potrdilo, da dokumenta v tej fazi ne more potrditi kot strokovno usklajenega.

Da: MZ je izrecno navedlo, da dokumenta ne more potrditi.

NIJZ in Inštitut za nutricionistiko opozarjata na metodološke pomanjkljivosti in zlorabo imen strokovnjakov.

Da: Strokovnjaki navajajo zlorabo imen brez njihovega soglasja.

NIJZ poudarja, da prehranske smernice ne smejo biti predmet pogajanj med interesnimi skupinami.

Da: Eržen poudarja, da namen ni zastopanje posameznih interesov.

Novi kmetijski minister želi okrepiti dialog s kmetijskimi nevladnimi organizacijami kot ključnimi partnerji.

Delno: Napovedal je pripravo novih smernic v sodelovanju z deležniki.

Smernice naj bi bile objavljene v mednarodnih revijah še preden so bile uradno sprejete v Sloveniji.

Da: Povzetek je bil februarja objavljen v reviji MDPI Foods.

Smernice naj bi bile pripravljene mimo stroke in brez ustreznega usklajevanja s ključnimi institucijami.

Da: NIJZ in drugi opozarjajo, da dokumenti niso strokovno usklajeni.

Smernice prvič sistematično vključujejo vidik trajnosti in vpliva prehrane na okolje.

Ni omenjeno

Smernice so predlagale tri modele prehranjevanja: mediteranskega, vegetarijanskega in polnovredno rastlinskega.

Ni omenjeno

Domovina

Avtorja smernic trdita, da dokument temelji na več kot 1100 znanstvenih virih in mednarodnih standardih.

Ni omenjeno

Avtorji poudarjajo, da priporočila glede vnosa mesa niso najstrožja v Evropi in so primerljiva z drugimi državami.

Ni omenjeno

Kmetijski minister Janez Cigler Kralj je umaknil nove prehranske smernice za leto 2025 z vladnih spletnih strani.

Da: Minister je izpostavil umik smernic za 2025 z vladne spletne strani.

Kritiki trdijo, da so smernice ideološko motivirane in preveč usmerjene v rastlinsko prehrano.

Delno: Omenjena je polarizacija in potreba po uravnoteženi prehrani.

Minister Cigler Kralj je napovedal forenzični pregled financ, povezanih s pripravo in promocijo smernic.

Ni omenjeno

Ministrstvo za zdravje je potrdilo, da dokumenta v tej fazi ne more potrditi kot strokovno usklajenega.

Delno: NIJZ in institucije so dokument označili za neusklajen.

NIJZ in Inštitut za nutricionistiko opozarjata na metodološke pomanjkljivosti in zlorabo imen strokovnjakov.

Delno: Minister navaja pritožbe NIJZ in drugih o zlorabi imen.

NIJZ poudarja, da prehranske smernice ne smejo biti predmet pogajanj med interesnimi skupinami.

Da: NIJZ je zapisal, da vsebina ne sme biti predmet pogajanj.

Novi kmetijski minister želi okrepiti dialog s kmetijskimi nevladnimi organizacijami kot ključnimi partnerji.

Da: Minister želi stalen in kakovosten dialog s kmetijskimi NVO.

Smernice naj bi bile objavljene v mednarodnih revijah še preden so bile uradno sprejete v Sloveniji.

Ni omenjeno

Smernice naj bi bile pripravljene mimo stroke in brez ustreznega usklajevanja s ključnimi institucijami.

Da: Minister je pojasnil, da so bile pripravljene mimo stroke.

Smernice prvič sistematično vključujejo vidik trajnosti in vpliva prehrane na okolje.

Delno: Avtorja omenjata varovanje okolja kot del politik.

Smernice so predlagale tri modele prehranjevanja: mediteranskega, vegetarijanskega in polnovredno rastlinskega.

Ni omenjeno

Finance.si

Avtorja smernic trdita, da dokument temelji na več kot 1100 znanstvenih virih in mednarodnih standardih.

Ni omenjeno

Avtorji poudarjajo, da priporočila glede vnosa mesa niso najstrožja v Evropi in so primerljiva z drugimi državami.

Ni omenjeno

Kmetijski minister Janez Cigler Kralj je umaknil nove prehranske smernice za leto 2025 z vladnih spletnih strani.

Da: Minister je naročil izbris smernic z vladne strani.

Kritiki trdijo, da so smernice ideološko motivirane in preveč usmerjene v rastlinsko prehrano.

Da: Minister omenja aktivizem, kritiki pa rastlinsko usmerjenost.

Minister Cigler Kralj je napovedal forenzični pregled financ, povezanih s pripravo in promocijo smernic.

Da: Minister je potrdil, da poteka forenzični pregled financ.

Ministrstvo za zdravje je potrdilo, da dokumenta v tej fazi ne more potrditi kot strokovno usklajenega.

Da: Ministrstvo je podalo točno takšno izjavo.

NIJZ in Inštitut za nutricionistiko opozarjata na metodološke pomanjkljivosti in zlorabo imen strokovnjakov.

Da: NIJZ opozarja na pomanjkljivosti, Pravst pa na zlorabo imena.

NIJZ poudarja, da prehranske smernice ne smejo biti predmet pogajanj med interesnimi skupinami.

Ni omenjeno

Novi kmetijski minister želi okrepiti dialog s kmetijskimi nevladnimi organizacijami kot ključnimi partnerji.

Delno: Omenja ogorčenje kmetov in prevzem vloge nad pripravo novih smernic.

Smernice naj bi bile objavljene v mednarodnih revijah še preden so bile uradno sprejete v Sloveniji.

Da: Članka sta bila objavljena v reviji Foods pred uradnim sprejetjem.

Smernice naj bi bile pripravljene mimo stroke in brez ustreznega usklajevanja s ključnimi institucijami.

Da: Minister in institucije trdijo, da dokument ni bil usklajen.

Smernice prvič sistematično vključujejo vidik trajnosti in vpliva prehrane na okolje.

Delno: Omenjeno je financiranje iz podnebnega sklada in vpliv na okolje.

Smernice so predlagale tri modele prehranjevanja: mediteranskega, vegetarijanskega in polnovredno rastlinskega.

Da: Avtorji so navedli sredozemski, vegetarijanski in rastlinski model.

RTV Slovenija

Avtorja smernic trdita, da dokument temelji na več kot 1100 znanstvenih virih in mednarodnih standardih.

Da: Avtorja izrecno navajata 1100 virov in mednarodne standarde.

Avtorji poudarjajo, da priporočila glede vnosa mesa niso najstrožja v Evropi in so primerljiva z drugimi državami.

Da: Avtorja navajata primerljivost z Evropo in da niso najstrožja.

Kmetijski minister Janez Cigler Kralj je umaknil nove prehranske smernice za leto 2025 z vladnih spletnih strani.

Ni omenjeno

Kritiki trdijo, da so smernice ideološko motivirane in preveč usmerjene v rastlinsko prehrano.

Delno: Avtorja zanikata izključno rastlinsko usmerjenost in politično motiviranost.

Minister Cigler Kralj je napovedal forenzični pregled financ, povezanih s pripravo in promocijo smernic.

Ni omenjeno

Ministrstvo za zdravje je potrdilo, da dokumenta v tej fazi ne more potrditi kot strokovno usklajenega.

Ni omenjeno

NIJZ in Inštitut za nutricionistiko opozarjata na metodološke pomanjkljivosti in zlorabo imen strokovnjakov.

Ni omenjeno

NIJZ poudarja, da prehranske smernice ne smejo biti predmet pogajanj med interesnimi skupinami.

Ni omenjeno

Novi kmetijski minister želi okrepiti dialog s kmetijskimi nevladnimi organizacijami kot ključnimi partnerji.

Ni omenjeno

Smernice naj bi bile objavljene v mednarodnih revijah še preden so bile uradno sprejete v Sloveniji.

Delno: Članek potrjuje objavo v mednarodnih revijah, ne pa časovnega zaporedja.

Smernice naj bi bile pripravljene mimo stroke in brez ustreznega usklajevanja s ključnimi institucijami.

Delno: Avtorja zavračata očitke in poudarjata sodelovanje s stroko ter institucijami.

Smernice prvič sistematično vključujejo vidik trajnosti in vpliva prehrane na okolje.

Da: Avtorja poudarjata, da prvič sistematično vključujejo vidik trajnosti.

Smernice so predlagale tri modele prehranjevanja: mediteranskega, vegetarijanskega in polnovredno rastlinskega.

Ni omenjeno

STA

Avtorja smernic trdita, da dokument temelji na več kot 1100 znanstvenih virih in mednarodnih standardih.

Ni omenjeno

Avtorji poudarjajo, da priporočila glede vnosa mesa niso najstrožja v Evropi in so primerljiva z drugimi državami.

Ni omenjeno

Kmetijski minister Janez Cigler Kralj je umaknil nove prehranske smernice za leto 2025 z vladnih spletnih strani.

Delno: Članek omenja umik smernic, a ne navaja ministra po imenu.

Kritiki trdijo, da so smernice ideološko motivirane in preveč usmerjene v rastlinsko prehrano.

Ni omenjeno

Minister Cigler Kralj je napovedal forenzični pregled financ, povezanih s pripravo in promocijo smernic.

Ni omenjeno

Ministrstvo za zdravje je potrdilo, da dokumenta v tej fazi ne more potrditi kot strokovno usklajenega.

Delno: Omenjena je neusklajenost dokumenta na nacionalni ravni.

NIJZ in Inštitut za nutricionistiko opozarjata na metodološke pomanjkljivosti in zlorabo imen strokovnjakov.

Delno: Institucije pozdravljajo umik zaradi neusklajenosti dokumenta.

NIJZ poudarja, da prehranske smernice ne smejo biti predmet pogajanj med interesnimi skupinami.

Ni omenjeno

Novi kmetijski minister želi okrepiti dialog s kmetijskimi nevladnimi organizacijami kot ključnimi partnerji.

Ni omenjeno

Smernice naj bi bile objavljene v mednarodnih revijah še preden so bile uradno sprejete v Sloveniji.

Ni omenjeno

Smernice naj bi bile pripravljene mimo stroke in brez ustreznega usklajevanja s ključnimi institucijami.

Da: Navedeno, da gre za na nacionalni ravni neusklajen dokument.

Smernice prvič sistematično vključujejo vidik trajnosti in vpliva prehrane na okolje.

Ni omenjeno

Smernice so predlagale tri modele prehranjevanja: mediteranskega, vegetarijanskega in polnovredno rastlinskega.

Ni omenjeno

Slovenske Novice

Avtorja smernic trdita, da dokument temelji na več kot 1100 znanstvenih virih in mednarodnih standardih.

Da: Avtorja Fidler Mis in Fras to izrecno navajata v izjavi.

Avtorji poudarjajo, da priporočila glede vnosa mesa niso najstrožja v Evropi in so primerljiva z drugimi državami.

Da: Avtorja navajata primerljivost z drugimi evropskimi državami.

Kmetijski minister Janez Cigler Kralj je umaknil nove prehranske smernice za leto 2025 z vladnih spletnih strani.

Ni omenjeno

Kritiki trdijo, da so smernice ideološko motivirane in preveč usmerjene v rastlinsko prehrano.

Delno: NIJZ opozarja na ideološko obarvanost javnih razprav.

Minister Cigler Kralj je napovedal forenzični pregled financ, povezanih s pripravo in promocijo smernic.

Ni omenjeno

Ministrstvo za zdravje je potrdilo, da dokumenta v tej fazi ne more potrditi kot strokovno usklajenega.

Ni omenjeno

NIJZ in Inštitut za nutricionistiko opozarjata na metodološke pomanjkljivosti in zlorabo imen strokovnjakov.

Delno: NIJZ omenja pomanjkanje konsenza, ne pa zlorabe imen.

NIJZ poudarja, da prehranske smernice ne smejo biti predmet pogajanj med interesnimi skupinami.

Ni omenjeno

Novi kmetijski minister želi okrepiti dialog s kmetijskimi nevladnimi organizacijami kot ključnimi partnerji.

Ni omenjeno

Smernice naj bi bile objavljene v mednarodnih revijah še preden so bile uradno sprejete v Sloveniji.

Delno: Omenjena je objava primerjalne analize v mednarodni reviji.

Smernice naj bi bile pripravljene mimo stroke in brez ustreznega usklajevanja s ključnimi institucijami.

Da: NIJZ navaja pomanjkanje soglasja in neenotnost institucij.

Smernice prvič sistematično vključujejo vidik trajnosti in vpliva prehrane na okolje.

Da: Avtorja poudarjata, da prvič vključujejo vidik trajnosti.

Smernice so predlagale tri modele prehranjevanja: mediteranskega, vegetarijanskega in polnovredno rastlinskega.

Ni omenjeno

Žurnal24

Avtorja smernic trdita, da dokument temelji na več kot 1100 znanstvenih virih in mednarodnih standardih.

Da: Avtorja v pismu navajata 1100 virov in mednarodne standarde.

Avtorji poudarjajo, da priporočila glede vnosa mesa niso najstrožja v Evropi in so primerljiva z drugimi državami.

Ni omenjeno

Kmetijski minister Janez Cigler Kralj je umaknil nove prehranske smernice za leto 2025 z vladnih spletnih strani.

Da: Minister je kot prvi ukrep umaknil smernice s spletne strani.

Kritiki trdijo, da so smernice ideološko motivirane in preveč usmerjene v rastlinsko prehrano.

Da: NSi meni, da gre za aktivistično agendo proti mesu.

Minister Cigler Kralj je napovedal forenzični pregled financ, povezanih s pripravo in promocijo smernic.

Ni omenjeno

Ministrstvo za zdravje je potrdilo, da dokumenta v tej fazi ne more potrditi kot strokovno usklajenega.

Ni omenjeno

NIJZ in Inštitut za nutricionistiko opozarjata na metodološke pomanjkljivosti in zlorabo imen strokovnjakov.

Da: Minister navaja zlorabo imen, instituciji pa sta nasprotovali.

NIJZ poudarja, da prehranske smernice ne smejo biti predmet pogajanj med interesnimi skupinami.

Delno: Avtorja (ne NIJZ) pišeta, da ni prostora za politiko.

Novi kmetijski minister želi okrepiti dialog s kmetijskimi nevladnimi organizacijami kot ključnimi partnerji.

Delno: Minister se je že sestal s predstavniki teh organizacij.

Smernice naj bi bile objavljene v mednarodnih revijah še preden so bile uradno sprejete v Sloveniji.

Ni omenjeno

Smernice naj bi bile pripravljene mimo stroke in brez ustreznega usklajevanja s ključnimi institucijami.

Da: Minister trdi, da so bile pripravljene mimo stroke.

Smernice prvič sistematično vključujejo vidik trajnosti in vpliva prehrane na okolje.

Delno: Omenjeno je, da upoštevajo trajnost in zdravje planeta.

Smernice so predlagale tri modele prehranjevanja: mediteranskega, vegetarijanskega in polnovredno rastlinskega.

Da: Članek izrecno navaja te tri predlagane modele.

Analiza sentimenta

entities

• Ministrstvo za zdravje
• European Journal of Nutrition
• MDPI Foods
• Robert Golob
• Janez Cigler Kralj
• Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)
• Inštitut za nutricionistiko (NUTRIS)
• Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani
• Nataša Fidler Mis
• Zlatko Fras
• Svetovna zdravstvena organizacija (WHO)
• Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano
• Igor Pravst
• Nova Slovenija (NSi)

key differences

Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani

Viri jo enotno kažejo kot kritičen glas stroke proti smernicam.

European Journal of Nutrition

Večina virov poroča nevtralno, 24ur pa jo poudari kot avtoriteto.

Igor Pravst

Strokovnjak, ki se distancira od spornih smernic.

Inštitut za nutricionistiko (NUTRIS)

Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v stopnji citiranosti.

Janez Cigler Kralj

Večina poroča nevtralno, Domovina pa izrazito pozitivno.

MDPI Foods

Od nevtralne omembe vira do kritike sporne znanstvene objave.

Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v vsebinski umeščenosti.

Ministrstvo za zdravje

Uradni viri nevtralni, gospodarski kritični do stroškov.

Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)

Viri nihajo med vlogo pasivnega udeleženca in ostrega kritika.

Nataša Fidler Mis

Enotno nevtralna kot strokovna zagovornica smernic.

Nova Slovenija (NSi)

Le Žurnal24 jo nevtralno navaja kot zagovornico kmetov.

Robert Golob

Kritika aktivizma in škode nasproti nevtralni omembi.

Svetovna zdravstvena organizacija (WHO)

Vsi viri so nevtralni; razlika je le v omembi ali molku.

Zlatko Fras

Enotno nevtralen kot strokovni zagovornik; Domovina izpostavlja začudenje.

source analyses

24ur

Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani

Nevtralno: Omenjena v kontekstu izražanja zaskrbljenosti glede priprave.

European Journal of Nutrition

Pozitivno: Navedena kot referenca, ki potrjuje primerljivost smernic.

Igor Pravst

Ni omenjeno

Inštitut za nutricionistiko (NUTRIS)

Nevtralno: Omenjen v kontekstu izražanja zaskrbljenosti glede priprave.

Janez Cigler Kralj

Nevtralno: Omenjen kot govorec in minister, ki pojasnjuje svoje ukrepe.

MDPI Foods

Nevtralno: Omenjena kot revija, kjer sta bila objavljena članka.

Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano

Ni omenjeno

Ministrstvo za zdravje

Nevtralno: Omenjeno kot sodelujoči organ pri predstavitvah metodologije.

Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)

Nevtralno: Omenjen kot udeleženec procesa in vir pritožb glede imen.

Nataša Fidler Mis

Nevtralno: Citirana kot avtorica, ki zagovarja strokovnost smernic.

Nova Slovenija (NSi)

Ni omenjeno

Robert Golob

Ni omenjeno

Svetovna zdravstvena organizacija (WHO)

Nevtralno: Omenjena kot organizacija, ki je pregledovala dokument.

Zlatko Fras

Nevtralno: Citiran kot avtor, ki zagovarja strokovnost smernic.

Agrobiznis

Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani

Nevtralno: Omenjena v kontekstu opozarjanja na neusklajenost dokumenta.

European Journal of Nutrition

Ni omenjeno

Igor Pravst

Nevtralno: Citiran kot strokovnjak, ki se je distanciral od dokumenta.

Inštitut za nutricionistiko (NUTRIS)

Nevtralno: Omenjen kot strokovna institucija, ki je opozorila na napake.

Janez Cigler Kralj

Nevtralno: Opisan kot odločen govorec, ki izvaja svoje napovedi.

MDPI Foods

Negativno: Omenjena v kontekstu sporne objave in izraza zaskrbljenosti.

Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano

Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je prevzel vlogo pri pripravi smernic.

Ministrstvo za zdravje

Negativno: Izpostavljeno zaradi visokih stroškov in neusklajene objave.

Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)

Nevtralno: Citiran kot vir strokovnih opozoril o pomanjkljivostih.

Nataša Fidler Mis

Ni omenjeno

Nova Slovenija (NSi)

Ni omenjeno

Robert Golob

Negativno: Njegove smernice so označene kot aktivistične in škodljive.

Svetovna zdravstvena organizacija (WHO)

Nevtralno: Omenjena le kot institucija, ki naj bi pregledovala smernice.

Zlatko Fras

Ni omenjeno

Delo

Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani

Ni omenjeno

European Journal of Nutrition

Nevtralno: Omenjena kot revija, ki je objavila primerjalno analizo.

Igor Pravst

Ni omenjeno

Inštitut za nutricionistiko (NUTRIS)

Ni omenjeno

Janez Cigler Kralj

Ni omenjeno

MDPI Foods

Ni omenjeno

Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano

Ni omenjeno

Ministrstvo za zdravje

Nevtralno: Omenjeno kot sodelujoče pri predstavitvi smernic.

Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)

Nevtralno: Omenjen kot sodelujoča institucija pri predstavitvi smernic.

Nataša Fidler Mis

Nevtralno: Nastopa kot govorka in zagovornica strokovnosti smernic.

Nova Slovenija (NSi)

Ni omenjeno

Robert Golob

Ni omenjeno

Svetovna zdravstvena organizacija (WHO)

Nevtralno: Omenjena kot sodelujoča mednarodna organizacija.

Zlatko Fras

Nevtralno: Nastopa kot govorec in zagovornik strokovnosti smernic.

Dnevnik

Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani

Nevtralno: Govorec, ki opozarja na neusklajenost in spornost dokumentov.

European Journal of Nutrition

Ni omenjeno

Igor Pravst

Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje svojo izkušnjo in kritiko smernic.

Inštitut za nutricionistiko (NUTRIS)

Nevtralno: Govorec, ki opozarja na nerelevantnost objavljenih dokumentov.

Janez Cigler Kralj

Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje umik smernic in napoveduje nove.

MDPI Foods

Negativno: Revija je opozorila na domnevno spornost objavljenih člankov.

Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano

Nevtralno: Omenjeno kot izdajatelj in v kontekstu novega ministra.

Ministrstvo za zdravje

Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje, da smernic niso potrdili.

Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)

Nevtralno: Govorec, ki opozarja na strokovno neusklajenost dokumenta.

Nataša Fidler Mis

Ni omenjeno

Nova Slovenija (NSi)

Ni omenjeno

Robert Golob

Ni omenjeno

Svetovna zdravstvena organizacija (WHO)

Ni omenjeno

Zlatko Fras

Ni omenjeno

Domovina

Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani

Nevtralno: omenjena kot del stroke, ki se strinja z umikom.

European Journal of Nutrition

Ni omenjeno

Igor Pravst

Ni omenjeno

Inštitut za nutricionistiko (NUTRIS)

Nevtralno: omenjen kot del stroke, ki se strinja z umikom.

Janez Cigler Kralj

Pozitivno: opisan kot minister, ki želi dialog in popravlja napake.

MDPI Foods

Ni omenjeno

Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano

Nevtralno: omenjeno v kontekstu novega ministra in dialoga.

Ministrstvo za zdravje

Ni omenjeno

Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)

Nevtralno: citirani kot stroka, ki pozdravlja umik dokumenta.

Nataša Fidler Mis

Nevtralno: citirana kot avtorica, ki izraža začudenje nad umikom.

Nova Slovenija (NSi)

Ni omenjeno

Robert Golob

Nevtralno: omenjen le kot časovni okvir nastanka spornega dokumenta.

Svetovna zdravstvena organizacija (WHO)

Ni omenjeno

Zlatko Fras

Nevtralno: citiran kot avtor, ki izraža začudenje nad umikom.

Finance.si

Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani

Nevtralno: Omenjena v kontekstu opozarjanja na pomanjkanje konsenza.

European Journal of Nutrition

Ni omenjeno

Igor Pravst

Nevtralno: Citiran kot govorec, ki se distancira od dokumenta.

Inštitut za nutricionistiko (NUTRIS)

Nevtralno: Omenjen kot strokovna institucija, ki je opozorila na napake.

Janez Cigler Kralj

Nevtralno: Omenjen kot govorec in minister, ki je sprejel odločitev.

MDPI Foods

Negativno: Omenjena v kontekstu sporne objave in izražene zaskrbljenosti.

Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano

Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je prevzel nadzor nad smernicami.

Ministrstvo za zdravje

Negativno: Izpostavljeno zaradi neusklajenosti in porabe sredstev.

Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)

Nevtralno: Citiran kot strokovni kritik postopka in vsebine smernic.

Nataša Fidler Mis

Ni omenjeno

Nova Slovenija (NSi)

Ni omenjeno

Robert Golob

Negativno: Njegove smernice so opisane kot škodljive in sporne.

Svetovna zdravstvena organizacija (WHO)

Nevtralno: Omenjena le kot institucija, ki naj bi pregledovala dokument.

Zlatko Fras

Ni omenjeno

RTV Slovenija

Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani

Ni omenjeno

European Journal of Nutrition

Nevtralno: Omenjena kot revija, ki je objavila primerjalno analizo.

Igor Pravst

Ni omenjeno

Inštitut za nutricionistiko (NUTRIS)

Ni omenjeno

Janez Cigler Kralj

Ni omenjeno

MDPI Foods

Ni omenjeno

Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano

Ni omenjeno

Ministrstvo za zdravje

Nevtralno: Omenjeno kot sodelujoče pri predstavitvi metodologije.

Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)

Nevtralno: Omenjen kot sodelujoča institucija pri predstavitvi smernic.

Nataša Fidler Mis

Nevtralno: Nastopa kot govorka, ki pojasnjuje in zagovarja strokovnost.

Nova Slovenija (NSi)

Ni omenjeno

Robert Golob

Ni omenjeno

Svetovna zdravstvena organizacija (WHO)

Nevtralno: Omenjena kot sodelujoča mednarodna organizacija.

Zlatko Fras

Nevtralno: Nastopa kot govorec, ki pojasnjuje in zagovarja strokovnost.

STA

Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani

Nevtralno: entiteta je govorec, ki pozdravlja odločitev

European Journal of Nutrition

Ni omenjeno

Igor Pravst

Ni omenjeno

Inštitut za nutricionistiko (NUTRIS)

Nevtralno: entiteta je govorec, ki pozdravlja odločitev

Janez Cigler Kralj

Ni omenjeno

MDPI Foods

Ni omenjeno

Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano

Ni omenjeno

Ministrstvo za zdravje

Ni omenjeno

Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)

Nevtralno: entiteta je govorec, ki pozdravlja odločitev

Nataša Fidler Mis

Ni omenjeno

Nova Slovenija (NSi)

Ni omenjeno

Robert Golob

Ni omenjeno

Svetovna zdravstvena organizacija (WHO)

Ni omenjeno

Zlatko Fras

Ni omenjeno

Slovenske Novice

Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani

Ni omenjeno

European Journal of Nutrition

Nevtralno: Omenjena kot vir mednarodne primerjalne analize.

Igor Pravst

Ni omenjeno

Inštitut za nutricionistiko (NUTRIS)

Ni omenjeno

Janez Cigler Kralj

Ni omenjeno

MDPI Foods

Ni omenjeno

Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano

Ni omenjeno

Ministrstvo za zdravje

Ni omenjeno

Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)

Nevtralno: Entiteta je vir informacij o umiku smernic.

Nataša Fidler Mis

Nevtralno: Citirana kot vodja skupine, ki zagovarja strokovnost dela.

Nova Slovenija (NSi)

Ni omenjeno

Robert Golob

Negativno: Naslov kritično povezuje njegovo vlado z raztrganimi smernicami.

Svetovna zdravstvena organizacija (WHO)

Ni omenjeno

Zlatko Fras

Nevtralno: Citiran kot vodja skupine, ki zagovarja strokovnost dela.

Žurnal24

Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani

Nevtralno: Omenjena kot institucija, ki je nasprotovala smernicam.

European Journal of Nutrition

Ni omenjeno

Igor Pravst

Ni omenjeno

Inštitut za nutricionistiko (NUTRIS)

Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je nasprotovala smernicam.

Janez Cigler Kralj

Nevtralno: Naveden kot govorec in izvajalec ukrepa brez meta-vrednotenja.

MDPI Foods

Ni omenjeno

Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano

Ni omenjeno

Ministrstvo za zdravje

Ni omenjeno

Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ)

Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je nasprotovala smernicam.

Nataša Fidler Mis

Nevtralno: Navedena kot govorka, ki zagovarja strokovnost dokumenta.

Nova Slovenija (NSi)

Nevtralno: Navedena kot govorec, ki izraža skrbi za kmete.

Robert Golob

Negativno: Njegova vlada obtožena aktivistične agende glede mesa.

Svetovna zdravstvena organizacija (WHO)

Ni omenjeno

Zlatko Fras

Nevtralno: Naveden kot govorec, ki zagovarja strokovnost dokumenta.

Viri

articles

• article order

  8

  body

  Ljubljana, 10. junija (STA) Nacionalni inštitut za javno zdravje, Inštitut za nutricionistiko in ljubljanska biotehniška fakulteta pozdravljajo umik novih prehranskih smernic. Gre za na nacionalni ravni neusklajen dokument, odločitev pa predstavlja priložnost, da se priprava nacionalnih ...

  language

  slv

  published at

  2026-06-10T12:57:08

  source

  STA

  title

  NIJZ, Inštitut za nutricionistiko in biotehniška fakulteta pozdravljajo umik prehranskih smernic

  url

  https://www.sta.si/3565651/

• article order

  2

  body

  Vodji avtorske skupine priprave smernic Nataša Fidler Mis in Zlatko Fras sta pojasnila, da so bile smernice pripravljene skozi natančno dokumentiran večleten interdisciplinaren proces na podlagi sodobnih znanstvenih dokazov, mednarodnih metodoloških standardov ter ob sodelovanju domačih in tujih strokovnjakov. "Smernice temeljijo na več kot 1100 znanstvenih virih, sistematičnih pregledih literature in primerjavi z aktualnimi prehranskimi priporočili številnih evropskih držav ter mednarodnih organizacij," sta poudarila avtorja in dodala, da prvič poleg vidikov prehrane in zdravja sistematično vključujejo tudi vidik trajnosti in okolja. Po njunih pojasnilih so bili v proces njihove priprave vključeni slovenski in mednarodni strokovnjaki ter mednarodni recenzenti. Metodologija priprave smernic in njihova znanstvena podlaga pa sta bili predstavljeni na mednarodnih strokovnih srečanjih v sodelovanju z ministrstvom za zdravje, Nacionalnim inštitutom za javno zdravje (NIJZ) in Regionalnim uradom WHO za Evropo ter objavljeni v recenziranih mednarodnih znanstvenih revijah. "Nedavno objavljena mednarodna primerjalna analiza v reviji European Journal of Nutrition je pokazala, da so slovenske smernice za prehrano 2025 po vsebini in priporočilih primerljive s prehranskimi smernicami številnih evropskih držav ter nordijskimi priporočili. Analiza je pokazala tudi, da slovenska priporočila glede vnosa mesa ne sodijo med najstrožje v Evropi, temveč so primerljiva s priporočili številnih držav, ki veljajo za referenčne primere dobre prakse na področju prehranske politike," sta navedla Fidler Mis in Fras in izpostavila, da smernice ne prepovedujejo posameznih živil niti ne predpisujejo izključno rastlinske prehrane, ampak je njihov namen, da na podlagi znanstvenih dokazov pomagajo ljudem izbirati bolj uravnoteženo in zdravo prehrano, zmanjševati tveganje za kronične bolezni, krepiti prehransko varnost ter spodbujati dolgoročno zdravje prebivalstva, pri čemer hkrati upoštevajo tudi trajnost prehranskih sistemov in pomen lokalno pridelane hrane. "Pri tako pomembnem strateškem dokumentu, kot so nacionalne prehranske smernice, ni prostora za politično preigravanje ali kratkoročne politične interese. Gre za metodološko najbolj celovit in znanstveno najbolj obsežen dokument s področja prehranskih smernic v Sloveniji doslej," sta prepričana. Po njunih zagotovilih dokument ni nastal na podlagi političnih usmeritev ene vlade, temveč na podlagi strateških izhodišč in nacionalnih ciljev, sprejetih že v preteklih mandatih. "Zato je težko razumeti, da se danes problematizira strokovni dokument, ki sledi usmeritvam, ki jih je država sama določila že pred leti. Prehranske smernice so namreč del dolgoročnih javnozdravstvenih politik, katerih vrednost je prav v njihovi strokovni utemeljenosti, stabilnosti in kontinuiteti. Takšni zasuki zato ne prispevajo k predvidljivosti državnih politik na področju javnega zdravja, prehranske varnosti in varovanja okolja temveč lahko zmanjšujejo zaupanje v procese, ki bi morali presegati posamezna mandatna obdobja in dnevno-politične razprave," sta bila še navedla. Morebitne pomisleke bi morala najprej obravnavati stroka Čeprav avtorji smernic poudarjajo, da so različni pogledi in strokovne razprave legitimni in dobrodošli, pa se jim zdi manj razumljivo, da se pozivi k opuščanju ali ukinjanju smernic pojavljajo brez predhodnega dialoga z avtorji, recenzenti in strokovnjaki, ki so pri njihovem nastajanju sodelovali več let. "Pri vprašanjih, ki zadevajo zdravje celotne populacije, bi pričakovali, da bodo morebitne pomisleke najprej obravnavali v strokovnem dialogu ter na podlagi preverljivih dokazov," sta navedla Fidler Mis in Fras. Mednarodno podporo procesu priprave in vsebini smernic so po njunih besedah izrazili številni ugledni strokovnjaki in organizacije s področja prehrane in javnega zdravja. Med njimi sta izpostavila profesorja Walter Willett z Univerze Harvard, ki je eden vodilnih svetovnih strokovnjakov na področju prehranske epidemiologije in eden izmed mednarodnih recenzentov smernic. Podporo je izrazila tudi organizacija PAN International, ki povezuje približno 17.000 zdravnikov, dietetikov in drugih zdravstvenih strokovnjakov in je posebej izpostavila interdisciplinarni pristop, mednarodno recenzijo in znanstveno metodologijo smernic. "Zato si želimo, da bi morebitne razprave o prihodnosti prehranskih smernic potekale transparentno, argumentirano in na podlagi znanstvenih dokazov ter ob vključevanju neodvisne domače in mednarodne stroke. Odločitve o tako pomembnih javnozdravstvenih dokumentih morajo temeljiti na strokovnih argumentih, ne pa na političnih preferencah ali poenostavljenih interpretacijah njihove vsebine," sta sklenila Fidler Mis in Fras

  language

  slv

  published at

  2026-06-10T11:40:39

  source

  RTV Slovenija

  title

  Avtorja prehranskih smernic: Težko je razumeti, da se problematizira strokovni dokument

  url

  https://www.rtvslo.si/okolje/avtorja-prehranskih-smernic-tezko-je-razumeti-da-se-problematizira-strokovni-dokument/784906

• article order

  3

  body

  S predstavniki kmetijskih nevladnih organizacij bomo v mandatu aktualne vlade delovali kot partnerji in vodili stalen dialog, je po prvem srečanju z njimi napovedal kmetijski minister Janez Cigler Kralj. Med njegovimi prvimi ukrepi na čelu ministrstva je umik novih prehranskih smernic za leto 2025 s spletnih strani vlade. Kot je v izjavi za javnost po srečanju s predstavniki nevladnih organizacij poudaril Janez Cigler Kralj, so danes izpeljali zelo konstruktiven sestanek. "Moje prvo sporočilo predstavnikom kmetijskih nevladnih organizacij je, da bomo partnerji, da bom vodil stalen in kakovosten dialog ter da tudi z njihove strani pričakujem, da bodo zahtevni in neumorni, kajti skupaj se borimo za interes slovenskega najprej kmeta, predelovalcev hrane, agroživilskih podjetij in nenazadnje potrošnikov," je dejal. Zahteve in pričakovanje, ki so jih predstavile organizacije, pa se bo po besedah Cigler Kralja v dveh tretjinah pokrivajo z vsebino koalicijske pogodbe nove vlade, kar je "zelo dobro". Med ključnimi prioritetami je izpostavil poenostavitve postopkov, zmanjšanje birokracije, digitalizacijo, zagotovitev večje dostopnosti do ukrepov ter poudarek na mladih v kmetijstvu. "Podpreti moramo mlade, da ostanejo na podeželju, da se vrnejo na podeželje, če so morda odšli ali pa da na novo začnejo svojo družinsko in poslovno zgodbo," je dodal. Med prvimi konkretnimi ukrepi je novi kmetijski minister izpostavil današnji umik novih slovenskih prehranskih smernic za 2025 iz vladne spletne strani. "Sami ste bili priča, da so bile smernice pripravljene mimo stroke in da je bilo tudi veliko pritožb v smernicah navedenih strokovnjakov z različnih področij, predvsem nutricionistike in ostalih, kot je Nacionalni inštitut za javno zdravje in tako naprej. Posameznice in posamezniki so se pritožili zaradi tega, ker so bila njihova imena napisana oz. veliko njih je celo izjavilo, da so bila zlorabljena, ker niso imeli možnosti vplivati na besedilo," je pojasnil razloge za umik dokumenta. Preberi še So nove prehranske smernice utemeljene ali ideološko motivirane? Avtorji: Smernice temeljijo na več kot 1100 znanstvenih virih Avtorji nedavno objavljenih nacionalnih prehranskih smernic pa so prepričani, da gre za metodološko najbolj celovit in znanstveno najbolj obsežen dokument s področja prehranskih smernic v Sloveniji doslej. Kot sta v sporočilu za javnost poudarila vodji avtorske skupine priprave smernic Nataša Fidler Mis in Zlatko Fras, so bile smernice pripravljene skozi natančno dokumentiran večleten interdisciplinaren proces na podlagi sodobnih znanstvenih dokazov, mednarodnih metodoloških standardov ter ob sodelovanju domačih in tujih strokovnjakov. "Smernice temeljijo na več kot 1100 znanstvenih virih, sistematičnih pregledih literature in primerjavi z aktualnimi prehranskimi priporočili številnih evropskih držav ter mednarodnih organizacij," sta spomnila avtorja in dodala, da prvič poleg vidikov prehrane in zdravja sistematično vključujejo tudi vidik trajnosti in okolja. Po njunih pojasnilih so bili v proces njihove priprave vključeni slovenski in mednarodni strokovnjaki ter mednarodni recenzenti. Metodologija priprave smernic in njihova znanstvena podlaga pa sta bili predstavljeni na mednarodnih strokovnih srečanjih v sodelovanju z ministrstvom za zdravje, Nacionalnim inštitutom za javno zdravje (NIJZ) in Regionalnim uradom WHO za Evropo ter objavljeni v recenziranih mednarodnih znanstvenih revijah. "Nedavno objavljena mednarodna primerjalna analiza v reviji European Journal of Nutrition je pokazala, da so slovenske smernice za prehrano 2025 po vsebini in priporočilih primerljive s prehranskimi smernicami številnih evropskih držav ter nordijskimi priporočili. Analiza je pokazala tudi, da slovenska priporočila glede vnosa mesa ne sodijo med najstrožje v Evropi, temveč so primerljiva s priporočili številnih držav, ki veljajo za referenčne primere dobre prakse na področju prehranske politike," sta poudarila Fidler Mis in Fras. Izpostavila sta, da smernice ne prepovedujejo posameznih živil niti ne predpisujejo izključno rastlinske prehrane, ampak je njihov namen, da na podlagi znanstvenih dokazov pomagajo ljudem izbirati bolj uravnoteženo in zdravo prehrano, zmanjševati tveganje za kronične bolezni, krepiti prehransko varnost ter spodbujati dolgoročno zdravje prebivalstva, pri čemer hkrati upoštevajo tudi trajnost prehranskih sistemov in pomen lokalno pridelane hrane. "Pri tako pomembnem strateškem dokumentu, kot so nacionalne prehranske smernice, ni prostora za politično preigravanje ali kratkoročne politične interese. Gre za metodološko najbolj celovit in znanstveno najbolj obsežen dokument s področja prehranskih smernic v Sloveniji doslej," sta prepričana vodji avtorske skupine priprave smernic. Po njunih zagotovilih dokument ni nastal na podlagi političnih usmeritev ene vlade, temveč na podlagi strateških izhodišč in nacionalnih ciljev, sprejetih že v preteklih mandatih. "Zato je težko razumeti, da se danes problematizira strokovni dokument, ki sledi usmeritvam, ki jih je država sama določila že pred leti. Prehranske smernice so namreč del dolgoročnih javnozdravstvenih politik, katerih vrednost je prav v njihovi strokovni utemeljenosti, stabilnosti in kontinuiteti. Takšni zasuki zato ne prispevajo k predvidljivosti državnih politik na področju javnega zdravja, prehranske varnosti in varovanja okolja temveč lahko zmanjšujejo zaupanje v procese, ki bi morali presegati posamezna mandatna obdobja in dnevno-politične razprave," sta bila jasna. Čeprav avtorji smernic poudarjajo, da so različni pogledi in strokovne razprave legitimni in dobrodošli, pa se jim zdi manj razumljivo, da se pozivi k opuščanju ali ukinjanju smernic pojavljajo brez predhodnega dialoga z avtorji, recenzenti in strokovnjaki, ki so pri njihovem nastajanju sodelovali več let. "Pri vprašanjih, ki zadevajo zdravje celotne populacije, bi pričakovali, da bodo morebitne pomisleke najprej obravnavali v strokovnem dialogu ter na podlagi preverljivih dokazov," sta navedla Fidler Mis in Fras. Mednarodno podporo procesu priprave in vsebini smernic so po njunih besedah izrazili številni ugledni strokovnjaki in organizacije s področja prehrane in javnega zdravja. Med njimi sta izpostavila profesorja Walter Willett z Univerze Harvard, ki je eden vodilnih svetovnih strokovnjakov na področju prehranske epidemiologije in eden izmed mednarodnih recenzentov smernic. Podporo je izrazila tudi organizacija PAN International, ki povezuje približno 17.000 zdravnikov, dietetikov in drugih zdravstvenih strokovnjakov in je posebej izpostavila interdisciplinarni pristop, mednarodno recenzijo in znanstveno metodologijo smernic. Preberi še MZ: Dokument še ni usklajen, z objavo nismo bili seznanjeni "Zato si želimo, da bi morebitne razprave o prihodnosti prehranskih smernic potekale transparentno, argumentirano in na podlagi znanstvenih dokazov ter ob vključevanju neodvisne domače in mednarodne stroke. Odločitve o tako pomembnih javnozdravstvenih dokumentih morajo temeljiti na strokovnih argumentih, ne pa na političnih preferencah ali poenostavljenih interpretacijah njihove vsebine," sta sklenila vodji avtorske skupine priprave smernic. Nekdanja vlada je konec razgrnila nacionalne prehranske smernice za leto 2025. Dokument je v začetku leta razburjal po objavi dveh člankov v tuji spletni znanstveni reviji MDPI Foods, ki sta analizirala slovenske prehranske smernice. Takrat še ni bil usklajen, pregledovala ga je Svetovna zdravstvena organizacija. Po njihovi objavi so predstavniki NIJZ, Inštituta za nutricionistiko in ljubljanske biotehniške fakultete izrazili zaskrbljenost zaradi načina njihove priprave in objave nacionalnih prehranskih smernic. Kritični so bili tudi do uporabe njihovih imen v dokumentu. Da smernice temeljijo na neutemeljenih trditvah o vplivu živinoreje na okolje, pa so opozorili v Kmetijsko gozdarski zbornici Slovenije.

  language

  slv

  published at

  2026-06-10T11:53:54

  source

  24ur

  title

  Cigler Kralj umika prehranske smernice: Pripravljene so mimo stroke

  url

  https://www.24ur.com/novice/slovenija/cigler-kralj-umika-prehranske-smernice-pripravljene-so-mimo-stroke.html

• article order

  1

  body

  Avtorji nedavno objavljenih nacionalnih prehranskih smernic za leto 2025 z zaskrbljenostjo spremljajo politične razprave o morebitnem umiku oz. nespoštovanju smernic. Prepričani so, da gre za metodološko najbolj celovit in znanstveno najbolj obsežen dokument s področja prehranskih smernic v Sloveniji doslej. Kot sta v sporočilu za javnost poudarila vodji avtorske skupine priprave smernic Nataša Fidler Mis in Zlatko Fras, so bile smernice pripravljene skozi natančno dokumentiran večleten interdisciplinaren proces na podlagi sodobnih znanstvenih dokazov, mednarodnih metodoloških standardov ter ob sodelovanju domačih in tujih strokovnjakov. Vključen tudi vidik trajnosti in okolja "Smernice temeljijo na več kot 1100 znanstvenih virih, sistematičnih pregledih literature in primerjavi z aktualnimi prehranskimi priporočili številnih evropskih držav ter mednarodnih organizacij," sta spomnila avtorja in dodala, da prvič poleg vidikov prehrane in zdravja sistematično vključujejo tudi vidik trajnosti in okolja. Po njunih pojasnilih so bili v proces njihove priprave vključeni slovenski in mednarodni strokovnjaki ter mednarodni recenzenti. Metodologija priprave smernic in njihova znanstvena podlaga pa sta bili predstavljeni na mednarodnih strokovnih srečanjih v sodelovanju z ministrstvom za zdravje, Nacionalnim inštitutom za javno zdravje (NIJZ) in Regionalnim uradom WHO za Evropo ter objavljeni v recenziranih mednarodnih znanstvenih revijah. Slovenska priporočila glede mesa ne sodijo med najstrožje "Nedavno objavljena mednarodna primerjalna analiza v reviji European Journal of Nutrition je pokazala, da so slovenske smernice za prehrano 2025 po vsebini in priporočilih primerljive s prehranskimi smernicami številnih evropskih držav ter nordijskimi priporočili. Analiza je pokazala tudi, da slovenska priporočila glede vnosa mesa ne sodijo med najstrožje v Evropi, temveč so primerljiva s priporočili številnih držav, ki veljajo za referenčne primere dobre prakse na področju prehranske politike," sta poudarila Fidler Mis in Fras. Izpostavila sta, da smernice ne prepovedujejo posameznih živil niti ne predpisujejo izključno rastlinske prehrane, ampak je njihov namen, da na podlagi znanstvenih dokazov pomagajo ljudem izbirati bolj uravnoteženo in zdravo prehrano, zmanjševati tveganje za kronične bolezni, krepiti prehransko varnost ter spodbujati dolgoročno zdravje prebivalstva, pri čemer hkrati upoštevajo tudi trajnost prehranskih sistemov in pomen lokalno pridelane hrane. "Pri tako pomembnem strateškem dokumentu, kot so nacionalne prehranske smernice, ni prostora za politično preigravanje ali kratkoročne politične interese. Gre za metodološko najbolj celovit in znanstveno najbolj obsežen dokument s področja prehranskih smernic v Sloveniji doslej," sta prepričana vodji avtorske skupine priprave smernic. Težko je razumeti, da se problematizira strokovni dokument Po zagotovilih vodij avtorske skupine prehranske smernice niso nastale na podlagi političnih usmeritev ene vlade, temveč izhajajo iz strateških izhodišč in nacionalnih ciljev, sprejetih že v preteklih mandatih. Zato se jima zdi težko razumljivo, da se danes problematizira strokovni dokument, ki sledi že prej določenim usmeritvam države. Mateja Fidler Mis in Zlatko Fras poudarjata, da so smernice del dolgoročnih javnozdravstvenih politik, katerih vrednost je v strokovni utemeljenosti, stabilnosti in kontinuiteti. Politični zasuki po njuni oceni lahko zmanjšujejo zaupanje v procese, ki bi morali presegati posamezna mandatna obdobja. Brez dialoga Različni pogledi in strokovna razprava so po njunem legitimni, manj razumljivo pa se jima zdi, da se pozivi k opuščanju smernic pojavljajo brez predhodnega dialoga z avtorji, recenzenti in strokovnjaki, ki so pri pripravi dokumenta sodelovali več let. Pri vprašanjih, ki zadevajo zdravje celotne populacije, bi morali biti pomisleki obravnavani na podlagi preverljivih dokazov, sta navedla. Ob tem sta izpostavila tudi mednarodno podporo procesu priprave smernic, med drugim profesorja Walterja Willetta z Univerze Harvard in organizacije PAN International, ki je poudarila interdisciplinarni pristop, mednarodno recenzijo in znanstveno metodologijo dokumenta. Razprava o prihodnosti smernic bi morala po njunem potekati transparentno, argumentirano in ob vključevanju neodvisne domače ter mednarodne stroke. Odločitve o javnozdravstvenih dokumentih, sta sklenila, morajo temeljiti na strokovnih argumentih, ne na političnih preferencah ali poenostavljenih interpretacijah.

  language

  slv

  published at

  2026-06-10T11:24:28

  source

  Delo

  title

  Avtorje prehranskih smernic skrbi razprava, priporočila o mesu niso najstrožja

  url

  https://www.delo.si/novice/slovenija/avtorje-prehranskih-smernic-skrbi-razprava-priporocila-o-mesu-niso-najstrozja

• article order

  9

  body

  Če boste na vladni spletni strani iskali prehranske smernice oziroma Slovenske smernice za prehrano 2025, kot so se uradno imenovale in ki jih je Golobova vlada po vrsti peripetij objavila ob izdihljajih svojega mandata, 22. maja, jih od danes opoldne ne morete več najti. Kmetijski minister Janez Cigler Kralj je namreč naročil njihov izbris. Ministrov ključni argument za tako odločitev je, da je v tem primeru aktivizem premagal stroko, česar kot minister ne bo nikoli dovolil. "Kmetje so bili ogorčeni. Ogorčeni so bili soavtorji in recenzenti, saj niso mogli posegati v besedilo. Prehranske smernice so škodljive," je bil kratek Cigler Kralj, ko je pojasnjeval, zakaj je prav kmetijsko ministrstvo sprejelo to odločitev in hkrati vlogo nad pripravo novih smernic. Pregledali bodo finance Ob tem je napovedal, da bo hitro aktiviral strokovnjake Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ) in Inštituta za nutricionistiko. Na vprašanje, kar bo s 150 tisočaki evrov, ki jih je Golobova vlada namenila strokovnjakom za pripravo smernic in za njihovo promocijo, pa je dejal, da primopredaja na kmetijskem ministrstvu še ni gotova in da med drugim poteka forenzični pregled financ. Smernice, ki jih je pripravila vlada Roberta Goloba, poudarjajo več polnovrednih rastlinskih živil, več vlaknin, manj mesa in visoko predelane hrane. Ob njihovi objavi je sicer zapisala, da smernice temeljijo na mednarodnih znanstvenih izsledkih in priporočilih, prilagojenih slovenskemu prostoru. Hiteli z objavo v tujih medijih Spomnimo, da je bil dokument sporen že pred uradno objavo, ker sta bila 3. februarja v reviji Foods izdajatelja MDPI (Multidisciplinary Digital Publishing Institute) objavljena znanstvena članka o slovenskih prehranskih smernicah 2025, čeprav smernice takrat še niso bile uradno sprejete, javno dostopne oziroma po pojasnilih še v pregledu pri WHO. To je vzbudilo dvom, ali avtorji upravičeno govorijo o veljavnih slovenskih smernicah. Kritiki so med drugim smernicam očitali, da preveč sledijo rastlinsko usmerjenemu prehranskemu modelu in da zmanjšujejo pomen živil živalskega izvora, zlasti mesa in mleka. Avtorji so odgovarjali, da smernice niso veganske, temveč naj bi omogočale tudi sredozemski, vegetarijanski in rastlinski model prehrane. Problem pa ni bil samo vsebinski, ampak tudi v postopku. NIJZ, Inštitut za nutricionistiko in Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani so po objavi v reviji Foods javno opozorili, da dokument ni bil ustrezno strokovno usklajen. Cela vrsta nasprotovanj NIJZ je zapisal, da dokument vsebuje metodološke in vsebinske pomanjkljivosti, med drugim odsotnost prehranskega modeliranja. Igor Pravst je opozoril, da njegovega imena ne bi smeli uporabljati kot potrditev dokumenta, ker končne verzije ni videl in je iz delovne skupine izstopil že maja 2024. Mojca Korošec z Biotehniške fakultete je prav tako nasprotovala uporabi svojega imena in ustanove, ker po njeni oceni ni bilo strokovnega konsenza. Ministrstvo za zdravje je objavilo, da z objavo 22. maja ni bilo predhodno seznanjeno in da "dokumenta v tej fazi ne more potrditi kot strokovno usklajenega nacionalnega dokumenta." Svoje so pridodale kmetijske organizacije. Kmetijsko-gozdarska zbornica Slovenije je trdila, da dokument neupravičeno izpostavlja živinorejo kot onesnaževalca in premalo upošteva posebnosti slovenskega kmetijstva, zlasti vlogo travinja, krajine in samooskrbe. Izplačani visoki honorarji Spomnimo tudi, da je ministrstvo za zdravje za plačilo in promocijo porabilo okoli 150 tisoč evrov. Stroški priprave prehranskih smernic so znašali 99.906 evrov, ki so bili izplačani osmim članom delovne skupine na podlagi sklepov o ustanovitvi delovne skupine in podjemnih pogodb. Stroški so bili kriti iz podnebnega sklada na podlagi sklenjenega sporazuma med ministrstvom za zdravje ter ministrstvom za okolje, prostor in energijo. Izplačila so vključevala sejnine, potne stroške ter plačila zunanjim sodelavcem. Za promocijsko kampanjo, ki se sploh ni odvila, pa še okoli 48 tisoč evrov. Kampanja vključuje različna komunikacijska orodja, kot so kratek film, radijski spot in poljudno brošuro, ambasador kampanje pa je kuhar Bine Volčič, so nam februarja pojasnjevali na ministrstvu za zdravje. In epilog: zgodba se ni zaključila z objavo smernic. Revija Foods je namreč 4. junija 2026 objavila "expression of concern" za oba članka o slovenskih prehranskih smernicah, kar pomeni, da uredništvo bralce opozarja na več pomislekov in vodi preverjanje z avtorji. Zaključila pa se je torej danes z ministrovo odločitvijo, da jih vržejo v pozabo.

  language

  slv

  published at

  2026-06-10T13:02:03

  source

  Finance.si

  title

  Cigler Kralj zbrisal Golobove prehranske smernice in napovedal forenzični pregled financ

  url

  https://www.finance.si/cigler-kralj-zbrisal-golobove-prehranske-smernice-in-napovedal-forenzicni-pregled-financ/a/9048251

• article order

  7

  body

  Novih prehranskih smernic, ki so nastajale v veliki tajnosti, ki strokovno niso usklajene in ki jih ni potrdila nobena za to pristojna institucija, a so se kljub temu 22. maja znašle na spletni strani vlade, od danes ni več tam. Na poziv več prehranskih strokovnjakov so jih umaknili. Povzetek teh smernic so njihovi avtorji februarja letos objavili v dveh člankih v mednarodni strokovni reviji MDPI Foods, ki je pred dnevi bralce opozorila na njihovo domnevno spornost. Vest, da je vlada 22. maja na svojem spletišču objavila Slovenske smernice za prehrano 2025 (SSP2025), je dvignila na noge strokovno javnost. Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ), Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani in Inštitut za nutricionistiko so v skupnem sporočilu za javnost opozorili, da objavljeni dokumenti niso relevantni, saj niso bili strokovno usklajeni, poleg tega jih ni potrdil noben strokovni organ, prav tako ne vlada ali katero od ministrstev. Zapisali so tudi, da so dokumenti strokovno sporni in da navajajo osebne podatke posameznikov, ki niso soglašali z objavo, v smernicah pa so navedeni, kot da so jih strokovno pregledali, čeprav so jih prvič in zadnjič videli maja 2024, ko so dobili v roke prvi osnutek. Zaobšli so tudi ministrstvo za zdravje Da bi bil zaplet še večji, je bilo kot izdajatelj SSP2025 navedeno ministrstvo za kmetijstvo, čeprav je priprava smernic tri leta potekala pod okriljem ministrstva za zdravje (MZ). Na MZ so za Dnevnik 22. maja potrdili, da smernice niso strokovno usklajene, zato jih še niso dali v javno obravnavo, napovedano že za konec leta 2024, da jih bo vlada kljub temu objavila na svoji spletni strani, pa na MZ niso vedeli, so navedli in dodali: "Nacionalnih prehranskih smernic 2025 v tej fazi ne moremo potrditi kot strokovno usklajenega nacionalnega dokumenta." SSP2025 so kljub temu do danes visele na vladni spletni strani, kamor jih je obesila še prejšnja vladna ekipa. Iz objavljenih dokumentov, nanašajočih se na smernice, so s seznama devetih strokovnjakov, ki naj bi sodelovali pri njihovem pregledu, izbrisali tri imena. "Pred javno objavo nisem imel vpogleda v vsebino dokumenta, niti ga nisem nikoli potrdil. Osnutek smernic sem prvič in zadnjič videl leta 2024, ko me je ministrstvo za zdravje imenovalo v širšo delovno skupino za strokovni pregled smernic. Takrat sem v pisni recenziji izpostavil vrsto pomanjkljivosti smernic, vendar mojih kritik nekateri avtorji niso dobro sprejeli. Že takrat nisem zaznal resnega namena, da bi želeli vsebino dokumenta uskladiti s širšo strokovno javnostjo, zato sem 22. maja 2024 izstopil iz širše delovne skupine, ki se potem niti ni več nikoli sestala," je za Dnevnik po objavi smernic povedal dr. Igor Pravst, direktor Inštituta za nutricionistiko. Cigler Kralj: Ne bom dovolil, da ima aktivizem prednost pred stroko "Aktualen javno objavljen dokument predstavlja neusklajene in nepotrjene smernice, navedba mojega sodelovanja pa je neprimerna, saj dokumenta nisem nikoli potrdil. Nasprotno, izdajatelj dokumenta ni upošteval pripomb, ki mu jih je NIJZ posredoval še tik pred objavo dokumenta," je javno izpostavil dr. Ivan Eržen, strokovni direktor NIJZ, dr. Mojca Korošec iz ljubljanske biotehniške fakultete pa je za Dnevnik dejala: "Maja 2024 so me zaprosili za komentar prve, angleške različice tega dokumenta. Nanj sem v predvidenem roku podala svoje komentarje in priporočila za dopolnitev oziroma popravek. Kasnejših verzij, slovenskega prevoda in končnega dokumenta nisem videla ali prejela v pregled oziroma potrjevanje, zato se ne strinjam s sklepanjem, da sem sodelovala pri nastajanju ali da se strinjam z vsebino javno objavljenega dokumenta. V tem pogledu je navajanje mojega imena na seznamu strokovnjakov, ki smo pregledali dokument, neprimerno, nekorektno in zavajajoče." Iz dokumentov, objavljenih na vladni spletni strani, so najprej izbrisali imena omenjenih treh strokovnjakov, včeraj pa so z nje umaknili smernice v celoti. Novi kmetijski minister Janez Cigler Kralj je v izjavi za javnost pojasnil, da so to storili zato, "ker ne bom dovolil, da ima aktivizem prednost pred stroko." Hkrati je poudaril, da so veljavne smernice zastarele, "zato bomo v sodelovanju s stroko in deležniki začeli postopek priprave novih, sodobnih prehranskih smernic", je napovedal Cigler Kralj. Strokovni direktor NIJZ dr. Ivan Eržen pa je ob tem dejal: "Prehranske smernice so v prvi vrsti javnozdravstveni dokument. Njihov namen ni zastopanje posameznih interesov, temveč izboljšanje zdravja prebivalcev. Zato morajo nastajati na podlagi znanstvenih dokazov, v transparentnem postopku in ob sodelovanju najširšega kroga strokovnjakov. Tovrstni dokumenti so doslej praviloma nastajali pod okriljem NIJZ, kjer smo pripravljeni prevzeti tudi koordinacijo priprave novih prehranskih smernic."

  language

  slv

  published at

  2026-06-10T14:10:23

  source

  Dnevnik

  title

  Nove prehranske smernice so spet v ilegali

  url

  https://www.dnevnik.si/novice/slovenija/nove-prehranske-smernice-so-spet-v-ilegali-2808409/

• article order

  6

  body

  Prehranske smernice se umikajo, je napovedal novi kmetijski minister Janez Cigler Kralj, ki želi v mandatu aktualne vlade s predstavniki kmetijskih nevladnih organizacij voditi stalen in kakovosten dialog, saj se lahko le s skupnimi močmi dobro borijo za interes slovenskega kmeta, predelovalcev hrane ter agroživilskih podjetij. Cigler Kralj je izpostavil poenostavitve postopkov, zmanjšanje birokracije, digitalizacijo ter zagotovitev večje dostopnosti do ukrepov ter poudarek na mladih v kmetijstvu. Meni, da je mlade potrebno podpreti, da ostanejo ali pa se vrnejo na podeželje in da na novo začnejo svojo družinsko in poslovno pot. Novi kmetijski minister je včeraj izpostavil umik novih prehranskih smernic za 2025 z vladne spletne strani. "Sami ste bili priča, da so bile smernice pripravljene mimo stroke in da je bilo tudi veliko pritožb v smernicah navedenih strokovnjakov z različnih področij, predvsem nutricionistike in ostalih, kot je Nacionalni inštitut za javno zdravje in tako naprej. Posameznice in posamezniki so se pritožili zaradi tega, ker so bila njihova imena napisana oz. veliko njih je celo izjavilo, da so bila zlorabljena, ker niso imeli možnosti vplivati na besedilo," je novi minister pojasnil razloge, zakaj so se odločili dokument umakniti s spletnih strani. Dokument o prehranskih smernicah je nastal v času vlade Roberta Goloba in je bil deležen kritik s strani stroke, hkrati pa je postal tema političnih razprav. Stroka o Slovenskih smernicah za prehrano "Nacionalni inštitut za javno zdravje, Inštitut za nutricionistiko (NUTRIS) in Univerza v Ljubljani, Biotehniška fakulteta (UL BF) pozdravljamo odločitev o umiku na nacionalni ravni neusklajenega dokumenta 'Slovenske smernice za prehrano 2025'. Odločitev predstavlja pomembno priložnost, da se priprava nacionalnih prehranskih smernic vrne v strokovni okvir ter nadaljuje na transparenten, vključujoč in znanstveno ustrezen način. Nacionalne prehranske smernice imajo pomemben vpliv na javno zdravje, vzgojo in izobraževanje, zdravstveni sistem, verigo preskrbe s hrano, prehransko politiko ter vsakodnevne prehranske izbire prebivalcev. Poudarjamo, da so prehranske smernice v prvi vrsti javnozdravstveni dokument: njihova vsebina ne sme biti predmet pogajanj med posameznimi interesnimi skupinami, temveč mora temeljiti izključno na znanstvenih dokazih in širšem strokovnem soglasju. Zato morajo smernice nastajati po postopku, ki zagotavlja strokovni dialog, preglednost in vključevanje vseh ključnih deležnikov, pod okriljem za to pristojnih institucij." so zapisali na spletni strani Nacionalnega inštituta za javno zdravje. Razprava o prehranskih smernicah se je razvila v smer polariziranih sporočil o prehrani, ki niso v korist javnemu zdravju. Umika torej ne gre razumeti kot zmago enega pogleda na prehrano nad drugim, temveč kot potrebo po skrbi za izboljšanje splošnega zdravja preko zdravih prehranskih smernic. Minister Janez Cigler Kralj je ob umiku dokumenta napovedal, da bo na to temo sklical sestanek s ključnimi deležniki glede prenove smernic. Nove smernice morajo temeljiti na izsledkih znanosti, strokovnem dialogu ter strokovnem soglasju za prispevek k izboljšanju zdravja prebivalcev Slovenije, je še dodal. Fidler Mis in Fras, avtorja prehranskih smernic za leto 2025, sta bila začudena "Težko je razumeti, da se danes problematizira strokovni dokument, ki sledi usmeritvam, ki jih je država sama določila že pred leti. Prehranske smernice so namreč del dolgoročnih javnozdravstvenih politik, katerih vrednost je prav v njihovi strokovni utemeljenosti, stabilnosti in kontinuiteti. Takšni zasuki zato ne prispevajo k predvidljivosti državnih politik na področju javnega zdravja, prehranske varnosti in varovanja okolja, temveč lahko zmanjšujejo zaupanje v procese, ki bi morali presegati posamezna mandatna obdobja in dnevnopolitične razprave," sta ob tem še navedla. Hrana, ki ne le nasiti, temveč zdravi Prehrana in življenjski slog sta ključna dejavnika zdravja človeka. Z nepravilno prehrano lahko zdravju škodimo, lahko pa poskrbimo, da svoje zdravje s kvalitetno in zdravo hrano okrepimo in na tak način poskrbimo tudi za zaščito pred različnimi boleznimi. Prehrana bi morala biti sezonska, lokalna, pestra in uravnotežena, kar pomeni, da je s hrano potrebno vnesti toliko energije, kot jo porabimo, zato je količino in vrsto hrane treba prilagajati življenjskemu slogu ter obsegu telesne aktivnosti.

  language

  slv

  published at

  2026-06-11T16:10:53

  source

  Domovina

  title

  Kot je bilo obljubljeno: sporne prehranske smernice so umaknjene

  url

  https://www.domovina.je/kot-je-bilo-obljubljeno-sporne-prehranske-smernice-so-umaknjene

• article order

  4

  body

  Po mnenju NIJZ je bil umik predlaganih Slovenskih smernic za prehrano 2025 nujen korak, saj dokument ni dosegel zadostnega strokovnega soglasja in ni odražal enotnih stališč ključnih institucij s področja prehrane in javnega zdravja. Na NIJZ poudarjajo, da morajo nacionalne prehranske smernice temeljiti na trdnih znanstvenih dokazih, preglednem strokovnem postopku in širokem konsenzu med strokovnjaki, saj predstavljajo pomembno podlago za zdravstveno politiko, izobraževanje in svetovanje prebivalcem. Ob tem opozarjajo, da razprave o prehrani v javnosti pogosto postanejo ideološko obarvane, kar lahko odvrača pozornost od dejanskih prehranskih izzivov prebivalstva. Po njihovih navedbah v Sloveniji še vedno ostajajo ključni problemi premajhen vnos zelenjave, sadja, stročnic in polnozrnatih živil ter prevelika poraba energijsko bogatih in močno predelanih izdelkov. NIJZ zato meni, da umik neusklajenih smernic ne predstavlja zmage ene prehranske usmeritve nad drugo, temveč priložnost za pripravo novih priporočil, ki bodo temeljila na sodobnih znanstvenih spoznanjih in bodo sprejemljiva za širšo strokovno javnost. Cilj mora biti oblikovanje jasnih, verodostojnih in dolgoročno vzdržnih prehranskih smernic, ki bodo učinkovito podpirale javno zdravje in izboljšanje prehranskih navad prebivalcev Slovenije. Vodji poudarili, da so bile pripravljene skozi natančno dokumentiran proces Kot sta v sporočilu za javnost poudarila vodji avtorske skupine priprave smernic Nataša Fidler Mis in Zlatko Fras, so bile smernice pripravljene skozi natančno dokumentiran večleten interdisciplinaren proces na podlagi sodobnih znanstvenih dokazov, mednarodnih metodoloških standardov ter ob sodelovanju domačih in tujih strokovnjakov. "Smernice temeljijo na več kot 1100 znanstvenih virih, sistematičnih pregledih literature in primerjavi z aktualnimi prehranskimi priporočili številnih evropskih držav ter mednarodnih organizacij," sta spomnila avtorja in dodala, da prvič poleg vidikov prehrane in zdravja sistematično vključujejo tudi vidik trajnosti in okolja. "Nedavno objavljena mednarodna primerjalna analiza v reviji European Journal of Nutrition je pokazala, da so slovenske smernice za prehrano 2025 po vsebini in priporočilih primerljive s prehranskimi smernicami številnih evropskih držav ter nordijskimi priporočili. Analiza je pokazala tudi, da slovenska priporočila glede vnosa mesa ne sodijo med najstrožje v Evropi, temveč so primerljiva s priporočili številnih držav, ki veljajo za referenčne primere dobre prakse na področju prehranske politike," sta poudarila Fidler Mis in Fras. Po njunih zagotovilih dokument ni nastal na podlagi političnih usmeritev ene vlade, temveč na podlagi strateških izhodišč in nacionalnih ciljev, sprejetih že v preteklih mandatih. "Zato je težko razumeti, da se danes problematizira strokovni dokument, ki sledi usmeritvam, ki jih je država sama določila že pred leti. Prehranske smernice so namreč del dolgoročnih javnozdravstvenih politik, katerih vrednost je prav v njihovi strokovni utemeljenosti, stabilnosti in kontinuiteti. Takšni zasuki zato ne prispevajo k predvidljivosti državnih politik na področju javnega zdravja, prehranske varnosti in varovanja okolja temveč lahko zmanjšujejo zaupanje v procese, ki bi morali presegati posamezna mandatna obdobja in dnevno-politične razprave," sta bila jasna. Mednarodno podporo procesu priprave in vsebini smernic so po njunih besedah izrazili številni ugledni strokovnjaki in organizacije s področja prehrane in javnega zdravja. Med njimi sta izpostavila profesorja Walter Willett z Univerze Harvard, ki je eden vodilnih svetovnih strokovnjakov na področju prehranske epidemiologije in eden izmed mednarodnih recenzentov smernic. Podporo je izrazila tudi organizacija PAN International, ki povezuje približno 17.000 zdravnikov, dietetikov in drugih zdravstvenih strokovnjakov in je posebej izpostavila interdisciplinarni pristop, mednarodno recenzijo in znanstveno metodologijo smernic.

  language

  slv

  published at

  2026-06-10T13:18:10

  source

  Slovenske Novice

  title

  Prehranske smernice Golobove vlade raztrgane iz smeri stroke, NIJZ jih umika

  url

  https://slovenskenovice.delo.si/novice/slovenija/prehranske-smernice-golobove-vlade-raztrgane-iz-smeri-stroke-nijz-jih-umika-nacionalne-prehranske-smernice-morajo-temeljiti-na-trdnih-znanstvenih-dokazih

• article order

  5

  body

  Minister za kmetijstvo Janez Cigler Kralj, ki se je sestal s predstavniki kmetijskih nevladnih organizacij, je izvedel prvi ukrep: umik slovenskih prehranskih smernic za 2025 iz vladne spletne strani. * Prva poteza ministra za kmetijstvo Janeza Ciglerja Kralja * Prehranske smernice umaknjene s spletnih strani vlade * Stroka zaskrbljena "Sami ste bili priča, da so bile smernice pripravljene mimo stroke in da je bilo tudi veliko pritožb v smernicah navedenih strokovnjakov z različnih področij, predvsem nutricionistike in ostalih, kot je Nacionalni inštitut za javno zdravje in tako naprej. Posameznice in posamezniki so se pritožili zaradi tega, ker so bila njihova imena napisana oz. veliko njih je celo izjavilo, da so bila zlorabljena, ker niso imeli možnosti vplivati na besedilo," je Cigler Kralj pojasnil razloge za umik dokumenta s spletnih strani. NSi v skrbeh za kmete, ne za zdravje Dokument, ki je nastal v času vlade Roberta Goloba, je bil deležen kritik, obenem pa je postal tudi tema političnih razprav. V NSi so ocenili, da gre za aktivistično agendo trenutne vlade in z njo povezanih nevladnih organizacij glede domnevne škodljivosti mesa. Skrbelo jih je, da smernice in študije, ki živilom živalskega izvora niso naklonjene, povzročajo negativne posledice za slovensko živinorejo. Prehranskim smernicam "Prehrana za zdravje in planet" (SSP2025) so nasprotovali tudi Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ), Inštituta za nutricionistiko in ljubljanske biotehniške fakultete, ki so opozorili, da njihove pripombe večinoma niso bile upoštevane. Cigler Kralj, ki je napovedal, da bo nova vlada pripravila nove smernice, je poudaril, da morajo ključno besedo imeti strokovnjaki, ocenil pa tudi, da so smernice, ki so veljale pred Golobovo vlado, zastarele in ne ustrezajo več sodobnim potrebam in življenjskemu slogu ljudi. "Pri prehranskih smernicah ni prostora za politično preigravanje" Vodji priprave smernic, živilska tehnologinja Nataša Fidler Mis ter zdravnik internist in kardiolog v UKC Ljubljana, profesor na medicinski fakulteti Zlatko Fras sta v javnem pismu v imenu avtorjev zapisala, da politične razprave o morebitnem umiku oziroma nespoštovanju smernic spremljajo z zaskrbljenostjo. Poudarila sta, da so smernice pomemben strokovni dokument na področju zdravja, prehrane, trajnosti in prehranske politike ter so vključene v akcijski načrt za izvajanje Resolucije o nacionalnem programu o prehrani in telesni dejavnosti za zdravje 2015-2025. Avtorji umaknjenih smernic ugotavljajo, da moški v Sloveniji v povprečju zaužijejo šestkrat, ženske pa štirikrat več mesa od priporočil. Predlagajo nove jedilnike, ki vsebujejo več živil rastlinskega izvora. Med tremi predlaganimi pretežno rastlinskimi krožniki so mediteranski, vegetarijanski in polnovredno rastlinski. Meso vključuje le prvi. Navedbe o nestrokovnosti sta zavrnila, in poudarila, da gre za "celovit javnozdravstveni dokument, pripravljen skozi natančno dokumentiran večleten interdisciplinaren proces na podlagi sodobnih znanstvenih dokazov, mednarodnih metodoloških standardov ter ob sodelovanju domačih in tujih strokovnjakov" in več kot 1.100 znanstvenih virih. "Pri tako pomembnem strateškem dokumentu, kot so nacionalne prehranske smernice, ni prostora za politično preigravanje ali kratkoročne politične interese," sta zapisala Nataša Fidler Mis in Zlatko Fras. Smernice niso predpisovale izključno rastlinske hrane "Smernice ne prepovedujejo posameznih živil niti ne predpisujejo izključno rastlinske prehrane. Njihov namen je, da na podlagi znanstvenih dokazov pomagajo ljudem izbirati bolj uravnoteženo in zdravo prehrano, zmanjševati tveganje za kronične bolezni, krepiti prehransko varnost ter spodbujati dolgoročno zdravje prebivalstva, pri čemer hkrati upoštevajo tudi trajnost prehranskih sistemov in pomen lokalno pridelane hrane," sta še zapisala Fidler Mis in Fras. Strokovnjaka poudarjata, da so različni pogledi in strokovne razprave legitimni in dobrodošli, manj razumljivo pa je, da se pozivi k opuščanju ali ukinjanju smernic pojavljajo brez predhodnega dialoga z avtorji, recenzenti in strokovnjaki, ki so pri njihovem nastajanju sodelovali več let.

  language

  slv

  published at

  2026-06-10T12:47:04

  source

  Žurnal24

  title

  Nova vlada, nove smernice: Meso spet na jedilniku

  url

  https://www.zurnal24.si/slovenija/nova-vlada-nove-smernice-meso-spet-na-jedilniku-460386

• article order

  7

  body

  Če boste na vladni spletni strani iskali prehranske smernice oziroma Slovenske smernice za prehrano 2025, kot so se uradno imenovale in ki jih je Golobova vlada po vrsti peripetij objavila ob izdihljajih svojega mandata 22. maja, naj povemo, da jih od danes opoldne ne morete več najti. Kmetijski minister Janez Cigler Kralj je namreč naročil njihov izbris. Ministrov glavni argument za tako odločitev je, da je v tem primeru aktivizem premagal stroko, česar kot minister ne bo nikoli dovolil. "Rejci in tudi živilci so bili prizadeti, ker se jih je z aktivističnim pristopom k oblikovanju prehranskih smernic demoniziralo. Že med zaslišanjem za ministra sem se zavezal, da se te škodljive smernice umakne. Ogorčeni so bili strokovnjaki, soavtorji in recenzenti, saj niso mogli vplivati na besedilo. Ne bom dovolil, da aktivizem prehiti stroko, kmeta in vse, ki skrbijo, da lahko jemo zdravo in raznoliko hrano," je bil odločen Cigler Kralj, ko je pojasnjeval, zakaj je prav kmetijsko ministrstvo sprejelo to odločitev in hkrati vlogo pri pripravi novih smernic. Pregledali bodo finance Ob tem je napovedal, da bo hitro aktiviral strokovnjake Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ) in Inštituta za nutricionistiko. Na vprašanje, kaj bo s 150 tisočaki evrov, ki jih je Golobova vlada namenila strokovnjakom za pripravo smernic in za njihovo promocijo, pa je dejal, da primopredaja na kmetijskem ministrstvu še ni gotova in da med drugim poteka forenzični pregled financ. Smernice, ki jih je pripravila vlada Roberta Goloba, poudarjajo več polnovrednih rastlinskih živil, več vlaknin, manj mesa in visoko predelane hrane. Ob njihovi objavi je sicer zapisala, da temeljijo na mednarodnih znanstvenih izsledkih in priporočilih, prilagojenih slovenskemu prostoru. Hiteli z objavo v tujih medijih Spomnimo, da je bil dokument sporen že pred uradno objavo, ker sta bila 3. februarja v reviji Foods izdajatelja MDPI (Multidisciplinary Digital Publishing Institute) objavljena znanstvena članka o slovenskih prehranskih smernicah 2025, čeprav te takrat še niso bile uradno sprejete, javno dostopne oziroma po pojasnilih še v pregledu pri WHO. To je vzbudilo dvom, ali avtorji upravičeno govorijo o veljavnih slovenskih smernicah. Kritiki so med drugim smernicam očitali, da preveč sledijo rastlinsko usmerjenemu prehranskemu modelu in da zmanjšujejo pomen živil živalskega izvora, zlasti mesa in mleka. Avtorji so odgovarjali, da smernice niso veganske, temveč naj bi omogočale tudi sredozemski, vegetarijanski in rastlinski model prehrane. Problem pa ni bil samo vsebinski, ampak tudi v postopku. NIJZ, Inštitut za nutricionistiko in Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani so po objavi v reviji Foods javno opozorili, da dokument ni bil ustrezno strokovno usklajen. Cela vrsta nasprotovanj NIJZ je zapisal, da dokument vsebuje metodološke in vsebinske pomanjkljivosti, med drugim odsotnost prehranskega modeliranja. Igor Pravst je opozoril, da njegovega imena ne bi smeli uporabljati kot potrditev dokumenta, ker končne verzije ni videl in je iz delovne skupine izstopil že maja 2024. Mojca Korošec z Biotehniške fakultete je prav tako nasprotovala navedbi svojega imena in ustanove, ker po njeni oceni ni bilo strokovnega konsenza. Ministrstvo za zdravje je objavilo, da z objavo 22. maja ni bilo predhodno seznanjeno in da "dokumenta v tej fazi ne more potrditi kot strokovno usklajenega nacionalnega dokumenta". Svoje so dodale kmetijske organizacije. Kmetijsko-gozdarska zbornica Slovenije je trdila, da dokument neupravičeno poudarja živinorejo kot onesnaževalca in premalo upošteva posebnosti slovenskega kmetijstva, zlasti vlogo travinja, krajine in samooskrbe. Izplačani visoki honorarji Spomnimo tudi, da je ministrstvo za zdravje za plačilo in promocijo porabilo okoli 150 tisoč evrov. Stroški priprave prehranskih smernic so znašali 99.906 evrov, denar je bil izplačan osmim članom delovne skupine na podlagi sklepov o ustanovitvi delovne skupine in podjemnih pogodb. Stroški so bili kriti iz podnebnega sklada na podlagi sklenjenega sporazuma med ministrstvom za zdravje ter ministrstvom za okolje, prostor in energijo. Izplačila so vključevala sejnine, potne stroške in plačila zunanjim sodelavcem. Za promocijsko kampanjo, ki sploh ni bila izpeljana, pa je šlo še okoli 48 tisoč evrov. Kampanja naj bi vključevala različna komunikacijska orodja, kot so kratek film, radijski spot in poljudno brošuro, za ambasadorja kampanje pa je bil predviden kuhar Bine Volčič, so nam februarja pojasnjevali na ministrstvu za zdravje. In epilog: zgodba se ni končala z objavo smernic. Revija Foods je namreč 4. junija 2026 objavila "expression of concern" za oba članka o slovenskih prehranskih smernicah, kar pomeni, da uredništvo bralce opozarja na več pomislekov in jih preverja z avtorji. Sklenila se je torej danes z ministrovo odločitvijo, da jih vržejo v pozabo.

  language

  slv

  published at

  2026-06-11T09:20:58

  source

  Agrobiznis

  title

  Cigler Kralj zbrisal Golobove prehranske smernice in napovedal forenzični pregled financ

  url

  https://agrobiznis.finance.si/novice/cigler-kralj-zbrisal-golobove-prehranske-smernice-in-napovedal-forenzicni-pregled-financ/a/9048251

source scope

analyzed source count

10

omitted articles

omitted source count

0

total source count

10