Vrhovno sodišče potrdilo razrešitev Marjana Pogačnika kot predsednika sodišča 11.6.2026
Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo Marjana Pogačnika zoper odločbo Sodnega sveta, s katero je bil lani novembra razrešen s funkcije predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani. Sodišče je presodilo, da je bila odločitev o razrešitvi pravilna in zakonita, saj je Sodni svet ugotovil sistematične kršitve načela zakonitega sodnika pri dodeljevanju zadev, kar je ključno za zagotavljanje nepristranskosti in zaupanja javnosti v sodstvo. Sodni senat je poudaril, da ima Sodni svet pri razrešitvi predsednikov sodišč široko polje lastne presoje, zato je sodni nadzor omejen na preverjanje morebitne očitne napačnosti ali nerazumnosti odločitve. Odločitev vrhovnega sodišča so pozdravili v Društvu sodnikov porotnikov Slovenije, kjer v njej vidijo potrditev integritete sodnega sistema in vloge Sodnega sveta kot neodvisnega organa.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | N1 | Dnevnik | SiOL | Svet24 | Reporter |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sodni svet je Pogačnika razrešil zaradi sistematičnih kršitev pravil o dodeljevanju zadev. | Razlike v potrditvi sistematičnosti; STA molči. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je bilo kršenje sistematično. | Delno: Članek omenja postopek razrešitve predsednika sodišča. | Da: Razrešen zaradi sistematičnih kršitev pravil o naključni dodelitvi. | Da: Članek navaja, da je bilo kršenje sistematično. | Delno: Omenjene so večje kršitve pri dodeljevanju zadev. | Delno: Omenjene so kršitve pravice v zvezi z dodeljevanjem zadev. |
| Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo Marjana Pogačnika in potrdilo zakonitost njegove razrešitve. | Viri so enotni, STA pa podaja manj podrobnosti o razsodbi. | Delno: Članek omenja odločitev vrhovnega sodišča glede razrešitve. | Da: Vrhovno sodišče je presodilo, da je odločba zakonita. | Da: Naslov in uvod potrjujeta zakonitost razrešitve s strani sodišča. | Da: Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo in potrdilo zakonitost odločbe. | Da: Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo in presodilo, da je odločba zakonita. | Da: Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo in potrdilo zakonitost odločbe. | Da: Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo in potrdilo zakonitost odločbe. |
| Vrhovno sodišče je presodilo, da odločitev o razrešitvi ni bila očitno napačna ali nerazumna. | Večina potrjuje, STA molči, N1 pa uporablja splošnejši pravni okvir. | Ni omenjeno | Da: Sodišče je odločilo, da presoja ni očitno napačna ali nerazumna. | Delno: Sodišče presoja, ali odločitev ni v očitnem nasprotju z zakonom. | Da: Senat je presodil, da odločba ni očitno napačna ali nerazumna. | Da: Sodišče je odločilo, da presoja ni očitno napačna ali nerazumna. | Da: Sodišče je ugotovilo, da odločba ni bila očitno napačna ali nerazumna. | Da: Sodišče je ugotovilo, da odločba ni bila očitno napačna ali nerazumna. |
| Pogačnik kljub razrešitvi s funkcije predsednika ostaja sodnik. | Dnevnik edini eksplicitno potrdi, ostali le implicirajo. | Ni omenjeno | Delno: Razrešen z mesta predsednika, kar implicira ohranitev sodniške funkcije. | Delno: Omenjena je le razrešitev s funkcije predsednika sodišča. | Da: V besedilu je v oklepaju navedeno, da ostaja sodnik. | Delno: Razrešen je bil s funkcije predsednika, kar implicira ohranitev sodniške. | Delno: Omenjena je le razrešitev s funkcije predsednika sodišča. | Delno: Omenjena je le razrešitev s funkcije predsednika sodišča. |
| Sodna presoja odločitev Sodnega sveta je zadržana in podobna nadzoru nad prostim preudarkom. | Večina citira dobesedno, Svet24 povzema, STA in Reporter molčita. | Ni omenjeno | Da: Članek uporablja točno to formulacijo. | Da: Članek navaja, da je presoja zadržana in podobna tej kontroli. | Da: Sodišče je navedlo, da je presoja zadržana in podobna kontroli preudarka. | Da: Članek dobesedno navaja, da je presoja zadržana in podobna kontroli. | Delno: Omenjen je sodni nadzor nad odločitvami Sodnega sveta. | Ni omenjeno |
| Sodni svet ima pri razlagi nedoločenih pravnih pojmov široko polje lastne presoje. | Večina potrjuje presojo, STA in tabloidi jo ignorirajo. | Ni omenjeno | Da: Besedilo eksplicitno potrjuje široko polje lastne presoje. | Da: Besedilo dobesedno navaja široko polje lastne presoje sveta. | Da: Vrhovno sodišče je potrdilo široko polje lastne presoje sveta. | Da: Besedilo izrecno potrjuje široko polje lastne presoje Sodnega sveta. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Kršitev načela zakonitega sodnika predstavlja eno najtežjih kršitev ustavnih jamstev. | RTV, Dnevnik in Siol citirajo Sodni svet; ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Navedeno kot ustavno jamstvo in ena najtežjih kršitev. | Ni omenjeno | Da: Sodni svet je ocenil, da te kršitev sodijo med najtežje. | Da: Navedeno kot ocena Sodnega sveta, ki jo povzema sodišče. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Društvo sodnikov porotnikov Slovenije pozdravlja odločitev vrhovnega sodišča. | Le STA, Svet24 in Reporter poročajo; ostali trditev ignorirajo. | Da: Društvo pozdravlja odločitev glede razrešitve Pogačnika. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Društvo sodnikov porotnikov Slovenije pozdravlja odločitev sodišča. | Da: Društvo pozdravlja odločitev Vrhovnega sodišča. |
| Pogačnik je med postopkom spremenil tožbeni predlog v ugotovitveno odločbo o nezakonitosti. | RTV in SiOL potrjujeta spremembo, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje spremembo v predlog ugotovitvene odločbe. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja spremembo v predlog za ugotovitveno odločbo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Vsebina sodbe vrhovnega sodišča še ni javno dostopna zaradi neizpolnjenih pogojev. | Le RTV in SiOL potrjujeta nedostopnost, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da vsebina za zdaj še ni dostopna javnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja, da vsebina še ni dostopna javnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Pogačnik je v tožbi zatrjeval, da Sodni svet postopka ne bi smel začeti po uradni dolžnosti. | Le Dnevnik poroča o procesnem ugovoru, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Pogačnik je v tožbi izpodbijal začetek postopka po uradni dolžnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Vodstvo višjega in vrhovnega sodišča ter ministrstvo sprva niso podpirali razrešitve. | Le Dnevnik poroča o nasprotovanju, ostali viri molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Vodstva sodišč in ministrstvo so menili, da razrešitev ni primerna. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Sodni svet je o razrešiti odločil z devetimi glasovi za in enim proti. | Le Dnevnik navaja izid glasovanja, ostali viri ga zamolčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da je svet odločil z devetimi glasovi za in enim proti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
claims
- Sodni svet je Pogačnika razrešil zaradi sistematičnih kršitev pravil o dodeljevanju zadev.
- Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo Marjana Pogačnika in potrdilo zakonitost njegove razrešitve.
- Vrhovno sodišče je presodilo, da odločitev o razrešitvi ni bila očitno napačna ali nerazumna.
- Pogačnik kljub razrešitvi s funkcije predsednika ostaja sodnik.
- Sodna presoja odločitev Sodnega sveta je zadržana in podobna nadzoru nad prostim preudarkom.
- Sodni svet ima pri razlagi nedoločenih pravnih pojmov široko polje lastne presoje.
- Kršitev načela zakonitega sodnika predstavlja eno najtežjih kršitev ustavnih jamstev.
- Društvo sodnikov porotnikov Slovenije pozdravlja odločitev vrhovnega sodišča.
- Pogačnik je med postopkom spremenil tožbeni predlog v ugotovitveno odločbo o nezakonitosti.
- Vsebina sodbe vrhovnega sodišča še ni javno dostopna zaradi neizpolnjenih pogojev.
- Pogačnik je v tožbi zatrjeval, da Sodni svet postopka ne bi smel začeti po uradni dolžnosti.
- Vodstvo višjega in vrhovnega sodišča ter ministrstvo sprva niso podpirali razrešitve.
- Sodni svet je o razrešiti odločil z devetimi glasovi za in enim proti.
key differences
- Društvo sodnikov porotnikov Slovenije pozdravlja odločitev vrhovnega sodišča.
- Le STA, Svet24 in Reporter poročajo; ostali trditev ignorirajo.
- Kršitev načela zakonitega sodnika predstavlja eno najtežjih kršitev ustavnih jamstev.
- RTV, Dnevnik in Siol citirajo Sodni svet; ostali molčijo.
- Pogačnik je med postopkom spremenil tožbeni predlog v ugotovitveno odločbo o nezakonitosti.
- RTV in SiOL potrjujeta spremembo, ostali viri molčijo.
- Pogačnik je v tožbi zatrjeval, da Sodni svet postopka ne bi smel začeti po uradni dolžnosti.
- Le Dnevnik poroča o procesnem ugovoru, ostali molčijo.
- Pogačnik kljub razrešitvi s funkcije predsednika ostaja sodnik.
- Dnevnik edini eksplicitno potrdi, ostali le implicirajo.
- Sodna presoja odločitev Sodnega sveta je zadržana in podobna nadzoru nad prostim preudarkom.
- Večina citira dobesedno, Svet24 povzema, STA in Reporter molčita.
- Sodni svet ima pri razlagi nedoločenih pravnih pojmov široko polje lastne presoje.
- Večina potrjuje presojo, STA in tabloidi jo ignorirajo.
- Sodni svet je Pogačnika razrešil zaradi sistematičnih kršitev pravil o dodeljevanju zadev.
- Razlike v potrditvi sistematičnosti; STA molči.
- Sodni svet je o razrešiti odločil z devetimi glasovi za in enim proti.
- Le Dnevnik navaja izid glasovanja, ostali viri ga zamolčijo.
- Vodstvo višjega in vrhovnega sodišča ter ministrstvo sprva niso podpirali razrešitve.
- Le Dnevnik poroča o nasprotovanju, ostali viri molčijo.
- Vrhovno sodišče je presodilo, da odločitev o razrešitvi ni bila očitno napačna ali nerazumna.
- Večina potrjuje, STA molči, N1 pa uporablja splošnejši pravni okvir.
- Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo Marjana Pogačnika in potrdilo zakonitost njegove razrešitve.
- Viri so enotni, STA pa podaja manj podrobnosti o razsodbi.
- Vsebina sodbe vrhovnega sodišča še ni javno dostopna zaradi neizpolnjenih pogojev.
- Le RTV in SiOL potrjujeta nedostopnost, ostali molčijo.
source analyses
- Dnevnik
- Društvo sodnikov porotnikov Slovenije pozdravlja odločitev vrhovnega sodišča.
- Ni omenjeno
- Kršitev načela zakonitega sodnika predstavlja eno najtežjih kršitev ustavnih jamstev.
- Da: Sodni svet je ocenil, da te kršitev sodijo med najtežje.
- Pogačnik je med postopkom spremenil tožbeni predlog v ugotovitveno odločbo o nezakonitosti.
- Ni omenjeno
- Pogačnik je v tožbi zatrjeval, da Sodni svet postopka ne bi smel začeti po uradni dolžnosti.
- Da: Pogačnik je v tožbi izpodbijal začetek postopka po uradni dolžnosti.
- Pogačnik kljub razrešitvi s funkcije predsednika ostaja sodnik.
- Da: V besedilu je v oklepaju navedeno, da ostaja sodnik.
- Sodna presoja odločitev Sodnega sveta je zadržana in podobna nadzoru nad prostim preudarkom.
- Da: Sodišče je navedlo, da je presoja zadržana in podobna kontroli preudarka.
- Sodni svet ima pri razlagi nedoločenih pravnih pojmov široko polje lastne presoje.
- Da: Vrhovno sodišče je potrdilo široko polje lastne presoje sveta.
- Sodni svet je Pogačnika razrešil zaradi sistematičnih kršitev pravil o dodeljevanju zadev.
- Da: Razrešen zaradi sistematičnih kršitev pravil o naključni dodelitvi.
- Sodni svet je o razrešiti odločil z devetimi glasovi za in enim proti.
- Da: Navedeno je, da je svet odločil z devetimi glasovi za in enim proti.
- Vodstvo višjega in vrhovnega sodišča ter ministrstvo sprva niso podpirali razrešitve.
- Da: Vodstva sodišč in ministrstvo so menili, da razrešitev ni primerna.
- Vrhovno sodišče je presodilo, da odločitev o razrešitvi ni bila očitno napačna ali nerazumna.
- Da: Senat je presodil, da odločba ni očitno napačna ali nerazumna.
- Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo Marjana Pogačnika in potrdilo zakonitost njegove razrešitve.
- Da: Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo in potrdilo zakonitost odločbe.
- Vsebina sodbe vrhovnega sodišča še ni javno dostopna zaradi neizpolnjenih pogojev.
- Ni omenjeno
- N1
- Društvo sodnikov porotnikov Slovenije pozdravlja odločitev vrhovnega sodišča.
- Ni omenjeno
- Kršitev načela zakonitega sodnika predstavlja eno najtežjih kršitev ustavnih jamstev.
- Ni omenjeno
- Pogačnik je med postopkom spremenil tožbeni predlog v ugotovitveno odločbo o nezakonitosti.
- Ni omenjeno
- Pogačnik je v tožbi zatrjeval, da Sodni svet postopka ne bi smel začeti po uradni dolžnosti.
- Ni omenjeno
- Pogačnik kljub razrešitvi s funkcije predsednika ostaja sodnik.
- Delno: Omenjena je le razrešitev s funkcije predsednika sodišča.
- Sodna presoja odločitev Sodnega sveta je zadržana in podobna nadzoru nad prostim preudarkom.
- Da: Članek navaja, da je presoja zadržana in podobna tej kontroli.
- Sodni svet ima pri razlagi nedoločenih pravnih pojmov široko polje lastne presoje.
- Da: Besedilo dobesedno navaja široko polje lastne presoje sveta.
- Sodni svet je Pogačnika razrešil zaradi sistematičnih kršitev pravil o dodeljevanju zadev.
- Delno: Članek omenja postopek razrešitve predsednika sodišča.
- Sodni svet je o razrešiti odločil z devetimi glasovi za in enim proti.
- Ni omenjeno
- Vodstvo višjega in vrhovnega sodišča ter ministrstvo sprva niso podpirali razrešitve.
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče je presodilo, da odločitev o razrešitvi ni bila očitno napačna ali nerazumna.
- Delno: Sodišče presoja, ali odločitev ni v očitnem nasprotju z zakonom.
- Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo Marjana Pogačnika in potrdilo zakonitost njegove razrešitve.
- Da: Naslov in uvod potrjujeta zakonitost razrešitve s strani sodišča.
- Vsebina sodbe vrhovnega sodišča še ni javno dostopna zaradi neizpolnjenih pogojev.
- Ni omenjeno
- RTV Slovenija
- Društvo sodnikov porotnikov Slovenije pozdravlja odločitev vrhovnega sodišča.
- Ni omenjeno
- Kršitev načela zakonitega sodnika predstavlja eno najtežjih kršitev ustavnih jamstev.
- Da: Navedeno kot ustavno jamstvo in ena najtežjih kršitev.
- Pogačnik je med postopkom spremenil tožbeni predlog v ugotovitveno odločbo o nezakonitosti.
- Da: Članek potrjuje spremembo v predlog ugotovitvene odločbe.
- Pogačnik je v tožbi zatrjeval, da Sodni svet postopka ne bi smel začeti po uradni dolžnosti.
- Ni omenjeno
- Pogačnik kljub razrešitvi s funkcije predsednika ostaja sodnik.
- Delno: Razrešen z mesta predsednika, kar implicira ohranitev sodniške funkcije.
- Sodna presoja odločitev Sodnega sveta je zadržana in podobna nadzoru nad prostim preudarkom.
- Da: Članek uporablja točno to formulacijo.
- Sodni svet ima pri razlagi nedoločenih pravnih pojmov široko polje lastne presoje.
- Da: Besedilo eksplicitno potrjuje široko polje lastne presoje.
- Sodni svet je Pogačnika razrešil zaradi sistematičnih kršitev pravil o dodeljevanju zadev.
- Da: Članek navaja, da je bilo kršenje sistematično.
- Sodni svet je o razrešiti odločil z devetimi glasovi za in enim proti.
- Ni omenjeno
- Vodstvo višjega in vrhovnega sodišča ter ministrstvo sprva niso podpirali razrešitve.
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče je presodilo, da odločitev o razrešitvi ni bila očitno napačna ali nerazumna.
- Da: Sodišče je odločilo, da presoja ni očitno napačna ali nerazumna.
- Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo Marjana Pogačnika in potrdilo zakonitost njegove razrešitve.
- Da: Vrhovno sodišče je presodilo, da je odločba zakonita.
- Vsebina sodbe vrhovnega sodišča še ni javno dostopna zaradi neizpolnjenih pogojev.
- Da: Navedeno je, da vsebina za zdaj še ni dostopna javnosti.
- Reporter
- Društvo sodnikov porotnikov Slovenije pozdravlja odločitev vrhovnega sodišča.
- Da: Društvo pozdravlja odločitev Vrhovnega sodišča.
- Kršitev načela zakonitega sodnika predstavlja eno najtežjih kršitev ustavnih jamstev.
- Ni omenjeno
- Pogačnik je med postopkom spremenil tožbeni predlog v ugotovitveno odločbo o nezakonitosti.
- Ni omenjeno
- Pogačnik je v tožbi zatrjeval, da Sodni svet postopka ne bi smel začeti po uradni dolžnosti.
- Ni omenjeno
- Pogačnik kljub razrešitvi s funkcije predsednika ostaja sodnik.
- Delno: Omenjena je le razrešitev s funkcije predsednika sodišča.
- Sodna presoja odločitev Sodnega sveta je zadržana in podobna nadzoru nad prostim preudarkom.
- Ni omenjeno
- Sodni svet ima pri razlagi nedoločenih pravnih pojmov široko polje lastne presoje.
- Ni omenjeno
- Sodni svet je Pogačnika razrešil zaradi sistematičnih kršitev pravil o dodeljevanju zadev.
- Delno: Omenjene so kršitve pravice v zvezi z dodeljevanjem zadev.
- Sodni svet je o razrešiti odločil z devetimi glasovi za in enim proti.
- Ni omenjeno
- Vodstvo višjega in vrhovnega sodišča ter ministrstvo sprva niso podpirali razrešitve.
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče je presodilo, da odločitev o razrešitvi ni bila očitno napačna ali nerazumna.
- Da: Sodišče je ugotovilo, da odločba ni bila očitno napačna ali nerazumna.
- Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo Marjana Pogačnika in potrdilo zakonitost njegove razrešitve.
- Da: Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo in potrdilo zakonitost odločbe.
- Vsebina sodbe vrhovnega sodišča še ni javno dostopna zaradi neizpolnjenih pogojev.
- Ni omenjeno
- STA
- Društvo sodnikov porotnikov Slovenije pozdravlja odločitev vrhovnega sodišča.
- Da: Društvo pozdravlja odločitev glede razrešitve Pogačnika.
- Kršitev načela zakonitega sodnika predstavlja eno najtežjih kršitev ustavnih jamstev.
- Ni omenjeno
- Pogačnik je med postopkom spremenil tožbeni predlog v ugotovitveno odločbo o nezakonitosti.
- Ni omenjeno
- Pogačnik je v tožbi zatrjeval, da Sodni svet postopka ne bi smel začeti po uradni dolžnosti.
- Ni omenjeno
- Pogačnik kljub razrešitvi s funkcije predsednika ostaja sodnik.
- Ni omenjeno
- Sodna presoja odločitev Sodnega sveta je zadržana in podobna nadzoru nad prostim preudarkom.
- Ni omenjeno
- Sodni svet ima pri razlagi nedoločenih pravnih pojmov široko polje lastne presoje.
- Ni omenjeno
- Sodni svet je Pogačnika razrešil zaradi sistematičnih kršitev pravil o dodeljevanju zadev.
- Ni omenjeno
- Sodni svet je o razrešiti odločil z devetimi glasovi za in enim proti.
- Ni omenjeno
- Vodstvo višjega in vrhovnega sodišča ter ministrstvo sprva niso podpirali razrešitve.
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče je presodilo, da odločitev o razrešitvi ni bila očitno napačna ali nerazumna.
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo Marjana Pogačnika in potrdilo zakonitost njegove razrešitve.
- Delno: Članek omenja odločitev vrhovnega sodišča glede razrešitve.
- Vsebina sodbe vrhovnega sodišča še ni javno dostopna zaradi neizpolnjenih pogojev.
- Ni omenjeno
- SiOL
- Društvo sodnikov porotnikov Slovenije pozdravlja odločitev vrhovnega sodišča.
- Ni omenjeno
- Kršitev načela zakonitega sodnika predstavlja eno najtežjih kršitev ustavnih jamstev.
- Da: Navedeno kot ocena Sodnega sveta, ki jo povzema sodišče.
- Pogačnik je med postopkom spremenil tožbeni predlog v ugotovitveno odločbo o nezakonitosti.
- Da: Članek navaja spremembo v predlog za ugotovitveno odločbo.
- Pogačnik je v tožbi zatrjeval, da Sodni svet postopka ne bi smel začeti po uradni dolžnosti.
- Ni omenjeno
- Pogačnik kljub razrešitvi s funkcije predsednika ostaja sodnik.
- Delno: Razrešen je bil s funkcije predsednika, kar implicira ohranitev sodniške.
- Sodna presoja odločitev Sodnega sveta je zadržana in podobna nadzoru nad prostim preudarkom.
- Da: Članek dobesedno navaja, da je presoja zadržana in podobna kontroli.
- Sodni svet ima pri razlagi nedoločenih pravnih pojmov široko polje lastne presoje.
- Da: Besedilo izrecno potrjuje široko polje lastne presoje Sodnega sveta.
- Sodni svet je Pogačnika razrešil zaradi sistematičnih kršitev pravil o dodeljevanju zadev.
- Da: Članek navaja, da je bilo kršenje sistematično.
- Sodni svet je o razrešiti odločil z devetimi glasovi za in enim proti.
- Ni omenjeno
- Vodstvo višjega in vrhovnega sodišča ter ministrstvo sprva niso podpirali razrešitve.
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče je presodilo, da odločitev o razrešitvi ni bila očitno napačna ali nerazumna.
- Da: Sodišče je odločilo, da presoja ni očitno napačna ali nerazumna.
- Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo Marjana Pogačnika in potrdilo zakonitost njegove razrešitve.
- Da: Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo in presodilo, da je odločba zakonita.
- Vsebina sodbe vrhovnega sodišča še ni javno dostopna zaradi neizpolnjenih pogojev.
- Da: Članek izrecno navaja, da vsebina še ni dostopna javnosti.
- Svet24
- Društvo sodnikov porotnikov Slovenije pozdravlja odločitev vrhovnega sodišča.
- Da: Društvo sodnikov porotnikov Slovenije pozdravlja odločitev sodišča.
- Kršitev načela zakonitega sodnika predstavlja eno najtežjih kršitev ustavnih jamstev.
- Ni omenjeno
- Pogačnik je med postopkom spremenil tožbeni predlog v ugotovitveno odločbo o nezakonitosti.
- Ni omenjeno
- Pogačnik je v tožbi zatrjeval, da Sodni svet postopka ne bi smel začeti po uradni dolžnosti.
- Ni omenjeno
- Pogačnik kljub razrešitvi s funkcije predsednika ostaja sodnik.
- Delno: Omenjena je le razrešitev s funkcije predsednika sodišča.
- Sodna presoja odločitev Sodnega sveta je zadržana in podobna nadzoru nad prostim preudarkom.
- Delno: Omenjen je sodni nadzor nad odločitvami Sodnega sveta.
- Sodni svet ima pri razlagi nedoločenih pravnih pojmov široko polje lastne presoje.
- Ni omenjeno
- Sodni svet je Pogačnika razrešil zaradi sistematičnih kršitev pravil o dodeljevanju zadev.
- Delno: Omenjene so večje kršitve pri dodeljevanju zadev.
- Sodni svet je o razrešiti odločil z devetimi glasovi za in enim proti.
- Ni omenjeno
- Vodstvo višjega in vrhovnega sodišča ter ministrstvo sprva niso podpirali razrešitve.
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče je presodilo, da odločitev o razrešitvi ni bila očitno napačna ali nerazumna.
- Da: Sodišče je ugotovilo, da odločba ni bila očitno napačna ali nerazumna.
- Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo Marjana Pogačnika in potrdilo zakonitost njegove razrešitve.
- Da: Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo in potrdilo zakonitost odločbe.
- Vsebina sodbe vrhovnega sodišča še ni javno dostopna zaradi neizpolnjenih pogojev.
- Ni omenjeno
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | N1 | Dnevnik | SiOL | Svet24 | Reporter |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vrhovno sodišče Republike Slovenije | Razpon od nevtralne pravne presoje do pohval zakonitosti. | Pozitivno: Društvo pozdravlja njihovo odločitev glede razrešitve. | Nevtralno: Nastopa kot poročevalec o lastni sodbi in pravni presoji. | Nevtralno: Poročanje o njegovi pravni presoji in odločitvi. | Nevtralno: Nastopa kot odločevalec v sporu in pojasnjuje sodbo. | Nevtralno: informativno poročanje o sodbi in procesnih pojasnilih | Pozitivno: pohvaljeno zaradi opravljenega nadzora in zakonite odločitve | Pozitivno: njihova odločitev je pozdravljena kot potrditev prava. |
| Marjan Pogačnik | Razkorak med nevtralnim poročanjem in poudarkom na kršitvah. | Nevtralno: Omenjen kot subjekt razrešitve brez meta-vrednotenja. | Negativno: Sodni svet mu očita sistematične kršitve in izgubo zaupanja. | Nevtralno: Omenjen kot subjekt v postopku razrešitve. | Negativno: Sodni svet mu očita sistematične kršitve ustavnih pravil. | Negativno: povzete hude kršitve, izguba zaupanja in nezakonito ravnanje | Negativno: omenjen v kontekstu razrešitve zaradi kršitev | Negativno: omenjen v kontekstu kršitev in zavrnjene tožbe. |
| Sodni svet Republike Slovenije | Prevladuje potrditev zakonitosti, N1 in SiOL ostajata nevtralna. | Pozitivno: Društvo pozdravlja njihovo odločitev in potrditev vloge. | Pozitivno: Vrhovno sodišče potrjuje pravilnost in zakonitost njegove odločbe. | Nevtralno: Opisane njegove pristojnosti in polje presoje. | Pozitivno: Vrhovno sodišče je njegovo odločitev označilo za zakonito. | Nevtralno: poročanje o odločitvi in ustavnopravnem položaju brez vrednotenja | Pozitivno: društvo pozdravlja njihovo odločitev in vlogo | Pozitivno: pohvaljen kot neodvisen organ, ki deluje zakonito. |
| Okrožno sodišče v Ljubljani | Vsi viri so povsem enotni, nevtralni in brez razlik. | Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, ki jo je Pogačnik vodil. | Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, ki jo je tožnik vodil. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu funkcije predsednika. | Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, ki jo je vodil Pogačnik. | Nevtralno: omenjeno le kot institucija, ki jo je tožnik vodil | Nevtralno: omenjeno le kot institucija, ki jo je vodil Pogačnik | Nevtralno: omenjeno le kot lokacija Pogačnikove nekdanje funkcije. |
| Ljubljana | Vsi viri so povsem enotni in nevtralni brez razlik. | Nevtralno: Navedena le kot kraj poročanja in lokacija sodišča. | Nevtralno: Omenjena le v kontekstu lokacije sodišča. | Nevtralno: Del imena sodišča. | Nevtralno: Navedena le kot lokacija sodišč. | Nevtralno: omenjena le v imenu sodišča in lokaciji dogajanja | Nevtralno: omenjena le v imenu sodišča | Nevtralno: omenjena le v nazivu sodišča. |
| Slovenija | Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju. | Nevtralno: Omenjena v imenu društva. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu ustavnih pravil in institucij. | Nevtralno: omenjena le v uradnih nazivih institucij | Nevtralno: omenjena le v imenih institucij | Nevtralno: omenjena v okviru imen institucij in pravne države. |
| Društvo sodnikov porotnikov Slovenije | Viri so enotno nevtralni; nastopa le kot podajalec mnenj. | Nevtralno: Nastopa kot govorec brez zunanjega meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: nastopajo kot govorec, ki podaja mnenje | Nevtralno: nastopajo kot govorec, ki podaja mnenje o zadevi. |
| Evropsko sodišče za človekove pravice | Le RTV in SiOL jo nevtralno navajata kot vir sodbe o kršitvah. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot vir sodbe, ki bremeni Pogačnika. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citirano kot vir ugotovitev o kršitvah v konkretnem primeru | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Ministrstvo za pravosodje | Le Dnevnik poroča o nasprotovanju organa razrešitvi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je nasprotoval razrešitvi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Višje sodišče v Ljubljani | Le Dnevnik poroča o nasprotovanju razrešitvi, drugi molčijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je nasprotoval razrešitvi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
entities
- Vrhovno sodišče Republike Slovenije
- Marjan Pogačnik
- Sodni svet Republike Slovenije
- Okrožno sodišče v Ljubljani
- Ljubljana
- Slovenija
- Društvo sodnikov porotnikov Slovenije
- Evropsko sodišče za človekove pravice
- Ministrstvo za pravosodje
- Višje sodišče v Ljubljani
key differences
- Društvo sodnikov porotnikov Slovenije
- Viri so enotno nevtralni; nastopa le kot podajalec mnenj.
- Evropsko sodišče za človekove pravice
- Le RTV in SiOL jo nevtralno navajata kot vir sodbe o kršitvah.
- Ljubljana
- Vsi viri so povsem enotni in nevtralni brez razlik.
- Marjan Pogačnik
- Razkorak med nevtralnim poročanjem in poudarkom na kršitvah.
- Ministrstvo za pravosodje
- Le Dnevnik poroča o nasprotovanju organa razrešitvi.
- Okrožno sodišče v Ljubljani
- Vsi viri so povsem enotni, nevtralni in brez razlik.
- Slovenija
- Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
- Sodni svet Republike Slovenije
- Prevladuje potrditev zakonitosti, N1 in SiOL ostajata nevtralna.
- Višje sodišče v Ljubljani
- Le Dnevnik poroča o nasprotovanju razrešitvi, drugi molčijo.
- Vrhovno sodišče Republike Slovenije
- Razpon od nevtralne pravne presoje do pohval zakonitosti.
source analyses
- Dnevnik
- Društvo sodnikov porotnikov Slovenije
- Ni omenjeno
- Evropsko sodišče za človekove pravice
- Ni omenjeno
- Ljubljana
- Nevtralno: Navedena le kot lokacija sodišč.
- Marjan Pogačnik
- Negativno: Sodni svet mu očita sistematične kršitve ustavnih pravil.
- Ministrstvo za pravosodje
- Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je nasprotoval razrešitvi.
- Okrožno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, ki jo je vodil Pogačnik.
- Slovenija
- Nevtralno: Omenjena v kontekstu ustavnih pravil in institucij.
- Sodni svet Republike Slovenije
- Pozitivno: Vrhovno sodišče je njegovo odločitev označilo za zakonito.
- Višje sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je nasprotoval razrešitvi.
- Vrhovno sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: Nastopa kot odločevalec v sporu in pojasnjuje sodbo.
- N1
- Društvo sodnikov porotnikov Slovenije
- Ni omenjeno
- Evropsko sodišče za človekove pravice
- Ni omenjeno
- Ljubljana
- Nevtralno: Del imena sodišča.
- Marjan Pogačnik
- Nevtralno: Omenjen kot subjekt v postopku razrešitve.
- Ministrstvo za pravosodje
- Ni omenjeno
- Okrožno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: Omenjeno v kontekstu funkcije predsednika.
- Slovenija
- Ni omenjeno
- Sodni svet Republike Slovenije
- Nevtralno: Opisane njegove pristojnosti in polje presoje.
- Višje sodišče v Ljubljani
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: Poročanje o njegovi pravni presoji in odločitvi.
- RTV Slovenija
- Društvo sodnikov porotnikov Slovenije
- Ni omenjeno
- Evropsko sodišče za človekove pravice
- Nevtralno: Omenjeno kot vir sodbe, ki bremeni Pogačnika.
- Ljubljana
- Nevtralno: Omenjena le v kontekstu lokacije sodišča.
- Marjan Pogačnik
- Negativno: Sodni svet mu očita sistematične kršitve in izgubo zaupanja.
- Ministrstvo za pravosodje
- Ni omenjeno
- Okrožno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, ki jo je tožnik vodil.
- Slovenija
- Ni omenjeno
- Sodni svet Republike Slovenije
- Pozitivno: Vrhovno sodišče potrjuje pravilnost in zakonitost njegove odločbe.
- Višje sodišče v Ljubljani
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: Nastopa kot poročevalec o lastni sodbi in pravni presoji.
- Reporter
- Društvo sodnikov porotnikov Slovenije
- Nevtralno: nastopajo kot govorec, ki podaja mnenje o zadevi.
- Evropsko sodišče za človekove pravice
- Ni omenjeno
- Ljubljana
- Nevtralno: omenjena le v nazivu sodišča.
- Marjan Pogačnik
- Negativno: omenjen v kontekstu kršitev in zavrnjene tožbe.
- Ministrstvo za pravosodje
- Ni omenjeno
- Okrožno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: omenjeno le kot lokacija Pogačnikove nekdanje funkcije.
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena v okviru imen institucij in pravne države.
- Sodni svet Republike Slovenije
- Pozitivno: pohvaljen kot neodvisen organ, ki deluje zakonito.
- Višje sodišče v Ljubljani
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče Republike Slovenije
- Pozitivno: njihova odločitev je pozdravljena kot potrditev prava.
- STA
- Društvo sodnikov porotnikov Slovenije
- Nevtralno: Nastopa kot govorec brez zunanjega meta-vrednotenja.
- Evropsko sodišče za človekove pravice
- Ni omenjeno
- Ljubljana
- Nevtralno: Navedena le kot kraj poročanja in lokacija sodišča.
- Marjan Pogačnik
- Nevtralno: Omenjen kot subjekt razrešitve brez meta-vrednotenja.
- Ministrstvo za pravosodje
- Ni omenjeno
- Okrožno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: Omenjeno le kot institucija, ki jo je Pogačnik vodil.
- Slovenija
- Nevtralno: Omenjena v imenu društva.
- Sodni svet Republike Slovenije
- Pozitivno: Društvo pozdravlja njihovo odločitev in potrditev vloge.
- Višje sodišče v Ljubljani
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče Republike Slovenije
- Pozitivno: Društvo pozdravlja njihovo odločitev glede razrešitve.
- SiOL
- Društvo sodnikov porotnikov Slovenije
- Ni omenjeno
- Evropsko sodišče za človekove pravice
- Nevtralno: citirano kot vir ugotovitev o kršitvah v konkretnem primeru
- Ljubljana
- Nevtralno: omenjena le v imenu sodišča in lokaciji dogajanja
- Marjan Pogačnik
- Negativno: povzete hude kršitve, izguba zaupanja in nezakonito ravnanje
- Ministrstvo za pravosodje
- Ni omenjeno
- Okrožno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: omenjeno le kot institucija, ki jo je tožnik vodil
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena le v uradnih nazivih institucij
- Sodni svet Republike Slovenije
- Nevtralno: poročanje o odločitvi in ustavnopravnem položaju brez vrednotenja
- Višje sodišče v Ljubljani
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče Republike Slovenije
- Nevtralno: informativno poročanje o sodbi in procesnih pojasnilih
- Svet24
- Društvo sodnikov porotnikov Slovenije
- Nevtralno: nastopajo kot govorec, ki podaja mnenje
- Evropsko sodišče za človekove pravice
- Ni omenjeno
- Ljubljana
- Nevtralno: omenjena le v imenu sodišča
- Marjan Pogačnik
- Negativno: omenjen v kontekstu razrešitve zaradi kršitev
- Ministrstvo za pravosodje
- Ni omenjeno
- Okrožno sodišče v Ljubljani
- Nevtralno: omenjeno le kot institucija, ki jo je vodil Pogačnik
- Slovenija
- Nevtralno: omenjena le v imenih institucij
- Sodni svet Republike Slovenije
- Pozitivno: društvo pozdravlja njihovo odločitev in vlogo
- Višje sodišče v Ljubljani
- Ni omenjeno
- Vrhovno sodišče Republike Slovenije
- Pozitivno: pohvaljeno zaradi opravljenega nadzora in zakonite odločitve
Viri
- articles
- article order
- 2
- body
- Ljubljana, 12. junija (STA) V Društvu sodnikov porotnikov Slovenije pozdravljajo odločitev Sodnega sveta in vrhovnega sodišča glede razrešitve nekdanjega predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča Marjana Pogačnika. V odločitvi vidijo potrditev vloge Sodnega sveta in pomena pravnih ...
- language
- slv
- published at
- 2026-06-12T09:46:34
- source
- STA
- title
- V društvu sodnikov porotnikov pozdravljajo odločitev glede razrešitve Pogačnika
- url
- https://www.sta.si/3566517/
- article order
- 4
- body
- Presodilo je, da je odločba Sodnega sveta pravilna in zakonita, so danes sporočili z vrhovnega sodišča. V sporočilu so povzeli oceno Sodnega sveta, da je načelo zakonitega sodnika za neodvisnost in nepristranskost sodišč tako temeljnega pomena, da njegovih kršitev, ki sodijo med najtežje, sploh če se ponavljajo v različnih oblikah in na različnih pravnih področjih, ni mogoče dopuščati, in sicer ne glede na razloge za te kršitve. Ker je bilo v treh zadevah ugotovljeno, da je zaradi tožnikove razlage določb o dodeljevanju zadev prišlo do kršitve načela zakonitega sodnika, ki predstavlja eno od ustavnih jamstev poštenega sodnega postopka in ključen element zaupanja javnosti v sodstvo, je Sodni svet odločil, da je tožnik izgubil zaupanje v primernost za vodenje sodišča. Po presoji vrhovnega sodišča ima Sodni svet v postopku razrešitve predsednika sodišča zaradi posebnega ustavnopravnega položaja pri razlagi nedoločenih pravnih pojmov široko polje lastne presoje. Zato je sodna presoja pravilnosti in zakonitosti odločitve zadržana in v tem pogledu podobna sodni kontroli nad uporabo prostega preudarka. Sodna presoja je omejena na presojo vprašanja, ali Sodni svet meril za konkretiziranje nedoločenega pravnega pojma ni uporabil v očitnem nasprotju z vrednostnimi opredelitvami zakona. Sodišče v okviru sodne kontrole prostega preudarka Sodnega sveta ne sme nadomestiti z lastnim, saj bi šlo v tem primeru za kršitev načela delitve oblasti, so navedli na vrhovnem sodišču. Vrhovno sodišče je odločilo, da v okoliščinah konkretnega primera presoja Sodnega sveta, da tožnik ne uživa več zaupanja za nadaljnje vodenje sodišča, torej ni očitno napačna, nelogična ali nerazumna. Polje lastne presoje Sodnega sveta je bilo pri oceni pomena in teže kršitev uporabljeno v okviru pooblastila in za namen, za katerega je bil Sodnemu svetu podeljeno. Vsebina sodbe za zdaj še ni dostopna javnosti, ker za to niso izpolnjeni pogoji, so pojasnili. Glavna obravnava tožbe v upravnem sporu, s katero je Pogačnik izpodbijal odločitev Sodnega sveta glede lanske razrešitve z mesta predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani se je na vrhovnem sodišču končala 29. maja. Senat vrhovnih sodnikov, ki bo odločal o zakonitosti odločbe Sodnega sveta o razrešitvi, je nato sodbo izdal pisno. Pogačnik je nedavno sicer spremenil tožbo v upravnem sporu zoper Sodni svet. Medtem ko je prvotno predlagal odpravo odločbe Sodnega sveta o razrešitvi in začasno zadržanje imenovanja nove predsednice ljubljanskega okrožnega sodišča, je po novem predlagal sprejem ugotovitvene odločbe, da je bil sklep Sodnega sveta o razrešitvi nezakonit. Sodni svet je Pogačnika razrešil v začetku novembra lani zaradi več kršitev pravice v zvezi z dodeljevanjem zadev. Po mnenju Sodnega sveta Pogačnik predpisov o dodeljevanju zadev ni kršil zgolj v posameznih primerih, temveč je bilo kršenje sistematično. Glavni očitek Sodnega sveta se nanaša na sodbo Evropskega sodišča za človekove pravice, ki Pogačnika bremeni, da je v odmevnem primeru odvzema treh otrok materi kršil pravila glede dodeljevanja zadeve sodnikom.
- language
- slv
- published at
- 2026-06-11T14:55:59
- source
- RTV Slovenija
- title
- Vrhovno sodišče potrdilo zakonitost razrešitve Pogačnika
- url
- https://www.rtvslo.si/slovenija/preberite-tudi/vrhovno-sodisce-potrdilo-zakonitost-razresitve-pogacnika/785055
- article order
- 8
- body
- Po presoji vrhovnega sodišča ima Sodni svet v postopku razrešitve predsednika sodišča zaradi posebnega ustavnopravnega položaja pri razlagi nedoločenih pravnih pojmov široko polje lastne presoje. Zato je sodna presoja pravilnosti in zakonitosti odločitve zadržana in v tem pogledu podobna sodni kontroli nad uporabo prostega preudarka. Sodna presoja je omejena na presojo vprašanja, ali Sodni svet meril za konkretiziranje nedoločenega pravnega pojma ni uporabil v očitnem nasprotju z vrednostnimi opredelitvami zakona. Sodišče v okviru sodne kontrole prostega preudarka Sodnega sveta ne sme nadomestiti z lastnim, saj bi šlo v tem primeru za kršitev načela delitve oblasti, so navedli na vrhovnem sodišču.
- language
- slv
- published at
- 2026-06-11T14:02:27
- source
- N1
- title
- Vrhovno sodišče potrdilo zakonitost razrešitve Pogačnika s funkcije predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča
- url
- https://n1info.si/novice/slovenija/vrhovno-sodisce-potrdilo-zakonitost-razresitve-pogacnika-s-polozaja-predsednika-ljubljanskega-okroznega-sodisca/
- article order
- 5
- body
- Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo Marjana Pogačnika zoper odločbo sodnega sveta, s katero ga je slednji razrešil s funkcije predsednika okrožnega sodišča v Ljubljani. Kot pojasnjujejo na vrhovnem sodišču, je petčlanski senat presodil, da je odločba sodnega sveta pravilna in zakonita, saj ni "očitno napačna, nelogična ali nerazumna". Sodni svet je kot glavni kadrovik v sodstvu jeseni sprejel odmevno odločitev, da zaradi nepravilnosti pri dodeljevanju zadev tedanjega predsednika okrožnega sodišča v Ljubljani Marjana Pogačnika razreši s predsedniške funkcije (ostaja pa sodnik). Kljub temu da so tako v vodstvu ljubljanskega višjega in vrhovnega sodišča kot tudi na pravosodnem ministrstvu menili, da razrešitev Pogačnika ne bi bila primerna, je sodni svet z devetimi glasovi za in enim proti odločil, da je Pogačnik z določbami letnega razporeda in odredbami o predodelitvah zadev sistematično kršil ustavna in zakonska pravila o naključni dodelitvi zadev sodnikom. Med drugim so pri sodnem svetu ocenili, da je načelo zakonitega sodnika za neodvisnost in nepristranskost sodišč tako temeljnega pomena, da njegovih kršitev, ki sodijo med najtežje, sploh če se ponavljajo v različnih oblikah in na različnih pravnih področjih, ni mogoče dopuščati. Pogačnik je v tožbi zoper sodni svet zatrjeval več kršitev, med drugim, da sodni svet postopka razrešitve ne bi smel začeti po uradni dolžnosti, saj je v tem primeru tako predlagatelj kot tudi odločevalec, da nekaterih dokazov ni pridobil v skladu z zakonodajo (z eno izmed sodb vrhovnega sodišča se je seznanil, še preden je bila javno objavljena), da je v enem primeru ignoriral lasten sklep iz leta 2020, ko je odločil, da v isti zadevi niso podani razlogi za ukrepanje sodnega sveta, da se ni opredelil do vprašanja sodniške imunitete ... Prosti preudarek sodnega sveta Toda s tožbo ni bil uspešen. Kot so nam pojasnili na vrhovnem sodišču, ima sodni svet v postopku razrešitve predsednika sodišča zaradi posebnega ustavnopravnega položaja pri razlagi nedoločenih pravnih pojmov široko polje lastne presoje: "Zato je sodna presoja pravilnosti in zakonitosti odločitve zadržana in v tem pogledu podobna sodni kontroli nad uporabo prostega preudarka. Sodna presoja je omejena na presojo vprašanja, ali sodni svet meril za konkretiziranje nedoločenega pravnega pojma ni uporabil v očitnem nasprotju z vrednostnimi opredelitvami zakona. Sodišče v okviru sodne kontrole prostega preudarka sodnega sveta ne sme nadomestiti z lastnim, saj bi šlo v tem primeru za kršitev načela delitve oblasti," so zapisali na vrhovnem sodišču, kjer se v vse vsebinske podrobnosti očitno niso spuščali, so pa odločili, da presoja sodnega sveta, ki ni Pogačniku ni več zaupalo vodenja sodišča ni "očitno napačna, nelogična ali nerazumna", ter da je sodni svet odločil v skladu s svojimi pooblastili.
- language
- slv
- published at
- 2026-06-11T13:34:49
- source
- Dnevnik
- title
- Sodba: Nekdanji predsednik sodišča zakonito razrešen
- url
- https://www.dnevnik.si/novice/kronika/sodba-nekdanji-predsednik-sodisca-zakonito-razresen-2808558/
- article order
- 1
- body
- Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo Marjana Pogačnika zoper odločbo Sodnega sveta, s katero ga je Sodni svet razrešil s funkcije predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani. Presodilo je, da je odločba Sodnega sveta pravilna in zakonita, so danes sporočili z vrhovnega sodišča. V sporočilu so povzeli oceno Sodnega sveta, da je načelo zakonitega sodnika za neodvisnost in nepristranskost sodišč tako temeljnega pomena, da njegovih kršitev, ki sodijo med najtežje, sploh če se ponavljajo v različnih oblikah in na različnih pravnih področjih, ni mogoče dopuščati, in sicer ne glede na razloge za te kršitve. Ker je bilo v treh zadevah ugotovljeno, da je zaradi tožnikove razlage določb o dodeljevanju zadev prišlo do kršitve načela zakonitega sodnika, ki predstavlja eno od ustavnih jamstev poštenega sodnega postopka in ključen element zaupanja javnosti v sodstvo, je Sodni svet odločil, da je tožnik izgubil zaupanje v primernost za vodenje sodišča. Vsebina sodbe še ni dostopna javnosti Po presoji vrhovnega sodišča ima Sodni svet v postopku razrešitve predsednika sodišča zaradi posebnega ustavnopravnega položaja pri razlagi nedoločenih pravnih pojmov široko polje lastne presoje. Zato je sodna presoja pravilnosti in zakonitosti odločitve zadržana in v tem pogledu podobna sodni kontroli nad uporabo prostega preudarka. Sodna presoja je omejena na presojo vprašanja, ali Sodni svet meril za konkretiziranje nedoločenega pravnega pojma ni uporabil v očitnem nasprotju z vrednostnimi opredelitvami zakona. Sodišče v okviru sodne kontrole prostega preudarka Sodnega sveta ne sme nadomestiti z lastnim, saj bi šlo v tem primeru za kršitev načela delitve oblasti, so navedli na vrhovnem sodišču. Vrhovno sodišče je odločilo, da v okoliščinah konkretnega primera presoja Sodnega sveta, da tožnik ne uživa več zaupanja za nadaljnje vodenje sodišča, torej ni očitno napačna, nelogična ali nerazumna. Polje lastne presoje Sodnega sveta je bilo pri oceni pomena in teže kršitev uporabljeno v okviru pooblastila in za namen, za katerega je bil Sodnemu svetu podeljeno. Vsebina sodbe za zdaj še ni dostopna javnosti, ker za to niso izpolnjeni pogoji, so pojasnili. Glavna obravnava tožbe v upravnem sporu, s katero je Pogačnik izpodbijal odločitev Sodnega sveta glede lanske razrešitve z mesta predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani se je na vrhovnem sodišču končala 29. maja. Senat vrhovnih sodnikov, ki bo odločal o zakonitosti odločbe Sodnega sveta o razrešitvi, je nato sodbo izdal pisno. Sodni svet Pogačnika razrešil zaradi več kršitev pravice v zvezi z dodeljevanjem zadev Pogačnik je nedavno sicer spremenil tožbo v upravnem sporu zoper Sodni svet. Medtem ko je prvotno predlagal odpravo odločbe Sodnega sveta o razrešitvi in začasno zadržanje imenovanja nove predsednice ljubljanskega okrožnega sodišča, je po novem predlagal sprejem ugotovitvene odločbe, da je bil sklep Sodnega sveta o razrešitvi nezakonit. Sodni svet je Pogačnika razrešil v začetku novembra lani zaradi več kršitev pravice v zvezi z dodeljevanjem zadev. Po mnenju Sodnega sveta Pogačnik predpisov o dodeljevanju zadev ni kršil zgolj v posameznih primerih, temveč je bilo kršenje sistematično. Glavni očitek Sodnega sveta se nanaša na sodbo Evropskega sodišča za človekove pravice, ki Pogačnika bremeni, da je v odmevnem primeru odvzema treh otrok materi kršil pravila glede dodeljevanja zadeve sodnikom.
- language
- slv
- published at
- 2026-06-11T13:46:27
- source
- SiOL
- title
- Vrhovno sodišče potrdilo zakonitost razrešitve Pogačnika
- url
- https://siol.net/novice/slovenija/vrhovno-sodisce-potrdilo-zakonitost-razresitve-pogacnika-693920
- article order
- 3
- body
- V Društvu sodnikov porotnikov Slovenije pozdravljajo odločitev Sodnega sveta in vrhovnega sodišča glede razrešitve nekdanjega predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča Pogačnika. V odločitvi vidijo potrditev vloge Sodnega sveta in pomena pravnih mehanizmov, ki omogočajo sodni nadzor nad odločitvami državnih organov, so sporočili. V društvu spoštujejo neodvisnost in avtonomnost sodne veje oblasti ter pristojnosti institucij, ki skrbijo za zakonito in odgovorno delovanje sodstva. "Zato pozdravljamo odločitev Vrhovnega sodišča, ki je po opravljenem sodnem nadzoru ugotovilo, da je bila odločba Sodnega sveta pravilna in zakonita ter da ni bila očitno napačna, nelogična ali nerazumna," so zapisali. Odločitev po njihovem mnenju predstavlja pomembno potrditev vloge Sodnega sveta kot samostojnega in neodvisnega organa, pristojnega za zagotavljanje integritete, odgovornosti in kakovosti delovanja sodstva. Hkrati potrjuje pomen pravnih mehanizmov, ki omogočajo sodni nadzor nad odločitvami državnih organov in s tem krepijo zaupanje javnosti v pravno državo, so dodali. Vrhovno sodišče zavrnilo tožbo Pogačnika Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo Pogačnika zoper odločbo, s katero ga je Sodni svet zaradi več kršitev pravice v zvezi z dodeljevanjem zadev v začetku novembra razrešil s funkcije predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani. Presodilo je, da je odločba Sodnega sveta pravilna in zakonita, so v četrtek sporočili z vrhovnega sodišča.
- language
- slv
- published at
- 2026-06-12T09:42:27
- source
- Svet24
- title
- Odločitev o zakonitosti razrešitve Pogačnika pozdravilo še sodniško društvo
- url
- https://svet24.si/novice/politika/odlocitev-o-zakonitosti-razresitve-pogacnika-pozdravilo-se-sodnisko-drustvo-1905849
- article order
- 5
- body
- V odločitvi vidijo potrditev vloge Sodnega sveta in pomena pravnih mehanizmov, ki omogočajo sodni nadzor nad odločitvami državnih organov, so sporočili. V društvu spoštujejo neodvisnost in avtonomnost sodne veje oblasti ter pristojnosti institucij, ki skrbijo za zakonito in odgovorno delovanje sodstva. "Zato pozdravljamo odločitev Vrhovnega sodišča, ki je po opravljenem sodnem nadzoru ugotovilo, da je bila odločba Sodnega sveta pravilna in zakonita ter da ni bila očitno napačna, nelogična ali nerazumna," so zapisali. Odločitev po njihovem mnenju predstavlja pomembno potrditev vloge Sodnega sveta kot samostojnega in neodvisnega organa, pristojnega za zagotavljanje integritete, odgovornosti in kakovosti delovanja sodstva. Hkrati potrjuje pomen pravnih mehanizmov, ki omogočajo sodni nadzor nad odločitvami državnih organov in s tem krepijo zaupanje javnosti v pravno državo, so dodali. Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo Marjana Pogačnika zoper odločbo, s katero ga je Sodni svet zaradi več kršitev pravice v zvezi z dodeljevanjem zadev v začetku novembra razrešil s funkcije predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani. Presodilo je, da je odločba Sodnega sveta pravilna in zakonita, so v četrtek sporočili z vrhovnega sodišča.
- language
- slv
- published at
- 2026-06-12T11:44:09
- source
- Reporter
- title
- Sodniki porotniki veseli, ker je Pogačnik dobil brco
- url
- https://reporter.si/clanek/slovenija/sodniki-porotniki-veseli-ker-je-pogacnik-dobil-brco-1905901
- source scope
- analyzed source count
- 7
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 7