article Župan Moravč Milan Balažic odstopil zaradi osumljenosti korupcije in pripora 11.6.2026
Milan Balažic je 12. junija podal odstopno izjavo s položaja župana občine Moravče, s čimer mu je predčasno prenehal mandat. Odstop je posledica obsežne kriminalistične preiskave in odrejenega 30-dnevnega pripora, ki ga je Višje sodišče v Ljubljani potrdilo po zavrnitvi pritožbe njegovega zagovornika. Do izvedbe predčasnih volitev bo vodenje občine prevzel podžupan Janez Vidic. Balažic je osumljen desetih kaznivih dejanj, povezanih z jemanjem podkupnine in nezakonitim posredovanjem v korist podjetja Termit. Preiskovalci mu očitajo, da je v zameno za spremembo prostorskih načrtov za območje Mošenik prejel kuhinjo v vrednosti 26.000 evrov in dodatna denarna sredstva. Kljub resnim obtožbam Balažic vse očitke zavrača in trdi, da je postopek politično motiviran.
32 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Balažic naj bi od direktorja podjetja Termit prejel kuhinjo v vrednosti 26.000 evrov. Najmanj soglasja 58%
Med osumljenci v zadevi so tudi podžupan Marko Kladnik in podjetnik Anton Serianz.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Višje sodišče v Ljubljani je zavrnilo pritožbo na odreditev 30-dnevnega pripora za Balažica. | Viri se razlikujejo v potrditvi zavrnitve pritožbe na pripor. | Delno: Omenjeno je le, da je Balažic trenutno v priporu. | Delno: Omenjen je odrejen 30-dnevni pripor, ne pa odločitev sodišča. | Da: Sodišče je potrdilo sklep o odreditvi pripora. | Da: Višje sodišče je potrdilo sklep o priporu in zavrnilo pritožbo. | Delno: Omenjeno je, da je sodnik odredil 30-dnevni pripor. | Delno: Članek navaja, da ostaja v 30-dnevnem priporu. | Delno: Omenjen je 30-dnevni pripor in napoved pravnih sredstev. | Da: Sodišče je potrdilo sklep o priporu in zavrnilo pritožbo. | Ni omenjeno | Da: Višje sodišče je zavrnilo pritožbo in potrdilo sklep o priporu. |
| Balažic je osumljen več kot 20 korupcijskih kaznivih dejanj, vključno z jemanjem podkupnine. | Razlike v številu dejanj: nekateri 20+, SiOL in Žurnal le 10. | Delno: Članek navaja sum več korupcijskih kaznivih dejanj. | Da: Osumljen več korupcijskih dejanj, vključno z jemanjem podkupnine. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje sume več kot 20 dejanj in jemanje podkupnine. | Da: Osumljen je več kot 20 dejanj, vključno z jemanjem podkupnine. | Da: Kriminalisti so iskali dokaze za sum več kot 20 kaznivih dejanj. | Da: Preiskava poteka zaradi suma več kot 20 dejanj, tudi podkupnine. | Delno: Osumljen je 10 dejanj, preiskava pa se nanaša na več kot 20. | Delno: Postopek teče za več kot 20 dejanj, Balažic osebno jih je osumljen 10. | Da: Članek navaja sum več kot 20 dejanj, vključno s podkupninami. |
| Balažic naj bi nezakonito posredoval pri občinskih svetnikih za spremembo prostorskega načrta Mošenik. | Večina potrjuje sum, STA in N1 molčita, Večer je zadržan. | Ni omenjeno | Da: Osumljen posredovanja pri svetnikih za načrt Mošenik. | Ni omenjeno | Da: Osumljen je posredovanja pri svetnikih za OPPN Mošenik. | Delno: Omenjen sum sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje. | Da: Izrabil naj bi položaj in posredoval pri svetnikih za OPPN Mošenik. | Delno: Omenjeno je posredovanje pri spremembah prostorskega načrta. | Da: Osumljen je izrabe položaja za posredovanje pri svetnikih. | Da: Osumljen je posredovanja pri svetnikih za potrditev OPPN Mošenik. | Da: Osumljen je vplivanja na svetnike za spremembo načrta Mošenik. |
| Osumljenec naj bi zahteval in sprejel vsaj 5770 evrov preko svoje partnerke Nine Krajnik. | Polovica virov molči, ostali izpostavljajo vlogo partnerke. | Ni omenjeno | Delno: Zahteval naj bi vsaj 5770 evrov, partnerka ni omenjena. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja prejem zneska preko partnerke Nine Krajnik. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da naj bi denar sprejela njegova partnerka. | Delno: Preverjajo se nakazila podjetja Termit partnerici Nini Krajnik. | Da: Navedeno je, da naj bi denar sprejela njegova partnerka. | Da: Članek navaja, da naj bi denar sprejela njegova partnerka Nina Krajnik. | Da: Članek omenja prejem vsaj 5770 evrov preko partnerke. |
| Balažic trdi, da je kazenska ovadba prazna, klevetniška in politično motivirana. | Desni viri citirajo vse, osrednji delno, mnogi molčijo. | Ni omenjeno | Delno: Dejal je, da je ovadba prazna in politično motivirana. | Ni omenjeno | Da: Balažic je očitke zavrnil s temi besedami na konferenci. | Delno: Balažic je zatrdil, da gre za politično motiviran proces. | Da: Ovadbo je ocenil kot prazno, klevetniško in politično motivirano. | Da: Balažic vztraja, da gre za politično motiviran postopek. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Ovadbo je označil za klevetniško in politično motivirano. |
| Vodenje občine Moravče je do novih volitev prevzel podžupan Janez Vidic. | Nekateri potrdijo Vidica, drugi le zakonodajo ali molčijo. | Delno: Omenjeno je predčasno prenehanje mandata in prenos funkcije. | Da: Do jesenskih volitev bo občino vodil podžupan Janez Vidic. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Vodenje občine bo prevzel podžupan Janez Vidic. | Da: Funkcijo bo do nastopa novega župana opravljal Janez Vidic. | Delno: Omenjeno je delovanje občine po odstopu skladno z zakonodajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Policija je v okviru preiskave opravila 42 hišnih preiskav pri 20 fizičnih in 6 pravnih osebah. | Le Žurnal24 potrjuje vse številke; drugi so pomanjkljivi. | Ni omenjeno | Delno: Omenjene so obsežne hišne preiskave, točne številke niso navedene. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenjene hišne preiskave in 20 osumljenih fizičnih oseb. | Ni omenjeno | Delno: Opravljenih 42 preiskav pri 20 fizičnih in eni pravni osebi. | Ni omenjeno | Da: Kriminalisti so konec maja izvedli natanko toliko preiskav. | Ni omenjeno |
| Milan Balažic je odstopil s položaja župana občine Moravče zaradi kazenskega postopka. | Večina potrjuje odstop, Dnevnik zanika, N1 in SiOL molčita. | Da: Odstopil je kot osumljenec v priporu. | Da: Odstopil zaradi okoliščin, povezanih s kazenskim postopkom. | Ni omenjeno | Ne: Članek navaja, da je v priporu, ne pa, da je odstopil. | Da: Članek navaja, da je odstopil zaradi kazenskega postopka. | Da: Odstopil je zaradi okoliščin, povezanih s kazenskim postopkom. | Da: Odstopil je v času obsežne korupcijske preiskave. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da je odstopil po odreditvi pripora in sumih dejanj. | Ni omenjeno |
| Sprememba prostorskega načrta bi podjetju Termit omogočila nadaljnje delovanje peskokopa. | Večina potrjuje vpliv načrta, nekateri molčijo ali so nejasni. | Ni omenjeno | Da: Načrt bi podjetju Termit omogočil nadaljnje delovanje peskokopa. | Ni omenjeno | Da: Načrt bi podjetju Termit omogočil nadaljnje delovanje. | Ni omenjeno | Da: Na podlagi spremembe bi podjetju omogočili delovanje peskokopa. | Delno: Omenjene so koristi za podjetje Termit in spori glede zemljišč. | Da: Načrt bi podjetju omogočil nadaljnje delovanje peskokopa. | Da: Na podlagi OPPN bi podjetju Termit omogočili delovanje peskokopa. | Da: Načrt bi podjetju Termit omogočil nadaljnje delovanje peskokopa. |
| Med osumljenci v zadevi so tudi podžupan Marko Kladnik in podjetnik Anton Serianz. | Le Delo potrjuje oba; drugi le Serianza ali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Osumljena sta podžupan Kladnik in direktor Termita Serianz. | Ni omenjeno | Delno: Anton Serianz je omenjen kot direktor podjetja Termit. | Ni omenjeno | Delno: Anton Serianz je omenjen kot direktor podjetja Termit. | Ni omenjeno | Delno: Anton Serianz je omenjen kot direktor, ki naj bi dal podkupnino. | Delno: Članek omenja Antona Serianza kot direktorja, Kladnika pa ne. | Delno: Omenjen je Anton Serianz kot direktor podjetja Termit. |
| Balažic naj bi od direktorja podjetja Termit prejel kuhinjo v vrednosti 26.000 evrov. | Večina potrjuje navedbe iz odredbe, STA, N1 in Večer molčijo. | Ni omenjeno | Da: Po odredbi naj bi prejel kuhinjo v vrednosti okoli 26.000 evrov. | Ni omenjeno | Da: V odredbi je navedeno plačilo kuhinje v tej vrednosti. | Ni omenjeno | Da: Osumljen je prejema kuhinje v vrednosti okoli 26.000 evrov. | Da: Navedeno je, da naj bi prejel kuhinjo v tej vrednosti. | Da: Članek navaja prejem kuhinje v tej vrednosti od Antona Serianza. | Da: V odredbi piše, da naj bi prejel kuhinjo v vrednosti okoli 26 tisoč evrov. | Da: Navedeno je, da naj bi prejel kuhinjo v tej vrednosti. |
| Sprememba prostorskega načrta naj bi bila v nasprotju z izsledki agencije za okolje iz leta 2019. | Večina molči, kritični mediji pa izpostavljajo kršitev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno omenja nasprotje z izsledki ARSO iz leta 2019. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da je to v nasprotju z izsledki ARSO iz leta 2019. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno omenja nasprotje z izsledki ARSO iz leta 2019. | Da: Navedeno je, da je to v nasprotju z izsledki ARSO iz leta 2019. | Da: Navedeno je nasprotje z ugotovitvami agencije iz leta 2019. |
| Skupna vrednost dokumentiranih materialnih koristi v preiskavi presega 50.000 evrov. | Le Žurnal24 navaja znesek, ostali viri ga povsem prezrejo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Policija pojasnjuje, da vrednost koristi presega 50 tisoč evrov. | Ni omenjeno |
Višje sodišče v Ljubljani je zavrnilo pritožbo na odreditev 30-dnevnega pripora za Balažica. expand_more
Ključne razlike
Viri se razlikujejo v potrditvi zavrnitve pritožbe na pripor.
Delno: Omenjeno je le, da je Balažic trenutno v priporu.
Delno: Omenjen je odrejen 30-dnevni pripor, ne pa odločitev sodišča.
Da: Sodišče je potrdilo sklep o odreditvi pripora.
Da: Višje sodišče je potrdilo sklep o priporu in zavrnilo pritožbo.
Delno: Omenjeno je, da je sodnik odredil 30-dnevni pripor.
Delno: Članek navaja, da ostaja v 30-dnevnem priporu.
Delno: Omenjen je 30-dnevni pripor in napoved pravnih sredstev.
Da: Sodišče je potrdilo sklep o priporu in zavrnilo pritožbo.
Ni omenjeno
Da: Višje sodišče je zavrnilo pritožbo in potrdilo sklep o priporu.
Balažic je osumljen več kot 20 korupcijskih kaznivih dejanj, vključno z jemanjem podkupnine. expand_more
Ključne razlike
Razlike v številu dejanj: nekateri 20+, SiOL in Žurnal le 10.
Delno: Članek navaja sum več korupcijskih kaznivih dejanj.
Da: Osumljen več korupcijskih dejanj, vključno z jemanjem podkupnine.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje sume več kot 20 dejanj in jemanje podkupnine.
Da: Osumljen je več kot 20 dejanj, vključno z jemanjem podkupnine.
Da: Kriminalisti so iskali dokaze za sum več kot 20 kaznivih dejanj.
Da: Preiskava poteka zaradi suma več kot 20 dejanj, tudi podkupnine.
Delno: Osumljen je 10 dejanj, preiskava pa se nanaša na več kot 20.
Delno: Postopek teče za več kot 20 dejanj, Balažic osebno jih je osumljen 10.
Da: Članek navaja sum več kot 20 dejanj, vključno s podkupninami.
Balažic naj bi nezakonito posredoval pri občinskih svetnikih za spremembo prostorskega načrta Mošenik. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje sum, STA in N1 molčita, Večer je zadržan.
Ni omenjeno
Da: Osumljen posredovanja pri svetnikih za načrt Mošenik.
Ni omenjeno
Da: Osumljen je posredovanja pri svetnikih za OPPN Mošenik.
Delno: Omenjen sum sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje.
Da: Izrabil naj bi položaj in posredoval pri svetnikih za OPPN Mošenik.
Delno: Omenjeno je posredovanje pri spremembah prostorskega načrta.
Da: Osumljen je izrabe položaja za posredovanje pri svetnikih.
Da: Osumljen je posredovanja pri svetnikih za potrditev OPPN Mošenik.
Da: Osumljen je vplivanja na svetnike za spremembo načrta Mošenik.
Osumljenec naj bi zahteval in sprejel vsaj 5770 evrov preko svoje partnerke Nine Krajnik. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov molči, ostali izpostavljajo vlogo partnerke.
Ni omenjeno
Delno: Zahteval naj bi vsaj 5770 evrov, partnerka ni omenjena.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja prejem zneska preko partnerke Nine Krajnik.
Ni omenjeno
Da: Navedeno je, da naj bi denar sprejela njegova partnerka.
Delno: Preverjajo se nakazila podjetja Termit partnerici Nini Krajnik.
Da: Navedeno je, da naj bi denar sprejela njegova partnerka.
Da: Članek navaja, da naj bi denar sprejela njegova partnerka Nina Krajnik.
Da: Članek omenja prejem vsaj 5770 evrov preko partnerke.
Balažic trdi, da je kazenska ovadba prazna, klevetniška in politično motivirana. expand_more
Ključne razlike
Desni viri citirajo vse, osrednji delno, mnogi molčijo.
Ni omenjeno
Delno: Dejal je, da je ovadba prazna in politično motivirana.
Ni omenjeno
Da: Balažic je očitke zavrnil s temi besedami na konferenci.
Delno: Balažic je zatrdil, da gre za politično motiviran proces.
Da: Ovadbo je ocenil kot prazno, klevetniško in politično motivirano.
Da: Balažic vztraja, da gre za politično motiviran postopek.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Ovadbo je označil za klevetniško in politično motivirano.
Vodenje občine Moravče je do novih volitev prevzel podžupan Janez Vidic. expand_more
Ključne razlike
Nekateri potrdijo Vidica, drugi le zakonodajo ali molčijo.
Delno: Omenjeno je predčasno prenehanje mandata in prenos funkcije.
Da: Do jesenskih volitev bo občino vodil podžupan Janez Vidic.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Vodenje občine bo prevzel podžupan Janez Vidic.
Da: Funkcijo bo do nastopa novega župana opravljal Janez Vidic.
Delno: Omenjeno je delovanje občine po odstopu skladno z zakonodajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Policija je v okviru preiskave opravila 42 hišnih preiskav pri 20 fizičnih in 6 pravnih osebah. expand_more
Ključne razlike
Le Žurnal24 potrjuje vse številke; drugi so pomanjkljivi.
Ni omenjeno
Delno: Omenjene so obsežne hišne preiskave, točne številke niso navedene.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Omenjene hišne preiskave in 20 osumljenih fizičnih oseb.
Ni omenjeno
Delno: Opravljenih 42 preiskav pri 20 fizičnih in eni pravni osebi.
Ni omenjeno
Da: Kriminalisti so konec maja izvedli natanko toliko preiskav.
Ni omenjeno
Milan Balažic je odstopil s položaja župana občine Moravče zaradi kazenskega postopka. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje odstop, Dnevnik zanika, N1 in SiOL molčita.
Da: Odstopil je kot osumljenec v priporu.
Da: Odstopil zaradi okoliščin, povezanih s kazenskim postopkom.
Ni omenjeno
Ne: Članek navaja, da je v priporu, ne pa, da je odstopil.
Da: Članek navaja, da je odstopil zaradi kazenskega postopka.
Da: Odstopil je zaradi okoliščin, povezanih s kazenskim postopkom.
Da: Odstopil je v času obsežne korupcijske preiskave.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da je odstopil po odreditvi pripora in sumih dejanj.
Ni omenjeno
Sprememba prostorskega načrta bi podjetju Termit omogočila nadaljnje delovanje peskokopa. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje vpliv načrta, nekateri molčijo ali so nejasni.
Ni omenjeno
Da: Načrt bi podjetju Termit omogočil nadaljnje delovanje peskokopa.
Ni omenjeno
Da: Načrt bi podjetju Termit omogočil nadaljnje delovanje.
Ni omenjeno
Da: Na podlagi spremembe bi podjetju omogočili delovanje peskokopa.
Delno: Omenjene so koristi za podjetje Termit in spori glede zemljišč.
Da: Načrt bi podjetju omogočil nadaljnje delovanje peskokopa.
Da: Na podlagi OPPN bi podjetju Termit omogočili delovanje peskokopa.
Da: Načrt bi podjetju Termit omogočil nadaljnje delovanje peskokopa.
Med osumljenci v zadevi so tudi podžupan Marko Kladnik in podjetnik Anton Serianz. expand_more
Ključne razlike
Le Delo potrjuje oba; drugi le Serianza ali molčijo.
Ni omenjeno
Da: Osumljena sta podžupan Kladnik in direktor Termita Serianz.
Ni omenjeno
Delno: Anton Serianz je omenjen kot direktor podjetja Termit.
Ni omenjeno
Delno: Anton Serianz je omenjen kot direktor podjetja Termit.
Ni omenjeno
Delno: Anton Serianz je omenjen kot direktor, ki naj bi dal podkupnino.
Delno: Članek omenja Antona Serianza kot direktorja, Kladnika pa ne.
Delno: Omenjen je Anton Serianz kot direktor podjetja Termit.
Balažic naj bi od direktorja podjetja Termit prejel kuhinjo v vrednosti 26.000 evrov. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje navedbe iz odredbe, STA, N1 in Večer molčijo.
Ni omenjeno
Da: Po odredbi naj bi prejel kuhinjo v vrednosti okoli 26.000 evrov.
Ni omenjeno
Da: V odredbi je navedeno plačilo kuhinje v tej vrednosti.
Ni omenjeno
Da: Osumljen je prejema kuhinje v vrednosti okoli 26.000 evrov.
Da: Navedeno je, da naj bi prejel kuhinjo v tej vrednosti.
Da: Članek navaja prejem kuhinje v tej vrednosti od Antona Serianza.
Da: V odredbi piše, da naj bi prejel kuhinjo v vrednosti okoli 26 tisoč evrov.
Da: Navedeno je, da naj bi prejel kuhinjo v tej vrednosti.
Sprememba prostorskega načrta naj bi bila v nasprotju z izsledki agencije za okolje iz leta 2019. expand_more
Ključne razlike
Večina molči, kritični mediji pa izpostavljajo kršitev.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek izrecno omenja nasprotje z izsledki ARSO iz leta 2019.
Ni omenjeno
Da: Navedeno je, da je to v nasprotju z izsledki ARSO iz leta 2019.
Ni omenjeno
Da: Članek izrecno omenja nasprotje z izsledki ARSO iz leta 2019.
Da: Navedeno je, da je to v nasprotju z izsledki ARSO iz leta 2019.
Da: Navedeno je nasprotje z ugotovitvami agencije iz leta 2019.
Skupna vrednost dokumentiranih materialnih koristi v preiskavi presega 50.000 evrov. expand_more
Ključne razlike
Le Žurnal24 navaja znesek, ostali viri ga povsem prezrejo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Policija pojasnjuje, da vrednost koristi presega 50 tisoč evrov.
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Milan Balažic | Razlika v sentimentu: od nevtralne vesti do obsodbe korupcije. | Nevtralno: Informativna omemba odstopa in suma kaznivih dejanj. | Nevtralno: Poročanje o odstopu in osumljenosti brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjen kot subjekt v sodnem postopku brez vrednotenja. | Negativno: osumljen korupcije, jemanja podkupnin in izrabe položaja. | Nevtralno: Poročanje o odstopu in sumih kaznivih dejanj brez vrednotenja. | Negativno: Osumljen korupcije, jemanja podkupnin in izrabe položaja. | Nevtralno: Omenjen kot osumljenec in župan, ki odstopa; brez meta-ocen. | Negativno: osumljen korupcije, zlorabe položaja in jemanja podkupnine. | Negativno: osumljen korupcije, jemanja podkupnin in zlorabe položaja. | Nevtralno: Omenjen kot osumljenec v okviru poročanja o priporu. |
| Termit | Prevladujejo očitki podkupovanja, nekateri le nevtralno o preiskavi. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu preiskave in prostorskih načrtov. | Ni omenjeno | Negativno: vpletenost v sume podkupovanja za delovanje peskokopa. | Ni omenjeno | Negativno: Podjetje, ki naj bi dajalo podkupnine za delovanje peskokopa. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu preiskave domnevnih koristi za župana. | Negativno: podjetje vpleteno v sume dajanja podkupnin za peskokop. | Negativno: podjetje, ki naj bi dajalo podkupnine za delovanje peskokopa. | Nevtralno: Omenjeno kot podjetje, ki mu je bila namenjena korist. |
| Anton Serianz | Razlika med nevtralnim osumljencem in akterjem podkupnine. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot osumljenec v preiskavi brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Negativno: osumljen dajanja podkupnine županu v obliki kuhinje. | Ni omenjeno | Negativno: Direktor podjetja, ki naj bi županu plačal kuhinjo. | Ni omenjeno | Negativno: osumljen plačila podkupnine v obliki kuhinje. | Negativno: direktor, ki naj bi plačal podkupnino v obliki kuhinje. | Nevtralno: Omenjen kot direktor podjetja v preiskavi. |
| Nina Krajnik | Prevladuje negativen prizvok podkupovanja pred nevtralnim. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: navedena kot prejemnica domnevno podkupljenega denarja. | Ni omenjeno | Negativno: Navedena kot oseba, ki naj bi sprejela podkupnino za partnerja. | Nevtralno: Omenjena kot partnerica v kontekstu preverjanja nakazil. | Negativno: navedena kot oseba, ki naj bi sprejela podkupljen denar. | Negativno: navedena kot oseba, ki naj bi sprejela denar od podkupnine. | Nevtralno: Omenjena kot prejemnica sredstev brez meta-vrednotenja. |
| Občina Moravče | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v izpostavljenih temah. | Nevtralno: Omenjena kot lokacija in institucija v postopku odstopa. | Nevtralno: Omenjena kot lokacija preiskav in vir informacij. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v kontekstu občinskih svetnikov in načrtov. | Nevtralno: Navedena kot vir uradnih informacij o prenehanju mandata. | Nevtralno: Omenjena le kot lokacija dogajanja in vir obvestil. | Nevtralno: Informativno omenjena kot prizorišče preiskav in odstopa. | Nevtralno: omenjena le kot lokacija županovanja in delovanja svetnikov. | Nevtralno: omenjena v kontekstu preiskav in občinskih svetnikov. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu prostorskega načrta in lokacije. |
| Okrožno sodišče v Ljubljani | Vsi viri poročajo nevtralno, razlikujejo se le v procesni vlogi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot prvostopenjsko sodišče v okviru postopka. | Nevtralno: informativno omenjeno kot izdajatelj odredbe in sklepa. | Nevtralno: Informativna navedba institucije preiskovalnega sodnika. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo za preiskave. | Nevtralno: Omenjeno v vlogi organa, ki je odredil pripor. | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo in sklep o priporu. | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je odredilo pripor in izdalo odredbo. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je odredil pripor. |
| Specializirano državno tožilstvo | Vsi viri poročajo nevtralno, razlikujejo se le v procesni vlogi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedeno kot vir informacij o poteku postopka. | Nevtralno: vir informacij o potrditvi pripora. | Nevtralno: Omenjeno v vlogi organa, ki je zahteval pripor. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki se je pritožil na odločitev sodišča. | Nevtralno: informativni vir o poteku sodnega postopka. | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je podal predlog za preiskavo. | Nevtralno: Navedeno kot vir informacij o sodnem postopku. |
| Agencija za okolje (ARSO) | Vsi viri so nevtralni; ARSO navajajo le kot vir podatkov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v zvezi z izsledki o škodljivih vplivih na okolje. | Ni omenjeno | Nevtralno: Navedena kot vir izsledkov o škodljivosti vplivov na okolje. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot vir izsledkov o škodljivih vplivih na okolje. | Nevtralno: omenjena v zvezi z izsledki o škodljivosti vplivov na okolje. | Nevtralno: Omenjena v zvezi z ugotovitvami iz leta 2019. |
| Višje sodišče v Ljubljani | Vsi viri poročajo nevtralno in zgolj o procesnih odločitvah. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Poročanje o procesni odločitvi sodišča brez vrednotenja. | Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki je zavrnil pritožbo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: poročanje o zavrnitvi pritožbe na pripor. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je zavrnil pritožbo. |
| Janez Vidic | Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)objavi. | Ni omenjeno | Nevtralno: Informativna omemba prevzema vodenja občine. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen zgolj kot prevzemnik vodenja občine. | Nevtralno: Informativno omenjen kot začasni naslednik funkcije župana. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Marko Kladnik | Le Delo ga nevtralno navaja kot osumljenca, drugje ni omenjen. | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot osumljenec v zadevi brez dodatnih komentarjev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Jurij Kočar | Le Delo ga nevtralno navaja kot osumljenca, drugi molčijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Naveden kot osumljenec v zadevi brez dodatnih komentarjev. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Gibanje Svoboda | Le Delo nevtralno navaja pripadnost, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno le kot strankarska pripadnost osumljenca. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Ljudmila Novak | Le Demokracija jo nevtralno omenja kot župansko kandidatko. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot možna kandidatka za župansko mesto. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Martin Rebolj | Omenja ga le Demokracija kot nevtralnega kandidata za župana. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot pretendent za župansko funkcijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Milan Balažic expand_more
Ključne razlike
Razlika v sentimentu: od nevtralne vesti do obsodbe korupcije.
Nevtralno: Informativna omemba odstopa in suma kaznivih dejanj.
Nevtralno: Poročanje o odstopu in osumljenosti brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjen kot subjekt v sodnem postopku brez vrednotenja.
Negativno: osumljen korupcije, jemanja podkupnin in izrabe položaja.
Nevtralno: Poročanje o odstopu in sumih kaznivih dejanj brez vrednotenja.
Negativno: Osumljen korupcije, jemanja podkupnin in izrabe položaja.
Nevtralno: Omenjen kot osumljenec in župan, ki odstopa; brez meta-ocen.
Negativno: osumljen korupcije, zlorabe položaja in jemanja podkupnine.
Negativno: osumljen korupcije, jemanja podkupnin in zlorabe položaja.
Nevtralno: Omenjen kot osumljenec v okviru poročanja o priporu.
Termit expand_more
Ključne razlike
Prevladujejo očitki podkupovanja, nekateri le nevtralno o preiskavi.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu preiskave in prostorskih načrtov.
Ni omenjeno
Negativno: vpletenost v sume podkupovanja za delovanje peskokopa.
Ni omenjeno
Negativno: Podjetje, ki naj bi dajalo podkupnine za delovanje peskokopa.
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu preiskave domnevnih koristi za župana.
Negativno: podjetje vpleteno v sume dajanja podkupnin za peskokop.
Negativno: podjetje, ki naj bi dajalo podkupnine za delovanje peskokopa.
Nevtralno: Omenjeno kot podjetje, ki mu je bila namenjena korist.
Anton Serianz expand_more
Ključne razlike
Razlika med nevtralnim osumljencem in akterjem podkupnine.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot osumljenec v preiskavi brez vrednotenja.
Ni omenjeno
Negativno: osumljen dajanja podkupnine županu v obliki kuhinje.
Ni omenjeno
Negativno: Direktor podjetja, ki naj bi županu plačal kuhinjo.
Ni omenjeno
Negativno: osumljen plačila podkupnine v obliki kuhinje.
Negativno: direktor, ki naj bi plačal podkupnino v obliki kuhinje.
Nevtralno: Omenjen kot direktor podjetja v preiskavi.
Nina Krajnik expand_more
Ključne razlike
Prevladuje negativen prizvok podkupovanja pred nevtralnim.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: navedena kot prejemnica domnevno podkupljenega denarja.
Ni omenjeno
Negativno: Navedena kot oseba, ki naj bi sprejela podkupnino za partnerja.
Nevtralno: Omenjena kot partnerica v kontekstu preverjanja nakazil.
Negativno: navedena kot oseba, ki naj bi sprejela podkupljen denar.
Negativno: navedena kot oseba, ki naj bi sprejela denar od podkupnine.
Nevtralno: Omenjena kot prejemnica sredstev brez meta-vrednotenja.
Občina Moravče expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v izpostavljenih temah.
Nevtralno: Omenjena kot lokacija in institucija v postopku odstopa.
Nevtralno: Omenjena kot lokacija preiskav in vir informacij.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena v kontekstu občinskih svetnikov in načrtov.
Nevtralno: Navedena kot vir uradnih informacij o prenehanju mandata.
Nevtralno: Omenjena le kot lokacija dogajanja in vir obvestil.
Nevtralno: Informativno omenjena kot prizorišče preiskav in odstopa.
Nevtralno: omenjena le kot lokacija županovanja in delovanja svetnikov.
Nevtralno: omenjena v kontekstu preiskav in občinskih svetnikov.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu prostorskega načrta in lokacije.
Okrožno sodišče v Ljubljani expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, razlikujejo se le v procesni vlogi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot prvostopenjsko sodišče v okviru postopka.
Nevtralno: informativno omenjeno kot izdajatelj odredbe in sklepa.
Nevtralno: Informativna navedba institucije preiskovalnega sodnika.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo za preiskave.
Nevtralno: Omenjeno v vlogi organa, ki je odredil pripor.
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je izdal odredbo in sklep o priporu.
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je odredilo pripor in izdalo odredbo.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je odredil pripor.
Specializirano državno tožilstvo expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, razlikujejo se le v procesni vlogi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedeno kot vir informacij o poteku postopka.
Nevtralno: vir informacij o potrditvi pripora.
Nevtralno: Omenjeno v vlogi organa, ki je zahteval pripor.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki se je pritožil na odločitev sodišča.
Nevtralno: informativni vir o poteku sodnega postopka.
Nevtralno: omenjeno kot organ, ki je podal predlog za preiskavo.
Nevtralno: Navedeno kot vir informacij o sodnem postopku.
Agencija za okolje (ARSO) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; ARSO navajajo le kot vir podatkov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena v zvezi z izsledki o škodljivih vplivih na okolje.
Ni omenjeno
Nevtralno: Navedena kot vir izsledkov o škodljivosti vplivov na okolje.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena kot vir izsledkov o škodljivih vplivih na okolje.
Nevtralno: omenjena v zvezi z izsledki o škodljivosti vplivov na okolje.
Nevtralno: Omenjena v zvezi z ugotovitvami iz leta 2019.
Višje sodišče v Ljubljani expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno in zgolj o procesnih odločitvah.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Poročanje o procesni odločitvi sodišča brez vrednotenja.
Nevtralno: informativno omenjeno kot organ, ki je zavrnil pritožbo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: poročanje o zavrnitvi pritožbe na pripor.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je zavrnil pritožbo.
Janez Vidic expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)objavi.
Ni omenjeno
Nevtralno: Informativna omemba prevzema vodenja občine.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen zgolj kot prevzemnik vodenja občine.
Nevtralno: Informativno omenjen kot začasni naslednik funkcije župana.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Marko Kladnik expand_more
Ključne razlike
Le Delo ga nevtralno navaja kot osumljenca, drugje ni omenjen.
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot osumljenec v zadevi brez dodatnih komentarjev.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Jurij Kočar expand_more
Ključne razlike
Le Delo ga nevtralno navaja kot osumljenca, drugi molčijo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Naveden kot osumljenec v zadevi brez dodatnih komentarjev.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Gibanje Svoboda expand_more
Ključne razlike
Le Delo nevtralno navaja pripadnost, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno le kot strankarska pripadnost osumljenca.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ljudmila Novak expand_more
Ključne razlike
Le Demokracija jo nevtralno omenja kot župansko kandidatko.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot možna kandidatka za župansko mesto.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Martin Rebolj expand_more
Ključne razlike
Omenja ga le Demokracija kot nevtralnega kandidata za župana.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot pretendent za župansko funkcijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analizirano 10 od 11 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Balažic odstopil s položaja župana občine Moravče | ||
| Župan Balažic odstopil zaradi okoliščin, povezanih s kazenskim postopkom | ||
| Moravški župan Milan Balažic ostaja v priporu | ||
| Zavrnili pritožbo, moravški župan Balažic ostaja v priporu | ||
| Korupcije osumljeni župan Moravč Milan Balažic iz pripora podal odstopno izjavo | ||
| (MORAVČE) Balažic, ki ostaja v priporu, odstopil z županske funkcije - se bo tja vrnila Ljudmila Novak? | ||
| Milan Balažic odstopil s položaja župana Moravč | ||
| Moravški župan Milan Balažic ostaja v priporu | ||
| Priprti župan Moravč vrgel puško v koruzo | ||
| Župan Milan Balažic ostaja v priporu |
STA
Balažic odstopil s položaja župana občine Moravče
Delo
Župan Balažic odstopil zaradi okoliščin, povezanih s kazenskim postopkom
N1
Moravški župan Milan Balažic ostaja v priporu
Dnevnik
Zavrnili pritožbo, moravški župan Balažic ostaja v priporu
Večer
Korupcije osumljeni župan Moravč Milan Balažic iz pripora podal odstopno izjavo
Tednik Demokracija
(MORAVČE) Balažic, ki ostaja v priporu, odstopil z županske funkcije - se bo tja vrnila Ljudmila Novak?
Slovenske Novice
Milan Balažic odstopil s položaja župana Moravč
SiOL
Moravški župan Milan Balažic ostaja v priporu
Žurnal24
Priprti župan Moravč vrgel puško v koruzo
Svet24
Župan Milan Balažic ostaja v priporu