article DZ sprejel odvzem volilne pravice državljanom tretjih držav na lokalni ravni 15.6.2026
Državni zbor je s 47 glasovi za in 32 proti sprejel novelo zakona o lokalnih volitvah, ki jo je predlagala koalicija strank SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnica. Glavna sprememba ukinja aktivno volilno pravico državljanom tretjih držav s stalnim prebivališčem, ki so v Sloveniji na lokalni ravni lahko volili od leta 2002. Predlagatelji so ukrep utemeljili s povezavo volilne pravice z državljanstvom in reševanjem problematike fiktivnih prijav, medtem ko opozicija opozarja na kršenje pridobljenih pravic in diskriminacijo. Poleg spremembe volilnega telesa novela uvaja možnost ponovnega oblikovanja več volilnih enot za volitve v organe ožjih delov občin, kot so krajevne in vaške skupnosti. S tem naj bi zagotovili boljšo zastopanost podeželskih in manj poseljenih območij, ki so bila po mnenju predlagateljev zapostavljena po prejšnji ureditvi iz leta 2024. Opozicijske stranke Gibanje Svoboda, SD, Levica in Vesna so napovedale ustavno presojo zakona, saj menijo, da gre za nevaren precedens in poseg v stabilnost volilne zakonodaje tik pred volitvami.
26 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
Spremembe glede volilnih enot naj bi zagotovile boljšo zastopanost manjših in podeželskih naselij. Najmanj soglasja 56%
Stranke Levica, Vesna, Gibanje Svoboda in SD napovedujejo ustavno presojo novele zakona.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Opozicija opozarja, da gre za nevaren precedens zniževanja pridobljenih političnih človekovih pravic. | Različni viri isto izjavo pripisujejo koaliciji ali opoziciji. | Ni omenjeno | Da: Stranke, ki nasprotujejo, vidijo v tem nevaren precedens. | Da: Nasprotniki predloga v njem vidijo nevaren precedens zniževanja pravic. | Delno: Članek omenja le, da opozicija predlogu nasprotuje. | Delno: Navedeno je, da opozicija (v članku koalicija) ostro nasprotuje. | Delno: Sukičeva opozarja, da tujci ne smejo biti več politični subjekti. | Da: Jana Jerman (Svoboda) je opozorila na nevaren precedens. | Delno: T. Novak opozarja, da človekove pravice ne smejo biti odvisne od oblasti. | Delno: Asta Vrečko (Levica) to označuje za hud poseg v demokracijo. | Da: Jana Jerman (Svoboda) je uporabila točno to besedilo. |
| Zakon je bil sprejet po skrajšanem postopku le nekaj mesecev pred lokalnimi volitvami. | Večina potrjuje, nekateri molčijo ali citirajo opozorila. | Ni omenjeno | Da: Članek omenja skrajšan postopek in bližino lokalnih volitev. | Delno: Članek navaja, da DZ predlog obravnava po skrajšanem postopku pred volitvami. | Da: Članek potrjuje skrajšan postopek in uveljavitev pred volitvami. | Ni omenjeno | Da: Sprejet po hitrem postopku manj kot pol leta pred volitvami 2026. | Da: Članek potrjuje skrajšan postopek in bližino volitev. | Delno: Tacerjeva poziva, naj se ne uveljavlja nekaj mesecev pred volitvami. | Delno: Omenjeno je, da se to dogaja pol leta pred lokalnimi volitvami. | Da: Članek omenja skrajšan postopek in bližino volitev. |
| Državni zbor je s 47 glasovi za in 32 proti sprejel spremembe zakona o lokalnih volitvah. | Viri se ločijo po navajanju izida glasovanja ali le seje. | Da: Navedeno število glasov in sprejetje zakona se ujemata. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Članek navaja, da poslanci danes odločajo, število glasov ni navedeno. | Delno: Članek navaja, da DZ predlog obravnava na izredni seji. | Da: Politična večina je zakon s 47 glasovi za in 32 proti spremenila. | Delno: Članek potrjuje sprejetje zakona v DZ, a ne navaja števila glasov. | Da: Poslanci so s 47 glasovi za in 32 proti potrdili spremembe zakona. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja točno to število glasov in sprejetje zakona. |
| Predlagatelji poudarjajo, da ustava volilno pravico primarno zagotavlja le državljanom. | Večina citira Kosija, STA molči, Večer in SN pa relativizirata. | Ni omenjeno | Da: Kosi je pojasnil, da ustava določa volilno pravico za državljane. | Da: Andrej Kosi je pojasnil, da ustava veže volilno pravico na državljane. | Da: Kosi citira 43. člen ustave o volilni pravici državljanov. | Da: Kosi pojasnjuje, da ustava določa volilno pravico za državljane. | Delno: Članek navaja, da ustava volilno pravico načeloma veže na državljanstvo. | Da: Andrej Kosi je pojasnil, da ustava govori o državljanih. | Da: Poglajen trdi, da ustava daje pravico le slovenskim državljanom. | Delno: Hojs navaja, da je volilna pravica tesno povezana z državljanstvom. | Da: Kosi (SDS) je pojasnil, da ustava veže pravico na državljane. |
| Občine bodo ponovno lahko oblikovale več volilnih enot za volitve v organe ožjih delov občin. | Desni mediji in RTV potrjujejo, drugi so skopi ali tiho. | Ni omenjeno | Da: Zakon omogoča oblikovanje več volilnih enot za ožje dele občin. | Delno: Predlog sprememb vključuje to rešitev za krajevne in četrtne skupnosti. | Da: Navedeno kot druga ključna sprememba, ki znova omogoča več enot. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Navedeno kot druga ključna sprememba sprejetega zakona. | Da: Novela uvaja možnost oblikovanja več enot v krajevnih skupnostih. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno je vračanje demokracije manjšim krajem in pomen teh enot. |
| Asta Vrečko trdi, da gre za enega najhujših posegov v demokracijo v zgodovini Slovenije. | Večina molči; le SN citira, Domovina pa vsebinsko priredi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Vrečkova pravi, da koalicijo motijo le državljani bivše Jugoslavije. | Da: Vrečko je spremembe zakona označila točno s temi besedami. | Ni omenjeno |
| Državljanom tretjih držav se odvzema aktivna volilna pravica na lokalnih volitvah. | Večina potrjuje odvzem, 24ur izpostavlja razpravo, STA molči. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja odvzem volilne pravice državljanom tretjih držav. | Delno: Članek poroča o predlogu za odvzem te pravice, o katerem DZ razpravlja. | Da: Članek jasno navaja odvzem volilne pravice državljanom tretjih držav. | Da: Predlog vključuje odvzem volilne pravice državljanom tretjih držav. | Da: Tujcem iz tretjih držav so pravico udeležbe na volitvah črtali. | Da: Članek jasno navaja odvzem volilne pravice državljanom tretjih držav. | Da: Novela ukinja aktivno volilno pravico državljanov tretjih držav. | Da: Članek navaja, da tujci iz tretjih držav izgubljajo volilno pravico. | Da: Članek potrjuje, da tujci iz tretjih držav ne bodo več smeli voliti. |
| Stranke Levica, Vesna, Gibanje Svoboda in SD napovedujejo ustavno presojo novele zakona. | Le Vesna in Levica sta potrjeni; ostali viri so neenotni. | Delno: Navedeno, da omenjene stranke že omenjajo ustavno presojo. | Delno: Levica in Vesna sta napovedali ustavno presojo, ostale nasprotujejo. | Delno: Levica in Vesna sta jo napovedali, ostale stranke pa ji nasprotujejo. | Ni omenjeno | Delno: Levica in Vesna omenjata ustavno presojo, ostale nasprotujejo. | Delno: Nataša Sukič (Levica in Vesna) je napovedala ustavno presojo. | Da: Članek omenja napoved ustavne presoje s strani teh strank. | Delno: Levica je napovedala izpodbijanje na ustavnem sodišču. | Delno: Omenjena je kritika Levice in komentar o ustavnem sodišču. | Delno: Ustavno presojo izrecno napovedujeta le Levica in Vesna. |
| Predlagatelji trdijo, da je volilna pravica neločljivo povezana s slovenskim državljanstvom. | Večina citira SDS, STA molči, Večer izpostavlja večino. | Ni omenjeno | Da: Šturbej (SDS) je izjavil, da je ta pravica neločljivo povezana. | Da: Anton Šturbej (SDS) je izrecno podal to trditev. | Da: Šturbej (SDS) je izjavil, da je pravica neločljivo povezana z državljanstvom. | Da: Kosi navaja, da ustava veže volilno pravico na državljane. | Delno: Povolilna večina volilno pravico enači z državljanstvom. | Da: Predlagatelji menijo, da mora biti pravica vezana na državljanstvo. | Da: Bah Žibretova poudarja pomen državljanstva za volilno pravico. | Da: Hojs in Rončević poudarjata vez med državljanstvom in volitvami. | Da: Predlagatelji menijo, da mora biti pravica vezana na državljanstvo. |
| Predlagatelji trdijo, da so spremembe potrebne zaradi številnih fiktivnih prijav stalnega prebivališča tujcev. | Desnica in RTV izpostavljajo Kosija, drugi molčijo. | Ni omenjeno | Da: Kosi (SDS) je izpostavil težave s fiktivnimi prijavami tujcev. | Da: Andrej Kosi (SDS) je izpostavil probleme fiktivnih prijav tujcev. | Da: Poslanec Kosi izpostavlja problem fiktivnih prijav tujcev. | Da: Kosi (SDS) izpostavlja probleme fiktivnih prijav tujcev. | Ni omenjeno | Da: Andrej Kosi (SDS) je izpostavil problem fiktivnih prijav. | Delno: Stevanović omenja rapidno rast prijav in getoizacijo v Kranju. | Ni omenjeno | Da: Kosi (SDS) je izpostavil težavo fiktivnih prijav prebivališča tujcev. |
| Spremembe glede volilnih enot naj bi zagotovile boljšo zastopanost manjših in podeželskih naselij. | Desni mediji in RTV poudarjajo pomen podeželja, drugi molčijo. | Ni omenjeno | Da: Cilj je preprečiti izgubo pomena manjših in manj poseljenih območij. | Da: Predlagatelji želijo s tem preprečiti izgubo pomena manjših naselij. | Da: Šturbej navaja, da trenutna ureditev zapostavlja manjša naselja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Predlagatelji trdijo, da s tem vračajo pomen manjšim naseljem. | Da: Černigoj izpostavlja pomen za podeželje in manjšo zastopanost. | Ni omenjeno | Da: Predlagatelji izpostavljajo pomen za manjša in odročna naselja. |
| Ustavni pravnik Ciril Ribičič meni, da gre za nesorazmeren in samovoljen poseg v volilno pravico. | Le Večer poroča o Ribičiču, ostali viri ga povsem ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Ribičič poudarja, da gre za nesorazmerni in samovoljni poseg. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Odvzem volilne pravice naj bi prizadel približno 100.000 tujcev s stalnim prebivališčem v Sloveniji. | Le Večer navaja podatek, ostali viri ga povsem ignorirajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Tujcev, ki so izpadli, je po neuradnih podatkih okoli 100 tisoč. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Minister Borut Rončević trdi, da njegova soproga s Tajske nima potrebe po volilni pravici v Sloveniji. | Le Slovenske novice poročajo o zapisu z omrežja X. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Minister je to izrecno zapisal na omrežju X. | Ni omenjeno |
Opozicija opozarja, da gre za nevaren precedens zniževanja pridobljenih političnih človekovih pravic. expand_more
Ključne razlike
Različni viri isto izjavo pripisujejo koaliciji ali opoziciji.
Ni omenjeno
Da: Stranke, ki nasprotujejo, vidijo v tem nevaren precedens.
Da: Nasprotniki predloga v njem vidijo nevaren precedens zniževanja pravic.
Delno: Članek omenja le, da opozicija predlogu nasprotuje.
Delno: Navedeno je, da opozicija (v članku koalicija) ostro nasprotuje.
Delno: Sukičeva opozarja, da tujci ne smejo biti več politični subjekti.
Da: Jana Jerman (Svoboda) je opozorila na nevaren precedens.
Delno: T. Novak opozarja, da človekove pravice ne smejo biti odvisne od oblasti.
Delno: Asta Vrečko (Levica) to označuje za hud poseg v demokracijo.
Da: Jana Jerman (Svoboda) je uporabila točno to besedilo.
Zakon je bil sprejet po skrajšanem postopku le nekaj mesecev pred lokalnimi volitvami. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje, nekateri molčijo ali citirajo opozorila.
Ni omenjeno
Da: Članek omenja skrajšan postopek in bližino lokalnih volitev.
Delno: Članek navaja, da DZ predlog obravnava po skrajšanem postopku pred volitvami.
Da: Članek potrjuje skrajšan postopek in uveljavitev pred volitvami.
Ni omenjeno
Da: Sprejet po hitrem postopku manj kot pol leta pred volitvami 2026.
Da: Članek potrjuje skrajšan postopek in bližino volitev.
Delno: Tacerjeva poziva, naj se ne uveljavlja nekaj mesecev pred volitvami.
Delno: Omenjeno je, da se to dogaja pol leta pred lokalnimi volitvami.
Da: Članek omenja skrajšan postopek in bližino volitev.
Državni zbor je s 47 glasovi za in 32 proti sprejel spremembe zakona o lokalnih volitvah. expand_more
Ključne razlike
Viri se ločijo po navajanju izida glasovanja ali le seje.
Da: Navedeno število glasov in sprejetje zakona se ujemata.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Članek navaja, da poslanci danes odločajo, število glasov ni navedeno.
Delno: Članek navaja, da DZ predlog obravnava na izredni seji.
Da: Politična večina je zakon s 47 glasovi za in 32 proti spremenila.
Delno: Članek potrjuje sprejetje zakona v DZ, a ne navaja števila glasov.
Da: Poslanci so s 47 glasovi za in 32 proti potrdili spremembe zakona.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja točno to število glasov in sprejetje zakona.
Predlagatelji poudarjajo, da ustava volilno pravico primarno zagotavlja le državljanom. expand_more
Ključne razlike
Večina citira Kosija, STA molči, Večer in SN pa relativizirata.
Ni omenjeno
Da: Kosi je pojasnil, da ustava določa volilno pravico za državljane.
Da: Andrej Kosi je pojasnil, da ustava veže volilno pravico na državljane.
Da: Kosi citira 43. člen ustave o volilni pravici državljanov.
Da: Kosi pojasnjuje, da ustava določa volilno pravico za državljane.
Delno: Članek navaja, da ustava volilno pravico načeloma veže na državljanstvo.
Da: Andrej Kosi je pojasnil, da ustava govori o državljanih.
Da: Poglajen trdi, da ustava daje pravico le slovenskim državljanom.
Delno: Hojs navaja, da je volilna pravica tesno povezana z državljanstvom.
Da: Kosi (SDS) je pojasnil, da ustava veže pravico na državljane.
Občine bodo ponovno lahko oblikovale več volilnih enot za volitve v organe ožjih delov občin. expand_more
Ključne razlike
Desni mediji in RTV potrjujejo, drugi so skopi ali tiho.
Ni omenjeno
Da: Zakon omogoča oblikovanje več volilnih enot za ožje dele občin.
Delno: Predlog sprememb vključuje to rešitev za krajevne in četrtne skupnosti.
Da: Navedeno kot druga ključna sprememba, ki znova omogoča več enot.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Navedeno kot druga ključna sprememba sprejetega zakona.
Da: Novela uvaja možnost oblikovanja več enot v krajevnih skupnostih.
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno je vračanje demokracije manjšim krajem in pomen teh enot.
Asta Vrečko trdi, da gre za enega najhujših posegov v demokracijo v zgodovini Slovenije. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; le SN citira, Domovina pa vsebinsko priredi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Vrečkova pravi, da koalicijo motijo le državljani bivše Jugoslavije.
Da: Vrečko je spremembe zakona označila točno s temi besedami.
Ni omenjeno
Državljanom tretjih držav se odvzema aktivna volilna pravica na lokalnih volitvah. expand_more
Ključne razlike
Večina potrjuje odvzem, 24ur izpostavlja razpravo, STA molči.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja odvzem volilne pravice državljanom tretjih držav.
Delno: Članek poroča o predlogu za odvzem te pravice, o katerem DZ razpravlja.
Da: Članek jasno navaja odvzem volilne pravice državljanom tretjih držav.
Da: Predlog vključuje odvzem volilne pravice državljanom tretjih držav.
Da: Tujcem iz tretjih držav so pravico udeležbe na volitvah črtali.
Da: Članek jasno navaja odvzem volilne pravice državljanom tretjih držav.
Da: Novela ukinja aktivno volilno pravico državljanov tretjih držav.
Da: Članek navaja, da tujci iz tretjih držav izgubljajo volilno pravico.
Da: Članek potrjuje, da tujci iz tretjih držav ne bodo več smeli voliti.
Stranke Levica, Vesna, Gibanje Svoboda in SD napovedujejo ustavno presojo novele zakona. expand_more
Ključne razlike
Le Vesna in Levica sta potrjeni; ostali viri so neenotni.
Delno: Navedeno, da omenjene stranke že omenjajo ustavno presojo.
Delno: Levica in Vesna sta napovedali ustavno presojo, ostale nasprotujejo.
Delno: Levica in Vesna sta jo napovedali, ostale stranke pa ji nasprotujejo.
Ni omenjeno
Delno: Levica in Vesna omenjata ustavno presojo, ostale nasprotujejo.
Delno: Nataša Sukič (Levica in Vesna) je napovedala ustavno presojo.
Da: Članek omenja napoved ustavne presoje s strani teh strank.
Delno: Levica je napovedala izpodbijanje na ustavnem sodišču.
Delno: Omenjena je kritika Levice in komentar o ustavnem sodišču.
Delno: Ustavno presojo izrecno napovedujeta le Levica in Vesna.
Predlagatelji trdijo, da je volilna pravica neločljivo povezana s slovenskim državljanstvom. expand_more
Ključne razlike
Večina citira SDS, STA molči, Večer izpostavlja večino.
Ni omenjeno
Da: Šturbej (SDS) je izjavil, da je ta pravica neločljivo povezana.
Da: Anton Šturbej (SDS) je izrecno podal to trditev.
Da: Šturbej (SDS) je izjavil, da je pravica neločljivo povezana z državljanstvom.
Da: Kosi navaja, da ustava veže volilno pravico na državljane.
Delno: Povolilna večina volilno pravico enači z državljanstvom.
Da: Predlagatelji menijo, da mora biti pravica vezana na državljanstvo.
Da: Bah Žibretova poudarja pomen državljanstva za volilno pravico.
Da: Hojs in Rončević poudarjata vez med državljanstvom in volitvami.
Da: Predlagatelji menijo, da mora biti pravica vezana na državljanstvo.
Predlagatelji trdijo, da so spremembe potrebne zaradi številnih fiktivnih prijav stalnega prebivališča tujcev. expand_more
Ključne razlike
Desnica in RTV izpostavljajo Kosija, drugi molčijo.
Ni omenjeno
Da: Kosi (SDS) je izpostavil težave s fiktivnimi prijavami tujcev.
Da: Andrej Kosi (SDS) je izpostavil probleme fiktivnih prijav tujcev.
Da: Poslanec Kosi izpostavlja problem fiktivnih prijav tujcev.
Da: Kosi (SDS) izpostavlja probleme fiktivnih prijav tujcev.
Ni omenjeno
Da: Andrej Kosi (SDS) je izpostavil problem fiktivnih prijav.
Delno: Stevanović omenja rapidno rast prijav in getoizacijo v Kranju.
Ni omenjeno
Da: Kosi (SDS) je izpostavil težavo fiktivnih prijav prebivališča tujcev.
Spremembe glede volilnih enot naj bi zagotovile boljšo zastopanost manjših in podeželskih naselij. expand_more
Ključne razlike
Desni mediji in RTV poudarjajo pomen podeželja, drugi molčijo.
Ni omenjeno
Da: Cilj je preprečiti izgubo pomena manjših in manj poseljenih območij.
Da: Predlagatelji želijo s tem preprečiti izgubo pomena manjših naselij.
Da: Šturbej navaja, da trenutna ureditev zapostavlja manjša naselja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Predlagatelji trdijo, da s tem vračajo pomen manjšim naseljem.
Da: Černigoj izpostavlja pomen za podeželje in manjšo zastopanost.
Ni omenjeno
Da: Predlagatelji izpostavljajo pomen za manjša in odročna naselja.
Ustavni pravnik Ciril Ribičič meni, da gre za nesorazmeren in samovoljen poseg v volilno pravico. expand_more
Ključne razlike
Le Večer poroča o Ribičiču, ostali viri ga povsem ignorirajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Ribičič poudarja, da gre za nesorazmerni in samovoljni poseg.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Odvzem volilne pravice naj bi prizadel približno 100.000 tujcev s stalnim prebivališčem v Sloveniji. expand_more
Ključne razlike
Le Večer navaja podatek, ostali viri ga povsem ignorirajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Tujcev, ki so izpadli, je po neuradnih podatkih okoli 100 tisoč.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Minister Borut Rončević trdi, da njegova soproga s Tajske nima potrebe po volilni pravici v Sloveniji. expand_more
Ključne razlike
Le Slovenske novice poročajo o zapisu z omrežja X.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Minister je to izrecno zapisal na omrežju X.
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gibanje Svoboda | Nevtralno poročanje nasproti kritikam o absurdu in izključevanju. | Nevtralno: Navedeno le kot nasprotnik zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Navedeni kot nasprotniki predloga z njihovimi argumenti. | Nevtralno: Navedeno kot nasprotnik predloga s povzetimi argumenti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeno zgolj kot nasprotnik predlaganih sprememb. | Nevtralno: Implicirano kot del politične večine, ki je zakon sprejela. | Negativno: Avtor označi njihovo napoved ustavne presoje za absurd. | Negativno: Poslanka Gazinkovski jih označi za izključujočo koalicijo. | Ni omenjeno | Not Mentioned |
| SDS (Slovenska demokratska stranka) | Večina nevtralno o predlogu, le en vir citira negativen očitek. | Nevtralno: Navedena kot predlagateljica in podpornica zakona. | Nevtralno: Navedeni kot predlagatelji sprememb z njihovimi argumenti. | Nevtralno: Navedena kot predlagateljica s povzetimi argumenti. | Nevtralno: Navedena kot predlagateljica zakona; citirani njeni argumenti. | Nevtralno: Navedena kot predlagateljica sprememb zakona. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica novele zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Navedeni argumenti stranke brez uredniškega vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona in udeleženka razprave. | Negativno: Asta Vrečko stranko označi za vodilno v skrajno desni koaliciji. | Not Mentioned |
| Levica | Večina poroča nevtralno, Demokracija pa ostro negativno. | Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zakona, ki napoveduje ustavno presojo. | Nevtralno: Navedeni kot nasprotniki predloga z napovedjo ustavne presoje. | Nevtralno: Navedena kot nasprotnica predloga z napovedjo ustavne presoje. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zakona in pobudnica ustavne presoje. | Nevtralno: Omenjena kot stranka poslanke, ki je zakonu nasprotovala. | Negativno: Avtor označi njihovo napoved ustavne presoje za absurd. | Nevtralno: Omenjena v vlogi napovedovalke ustavne presoje zakona. | Nevtralno: Stranka in njeni člani so citirani kot nasprotniki zakona. | Not Mentioned |
| SD (Socialni demokrati) | Večina poroča nevtralno, Demokracija pa ostro negativno. | Nevtralno: Navedeni le kot nasprotniki zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Navedeni kot nasprotniki predloga z njihovimi argumenti. | Nevtralno: Navedena kot nasprotnica predloga s povzetimi argumenti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki predlaganih sprememb. | Nevtralno: Implicirano kot del politične večine, ki je zakon sprejela. | Negativno: Avtor označi njihovo napoved ustavne presoje za absurd. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Not Mentioned |
| Vesna – zelena stranka | Večina poroča nevtralno, Demokracija pa ostro kritično. | Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zakona, ki napoveduje ustavno presojo. | Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica predloga skupaj z Levico. | Nevtralno: Navedena kot nasprotnica predloga z napovedjo ustavne presoje. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zakona in pobudnica ustavne presoje. | Nevtralno: Omenjena v povezavi s poslanko Natašo Sukič. | Negativno: Avtor označi njihovo napoved ustavne presoje za absurd. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Not Mentioned |
| Državni zbor (DZ) | Enotno nevtralen prikaz kot prostor zakonodajnih postopkov. | Nevtralno: Informativna omemba institucije, ki je sprejela zakon. | Nevtralno: Omenjen v okviru postopkovnih opravil in potrjevanja mandatov. | Nevtralno: Omenjen kot prizorišče razprave in postopka. | Nevtralno: Omenjen kot prizorišče obravnave zakona po skrajšanem postopku. | Nevtralno: Omenjen kot prostor izredne seje in obravnave zakona. | Nevtralno: Omenjen kot prostor odločanja in institucija, ki je sprejela zakon. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je sprejela zakon. | Nevtralno: Omenjen kot prizorišče razprave in glasovanja o zakonu. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu sprejetja zakonskih sprememb. | Not Mentioned |
| NSi (Nova Slovenija) | Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju. | Nevtralno: Navedena kot predlagateljica in podpornica zakona. | Nevtralno: Navedeni kot podporniki predloga z njihovimi argumenti. | Nevtralno: Navedena kot predlagateljica s povzetimi argumenti. | Nevtralno: Navedena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Navedena kot ena izmed predlagateljic zakona. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica novele zakona. | Nevtralno: Navedeni argumenti stranke o skrbi za podeželje. | Nevtralno: Omenjena kot del skupine predlagateljev zakona. | Ni omenjeno | Not Mentioned |
| Resni.ca | Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju. | Nevtralno: Navedena kot predlagateljica in podpornica zakona. | Nevtralno: Navedeni kot podporniki predloga z njihovimi argumenti. | Nevtralno: Navedena kot predlagateljica s povzetimi argumenti. | Nevtralno: Navedena kot predlagateljica zakona (v besedilu kot Resnica). | Nevtralno: Navedena kot ena izmed predlagateljic zakona. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica novele zakona. | Nevtralno: Navedeno stališče predsednika stranke o priseljevanju. | Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona in udeleženka razprave. | Ni omenjeno | Not Mentioned |
| Slovenija | Viri enotno nevtralno poudarjajo zakonodajni in ustavni okvir. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot država bivanja in zakonodajni okvir. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu državljanstva in bivanja tujcev. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu državljanstva in fiktivnih prijav. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu državljanstva in ustave. | Nevtralno: Omenjena kot država, v kateri veljajo zakoni in ustava. | Nevtralno: Omenjena kot država bivanja in zakonodajni okvir. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu ustavne ureditve in nastanka države. | Nevtralno: Omenjena kot država, kjer se spreminja volilna zakonodaja. | Not Mentioned |
| Nataša Sukič | Enotno nevtralno citiranje kot kritične govorke opozicije. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka proti predlogu brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Citirana kot govorka v imenu Levice in Vesne. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki opozarja na posledice zakona. | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki nasprotuje zakonu. | Nevtralno: Citirana glede napovedi izpodbijanja zakona na sodišču. | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki ostro kritizira spremembe zakona. | Not Mentioned |
| Andrej Kosi | Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec v imenu predlagateljev brez vrednotenja. | Nevtralno: Citiran kot govorec v imenu predlagateljev. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje razloge za spremembe. | Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje razloge za predlog zakona. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot predstavnik predlagateljev zakona. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Not Mentioned |
| Evropska unija | Vsi viri so nevtralni, a z različnimi pravnimi poudarki. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu pravnega reda in pravic državljanov EU. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu izjem za državljane članic EU. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu primerjave volilnih praks. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu volilne pravice državljanov članic. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu primerjave praks v drugih državah članicah. | Not Mentioned |
| Asta Vrečko | Citirana kot kritičarka koalicije in branilka demokracije. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira koalicijo. | Nevtralno: Citirana kot govorka, ki spremembe označuje za poseg v demokracijo. | Not Mentioned |
| Borut Rončević | Le Slovenske novice poročajo negativno o seksizmu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Deležen kritik uporabnikov zaradi seksizma in šovinizma. | Not Mentioned |
| Ciril Ribičič | Le Večer ga nevtralno citira kot pravnega strokovnjaka. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot pravni strokovnjak, ki podaja kritično mnenje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Not Mentioned |
Gibanje Svoboda expand_more
Ključne razlike
Nevtralno poročanje nasproti kritikam o absurdu in izključevanju.
Nevtralno: Navedeno le kot nasprotnik zakona brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Navedeni kot nasprotniki predloga z njihovimi argumenti.
Nevtralno: Navedeno kot nasprotnik predloga s povzetimi argumenti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeno zgolj kot nasprotnik predlaganih sprememb.
Nevtralno: Implicirano kot del politične večine, ki je zakon sprejela.
Negativno: Avtor označi njihovo napoved ustavne presoje za absurd.
Negativno: Poslanka Gazinkovski jih označi za izključujočo koalicijo.
Ni omenjeno
Not Mentioned
SDS (Slovenska demokratska stranka) expand_more
Ključne razlike
Večina nevtralno o predlogu, le en vir citira negativen očitek.
Nevtralno: Navedena kot predlagateljica in podpornica zakona.
Nevtralno: Navedeni kot predlagatelji sprememb z njihovimi argumenti.
Nevtralno: Navedena kot predlagateljica s povzetimi argumenti.
Nevtralno: Navedena kot predlagateljica zakona; citirani njeni argumenti.
Nevtralno: Navedena kot predlagateljica sprememb zakona.
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica novele zakona brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Navedeni argumenti stranke brez uredniškega vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona in udeleženka razprave.
Negativno: Asta Vrečko stranko označi za vodilno v skrajno desni koaliciji.
Not Mentioned
Levica expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Demokracija pa ostro negativno.
Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zakona, ki napoveduje ustavno presojo.
Nevtralno: Navedeni kot nasprotniki predloga z napovedjo ustavne presoje.
Nevtralno: Navedena kot nasprotnica predloga z napovedjo ustavne presoje.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zakona in pobudnica ustavne presoje.
Nevtralno: Omenjena kot stranka poslanke, ki je zakonu nasprotovala.
Negativno: Avtor označi njihovo napoved ustavne presoje za absurd.
Nevtralno: Omenjena v vlogi napovedovalke ustavne presoje zakona.
Nevtralno: Stranka in njeni člani so citirani kot nasprotniki zakona.
Not Mentioned
SD (Socialni demokrati) expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Demokracija pa ostro negativno.
Nevtralno: Navedeni le kot nasprotniki zakona brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Navedeni kot nasprotniki predloga z njihovimi argumenti.
Nevtralno: Navedena kot nasprotnica predloga s povzetimi argumenti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjeni kot nasprotniki predlaganih sprememb.
Nevtralno: Implicirano kot del politične večine, ki je zakon sprejela.
Negativno: Avtor označi njihovo napoved ustavne presoje za absurd.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Not Mentioned
Vesna – zelena stranka expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Demokracija pa ostro kritično.
Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zakona, ki napoveduje ustavno presojo.
Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica predloga skupaj z Levico.
Nevtralno: Navedena kot nasprotnica predloga z napovedjo ustavne presoje.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot nasprotnica zakona in pobudnica ustavne presoje.
Nevtralno: Omenjena v povezavi s poslanko Natašo Sukič.
Negativno: Avtor označi njihovo napoved ustavne presoje za absurd.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Not Mentioned
Državni zbor (DZ) expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralen prikaz kot prostor zakonodajnih postopkov.
Nevtralno: Informativna omemba institucije, ki je sprejela zakon.
Nevtralno: Omenjen v okviru postopkovnih opravil in potrjevanja mandatov.
Nevtralno: Omenjen kot prizorišče razprave in postopka.
Nevtralno: Omenjen kot prizorišče obravnave zakona po skrajšanem postopku.
Nevtralno: Omenjen kot prostor izredne seje in obravnave zakona.
Nevtralno: Omenjen kot prostor odločanja in institucija, ki je sprejela zakon.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je sprejela zakon.
Nevtralno: Omenjen kot prizorišče razprave in glasovanja o zakonu.
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu sprejetja zakonskih sprememb.
Not Mentioned
NSi (Nova Slovenija) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju.
Nevtralno: Navedena kot predlagateljica in podpornica zakona.
Nevtralno: Navedeni kot podporniki predloga z njihovimi argumenti.
Nevtralno: Navedena kot predlagateljica s povzetimi argumenti.
Nevtralno: Navedena kot predlagateljica zakona brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Navedena kot ena izmed predlagateljic zakona.
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica novele zakona.
Nevtralno: Navedeni argumenti stranke o skrbi za podeželje.
Nevtralno: Omenjena kot del skupine predlagateljev zakona.
Ni omenjeno
Not Mentioned
Resni.ca expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju.
Nevtralno: Navedena kot predlagateljica in podpornica zakona.
Nevtralno: Navedeni kot podporniki predloga z njihovimi argumenti.
Nevtralno: Navedena kot predlagateljica s povzetimi argumenti.
Nevtralno: Navedena kot predlagateljica zakona (v besedilu kot Resnica).
Nevtralno: Navedena kot ena izmed predlagateljic zakona.
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica novele zakona.
Nevtralno: Navedeno stališče predsednika stranke o priseljevanju.
Nevtralno: Omenjena kot predlagateljica zakona in udeleženka razprave.
Ni omenjeno
Not Mentioned
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Viri enotno nevtralno poudarjajo zakonodajni in ustavni okvir.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot država bivanja in zakonodajni okvir.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu državljanstva in bivanja tujcev.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu državljanstva in fiktivnih prijav.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu državljanstva in ustave.
Nevtralno: Omenjena kot država, v kateri veljajo zakoni in ustava.
Nevtralno: Omenjena kot država bivanja in zakonodajni okvir.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu ustavne ureditve in nastanka države.
Nevtralno: Omenjena kot država, kjer se spreminja volilna zakonodaja.
Not Mentioned
Nataša Sukič expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralno citiranje kot kritične govorke opozicije.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka proti predlogu brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Citirana kot govorka v imenu Levice in Vesne.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki opozarja na posledice zakona.
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki nasprotuje zakonu.
Nevtralno: Citirana glede napovedi izpodbijanja zakona na sodišču.
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki ostro kritizira spremembe zakona.
Not Mentioned
Andrej Kosi expand_more
Ključne razlike
Vsi viri poročajo nevtralno, razlika je le v (ne)omenjanju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec v imenu predlagateljev brez vrednotenja.
Nevtralno: Citiran kot govorec v imenu predlagateljev.
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki pojasnjuje razloge za spremembe.
Nevtralno: Govorec, ki pojasnjuje razloge za predlog zakona.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot predstavnik predlagateljev zakona.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Not Mentioned
Evropska unija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, a z različnimi pravnimi poudarki.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu pravnega reda in pravic državljanov EU.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu izjem za državljane članic EU.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu primerjave volilnih praks.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu volilne pravice državljanov članic.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu primerjave praks v drugih državah članicah.
Not Mentioned
Asta Vrečko expand_more
Ključne razlike
Citirana kot kritičarka koalicije in branilka demokracije.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki kritizira koalicijo.
Nevtralno: Citirana kot govorka, ki spremembe označuje za poseg v demokracijo.
Not Mentioned
Borut Rončević expand_more
Ključne razlike
Le Slovenske novice poročajo negativno o seksizmu.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Deležen kritik uporabnikov zaradi seksizma in šovinizma.
Not Mentioned
Ciril Ribičič expand_more
Ključne razlike
Le Večer ga nevtralno citira kot pravnega strokovnjaka.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot pravni strokovnjak, ki podaja kritično mnenje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Not Mentioned
Analizirano 10 od 13 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| DZ sprejel spremembe zakona o lokalnih volitvah | ||
| Poslanci potrdili spremembe zakona o lokalnih volitvah, opozicija omenja ustavno presojo | ||
| DZ razpravlja o odvzemu volilne pravice državljanom tretjih držav | ||
| V koaliciji opozarjajo na zlorabe fiktivnih prijav tujcev, ki lahko volijo | ||
| Opozicija ostro proti spremembam zakona o lokalnih volitvah, Levica o ustavni presoji | ||
| Večina v DZ: Če nima državljanstva, nima kaj voliti. Ustavni pravnik: Nesorazmerni in samovoljni poseg politike! | ||
| Sprememba zakona o lokalnih volitvah s strani DZ potrjena: tujci ne bodo smeli več voliti, levičarji pa napovedujejo ustavno presojo | ||
| Državljani tretjih držav jeseni ne bodo volili županov | ||
| Minister Rončević: Moja soproga nima nobene potrebe po volilni pravici v Sloveniji | ||
| Velika sprememba: Del prebivalcev Slovenije izgublja volilno pravico |
STA
DZ sprejel spremembe zakona o lokalnih volitvah
RTV Slovenija
Poslanci potrdili spremembe zakona o lokalnih volitvah, opozicija omenja ustavno presojo
24ur
DZ razpravlja o odvzemu volilne pravice državljanom tretjih držav
Nova24TV
V koaliciji opozarjajo na zlorabe fiktivnih prijav tujcev, ki lahko volijo
N1
Opozicija ostro proti spremembam zakona o lokalnih volitvah, Levica o ustavni presoji
Večer
Večina v DZ: Če nima državljanstva, nima kaj voliti. Ustavni pravnik: Nesorazmerni in samovoljni poseg politike!
Tednik Demokracija
Sprememba zakona o lokalnih volitvah s strani DZ potrjena: tujci ne bodo smeli več voliti, levičarji pa napovedujejo ustavno presojo
Domovina
Državljani tretjih držav jeseni ne bodo volili županov
Slovenske Novice
Minister Rončević: Moja soproga nima nobene potrebe po volilni pravici v Sloveniji
Žurnal24
Velika sprememba: Del prebivalcev Slovenije izgublja volilno pravico