article KGZS in ZGS opozarjata na nujnost varnostne opreme pri sanaciji po neurjih 15.6.2026
Kmetijsko-gozdarska zbornica Slovenije (KGZS) in Zavod za gozdove Slovenije (ZGS) sta izdala skupno opozorilo o nujnosti uporabe varovalne opreme pri delu v kmetijstvu in gozdarstvu. Poziv prihaja neposredno po neurjih, ko se številni lastniki lotevajo nevarne sanacije škode. Strokovnjaki opozarjajo, da v Sloveniji letno v povprečju umre 21 ljudi, letos do konca maja pa je bilo zabeleženih že 12 smrtnih žrtev, kar kaže na kritično stanje na terenu. Analize kažejo, da bi bilo mogoče preprečiti kar 80 odstotkov smrti pri prevračanju traktorjev, če bi vozniki uporabljali varnostni pas, ki pa ga v Sloveniji nima nameščenega približno 70.000 starejših traktorjev. Podobno kritična je situacija v gozdovih, kjer večina ponesrečencev ne uporablja osebne varovalne opreme in nima opravljenih usposabljanj. Predstavniki institucij se zato zavzemajo za strožjo zakonodajo, vključno z obvezno vgradnjo pasov v starejše stroje in obveznim usposabljanjem za delo z motorno žago.
32 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Vsaj 80 odstotkov smrtno ponesrečenih voznikov traktorjev bi preživelo ob uporabi varnostnega pasu. Najmanj soglasja 64%
Smrtnih žrtev med poklicnimi delavci v kmetijstvu in gozdarstvu skoraj ni, kar kaže na pomen usposobljenosti.| Trditev | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dela po naravnih ujmah so med najnevarnejšimi zaradi poškodovanih dreves in nestabilnega terena. | Strokovni viri potrjujejo vzroke, splošni le tveganje nesreč. | Delno: Omenjena nevarnost nesreč pri sanaciji po neurjih. | Delno: Omenja tveganje pri sanaciji ujm, a ne specifično terena. | Delno: Omenja izjemno tveganje in porast nesreč med sanacijo po ujmah. | Delno: Ujme predstavljajo izjemno tveganje za nesreče pri sanaciji. | Da: Članek izpostavlja nevarnost del po ujmah zaradi teh dejavnikov. | Da: Članek izpostavlja nevarnost sanacije po ujmah zaradi teh dejavnikov. | Da: Članek izpostavlja nevarnost sanacije po ujmah zaradi teh dejavnikov. | Da: KGZS in ZGS opozarjata na nevarnost del po ujmah zaradi teh vzrokov. | Da: Članek izpostavlja nevarnost del po ujmah zaradi teh dejavnikov. |
| Pri delu na kmetijah in v gozdovih v Sloveniji letno v povprečju umre 21 ljudi. | Uradni viri potrjujejo 21 žrtev, splošni mediji le "nad 20". | Ni omenjeno | Delno: Članek navaja, da letno umre več kot 20 ljudi. | Delno: Članek navaja, da letno umre več kot 20 oseb. | Delno: Članek navaja, da letno umre več kot 20 oseb. | Da: Članek navaja povprečno 21 smrtnih nesreč letno. | Da: Članek navaja povprečje zadnjih let pri 21 smrtnih žrtvah. | Da: Članek navaja, da povprečje zadnjih let ostaja pri okoli 21 žrtvah. | Da: Članek navaja, da povprečje zadnjih let ostaja pri 21 žrtvah. | Da: Članek navaja povprečje 21 smrtnih nesreč letno. |
| Stroka predlaga uvedbo obveznega usposabljanja za delo z motorno žago. | Viri nihajo med izrecno podporo in splošnim poudarkom na znanju. | Ni omenjeno | Da: Dolenšek se zavzema za obvezno usposabljanje za motorno žago. | Da: Dolenšek se zavzema za obvezno minimalno usposabljanje. | Ni omenjeno | Delno: Predlagajo obvezno usposabljanje za delo v gozdu. | Delno: Poudarjajo pomen usposobljenosti in opreme pri delu z žago. | Da: Strokovnjaki predlagajo obvezno usposabljanje za uporabnike žag. | Delno: ZGS svetuje usposobljenost in izvaja izobraževanja. | Delno: Predlagajo obvezno usposabljanje za delo v gozdu. |
| Do konca maja leta 2026 je v nesrečah pri delu umrlo že 12 oseb. | Viri se razhajajo glede leta; nekateri potrjujejo 2026, drugi ne. | Ni omenjeno | Delno: Članek omenja 12 žrtev do konca maja, a ne navaja leta 2026. | Delno: Članek omenja 12 žrtev do konca maja, a ne navaja leta 2026. | Delno: Letos do konca maja jih je umrlo 12, leto 2026 ni omenjeno. | Delno: Podatek o 12 mrtvih do maja je v kontekstu leta 2026. | Da: Navedeno, da je od januarja do maja 2026 umrlo 12 oseb. | Da: Besedilo potrjuje 12 smrti od januarja do maja 2026. | Da: Besedilo potrjuje 12 smrti od januarja do maja 2026. | Delno: Podatek o 12 mrtvih do maja je v članku, leto 2026 je implicirano. |
| Okoli 70 odstotkov smrtno ponesrečenih ni uporabljalo varovalne opreme ali opravilo usposabljanja. | RTV in 24ur povzemata, drugi viri pa navajajo natančnejše deleže. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja točno to številko in razloge. | Da: Članek navaja točno to številko in razloge. | Ni omenjeno | Delno: Navedeno je 66 % brez opreme in 76 % brez usposabljanja. | Delno: Navedeno 66 % brez opreme in 76 % brez usposabljanja v gozdu. | Delno: Za gozd (2000-2025) 66 % ni imelo opreme, 76 % pa ne usposabljanja. | Delno: Za gozd (2000-2025) 66 % brez opreme in 76 % brez usposabljanja. | Delno: Navedeno je 66 % brez opreme in 76 % brez usposabljanja v gozdu. |
| Večina nesreč s traktorji se zgodi zaradi nepazljivosti in prevračanja vozila. | Večina virov trditev potrjuje, splošni mediji so manj podrobni. | Ni omenjeno | Delno: Omenja prevračanje in padec iz vozila kot glavni težavi. | Delno: Omenja prevračanje in padec iz vozila kot glavni težavi. | Ni omenjeno | Da: Navedena sta nepazljivost in prevračanje kot glavna vzroka. | Da: Navedeno kot najpogostejši vzrok nesreč. | Da: Nepazljivost in prevračanje sta navedena kot najpogostejša vzroka. | Da: Navedeno kot najpogostejši vzrok in način nezgod. | Da: Navedeno kot najpogostejši vzrok in način nezgod. |
| Smrtnih žrtev med poklicnimi delavci v kmetijstvu in gozdarstvu skoraj ni, kar kaže na pomen usposobljenosti. | RTV in 24ur potrjujeta, drugi poudarjajo le pomen znanja. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja nizko število žrtev med profesionalci. | Da: Članek navaja malo žrtev med poklicnimi delavci. | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno je, da so žrtve pogosto neusposobljeni lastniki. | Delno: Omenjeno, da usposobljenost rešuje življenja, a žrtve so navedene. | Delno: Omenjeno je, da usposobljenost rešuje, a ni podatka o nič žrtvah. | Delno: Članek poudarja pomen usposobljenosti za preprečevanje smrti. | Delno: Članek poudarja pomen usposobljenosti za preprečevanje smrti. |
| Uradne evidence nesreč so pogosto prenizke, ker ne zajamejo vseh družinskih članov in upokojencev. | Le Finance in Agrobiznis izpostavita manko upokojencev. | Ni omenjeno | Delno: Omenja, da statistika ne zajame vseh poškodovanih. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Evidence zajamejo le zavarovane, ne pa upokojencev in družine. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Evidence zajamejo le zavarovane, ne pa upokojencev in družine. |
| Vsaj 80 odstotkov smrtno ponesrečenih voznikov traktorjev bi preživelo ob uporabi varnostnega pasu. | Skoraj vsi viri trditev potrjujejo, le STA je ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Besedilo neposredno potrjuje to statistiko. | Da: Besedilo neposredno potrjuje to statistiko. | Da: Naslov potrjuje 80 % preživetje ob uporabi pasu. | Da: Besedilo potrjuje, da bi 80 % voznikov preživelo s pasom. | Da: Strokovnjaki ocenjujejo, da bi pas rešil 80 % ponesrečenih. | Da: Podatki potrjujejo, da bi pas rešil vsaj 80 % voznikov traktorjev. | Da: Podatki potrjujejo, da bi pas rešil vsaj 80 % voznikov. | Da: Besedilo potrjuje, da bi 80 % voznikov preživelo s pasom. |
| Varnostni pas je obvezen le pri traktorjih, ki so bili prodani po vstopu v EU leta 2004. | Specializirani in večji mediji potrjujejo, drugi molčijo. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje obveznost za traktorje po letu 2004. | Da: Članek potrjuje obveznost za traktorje po letu 2004. | Ni omenjeno | Da: Uporaba je obvezna le za traktorje, izdelane po letu 2004. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja obveznost za traktorje, izdelane po letu 2004. |
| Predlagane so ostrejše kazni, vključno z odvzemom traktorja za neuporabo varnostne opreme. | Le specializirani mediji poročajo o predlogu M. Dolenška. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Marjan Dolenšek je napovedal predlog za odvzem traktorja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Marjan Dolenšek je pojasnil predlog ostrejših kazni in odvzema. |
| Simulator prevračanja traktorja je od leta 2026 obvezni del usposabljanja za kategorijo F. | Le uradni in Večer potrjujejo; večina virov molči. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Od začetka leta 2026 je simulator obvezen del za kategorijo F. | Da: Od 1. januarja 2026 je simulator obvezen del izpita kategorije F. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| V zadnjih 45 letih je v kmetijstvu in gozdarstvu v Sloveniji umrlo 1862 ljudi. | Le Večer in GOV.SI potrjujeta podatek, ostali ga ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja točno to številko za obdobje zadnjih 45 let. | Da: Podatek je bil predstavljen na sejmu Agritech 2026. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Dela po naravnih ujmah so med najnevarnejšimi zaradi poškodovanih dreves in nestabilnega terena. expand_more
Ključne razlike
Strokovni viri potrjujejo vzroke, splošni le tveganje nesreč.
Delno: Omenjena nevarnost nesreč pri sanaciji po neurjih.
Delno: Omenja tveganje pri sanaciji ujm, a ne specifično terena.
Delno: Omenja izjemno tveganje in porast nesreč med sanacijo po ujmah.
Delno: Ujme predstavljajo izjemno tveganje za nesreče pri sanaciji.
Da: Članek izpostavlja nevarnost del po ujmah zaradi teh dejavnikov.
Da: Članek izpostavlja nevarnost sanacije po ujmah zaradi teh dejavnikov.
Da: Članek izpostavlja nevarnost sanacije po ujmah zaradi teh dejavnikov.
Da: KGZS in ZGS opozarjata na nevarnost del po ujmah zaradi teh vzrokov.
Da: Članek izpostavlja nevarnost del po ujmah zaradi teh dejavnikov.
Pri delu na kmetijah in v gozdovih v Sloveniji letno v povprečju umre 21 ljudi. expand_more
Ključne razlike
Uradni viri potrjujejo 21 žrtev, splošni mediji le "nad 20".
Ni omenjeno
Delno: Članek navaja, da letno umre več kot 20 ljudi.
Delno: Članek navaja, da letno umre več kot 20 oseb.
Delno: Članek navaja, da letno umre več kot 20 oseb.
Da: Članek navaja povprečno 21 smrtnih nesreč letno.
Da: Članek navaja povprečje zadnjih let pri 21 smrtnih žrtvah.
Da: Članek navaja, da povprečje zadnjih let ostaja pri okoli 21 žrtvah.
Da: Članek navaja, da povprečje zadnjih let ostaja pri 21 žrtvah.
Da: Članek navaja povprečje 21 smrtnih nesreč letno.
Stroka predlaga uvedbo obveznega usposabljanja za delo z motorno žago. expand_more
Ključne razlike
Viri nihajo med izrecno podporo in splošnim poudarkom na znanju.
Ni omenjeno
Da: Dolenšek se zavzema za obvezno usposabljanje za motorno žago.
Da: Dolenšek se zavzema za obvezno minimalno usposabljanje.
Ni omenjeno
Delno: Predlagajo obvezno usposabljanje za delo v gozdu.
Delno: Poudarjajo pomen usposobljenosti in opreme pri delu z žago.
Da: Strokovnjaki predlagajo obvezno usposabljanje za uporabnike žag.
Delno: ZGS svetuje usposobljenost in izvaja izobraževanja.
Delno: Predlagajo obvezno usposabljanje za delo v gozdu.
Do konca maja leta 2026 je v nesrečah pri delu umrlo že 12 oseb. expand_more
Ključne razlike
Viri se razhajajo glede leta; nekateri potrjujejo 2026, drugi ne.
Ni omenjeno
Delno: Članek omenja 12 žrtev do konca maja, a ne navaja leta 2026.
Delno: Članek omenja 12 žrtev do konca maja, a ne navaja leta 2026.
Delno: Letos do konca maja jih je umrlo 12, leto 2026 ni omenjeno.
Delno: Podatek o 12 mrtvih do maja je v kontekstu leta 2026.
Da: Navedeno, da je od januarja do maja 2026 umrlo 12 oseb.
Da: Besedilo potrjuje 12 smrti od januarja do maja 2026.
Da: Besedilo potrjuje 12 smrti od januarja do maja 2026.
Delno: Podatek o 12 mrtvih do maja je v članku, leto 2026 je implicirano.
Okoli 70 odstotkov smrtno ponesrečenih ni uporabljalo varovalne opreme ali opravilo usposabljanja. expand_more
Ključne razlike
RTV in 24ur povzemata, drugi viri pa navajajo natančnejše deleže.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja točno to številko in razloge.
Da: Članek navaja točno to številko in razloge.
Ni omenjeno
Delno: Navedeno je 66 % brez opreme in 76 % brez usposabljanja.
Delno: Navedeno 66 % brez opreme in 76 % brez usposabljanja v gozdu.
Delno: Za gozd (2000-2025) 66 % ni imelo opreme, 76 % pa ne usposabljanja.
Delno: Za gozd (2000-2025) 66 % brez opreme in 76 % brez usposabljanja.
Delno: Navedeno je 66 % brez opreme in 76 % brez usposabljanja v gozdu.
Večina nesreč s traktorji se zgodi zaradi nepazljivosti in prevračanja vozila. expand_more
Ključne razlike
Večina virov trditev potrjuje, splošni mediji so manj podrobni.
Ni omenjeno
Delno: Omenja prevračanje in padec iz vozila kot glavni težavi.
Delno: Omenja prevračanje in padec iz vozila kot glavni težavi.
Ni omenjeno
Da: Navedena sta nepazljivost in prevračanje kot glavna vzroka.
Da: Navedeno kot najpogostejši vzrok nesreč.
Da: Nepazljivost in prevračanje sta navedena kot najpogostejša vzroka.
Da: Navedeno kot najpogostejši vzrok in način nezgod.
Da: Navedeno kot najpogostejši vzrok in način nezgod.
Smrtnih žrtev med poklicnimi delavci v kmetijstvu in gozdarstvu skoraj ni, kar kaže na pomen usposobljenosti. expand_more
Ključne razlike
RTV in 24ur potrjujeta, drugi poudarjajo le pomen znanja.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja nizko število žrtev med profesionalci.
Da: Članek navaja malo žrtev med poklicnimi delavci.
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno je, da so žrtve pogosto neusposobljeni lastniki.
Delno: Omenjeno, da usposobljenost rešuje življenja, a žrtve so navedene.
Delno: Omenjeno je, da usposobljenost rešuje, a ni podatka o nič žrtvah.
Delno: Članek poudarja pomen usposobljenosti za preprečevanje smrti.
Delno: Članek poudarja pomen usposobljenosti za preprečevanje smrti.
Uradne evidence nesreč so pogosto prenizke, ker ne zajamejo vseh družinskih članov in upokojencev. expand_more
Ključne razlike
Le Finance in Agrobiznis izpostavita manko upokojencev.
Ni omenjeno
Delno: Omenja, da statistika ne zajame vseh poškodovanih.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Evidence zajamejo le zavarovane, ne pa upokojencev in družine.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Evidence zajamejo le zavarovane, ne pa upokojencev in družine.
Vsaj 80 odstotkov smrtno ponesrečenih voznikov traktorjev bi preživelo ob uporabi varnostnega pasu. expand_more
Ključne razlike
Skoraj vsi viri trditev potrjujejo, le STA je ne omenja.
Ni omenjeno
Da: Besedilo neposredno potrjuje to statistiko.
Da: Besedilo neposredno potrjuje to statistiko.
Da: Naslov potrjuje 80 % preživetje ob uporabi pasu.
Da: Besedilo potrjuje, da bi 80 % voznikov preživelo s pasom.
Da: Strokovnjaki ocenjujejo, da bi pas rešil 80 % ponesrečenih.
Da: Podatki potrjujejo, da bi pas rešil vsaj 80 % voznikov traktorjev.
Da: Podatki potrjujejo, da bi pas rešil vsaj 80 % voznikov.
Da: Besedilo potrjuje, da bi 80 % voznikov preživelo s pasom.
Varnostni pas je obvezen le pri traktorjih, ki so bili prodani po vstopu v EU leta 2004. expand_more
Ključne razlike
Specializirani in večji mediji potrjujejo, drugi molčijo.
Ni omenjeno
Da: Članek potrjuje obveznost za traktorje po letu 2004.
Da: Članek potrjuje obveznost za traktorje po letu 2004.
Ni omenjeno
Da: Uporaba je obvezna le za traktorje, izdelane po letu 2004.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek navaja obveznost za traktorje, izdelane po letu 2004.
Predlagane so ostrejše kazni, vključno z odvzemom traktorja za neuporabo varnostne opreme. expand_more
Ključne razlike
Le specializirani mediji poročajo o predlogu M. Dolenška.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Marjan Dolenšek je napovedal predlog za odvzem traktorja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Marjan Dolenšek je pojasnil predlog ostrejših kazni in odvzema.
Simulator prevračanja traktorja je od leta 2026 obvezni del usposabljanja za kategorijo F. expand_more
Ključne razlike
Le uradni in Večer potrjujejo; večina virov molči.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Od začetka leta 2026 je simulator obvezen del za kategorijo F.
Da: Od 1. januarja 2026 je simulator obvezen del izpita kategorije F.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
V zadnjih 45 letih je v kmetijstvu in gozdarstvu v Sloveniji umrlo 1862 ljudi. expand_more
Ključne razlike
Le Večer in GOV.SI potrjujeta podatek, ostali ga ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek navaja točno to številko za obdobje zadnjih 45 let.
Da: Podatek je bil predstavljen na sejmu Agritech 2026.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kmetijsko-gozdarska zbornica Slovenije (KGZS) | Vsi viri enotno nevtralno poudarjajo le vlogo svetovalca. | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja varnostna opozorila. | Nevtralno: Omenjena le kot institucija predsednika Podgorška. | Nevtralno: Omenjena kot organizacija, ki opozarja na nevarnosti. | Nevtralno: Omenjena kot organizacija, ki opozarja na varnost. | Nevtralno: Omenjena kot pobudnica ukrepov za varnost brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Omenjena kot vir opozoril o varnosti pri delu. | Nevtralno: Omenjena kot organizacija, ki opozarja na nevarnosti. | Nevtralno: Omenjena kot vir opozoril in soorganizatorica konference. | Nevtralno: Omenjena kot pobudnica ukrepov za večjo varnost. |
| Zavod za gozdove Slovenije (ZGS) | Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v strokovnih poudarkih. | Nevtralno: Entiteta je govorec, ki opozarja na uporabo opreme. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki izvaja izobraževanja. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu izobraževanja lastnikov gozdov. | Nevtralno: Omenjen kot soorganizator opozarjanja na varnost. | Nevtralno: Omenjen kot soorganizator poziva k varnosti in vir nasvetov. | Nevtralno: Omenjen kot vir strokovnih opozoril in navodil za sanacijo. | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki opozarja in izvaja izobraževanja. | Nevtralno: Omenjen kot vir opozoril in izvajalec izobraževanj. | Nevtralno: Omenjen kot soorganizator poziva k varnosti pri delu. |
| Jože Podgoršek | Vsi viri enotno nevtralno citirajo opozorila o varnosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki opozarja na varnost; brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Govorec, ki opozarja na nevarnosti in nujnost varnosti. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na tveganja nesreč. | Nevtralno: Citiran kot predsednik KGZS, opozarja na tragične nesreče. | Nevtralno: Citiran kot predsednik KGZS, podaja preventivna opozorila. | Nevtralno: Citiran kot predsednik KGZS o pomenu varnosti. | Nevtralno: Citiran kot govorec in predsednik KGZS brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Citiran kot predsednik KGZS, opozarja na tragične nesreče. |
| Slovenija | Vsi viri so nevtralni, poudarki nihajo med statistiko in lokacijo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v imenu zbornice in kot lokacija dogajanja. | Nevtralno: Omenjena v polnem imenu zbornice in kot lokacija dogodka. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu lokacije dogodka in statistike. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu statistike nesreč in stanja mehanizacije. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu statistike nesreč in institucij. | Nevtralno: Omenjena kot lokacija neurij in statistike nesreč. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu statistike o traktorjih in nesrečah. | Nevtralno: Omenjena v kontekstu statistike nesreč in pomanjkljivih evidenc. |
| Roman Črnič | Vsi viri so nevtralni; razlika je le v strokovnem poudarku. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki napoveduje izobraževanja; brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Govorec, ki svetuje glede varnega dela v gozdu. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot predstavnik ZGS, ki podaja strokovna priporočila. | Nevtralno: Citiran kot strokovnjak ZGS, podaja varnostna navodila. | Nevtralno: Citiran kot predstavnik ZGS o usposabljanju za delo. | Nevtralno: Citiran kot predstavnik ZGS brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Svetuje lastnikom gozdov glede najema usposobljenih delavcev. |
| Marjan Dolenšek | Strokovni viri poudarjajo zakonodajo, splošni le varnost. | Ni omenjeno | Nevtralno: Govorec, ki podaja statistiko in nasvete; brez vrednotenja. | Nevtralno: Govorec, ki podaja statistiko in strokovne nasvete. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot strokovnjak, ki podaja statistiko in predloge. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot specialist za kmetijsko tehniko o varnosti. | Nevtralno: Citiran kot specialist za kmetijsko tehniko brez vrednotenja. | Nevtralno: Podaja statistične podatke in predloge za strožjo zakonodajo. |
| Gozdarski inštitut Slovenije | Vsi viri so nevtralni; razlikujejo se le v vrsti podatkov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v kontekstu opravljanja analiz nezgod. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer se opravljajo analize. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki vodi statistiko nesreč. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot vir statističnih podatkov o nesrečah. |
| Kmetijsko gozdarski zavod Ljubljana | Viri so enotno nevtralni, omejeni le na navedbo institucije. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer deluje Marjan Dolenšek. | Nevtralno: Omenjen kot matična organizacija strokovnjaka. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot institucija, iz katere prihaja strokovnjak. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Državni zbor (parlament) | Viri nevtralno izpostavljajo le pretekle zakonodajne odločitve. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v zvezi s preteklo zavrnitvijo zakonskega predloga. | Ni omenjeno | Nevtralno: Posredno omenjen prek poziva državi k spremembi predpisov. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen v zvezi z zavrnitvijo zakonskega predloga leta 2015. |
| Evropska unija | Le RTV in 24ur jo nevtralno vežeta na traktorske predpise. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot časovni mejnik za obvezno opremo traktorjev. | Nevtralno: Omenjena v časovnem okviru predpisov za traktorje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Komenda | Le RTV in 24ur poročata nevtralno o škodi po neurju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot lokacija ogleda škode po neurju. | Nevtralno: Omenjena kot lokacija ogleda škode po neurju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Lahovče | Le RTV in 24ur nevtralno poročata o škodi po neurju. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot lokacija ogleda škode po neurju. | Nevtralno: Omenjene kot lokacija ogleda škode po neurju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Kmetijsko-gozdarska zbornica Slovenije (KGZS) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno nevtralno poudarjajo le vlogo svetovalca.
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki podaja varnostna opozorila.
Nevtralno: Omenjena le kot institucija predsednika Podgorška.
Nevtralno: Omenjena kot organizacija, ki opozarja na nevarnosti.
Nevtralno: Omenjena kot organizacija, ki opozarja na varnost.
Nevtralno: Omenjena kot pobudnica ukrepov za varnost brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Omenjena kot vir opozoril o varnosti pri delu.
Nevtralno: Omenjena kot organizacija, ki opozarja na nevarnosti.
Nevtralno: Omenjena kot vir opozoril in soorganizatorica konference.
Nevtralno: Omenjena kot pobudnica ukrepov za večjo varnost.
Zavod za gozdove Slovenije (ZGS) expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, razlikujejo se le v strokovnih poudarkih.
Nevtralno: Entiteta je govorec, ki opozarja na uporabo opreme.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki izvaja izobraževanja.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu izobraževanja lastnikov gozdov.
Nevtralno: Omenjen kot soorganizator opozarjanja na varnost.
Nevtralno: Omenjen kot soorganizator poziva k varnosti in vir nasvetov.
Nevtralno: Omenjen kot vir strokovnih opozoril in navodil za sanacijo.
Nevtralno: Omenjen kot organ, ki opozarja in izvaja izobraževanja.
Nevtralno: Omenjen kot vir opozoril in izvajalec izobraževanj.
Nevtralno: Omenjen kot soorganizator poziva k varnosti pri delu.
Jože Podgoršek expand_more
Ključne razlike
Vsi viri enotno nevtralno citirajo opozorila o varnosti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki opozarja na varnost; brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Govorec, ki opozarja na nevarnosti in nujnost varnosti.
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki opozarja na tveganja nesreč.
Nevtralno: Citiran kot predsednik KGZS, opozarja na tragične nesreče.
Nevtralno: Citiran kot predsednik KGZS, podaja preventivna opozorila.
Nevtralno: Citiran kot predsednik KGZS o pomenu varnosti.
Nevtralno: Citiran kot govorec in predsednik KGZS brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Citiran kot predsednik KGZS, opozarja na tragične nesreče.
Slovenija expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni, poudarki nihajo med statistiko in lokacijo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v imenu zbornice in kot lokacija dogajanja.
Nevtralno: Omenjena v polnem imenu zbornice in kot lokacija dogodka.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu lokacije dogodka in statistike.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu statistike nesreč in stanja mehanizacije.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu statistike nesreč in institucij.
Nevtralno: Omenjena kot lokacija neurij in statistike nesreč.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu statistike o traktorjih in nesrečah.
Nevtralno: Omenjena v kontekstu statistike nesreč in pomanjkljivih evidenc.
Roman Črnič expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlika je le v strokovnem poudarku.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki napoveduje izobraževanja; brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Govorec, ki svetuje glede varnega dela v gozdu.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot predstavnik ZGS, ki podaja strokovna priporočila.
Nevtralno: Citiran kot strokovnjak ZGS, podaja varnostna navodila.
Nevtralno: Citiran kot predstavnik ZGS o usposabljanju za delo.
Nevtralno: Citiran kot predstavnik ZGS brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Svetuje lastnikom gozdov glede najema usposobljenih delavcev.
Marjan Dolenšek expand_more
Ključne razlike
Strokovni viri poudarjajo zakonodajo, splošni le varnost.
Ni omenjeno
Nevtralno: Govorec, ki podaja statistiko in nasvete; brez vrednotenja.
Nevtralno: Govorec, ki podaja statistiko in strokovne nasvete.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot strokovnjak, ki podaja statistiko in predloge.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot specialist za kmetijsko tehniko o varnosti.
Nevtralno: Citiran kot specialist za kmetijsko tehniko brez vrednotenja.
Nevtralno: Podaja statistične podatke in predloge za strožjo zakonodajo.
Gozdarski inštitut Slovenije expand_more
Ključne razlike
Vsi viri so nevtralni; razlikujejo se le v vrsti podatkov.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v kontekstu opravljanja analiz nezgod.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer se opravljajo analize.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot institucija, ki vodi statistiko nesreč.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot vir statističnih podatkov o nesrečah.
Kmetijsko gozdarski zavod Ljubljana expand_more
Ključne razlike
Viri so enotno nevtralni, omejeni le na navedbo institucije.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot institucija, kjer deluje Marjan Dolenšek.
Nevtralno: Omenjen kot matična organizacija strokovnjaka.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot institucija, iz katere prihaja strokovnjak.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Državni zbor (parlament) expand_more
Ključne razlike
Viri nevtralno izpostavljajo le pretekle zakonodajne odločitve.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v zvezi s preteklo zavrnitvijo zakonskega predloga.
Ni omenjeno
Nevtralno: Posredno omenjen prek poziva državi k spremembi predpisov.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen v zvezi z zavrnitvijo zakonskega predloga leta 2015.
Evropska unija expand_more
Ključne razlike
Le RTV in 24ur jo nevtralno vežeta na traktorske predpise.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot časovni mejnik za obvezno opremo traktorjev.
Nevtralno: Omenjena v časovnem okviru predpisov za traktorje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Komenda expand_more
Ključne razlike
Le RTV in 24ur poročata nevtralno o škodi po neurju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot lokacija ogleda škode po neurju.
Nevtralno: Omenjena kot lokacija ogleda škode po neurju.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Lahovče expand_more
Ključne razlike
Le RTV in 24ur nevtralno poročata o škodi po neurju.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot lokacija ogleda škode po neurju.
Nevtralno: Omenjene kot lokacija ogleda škode po neurju.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Analiziranih 9 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Poziv k uporabi varovalne opreme pri sanaciji po ujmah | ||
| Vsako leto delo na kmetiji ali v gozdu vzame po 20 življenj, letos je umrlo že 12 ljudi | ||
| Pazljivo pri sanaciji po ujmah | ||
| Temna plat kmetijstva: 80 odstotkov smrtno ponesrečenih voznikov traktorjev bi preživelo, če bi se privezali | ||
| Kaj ubija slovenskega kmeta? Stroka predlaga ostrejšo zakonodajo | ||
| Neurja poškodovala tudi gozdove. A previdno pri sanaciji! | ||
| Sanacija po ujmah: varnost naj bo na prvem mestu | ||
| Podgoršek: Na kmetijah in v gozdovih ne izgubljamo številk, ampak ljudi | ||
| Kaj ubija slovenskega kmeta? Stroka predlaga ostrejšo zakonodajo |
STA
Poziv k uporabi varovalne opreme pri sanaciji po ujmah
RTV Slovenija
Vsako leto delo na kmetiji ali v gozdu vzame po 20 življenj, letos je umrlo že 12 ljudi
24ur
Pazljivo pri sanaciji po ujmah
N1
Temna plat kmetijstva: 80 odstotkov smrtno ponesrečenih voznikov traktorjev bi preživelo, če bi se privezali
Finance.si
Kaj ubija slovenskega kmeta? Stroka predlaga ostrejšo zakonodajo
Večer
Neurja poškodovala tudi gozdove. A previdno pri sanaciji!
Portal GOV.SI
Sanacija po ujmah: varnost naj bo na prvem mestu
Svet24
Podgoršek: Na kmetijah in v gozdovih ne izgubljamo številk, ampak ljudi
Agrobiznis
Kaj ubija slovenskega kmeta? Stroka predlaga ostrejšo zakonodajo